wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦志勤，男，因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月31日由本院决定取保候审。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉字（2013）第132号起诉书指控被告人韦志勤犯交通肇事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人韦志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2013年2月23日17时40分，被告人韦志勤驾驶停放在扶绥县龙头乡农贸市场东侧道路桂14-341**号多功能拖拉机时，因不注意观察车尾后面的情况，在倒车过程中碾压中在车尾后面的行人玉××，造成被害人玉××当场死亡。经扶绥县公安局交警大队认定，韦志勤承担该交通事故的全部责任。经法医鉴定：被害人玉××系胸腹部被碾压致胸腹腔内脏器官损伤而死亡。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人韦志勤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦志勤对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年2月23日17时40分，被告人韦志勤驾驶停放在扶绥县龙头乡农贸市场东侧道路桂14-341**号多功能拖拉机时，因不注意观察车尾后面的情况，在倒车过程中碾压中在车尾后面的行人玉××，造成被害人玉××当场死亡。经扶绥县公安局交警大队认定，韦志勤承担该交通事故的全部责任。经法医鉴定：被害人玉××系胸腹部被碾压致胸腹腔内脏器官损伤而死亡。案发后，被告人韦志勤自动到扶绥县公安局交警大队投案并赔偿了死者家属经济损失人民币20000元，取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人韦志勤在庭审过程中亦无异议，且有证人玉××的证言，现场勘查笔录，道路交通事故照片及现场图，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，尸体检验报告书及通知书，收据，谅解书，被告人韦志勤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志勤违反道路交通管理法规的规定，导致发生道路交通事故，致一人死亡，在该事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦志勤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦志勤积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦志勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 玉 宁
二〇一三年八月十四日
书记员 邓陆蔚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执866-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘和长与常幸福劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人常幸福的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3335号
申请执行人高瑜，居民。
被执行人周珊珊，农民。
申请执行人高瑜与被执行人周珊珊民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第7432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的290万元，执行费31400元。在执行过程中，查明被执行人周珊珊现无财产可供执行，本案已轮候查封了被执行人周珊珊名下的房产。但申请人不要求处置，待另案处置后参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3335号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月三日
书记员 冯天春
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法房初字第104号
原被告：深圳玮鹏实业有限公司。
法定代表人：胡建雄，董事长。
委托代理人：凌汉城，该公司员工。
被告：凌宏海。
本院在审理原告深圳玮鹏实业有限公司诉被告凌宏海商品房预售合同纠纷一案中，原告以当事人双方自愿达成和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳玮鹏实业有限公司自愿申请撤回对被告凌宏海的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳玮鹏实业有限公司撤回对被告凌宏海的起诉。
本案受理费按四分之一收取为人民币450元，由原告深圳玮鹏实业有限公司负担。原告多预交的受理费人民币1350元，本院予以退回。
审判员 胡 亚 楠
二〇一四年八月二十一日
书记员 张婷（兼）
审判员 胡 亚 楠
二〇一四年八月二十一日
书记员 张婷（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2835号
原告夏某。
被告隋某。
本院在审理原告夏某与被告隋某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 董恺伦
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初12号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张玉霞，女，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，范县龙王庄镇龙王庄村人。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月29日被范县公安局刑事拘留，同年9月12日经范县人民检察院批准于同月13日被范县公安局执行逮捕，同月22日经范县人民检察院建议被范县公安局取保候审。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人张玉霞犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年8月29日11时许，被告人张玉霞超速驾驶豫Ｊ×××××白色长安牌小型汽车由南向北行驶至范县颜村铺乡后冯堌村时，与对向行驶的王某1驾驶的两轮电动车相撞，致乘车人王某2当场死亡，王某1经抢救无效后死亡。经认定，张玉霞负事故的全部责任。案发后，双方已达成和解。
公诉机关向本院提交了被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书等证据。指控张玉霞的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张玉霞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月29日11时许，被告人张玉霞超速驾驶号牌号码为豫Ｊ×××××的白色长安牌小型普通客车由南向北行驶至范县颜村铺乡后冯堌村路段时，与对向行驶的王某1驾驶的两轮电动车相撞，致乘车人王鹏翔当场死亡，王某1经抢救无效后死亡。经范县公安局交通警察大队认定，张玉霞负此事故的全部责任，王某1、王某2无责任。死者王某1与王某2系爷孙关系，案发后，张玉霞一方赔偿二被害人亲属人民币52.6万元，二被害人亲属对其行为表示谅解。
另查明，案发后张玉霞拨打了“120”及其丈夫郭某的电话，郭某拨打“110”报警并在到现场后告知了张玉霞，张玉霞案发后一直在案发现场等待，被接到“110”指令出警的范县公安局交警大队事故中队民警在现场抓获，且无抗拒抓捕的行为。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张玉霞的常住人口基本信息及其丈夫郭某对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，范县公安局现场检测报告书，河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第533-1号、第533-2号司法鉴定意见书，范县公安局公（交）鉴（尸）字[2016]0830号、[2016]20160912A号法医学鉴定书，濮阳市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明，抓获经过，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条及本院对被害人家属的询问笔录，证人郭某、胡某、王某3的证言，被告人张玉霞的供述等证据。
本院认为，被告人张玉霞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”的情形，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张玉霞案发后积极抢救被害人，明知他人报警并在现场等待，无抗拒抓捕情形，应视为自动投案，到案后如实自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张玉霞方主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了其谅解，且经范县司法局调查评估，其具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据张玉霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张玉霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯晓萌
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1520号
原告：陈兵，男，1973年12月25日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：陈允伦，男，系高州市谢鸡镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：冯宗宝，男，1984年6月12日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：冯蓝奎，女，1991年11月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告陈兵与被告冯蓝奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人冯宗宝到庭参加诉讼，被告冯蓝奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告冯蓝奎偿还原告陈兵本金壹万元整（￥10000.00）及利息（利息从2015年9月11日起按月息2%计算至还清本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日被告冯蓝奎向原告借款壹万元（￥10000.00）用于资金周转，约定于2015年9月10日全数归还，但时至今日被告都没有归还原告借款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告冯蓝奎在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
本院认为：被告冯蓝奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告归还借款10000元，并为此提供了经被告签名及捺印的《借据》予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳，本院对被告借款的事实予以确认。上述借款已届清偿期，由于被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还到期借款10000元，于法有据，本院予以支持。
原告主张被告从借款期满之日即2015年9月11日起按照月利率2%支付利息至还清本金之日止。因双方在《借据》中没有约定利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告请求的利息应从2015年9月11日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止。原告请求从2015年9月11日起按照月利率2%计算利息，于法无据，对其请求超出年利率6%部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告冯蓝奎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及支付利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%自2015年9月11日起计算至借款清偿之日止）给原告陈兵。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯蓝奎承担。
本判决为终审判决。
审判员 卢华铭
二〇一七年七月六日
书记员 黄 丽
速录员 刘美杏
速录员 陈柏儒
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1370号
上诉人（原审原告）：临清市金郝庄镇肖北村村民委员会。
法定代表人：甄春刚，主任。
委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾树德，男，汉族，农民。
委托代理人：贾庆荣，农民，系贾树德之子。
委托代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
临清市金郝庄镇肖北村村民委员会因与被上诉人贾树德排除妨害纠纷不一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
临清市金郝庄镇肖北村村民委员会上诉请求：依法撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1504号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的部分事实错误。1、本案起因系村民甄凤印与被上诉人及贾树德因在本村高杜沟沟边栽植树木发生纠纷，上诉人对他们多次调解与处理，未果后告知他们都不允许在沟边栽种树木，并不是一审法院认定的“原告既未明示不得栽种树木亦未进行阻止。2、其他村民不存在类似不服上诉人管理的情况，上诉人起诉被上诉人，并非选择性的主张权利。根据《村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”、“村民委员办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”，调解村民纠纷，维护社会稳定，是上诉人的职责所在，因此，村民和谐相处，社会治安稳定，也就代表了村集体及全体村民的利益。他们三户不服从上诉人的管理，直接影响了上诉人对村集体所有土地的经营管理权，直接影响了社会稳定。二、一审判决适用法律不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。被上诉人栽种数目的土地属于村集体所有，上诉人有权进行经营和管理，收回的目的也是解决他们之间的纠纷。一审法院并未确定争议土地由谁栽种，给上诉人的工作带来了困难。
被上诉人贾树德辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，应予以维持原审判决。上诉状中部分内容不属实。被上诉人与甄某甲、甄某乙不存在纠纷，上诉人对被上诉人栽种树木的行为，未进行过阻止，没有不服从管理的事实，未妨碍集体和其他村民利益，如果上诉人想叫谁种就叫谁种，违背村规民约，不利于村民和谐相处。
临清市金郝庄镇肖北村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告立即清除栽在高杜沟沟边的树木，并恢复高杜沟原状。
一审法院认定事实：被告系原告村村民，被告在肖北村内高杜沟沟边栽种树木多年，2015年初，在高杜沟清淤时，被告将其栽种在沟边的树木全部刨除，高杜沟清淤工程完成后，被告未经原告同意又于2015年3月5日在肖北村内高杜沟沟北边，位于被告的宅基南的东西路南种植树木18棵，其中杨某7棵、泡桐1棵。
一审法院认为：高杜沟及沟边土地属原告集体所有，原告对该土地有权进行经营和管理，经调查，肖北村高杜沟沿沟村民均栽种了树木，原告既未明示不得栽种，亦未进行阻止，原告仅选择被告以其未经原告同意擅自栽种树木、因为种树和其他村民发生了争执，而称被告侵犯了村集体及全体村民的合法权益，影响了原告对土地的经营管理权，也影响了社会稳定，证据不足，故原告要求被告立即清除栽在高杜沟沟边的树木、并恢复高杜沟原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告临清市金郝庄镇肖北村村民委员会的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交本村村委会的会议决议一份，证明2015年10月23日下午本村委会成员召开了一次村委会会议，起诉包括本案的三户是村委会集体的意见。被上诉人对其真实性不清楚。本院予以采信。
本院认为：涉案土地属于临清市金郝庄镇肖北村村民委员会集体所有，临清市金郝庄镇肖北村村民委员会有权对该土地进行经营和管理，有权允许其村民在不妨碍集体管理、不存在纠纷的情况下，合理安排使用。甄某乙、贾树德因种树与甄某甲、朱某发生纠纷，经临清市金郝庄镇肖北村村民委员会处理均未化解矛盾、避免纠纷。现临清市金郝庄镇肖北村村民委员会从村里和谐稳定考虑，对涉案土地收回集体管理，亦是临清市金郝庄镇肖北村村民委员会对集体土地经营管理的权利和方式。其请求法院判令贾树德立即清除擅自栽种在高杜沟沟边的树木、恢复原状的诉讼请求，依法应予以支持。贾树德主张应归其使用，临清市金郝庄镇肖北村村民委员会不予认可，贾树德也没有证据证实，本院不予确认。一审法院以临清市金郝庄镇肖北村村民委员会证据不足而驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人临清市金郝庄镇肖北村村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第150号民事判决；
二、贾树德在本判决生效后十五日内清除在高杜庄沟边栽种的树木，恢复原状。
一审、二审案件受理费100元，均由贾树德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王倩倩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初874号
原告王某。
被告张北县恒博机械有限公司。
本院在审理原告王某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定”有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾颖宇
二〇一六年七月十二日
书记员 郭翠霞
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初874号原告王某。被告张北县恒博机械有限公司。本院在审理原告王某与被告张北县恒博机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定”有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾颖宇二〇一六年七月十二日书记员  郭翠霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执915-10号
申请执行人：张勐，男，1990年1月30日生，汉族，金融，户籍地安徽省明光市，现住江苏省苏州市。
被执行人：陈晓浦，男，1979年6月1日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初1361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈晓浦未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈晓浦的中国建邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月十六日
书记员 崔琪琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7679号
原告：卢志镔，男，1960年3月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：杜宏坤，男，1975年1月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：赖桂兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：杜剑勇，男，1993年4月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告卢志镔与被告杜宏坤、赖桂兰、杜剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志镔向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜宏坤、赖桂兰共同偿还原告借款100000元，并按月利率1.25%支付自2015年2月5日起至还款之日止的利息；二、判令被告杜剑勇对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告杜宏坤以经营沙发店急需资金为由于2015年2月5日向原告借款100000元，被告杜剑勇为上述借款提供保证。双方约定借款月利率1.25%，借款期限三个月。被告杜宏坤、杜剑勇共同出具借条一份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。被告杜宏坤、赖桂兰系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赖桂兰应承担共同偿还责任。
被告杜宏坤、赖桂兰、杜剑勇未作答辩。
在本院�理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告杜宏坤经被告杜剑勇担保于2015年2月5日向原告借款100000元，双方约定月利率1.25%，借款期限为3个月。证据2即申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明被告杜宏坤、赖桂兰于2006年4月17日补办结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杜宏坤、赖桂兰系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杜宏坤因需要资金于2015年2月5日向原告借款100000元。双方约定月利率1.25%，借�期限为3个月。被告杜剑勇为上述借款提供连带责任保证，没有约定保证期间。被告杜宏坤、杜剑勇共同立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。诉讼中，原告自愿撤回对被告杜剑勇的起诉，本院另作裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告与被告杜宏坤之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杜宏坤未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杜宏坤偿还到期借款100000元，并按月利率1.25%支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告杜宏坤、赖桂兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告杜宏坤明确约定本案借款为被告杜宏坤的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该�定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告赖桂兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜宏坤、赖桂兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢志镔借款100000元，并按月利率1.25%支付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告杜宏坤、赖桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2423号
原告：中国工商银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：高某某，系该行行长。
被告：王某，女，1969年3月1日生，汉族，无职业。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌图支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司昌图支行撤回对被告王某的起诉。
案件受理费322元，由原告负担。
审判员 李哲
二〇一七年七月二十五日
书记员 李新
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初501号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
被告：金立新，男，1966年7月8日生，满族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：杨明珍，女，1965年10月23日生，汉族，住锦州市太和区，系被告金立新妻子。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告金立新物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔志军
二〇一七年七月十一日
书记员 贾天琪
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初198号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人姚某某，男，于1985年6月28日出生于河南省民权县，汉族，农民，小学文化，住河南省民权县。因本案于2016年10月15日被民权县公安局取保候审，2017年3月14日被民权县人民检察院取保候审。同年4月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年10月14日21时许，被告人姚某某酒后，驾驶一辆豫Ｎ×××××灰色东风小型面包车，车行驶到民权县人和镇老街与G310十字路北50米处，被巡逻民警当场查获，经鉴定，被告人姚某某血液中酒精含量为134.13mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、商丘市公安局理化检验报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一七年四月十三日
书记员 任自娟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1033号
申请执行人陈某，女，1982年12月26日出生，住所地岳阳市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
陈某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第553号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年十二月二十日
书记员 易美霞
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第78号
原告：成某某，男，1978年9月7日出生，汉族，台山市人。
被告：林某某，女，1979年3月28日出生，国籍：中国。
原告成某某诉被告林某某离婚纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告林某某下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：2006年7月4日，被告从加拿大回国与原告在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回加拿大。双方虽然有电话联系，但始终因性格不合，无法建立夫妻感情。双方无生育子女，无共同夫妻财产。现在夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告林某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2006年7月4日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告返回加拿大生活，原告在中国生活，双方分居至今。2014年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务需要处理。因被告地址不详，下落不明，本院遂于2014年7月7日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。双方婚后长期分居国内、国外两地，被告现失去联系，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。因被告下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告成某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余雄民
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 伍曼仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1980-1号
申请执行人：张瑞傲雪，女。
被执行人：张亮，男。
本院在执行申请执行人张瑞傲雪与被执行人张亮抚养费纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2011）翠屏民初字第1223号民事调解第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4131号
原告徐先桂，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘尧北，湖南平康律师事务所律师。
被告孔国强，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告徐先桂（以下简称原告）与被告孔国强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐先桂及其委托代理人刘尧北到庭参加了诉讼，被告孔国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告孔国强偿还借款本金70293元及利息（以借款本金70293元为基数，按月利率2%，从2015年7月23日起计算至实际偿付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告孔国强的答辩要点：原告支付给被告的借款本金为100000元，且被告已于2015年7月23日偿付，仅剩部分利息未支付。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告系同村邻里关系，2013年1月4日，被告向原告借款100000元，原告将借款本金100000元转账给了被告指定账户即被告之子孔亚军的账户，被告确定接收后，向原告出具借条一份，并约定一年后还款，月息2分。
2、2014年1月4日，被告未履行借款本金及利息的支付义务，双方协商后，由被告就尚欠借款本金及利息重新出具借条一份，该借条载明：“今借到徐先桂人民币124000元整，还款3月底”。
3、2015年7月23日，被告向原告还款100000元，此后，原告多次催讨，被告未再履行偿还义务。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告孔国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。三、依据合同法相关规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且双方当事人没有约定的，应当优先冲抵利息，再冲抵主债务。被告尚欠借款本金100000元在2014年1月4日至2015年7月23日期间所产生利息37333元[100000元*0.02元/月*（18月+20/30天）]，故对原告提出被告给付的100000元优先用于偿还借款利息61333元（37333元+24000元）及本金38667元，对原告请求被告支付尚欠借款本金61333元的部分，本院予以支持，其主张超出部分，本院不予支持。四、逾期利息未作约定的，债权人以借款期限内的利息计算标准主张逾期利息的，法院予以支持，被告逾期未履行还款义务，理应承担相应的利息支付义务，故对原告请求以尚欠借款本金61333元为基数，按月利率2%的标准，计算从2015年7月23日至实际偿付之日止的利息的部分主张，本院予以支持，对超出该部分的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孔国强于本判决生效之日起七日内偿还原告徐先桂借款本金61333元；
二、被告孔国强于本判决生效之日起七日内支付原告徐先桂借款利息（以借款本金61333元为基数，按月利率2%的标准，从2015年7月23日起计算至实际偿付之日止）；
三、驳回原告徐先桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1557元，减半收取778.5元，由原告徐先桂负担99.5元，由被告孔国强负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游宇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8024号
原告：赵琼阁，女，1986年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：河南中原粮棉油交易市场有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路19号5层21号。
法定代表人杨东明，经理。
委托代理人徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘梦娟，河南洲冠律师事务所实习律师，特别授权。
原告赵琼阁与河南中原粮棉油交易市场有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼阁的委托诉讼代理人张申涛，被告河南中原粮棉油交易市场有限公司的委托诉讼代理人徐雅莉、刘梦娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵琼阁向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资12692.32元及利息、保密保证金7000元及利息1750元，共计21442.32元。事实和理由：原告于2007年4月至2016年2月在被告处工作，离职时被告拖欠工资31712.92元，后仅支付12650.4元，尚欠12692.32元及保密金7000元未支付，为维护合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、2016年2月16日欠条（代承诺书）一份；2、保密金收据复印件一份。
被告河南中原粮棉油交易市场有限公司辩称，工资表显示拖欠原告的2015年8月、9月两个月的工资为12650.4元，应当以工资明细为准。
被告提供的证据有：1、原告的工资明细；2、原告的社保明细。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，原告认为所发工资是扣除社保及个人所得税后的工资，不应当再重复扣除。被告对原告提供的证据的真实性均有异议，认为原告提供的欠条有擅自添加的嫌疑，且应当扣除个人应承担的部分。
经审查，原告提交的证据，被告虽对其真实性有异议，但原告的证据可形成有效的证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信；被告的证据，原告对其无异议，亦可证明案件的部分事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：2007年4月，原告赵琼阁入职被告河南中原粮棉油交易市场有限公司，双方签订劳务合同，原告从事人事行政及财务工作；2016年2月16日，原告离职，同日，被告综合部经理贾喜玲给原告出具了欠条（代承诺书）一份，欠条内容为，截止2016年2月16日公司所欠原告工资31712.92元，员工保密金及利息7000元，承诺于2016年4月30日前分批给予清结，被告加盖公章确认，后被告分批支结清原告2016年6月、7月的工资，尚欠2015年8月、9月工资未支付。被告公司在原告入职时收取7000元保密金，每年换一次收据，至原告离职前，最后一次是在2015年4月24日更换的保密金收据，被告公司在收据上加盖财务专用章。上述事实，原、被告双方并无争议，本院予以确认。
另查明，被告出具的工资明细表显示，2015年8月、9月尚欠原告工资数额为12650.4元（已扣除社保及个人所得税部分），原告当庭认可。
本院认为，原告赵琼阁与被告河南中原粮棉油交易市场有限公司签定劳务合同，由此产生的权利义务受法律的保护。被告河南中原粮棉油交易市场有限公司在《欠条》上加盖公章，系双方真实意思表示，视为对该《欠条》内容的认可，被告作为用人单位，具有支付劳动者工资及相应费用的义务，因此被告应当支付原告12650.4元的工资及7000元的保密金，故原告的此项诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的拖欠其工资的利息及保密金的利息部分，因其未向本院提交相关证据证明双方对上述利息及利息的计算方式有过约定，且无事实根据及法律依据，故对其主张的该部分利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南中原粮棉油交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵琼阁工资12650.4元。
二、被告河南中原粮棉油交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵琼阁保密金7000元。
三、驳回原告赵琼阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告赵琼阁负担14元，被告河南中原粮棉油交易市场有限公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年六月一日
书记员 刘莹莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5205号
原告：朱耀，男，1989年6月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨呷惠，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：凃国平，男，1968年7月2日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告朱耀与被告凃国平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨呷惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱耀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告7万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月10日，被告由于资金紧张向案外人汪玲凤欠款7万元，并约定于2016年6月前归还。欠款到期后，被告没有归还上述欠款。2016年5月10日，汪玲凤因资金紧张向原告借款10万元，约定月息2分，2017年1月31日前归还。2017年6月12日，原告与汪玲凤协商，汪玲凤向原告归还现金5万元，另将对被告享有的7万元债权转让给原告，并签订了债权转让协议。2017年6月16日，汪玲凤向被告发出了债权转让的通知书，要求被告于2017年6月30日前支付给原告。被告至今未支付该债务。
被告凃国平未作答辩。
根据本案的证据，经本院依法审理认证，查明如下事实：2015年12月10日，被告向汪玲凤出具《欠条》一张，载明欠汪玲凤现金7万元，2016年6月前归还。2016年5月10日，汪玲凤向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金10万元，月息2分，2017年1月31日前归还。2017年6月12日，汪玲凤归还原告该借款5万元，并由原告向汪玲凤出具《收条》。同日，汪玲凤与原告签订《债权转让协议》，载明汪玲凤对被告享有的债权7万元转让给原告，双方债权债务关系终止。2017年6月16日，汪玲凤向被告通知该债权转让情况。因被告未归还该债务，原告遂诉至本院。
本院认为，汪玲凤将其对被告享有的7万元债权转让给原告，原告有权向被告主张清偿该债务，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凃国平于本判决生效之日起十日内支付原告朱耀7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告凃国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘金文
二〇一七年八月一日
书记员 陈 郁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2395号
原告张文凤。
委托代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告华北石油管理局华盛综合服务处。住所地：任丘市北小征北。
负责人：田健勇，该单位处长。
身份证号：××。
案由：财产损害赔偿纠纷
适用程序：小额诉讼程序
裁定事项：原告张文凤于2016年6月7日申请撤回对被告华北石油管理局华盛综合服务处的起诉。
裁定结果：准予原告张文凤撤回对被告华北石油管理局华盛综合服务处的起诉。
案件受理费承担：由原告张文凤负担25元。
审判员 周素英
二〇一六年六月七日
书记员 任丹丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第23865号
申请人胡X1，女，1949年10月17日出生。
申请人胡X2，男，1950年11月28日出生。
申请人胡X3，女，1952年8月8日出生。
申请人胡X4，女，1954年4月8日出生。
2015年8月3日，申请人胡X1、胡X2、胡X3、胡X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第288号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人胡X5名下在西城区白云路西里15号楼（幢号15）X号（房产证号：京房权证西私字第926**号）房屋和西城区白云路西里15号楼（幢号15）X号（房产证号：京房权证西私字第926**号）房屋归胡X2（身份证号：×××）所有。二、2015年12月31日前，胡X2给付胡X3、胡X4房屋折价款每人50万元人民币。三、胡X1放弃继承西城区白云路西里15号楼（幢号15）X号（房产证号：京房权证西私字第926**号）房屋和西城区白云路西里15号楼（幢号15）X号（房产证号：京房权证西私字第926**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人胡X1、胡X2、胡X3、胡X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第288号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡X1、胡X2、胡X3、胡X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第288号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 珅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第214号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，于湖南省涟源市，身份证号码：×××551X，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省涟源市。因本案于2014年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]25号起诉书指控被告人黄某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日下午，被告人黄某在珠海市香洲区汽车总站水晶堡附近路边，以人民币20元的价格，将一本《流动人口婚育证明》贩卖给黎某。同年10月11日，被告人黄某被抓获。经查，上述《流动人口婚育证明》系伪造。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言及辨认笔录，抓获经过，接受证据材料清单，户籍证明，现场及物证照片，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已触犯我国刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月11日起至2015年2月10日止。）
二、随案移送的《流动人口婚育证明》一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
徐州市铜山�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初759号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位东莞市某某鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇，法定代表人文某。
诉讼代表人李某，女，1981年8月5日出生，东莞市某某鞋材有限公司员工，住广东省东莞市。
被告人文某，女，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，东莞市某某鞋材有限公司执行董事、经理、实际负责人，户籍地广东省信宜市水口镇，现住广东省东莞市厚街镇。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告单位东莞市某某鞋材有限公司（以下简称某某公司）、被告人文某犯�开增值税专用发票罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告单位某某公司诉讼代表人李某、被告人文某及其辩护人张晓芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年3月间，被告人文某在经营被告单位某某公司期间，为了非法抵扣税款谋取利益，在与徐州市某某1油脂有限公司（以下简称“某某1公司”）、徐州市某某2油脂有限公司（以下简称“某某2公司”）没有真实货物交易的情况下，以支付一定的开票费为代价，通过苏某某（另案处理），苏某某又通过凡某某（另案处理），凡某某又通过牛某某（另案处理），购买了牛某某控制的某某1公司、某某2公司虚开给某某公司的10份增值税专用发票，价税合计人民币1164400元，其中税款合计人民币169186.33元。后被告人文某使用上述发票以某某公司的名义在东莞市国家税务局全部成功认证、抵扣，造成国家税款损失人民币169186.33元。
另查明，被告单位某某公司向当地税务机关退缴税款了已抵扣的税款。
上述事实，被告单位某某公司、被告人文某在开庭审理过程中均无异议，且有证人凡某某、牛某某、卢某某等人的证言，增值税专用发票认证情况清单、企业工商登记资料、银行交易明细，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，税款达十六万余元，被告人文某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位退缴税款，酌情予以�轻处罚。辩护人提出被告人文某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人文某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位东莞市某某鞋材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人文某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保654号
杨青、粟煌、车新华、岳阳威索石油化工有限公司：
申请人杨青与被申请人粟煌、车新华、岳阳威索石油化工有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 陈亚娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1380号
原告：宁波舜象科技实业有限公司。住所地：余姚市经济开发区（南区）凤仪路**号。统一社会信用代码：91330281756274597B。
法定代表人：吴贤弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：李国庆，男，1957年10月29日出生，汉族，职业不明，住湖州市吴兴区。
原告宁波舜象科技实业有限公司与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。后因无法用法律规定的其他方式向被告李国庆送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告宁波舜象科技实业有限公司的委托诉讼代理人孙琼璐到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波舜象科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1208000元，并支付自2015年2月19日起至判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告相继从原告处购入二维中空棉等材料。2015年初，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1208000元，双方约定分三期付清，分别于2015年农历新年前和2016年农历新年前各归还500000元，于2017你那农历新年前还清余款，欠款利息按照年利率5.6%计算。被告至今未支付任何货款。
被告李国庆未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告宁波舜象科技实业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告李国庆欠原告货款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告李国庆未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，依法予以保护。原告要求被告支付货款及按约定支付欠款利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆支付原告宁波舜象科技实业有限公司货款1208000元，并支付自2015年2月19日起至判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15672元，由被告李国庆负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 黄 芳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商外初字第19号
原告：吴祝平。
被告：赵锂表，原，（地址不详）。
原告吴祝平为与被告赵锂表民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴祝平到庭参加诉讼，被告赵锂表经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告吴祝平起诉称：被告于2009年11月20日向原告借款1万元，并出具借条一张，口头承诺过几日偿还。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故原告起诉要求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（从2009年11月20日起按月利率12‰计算至还清之日止）。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告户籍信息复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条原件1张，以证明被告向原告借款的事实；
3.向本院申请调取被告出入境记录1份，以证明被告现已出境。
被告赵锂表未作答辩，也未提供证据材料。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告吴祝平与被告赵锂表系远亲。2009年11月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条1张，借条记载：“今向吴祝平借人民币壹万元（10000元正），月利分二计算，借款人赵锂表”，落款时间2009年11月20日，双方未约定还款期限。借款后，被告至今未偿还借款本息。
另查明，被告于2010年6月17日出境，进入意大利共和国。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告的当庭陈述对借款交付、出具借条等借贷经过做出了合理解释，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定“月利分二”，即月利率12‰，未违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告至今未偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锂表于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祝平借款本金1万元及利息（从2009年11月20日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，公告费500元，合计722元，由被告赵锂表负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告吴祝平可在判决书送达之日起十五日内，被告赵锂表可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一五年一月十五日
代书 记员 陈 丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00941号
原告城固县胜利小学。
法定代表人苟世龙，系该校校长。
委托代理人崔黎明，系该校副校长。
委托代理人杨俊明，系该校副校长。
被告李志云，女，（……略）。
被告王涛，男，（……略）。
委托代理人李志云，系王涛之妻。
原告城固县胜利小学与被告李志云、王涛请求确认人民调解协议效力一案，本院受理后，依法由审判员鲁克金独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其二委托代理人和被告李志云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城固县胜利小学诉称，原、被告系相邻关系，2011年1月初，原告因校园内灾后重建项目工程建设，在拆除与被告相邻的车棚时，支架倒地产生震动，被告以其土木结构老房子墙体发生裂缝系震动所致为由，阻挠原告施工，双方发生纠纷。后经城固县博望镇人民调解委员会多次主持调解，双方自愿达成协议，约定：“原告补偿被告房屋修缮及生活、住房等各项费用4.3万元；原告拆除车棚后修建二层楼房，北墙皮与相领公用围墙南墙皮东端间距保持1.93米；任何一方建房，另一方不得阻挠、干涉”。协议达成后，原告一次性向被告付清补偿款4.3万元。被告出具承诺书，承诺如无故滋事，造成原告不能正常施工，承担补偿款4.3万元20%的违约金。然而，当原告于2011年8月10日施工时，被告无辜阻挠，致使租用挖掘机停工一天，经博望镇调解，被告答应�再阻挠。2012年4月2日原告再次施工，被告又无端阻挠，致使租用挖掘机又停工一天，两次共造成挖掘机租金损失6000元，后虽经博望镇多次调解协商未果，故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。我方的诉讼请求是：1、依法确认双方达成的人民调解协议合法有效；2、判令被告履行协议约定的义务，不得阻挠原告房屋修建；3、判令被告赔偿因违反协议的违约金8600元及给原告损失6000元。
被告李志云、王涛辩称，我（们）本人认为本案所涉及的民事调解书无效，本人不应该履行义务和责任。其理由一、原告以2011年拆除动工，对我家房屋震动造成墙体裂缝和坍塌。后原告以赔偿修缮房屋为由，逼迫被告签订城固县博望镇人民调解委员会民事调解书。根据《中华人民共和国合同法》第54条（二）项，在订立合同时，显失公平的，故本协议无效。二、原告动工地点，过去未有房屋，属空地，如果修建房屋，对我本人的生存条件、自然条件严重危害。本人阻挡其乱修乱建是履行中华人民共和国公民的应尽的义务和维护本人的有效合法权利，由于该合同是无效合同，也就不存在履行和违约问题。原告的诉讼请求和根据也就难以成立了，至于合同无效，所造成的损失则因过错在原告一方，故应由原告承担赔偿责任。
经审理查明，原告城固县胜利小学校区与被告李志云、王涛家住所相邻，2011年元月7日至9日，原告在拆除近临与被告家房屋的四间车棚时，因支架倒地产生震动，后被告发现其土木结构老房墙体出现裂缝，认为系该校拆房所致，双方发生纠纷。2011年6月7日晚被告房屋胡基墙垮塌，被告便找校方及相关组织处理未果情况下，2011年7月21日经城固县博望镇调解委员会主持调解，双方自愿达成调解协议，协议约定“一、城固县胜利小�修建二层坐东向西生活用房，北邻王涛、李志云翻建自己危房，相互不能阻拦、干涉。城固县胜利小学新修楼楼房北墙皮与相邻公用围墙南墙皮东端间距保持1.93米。二、王涛、李志云房屋翻建以城建局审批为准。在原基础翻建，以檐水为界。城固县胜利小学退水离开王涛、李志云檐水组织排水，学校现在双方相邻处所栽树林木、花草如对申请人（王涛、李志云）房屋翻建有影响，学校应清除。申请人必须在学校放假期间翻建房屋，学校方可允话申请人运料出入。申请人房后可安装窗户，但应保证学校安全、清洁。三、由城固县胜利小学一次性补偿申请人房屋修缮及生活、住房等各项费用4.3万元”等内容。协议达成后的2011年8月10日，博望镇人民调委会再次组织原、被告进行调解，就学校补偿费给付落实等问题达成调解笔录，同日被告王涛、李志云领取了4.3万元补偿费，并作出承诺书，承诺保证按达成的人民调委会的民事调解书履行相关义务，如无故滋事，造成学校不能正常施工，承担补偿款4.3万元的20%违约责任。2012年4月2日原告方在拆除学校车棚的地方准备修建二层生活用房动工，被告以影响其采光出面阻拦，为此原告城固县胜利小学于2012年6月15日诉至本院。
证明上述事实，有下列证据予以证明，原、被告陈述，原告方提交证据，第一组，博望镇人民调解委员会主持原、被告达成的民事调解书，2011年8月10日再次主持原、被告达成调解笔录，二被告领取补偿款条据，作出承诺书，证明原、被告达成民事调解书协议内容真实、合法有效，原告已按调解书约定履行应尽义务，被告作出承诺且违约，应承担违约责任。第二组证明据，城固县财政局下达灾后重建资金通知，城固县胜利小学国有土地使用证、占地平面图，证明学校修建属灾后重建项目，学校欲修房的地点在自己的土地使用权范围，属合法修建。被告在庭审中未提交证据。对原告提交二组证据经被告质证、对证据的真实性被告表示无异议，且证据来源合法与本案有一定的关联性，本院予以采信认定。
本院认为，人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，通过及时调解民间纠纷，可防止民间纠纷激化。经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。本案原、被告在发生民事纠纷后，主动申请博望镇人民调解委员会调解纠纷，其调解程序合法，形成的调解协议的内容也是当事人真实意思的表示，并不违反法律，行政法强制性规定，且调解书送达时双方签字确认，对其调解协议内容双方当�人应有客观了解、认识，故该调解协议应认定有效。原告的诉请本院应予支持。而被告辩解此协议内容显失公平，无相关证据予以证明，本院不予采信支持。但原告并要求被告赔偿因单方做出承诺的违约金无法律依据，提出造成的损失无证据证明，本院均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十七条及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、依法确认原、被告达成的人民调解协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告王涛、李志云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：鲁克金
二〇一二年七月十六日
书记员 ： 杨 英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1103号
上诉人（原审被告）普工（上海）企业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区西马路东侧天康园10-1008号。
负责人赵腾达，经理。
被上诉人（原审原告）王志月。
上诉人普工（上海）企业管理有限公司天津分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中�上诉人普工（上海）企业管理有限公司天津分公司于2015年8月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人普工（上海）企业管理有限公司天津分公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人普工（上海）企业管理有限公司天津分公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人普工（上海）企业管理有限公司天津分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 殷 焱
代理审判员 张炳正
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第34号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人程志斌，男，1988年1月2日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2013年2月2日因涉嫌犯抢劫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人程志斌犯抢劫罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人程志斌及其辩护人卫翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日晚，被告人程志斌骑摩托车尾随被害人黄芳霞到振兴路西一巷子（黄芳霞家门口），然后停下摩托车去抢黄芳霞的手提包。在黄芳霞喊叫时，被告人程志斌对其头部进行殴打，并拽掉其一撮头发，然后拿上手提包骑摩托车往西逃窜，在无路可逃的情况下，又骑摩托车返回。这时被害人黄芳霞的公公王天民听到喊叫声出来拦截，被告人程志斌便用摩托车将王天民撞倒，其本人也倒地，王天民一枚牙齿脱落，被告人程志斌被当场抓获。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄芳霞、王天民的损伤均构成轻微伤。被害人黄芳霞被抢走的包内有现金339.1元及钥匙、化妆品等物，已被追回。在本案诉讼过程中，被告人程志斌的家人已对被害人的损失全部予以赔偿，并取得受害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄芳霞、王天民的陈述；证人李建斌、王国庆的证言；稷山县公安局扣押物品清单、发还清单；物证照片、被害人伤情照片、被告人程志斌指认现场照片；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2013】13号、14号活体检验鉴定书；被告人孙志勇供述及户口复制件；和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人程志斌以非法占有为目的，采取暴力手段，强抢他人财物，并致他人身体受到伤害的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。关于被告人程志斌的辩护人认为，被告人程志斌认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，一贯表现较好；民事部分已经积极赔偿，取得受害人的谅解，可以从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人程志斌当庭亦自愿认罪，悔罪表现明显，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王因山
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一三年六月五日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第34号公诉机关稷山县人民检察院。被告人程志斌，男，1988年1月2日出生于稷山县，汉族，农民，小学文化，住本村。2013年2月2日因涉嫌犯抢劫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。稷山县人民检察院以稷检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人程志斌犯抢劫罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人程志斌及其辩护人卫翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月1日晚，被告人程志斌骑摩托车尾随被害人黄芳霞到振兴路西一巷子（黄芳霞家门口），然后停下摩托车去抢黄芳霞的手提包。在黄芳霞喊叫时，被告人程志斌对其头部进行殴打，并拽掉其一撮头发，然后拿上手提包骑摩托车往西逃窜，在无路可逃的情况下，又骑摩托车返回。这时被害人黄芳霞的公公王天民听到喊叫声出来拦截，被告人程志斌便用摩托车将王天民撞倒，其本人也倒地，王天民一枚牙齿脱落，被告人程志斌被当场抓获。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄芳霞、王天民的损伤均构成轻微伤。被害人黄芳霞被抢走的包内有现金339.1元及钥匙、化妆品等物，已被追回。在本案诉讼过程中，被告人程志斌的家人已对被害人的损失全部予以赔偿，并取得受害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄芳霞、王天民的陈述；证人李建斌、王国庆的证言；稷山县公安局扣押物品清单、发还清单；物证照片、被害人伤情照片、被告人程志斌指认现场照片；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2013】13号、14号活体检验鉴定书；被告人孙志勇供述及户口复制件；和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人程志斌以非法占有为目的，采取暴力手段，强抢他人财物，并致他人身体受到伤害的行为，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。关于被告人程志斌的辩护人认为，被告人程志斌认罪态度较好，有悔罪表现；系初犯、偶犯，一贯表现较好；民事部分已经积极赔偿，取得受害人的谅解，可以从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人程志斌当庭亦自愿认罪，悔罪表现明显，故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王因山审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一三年六月五日书 记 员  韩海琴
上海市浦东新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1897号
原告：王荣春，男，1951年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：泰安宝源石业有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：卞梅建。
原告王荣春与被告泰安宝源石业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王荣春撤回起诉处理。
审判员 张瑞明
二〇一七年二月三日
书记员 张 怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第56号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，曾用名廖德深，农村居民。因犯破坏公用电信设施罪于2005年9月26日被平南县人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月11日被平南县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年5月13日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人廖某犯非法拘禁罪一案，于二O一四年七月十八日作出（2014）平刑初字第147号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2014年8月27日向本院提出了审查意见书并建议不开庭审理本案。经审阅全案材料，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明，2013年9月中下旬，被告人廖某为索取其债务，伙同他人先后两次非法拘禁被害人高昇权，实施暴力殴打，并强行取走被害人高昇权摩托车一辆，具体如下：
一、2013年9月19日3-4时许，被告人廖某伙同他人将被害人高昇权从平南县平南镇城西路正和小区威龙游戏室门口强行用车挟持到平南县官成镇横岭村村内一空地，用电线抽打高昇权的腿部，并用刀砍伤高昇权背部，拉走高昇权所有的价值人民币9153元的桂R×××××五羊本田摩托车一辆。
二、2013年9月29日12-16时许，被告人廖某伙同他人，借故将被害人高昇权由平南县平南镇丽都宾馆门口强行用车挟持到平南县官成镇新建村的横岭路口处的废旧瓦房内索取债务，期间，廖某等人对高昇权拳打脚踢，用硬泥块将高昇权右手中指、无名指第3指骨砸致轻伤。
审理该案期间，被告人廖某亲属代被告人廖某积极赔偿被害人高昇权的损失并取得了被害人高昇权的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高昇权的陈述、证人高世才的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、提取笔录、扣押及发还清单、平南县人民医院出具的病历、检查报告单、机动车销售发票、行驶证、价格鉴定结论书、户籍证明、在逃证明、欠条、谅解协议书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人廖某为索取债务，非法剥夺他人人身自由并暴力殴打他人，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人廖某上诉称，1、其没有强行抢走被害人的摩托车，是被害人自愿给其的；2、其到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审改判对其从轻处罚。贵港市人民检察院提出的意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致。本院认为，原审被告人廖某为索取债务，非法剥夺他人人身自由并暴力殴打他人，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。原判认定其犯非法拘禁罪定罪准确，依法应予维持。原审被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人廖某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。原判根据原审被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当，依法应予维持。原审被告人廖某上诉称其没有强行抢走被害人的摩托车，是被害人自愿给其的，经查，原审被告人廖某曾供述其强行拿走被害人摩托车的钥匙并将被害人的摩托车开走，印证了被害人的陈述，原审被告人廖某的这一上诉意见与事实不符，本院不予采信；原审被告人廖某上诉称其到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审改判对其从轻处罚。经查，原判对原审被告人廖某具有这些从轻处罚情节已作了充分考虑并在量刑上予以体现，其请求二审改判对其从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，原审被告人廖某的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 李锦华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执764号
申请执行人：张华忠，男，1969年3月2日生。
被执行人：杨战学，女，1972年9月13日生。
张华忠与杨战学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨战学于判决发生法律效力之日起十日内归还张华忠借款243000元。因杨战学未履行生效法律文书确定的义务，张华忠向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下的财产进行了全面查询，未能查询到可供执行的财产线索。申请人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第769民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李晓萍
吉林省长春市中级人民法院
行政null
（2015）长行监字第1号
驳 回 申 诉 通 知 书
吉林煤矿安全监察局机关服务中心：
你单位因诉吉林省人力资源和社会保障厅劳动保障行政确认（工伤认定）并由陈晶洁作为第三人参加诉讼一案，不服长春市南关区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）南行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日作出了驳回上诉、维持原判决的（2014）长行终字第60号行政判决。你单位仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：陈晶洁的丈夫苏景波的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条一款规定的视同工伤的三个要件：在工作时间、工作岗位死亡及突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。死亡原因须排除自杀、他杀和酗酒。你单位已经完成了举证责任，吉林省人力资源和社会保障厅对自己作出的决定却不能举出合法有效的证据加以证明。
本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你单位是因要求撤销吉林省人力资源和社会保障厅针对陈晶洁的丈夫苏景波死亡视同工伤的吉人社厅工亡认字（2013）010号认定工伤（亡）决定书而提起本案的行政诉讼。本院（2013）长民五终字第318号民事判决已经确认苏景波与你单位之间形成事实劳动关系。苏景波系负责清扫长春市东煤新村小区卫生的清洁工人之一，对于具体的清洁岗位、区域虽有内部分工，但整个东煤新村小区的清洁工作是包括苏景波在内的所有清洁工人应负责清扫的范围。并且工作内容并无技术要求和明显差别，均是清扫卫生、收集垃圾，故不能排除苏景波在2011年12月19日15时左右死于该小区11栋3单元二楼缓台系从事与清洁工作有关。你单位提供的证据并不能否定吉林省人力资源和社会保障厅对苏景波死亡应视同工伤的工伤（亡）认定，你单位亦无证据证明苏景波的死亡系自杀、他杀及酗酒，故吉林省人力资源和社会保障厅针对苏景波死亡作出“认定为:视同工伤”的吉人社厅工亡认字（2013）010号认定工伤（亡）决定书符合《工伤保险条例》第十五条第一款：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定。
综上，一审判决维持吉林省人力资源和社会保障厅作出的吉人社厅工亡认字（2013）010号认定工伤（亡）决定书正确，本院二审判决予以维持并无不当。你单位的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你单位的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十二日
吉林省长春市中级人民法院行政null（2015）长行监字第1号驳 回 申 诉 通 知 书吉林煤矿安全监察局机关服务中心：你单位因诉吉林省人力资源和社会保障厅劳动保障行政确认（工伤认定）并由陈晶洁作为第三人参加诉讼一案，不服长春市南关区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）南行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日作出了驳回上诉、维持原判决的（2014）长行终字第60号行政判决。你单位仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：陈晶洁的丈夫苏景波的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条一款规定的视同工伤的三个要件：在工作时间、工作岗位死亡及突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。死亡原因须排除自杀、他杀和酗酒。你单位已经完成了举证责任，吉林省人力资源和社会保障厅对自己作出的决定却不能举出合法有效的证据加以证明。本院认为，根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你单位是因要求撤销吉林省人力资源和社会保障厅针对陈晶洁的丈夫苏景波死亡视同工伤的吉人社厅工亡认字（2013）010号认定工伤（亡）决定书而提起本案的行政诉讼。本院（2013）长民五终字第318号民事判决已经确认苏景波与你单位之间形成事实劳动关系。苏景波系负责清扫长春市东煤新村小区卫生的清洁工人之一，对于具体的清洁岗位、区域虽有内部分工，但整个东煤新村小区的清洁工作是包括苏景波在内的所有清洁工人应负责清扫的范围。并且工作内容并无技术要求和明显差别，均是清扫卫生、收集垃圾，故不能排除苏景波在2011年12月19日15时左右死于该小区11栋3单元二楼缓台系从事与清洁工作有关。你单位提供的证据并不能否定吉林省人力资源和社会保障厅对苏景波死亡应视同工伤的工伤（亡）认定，你单位亦无证据证明苏景波的死亡系自杀、他杀及酗酒，故吉林省人力资源和社会保障厅针对苏景波死亡作出“认定为:视同工伤”的吉人社厅工亡认字（2013）010号认定工伤（亡）决定书符合《工伤保险条例》第十五条第一款：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定。综上，一审判决维持吉林省人力资源和社会保障厅作出的吉人社厅工亡认字（2013）010号认定工伤（亡）决定书正确，本院二审判决予以维持并无不当。你单位的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你单位的申诉予以驳回。特此通知。二〇一五年二月十二日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执824号
申请执行人某苗木花卉部。
经营者许某某，男，生于1959年10月30日，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，某苗木花卉部业主。
被执行人金昌市某局。
法定代表人张某某职务局长。
申请执行人某苗木花卉部与被执行人金昌市某局承揽合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年6月25日作出的（2016）甘03民终168号民事判决书，已于2016年7月4日发生法律效力。申请执行人许某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日依法扣划被执行人金昌市某局的银行存款69774.25元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年九月十八日
书记员 廉应全
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1773号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1773号申请执行人上海地诺化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人况勋梅。被执行人上海实胜保温工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何德勇。本院在执行申请执行人上海地诺化工有限公司诉被执行人上海实胜保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人查无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2521号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年四月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年五月五日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6056号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6056号申请执行人张育冬，男，1967年11月29日生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人上海继祥木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宗记平，总经理。申请人张育冬与被申请人上海继祥木业有限公司工伤待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出了松劳人仲(2015)办字第3664号裁决。申请人张育冬依据该裁决，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被申请人上海继祥木业有限公司支付一次性伤残补助金31,168元，一次性伤残就业补助金32,706元，一次性工伤医疗补助金32,706元，工资551元，停工留薪期工资1,103.44元。本院受理立案后，在执行中查明，被执行人上海继祥木业有限公司因不服上述裁决，于法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，因被执行人已就劳动争议仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故本案据以执行的松劳人仲(2015)办字第3664号裁决并未生效，应当依法应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院的(2015)松执字第6056号执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十一月十三日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民特13号
申请人李玉池，男，汉族，住邵武市。
委托代理人黄筱昱、郑丽华，邵武市拿口司法所工作人员。
申请人邵武市金源釉料有限公司，组织机构代码：59788354-6，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场）。
法定代表人陈义霖，董事长。
委托代理人傅月英，女，该公司工作人员，住福州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人李玉池、邵武市金源釉料有限公司确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员官正林进行审查，现已审查终结。
申请人李玉池、邵武市金源釉料有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经邵武市拿口镇法律援助工作站调解解决，两申请人于2016年3月4日达成调解协议。协议书主要约定：截至2016年1月，邵武市金源釉料有限公司拖欠李玉池工资6，541元，该工资定于2016年12月31日前支付完毕。现申请人李玉池、邵武市金源釉料有限公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人李玉池、邵武市金源釉料有限公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李玉池、邵武市金源釉料有限公司于2016年3月4日达成的《调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 官正林
二〇一六年四月五日
书记员 詹雅文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第804号
申请执行人陈允明，男，1978年8月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人刘桂亨，男，1985年11月01日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈允明与被执行人刘桂亨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1027号民事判决书，已于2014年7月14日发生法律效力。权利人陈允明于2014年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1027号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7475号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。被告杨蓝花。本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告杨蓝花物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第186-1号
申请执行人：时培海。
被执行人：湖南东晨房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处北堤社区朗州路418号。
法定代表人：丁静新，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：叶盛辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第94号民事判决书，责令被执行人湖南东晨房地产开发有限责任公司、叶盛辉限期履行生效法律文书确定的还款义务，但俩被执行人至今仍不能清偿法律文书确定的上述债务。因湖南东晨房地产开发有限责任公司石门分公司系被执行人湖南东晨房地产开发有限责任公司的分支机构，依法可执行其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶盛辉、湖南东晨房地产开发有限责任公司、湖南东晨房地产开发有限责任公司石门分公司名下的银行存款210万元或查封、冻结、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第186-1号
申请执行人：时培海，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区滨江街道云中花园16幢705室，公民身份号码：342422197312294856。
被执行人：湖南东晨房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处北堤社区朗州路418号，组织机构代码：××。
法定代表人：丁静新，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：叶盛辉，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦街道雄鹰10幢301室，公民身份号码：330302197002213251。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第94号民事判决书，责令被执行人湖南东晨房地产开发有限责任公司、叶盛辉限期履行生效法律文书确定的还款义务，但俩被执行人至今仍不能清偿法律文书确定的上述债务。因湖南东晨房地产开发有限责任公司石门分公司系被执行人湖南东晨房地产开发有限责任公司的分支机构，依法可执行其名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶盛辉、湖南东晨房地产开发有限责任公司、湖南东晨房地产开发有限责任公司石门分公司名下的银行存款210万元或查封、冻结、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员林毅
二○一五年一月二十七日
书记员潘俊茜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00051号
申请执行人候某某。
被执行人赖某某。
申请执行人候某某与被执行人赖某某装饰装修合同纠纷一案，申请执行人侯天春依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00848号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赖某某履行生效法律文书确定的义务：由被执行人赖某某给付申请执行人侯天春装修款9000元及补偿因索要装修款产生的经济损失500元，合计9500元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人候某某送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行义务，即交纳执行款9500元，并交纳申请执行费50元、案件受理费25元。经查：被执行人无银行存款，又无可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院递交了书面申请书，表示对本案尚未受偿的9500元保留其债权，待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行。被执行人应负担受理费25元、申请执行费50元，合计75元未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00848号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人随时可向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年六月二十七日
书记员 屈正根
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执146号
申请执行人汪维勤，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初910号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款2590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳顺英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第820号
上诉人（原审原告）曹文斌。
被上诉人（原审被告）邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组。住所地丛台区联纺路**号。
法定代表人张路林，该清算组组长。
委托代理人石保立、李志梅，该单位职工。
上诉人曹文斌因与劳动争议纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2008年1月22日16时15分许，原告曹文斌和工友王利民在等待下班期间，因当班各自完成的工作量比例多少发生争执，被王利民推到受伤。2009年8月27日，邯郸市劳动和社会保障局于2009年8月27日作出工伤认定决定书，认定原告曹文斌属于工伤。所涉及的工伤待遇问题，原邯郸第三棉纺织有限公司未予解决。2014年1月8日，原告曹文斌向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。
原审认为，原告曹文斌于2009年8月27日被认定为工伤，应视为知道其权利被侵害，却于2014年1月8日申请仲裁，已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条规定：“劳动者合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法申请仲裁、提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条的规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，遂判决：驳回原告曹文斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹文斌负担。
宣判后，曹文斌不服，提起上诉，上诉请求和理由：邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组违法清算，不仅破产公示不通知当事人，更是超期限清算，2012年12月宣告破产，2013年12月才让当事人公示签字非法终结破产清算。按照法律规定，计算标准应按破产时的上年度即2011年度社平工资计算，而棉三破产却按2006年度全市企业职工平均工资计算，侵犯了职工的权益。请求依法撤销丛台区人民法院（2014）丛民初字第192号民事判决，判决邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金60276.66元，一次性安置费44442元，拖欠工资及加发相当于工资25%的经济补偿金22260元，破产清算期间生活费及加付25%经济补偿金24960元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组答辩称：曹文斌的请求，公司破产清算期间按照政府文件已计算出来，但曹文斌认为计算的少，拒不签字领取，才导致其起诉到法院。
经二审审理查明，邯郸第三棉纺织有限公司于2012年12月宣告破产，破产政策按照邯郸市人民政府（通知）（2012）99号“邯郸市人民政府关于继续执行市政府（2007）68号和邯政（2009）13号文件的通知”执行。（2007）68号文件第十二条“改革攻坚期间实施改制破产的企业职工一次性安置费，以2006年全市企业职工平均工资12662元为基数，按邯政（2004）13号文件第32条规定计算”。曹文斌工伤等级为九级。邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组根据上述破产政策计算曹文斌一次性安置费为28490元，破产期间生活费6个月为2250元，按照邯郸市职工年平均工资13100元计算一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别为14个月计15283.38元和6个月计6550.02元。拖欠工资及加发相当于工资25%的经济补偿金22260元系曹文斌上诉增加的请求。本案其他事实与一审查明一致。
本院认为，曹文斌作为邯郸第三棉纺织有限公司工伤职工，邯郸第三棉纺织有限公司因宣告破产，其应根据企业破产相关法律法规和《工伤保险条例》的规定，向曹文斌支付一次性安置费、企业破产期间的生活费、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。因邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组根据邯郸市人民政府企业破产政策文件的规定，对曹文斌的上述四项费用进行了核算，即一次性安置费为28490元，破产期间生活费6个月为2250元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金分别为14个月计15283.38元和6个月计6550.02元。故曹文斌要求邯郸第三棉纺织有限公司破产清算组支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金60276.66元、一次性安置费44442元、破产清算期间生活费及加付25%经济补偿金24960元的请求本院不予支持。关于曹文斌主张的拖欠工资及加发相当于工资25%的经济补偿金22260元的请求，该请求系二审期间增加的诉讼请求，对此本院依法不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曹文斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张翠英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14029号
原告北京未来科技城开发建设有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。
法定代表人董贵蛟，董事长。
委托代理人景潇，女，1983年8月22日出生，北京未来科技城开发建设有限公司法律顾问。
委托代理人刘晟昱，女，1985年5月17日出生，北京未来科技城开发建设有限公司法律顾问。
被告王建青，男，1967年8月31日出生。
原告北京未来科技城开发建设有限公司（以下简称科技城公司）与被告王建青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告科技城公司的委托代理人景潇、刘晟昱、被告王建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技城公司诉称：原告是未来科技城北区土沟村定向安置房的建设主体，2012年8月土沟村定向安置房施工完毕，随即启动土沟村民回迁工作，回迁过程中，土沟村村民王建青因对选房产生不满，于2012年12月非法侵占土沟定向安置房34号楼村民中心二层，并持续非法侵占至今。在此期间，小汤山镇政府和原告与被告多次沟通希望其搬出村民中心，均遭到被告拒绝，被告还曾多次阻扰原告对村民中心二层进行内部施工，被告的行为严重影响了原告依法享有的占有、使用、收益、处分该处的权利。同时，按照规划，村民中心二层将用于土沟村卫生站的建设使用，由于被告长期非法侵占该处，并多次阻扰施工，造成原告迟迟未能将该处移交给昌平区卫生局，严重影响了土沟村卫生站的建设进度，导致土沟村民看病难的问题至今得不到解决。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即停止非法侵占产权归属于原告的土沟村定向安置房34号楼村民中心二层，立即搬离该处；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建青辩称：原告说土沟村定向安置房是2012年8月施工完毕，与事实不符。原告建设定向安置房的规划许可证和土地使用权证批复下来的时间晚于建设时间。我没有地方居住，我原来的房子原告已经给我拆除了，按照拆迁时的口头协议，我应该有一套大一居的房子，但是等我选房时原告告知我没有大一居了，原告并未按照协议执行。故我不同意腾退土沟村定向安置房34号楼村民中心二层。
经审理查明：2010年9月30日，北京市发展和改革委员会下发《关于昌平区未来科技城北区（土沟村）定向安置房项目核准的批复》，该批复同意科技城公司建设昌平区未来科技城北区（土沟村）定向安置房项目。同年，科技城公司取得了未来科技城北区（土沟村）定向安置房项目的建设用地规划许可证。2012年8月科技城公司建设的未来科技城北区（土沟村）定向安置房施工完毕，随后便开始土沟村村民的选房回迁工作。2013年科技城公司取得了未来科技城北区（土沟村）定向安置房项目使用土地的国有土地使用证。在土沟村村民选房回迁过程中，因王建青与科技城公司当初签订的定向安置房认购书中王建青认购的一套大一居房屋没有选到，而科技城公司又不能提供王建青所认购的大一居房屋，愿意提供一套小一居给王建青，王建青不同意，双方对此未能协商一致。2012年10月，王建青便搬入了科技城公司开发建设的土沟村定向安置房34号楼村民中心二层，并在此生活居住拒绝搬出，致使科技城公司不能按照规划将上述定向安置房34号楼村民中心二层按期交付使用。诉讼中，科技城公司陈述，根据规划，王建青占用的土沟村定向安置房34号楼二层需移交给北京市昌平区卫生局，将作为土沟新村卫生站使用，王建青的私自侵占并拒绝搬出，影响了该楼二层的装修施工及土沟村卫生站的建设进度。
另查，庭审中王建青陈述，其与科技城公司签合同时认购了一套大一居、一套大两居定向安置房，王建青亦认可目前占用土沟村定向安置房34号楼村民中心二层。
上述事实有《关于昌平区未来科技城北区（土沟村）定向安置房项目核准的批复》、建设用地规划许可证、国有土地使用证、照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依据法律规定，物权是指对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，原告作为未来科技城北区（土沟村）定向安置房项目的建设主体和定向安置房项目土地的合法使用权人，其对土沟村定向安置房34号楼村民中心二层具有占用、使用等合法权利，而被告并非涉案房屋楼层的合法使用权人，被告的占用使用情况属于无权占用。无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故原告起诉要求被告立即停止侵占涉案房屋并搬离该处，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王建青于本判决生效后十日内搬离原告北京未来科技城开发建设有限公司开发建设的土沟村定向安置房34号楼村民中心二层。
案件受理费七十元，由被告王建青负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李 杰