济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第847号
原告张桂兰，女，1950年11月16日出生，汉族，济南金贵利建筑工程有限公司职工，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人方祖华（原告张桂兰儿媳），女，1974年11月15日出生，汉族，济南金贵利建筑工程有限公司内勤，住济南高新区XXXXXXXXXXXX。
委托代理人邱帅，山东金洲律师事务所律师。
被告刘磊，男，1993年4月17日出生，汉族，工人，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXX
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘波，经理。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人胡亚楠，山东聚轩律师事务所实习律师。
原告张桂兰与被告刘磊、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称英大财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托代理人方祖华、邱帅，被告刘磊，被告英大财险山东公司的委托代理人巩忠、胡亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，2013年8月2日7时40分，被告刘磊驾驶鲁AMX5**号别克牌轿车由西向东行至济南高新区孙村镇东顿邱小区76号楼前，与同方向的行人原告张桂兰发生刮擦，致原告受伤。经济南市公安局交通警察支队高新产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘磊负事故的全部责任，原告张桂兰无责任。本次事故给原告的身心均造成了伤害。被告刘磊驾驶的鲁AMX5**号车辆在英大财险山东公司投保有机动车辆交通事故强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者保险。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费81489.82元、误工费15120元、护理费19800元、住院伙食补助费810元、营养费500元、残疾赔偿金50875元、后续治疗费2000元、交通费800元、复印费400元、残疾辅助器具费250元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计179544.82元；判令被告英大财险山东公司在交强险及商业险范围内承担保险责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘磊辩称，对本次事故发生无异议，责任认定无异议。我是鲁AMX5**号车辆的车主，我在英大财险山东公司投保有交强险及商业险，请求法院依法判决。
被告英大财险山东公司辩称，同意依据法律规定及保险合同的约定对本次事故造成的直接损失进行赔偿，原告应对自己的主张提供相应的证据予以证实。
经审理查明，2013年8月2日7时40分，在济南高新区孙村镇东顿邱小区76号楼前，被告刘磊驾驶鲁AMX5**号别克牌轿车由西向东行驶，违反安全原则与同方向在人行道上的行人原告张桂兰发生刮擦事故，致原告张桂兰受伤。事故发生后，原告张桂兰被送往济南市第三人民医院进行治疗，伤情诊断为：右股骨颈骨折，右肩部软组织损伤，肝功能损害，住院27天。共计支出医疗费81489.82元，其中刘磊为张桂兰垫付医疗费共计42600元。
经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第1300575号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘磊负事故的全部责任，原告张桂兰无责任。
经济南市中级人民法院技术室委托，山东金正法医司法鉴定所于2014年3月18日作出鲁金正司鉴所（2014）临鉴字第101号司法鉴定意见书（以下简称金正鉴定意见书）。鉴定意见为：被鉴定人张桂兰之损伤构成十级伤残；后续治疗费约2000元；伤后休息时间为12个月；出院后护理期限为5个月。原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，鲁AMX5**别克牌轿车的登记车主系被告刘磊，被告英大财险山东公司系该车的交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险责任限额为30万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，被告刘磊、英大财险山东公司对原告主张的医疗费81489.82元，住院伙食补助费810元，后续治疗费2000元无异议。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、金正鉴定意见书、鉴定费发票，被告刘磊提交的收条、交强险保险单、商业险保险单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、原告的残疾赔偿金。原告依据金正鉴定意见书主张其构成十级伤残，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算，残疾赔偿金为28264元×18年×10%=50875元。被告英大财险山东公司对原告的计算标准无异议，但对计算年限有异议，认为原告的定残之日为2014年3月18日，其时原告已经63周岁，故应按17年计算，数额应为48048元。被告刘磊意见同上。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条明确规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，残疾赔偿金的计算年限应该自定残之日起计算。原告张桂兰定残之日时已满63周岁，其残疾赔偿金计算年限应为17年。综上，原告的残疾赔偿金应按照28264元×17年×10%计算，数额确定为48048.8元。
二、原告的误工费。原告依据金正鉴定意见书主张其误工时间为12个月，提交济南金贵利建筑工程有限公司营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证复印件、劳动合同、工资明细、减少收入证明各一份，以证实原告张桂兰月工资1260元，因本次交通事故受伤误工而减少收入15120元。被告英大财险山东公司对原告所提交的以上证据的真实性无异议，但认为原告年龄已经60周岁，应享受社保，不应对其赔偿误工费。即使是计算误工费，误工时间应计算到评残之日前一天，为227天。被告刘磊意见同上。本院认为，虽然原告张桂兰已逾60周岁，超过法定退休年龄，但并不意味着其劳动能力已丧失。并且我国宪法将劳动作为一项权利和义务平等的赋予给全体公民，对劳动权并没有因年龄区别对待。故原告张桂兰有权获得误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对原告的误工时间本院根据金正鉴定意见书确定为12个月。因两被告对原告的月收入1260元无异议，对此本院予以采信。综上，原告的误工费应按1260元×12月计算，数额为15120元。
三、原告的护理费。原告主张住院期间27天由2人护理，出院后护理期限为5个月，护理人数为1人。住院期间护理人卢彦峰月工资为3000元，实际损失1个月工资，另一位护理人方祖华月收入2800元，护理时间为6个月。护理费共计19800元。原告提交卢彦峰、方祖华的身份证复印件、济南金贵利建筑工程有限公司营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、收入明细表、减少收入证明、劳动合同予以证实。被告英大财险山东公司对护理人员的工资标准无异议，但对护理时间及人数有异议，根据住院病历记载，原告住院期间为2级护理，住院期间应为1人护理。对出院后5个月内1人护理无异议。被告刘磊意见同上、本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提供相应证据证实住院期间需2人护理，对此本院不予采信。结合原告伤情，住院期间的护理人数确定为1人。原告提供的其子卢彦峰的减少收入证明能够证实因护理张桂兰被扣发一个月工资，且两被告对卢彦峰的月工资标准3000元无异议，本院对原告住院期间的护理费确定为3000元。依据金正鉴定意见书，本院确定原告出院后护理时间为5个月，因两被告对护理人方祖华的月工资标准2800元无异议，原告出院后护理费的计算应为2800元×5=14000元。综上，原告的护理费总额为3000元＋14000元=17000元。
四、原告的营养费。原告主张出院医嘱载明需要补充营养及补钙，并提供购买营养品单据3份予以证实，要求营养费500元。被告英大财险山东公司认为出院纪录中记载原告补钙与本次事故无关，原告提供的收据不是正规的发票，不予认可。被告刘磊意见同上。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱的确记载“继续营养饮食”，但是原告提供的营养品收款收据不能证实全部用于原告加强营养，结合原告的实际情况，本院酌情认定原告的营养费为300元。
五、原告的交通费。原告主张入院、出院复查、诉讼、鉴定及护理人员往返医院支出交通费800元，并提交4张加油发票予以证实。被告英大财险山东公司不予认可，认为原告提供的加油发票无法确定与本次事故有关联，请求法院依据原告的治疗情况酌情裁决。被告刘磊意见同上。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告提供的加油票据并不能证实所有单据与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为500元。
六、原告的残疾辅助器具费。原告主张因事故致残所需医用拐杖、助行器、座便椅器具支出残疾辅助器具费250元，并提交收款收据1张予以证实。被告英大财险山东公司认为不是正规发票，不予认可。被告刘磊意见同上。本院认为，虽然原告提供的收款收据不是正式发票，但根据原告的伤情，该项支出属于必要的费用。故本院对原告主张的残疾辅助器具费250元予以认定。
七、原告的复印费。原告主张因住院、诉讼等支出复印费400元，提交复印费收据3份予以证实。被告英大财险山东公司认为该费用不是原告因本次事故所产生的直接损失，不在交强险及商业险的赔偿范围内。并且复印费收据不是正规发票，不予认可。被告刘磊意见同上。本院认为，原告的该项主张不是本次事故导致的合理、必要的损失，亦不是法定的赔偿项目。对此本院不予认定。
八、原告的精神损害抚慰金。原告主张因事故造成伤残而导致社会及他人对其评价降低，要求精神损害抚慰金5000元。被告英大财险山东公司认为数额过高，同意赔偿1000元。被告刘磊意见同上。本院认为，虽然该起事故导致原告构成十级伤残，对原告造成了一定的精神伤害，但原告主张5000元数额明显过高，本院不予全部认定。再结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定为1000元。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中被告刘磊负事故的全部责任，原告张桂兰无责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此，刘磊作为鲁AMX5**号车辆的驾驶人及车主应对原告的合理合法损失承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告英大财险山东公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，包括医疗费10000元、误工费15120元、护理费17000元、交通费500元、残疾赔偿金48048.8元、残疾辅助器具费250元、精神损害抚慰金1000元，共计91918.8元。在交强险之外，被告英大财险山东公司再在商业三者险限额内承担责任，包括医疗费71489.82元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费810元、营养费300元，共计74599.82元。因鉴定费2500元不属于被告英大财险山东公司的保险责任范围，该费用应由被告刘磊承担。因被告刘磊已给付原告42600元，该数额已超出其应承担的2500元，故被告刘磊无需再向原告张桂兰支付赔偿款项。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张桂兰医疗费10000元、误工费15120元、护理费16700元、交通费600元、残疾赔偿金48048.8元、残疾辅助器具费250元、精神损害抚慰金1000元，共计91918.8元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张桂兰医疗费71489.82元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费810元、营养费300元，共计74599.82元。
三、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 王丙忍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 武颖超