wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第4号
申请人（仲裁被申请人）南京盛裳流彩贸易有限公司。
法定代表人盛才勤，该公司总经理。
委托代理人刘峰，男，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）凌红，女，汉族，1965年1月26日生。
仲裁第三人常州百盛商业发展有限公司。
法定代表人钟珊珊，该公司董事。
委托代理人孙晨，女，该公司员工。
委托代理人周晔，女，该公司员工。
申请人南京盛裳流彩贸易有限公司（以下简称盛裳流彩公司）因与被申请人凌红、第三人常州百盛商业发展有限公司（以下简称百盛公司）劳动报酬、加班工资及经济补偿金纠纷一案，不服常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第376号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人凌红向常州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求盛裳流彩公司支付其2013年3月到2013年8月加班工资3528元，2013年8月至10月工资共计5825元，经济补偿金2330元，上述合计11683元。常州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出仲裁裁决，裁决：1、盛裳流彩公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付凌红2013年9月至10月13日期间的工资（不包括加班工资）总计3225元；2、盛裳流彩公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付凌红2012年12月17日至2013年8月31日期间的加班工资总计2610元；3、盛裳流彩公司自裁决书生效之日起十五日内一次性支付凌红解除劳动合同经济补偿金总计2700元；4、对凌红其他仲裁请求不予支持。
申请人盛裳流彩公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决的理由是：1、仲裁所依据的证据不足。2013年8月15日百盛公司花花公子柜台已撤柜且员工参与整个撤柜过程，当时本公司的区域经理已告知员工处理方案：如愿意继续留任本公司，本公司会为其在当地安排合适的岗位，如不愿意继续留任本公司，将给予半个月的基本工资作为补偿金，凌红选择不愿意留任但对公司的补偿方案没有异议，公司已于2013年8月16日与凌红办理交接手续，在2013年8月份工资表中发放了半个月的补偿金，双方就解除劳动关系及补偿已经达成合意，申请人凌红提出支付8-10月工资没有依据。同时根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，凌红9-10月份没有从事任何劳动，根据双方签订的劳动合同书约定，每月支付基本工资1320元，根据2013年最低工资调整为1480元，即使裁决支付工资也应当按照江苏省最低工资标准1480元的80%支付，仲裁裁决申请人支付9-10月工资3690元没有法律依据。2、仲裁裁定申请人支付凌红加班工资没有证据。本公司劳动合同签订的工资为1480元加提成，根据工资表中的金额，本公司已足额支付加班费，原仲裁裁决我公司支付加班费没有证据也没有事实依据。综上，仲裁认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销原仲裁裁决，诉讼费由被申请人承担。
被申请人凌红答辩称，仲裁裁决正确，请求法院维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，申请人盛裳流彩公司在仲裁期间无正当理由未到庭参加仲裁，也未提交任何证据及答辩意见，应视为对其相关权利的放弃，常州市劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人凌红提供的证据作出的仲裁裁决并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人南京盛裳流彩贸易有限公司要求撤销常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第376号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京盛裳流彩贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福荣
审 判 员 奚 旭
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 艳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初235号
原告卢某某
委托代理人陈金同
被告吴某某
原告卢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月1日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并无不当之处，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 张德运
二〇一六年三月一日
书记员 张 辉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第798号
原告董某，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告庄某，居民。
本院在审理原告董某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告董某负担。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2118号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ彩印业有限公司。
法定代表人周武。
被上诉人（原审原告）：瑞安经济开发区发展总公司。
法定代表人：蔡甫宇。
上诉人浙ＸＸ彩印业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人浙ＸＸ彩印业有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ彩印业有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十七日
代书记员 蔡瑞洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第981号
罪犯庞海东，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年12月16日以（2009）玉中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人庞海东犯故意伤害、抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2008年8月13日至2028年8月12日，剥夺政治权利五年，并处罚金二万九千元；同案被告人不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2010年5月26日以（2010）桂刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月13日送广西贵港监狱服刑。2012年12月30日经本院以（2012）贵刑执字第2856号裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年、并处罚金二万九千元不变，减刑后刑期至2027年6月12日止。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞海东在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯庞海东自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2012年、2013年度监狱表扬，截至2015年1月止，累计奖励分128.5分。另查明，该犯至今未履行生效判决确定的财产刑、民事赔偿判项的义务。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞海东在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、履行罚金刑和民事赔偿义务的态度及其改造表现情况从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞海东减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年12月12日止），剥夺政治权利五年、并处罚金二万九千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2388号
原告：浙江浙企投资管理有限公司。
法定代表人：章建新。
委托代理人（特别授权代理）：谢映，宋方旦。
被告：詹建强。
被告：诸暨市飞强机械制造有限公司。
法定代表人：詹建强。
原告浙江浙企投资管理有限公司与被告詹建强、被告诸暨市飞强机械制造有限公司（以下简称飞强公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋方旦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：为解决中小企业的融资难问题，2013年5月，平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与原告共同筹备设立“浙江省中小企业成长基金之平安银行诸暨小微纺织五金及管业企业共同基金”（以下简称基金），原告担任基金管理人，双方共同选择符合平安银行授信条件的中小企业主作为基金成员，组成共同基金，由基金成员缴纳一定比例的保证金和风险准备金，存入原告在平安银行开设的保证金专户，再以该保证金专户内的资金质押给平安银行，作为每一位基金成员获取信用贷款的质押担保。经平安银行与原告共同选定，截止2013年5月16日，共有40家中小企业符合平安银行的授信条件。同日，拟加入的基金成员包括本案被告詹建强，签署了浙江省中小企业成长基金之平安银行小微企业共同基金加入申请书，签收了《“浙江省中小企业成长基金之平安银行、诸暨纺织五金管业共同基金”基金管理人告知书》，一致同意通过基金章程，并实际根据基金章程的约定，向原告开立的保证金专户支付了各自贷款授信额度20%的保证金和1%的风险准备金。被告詹建强与平安银行签订了贷款合同，确定了200万元的授信额度，向原告保证金帐户内支付了400000元保证金及20000元的风险准备金，原告收到上述款项后，向平安银行出具了共同基金担保确认函，确认被告詹建强为基金成员身份，并根据基金章程约定为其提供质押担保。被告飞强公司与平安银行签订了保证担保合同，对贷款合同的本息、违约金、实现债权等全部费用，承担连带保证责任。2013年5月17日，平安银行根据贷款合同的约定，向被告詹建强支付了200万元的款项。被告詹建强取得贷款后，未按期归还贷款，自2013年12月21日开始贷款利息逾期未足额支付。平安银行于2014年1月21日至2014年8月1日从保证金中扣除了本金200万元，利息127717.23元（包括复利）。根据基金章程及最高额质押担保合同的约定，原告有权向两被告追偿上述款项及利息，以及实现债权的费用等损失。原告诉至法院，请求判令：1.被告詹建强立即支付代偿款1707717.23元（已扣除被告詹建强支付的40万元保证金和2万元风险准备金。）及利息（自2014年8月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。2.被告詹建强向原告支付律师费1万元。3.被告飞强公司对被告詹建强应偿付的代偿款的不能偿付部分承担二分之一的支付责任。4.本案诉讼费、保全费等由被告负担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：
1、浙江省中小企业成长基金之平安银行诸暨小微纺织五金及管业企业共同基金业务合作协议及附件（即基金章程），证明2013年5月16日，原告与平安银行签订合作协议，双方存在基金业务合作的事实，基金章程第十二条约定，基金成员应及时足额缴纳共同基金，同意为基金成员提供担保遵守章程各项规章制度；合作协议第七条、基金章程第二十四条均对实现质押时保证金的扣划顺序作了约定；基金章程第三十条规定，当基金发生代偿后，管理人即取得追偿权，追偿纠纷的管辖法院为管理人所在地人民法院，管理人实现追偿权所支付的诉讼费用、差旅费用、律师费等必要费用，由违约的基金成员承担。
2、最高额质押保证合同两份，证明原告以质押帐户保证金为全体基金成员进行担保，原告也向保证金帐户存入1%保证金。
3、浙江省中小企业成长基金之平安银行小微企业共同基金加入申请书、基金管理人告知书，证明被告詹建强自愿成为基金成员，自愿遵守基金章程，并交纳40万元保证金和2万元风险准备金。
4、贷款合同、保证担保合同、共同基金担保确认函、小微企业出帐确认书，证明被告詹建强向平安银行申请贷款200万元，被告飞强公司自愿承担连带责任，平安银行已按约定发放贷款的事实。
5、借款提前到期通知书、扣款凭证及扣款告知函，证明被告逾期詹建强未支付利息，根据贷款合同约定，已构成违约，平安银行于2014年8月7日向被告送达通知书，宣布对被告詹建强的借款提前到期的事实，截止2014年8月1日，平安银行从原告保证金账户扣划了被告詹建强所欠本息共计2127717.23元的事实，根据基金章程的约定，原告在扣除被告詹建强交付的保证金及风险准备金后，有权向两被告追偿剩余代偿款。
6、法律服务委托合同及发票、支付凭证，证明原告为实现追偿权支付的律师费1万元，应由被告承担。
两被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，被告詹建强是基金成员，受基金章程的约束。在被告詹建强不能按期向平安银行归还贷款的情况下，原告作为基金管理人代被告詹建强向平安银行归还贷款后，即取得向被告詹建强追偿的权利。被告詹建强应向原告支付代偿款1707717.23元。因基金章程中对基金成员承担代偿款利息损失的时间未明确约定，原告主张从2014年8月1日起计算利息损失依据不足，本院予以调整至从原告的起诉之日起算，即从2014年10月10日起算。原告主张的律师费承担在基金章程中也有相关约定，被告詹建强应当承担。被告飞强公司与原告均是被告詹建强向平安银行借款的保证人，被告飞强公司对主债务人不能偿付的债务部分应向原告承担二分之一的赔付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹建强于判决生效之日起十日内向原告浙江浙企投资管理有限公司支付代偿款1707717.23元，并承担从2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告詹建强于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙企投资管理有限公司支付律师费10000元。
三、被告诸暨市飞强机械制造有限公司对上述被告詹建强应偿付的代偿款的不能偿付部分承担二分之一的支付责任。
四、驳回原告浙江浙企投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20260元，减半收取10130元，保全费5000元，合计15130元，由被告詹建强负担，被告诸暨市飞强机械制造有限公司对其中的10065元负补充责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一四年十一月十二日
代书记员 董 蕾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2221号
罪犯杨龙，男，生于1988年02月27日，汉族，大学文化，四川省资阳市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第671号刑事判决书，以被告人杨龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（刑满日期：2016年09月25日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.4分。罚金全额交纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙予以减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15787号
罪犯周建斌，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇八年五月十九日作出（2008）西刑初字第112号刑事判决书，以被告人周建斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周建斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周建斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建斌减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1187号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：浙江省临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈军，男。
被告：马法龙。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告马法龙为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月八日
代理书记员 李军
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第167号
原告：龚某，农民。
委托代理人：公培国，山东拓成律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告龚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人公培国到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。我于2014年4月17日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准许离婚，后双方未能和好。故再次诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告王某甲离婚，婚生男孩王某乙由我自行抚养。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日，生育男孩王某乙，现随被告王某甲父母生活。共同生活期间，双方因故发生纠纷。原告于2014年4月17日诉至本院，要求与被告王某甲离婚，案经本院作出（2014）莒道民初字第XX号民事判决，判决不准许原、被告离婚，后双方未能和好。2015年6月18日，原告龚某再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，因故发生纠纷，原告龚某诉至本院要求与被告王某甲离婚，经本院判决不准许离婚后，双方未能和好，现原告龚某再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告龚某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告王某甲现下落不明，婚生男孩王某乙由原告龚某抚养有利于其成长教育，因此原告龚某要求自行抚养婚生男孩王某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告龚某自行抚养。
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 战美玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第512号
原告：玉环县雅迪水暖器材有限公司。
法定代表人：冯雪敏。
委托代理人：陈义峰，系原告法人代表配偶。
被告：玉环县嘉祥机械制造有限公司。
法定代表人：郑端祥。
原告玉环县雅迪水暖器材有限公司为与被告玉环县嘉祥机械制造有限公司追偿权纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵萃独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县雅迪水暖器材有限公司的委托代理人陈义峰到庭参加诉讼；被告玉环县嘉祥机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告玉环县雅迪水暖器材有限公司诉称：2012年5月28日，被告玉环县嘉祥机械制造有限公司因资金周转需要向案外人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款人民币5000000元，借款月利率按6.36‰计算，借款期限自2012年5月28日至2012年12月25日止，此款由原告提供担保。借款到期后，被告未履行偿还本金和支付利息的义务，经案外人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司催讨，被告偿还了部分款项，原告作为担保人于2014年12月9日向浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司代被告偿还了本息计人民币3367863.88元。原告代偿后，多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：一、由被告偿还原告代偿款3367863.88元，并按照月利率1.5%支付自履行代偿之日起至实际付清之日的利息；二、案件受理费由被告承担。
被告玉环县嘉祥机械制造有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本复印件、被告工商登记信息原件、流动资金保证借款合同复印件、浙江玉环永兴村镇银行出具的证明原件、浙江玉环永兴村镇银行扣款通知书复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环县嘉祥机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告玉环县嘉祥机械制造有限公司向案外人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款提供担保的事实清楚，在被告没有偿该笔借款时，原告经案外人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司催讨，代被告偿还了该笔款项，依法有权向被告追偿。原告主张按照月利率1.5％从履行代偿之日起计算至实际付清之日止的利息，缺乏相应法律依据，本院不予支持。原告可依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告玉环县嘉祥机械制造有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告玉环县雅迪水暖器材有限公司担保代偿款人民币3367863.88元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月9日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33743元（原告已预交），减半收取计人民币16871.50元，由被告玉环县嘉祥机械制造有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费33743元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 赵萃
二〇一五年八月十一日
代理书记员 陈琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第2181号
原告姚某，月总收入1200元。
委托代理人张媛，河北神威律师事务所律师。
被告薛某甲。
原告姚某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年×月原、被告通过朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生下儿子薛某乙。婚前，原告对被告了解不深入感情基础薄弱。婚后原、被告又常因家庭琐事和婆媳关系闹矛盾，二人经常吵架，被告甚至动手打骂原告。被告对原告和孩子不闻不问，不管孩子生活和教育问题。被告及其父母的行为给原告带来身体和精神上严重伤害，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、依法判决婚生子薛某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：
1、原告身份证；
2、结婚证；
3、银行卡明细；
4、生育登记卡；
5、照片2张。
被告薛某甲未答辩，未提交证据。
经审理查明并确认以下事实，原告姚某与被告薛某甲于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一男孩薛某乙，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱结婚，姻基础较好，婚后原、被告生育一子，从有利于子女健康成长考虑，不主张原、被告草率离婚，双方仍存在和好希望。原、被告双方应珍惜夫妻感情，相互沟通和理解。原告主张夫妻感情已破裂，其提交的相关证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告薛某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 马华民
二〇一四年四月二十日
书 记 员 艾 敬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24308号
原告吴某某，女，1960年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陶某甲，男，1963年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告陶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告均系初婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女陶某乙。2010年1月，因被告出轨导致夫妻感情破裂，双方协议离婚。2010年4月12日，在被告的强烈要求与悔过下，加上原告考虑到女儿大学在读，自身经济不力，便同意复婚，且双方就复婚条件达成一致。原告仍旧希望被告回归家庭，故未再提出离婚。近两年来，被告经常无端指责、辱骂原告。2015年3月21日，女儿大婚后搬离父母家，被告依旧对原告无端指责、辱骂，翻箱寻找其工资卡后夺回，使原告身心俱疲，认为夫妻情份尽失。现两人分居。分居后被告扬言若见到原告一定会打瘫原告，且威胁将房屋的锁换掉。原告深受困扰，现起诉来院要求与被告离婚。
被告陶某甲辩称，结合经过确如原告所述。第一次协议离婚时，被告是出于无奈。复婚之后夫妻感情良好，后被告给原告买了新手机，原告一直玩手机，不理被告。被告上班，支持原告出去旅游，韩国、澳大利亚、新西兰、九寨沟等。另被告一直和原告共同出去玩。原告自己出去玩，被告还会去接原告。被告从未说过打瘫原告这样的话，也没有这样的打算，被告和原告生活这么久，也未打过原告。总之，被告对原告还是很好的，原、被告间的感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告是同事关系，自由恋爱，于1987年1月登记结婚，原、被告均系初婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女陶某乙。2010年1月，双方协议离婚。2010年4月12日，双方复婚。之后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、家庭和睦协议书、被告发给原告的短信记录、被告与第三者通话的电话记录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致双方发生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。另原、被告曾离婚又复婚，更应慎重对待感情。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，依法难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年十月三十日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初205号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检诉（2016）190号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2015年11月18日21时左右，驾驶×××号重型自卸货车沿前岗至滨河公路由南向北行驶至洪福家园小区北侧50米处时，与行人于千秋发生相撞，事故致于千秋死亡，事故发生后王某某驾车逃逸。被告人王某某于2015年11月23日到农安县人民公安局投案自首。经农安县道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某无辩解。
经审理查明：被告人王某某于2015年11月18日21时左右，驾驶×××号重型自卸货车沿前岗至滨河公路由南向北行驶至洪福家园小区北侧50米处时，与行人于千秋发生相撞，事故致于千秋死亡，事故发生后王某某驾车逃逸。被告人王某某于2015年11月23日到农安县人民公安局投案自首。经农安县道路交通事故认定书认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。案发后，经双方自行和解，被告人王某某赔偿被害方各项经济损失人民币24万元，取得谅解。
被告人王某某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无违法犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单。
4、交通事故死亡证明书。
（二）证人证言
1、证人万某某证言。
2、证人张某某证言。
3、证人郭某某证言。
4、证人于某某证言。
（三）被告人王某某供述。
（四）勘查笔录及照片。
（五）鉴定意见
1、交通事故检验报告：被害人于千秋应为颅脑损伤死亡。
2、道路交通事故认定书：认定王某某承担此次事故全部责任，于千秋无责任。
上列证据，经当庭与被告人王某某质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭出示如下证据：长春仲裁委员仲裁调解书及谅解书：证实经双方自行和解，被告人王某某赔偿原告方于某某、马书俊各项经济损失人民币24万元，取得谅解。
上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。
本合议庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某自首，并积极赔偿原告方各项经济损失人民币24万元，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 鹏
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字第1859号
原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区.
法定代表人：秦朝春，系该公司经理。
被告：邓金平，男，个体工商户，住金寨县。
原告金寨朝春商贸有限公司诉被告邓金平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金寨朝春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨朝春商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第479号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。2010年9月30日因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局行政警告；同年10月22日因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局行政拘留五日；同年11月24日因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；2011年8月3日因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；2012年2月7日因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日；同年5月31日因扰乱公共场所秩序被青岛市公安局李沧分局劳动教养一年六个月；2014年2月、2014年6月因扰乱公共场所秩序分别被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月30日以涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘某犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪一案，于2015年9月8日作出（2015）李刑初字第262号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）妨害公务罪
2014年5月2日、6月15日，刘某先后两次至北京地区实施扰乱公共秩序的行为，被青岛市公安局李沧分局决定行政拘留，同年6月16日，该因拒不配合体检，致其行政拘留未能执行。同年7月8日9时许，李沧分局民警再次到青岛市李沧区四流中路×号×单元×户传唤刘某，该拒不配合民警工作，并持菜刀对民警言语威胁、恐吓，致使民警对其执行行政拘留未果。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人朱某、张某甲、毛某均系青岛市公安局李沧分局民警，均证实对被告人刘某执行行政拘留时，被告人刘某持菜刀对民警言语威胁、恐吓的事实。
2、青岛市公安局兴华路派出所情况说明证实因被告人刘某不配合致行政拘留未执行。
3、被告人刘某在侦查阶段的供述对指控的事实供认不讳。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
（二）以危险方法危害公共安全罪
被告人刘某因对其与青岛耐火材料厂劳资纠纷一案判决不满，近年来多次以反映问题为由在北京地区实施扰乱公共秩序的行为，以期制造影响、引起关注，曾多次受到行政处罚。2014年7月初，被告人刘某产生用酒精在公共交通工具和公共场所放火或持刀伤人的想法，以制造影响。该在李沧区沧口利群超市购买不锈钢菜刀一把，并到药店购买医用酒精备用。7月13日，刘某再次至北京市中南海附近地区被北京警方查获，次日民警对刘某进行传唤，该扬言已准备好酒精、菜刀，欲砍杀政府工作人员，并欲在公共交通工具上实施纵火，制造影响。当日民警依法对刘某位于李沧区四流中路248号二单元604户的住处进行勘验、检查，当场查获酒精一瓶、不锈钢菜刀二把，其中一把系新购买。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定：从刘某处查获的酒精为220ml，乙醇含量为76%。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获证明证实，案件侦破的过程。
2、扣押决定书，扣押清单、照片证实民警自刘某住处查获医用酒精一瓶、菜刀一把
3、户籍查询记录证实刘某的户籍信息情况。
4、中共青岛市委、青岛市人民政府信访局驻京办公室工作说明，北京市公安局西城分局训诫书证实，刘某近年来多次以反映问题为由在北京地区实施扰乱公共秩序的行为，曾多次受到行政处罚。
5、山东省公安厅重要信息核查单证实被告人刘某于2013年12月6日在北京上访时自称在老家制作爆炸物，扬言不解决就带炸弹赴京，后经青岛警方排除该情况。
6、青岛市公安局李沧分局劳动教养决定书、行政处罚决定书证实刘某多次被治安处罚。
7、青岛市公安局李沧分局情况说明证实在刘某家中厨房未发现有酒精燃烧遗留的痕迹。
8、青岛市公安局物证检验报告证实在送检样本中检出乙醇。
9、证人张某乙、张某丙均系青岛市公安局李沧分局兴华路派出所辅警，证实被告人刘某在公安机关供述时表示已准备好酒精、菜刀，欲砍杀政府工作人员，并欲在公共交通工具上实施纵火，制造影响。
10、被告人在侦查阶段的供述与起诉书的指控犯罪事实一致。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人刘某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪；又以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应数罪并罚。被告人刘某为以危险方法危害公共安全准备工具，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十七条、第二十二条、第六十九条第一款之规定，以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人刘某有期徒刑六个月；以妨害公务罪，判处其有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年七个月。
上诉人刘某的主要上诉理由是，一审判决认定其犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪的事实不清，证据不足，其购买的菜刀和酒精都是生活用品。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某所提一审判决认定其犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪事实不清，证据不足，其购买的菜刀和酒精都是生活用品的上诉理由，经查，其在侦查阶段的供述及讯问录像、证人证言、物证及公安机关出具的情况说明证实，上诉人刘某因劳资纠纷向司法机关起诉，经三级人民法院审理均判决其败诉，其自认为司法机关判决不公，多年来一直非法上访、闹访，且经过多次被行政处罚仍固执己见，再次扰乱公共场所秩序，在公安民警依法对其执行行政拘留时，其拒不配合，闭门持刀威胁公安民警，妨害了公安民警执行公务。此次案发前，其在北京中南海新华门东侧非法上访时称在原籍制作了爆炸物，扬言要带炸弹赴京制造爆炸事件，扩大影响。在侦查人员调查时，又扬言要放火焚烧公交车，持刀砍杀政府工作人员，并为此准备了作案刀具、酒精类易燃品。综上，上诉人刘某实施了妨害公务的行为，预谋以危险方法危害公共安全并为此准备作案工具，其行为构成妨害公务罪、以危险方法危害公共安全罪。其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 喆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安汉民初字第00712号
原告朱某某，女，1980年9月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区大同镇。
委托代理人张武林，系汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，1974年4月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区沈坝镇。
原告朱某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告叶某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于2003年10月经他人介绍相识，建立恋爱关系。2004年3月2日双方盲目的登记结婚，并举行了结婚仪式，同年8月3日生育女儿叶甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现双方的性格、爱好、生活习惯都大不相同，被告性格暴躁，有钱便赌，根本不顾原告母女生活，原告稍有言语，便招来被告毒打。孩子刚满月时，原告已被被告打过数十次，无奈，原告携孩子回到娘家躲避，被告撵到娘家继续对原告大打出手。2005年3月原告被逼无奈，让母亲照看孩子，只身外出躲命，2006年被告将孩子强行抱走，并提出协议离婚，原告从外地赶回，被告却避而不见。至今原、被告已分居六年之久，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令解除双方夫妻关系，婚生女儿叶甲由原告抚养教育。
原告提供了以下证据：
原告身份证复印件、公安机关出具的被告家庭户籍证明信。拟证明双方当事人身份情况。
在汉滨区档案馆调取的原、被告结婚登记审查处理表。拟证明原、被告具有合法夫妻关系。
被告叶某未答辩。
经当庭举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2合法有效，本院予以确认。本院又于2011年5月26日、2011年7月28日与被告叶某进行了两次手机通话，通话中叶某表示同意与原告朱某某离婚，但要求孩子叶甲的抚养权，叶某自称现在内蒙古鄂尔多斯打工，并拒绝提供具体地址，也不愿参加庭审。
经审理查明：原告朱某某与被告叶某于2003年10月经人介绍相识，相识不久便开始同居生活。双方于2004年3月2日办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。婚后双方在安康城内租房居住，2004年8月13日双方生育女儿叶甲。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾纠纷，原告2004年12月带女儿回到娘家居住，与被告分居。2005年3月原告外出打工，直到2006年下半年原告回家后与被告共同生活期间又发生矛盾纠纷，后双方协商办理离婚手续，在双方协议离婚期间，被告将女儿抱走，自2007年正月起原、被告一直分居至今。2011年3月25日，原告以双方长期分居，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。本案审理中，原告放弃对女儿叶甲的抚养权。
本院认为：原告朱某某与被告叶某经他人介绍相识，婚前双方互相了解不够便草率同居生活，后来虽然补办了结婚登记，但在婚后共同生活中，双方仍未能建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情日渐淡薄。在双方共同生活期间，因发生矛盾纠纷，原告曾于2004年12月带女儿回娘家居住与被告分居过一段时间，后双方又于2006年下半年重新共同生活，但仍矛盾频发，导致夫妻感情不和，2007年正月被告带女儿出走，与原告分居至今已满4年，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某某要求与被告叶某离婚，准予离婚。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告朱某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
代理审判员 张 禅
人民陪审员 宋光秀
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 黄方方
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执字第87号
申请人连荣杰，黑龙江省庆丰农场23连。
被申请人王康岭，黑龙江省庆丰农场23队。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第73号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人王康岭发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第73号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一四年十二月十一日
书记员 汪浩然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1376号
罪犯韦祖劝，农民，原。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年9月13日作出（2004）河市刑二初字第09号刑事判决，以被告人韦祖劝犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2004年11月25日送广西贵港监狱服刑。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止；后于2009年11月25日、2012年8月7日、2014年7月23日获减刑3次，共减去有期徒刑四年六个月，减刑后刑期至2021年2月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦祖劝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分98.20分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
广西贵港市人民检察院以罪犯韦祖劝是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦祖劝减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦祖劝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯韦祖劝是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦祖劝减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第295号
原告于亚枢，女，1954年12月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，职务局长。
原告于亚枢不服被告南岗区城乡建设局作出哈南房停用告字（2015）719号危房停止使用告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，哈尔滨市南岗区城乡建设局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处2015年9月28日共同对位于哈尔滨市南岗区某栋某号房屋使用人作出哈南房停用告字（2015）719号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区某栋某号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，原告为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，原告未主动迁离上述房屋。
本院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是原告涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对原告的权利义务产生新的影响。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于亚枢的起诉。
原告预交案件受理费50元，待本裁定生效后，全部予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
代理审判员 庄 静
代理审判员 公丕潜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初348号
原告隋宝龙，男，1984年12月19日出生，汉族，无职业。
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座尚品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
委托代理人谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人刘越，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告隋宝龙诉被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告隋宝龙、被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司的委托代理人谢春雷、刘越到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
原告诉称，2013年8月2日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定：乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，判令被告交付商铺，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年11月25日在大庆日报发布公告属实，现已撤出香榭丽银座店，被告同意解除合同并返还商铺。被告一直未将商铺交还原告，是因原告等众多业主无法达成一致的意见，被告无法办理交接手续。
原告就其主张向本院提交了房屋租赁合同一份（复印件），欲证明原、被告双方的权利义务关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告签订了银座尚品购物中心商铺委托租务管理合同一份，合同约定，甲方（原告）将其位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交于被告（乙方）经营管理，乙方根据甲方商铺购买总价，按一定比例作为其投资回报率计算租金，并按年度向甲方支付，委托期限8年，双方约定了预期租金。被告给付了原告部分租金后，于2015年11月25日发布公告，称无力经营，商场已关闭。原告出租商铺收取租金的合同目的无法实现，故诉至法院。
本院认为，原被告之间签订的商铺委托租务管理合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定了原告出租商铺、被告承租商铺支付租金的权利义务，该合同实为租赁合同。被告向原告支付了部分租金后无力经营，原告收取租金的目的无法实现，原告请求解除合同，要求被告交付商铺，被告亦同意，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告隋宝龙与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司之间的商铺委托租务管理合同，被告于本判决生效之日起十日内，将位于大庆市萨尔图区纬二路与学伟大街交汇处银座尚品购物中心地下层XXX号商铺交付于原告。
案件受理费100元，由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
代理审判员 王庆娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05353号
罪犯李林，男，汉族，1974年10月10日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）淮刑初字第17号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2020年6月9日止），剥夺政治权利五年，罚金五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2009年05月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李林确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年6月10日起至2015年8月9日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第1102号
原告孟凡民。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所，律师。
委托代理人刘坤，河北十力律师事务所，律师。
被告董国成。
原告孟凡民与被告董国成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告董国成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟凡民诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月31日被告因购买牌照为冀D×××××，挂车牌照为冀D×××××挂货车资金紧张。向原告借款93618元。双方约定借款期限10个月，到期本息一并偿还；被告自愿以所购车辆进行担保。借款到期后，被告借故推脱不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款93618元及利息14604元；2、本案诉讼费用由被告承担。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告提供证据：2013年8月31日原、被告签订的借款协议和2013年8月31日被告出具的借条各一份，用于证明被告借款的事实。本院对证据审核认为，原告提供的证据客观真实，依法予以认定。
经审理查明，2013年8月31日被告董国成因购买牌照为冀D×××××，挂车牌照为冀D×××××挂货车资金紧张，向原告借款93618元。双方约定，借款期限10个月；借款利率为月息1.2%，以自然月30天计算；发生争议由邯郸县人民法院管辖等。借款到期后因被告未归还原告借款本金和利息双方形成诉讼。原告要求被告给付借款利息14604元是自借款之日起13个月的利息。
本院认为，被告因资金紧张向原告借款93618元，事实清楚，证据充分，现该借款已经到期，原告要求被告归还借款依法应予支持。原告要求被告给付利息14604元，是按照借款期间的利率计算13个月所得利息，借款利率和计算期间符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董国成在本判决生效后十日内归还原告借款本金93618元及借款利息14604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，公告费570元，由被告董国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张世华
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审50号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人沙程勇。
被执行人雷春蕊。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年8月14日作出的滨区抚养费征字［2014］390号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人沙程勇、雷春蕊实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年8月14日，作出滨区抚养费征字［2014］390号社会抚养费征收决定书，分别对被执行人沙程勇、雷春蕊违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元，共计90472元。于2014年8月15日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］390号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1120号
申请执行人：高振远，男，1951年5月20日出生，汉族，退休教师，住新沂市。
被执行人：袁增月，1965年7月12日出生，汉族，教师，住新沂市。
本院在执行高振远与袁增月民间借贷纠纷一案中，高振远于2017年7月31日去世，因其亲属需要确定继承人，高振远家属刘贯英于2017年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回对（2016）苏0381民初3996号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人家属的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0381民初3996号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年九月七日
书记员 闫昊铭
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4801号
原告：史新彩，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：殷志强，男，1985年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
原告史新彩与被告殷志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告史新彩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史新彩的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史新彩撤回起诉。
案件受理费88元，由原告史新彩负担。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 方崇颐
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9657号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：张新想，男，1981年1月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏志英，女，1985年8月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告张新想、苏志英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年九月四日
书记员 尤 静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异58号
案外人：刘邱芬，女，1964年11月11日出生，汉族，住海盐县。
案外人：朱茜婷，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
申请执行人：俞伟庆，男，1954年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人:戴震，浙江禾泰律师事务所律师。
被执行人：朱明荣，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人俞伟庆与被执行人朱明荣民间借贷纠纷一案中，案外人刘邱芬、朱茜婷对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘邱芬、朱茜婷称，法院在执行俞伟庆与朱明荣民间借贷纠纷一案中作出裁定，将属于刘邱芬与朱明荣共有的位于杭州市丹枫新村2幢1单元101室房屋（以下称案涉房屋）查封拍卖。该裁定侵犯案外人的合法权利，理由如下：
2010年3月至2012年4月，在朱明荣服刑期间，案涉房屋的银行贷款是由刘邱芬偿还，并于2012年6月27日由朱茜婷还清贷款，合计偿还贷款263273.97元。该笔款项不属于家庭共有，也不属于夫妻共有。
案涉房屋在朱明荣向俞伟庆借款之前购买，是刘邱芬、朱茜婷唯一住房。
朱明荣所借款项属于其个人债务，与刘邱芬无关。朱明荣自2004年7月离家出走后又入狱，2012年刑满释放。朱明荣与刘邱芬之间因感情破裂长期分居，夫妻关系早已名存实亡。朱明荣借款时正是双方感情破裂时期。俞伟庆仅起诉朱明荣，法院未判定本案债务属夫妻共同债务，也未判定属家庭共同债务。
案涉房屋，朱茜婷支付按揭款部分属朱茜婷所有，刘邱芬支付按揭款部分属刘邱芬所有，剩余部分属朱明荣、刘邱芬共有。法院将案外人的财产，一同与被执行人的财产执行，有失公正，请求：退还两案外人为案涉房屋偿还的按揭贷款263273.97元及属于两案外人所有的份额，并给予案外人安置居住地。
申请执行人俞伟庆认为，法院在拍卖案涉房屋时，俞伟庆为朱明荣一家租住房屋，并已支付租金27684元。但朱明荣一家从未居住，不存在住房困难情形。朱明荣父亲名下有多套住房，朱明荣一家户籍也在上述房屋中。朱明荣作为房屋实际管理人，在向俞伟庆借款时，主动将上述房屋房产证交给俞伟庆。
案外人未能证明其为案涉房屋偿还了按揭贷款。本案债务系朱明荣、刘邱芬婚姻关系存续期间的共同债务。案涉房屋属于夫妻共同财产，依法可以强制执行。
被执行人朱明荣认为，其与刘邱芬夫妻之间有矛盾，双方分居二十年。案涉房屋的按揭贷款263273.97元是案外人刘邱芬、朱茜婷偿还的。当时其在服刑，出狱后也没有收入。关于案涉房屋的份额，当时其与申请执行人讲过，案涉房屋卖掉后一半的款项要给案外人。俞伟庆租住的房屋未通水、未通气，阳台还在装修，多人拥有钥匙，不能居住使用。
本院查明，2012年10月13日，本院作出（2012）杭西商初字第1910号民事判决，判令朱明荣支付俞伟庆借款本息合计2025049.17元。因朱明荣未履行上述生效判决，权利人俞伟庆于2013年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查封并腾退案涉房屋，并于2016年4月18日作出（2013）杭西执民字第896号执行裁定，拍卖案涉房屋。经网络司法拍卖，该房屋的拍卖成交价为172万元。
朱明荣、刘邱芬系夫妻关系，本案所涉借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，案涉借款发生于朱明荣、刘邱芬夫妻关系存续期间。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。除非案外人刘邱芬举证证明案涉借款经朱明荣与俞伟庆明确约定为朱明荣的个人债务；或者朱明荣、刘邱芬之间书面约定财产归各自所有，且俞伟庆知道该约定等。在刘邱芬不能举证证明的情形下，本院认定本案借款为朱明荣、刘邱芬的夫妻共同债务。
夫妻共同债务应当以夫妻共同财产偿还。案涉房屋系朱明荣、刘邱芬的夫妻共同财产，本院执行该共同财产以清偿夫妻共同债务符合法律规定。案外人刘邱芬、朱茜婷主张案涉房屋份额的异议，本院依法予以驳回。
案外人刘邱芬、朱茜婷以其偿还了案涉房屋按揭贷款为由，要求归还相应款项之异议。因偿还案涉房屋的按揭贷款仅可能使双方之间产生债权债务关系，并不会因此而取得案涉房屋的权属份额。案外人刘邱芬、朱茜婷主张归还款项的异议，本院亦予驳回。
关于案外人刘邱芬、朱茜婷主张的安置请求。依照法律规定，法院在执行过程中应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。案涉房屋系刘邱芬、朱茜婷名下唯一住房，现经执行，刘邱芬、朱茜婷目前已无房屋居住。本院按照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋拍卖价款中扣除八年租金，按照每月3000元计算，八年租金计288000元。该笔款项给予刘邱芬、朱茜婷作为相应安置款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、在杭州市丹枫新村2幢1单元101室房屋的拍卖价款中提取288000元款项给予刘邱芬、朱茜婷作为安置费用，于本裁定生效之日起十日内给付。
二、驳回案外人刘邱芬、朱茜婷的其他异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执异58号案外人：刘邱芬，女，1964年11月11日出生，汉族，住海盐县。案外人：朱茜婷，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。申请执行人：俞伟庆，男，1954年2月8日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人:戴震，浙江禾泰律师事务所律师。被执行人：朱明荣，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人俞伟庆与被执行人朱明荣民间借贷纠纷一案中，案外人刘邱芬、朱茜婷对本案执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘邱芬、朱茜婷称，法院在执行俞伟庆与朱明荣民间借贷纠纷一案中作出裁定，将属于刘邱芬与朱明荣共有的位于杭州市丹枫新村2幢1单元101室房屋（以下称案涉房屋）查封拍卖。该裁定侵犯案外人的合法权利，理由如下：2010年3月至2012年4月，在朱明荣服刑期间，案涉房屋的银行贷款是由刘邱芬偿还，并于2012年6月27日由朱茜婷还清贷款，合计偿还贷款263273.97元。该笔款项不属于家庭共有，也不属于夫妻共有。案涉房屋在朱明荣向俞伟庆借款之前购买，是刘邱芬、朱茜婷唯一住房。朱明荣所借款项属于其个人债务，与刘邱芬无关。朱明荣自2004年7月离家出走后又入狱，2012年刑满释放。朱明荣与刘邱芬之间因感情破裂长期分居，夫妻关系早已名存实亡。朱明荣借款时正是双方感情破裂时期。俞伟庆仅起诉朱明荣，法院未判定本案债务属夫妻共同债务，也未判定属家庭共同债务。案涉房屋，朱茜婷支付按揭款部分属朱茜婷所有，刘邱芬支付按揭款部分属刘邱芬所有，剩余部分属朱明荣、刘邱芬共有。法院将案外人的财产，一同与被执行人的财产执行，有失公正，请求：退还两案外人为案涉房屋偿还的按揭贷款263273.97元及属于两案外人所有的份额，并给予案外人安置居住地。申请执行人俞伟庆认为，法院在拍卖案涉房屋时，俞伟庆为朱明荣一家租住房屋，并已支付租金27684元。但朱明荣一家从未居住，不存在住房困难情形。朱明荣父亲名下有多套住房，朱明荣一家户籍也在上述房屋中。朱明荣作为房屋实际管理人，在向俞伟庆借款时，主动将上述房屋房产证交给俞伟庆。案外人未能证明其为案涉房屋偿还了按揭贷款。本案债务系朱明荣、刘邱芬婚姻关系存续期间的共同债务。案涉房屋属于夫妻共同财产，依法可以强制执行。被执行人朱明荣认为，其与刘邱芬夫妻之间有矛盾，双方分居二十年。案涉房屋的按揭贷款263273.97元是案外人刘邱芬、朱茜婷偿还的。当时其在服刑，出狱后也没有收入。关于案涉房屋的份额，当时其与申请执行人讲过，案涉房屋卖掉后一半的款项要给案外人。俞伟庆租住的房屋未通水、未通气，阳台还在装修，多人拥有钥匙，不能居住使用。本院查明，2012年10月13日，本院作出（2012）杭西商初字第1910号民事判决，判令朱明荣支付俞伟庆借款本息合计2025049.17元。因朱明荣未履行上述生效判决，权利人俞伟庆于2013年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查封并腾退案涉房屋，并于2016年4月18日作出（2013）杭西执民字第896号执行裁定，拍卖案涉房屋。经网络司法拍卖，该房屋的拍卖成交价为172万元。朱明荣、刘邱芬系夫妻关系，本案所涉借款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，案涉借款发生于朱明荣、刘邱芬夫妻关系存续期间。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。除非案外人刘邱芬举证证明案涉借款经朱明荣与俞伟庆明确约定为朱明荣的个人债务；或者朱明荣、刘邱芬之间书面约定财产归各自所有，且俞伟庆知道该约定等。在刘邱芬不能举证证明的情形下，本院认定本案借款为朱明荣、刘邱芬的夫妻共同债务。夫妻共同债务应当以夫妻共同财产偿还。案涉房屋系朱明荣、刘邱芬的夫妻共同财产，本院执行该共同财产以清偿夫妻共同债务符合法律规定。案外人刘邱芬、朱茜婷主张案涉房屋份额的异议，本院依法予以驳回。案外人刘邱芬、朱茜婷以其偿还了案涉房屋按揭贷款为由，要求归还相应款项之异议。因偿还案涉房屋的按揭贷款仅可能使双方之间产生债权债务关系，并不会因此而取得案涉房屋的权属份额。案外人刘邱芬、朱茜婷主张归还款项的异议，本院亦予驳回。关于案外人刘邱芬、朱茜婷主张的安置请求。依照法律规定，法院在执行过程中应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。案涉房屋系刘邱芬、朱茜婷名下唯一住房，现经执行，刘邱芬、朱茜婷目前已无房屋居住。本院按照当地房屋租赁市场平均租金标准从案涉房屋拍卖价款中扣除八年租金，按照每月3000元计算，八年租金计288000元。该笔款项给予刘邱芬、朱茜婷作为相应安置款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、在杭州市丹枫新村2幢1单元101室房屋的拍卖价款中提取288000元款项给予刘邱芬、朱茜婷作为安置费用，于本裁定生效之日起十日内给付。二、驳回案外人刘邱芬、朱茜婷的其他异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  肖 京人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一七年八月十七日书 记 员  郑艳军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6120号
原告安某某。
被告安某甲。
原告安某某与被告安某甲合伙协议纠纷一案，本院受理后，因原告安某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年十月八日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6120号原告安某某。被告安某甲。原告安某某与被告安某甲合伙协议纠纷一案，本院受理后，因原告安某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年十月八日书记员  高 晗
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢695号
本院在执行申请人迟峰岩与被执行人大连东宇建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人大连东宇建筑工程有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连东宇建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定�作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8357号
原告：徐玉生。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：汪志胜。
被告：杨玫。
原告徐玉生与被告汪志胜、杨玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告徐玉生于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉生向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉生撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐玉生负担。
代理审判员 任清敏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 凯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2069号
原告：何某某。
被告：黄某。
原告何某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告何某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告何某某起诉称：2009年8月25日，被告黄某向原告何
某某借款16000元，并出具借条一份。事后经原告何某某催讨
，被告黄某未归还分文。故原告向法院起诉，要求被告黄某归
还借款16000元。本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变
更诉讼请求为：要求被告黄某归还借款10000元。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.借条（原件）一份，证明被告黄某于2009年8月25日向
原告何某某借款16000元的事实。
被告黄某未作答辩。
被告黄某未提供证据。
原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，视其为放弃质证的权利。本院依法对原告提供的证据进
行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合
证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2009年8月25日被告黄某向原告何某某借款16000元，并出具
借条一份。事后经原告何某某催讨，被告黄某仅归还借款6000
元，至今尚欠10000元未归还。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：被告向原告借款10000元，约定借款期限，被
告应按约定的时间归还借款。被告逾期未归还借款，于法不符
，应承担相应民事责任。故原告何某某要求被告黄某归还借款
理由正当，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某归还原告何某某借款10000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 杨鑫良
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初755号
原告：闫某,男，1996年4月11日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。
被告：于某,女，1994年12月17生，汉族，住扶沟县。
原告闫某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告闫某于2017年3月23日以准备与于某自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫某撤回起诉。
案件受理费150元，闫某自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹丹
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初750号
原告陆凤群，女，1968年10月10日生，彝族,贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告裴靖，男，1978年10月4日生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
本院在审理原告陆凤群与被告裴靖买卖合同纠纷一案中，原告陆凤群不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 敖选奎
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹学森
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5038号
上诉人（原审原告）：汤晓丹，女，1980年6月9日出生，汉族，上海花千树信息科技有限公司职员，住北京市。
委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹芳，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清河集团公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：侯广山，总经理。
委托诉讼代理人：安法栋，山东康桥律师事务所律师。
上诉人汤晓丹因与被上诉人清河集团公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤晓丹上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第617号民事裁定，将本案指令审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案系上诉人与被上诉人之间因财产关系提起的诉讼，应当属于人民法院受理民事案件的范围。二、一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人提起本案诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。三、根据一审法院查明的事实，清河集团公司明知其销售的房屋未取得合法建设手续及预售许可证，将房屋销售给上诉人，双方订立的房屋买卖合同无效，清河集团公司应当依法赔偿上诉人的损失。四、一审法院在案件事实清楚，清河集团公司对基础事实予以认可的前提下驳回上诉人的起诉，未依法履行法院的职权。
清河集团公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
汤晓丹向一审法院起诉请求：1.确认双方当事人签订的《房屋买卖合同》无效；2.清河集团公司返还汤晓丹购房款289697元及利息（暂定130000元），并赔偿差价款等其他经济损失289697元；3.本案诉讼费由清河集团公司承担。
一审法院认定事实：2007年10月28日，清河集团公司（甲方）与汤晓丹（乙方）签订《房屋买卖合同》，其第一条、第三条约定，乙方向甲方购买某花园小区x号楼x单元xxx号房屋及x单元xxx号地下室，建筑面积分别为83.8平方米及12.57平方米，房屋总价款为289697元；第四条约定，乙方分期支付购房款，于合同签订之日支付定金10000元，于2007年10月28日前支付合同总价款的60%,即171697元，于2008年3月31日前支付合同总价款的31%，即90000元，于2008年10月30日前支付合同总价款的9%，即28000元；第六条约定，甲方应当于2008年10月31日前将竣工验收合格且符合本合同约定标准的房屋交付给乙方；第十一条约定，甲方负责为乙方在房地产登记机关办理产权登记手续，鉴于所开发的房屋清河村用地，故房产证和清河居民同时办理，所需有关税费按国家有关规定各自承担。上述合同签订后，汤晓丹于2008年7月22日前全额支付了涉案购房款，清河集团公司亦于2008年底将涉案房屋交付给汤晓丹。清河集团公司主张，其所售涉案房屋虽无相应建设规划手续、亦未取得商品房预售许可证，但是，因涉案房屋系其在清河村集体土地上所建的居民用房，不属于《城市商品房预售管理办法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的调整范围，故无需取得商品房预售许可证。
一审法院认为，因涉案房屋系在清河村集体土地之上所建设的居民用房，其性质非属于普通的商品房，因涉案房屋所产生的纠纷不应属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本案不应予以受理。本院在审理中发现该情况，故应依法驳回汤晓丹的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告汤晓丹的起诉。
本院认为，汤晓丹与清河集团公司之间存在房屋买卖合同法律关系，本案系因平等主体之间财产关系提起的诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。汤晓丹的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。一审法院裁定驳回汤晓丹的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民何共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第617号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3081号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨毫举，男，1989年10月13日出生于河南省禹州市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地为河南省禹州市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年8月11日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2017]103号起诉书指控被告人杨毫举犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉,被告人杨毫举及其辩护人赵蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日，被告人杨毫举在本市海淀区等地，非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备1套，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送“代开发票”手机短信时被民警抓获。经查，当日涉案“伪基站”设备共发送上述违法短信10976条。被告人杨毫举到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨毫举及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨毫举的供述，证人徐某、王某、陈某的证言，伪基站设备照片，移动用户受影响情况说明，伪基站设备认定书，检测报告，扣押决定书书，扣押清单，扣押笔录，受案登记表，辨认笔录，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为，被告人杨毫举系初犯、偶犯；认罪态度较好；所使用伪基站发送信息时间较短，条数较少，社会危害性不大，提请法庭对被告人杨毫举从轻处罚。
本院认为，被告人杨毫举违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨毫举犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨毫举到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨毫举犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年十二月四日
书记员 郎 朗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9562号
原告：吴恩宇，男，1956年6月14日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被告:张美丽，女，1965年12月18日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。
被告：王冰如，女，1971年2月3日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王根庆，男，汉族，1969年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区，与被告王冰如系兄妹关系。
原告吴恩宇诉被告王冰如、张美丽机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月4日立案。原告吴恩宇于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴恩宇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴恩宇负担。
审判员 张小舟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 厉婉君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初26号
原告:秦阿梅，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:赵兴强，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
原告秦阿梅诉被告赵兴强申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦阿梅撤诉。
案件受理费80元，由原告秦阿梅负担。
审 判 长 刘晨晖
代理审判员 史向前
人民陪审员 毛 芹
二〇一七年三月二日
书 记 员 张华族
（2017）皖1202民初26号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4201号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赖某，男，1991年6月25日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月27日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2004号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年6月27日00时46分许，被告人赖某饮酒后驾驶某小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道某酒店停车场，倒车时车辆左后尾与停放在该停车场路段的车左后尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人赖某对此交通事故负全部责任。被告人赖某在执勤民警处理该交通事故时被现场抓获，现场呼气式酒精检测结果为225mg/100ml。经鉴定，被告人赖某血液中检出乙醇，含量为192.47mg/100ml。另查明，被告人家属赔偿被害人黄某军损失人民币14800元，被害人对被告人予以谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、赔偿被害人损失和获得被害人谅解情节。
判 决
|
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月十三日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4201号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人赖某，男，1991年6月25日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月27日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2004号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年6月27日00时46分许，被告人赖某饮酒后驾驶某小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道某酒店停车场，倒车时车辆左后尾与停放在该停车场路段的车左后尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人赖某对此交通事故负全部责任。被告人赖某在执勤民警处理该交通事故时被现场抓获，现场呼气式酒精检测结果为225mg/100ml。经鉴定，被告人赖某血液中检出乙醇，含量为192.47mg/100ml。另查明，被告人家属赔偿被害人黄某军损失人民币14800元，被害人对被告人予以谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、赔偿被害人损失和获得被害人谅解情节。																															判 决																							被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月十三日													书记员 王 丹 霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民申1-1号
申请再审人周斌。
被申请人芮红波。
申请再审人周斌与被申请人芮红波请求确认人民调解协议效力一案，甘肃省庆城县人民法院于2015年2月15日作出（2015）庆城调确字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。2016年1月12日申请再审人周斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人周斌于2016年3月29日以其诉求已经实现为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，周斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许周斌撤回再审申请
审判长 薛红军
审判员 魏长缨
审判员 曹 磊
二〇一六年三月二十九日
书记员 安丽珺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1645号
申请执行人李某某，女，1982年10月1日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0116民初846号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币9683元及法院相关费用，本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11169号
申请执行人袁伟，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市渝北区。
被执行人喻晓琴，女，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人袁伟依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13714号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人喻晓琴应立即支付申请人袁伟借款本金100000元、利息2000元以及逾期利息、案件受理费2150元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11169号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初308号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人位飞，男，1992年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2011年11月21日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月7日刑满释放。因本案于2016年11月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人位飞犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人位飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日晚，被告人位飞伙同高飞、唐传宗、杨晓宾（均已判决）等人在本市横峰街道汇川王村大德生药店门口，因琐事持啤酒瓶对被害人尹某1实施殴打，致被害人尹某1左肩背及左上臂被划伤。经鉴定，被害人尹某1肢体一处创口长度达10.0CM以上，损伤程度已构成轻伤二级。
2016年11月26日凌晨，温岭市公安局民警在本市横峰街道上洋林村群星网吧抓获被告人位飞，被告人位飞归案后，如实供述其主要涉案事实。被告人位飞、该房、杨某、唐某已共同赔偿被害人尹某1人民币3.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人位飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、贺啊龙、张某等的证言，被害人尹某1的陈述，被告人位飞及同案犯高某、唐某、杨某的供述，体表原始伤情记录表，照片，谅解书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，尹某1、高某、杨某、张某、尹某2、黄某的辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位飞与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人位飞前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人位飞归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人位飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年三月十三日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第771号
原告：王某，女，1973年1月16日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：崔杰保，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：周某，男，1976年5月29日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告王某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某承担。
审判员 邓旭光
二〇一五年四月十七日
书记员 吴宗倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2499号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人李小永，男，1972年10月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人陆继飞，男，1965年3月17日，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行李小永、陆继飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初2625号民事判决书已生效。因义务人李小永、陆继飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1500号
原告李刚，男，1978年4月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡耀龙，男，1954年3月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王宜松，女，1957年12月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告胡旭，男，1982年12月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李刚与被告胡耀龙、王宜松、胡旭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚国理独任审判，于2014年10月10日和11月14日二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡耀龙、王宜松、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡旭第一次到庭参加诉讼，第二次无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告胡耀龙、王宜松儿子被告胡旭将原告打伤，醴陵市公安局依法追究被告胡旭的刑事责任，被告胡耀龙、王宜松为获得原告的谅解，能使被告胡旭从轻处罚，承诺代被告胡旭赔偿12000元给原告，出具有欠条一张。原告对被告胡旭表示谅解，签具了谅解书，被告胡旭因此被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，但被告胡耀龙、王宜松、胡旭至今未向原告支付分文，要求被告胡耀龙、王宜松、胡旭支付约定赔偿款12000元。承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、原、被告的身份证和户籍证明，拟证实原、被告的主体资格的事实。
2、欠条一份，拟证实被告胡耀龙、王宜松、约定支付赔偿款的事实。
3、本院（2013）醴法刑初字第492号刑事判决书一份，拟证实被告胡旭侵权损害造成原告损失的事实。
被告胡耀龙、王宜松未答辩，亦未提出相应证据。
被告胡旭口头辩称，因刑事案件聂冬辉等人已经赔偿原告100000元，原告要求赔偿12000元不合法，在100000元的赔偿款中有被告胡旭含结算的工程款8400元。现被告胡旭患心脏病，经济十分困难，无力赔偿。
被告胡旭为支持其答辩理由，向本院提出如下证据：
1、醴陵星火陶瓷实业有限公司证明一份，拟证实聂冬辉赔偿款100000元中有被告胡旭8400元工程款的事实。
2、证人聂冬辉、王伟文证言一份，拟证实聂冬辉等人支付原告赔偿款中有被告胡旭工程款8400元的事实。
上述证据，经庭审质证，被告胡旭对原告提出的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为是重复赔偿，且不是自己出具的欠条。原告对被告胡旭提出的证据1、2有异议，认为证人未到庭，且与本案无关联。
对当事人无异议的证据本院予以确认。对原告提出的证据2客观真实与本案关联，本院予以确认。对被告胡旭提出的证据1、2与本案无关联，本院不予确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
被告胡旭系被告胡耀龙、王宜松之子。2012年7月30日，聂冬辉承包醴陵市星火陶瓷实业有限公司棚户区建设项目，与胡健、王伟文、唐立等人合伙施工，与当地村民原告等人因工程运输业务产生矛盾，原告与其他村民用货车拦路阻工，聂冬辉、胡健便邀集被告胡旭等人到工地上打架，下午5时许，胡健指使被告胡旭等人打原告，之后，汪建军、李志江等人用木棍、砍刀将原告打伤。原告经醴陵市中医院治疗，原告伤情经司法鉴定，系遭受钝器而致左面部皮肤软组织裂伤，左前臂皮肤组织裂伤，并屈指、屈腱、大动脉损伤，遭受钝器所致脑震荡，头顶部头皮挫伤，背部皮肤软组织挫伤，系轻伤。事后，被告胡旭在因涉嫌寻衅滋事罪受刑事审判，被告胡耀龙、王宜松为取得原告谅解，以便被告胡旭能从轻处罚，向原告出具欠据一份，载明：被告胡旭父母和原告协商同意赔偿原告医药费，营养费、务工工资共计12000元，在2014年2月至7月底付清。故原告出具了谅解书，被告胡旭被告从轻处罚。到期后，原告多次找被告胡耀龙、王宜松、胡旭，要求支付赔偿款未果，故原告向本院起诉，要求三被告共同支付赔偿款12000元。
本院认为：本案系合同纠纷，双方当事人争议的焦点为：原告要求被告支付约定的赔偿款项的义务是否成立，被告胡耀龙、王宜松、胡旭如何承担支付赔偿款的民事责任。因被告胡旭与他人一起实施致伤原告的身体行为，造成原告的伤害后果，被告胡耀龙、王宜松作为被告胡旭的父母，为取得原告的谅解，与原告约定赔偿原告人身损失费12000元，双方意思表示真实，系有效的民事协议，被告应当依约支付赔偿款给原告。虽然该协议系被告胡耀龙、王宜松出具的，但实际实施侵权人行为系被告胡旭，且胡旭在接受刑事审判时已明知该协议的内容，故被告胡旭应与被告胡耀龙、王宜松共同承担赔偿款原告损失的民事责任。被告提出聂冬辉等人赔偿给原告的赔偿款中有被告胡旭的8400元工程款，应予冲减的答辩理由，虽然被告胡旭与他人都实施了对原告人身的侵权行为，而他人支付给原告的赔偿款与被告胡耀龙、王宜松约定支付的赔偿款承担赔偿责任的主体不同，被告胡旭可就工程款另行主张自己的权利，其答辩理由本院不予支持。被告胡耀龙、王宜松、胡旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡旭、胡耀龙、王宜松在本判决生效后十日内向原告李刚支付赔偿款12000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡旭、胡耀龙、王宜松共同负担。
如义务人在规定期限内未自觉履行上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龚国理
二〇一四年十一月十四日
书记员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。