wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第20724号
原告赵长虹，女，汉族，1955年1月3日出生。
委托代理人王海萌，男。
被告任红梅，女，汉族，1975年7月9日出生。
被告孙朝明，男，汉族，1972年7月9日出生。
被告李健，男，汉族，1982年9月30日出生。
被告青岛海明制冷机械有限公司。
法定代表人孙朝明。
原告赵长虹诉被告任红梅、孙朝明、李健、青岛海明制冷机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长虹及其委托代理人王海萌，被告李健到庭参加诉讼。被告任红梅、孙朝明、青岛海明制冷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长虹诉称：原告与被告于2012年3月8日签署借款协议，由被告李健作为担保人，被告孙朝明向原告借款100万元，借款期限两个月，为青岛海明制冷机械有限公司进行融资，并用该公司名下土地进行抵押担保。该公司为被告孙朝明及被告任红梅共同出资成立且两人为夫妻关系。请求判令：1、被告偿还原告100万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告任红梅、孙朝明、青岛海明制冷机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告李健辩称：孙朝明委托李健向原告借款用于公司融资，李健是担保人。
经审理查明：
一、2012年3月9日，原告与孙朝明、李健签订借款合同，约定孙朝明向原告借款100万元，借款期限自2012年3月8日至2012年5月7日止。孙朝明自愿用国有土地使用证：平国用（2009）第01023号做抵押，到期不能归还原告的借款，原告有权处理抵押品。李健作为合同担保人签字。
同日，原告通过银行转账方式实际给付被告借款95万元。
2012年3月9日，孙朝明在借款合同下方签署收到了100万元。
二、本案在审理过程中，原告自述转账95万元是因为借款时先扣减5万元的利息。
三、被告任红梅与被告孙朝明于1998年8月12日登记结婚，被告孙朝明对原告所负债务产生于其与被告任红梅夫妻关系存续期间。
四、孙朝明系青岛海明制冷机械有限公司的股东及法定代表人，任红梅系青岛海明制冷机械有限公司的股东。
上述事实有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、婚姻关系证明以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告孙朝明签订的借款合同中载明的内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告孙朝明应按合同中载明的内容，及时、全额地履行还款义务。被告逾期还款，已构成违约，应偿还所欠原告借款本金95万元及逾期利息。被告未按合同约定偿还借款，应自2012年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告任红梅与被告孙朝明系夫妻关系，被告孙朝明对原告所负债务产生于其与被告任红梅夫妻关系存续期间，在无相反证据证明的前提下，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，故被告任红梅应就该债务向原告承担共同还款责任。被告李健作为被告孙朝明的保证人，在被告孙朝明未按约履行还款义务的情况下，其应当承担相应民事责任。被告李健承担保证责任后，有权向被告孙朝明追偿。被告孙朝明以青岛海明制冷机械有限公司的土地进行抵押，抵押合同有效。因青岛海明制冷机械有限公司未办理抵押登记导致原告不能行使抵押权，青岛海明制冷机械有限公司应承担相应的赔偿责任。
被告任红梅、孙朝明、青岛海明制冷机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩的权利，不影响本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝明、被告任红梅于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金95万元。
二、被告孙朝明、被告任红梅于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率偿付原告自2012年5月8日至本判决生效之日止借款本金95万元的利息；
三、被告李健就第一、二项债务对原告承担连带偿还责任。被告李健承担保证责任后，有权向被告孙朝明追偿。
四、被告青岛海明制冷机械有限公司对第一、二项债务不能清偿部分承担赔偿责任。
五、驳回原告赵长虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元、公告费600元，由被告任红梅、孙朝明、李健、青岛海明制冷机械有限公司负担。因原告已向本院预交，四被告应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 王国香
二〇一三年三月十九日
书 记 员 齐晓洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑观法民初字第278号
原告代明安，男，汉族，1942年11月10日生。
委托代理人汪玉才，男，苗族，1965年9月24日生。
被告杨增谷，男，汉族，1950年5月7日生。
委托代理人李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。
原告代明安诉被告杨增谷相邻侵权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊德敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告代明安及其委托代理人汪玉才，被告杨增谷及其委托代理人李祖林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代明安诉称，在土地一轮承包期间，原告用位于龙洞边的承包地与杨康亮位于大班坡马路边自留地约0.5亩互换。1997年杨增谷向杨增志购买了大班坡马路边约0.3亩地用于修房，上述二块土相邻。杨增谷在修房时未经原告同意，擅自将相邻地界上种植的树木损毁，修房侵占了原告与其相邻的土地，为保护原告的正当合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令被告侵占原告位于茶饭村大班坡土地用于修建住房并责令停止侵害；2、请求判令被告归还原告大班坡土地；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨增谷辩称，被告所述并不属实，1998年被告向茶饭村委会提出建房申请，经村委同意被告与杨增志互换与原告相邻的自留地建房。建房之初杨增志自留地与原告的土地边界是用小石块砌成的，此界线距被告所修房屋最窄处有1.5米的距离。建房后不久，原告将此边界挖掉，逐步侵占相邻土地至被告家墙边，被告就此向村、镇请求处理。2001年3月，朱昌镇人民政府出具了相关处理意见，但原告仍不照文件执行，被告遂起诉至乌当区人民法院，经该院组织调解，双方达成调解协议，界定以被告房屋右墙1.5米为界，前面以在房角水泥石阶角的水平沿线与离右墙1.5米的直线的交叉点为终点。按照调解书划定的界线，双方相安无事。然而原告却于2012年违章违房，将上述界线标志巨石砸开，越界建房，原告颠倒是非，无理缠诉的行为应予驳回。
本院认为，2001年，杨增谷因修建住宅的宅基地与代明安具有使用权的土地相邻，代明安认为杨增谷越过地界修房，双方产生纠纷，经村、支两委及朱昌镇政府调解处理，仍未达成协议，杨增谷便诉至贵阳市乌当区人民法院，要求解决相邻纠纷。该案经乌当区人民法院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告杨增谷与被告代明安所争议的土地界线以距杨增谷家房屋右墙1.5米处为界，该界线前面以右房角水泥石阶角（该水泥石阶角距房屋95厘米）的水平沿线与离右墙1.5米的直线的交叉点为始点，后面以房后左右巨石的连接线与离右墙1.5米的直线的交叉点为终点。乌当区人民法院作出（2001）乌法民初字第496号民事调解书。现，代明安认为乌当区人民法院的调解违反法律规定，且调解书载明的被告为“戴明安”而非“代明安”，调解书对其不具有法律约束力，故起诉至本院要求确认杨增谷建房侵占其位于茶饭村大班坡土地，并要求停止侵害，归还被侵占的土地。根据本院查明的事实，杨增谷因相邻纠纷于2001年诉至乌当区人民法院，杨增谷当庭确认当年的被告就是本案的原告代明安，代明安亦对于2001年与杨增谷因相邻纠纷曾在乌当区人民法院处理的事实予以认可，且代明安向本院提交的与杨康亮签订的土地对换协议，当事人代明安的签名亦为“戴明安”。综上，本院对于（2001）乌法民初字第496号民事调解书所载明的被告“戴明安”与本案原告“代明安”系同一人的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的案件除外”、第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，对于原告代明安提起的诉讼，本院不再审理，原告可依法寻求相关救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告代明安的起诉。
案件受理费100元，退还原告代明安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊 德 敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈卓（代）
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第313号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月10日出生，汉族，江西修水人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月6日被修水县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，5月18日被修水县公安局取保候审，8月18日被修水县人民检察院继续取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某某交通肇事一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日中午，被告人王某某驾驶违章超重的赣G525**号中型自卸货车从本县大桥镇界上往渣津镇方向行驶，行驶至大桥镇七里山路段，在超越前方同向行驶的由被害人朱某某驾驶的无号牌二轮摩托车时，货车右前轮与摩托车左侧保险杠发生刮蹭，导致朱某某被货车右侧车厢带行十余米落地后被右后轮碾压，当场死亡。经修水县公安局交警大队认定，被告人王某某负该事故全部责任。
案发后，被告人王某某到公安机关投案自首，并赔偿了被害人家属的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的被告人供述、证人证言、过磅单、驾驶人信息、事故认定书、调解协议及谅解书、收条、归案说明、户籍证明、车辆技术性能检测意见书、车辆痕迹鉴定结论、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人家属的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 卢 红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴艳莉
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4869号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人黄晓虹
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄晓虹电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第210号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第356号
申请执行人郭沁辉。
被执行人益阳华顺标准件冲压件制造有限公司。
本院在执行郭沁辉与益阳华顺标准件冲压件制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫执字第356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月十四日
代理书记员 袁孟军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎知民初字第00048号
原告周丕海。
委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告苏州市嘉年华旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路288号11003室。
法定代表人顾加林，该公司总经理。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
原告周丕海与被告苏州市嘉年华旅行社有限公司（以下简称嘉年华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后依法由审判员万玉明独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人徐燕，被告嘉年华公司的委托代理人臧洪跃、孟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称，周丕海系摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。嘉年华公司是域名为jnhlxs.cn的网站的主办单位，网站备案／许可证号为苏I**备12080246号-1。嘉年华公司在涉案网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A0118八达岭长城，A0376北京故宫午门的图片相一致。原告未许可被告使用其享有的著作权的摄影作品。原告现诉至法院请求判令：1、被告停止侵权；2、被告赔偿原告侵权赔偿金人民币20000元；3、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：
1、著作权登记证书、查询报告，证明《中国元素图片库》的著作权人是周丕海。
2、《中国元素图片库》及涉案摄影作品打印件，证明周丕海对涉案图片享有著作权。
3、企业信息查询，证明被告的工商登记信息。
4、（2014）保古证经字第1792号公证书，证明被告是涉案网站是主办单位，涉案网站中使用的图片与《中国元素图片库》的图片一致。
被告嘉年华公司对原告所举证据没有异议。
被告嘉年华公司辩称，1、关于赔偿损失的数额，原告的证据不足以证明原告受到的实际伤害或被告所获得的利益；2、原告并非知名摄影者，涉案作品在选择设计及安排方面都比较简单，未体现出较高的创作难度，作品价值很低；3、被告网站是承包给第三方制作，图片均由第三方提供，被告在主观上不存在侵权的故意；4、涉案作品在被告网站上所占比例很小，而且是四张小图拼成一张完整图片，都是北京的代表性景点，涉案图片的使用对于我方网站宣传作用很小；5、原告的公证费和律师费均无相关票据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告嘉年华公司未提供证据。
本院对原告所举证据的认证意见如下：因被告对原告所举证据没有异议，故对其在本案中的证明力予以确认。
综合本案当事人的举证、质证、本院的认证及庭审情况，本院查明事实如下：
2010年3月19日，国家版权局颁发了编号为00024946的《著作权登记证书》，载明《中国元素图片库》由周丕海于2010年1月18日创作完成，并于2010年2月4日在北京首次发表，周丕海以作者身份依法享有著作权。出版物《中国元素图片库》封面标注有“周丕海著”，该出版物由中国电子音像出版社出版。
2014年6月15日，周丕海的委托代理人向河北省保定市古城公证处申请证据保全。该公证处公证人员使用电脑通过互联网输入www.jnhlxs.cn，进入了“苏州市嘉年华旅行社有限公司”网站，在该网站的相关页面进行了截屏，在相关页面有两张图片，对应的标题为“北京快速高铁品质往返五日游”。进入www.miitbeian.gov.cn，查询到www.jnhlxs.cn网站的主办单位为嘉年华公司。2014年6月15日，河北省保定市古城公证处对上述过程进行公证并出具了（2014）保古证经字第1792号公证书。
经比对，上述在www.jnhlxs.cn网站截取的两张图片与原告享有著作权的《中国元素图片库》中相关的图片一致。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等的选择不同而具有一定的独创性，本案所涉的两幅图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据《著作权法》的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在本案中，涉案两幅摄影作品刊载于出版物《中国元素图片库》中，亦有国家版权局颁发的《著作权登记证书》证明著作权权属，因此，可以认定原告系涉案两幅摄影作品的著作权人。
根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。嘉年华公司未经著作权人的许可，在其网站中使用了涉案摄影作品，构成对原告作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿的具体数额，在周丕海未能充分举证证明其所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，也未举证证明其合理开支的情况下，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告使用图片的用途及主观过错程度、维权合理支出等情况酌情确定赔偿数额为9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州市嘉年华旅行社有限公司于本判决生效之日起立即停止使用涉案两幅图片。
二、被告苏州市嘉年华旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及合理开支共计9000元。
三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取196元，由被告苏州市嘉年华旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 越
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初623号
原告：刘德辉，男，1978年12月出生，住大庆市萨尔图区。
被告：张小龙，男，1973年5月出生，住大庆市萨尔图区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，该公司总经理。
原告刘德辉与被告张小龙、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告刘德辉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德辉的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德辉负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李永华
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1063号
罪犯张德浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年3月29日作出了（2011）李刑初字第154号刑事判决，以被告人张德浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯张德浩减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯张德浩在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张德浩的悔改表现，有罪犯张德浩的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德浩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0237号
原告沈学军，男，46岁。
被告林松，男，61所，
被告孟怀芳，女，63岁。
本院在审理原告沈学军与被告林松、孟怀芳民间借贷纠纷一案过程中，原告沈学军于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈学军申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈学军撤回对被告林松、孟怀芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈学军承担。
审判员 朱明东
二〇一五年二月九日
书记员 王 玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第13号
上诉人（原审原告）贾爱焕。
被上诉人（原审被告）国林陶瓷（邯郸）有限公司（简称陶瓷公司），住所地邯郸市峰峰矿区滏阳西路318号。
法定代表人陈国柱，该公司董事长。
委托代理人刘振宙。
上诉人贾爱焕因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2011）峰民初字第877号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确了人民法院对于社会保险争议案件的受案范围。即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，贾爱焕的诉讼请求是要求陶瓷公司从1988年8月开始为其缴纳养老保险至今。而双方对于能为贾爱焕建立养老保险账户均无异议，双方仅对缴纳养老保险费用的起始时间和费用的支付问题存在争议。因此，贾爱焕的起诉不属于人民法院的受案范围。遂裁定：驳回贾爱焕的起诉。贾爱焕不服，上诉至本院。其上诉称，1、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，该法是2011年7月1日开始实施的，而最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》实施的时间在前，根据新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国社会保险法》的规定，人民法院应予受理本案。2、一审驳回上诉人的起诉，明显不公。请求二审依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2011）峰民初字第877号驳回起诉的民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。陶瓷公司服判。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人为上诉人建立养老保险账户均无异议，双方仅对缴费年限和费用的支付问题存在争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不宜纳入法院民事受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左建阔
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一二年一月十日
书 记 员 李雅敏
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00016号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人代川江，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人代川江商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为8623元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第69号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李某于2012年7月10日17时许，在淄博市淄川区光正公司广场东侧张启湖饭店处，因琐事，持菜刀将汪某前胸部、后背部、腹部、左前臂等部位砍伤。经鉴定，汪某的损伤程度构成重伤。
2、被告人李某自2014年1月18日以来，先后五次到淄博市淄川区某村王某家处，用砖头将王某家窗户玻璃砸碎。经鉴定，王某家被损坏的窗户玻璃、防盗窗等物品价值2147元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某在案发后已自行与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人汪某各项经济损失共计60000元（已全部付清）、赔偿被害人王某财产损失共计2147元（已全部付清），取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人汪某的陈述，证实在2012年7月10日17时许，被告人李某在淄博市淄川区光正公司广场东侧张启湖饭店处，因琐事与李某发生口角，其将其携带的装在塑料袋内的一把刀子扔到李某面部，将李某打伤，后被告人李某持菜刀将其前胸部、后背部、腹部、左前臂等部位砍伤的事实。
被害人王某的陈述，证实被告人李某自2014年1月18日以来，先后五次到淄博市淄川区某村其家处，用砖头将其家窗户玻璃等物品砸坏的事实。
2、证人证言
证人孙某的证言，证实被告人李某将被害人汪某砍伤的原因、时间、地点和经过，与被害人汪某的陈述相互印证一致。
3、书证
出警说明及照片，证实被告人李某每次将王某家玻璃等物品砸坏后，王某的报警及公安机关的出警情况。
和解协议书，证实民事赔偿的情况。
发破案说明、抓获经过，证实案件的揭发侦破经过及被告人李某系被抓获归案。
户籍信息查询结果，证实被告人李某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、鉴定意见
法医鉴定，证实被害人汪某的伤情构成重伤。
价格鉴定结论书，证实王某被损坏物品的价值。
5、被告人供述和辩解
被告人李某对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某犯数罪，应当数罪并罚。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人李某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。被害人汪某对故意伤害案件的发生具有一定过错，对被告人李某所犯故意伤害罪可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人李某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 郑 峰
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 璐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第01971号
原告张某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法于2013年10月12日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等。公告和举证期限届满后，依法由代理审判员袁菁担任审判长，与代理审判员杜明芳、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，2005年农历正月初九按照农村风俗举办结婚仪式，同年6月14日补办结婚登记。我与被告婚后没有生育子女。因被告喜欢打牌，导致我与被告感情不和。被告于2012年离家出走至今没有回家，也没有电话联系。现要求与被告离婚。
原告张某某为证明主张的事实，提供了如下证据：
第一组、原告张某某身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
第二组、原、被告结婚证，用于证明原、被告于2005年6月14日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
被告孙某某未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院依职权调取了如下证据：
1、对被告母亲蒲某某的询问笔录，证明被告去向不明的事实。
本院结合原告的举证和质证，认证如下：
原告张某某提供的第一组、第二组证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院依职权对蒲某某的询问笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告无异议且与其他证据相符的部分，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2004年相识，2005年农历正月按照农村风俗举办结婚仪式，同年6月14日补办结婚登记，婚后没有生育子女。审理中，原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告向本院起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 袁 菁
代理审判员 杜明芳
人民陪审员 毛正林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冉 萱
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行终字第14号
上诉人（原审原告）李友兵。
被上诉人（原审被告）库尔勒市房地产管理局（以下简称市房管局）。
住所地：库尔勒市香梨路住建大厦*楼。
上诉人李友兵因住宅小区业主大会备案行政争议一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，上诉人李友兵称自己的住所是库尔勒市梨香路财富公馆小区1号楼1单元203室，并向法庭提供的商品房买卖合同，经我院调查该房屋并未出售。
原审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人李友兵起诉认为被上诉人市房管局对库尔勒财富公馆业主大会进行备案的具体行政行为程序违法，严重损害了业主的合法权益，而李友兵称自己住在库尔勒市梨香路财富公馆小区1号楼1单元203室，是该小区业主的主张不成立，该房屋并未出售，上诉人就不是该小区业主，被上诉人作出的行政备案行为与原告无利害关系，李友兵无原告诉讼主体资格；故对李友兵的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，遂裁定如下：驳回李友兵的起诉。
上诉人不服一审裁定，提出上诉称：一审法院认为库尔勒市梨香路财富公馆小区1号楼1单元203室未出售，但被上诉人并未提供合法有效的证据。而上诉人提交的证据一审法院未采纳，显然违反了证据规则和法律规定；一审法院认为上诉人与被上诉人作出的具体行政行为无利害关系，但上诉人居住在该房屋是众所周知的事实。上诉人也提供了合法有效的证据证实。根据《物权法》的有关规定，上诉人的诉讼主体资格是合法的。请求依法撤销（2015）库行初字第32号行政裁定书。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以其作为库尔勒市梨香路财富公馆小区1号楼1单元203室的产权人的身份，主张被上诉人市房管局对库尔勒财富公馆业主大会进行备案的行政行为程序违法，严重损害了其作为业主的合法权益。但库尔勒市梨香路财富公馆小区的开发商出具的证据证实该房屋并未出售，上诉人并非该房屋的产权人，故而就不是该小区业主，不能作为业主主张权利。上诉人既非被上诉人作出的行政备案行为的相对人也非无利害关系人，其显然不具备行政诉讼的主体资格。上诉人的上诉理由明显无事实依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 玉孜曼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第98号
原告：曹有海。
委托代理人：张志明。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告曹有海诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹有海撤回起诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告曹有海负担（免收）。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年六月十八日
书 记 员 朱姁毅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2195号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，组织机构代码证：71571160-7。
法定代表人：谭书云，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，组织机构代码证：57837279-1。
负责人：马英爽，该公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李强。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司负担。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月二十四日
书记员 年 华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更816号
罪犯杨全军，男，1991年3月30日出生于四川省盐源县，藏族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年八月十日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第3号刑事判决，以被告人杨全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨全军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨全军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨全军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯杨全军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨全军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执866-1号
申请执行人郝添。
被执行人高有红。
本院受理的申请执行人郝添与被执行人高有红追偿权纠纷一案，依据（2016）陕0116民初874号民事判决书，向被执行人高有红送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，已将被执行人高有红加入失信名单，经查询被执行人高有红在金融机构无存款，无车辆登记信息，无商品住房，被执行人书面做出了还款承诺，申请执行人亦提供不出其他财产线索，现申请执行人郝添同意退出本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月六日
书记员 孙新林
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第714号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
原审被告人林某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈某某、林某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年三月二日作出（2015）浦刑初字第664号刑事判决，对被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人林某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终239号
上诉人（原审被告）：朱伟。
被上诉人（原审原告）：张乐。
委托诉讼代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人朱伟因与被上诉人张乐民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1451号之二民事裁定，向本院提起上诉。
朱伟上诉称，自己住所地为宿迁市宿城区，故本案的管辖法院是宿城区人民法院。
张乐答辩称，上诉人提出的管辖权异议没有事实和法律依据，沭阳县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张乐要求上诉人朱伟归还借款，被上诉人张乐为接受货币的一方，合同履行地为被上诉人所在地即沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定驳回朱伟对该案管辖权提出的异议并无不当。朱伟的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 冰
第2页/共3页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第0060-1号
申请执行人张家港市超亚针织服饰有限公司。
法定代表人张萍，该公司总经理。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司。
法定代表人杨耀新，该公司总经理。
申请执行人张家港市超亚针织服饰有限公司与被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）张塘商初字第0202号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、方圆公司结欠超亚公司加工价款59248.88元。超亚公司同意方圆公司于2014年1月20日前一次性付清上述款项。2、案件受理费641元（已减半收取），由方圆公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有银行存款及其他财产。被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的房地产另案正在评估拍卖中。现已强制执行到位0元，尚未执行到位59889.88元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘商初字第0202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年二月十一日
书记员 陶晓明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1679号
原告杨波。
原告宋代平。
委托代理人陈臻、代玉。
被告泸州市燕西商贸有限公司。
法定代表人阮大军，董事长。
被告何智远。
被告阮大军。
被告贺卓。
四被告的委托代理人王宇。
原告杨波、宋代平与被告泸州市燕西商贸有限公司（以下简称“燕西公司”）、阮大军、何智远、贺卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨波、宋代平的委托代理人陈臻、代玉，四被告的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波、宋代平诉称：被告燕西公司向二原告借款350000元，用于生意周转，双方于2013年9月29日签订了借款合同，四被告同时向二原告出具借条。书面约定借款期限三个月，自2013年9月29日至2013年12月29日，月利率按2.5%计付利息。还款期限到后，四被告仅归还了50000元，并付利息至2015年4月。现二原告经催收未果，遂起诉请求判令被告燕西公司、何智远立即清偿借款本金30万元及利息；被告阮大军、贺卓承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告燕西公司、阮大军、何智远、贺卓辩称：对借款事实没有异议，实际支付的利息已超过约定利息部分，我们要求抵扣本金，并且合同约定的每天2000元违约金过高，要求法院予以调整。保证人的时效是6个月，对于担保人的诉讼时效，原告已经超过。原告在被告处拿走了大概4万元的一批酒，应该予以解决。
经审理查明：被告燕西公司向二原告借款350000元，用于生意周转，双方于2013年9月29日签订了借款合同，由燕西公司和何智远作为借款人、阮大军和贺卓作为担保人在借款合同上签字盖章。借款合同约定借款金额为350000元，借款期限自2013年9月29日至2013年12月29日止；借款利息为月利率2.5%；借款人如逾期还款还息，每天支付违约金2000元，该损失赔偿比例系各方综合各种因素确定，无须另行举证，同时放弃《合同法》第一百一十四条规定的违约金或损失赔偿金调整请求权；阮大军和贺卓承担连带赔偿责任。同日，被告燕西公司和何智远依据借款合同的内容向二原告出具借款350000元的借条。注明借款的支付方式为300000元为银行转账，50000元为现金支付。还款期限到后，四被告仅归还了50000元，并付利息至2015年4月。
庭审中查明阮大军与何智远系夫妻关系。同时，原、被告双方均同意对被告燕西公司和何智远质押在原告处的酒在执行中另行解决。
上述事实，有原、被告当庭陈述；借条合同、借条、银行转账凭据、银行交易明细清单等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，被告燕西公司和何智远对其所负债务，依法负有清偿的义务，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。被告阮大军、贺卓作为担保人在借款合同和借条上签名，依法应当承担连带责任保证，鉴于二原告未自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人依法免除保证责任。但阮大军与何智远系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，阮大军应当承担连带清偿责任。原告请求利率超过法律规定，对其超出部分，本院依法不予支持，二原告主张的利息和违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此对违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市燕西商贸有限公司、何智远在本判决生效后十日内清偿所欠原告杨波、宋代平借款人民币300000元，并从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止。被告阮大军承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院减半收取2900元，诉讼保全费2270元，合计5170元，由被告泸州市燕西商贸有限公司、何智远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 敏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00743号
申请执行人李永军，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇敬母寺村*组。
申请执行人李小军，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇敬母寺村*组。
被执行人沈党生，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇店子村*组。
李永军、李小军申请执行沈党生机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00042号民事判决书已经发生法律效力。二申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。要求其支付案款115533.元，案件受理费2000元，执行费1633元，
在执行过程中，经查，被执行人外出不知去向，亦无可供执行的其他财产或财产线索，征得申请执行人李永军、李小军的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00042号民事调判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐树孝
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00010号
申请人如皋市环境保护局。地址：如皋市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，局长。
委托代理人刘建光、王爱军，环保局工作人员。
被申请人南通恒成化工有限公司。
法定代表人金留学。
申请人如皋市环境保护局于2014年7月7日，对被申请人南通恒成化工有限公司作出皋环罚字（2014）30号行政处罚决定书。因被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，更未履行义务。申请人如皋市环境保护局于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人所经营的3、5-二甲基苯甲酸项目的水污染防治设施未经环保部门验收，该项目主体工程已擅自投入生产。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款之规定。申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对被申请人作出皋环罚字（2014）30号行政处罚决定书，责令被申请人停止3、5-二甲基苯甲酸项目生产，直至验收合格；并罚款100000元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）30号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月四日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00575号
上诉人（原审被告）郑永元。
被上诉人（原审原告）青海誉诚工程有限责任公司
法定代表人代德林，该公司董事长。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
上诉人郑永远与被上诉人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议一案，前由大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大民一初字第173号民事裁定。宣判后，郑永远不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。在审理过程中，上诉人郑永远以另行起诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑永远申请撤回上诉系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑永远撤回上诉。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左志萍
审 判 员 闻 宁
代理审判员 苏永强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王文隽
附：裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第139号
原告：袁启龙。
被告：倪金棠。
被告：陈亮。
被告：倪四珠。
原告袁启龙与被告倪金棠、陈亮、倪四珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告袁启龙到庭参加诉讼，被告倪金棠、陈亮、倪四珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启龙起诉称：被告倪金棠、陈亮系夫妻关系，因家庭生活需要，于2012年1月14日向其借款20000元并出具了借条和收条，对还款时间、违约金等内容作了约定。被告倪四珠同意为该笔借款本金、利息、违约金提供连带责任保证。现借条约定的还款期限已过，被告倪金棠、陈亮未归还借款，被告倪四珠也未承担保证责任，故其起诉要求被告倪金棠、陈亮偿还借款本金20000元及利息（利息自2012年3月13日起以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。
被告倪金棠、陈亮、倪四珠未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明被告倪金棠、陈亮系夫妻关系。
2、借条一份，证明被告倪金棠、陈亮向原告借款20000元，由被告倪四珠提供担保。
3、收条一份，证明原告向被告倪金棠、陈亮交付了现金20000元，同时担保人倪四珠也签名确认。
三被告未到庭对上述证据质证。本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告倪金棠、陈亮系夫妻关系。2012年1月14日，两人向原告袁启龙借款20000元并出具了借条，约定2012年3月13日前归还借款，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付。被告倪四珠在借条上以担保人的名义签字，确认为上述借款本金、利息、违约金、损失赔偿等费用承担连带责任保证，担保期限为借款期满后两年。原告袁启龙于同日向被告倪金棠、陈亮交付了现金20000元，由两被告出具了收条并由被告倪四珠签名确认。现还款期限届满，被告倪金棠、陈亮未履行还款义务，被告倪四珠也未承担保证责任，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁启龙与被告倪金棠、陈亮、倪四珠之间签订的借条合法有效，原告与被告倪金棠、陈亮之间的借款合同关系以及与被告倪四珠之间的担保合同关系依法成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行完毕交付借款的义务，被告倪金棠、陈亮未能按照约定的期限足额还本付息，被告倪四珠在被告倪金棠、陈亮未履约的情况下未按约承担保证责任，三被告均属违约，损害了原告的合法权益。原告要求被告倪金棠、陈亮偿还借款本金并支付逾期利息，被告倪四珠承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪四珠承担保证责任后，有权向债务人倪金棠、陈亮追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金棠、陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告袁启龙借款本金20000元及利息（利息自2012年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告倪四珠对上述债务承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取291元，由被告倪金棠、陈亮、倪四珠负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴秋秋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321民初268号
原告朝阳县亿农虹天蔬菜专业合作社（以下简称合作社），住所地朝阳县。
法定代表人徐守学，社长。
被告朝阳丰源农产品开发有限公司（以下简称丰源公司），住所地南双庙镇。
法定代表人马刚，经理。
委托诉讼代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告合作社诉被告丰源公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告合作社的法定代表人徐守学、被告丰源公司的法定代表人马刚的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月1日，原被告签订《大棚转让协议》一份，原告将149栋大棚以1250万元的价格转让给被告。在约定的给付转让款期限内，被告按协议约定给付了部分转让款，尚欠48万元未能给付，经多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付大棚转让款中的租金人民币48万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不欠原告48万元，理由是根据双方签订的大棚转让协议约定，合同第二条、第三条，合同约定的转让款1250万元，因为原告欠银行1250万元及利息，这个由被告承担，被告已全部给付，不欠原告转让款。
经审理查明，2016年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《大棚转让协议》，约定：甲方以1250万元（含其所产生的贷款利息）将149栋大棚（朝阳县联社对应的抵押证明为准）转让给乙方，乙方承担甲方1250万元贷款（含其所产生的利息），并在甲方将大棚交接完毕后再付给甲方240万元现金。截止到2017年5月15日，原告向被告出具了人民币2,900,000元的收条及收据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《大棚转让协议》、被告提交的《收条》、《收据》以及原、被告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告双方签订的《大棚转让协议》，属于双方的真实意思表示，应受法律保护。原告没有明确其提出的被告给付大棚转让款中的租金人民币480,000元的诉讼请求及事实和理由，且原告作为该项诉讼请求的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳县亿农虹天蔬菜专业合作社的起诉。
预交的案件受理费4,250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 韩金妮
二〇一八年五月三日
书记员 周丽娜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1067号
原告李某甲，女，2000年11月6日生，汉族，初中学生。现住云南省保山市腾冲县。
法定代理人李某乙，女，1973年9月26日生，汉族，小学文化，农民。
被告李某丙，男，1977年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。
原告李某甲诉被告李某丙抚养费纠纷一案。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告李某丙与李某乙的婚生女儿，2003年5月8日祥云县人民法院判决准予被告李某丙与李某乙离婚，原告由被告李某丙抚养。但双方离婚后原告一直由李某乙照管，2009年李某乙起诉到法院要求变更原告的抚养权，同年祥云县人民法院作出（2009）祥民初字第587号民事判决书，判决：一、自2009年6月起，李某甲由李某乙负责抚养；二、李某丙自2009年6月起每月支付李某甲抚养费人民币200元至李某甲年满18周岁止。每年分两次支付，于每年6月30日及12月30日前各支付1／2。被告在判决后初期一直按判决内容支付抚养费，但最近两年被告没有向原告支付过抚养费。2013年9月原告上初中，现寄读于腾冲县民族中学，学籍仍在祥城镇第一中学。因现在生活水平提高，寄读费也花费了12000元，2014年被告还在祥云县烟坡开了一个洗煤厂。现原告起诉到法院，要求被告自2014年7月1日起，于每年7月1日前一次性支付抚养费8000元，至原告年满18周岁为止。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交下列证据：A1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份，证实原告及法定代理人的身份情况；A2、（2009）祥民初字第587号民事判决书复印件一份，证实原告变更为由李某乙抚养的情况；A3、小升初异地入学申请表一份、证明一份、初一组下学期期末考试成绩表一份，证实原告现在上学情况。
被告未向法庭提交证据。
本院审查认为，证据A1、A2、A3中的小升初异地入学申请表一份、证明一份来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。证据A3中的初一组下学期期末考试成绩表一份，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明，原告系被告李某丙与李某乙的婚生女儿，2003年5月8日本院判决准予被告李某丙与李某乙离婚，原告由被告李某丙抚养，被告不要求李某乙支付抚养费。2009年李某乙诉至本院要求变更原告的抚养权，同年祥云县人民法院作出（2009）祥民初字第587号民事判决书，判决：一、自2009年6月起，李某甲由李某乙负责抚养；二、李某丙自2009年6月起每月支付李某甲抚养费人民币200元至李某甲年满18周岁止。每年分两次支付，于每年6月30日及12月30日前各支付1／2；三、驳回李某乙的其他诉讼请求。2013年9月原告到祥城镇第一中学上初中，现寄读于腾冲县民族中学。
本院认为，父母对子女有抚养义务，未成年人的合法权益也应得到充分保护。本案中，原、被告系父女关系，被告作为父亲应为原告的健康成长提供必要的物资保障并且该保障应随社会及经济发展的变化而变化，虽然本院（2009）祥民初字第587号民事判决书确定被告应每月支付原告李某甲抚养费200元至李某甲年满十八周岁止，但随着时间推移及社会发展，加之现李某甲已上中学且在异地寄读，原确定抚养费数额已不能适应原告生活及教育的需要，故原告要求被告增加抚养费的请求有事实及法律依据，本院予以支持；但原告要求被告每年支付抚养费8000元的请求过高，本院根据当地生活水平及经济发展水平，结合原、被告的实际情况，确定原告的抚养费由每月200元变更为每月400元。因现原告在外地上学，抚养费支付以每年一次为宜。被告李某丙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
自2015年3月1日起，被告李某丙每月支付给原告李某甲抚养费人民币400元，每年的抚养费应于当年7月1日前一次性支付清结，至原告李某甲满十八周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 规
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 冯金仙
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨启雪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1072号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟庆。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人吴伟庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）普刑初字第854号刑事判决，对吴伟庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品、毒资依法没收。吴伟庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人吴伟庆到庭参加诉讼。在庭审过程中，吴伟庆申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法，现上诉人吴伟庆申请撤回上诉，建议法院予以准许。
本院认为，上诉人吴伟庆的行为已构成贩卖毒品罪。原判决根据吴伟庆的犯罪事实、性质及其系累犯、如实供述犯罪事实等情节，对吴伟庆所作的量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人吴伟庆申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴伟庆撤回上诉。
上海市普陀区人民法院（2015）普刑初字第854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年十月九日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第499号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该社主任。
委托代理人：金基德，和龙市农村信用合作联社职员。
委托代理人：郑浩，和龙市农村信用合作联社职员。
被执行人：秦思东，男，汉族，农民，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人秦思东金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2011年3月31日作出的（2011）和民初字第330号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为11604.03元，案件受理费45元，申请执行费74元，合计117230.3元
本院在执行过程中，对被执行人进行穷尽调查，经查被执行人秦思东无存款又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）和民初字第330号民事调解书确定的内容，终结本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
二〇一四年四月二十三日
书记员 元香花
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第848号
原告唐毓权，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告唐毓权诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐毓权于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐毓权自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐毓权撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐毓权负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月六日
书记员 蒙山洲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3625号
原告孙某，男，1989年10月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王某，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年10月16日，我与被告登记结婚，结婚时被告索要彩礼款10000.00元，金戒指一枚，婚后感情尚可，后我长期在外打工，被告于2015年3月离家出走，现下落不明，我二人感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并返还被告索要的彩礼款10000.00元及金戒指一枚，我二人婚后无共同财产和共同债务，无子女，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某提交书面答辩状称，婚后夫妻感情一般，原告在答辩人生病后不管不问，也不出钱治病，在此情况下，答辩人无奈，只能回到自己父母家进行治疗，自从2014年5月份至今，被答辩人从未过问，根据《民诉法》第二十一条之规定，贵院无管辖权，为此请把案件移送松山区法院。同时过错在原告，所有费用应由其承担。
原告孙某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证一枚，证明双方系合法夫妻的事实。
根据原告的陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2013年9月11日登记结婚。结婚时被告娘家陪送被告冰箱一台、行李两套，现存于原告处。由于双方常因家庭琐事发生口角，被告于2015年3月份回娘家居住至今。双方无共同财产、共同债权和债务。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生口角，特别是被告回娘家后，双方不能沟通，致使夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚后，被告向本院提交了书面答辩，但未阐述自己是否同意离婚的意见，现原告坚持自己的离婚诉求，本院应准予原被告离婚。原告要求被告返还彩礼款10000.00元及金戒指一枚，但未提供证据予以佐证，同时双方已结婚时间很长，原告的该项诉求，本院不予支持。被告结婚时娘家陪送的冰箱一台、行李两套，是被告的婚前个人财产，应归被告所有。原告称被告走时向其哥哥李艳飞借款3000.00元，如此款确系存在，债权人可向债务人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告王某离婚；
二、被告王某结婚时娘家陪送的冰箱一台、行李两套属被告所有；
三、各自衣物、行李及日常生活用品自带。
案件受理费75.00元，原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一五年十一月四日
书记员 李炳炎
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1728号
原告李昌美，男，1973年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告巫家有，男，1968年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李昌美与被告巫家有提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，因被告巫家有下落不明，于2014年9月22日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李昌美及其委托代理人鲁诗武到庭参加诉讼，被告巫家有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌美诉称，原告在被告承包的工地务工，2013年8月9日因工受伤，后被送往医院住院治疗，于2013年8月21日出院。被告全部垫付了原告的医疗费，并与原告约定再赔偿原告除医疗费外地损失共计6万元，但至今只支付了1万元。2013年12月27日被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告工伤事故欠款5万元，该款于2014年1月28日支付2万元，于2014年3月25日前付清余款3万元。此后被告未按照约定支付工伤欠款。据此原告诉到法院请求判令被告支付原告人身损害赔偿款5万元，并且承担案件诉讼费。
被告巫家有未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年8月9日原告李昌美在被告巫家有承包的工地务工时因公受伤。当日被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗，于2013年8月21日出院。出院后经原告与被告协商，由被告巫家有负担原告李昌美的全部医疗费，并向原告李昌美支付工伤事故赔偿款6万元。2013年12月27日被告巫家有向原告李昌美支付赔偿款1万元，并向原告李昌美出具欠条一张，载明“兹有巫家有因工伤事故欠李昌美现金5万元，定于2014年1月28日支付2万元，余下3万元定于2014年3月25日支付清。如还未定期支付，将承担相关法律责任。今后由于工伤所造成的其他后果与巫家有无关”。此后被告巫家有一直为按照约定日期支付工伤赔偿金，故诉至法院请求支付。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、住院病人出院证明书、欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告因工伤事故而进行的协议内容合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。被告巫家有应当依照协议内容向原告李昌美支付工伤赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫家有于本判决生效之日起15日内向原告李昌美支付工伤赔偿金5万元
本案案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告巫家有负担。（原告已向本院预交1125元，被告在支付上述费用时将原告预交金额一并支付给原告，另外525元由被告在本判决生效之日起15日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 罗 虹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04960号
原告贾磊，男，1982年10月24日出生。
委托代理人及原告郭建威，男，1983年6月8日出生。
被告刘军，男，1973年10月16日出生。
被告孙晓娟，女，1980年5月22日出生。
原告贾磊、郭建威诉被告刘军、孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序独任审判，于2015年4月15日、4月23日公开开庭进行了审理。原告及原告贾磊之代理人郭建威、被告及被告刘军之代理人孙晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾磊、郭建威诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月14日，二被告向二原告借款20万元，言明两个月内归还。但是到期后，二被告并未归还。无奈之下，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20万元。
被告刘军、孙晓娟辩称，我们夫妻通过陈艳河（音）向本案原告借款20万元现金，交款地点为房山区琉璃河商业街，在场人为原告两人和我方两人，当时没有具体写出借人的名字，但我们知道是向他二人借款20万元。借款发生后，我方曾还给二被告部分钱，但没有证据。现在我方同意偿还原告20万元借款，但因经济原因无法立即偿还。
原告贾磊、郭建威向法庭提交了借条、银行取款凭证、证人证言作为证据。被告方未提供证据。
经审理查明，2014年10月14日，二原告与二被告签订借条，二被告从二原告处借款20万元现金。二被告认可借条为当天所签，并于当天收到钱款。现二被告同意偿还本案借款。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的借条、银行取款凭证、证人证言在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告与二原告签订借条，二原告为二被告实际提供了借款，可以认定双方之间的借款合同生效。二被告认可债务关系，并同意原告的诉讼请求，愿意偿还借款，本院不持异议。原告提交的借条、银行取款凭证、证人证言作为证据，本院予以采信；与本案无关的证据，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告关于还过款的辩解未提供任何证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘军、孙晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾磊、郭建威借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告刘军、孙晓娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘维维
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01156号
原告李珊艳。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组（以下简称冯党村六组）。
负责人李两省，系该组组长。
原告李珊艳诉被告冯党村村委会、冯党村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霖独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李珊艳之委托代理人李正才、被告冯党村六组负责人李两省到庭参加诉讼。被告冯党村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，其系被告村组合法村民。2013年7月被告村组按照分配方案分配征地款。公告每亩土地分得的款项为55000元，村上按每位村民49773元分地款，但只给嫁城女分配30%（14931元）。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告集体收益分配款差额共计人民币34841元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村委会未到庭应诉，无辩辞。
被告冯党村六组辩称：原告所述事实属实。对原告请求由法院依法判处。
经审理查明，原告系被告村组合法村民，原告于2009年10月15日结婚，婚后曾办理户口迁出手续，但无法迁入城市，户口仍在被告村组。2013年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村六组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并公开实施。该分配方案规定给包括原告户在内的嫁城女每户只分配每人应分配份额的30%。2013年6月和10月被告村组按照分配方案分配征地款项两次共计49773元。但是给原告仅分配30%征地补偿款14931元。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2015年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、街办证明及本院已生效的（2014）长安民初字第05323号民事判决各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，分配征地款事实以及该纠纷经街道办事处调解未果的事实。对原告提交的证据，被告冯党村六组均予以认可。因被告被告冯党村委会未到庭，故调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系嫁城女，婚后因非主观原因未能将户籍迁出。至今仍是被告村组村民，应当在分配农村集体经济收入时享受与本组其他成员同等权利。故原告要求享受村组成员正常待遇，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告冯党村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照本组其他经济组织成员分配标准给原告足额分配征地补偿款之行为显属错误。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为对被告冯党村六组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村六组承担之给付责任负连带责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组一次性给付原告李珊艳集体经济组织收益分配款共计人民币34841元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
本案受理费671元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨霖
二〇一五年五月五日
书记员 韩梅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第544号
原告朱春祥。
委托代理人黄艳丽。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告丁佐峰。
被告孙增红。
原告朱春祥与被告丁佐峰、孙增红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春祥的特别授权委托代理人黄艳丽、季广泉到庭参加诉讼，被告丁佐峰、孙增红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春祥诉称，2013年6月20日，两被告向原告朱春祥借款260000元，并写借条一份，约定于2014年6月20日归还。借款到期后，原告多次追要，两被告以种种理由推让，此借款至今分文未还。现在已经超过了还款期限，但至今未能履行还款义务。请求判令：1、判令被告给付原告借款260000元及利息（自2014年6月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁佐峰、孙增红未到庭应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月20日，被告丁佐峰、孙增红向原告朱春祥出具借条一份，载明：“借条今借到朱春祥人民币贰拾陆万元整（260000.00）还款日期2014年6月20日（阳历）借款人：丁佐峰××借款人：孙增红××借款日：2013年6月20日（阳历）”。被告丁佐峰、孙增红在借款人处签名、捺印。原告多次索要借款无果，遂于2015年5月28日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告保证法庭陈述及所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告丁佐峰、孙增红向原告朱春祥借款260000元的事实存在，有被告丁佐峰、孙增红向原告朱春祥出具的借款借据为凭且内容无违法之处，本院予以认定。被告丁佐峰、孙增红未按约定的日期2014年6月20日还款，原告主张的逾期利息应自2014年6月21日起算。被告丁佐峰、孙增红应当支付自2014年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告丁佐峰、孙增红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告朱春祥的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁佐峰、孙增红于本判决生效后立即偿还原告朱春祥借款本金人民币260000元及利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告朱春祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告丁佐峰、孙增红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 杨益非
人民陪审员 钱耀美
人民陪审员 周慧敏
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 施 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第628号
原告：刘海申（曾用名刘永强）。
被告：王玉生。
被告：杨玉华。
原告刘海申与被告王玉生、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海申，被告王玉生、杨玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，被告杨玉华因孩子结婚以其丈夫王玉生的名义向我借款8000元，双方未约定利息和还款时间。因我急需要资金虽经我多次索要，二被告拒不偿还借款。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付借款8000元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告承认向原告借款8000元属实，并认可欠条上的签名是被告杨玉华所签，但以原告欠其承包地款为由不同意偿还欠款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告杨玉华签名的欠条在卷佐证，足以认定。欠款人应积极履行偿还义务，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以原告欠其承包地款为由拒绝偿还欠款的行为于法无据，本院不予支持。因被告杨玉华以刘海申、毕青鹤、陆建新为共同被告已在本院另案提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉生、杨玉华于本判决生效后三日内偿还原告刘海申借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一四年二月十二日
书记员 孙玲丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第531号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人虞学明，男，1980年1月29日出生，汉族，粮农。
被执行人徐丽平，女，1981年10月5日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2013）荣非诉审字第923号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费30916元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人虞学明的银行存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 卢 静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1452-1号
申请执行人李世明，农民。
被执行人张善领，农民。
申请执行人李世明与被执行人张善领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌杨商初字第216号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人借款210000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月9日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌杨商初字第216号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年四月十三日
书记员 戈秀铭
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第54号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2014年11月17日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人钟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月9日22时55分许，被告人钟某酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（发动机号为0209224152，车架号为lymtjab144a103415）从遂昌县妙高街道北门桥头方向驶往遂昌县水阁路往环城路方向。当日23时许，途经遂昌县妙高街道水阁路惟景酒店门口路段时，与前方同向行驶的由被害人季某驾驶的牌号为浙g×××××小型普通客车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，季某拨打110报警电话，出警的遂昌县公安局交警到达现场后发现被告人钟某有饮酒驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为112mg／100ml。当日23时55分许，遂昌县公安局交警将钟某带至遂昌县中医院提取血液样本。经公交简字（2014）3311232201401041号事故认定书认定：钟某负事故全部责任，季某无责任。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人钟某血液样本中的酒精含量为137mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人钟某如实供述了上述犯罪事实。2015年2月16日，被告人钟某赔偿了季某的损失共计人民币2000元，季某出具谅解书对其行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器检测单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；案件说明；谅解书；查获经过；被害人季某的陈述；被告人钟某的供述和辩解；公安交通管理行政处罚决定书；公交简字（2014）第3311232201401041号事故认定书；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1517号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔清被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王武
二〇一五年三月十八日
代书记员 罗萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第61号
申请人：章增涨。
被申请人：项炳车。
被申请人：皮红兰。
申请人章增涨因与被申请人项炳车、皮红兰民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人项炳车、皮红兰共同共有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊320号的房产采取保全措施，并已向本院提供章增涨、叶兰勤所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊826号房产（所有权证号00023116）作为担保。
经审查，本院认为，申请人章增涨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人项炳车、皮红兰共同共有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊320号的房产（以38万元为限，所有权证号00166261、00166262）；查封期间自2014年9月17日起至2016年9月16日止；未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年九月十七日
代书 记员 黄苗苗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00881号
原告：李某甲，女，住辽宁省盘山县。
被告：李某乙，男，住辽宁省盘山县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员常宝独任审判。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王剡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1004号
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
负责人张亚军，职务信用社主任。
委托代理人李瑞民，信用社员工。
被告靳玉春，住涿州市。
被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司。
法定代表人靳玉春。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告靳玉春、河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司（以下简称永发公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人李瑞民到庭参加了诉讼，被告靳玉春、永发公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庄信用社诉称，靳玉春于2010年3月31日在我社借款300000元整，约定到期日为3年，由永发公司为其提供担保。现还款期限已过，经我社信贷员多次催收，至今未能偿还。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还我社借款300000元及利息，第二被告对借款本金、利息承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告靳玉春未到庭，亦未提交书面答辩。
被告永发公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与靳玉春于2010年3月31日签订了《河北省农村信用社借款借据》，约定靳玉春向原告借款300000元，借款日自2010年3月31日起至2013年3月21日止，月利率9.3‰，现合同已到期。同日原告与第二被告永发公司签订了农信保借字［2010］第037号《保证担保借款合同》，约定永发公司对靳玉春该笔贷款本息等承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告对于2010年3月31日后的利息主张按约定月利率9.3‰计算。庭审中原告认可2010年3月31日后的利息借款人靳玉春于2012年1月6日偿还过2790元。
上述事实，有原告与靳玉春签订的《河北省农村信用社借款借据》、原告与永发公司签订的《保证担保借款合同》以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，第一被告靳玉春欠原告孙庄信用社贷款本金300000元及2010年3月31日后的利息的事实清楚,第二被告永发公司对该笔借款本息承担连带保证责任，原告与靳玉春、永发公司之间债权债务关系明确。对于2010年3月31日后的利息，原告主张按约定月利率9.3‰计算，符合双方约定，本院予以确认，扣减已偿还的2790元之后利息剩余部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告靳玉春于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款本金300000元，及自2010年3月31日起的利息（按双方约定的月利率9.3‰计算至执行完毕之日止，扣减已支付的2790元）。
二、被告永发公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告靳玉春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张环宇
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐志远
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00583号
原告：陈某某，男，1966年12月13日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：李某某，女，1967年6月18日出生，汉族，农民，住东至县。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年被告因经营生意资金缺乏，向原告借款人民币150000元，并于2013年3月20日出具借条。后原告多次找被告讨要借款均被被告以种种理由拒绝，故原告无奈，只好具状人民法院，请求人民法院判决被告李某某偿还原告人民币150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未向本院提出答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告李某某因生意周转需要向原告陈某某借款150000元，并向原告陈某某出具借条一张，借条载明：“今借到陈某某人民币壹拾伍万元正。借款人李某某2013年3月20日”。后原告向被告索要借款，但被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件一份、欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护。本案被告向原告出具借条一份，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当在合理期限内清偿，但原告催要后，被告仍未偿还借款已属违约，故原告要求被告偿还借款150000元的诉求，本院予以支持。由于原、被告之间没有就借款约定利息，应视为双方对利息并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿对相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起三十日内偿还原告陈某某借款人民币150000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告李某某负担?。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 江 鹏
代理审判员 孙慧敏
人民陪审员 李自全
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 翔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1379号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人滕黛琳，总经理。
被上诉人（原审原告）钟杏美。
被上诉人（原审被告）诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路36号。
法定代表人赵瑜康。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
审 判 员 楼晓东
代理审判员 冯 奇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈赛赛
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第117号
申请执行人南京百家湖房地产开发有限公司（以下简称百家湖公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区（组织机构代码60896741-2）。
法定代表人严洁，总经理。
委托代理人杨焱，男，1982年2月15日生。
委托代理人龚丽，女，1982年8月16日生。
被执行人南京富连诚机电工程有限公司（以下简称富连诚公司），住所地在南京市玄武区富贵巷18号（组织机构代码77125910-9）。
申请执行人百家湖公司与被执行人富连诚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）江宁开民初字第448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人富连诚公司于判决发生法律效力之日起10日内支付百家湖公司违约金317616元，并负担诉讼费5625元。逾期，被执行人富连诚公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人百家湖公司的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人富连诚公司有可供执行的财产，申请执行人百家湖公司也未能提供被执行人富连诚公司其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结执行。
本院认为，被执行人富连诚公司无可供执行的财产，本案短期内难以执结。申请执行人百家湖公司也未能提供被执行人富连诚公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）江宁开民初字第448号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩 伟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第400号
原告吴某某，女，1971年出生，汉族，住福建省罗源县。
被告郑某某，男，1968年出生，汉族，住福建省罗源县。
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1995年6月22日登记结婚，婚后生育两女，长女郑某某，现年20岁；二女郑某某，现年15岁。因原、被告婚姻系他人介绍后互相认识的，婚初夫妻感情一般，婚后被告逐渐淡薄家庭观念，不履行养家糊口义务，在外很少回家，2013年春节也没有回家过年，原、被告双方关系名存实亡。长期以来原告为了抚养女儿，不辞劳苦赚些微薄工资，维持生计，被告越来越对原告和家庭离心离德，原告感到彻底失望，夫妻感情已破裂。原告起诉离婚，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女按女儿个人意愿选择跟谁生活；3、婚后共同建造房屋一座产权依法分割；4、婚姻关系存续期间欠民间借款31万元、信用社贷款5万元，合计36万元，判由原、被告各负责偿还债务50%；5、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某某未作书面答辩，经本院电话询问，被告辩称其在湖北省麻城市一石材厂内务工，因路途远无法及时回来开庭，其与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告由他人介绍认识，于1995年6月22日在罗源县白塔乡政府办理结婚登记，并分别于1995年8月5日生育长女郑某某、2000年11月7日生育次女郑某某。婚后原告在家照看两女儿并务工，被告常年在外务工，期间两人因家庭琐事发生争执。原告以被告常年不顾及家庭、夫妻感情已破裂为由，向本院提出诉讼，要求离婚。
上述事实，有原庭审陈述，原、被告及其子女户籍证明，结婚证，等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚近二十年，双方婚后共同生活、共同务工维持家庭，有较深感情基础，双方并没有大矛盾，现只因家庭生活开支等琐事发生意见分歧，且被告远在外地务工，因此未经常沟通交流，导致夫妻关系紧张。本院从维系婚姻家庭安定及有利未成年子女生活、成长考虑，双方在今后生活中应当妥善处理好家庭关系，互相体谅，加强沟通联系，夫妻关系将会得到改善。为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。