新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1912号原告：刘某甲。法定代理人：董某，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住址法库县，系原告母亲。法定代理人：刘某乙，男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住址新民市，系原告父亲。委托代理人：刘亭，女，1989年12月31日出生，汉族，公司职员，住址沈阳市皇姑区。被告：新民市陶家屯学校，住所地新民市。负责人：周志强，男，系校长。被告：王某甲。法定代理人：王某乙，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住址新民市，系被告王某甲父亲。被告:王某乙，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：陶庸林，男，1963年3月6日出生，汊族，农民，住址新民市。被告：刘某甲。法定代理人：刘某乙，男，出生日期不详，住址新民市，系被告刘某甲父亲。被告：刘某乙，男，出生日期不详，住址新民市。被告：王某甲。法定代理人：夏某某，女，1987年7月21日出生，汉族，工人，住址法库县，系被告王某甲母亲。被告：夏某某，女，1987年7月21日出生，汉族，工人，住址法库县。被告：门某甲。法定代理人：门某乙，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住址新民市，系被告门某甲父亲。被告：门某乙，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：蒋某甲。法定代理人：蒋某乙，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住址新民市，系被告蒋某甲父亲。被告：蒋某乙，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住址新民市。原告刘某甲诉被告新民市陶家屯学校、王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙、王某甲、夏某某、门某甲、门某乙、蒋某甲、蒋某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理，于2017年5月22日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人董某、刘某乙及委托代理人刘亭、被告新民市陶家屯学校的负责人周志强、被告王某乙的委托代理人陶庸林、被告夏某某、被告门某乙、被告蒋某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲、被告刘某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘某甲诉称，原告与被告王某甲、被告刘某甲、被告王某甲、被告门某甲、被告蒋某甲系被告新民市陶家屯学校学生。2016年11月18日，原告在学校食堂买饭排队时，被被告王某甲、被告刘某甲、被告王某甲、被告门某甲、被告蒋某甲在嬉闹过程中将原告撞倒，致使原告面部撞到椅子上，当时鼻孔流血不止。被告新民市陶家屯学校发现后没有对原告采取救治，仅是通知了原告的母亲。原告母亲接到通知后去学校将原告送往新民市人民医院治疗，因病情严重，原告于2016年11月26日前往沈阳市儿童医院救治，确诊为双鼻梁骨骨折，进行了手术。原告认为，根据《民法通则》的相关规定，被告王某甲、被告刘某甲、被告王某甲、被告门某甲、被告蒋某甲的行为导致原告受伤，应对其侵权行为负责。原告为无民事行为能力人，在被告新民市陶家屯学校就读期间受伤，被告新民市陶家屯学校有不可推卸的责任，故原告诉至法院，请求法院依法判决请求法院判令：1、被告王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙、王某甲、夏某某、门某甲、门某乙、蒋某甲、蒋某乙共同赔偿原告医药费5,997.41元、护理费5,902.00元、伙食费600.00元、住宿费600.00元，交通费1,000.00元，营养费600.00元，精神损害抚慰金20,000.00元；2、请求法院依法判决被告新民市陶家屯学校对原告的损害承担管理赔偿责任(根据法律规定承担责任比例)；3、十一名被告承担本案诉讼费用。另外，新民市人民医院治疗的费用除了139.00元为原告支付，其余费用均是被告门某甲的奶奶垫付，原告庭后予以返还。被告新民市陶家屯学校辩称，对于原告在学校受到的伤害，学校没有异议，学校应当承担的管理责任，学校决不推卸，学校认为，学校做为公益学校，仅应当承担管理责任，即原告损失的30%，学校现在自愿同意承担原告损失的50%。事发的时候，学校食堂是有管理老师的，并且在事发后老师也在第一时间到场，学校在庭前已向法庭提供了录像资料。学校食堂管理也是我校工作重点之一，学校设有管理员，小学生就餐由班主任直接看护。这次事件事发突然，事后班主任已经及时到位处理，事后校方积极进行协调，多次与家长沟通协商，提出多种解决方案，并为各位学生家长考虑，仅让当事人家长总共承担百分之三十左右的费用，大多数家长较为配合，但最终因一家长拒绝协商而告终。事件在校内发生，学校有一定的责任，管理上有疏漏的地方，但班主任到位及时，处理得当，学校没有因此耽误原告治疗，绝不存在视而不见、推卸责任的不当行为。原告受伤是人为所致，当事者虽为孩子，行为能力不及成年人，但其行为已经给原告带来严重后果，从教育本人警戒他人的角度出发，应该让涉事学生汲取教训，勇于面对错误，承担相应责任。综上所述，希望法院在责任划分上认真考虑。被告王某甲、被告王某乙辩称，因为被告王某甲未成年，在家由家长监护，在学校老师是监护人，因为被告王某甲是紧挨着原告在食堂排队打饭，被告王某甲在原告的前面，前面的孩子打闹，就把被告王某甲也撞了，导致被告王某甲把原告撞了，所以我方不同意承担赔偿责任，因为全部的赔偿责任应该由学校来承担。被告门某甲家长手里有当时食堂的录像，其实几位学生并没有打闹的行为，就是孩子在集中打饭时窗口比较混乱，前面的孩子向后拥就把前面的孩子撞到被告王某甲的身上了。被告刘某甲、刘某乙经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王某甲、被告夏某某辩称，事件发生时我们家长都不在场，也不清楚事件发生过程。孩子（被告王某甲）表示在打饭的时候，大家在排队时有拥挤，导致原告摔倒了，没有人故意推搡原告，所以我方不同意承担赔偿责任，因发生事件的孩子年纪太小，学校应该承担管理责任。被告门某甲、被告门某乙辩称，我同情原告孩子的情况，我与其他被告的意见一致，应当由学校承担赔偿责任。当时几个孩子没有打闹的行为，只是小孩子拥挤，当时学校有老师在场打饭，根据义务教育法第24条规定，学校应当承担管理责任，我方不同意承担赔偿责任。事发时学校通知了家长，门某甲的奶奶以为是门某甲把原告推倒了，就陪同原告及其父母到新民市医院进行治疗，并垫付了700.00余的医药费。回到家后，门某甲告诉奶奶，不是他推倒的原告。当天门某甲的奶奶就给班主任打了电话，班主任说等周一上学时再调查，并调取录像看看事情的情况。案件发生在2016年11月18日中午学校食堂内，在排队等候打饭过程中，从学校提供的监控录像课看，被告门某甲所处位置与原告没有任何身体接触，被告门某甲在原告受伤时，已经站在排队等候的队尾，只与前一名学生有身体接触，而前一名同学与第三名同学之间尚有一定距离，并且没有插队和打闹的行为。原告是在被告门某甲站到队尾之后，处于排队队尾大约第5名左右的位置与他人有身体接触，并不慎摔伤，其受伤结果与被告门某甲无关，我方不应承担赔偿责任，原告诉讼主体错误，请求驳回原告对被告门某甲的诉讼请求。在原告受伤后，被告新民市陶家屯学校老师在没有进行认真调查的情况下，要求被告门某甲奶奶到校，直接推定由被告门某甲承担赔偿责任。老人到学校后，积极配合原告治疗，并垫付了700.00余元的医疗费（原始票据已经交到学校），被告门某甲、被告门某乙认为，既然本案在查清事实后，如认定被告门某甲不应承担赔偿责任，原告应将垫付的医疗费予以返还，双方同意于庭审后自行协商返还垫付医疗费问题。被告蒋某甲、被告蒋某乙辩称，原告起诉蒋某甲与门某甲均系主体错误，其他的意见与被告门某甲的答辩意见一致。经审理查明，原告与被告王某甲、被告刘某甲、被告王某甲、被告门某甲、被告蒋某甲均系被告新民市陶家屯学校学生。被告王某乙系被告王某甲父亲，被告刘某乙系被告刘某甲父亲，被告夏某某系被告王某甲母亲，被告门某乙系被告门某甲父亲，被告蒋某乙系被告蒋某甲父亲。2016年11月18日中午，原告在被告新民市陶家屯学校食堂排队买饭时，因被告王某甲、被告刘某甲、被告王某甲、被告蒋某甲在排队买饭过程中相互打闹、插队，造成原告摔倒受伤。同日原告到新民市人民医院治疗，花费门诊治疗费763.45元。原告于2016年11月26日到沈阳市儿童医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折，花费门诊治疗费3.00元，住院费5,227.96元，原告实际住院6天，于2016年12月2日出院，住院期间护理级别为2级护理。原告于2016年12月26日到沈阳市儿童医院复诊治疗，花费门诊治疗费3.00元。因原告与十一名被告就赔偿一事协商未果，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙、王某甲、夏某某、门某甲、门某乙、蒋某甲、蒋某乙共同赔偿原告医药费5,997.41元、护理费5,902.00元、伙食费600.00元、住宿费600.00元，交通费1,000.00元，营养费600.00元，精神损害抚慰金20,000.00元；被告新民市陶家屯学校对原告的损害承担管理赔偿责任(根据法律规定承担责任比例)；十一名被告承担诉讼费用。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人陈述、视频资料、门诊收费票据、住院收费票据、诊断书、住院病案、费用清单、误工证明、工资表、交通费票据等证据，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告所受伤害是因被告王某甲、被告刘某甲、被告王某甲、被告蒋某甲排除买饭过程中相互插队、打闹造成的，故被告王某甲、刘某甲、被告王某甲、被告蒋某甲对原告的伤害结果应当承担相应的赔偿责任，原告对事故发生没有过错。被告王某乙、刘某乙、夏某某、蒋某乙系被告王某甲、被告刘某甲、被告王某甲、被告蒋某甲的法定监护人，故应当对原告的伤害承担赔偿责任，对于上述被告的答辩意见，本院不予采纳。根据原、被告提供的事发时的视频资料显示，被告门某甲在买饭过程中自觉排除，且与其他几名被告无相互打闹行为，并且原告未提供证据证明其伤害系为被告门某甲造成，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告门某甲、门某乙承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告新民市陶家屯学校在事发时虽在教师在现场附近，但未对学生排队秩序进行有效管理，致使原告受伤，被告新民市陶家屯学校未提供证据证明其对在校学生尽到了教育、管理的职责，故应当承担部分赔偿责任，因被告新民市陶家屯学校自愿承担原告损失50%的赔偿责任，本院对此予以准许。本院结合各当事人的过错程度等因素认定，被告王某甲、被告王某乙、被告刘某甲、被告刘某乙、被告王某甲、被告夏某某、被告蒋某甲、被告蒋某乙应连带承担原告各项损失的50%，被告新民市陶家屯学校应承担原告各项损失的50%。对原告主张的医疗费，以原告提供到庭的相关票据为准。对原告主张的护理费，虽然原告提供了其父亲工作单位的误工证明，及2016年11月、12月的工资表，但工资表并未加盖工作单位公章，本院对于原告父亲的误工损失无法确定，因原告主张其父亲及母亲均为护理人员，根据原告住院病案的相关记载，原告住院期间为二级护理，故本院仅支持一人的护理费，本院依法按照从事居民服务、修理和其他服务业的平均工资每日人民币101.72元予以支持，因原告系未成年人，故误工期间为住院期间及原告就诊时间。关于住院伙食补助费，根据相关法律规定，参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每日100.00元，住院天数6天计算。关于住宿费，因原告未能提供证据证明其住宿情况，故对该笔费用，本院不予支持。对于交通费，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告仅提供了其父亲自工作地点往返新民市的火车票及其他交通费票据，未提供原告就医或者转院治疗的交通费票，并且原告父亲除火车票之外的其余票据，并非必要的交通费花费，本院对此不予全部支持证，本院结合原告治疗地点及治疗次数及护理人员交通费支出等情况，酌情支持交通费为人民币900.00元。关于营养费，因原告未能提供证据证明其有该项花费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于的精神损害抚慰金，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘某甲、刘某乙经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新民市陶家屯学校于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某甲医疗费人民币2,998.71元（5,997.41元×50%）；二、被告新民市陶家屯学校于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某甲护理费人民币406.88元（101.72元×8天×50%）；三、被告新民市陶家屯学校于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某甲住院伙食补助费人民币300.00元（100.00元×6天×50%）;四、被告新民市陶家屯学校于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某甲交通费人民币450.00元（900.00元×50%）;五、被告王某甲、被告王某乙、被告刘某甲、被告刘某乙、被告王某甲、被告夏某某、被告蒋某甲、被告蒋某乙于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告刘某甲医疗费人民币2,998.71元（5,997.41元×50%）；六、被告王某甲、被告王某乙、被告刘某甲、被告刘某乙、被告王某甲、被告夏某某、被告蒋某甲、被告蒋某乙于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告刘某甲护理费人民币406.88元（101.72元×8天×50%）；七、被告王某甲、被告王某乙、被告刘某甲、被告刘某乙、被告王某甲、被告夏某某、被告蒋某甲、被告蒋某乙于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告刘某甲住院伙食补助费人民币300.00元（100.00元×6天×50%）;八、被告王某甲、被告王某乙、被告刘某甲、被告刘某乙、被告王某甲、被告夏某某、被告蒋某甲、被告蒋某乙于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告刘某甲交通费人民币450.00元（900.00元×50%）;九、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果十一被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告新民市陶家屯学校承担125.00元，被告王某甲、被告王某乙、被告刘某甲、被告刘某乙、被告王某甲、被告夏某某、被告蒋某甲、被告蒋某乙共同承担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年七月二十八日书记员  魏杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。