wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第94号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄某（绰号：黄二娃），男，出生于1987年2月28日，汉族，农民，内江市东兴区人，农民，住内江市东兴区。因本案于2014年1月21日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年1月20日17时许，被告人黄某与绰号“五百二”（在逃）的男子商量抢点东西换取生活费及“五百二”的回家路费。二人窜至我区太白路之了火锅楼下的烟酒店，以购买香烟为借口，让店老板饶某茂拿出三条软中华香烟，趁被害人不备，“五百二”拿着二条软中华香烟，被告人黄某拿着一条软中华香烟未付钱就跑了。当二人跑至兴隆路“白马循环硫化床”专家楼时，被告人黄某被巡逻民警抓获，“五百二”翻墙脱逃。经鉴定：被抢的三条软中华香烟价值总计1650元。被告人黄某的行为构成抢夺罪。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，鉴于自己赔偿了被害人经济损失并取得谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，：2014年1月20日20时许，被告人黄某与绰号“五百二”（在逃）的男子商量抢点东西换取生活费及“五百二”的回家路费。二人窜至我区太白路之了火锅楼下的烟酒店，以购买香烟为借口，让店老板饶某茂拿出三条软中华香烟，趁被害人不备，“五百二”拿着二条软中华香烟，被告人黄某拿着一条软中华香烟未付钱就跑了。当二人跑至兴隆路“白马循环硫化床”专家楼时，被告人黄某被巡逻民警抓获，“五百二”翻墙脱逃。归案后，被告人黄某赔偿了被害人饶某茂经济损失并取得了谅解。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定：被抢的三条软中华香烟价值总计1650元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：
1、被告人黄某的供述，证实；2014年1月20日17时许，其经“五百二”提议并商量抢点东西换取生活费及“五百二”的回家路费。当日20时许，二人窜至我区太白路之了火锅楼下的烟酒店，以购买香烟为借口，让店老板拿出三条软中华香烟，趁店老板不备，“五百二”拿着二条软中华香烟，被告人黄桥拿着一条软中华香烟未付钱就跑了其拿着一条软中华香烟未付钱就跑了。
2、受害人饶某茂的陈述，证实；2014年1月20日20时许，两个年青男子来到我的香烟店，说要买高档香烟送人，我拿出三条软中华给他们看其拿出三条软中华给他们看，他们一人拿二条，一人拿一条撒腿就跑，我追出店子，但是未追上，就报了警。然后我跟着巡逻警察上了然后其跟着巡逻警察上了110警车，在兴隆路发现了二男子，警察追至“白马循环硫化床”专家楼时将其中一男子抓获，另一男子脱逃。
3、受害人余某的陈述，证实；2014年1月20日20时许，两个年青男子来到我与丈夫饶华茂开的香烟店两个年青男子来到其与丈夫饶某茂开的香烟店，说要买高档香烟，我丈夫饶某茂接待的他们，我在店内看电视，但他们拿着三条软中华未付钱就跑了，饶某茂我丈夫未追上，就报了警。
4、鉴定意见，证实；被抢夺的三条软中华香烟价值1650元。
5、勘验、检查笔录、图及照片，证实；案发现场位于东兴区太白路之了火锅店楼下。
6、抓获经过及办案说明，证实；被告人黄某在“白马循环硫化床”专家楼被警察抓获，另一嫌疑人脱逃。
7、发还物品清单及刑事谅解书，证实；被告人黄某退还了一条香烟及另两条香烟的经济损失并取得了被害人谅解。
8、户口页，证实；被告人黄某达到完全刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证核实，被告人黄某均无异议，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取价值为1650元的软中华香烟，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。本案共同犯罪的二人在犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人黄某归案后能自动认罪，并如实交代自己的犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；综上情节，决定对被告人黄桥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一四年七月十四日
书记员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字175号
原告于某某，男，1979年4月25日出生，满族，农民，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告张某某，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告于某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤（公告送达开庭传票）无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2013年11月7日向我借款本金30000元，借款后被告没有还款，经我催要，被告虽不否认上述事实，但以各种理由拖欠至今。故我起诉至人民法院，要求被告给付借款本金30000元并承担本案诉讼费用。
被告张某某未出庭、未答辩。
经审理查明，被告张某某于2013年11月7日向原告借款30000元，并约定于同年12月7日还款。同时被告与原告签订了土地转让协议书，以被告的承包地作为抵押，被告将农村土地经营权证交付给原告。该借款到期后，经原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，要求被告给付借款本金30000元。
上述事实，有原告提供的“借据、土地转让协议书”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，本案被告张某某向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告张某某未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告于某某借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴丽华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03767号
罪犯李浩，男，生于1993年3月19日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2010年12月1日作出（2010）东刑一初字第145号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年9月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李浩在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第43号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某甲，无业。因犯盗窃罪于1988年9月13日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪于2008年5月23日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押江山市看守所。
上诉人（原审被告人）姜某乙，无业。因犯赌博罪于2010年5月20日被常山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人姜某甲、姜某乙犯赌博罪一案，于2015年4月2日作出（2015）衢江刑初字第144号刑事判决：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2008）宁刑初字第56号刑事判决中对被告人姜某甲的宣告缓刑部分和常山县人民法院（2010）衢常刑初字第61号刑事判决中对被告人姜某乙的宣告缓刑部分。二、被告人姜某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与湖南省新宁县人民法院（2008）宁刑初字第56号刑事判决（有期徒刑三年）合并，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人姜某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元，与常山县人民法院（2010）衢常刑初字第61号刑事判决（有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元）合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币33000元。四、对被告人姜某甲、姜某乙未退出的违法所得各人民币18000元予以追缴。原审被告人姜某甲、姜某乙不服，分别提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第144号刑事判决。
二、发回浙江省江山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜 轶
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人潘炳良，因涉嫌犯非法持有枪罪，2013年8月29日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人潘炳良犯非法持有枪支罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员樊超喜、被告人潘炳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2012年12月6日，上林县公安局白圩派出所民警到白圩镇覃排村连塘庄例行巡逻时发现被告人潘炳良持一支自制的火药枪在甘蔗地内打老鼠，公安民警即对其进行检查并将该火药枪当场扣押。2012年12月20日，经南宁市公安局物证鉴定所鉴定：涉案的火药枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人潘炳良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明，上林县公安局的扣押物品、文件清单及相关照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人潘炳良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘炳良违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，予以认定。鉴于被告人潘炳良在归案后及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且所持枪支没有造成严重后果，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯的危险。根据司法行政机关进行的社会调查，评估意见认为对其适用非监禁刑对社区不会造成重大不良影响。综上理由，本院决定对其从轻处罚，并适用非监禁刑。根据本案被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘炳良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李敏婕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 卢春贝
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第二款：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）旬民初字第00147号
原告张发莲，女，汉族，居民，生于1948年2月19日，陕西省旬阳县人。
被告何家水，男，汉族，居民，生于1968年1月11日，陕西省旬阳县人。
被告孔令平，男，汉族，居民，陕西省旬阳县人。
原告张发莲与被告何家水、被告孔令平追索劳动报酬纠纷一案，原告张发莲经法庭传票传唤通知开庭，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张发莲承担。
审 判 长 周高新
审 判 员 李 涛
人民陪审员 袁治菊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 力
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第253-1号
上诉人（原审原告、反诉被告）沈爱明，男，1964年9月17日生，汉族，云南省凤庆县人，住址略。
委托代理人赵世安，男，1945年11月15日生，汉族，云南省凤庆县人，住址略。代理权限：一般授权代理。
上诉人（原审被告、反诉原告）赵志莲，女，1965年8月14日生，汉族，云南省凤庆县人，住址略。
委托代理人沈福安，男，1963年6月12日生，汉族，云南省凤庆县人，住址略。代理权限：一般授权代理。
上诉人沈爱明因与上诉人赵志莲物权保护及相邻关系纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2014）凤民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人沈爱明及其委托代理人赵世安，上诉人赵志莲及其委托代理人沈福安到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：沈爱东与沈爱明系弟兄，两户的房屋相邻。2002年9月，赵志莲向沈爱东购买房屋，经凤庆县凤山镇人民政府批准，于2002年9月23日办理过户手续，户主为赵志莲，土地使用证的四至为：东至小路边、南至右屋山滴水、西至3号房后檐滴水、北至左屋山滴水，围墙与沈爱明户共用。相邻的沈爱明户土地使用权证确认的四至为：东至沈爱东户自留地和水沟边、南至沈爱东户滴水、西至2号房的后檐滴水、北至水沟边。2013年赵志莲户拆旧盖新，重新建盖了正房、面楼及翻新了两户共用的围墙，现正房、面楼的北面与共用围墙的石脚均成一条直线。
双方因四至纠纷发生争执，沈爱明将赵志莲家大门砸烂，赵志莲丈夫杨世海将沈爱明家水泥瓦砸烂，沈爱明打了赵志莲耳光，已由凤庆县凤山镇前锋村委会对此事进行调解，虽没有达成调解协议，但沈爱明已赔偿给赵志莲家360元。
原审法院经审理认为，权利人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，原、被告双方各自持有的集体土地建设用地使用证是各自所有的不动产物权的权利证书，也是本案的核心证据，上面记载的四至范围受法律保护，但是双方各自持有的集体土地建设用地使用证上的四至范围表述不清，经原告申请，经委托办理集体土地建设用地使用证的登记机构凤庆县国土资源局对双方的四至范围和用地面积进行了测量，经实地勘验测量认定：双方的集体土地建设用地使用证上的四至范围文字表述与所附图样不相符，测量的双方实际用地面积也都大于双方所持有的集体土地建设用地使用证上登记的用地面积，权利证书不能与各自的房屋现状对应，故无法根据集体土地建设用地使用证来判断双方享有的不动产四至范围，集体土地建设用地使用证上的四至不清及原、被告之间的四至争议属于历史遗留问题，原告提交的集体土地建设用地使用证不能支持原告的诉讼请求。原告诉称的被告建房期间造成自己家面楼墙体断裂也没有提供相应的证据加以证明，无法认定墙体断裂系被告建房所致。综上，该院对原告的全部诉讼请求均不予支持。
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各相邻人要互相为对方行使权利提供方便，而不能妨碍对方正常行使权利。反诉原告诉称的反诉被告搭建的简易房和码垛的柴堆侵害了自己物权，所提交的照片证据客观反映了现场情况，但不能证明自己的反诉主张，反诉原告诉称的反诉被告砸坏的大门，村委会已就双方发生的此次事件进行过调解，虽最终未能达成调解协议，但反诉被告也赔偿了反诉原告360元作为了结。综上，反诉原告的全部诉讼请求该院均不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、驳回本诉原告沈爱明的诉讼请求；2、驳回反诉原告赵志莲的诉讼请求。
宣判后，上诉人沈爱明不服，上诉认为被上诉人赵志莲户新建的房屋已经超出原有使用证登记的范围，正房屋山滴水已经滴到了上诉人户的屋面上，请求判令被上诉人赵志莲拆除正房北面伸入上诉人户的屋面，恢复原来两户滴水1米的距离。
本院认为，经一审法院及本院委托凤庆县国土资源局相关工作人员对沈爱明户及赵志莲户土地面积及四至进行现场勘查，两户所持有的《集体土地建设用地使用证》上记载的四至范围文字表述与所附图样不相符，两户实际使用土地面积均超出《集体土地建设用地使用证》所登记的面积，《集体土地建设用地使用证》不能与各自的土地及房屋现状相对应，故无法根据《集体土地建设用地使用证》判断双方的不动产四至范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”依此规定，本案双方所争议的房檐滴水问题，实质属于双方的不动产四至范围确定问题，而对该问题的处理，其职责职权范围在人民政府相关行政主管部门，并非人民法院民事受案范围。故对沈爱明“要求赵志莲拆除其正房侧面楼深入我户的部分屋面，恢复我户滴水”的起诉，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈爱明要求赵志莲“拆除其正房侧面楼深入我户的部分屋面，恢复我户滴水”的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 张建红
审判员 李世兰
二〇一四年八月十一日
书记员 黄丕奇
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00010号
申请执行人杨宗科，男，1956年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇新兴街。
被执行人赵立涛，男，1976年3月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇小锅村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第01024号申请执行杨宗科与被执行人赵立涛民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无能力，申请人提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01024号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴小明
河北省保定市阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第153号
原告张某，务农。
被告李某，务农。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚。于2002年5月17日生长子李文博，于2008年农历3月6日生次子李宗昌；
二、原、被告经常为生活琐事争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，以致无法共同生活；
三、夫妻共同财产：旧美的牌冰箱一台、旧联想牌电脑一台、旧爱玛牌电动车一辆、旧小神螺牌洗衣机一台及旧壁挂空调一台，以上财产全部在被告处；
四、夫妻共同债务：借被告父母的1万元未偿还；
五、婚生长子李文博已满十一周岁。经询，李文博自愿随被告生活；
六、原、被告均表示子女抚养费自己承担；
七、对于原告要求的1万元离婚损害赔偿，经询，原告表示自愿放弃，不再追究；
八、原告在庭审中提出与其姐张秀英合伙做生意入股的5万元系入股股金，而被告称该款为张秀英向其夫妻二人的借款系债权并非股金；
九、原告在庭审中提出被告有4000元存款；被告在庭审中否认存在该笔存款。
十、原告诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、长子李文博与次子李宗昌归原告抚养，抚养费由被告依法承担；3、判令被告给付损害赔偿1万元；4、诉讼费用由被告依法承担；
十一、被告答辩意见：1、被告不同意离婚；2、如果原告坚持离婚，两个孩子都随被告生活，抚养费被告自己承担；3、我不承担赔偿原告损害赔偿费1万元；4、2013年为了平时零花借被告父亲李利民1万元未偿还；2010年原告姐姐张秀英做生意借5万元未还。请求依法分割以上债权及债务。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告因脾气性格不和，经常为家庭生活琐事争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，以致无法共同生活。以上事实充分证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的请求，应予支持。
有关子女抚养问题，双方当事人意见各异。根据有关法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。婚生长子李文博已满十一周岁。经询，李文博自愿随被告生活。故长子李文博随被告生活，次子李宗昌随原告生活为宜。子女抚养费原、被告均表示自愿承担。
对于夫妻共同财产旧美的牌冰箱一台、旧联想牌电脑一台、旧爱玛牌电动车一辆、旧小神螺牌洗衣机一台及旧壁挂空调一台，以上财产全部在被告处，且原告表示自愿放弃，故以上财产判归被告所有为宜。对于夫妻共同债务借被告父母的1万元亦应由被告负责偿还为宜。
对于原告要求的1万元离婚损害赔偿，原告表示自愿放弃，不再追究。
原告在庭审中提出与其姐张秀英合伙做生意入股的5万元系入股股金，而被告称该款为张秀英向其夫妻二人的借款系债权并非股金，但双方均未提供证据予以证实，故对此暂不做处理，待证据确实充分后，双方当事人再另行处理。
原告在庭审中提出被告有4000元存款，但未提供证据加以证实，被告亦予以否认，故不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张某和被告李某离婚；
婚生长子李文博随被告生活，次子李宗昌随原告生活，子女抚养费双方各自承担；
婚姻关系存续期间，夫妻共同财产：旧美的牌冰箱一台、旧联想牌电脑一台、旧爱玛牌电动车一辆、旧小神螺牌洗衣机一台及旧壁挂空调一台归被告所有；夫妻共同债务借被告父母的1万元由被告负责偿还。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告张某负担50元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 冯 建 华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈志斌2
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12970号
原告李彪。
被告杨闻君。
原告李彪与被告杨闻君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加了诉讼，被告杨闻君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李彪诉称，其通过案外人沈某某与被告相识。2012年8月22日，被告以资金周转为由向其借款人民币（以下币种同）5.2万元，当天被告向其出具借条一张，约定一个月以内归还。当天，其在闵行区沪闵路申北路口将借款以现金方式交付给被告。然一个月到期后，被告并未归还其借款，其也联系不到被告，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款人民币5.2万元；2、被告支付原告以本金5.2万元计，自2012年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告杨闻君未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，2012年8月22日，被告向原告出具借条一张，内载：“今因资金周转向李彪借人民币伍万贰仟元正（￥52000.00）于壹个月内归还”。被告在借条上签字并按印。
以上事实由原告提供的借条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告就此款出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。借条约定被告的还款期限是一个月，然至今被告未就其所借款予以清偿，实属不当。现原告要求被告归还借款5.2万元并偿付相应逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告杨闻君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨闻君于本判决生效之日起十日内返还原告李彪借款人民币5.2万元；
二、被告杨闻君于本判决生效之日起十日内偿付原告李彪以5.2万元为本金计，自2012年9月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，由被告杨闻君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 聂 平
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2511号
原告党忠义，男。
被告巴音斯呼楞，男。
原告党忠义与被告巴音斯呼楞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓花、被告巴音斯呼楞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党忠义诉称，被告巴音斯呼楞于2011年8月22日向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，约定利息为0.05元，并约定于2012年2月22日还清。到期后经原告多次催要，被告于2013年4月29日向原告偿还利息10000元（2011年8月22日至2013年1月12日止月利率按2%计算），但剩余借款本息被告拖延至今未偿还。现原告要求被告偿还借款30000元及利息12800元（2013年1月13日至2014年10月22日止，月利率按2%计算）共计42800元，并承担本案的诉讼费。
被告巴音斯呼楞辩称，对借款数额及事实均认可，但被告现无能力一次性偿还借款，只能分期还款。
原告党忠义为证明其主张向法庭提供证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明2011年8月22日被告巴音斯呼楞向原告党忠义借款30000元，约定月利率5%，借款期限为2011年8月22日至2012年2月22日的事实。被告对此证据无异议。本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告巴音斯呼楞未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月22日被告巴音斯呼楞向原告党忠义借款30000元，约定月利率5%，还款期限为2012年2月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告巴音斯呼楞于2013年4月29日向原告党忠义偿还利息10000元（2011年8月22日至2013年1月12日止月利率按2%计算），但剩余借款本息被告拖延至今未偿还。
本院认为，被告巴音斯呼楞向原告党忠义借款的事实清楚，有借条佐证，被告应予偿还。原告请求的利息，未超出银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告巴音斯呼楞给付原告党忠义借款本金30000元及利息12800元（2013年1月13日至2014年10月22日止，月利率按2%计算）共计42800元，于本判决书生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告巴音斯呼楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年一月三十日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第947号
申请执行人张习涛。
被执行人青岛佳佳美针织有限公司，住所地即墨市大信镇信华街69号，组织机构代码：F6792352-X。
法定代表人郭忠敏，经理。
被执行人徐孝忠。
被执行人郭忠敏。
本院在执行申请人张习涛与被执行人青岛佳佳美针织有限公司、徐孝忠、郭忠敏债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民字第4789号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王旭东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1394号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日20时55分许，被告人孙某某持伪造的姓名为“孙亮亮”的驾驶证，酒后驾驶牌号为“皖KKXX**’’的小型轿车，行驶至本市闵行区金平路东川路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为l.54mg／ml。
到案后，被告人孙某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、陈某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过、孙某某机动车驾驶证违章信息材料，安徽省阜南县经济开发区派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年六月十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9724号
原告：李彪林，男，汉族，1987年9月16日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托诉讼代理人：李辉青，男，汉族，1962年3月7日出生，甘肃省临泽县人，农民。
被告：马仲杰，男，汉族，1986年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
原告李彪林与被告马仲杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告李彪林未在规定的时间内缴纳公告费及补缴案件受理费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费588元（已减半收取），退还原告李彪林。
审判员 何洪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘睿睿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第747号
罪犯王振东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年7月23日作出（2012）青刑初字第112号刑事判决，以被告人王振东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年2月28日起至2023年8月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯于2014年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计105.5分。建议对罪犯王振东予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯王振东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年被评为罪犯改造积极分子，自2012年12月至2015年4月考核累计得分105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王振东在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振东减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年2月28日起至2022年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第145号
上诉人（原审被告）米杰。
被上诉人（原审原告）济宁银通源担保有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
上诉人米杰因与被上诉人济宁银通源担保有限公司保证合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第797-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人不知道与被上诉人之间签订了担保合同，上诉人对合同条款一概不知，且根据《中华人民共和国合同法》第三十九之规定，明显显失公平。本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省沂南县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2012年3月9日，济南天业工程机械有限公司（甲方）与米杰（乙方）、济宁银通源担保有限公司（丙方）三方签署《销售担保协议》，约定由丙方为乙方因购买济南天业工程机械有限公司销售的沃尔沃液压挖掘机向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司申请贷款1640000元及向杜某借款240415元承担保证担保责任。后因米杰没有按约定履行还款义务，济宁银通源担保有限公司代米杰垫付了贷款及逾期利息。2013年10月31日，济宁银通源担保有限公司诉至法院主张权利，请求判令被告米杰偿还原告为其代垫金融公司贷款本金、个人借款本金、逾期利息共计865287.03元。本案系保证合同纠纷。涉案《销售担保协议（一）》系由上诉人米杰与被上诉人济宁银通源担保有限公司及济南天业工程机械有限公司三方签订，并各自加盖公章或签字予以确认。合同第七条约定：“因本合同发生的纠纷，应友好协商，协商不成，提交丙方所在地人民法院诉讼解决。”，该选择管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖的规定，属有效约定。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡凤春
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初120号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，无�。2009年4月13日因犯诈骗罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2012年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年12月20日刑满释放。2015年12月22日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月11日，被告人陈某在本市海陵区某厂附近向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包，净重合计1.3122克，收取毒资人民币600元。
2015年12月21日，�告人陈某在本市海陵区某超市附近向刘某贩卖甲基苯丙胺1包，净重0.7590克，收取毒资人民币400元。交易后，被告人陈某即被抓获，毒资人民币400元亦被公安机关依法扣押。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案甲基苯丙胺被公安机关依法扣押并收缴。本案审理期间，被告人陈某委托其家人代为退出涉案毒资人民币600元。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人徐某、刘某等人的证言，毒品照片，搜查笔录，辨认笔录，理化检验报告，抓捕视频，手机通话清单，扣押清单，收缴毒品专用收据，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某�因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，系累犯且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈某有过诈骗犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某主动退出非法所得，积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、涉案毒资人民币一千元予以�收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花艳
人民陪审员 叶坤
人民陪审员 曹丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
碚法民初字第06638号
原告徐本举，男，汉族，1966年6月16日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人刘红，女，汉族，1967年10月30日出生，系原告之妻。
被告重庆旭昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，组织机构代码56993138-7。
法定代表人林峰，该公司董事长。
委托代理人聂禄虹，男，汉族，该公司法务人员。
原告徐本举诉被告重庆旭昌房地产开发有限公司（以下简称旭昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员雷阳适用简易程序分别于2015年10月15日、2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐本举及其委托代理人刘红，被告旭昌公司委托代理人聂禄虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本举诉称：2013年4月12日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于重庆市北碚区XX镇XX大道X号X栋X单元X房屋一套，合同约定交房期为2014年6月30日。合同签订前，被告向原告提供的户型图中明确客厅挑高6米，同时该房屋的跃层-
平顶结构决定了其他房间高度应为3米。因原告家庭成员身高较高，房屋高度是原告购买该房的主要目的之一。原告认为挑高就是净高，该户型册页构成合同内容。案涉房屋客厅层高是5.8米，没有达到户型册页上宣传的6米。原告认为被告承诺的房屋高度与实际严重不符，已构成严重违约。原告多次与被告协商无果，故起诉来院请求：1、判令被告赔偿原告违约金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告旭昌公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，应依法予以驳回。根据合同约定，该户型册页不构成合同内容。实际交付的房屋客厅层高5.8米是符合设计层高度的。户型册页上载明客厅挑高6米，但施工过程中存在偏差导致实际房屋无法达到户型册页上宣传的高度是正常的。原告主张的违约金30000元无合同约定。
经审理查明，2013年4月12日，原告（买房、乙方）、被告（卖方、甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的坐落于重庆市北碚区XX镇XX大道X号X栋X单元X住宅（建筑面积148.42平方米、套内建筑面积125.39平方米，楼层11、11＋1），成交总价1070476元。约定甲方应当在2014年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。该合同第三条第七款注明：本合同所称层高是指上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。净高是指楼面或地面至上部楼板底面或吊底面之间的垂直距离。该合同附件五《合同补充协议》第二十二条双方确认：本合同一经签订，双方（包括销售人员或其他有关人员）之前就本次商品房买卖在协商过程中形成的各类口头或书面的表示、意向、承诺、介绍、协议等（如有），均由本合同替代而自动终止或失效，对双方均不具有约束力；出卖人所做的各种楼书、模型、销售广告、宣传资料以及其他有关商品房开发规划范围内的房屋及相关设施和开发规划范围外的周边环境、道路交通、公共设施等介绍说明和允诺，其中如有对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的或者双方认为需要作为合同内容的，均已载入本合同，其他未明确载入本合同的内容均不影响本合同的订立以及房屋价格的确定，不视为合同内容，不构成出卖人的义务和责任等等。合同扉页特别告知第7条：对本合同文本条款进行增补的格式条款，不得含有免除或限制房地产开发企业自身责任、扩大房地产开发企业权利、加重购房人责任或排除购房人主要权利的内容。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计1070476元。
另查明，2011年12月15日，被告取得案涉房屋所在楼的重庆市规划局出具的《建设工程规划许可证》，该许可证附页上载明案涉房屋层高2.9米。2013年12月20日，被告取得案涉房屋所在楼的建设工程竣工验收备案登记证。2013年12月20日，被告取得重庆市规划局出具的案涉房屋所在楼《建设工程竣工规划核实确认书》。被告已经取得案涉房屋的商品房使用说明书及房屋质量保证书。2013年12月25日，被告以EMS向原告邮寄了《房屋交付通知书》，原告当庭表示收到该接房通知。
庭审中，原告明确30000元的计算方式为：合同中没有对挑高违约的约定，原告的依据是：参照合同第六条面积差异处理条款计算出违约金共计106744.9元。原告认为这个金额不利于解决问题，主张30000元的违约金，放弃其他违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，重庆市商品房买卖合同、户型册页、建设工程竣工规划核实确认书、重庆市新建商品房屋使用说明书及质量保证书、重庆市商品房预售（预租）许可证、建设工程规划许可证、EMS单、竣工验收备案登记证、建设工程核实确认书等经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告、被告于2013年4月12日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。经审理，本案原、被告双方争议的焦点为户型册页是否构成合同内容，对此本院评析如下：
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件法律适用若干问题解释》第三条的规定，商品房的销售广告和宣传资料为邀约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约…。根据原、被告签订的合同补充协议第二十二条约定：对本合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的或者双方认为需要作为合同内容的，均已载入本合同，其他未明确载入本合同的内容均不影响本合同的订立以及房屋价格的确定，不视为合同内容，不构成出卖人的义务和责任等等。原、被告庭审中均认可客厅高度并未载入合同，应理解为原、被告在签订合同时确认客厅高度并非对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响。故对于原告认为户型册页载明的内容构成合同内容的意见，本院不予采信。对原告要求被告按照合同约定支付违约金的要求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件法律适用若干问题解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告徐本举的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐本举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02315号
原告曹新华，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告曹思军，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告曹规划，男，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告曹思云，女，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告曹思荣，女，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告曹新华、曹思军与被告曹规划、曹思云、曹思荣继承纠纷一案中，原告曹新华、曹思军于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以三被告原住址已拆迁，现下落不明为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹新华、曹思军撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原曹新华、曹思军负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 詹 强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1279号
原告徐玉川，农民。
委托代理人李玉峰，农民。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告徐品清，农民。
委托代理人杨猛，磁县辛庄营乡法律工作者。
原告徐玉川与被告徐品清为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉川的委托代理人李玉峰、贾东龙、被告徐品清及其委托代理人杨猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉川诉称，被告徐品清为建筑队包工头和负责人，原告受其雇佣，常年跟随其干活。2013年9月份，被告徐品清承揽了徐海生位于磁县马头工业城徐家庄的房屋建造任务。原告便到该建房工地上参与施工，工资每天90元，2013年11月14日，被告徐品清指使原告补房顶上空心板的缝隙，在11时左右，原告在干活过称中，因搭设支架的杠子滑脱，致使原告从房上摔下，造成原告严重受伤。原告就赔偿事宜多次找被告协商，被告以各种理由推诿，拒不赔偿。为此，特请求法院判令：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助金、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失200853元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告徐品清辩称，原告所述不是事实。被告和原告之间是工人和工人的关系，被告出外揽活，与工友之间是按照干活人数比例多少来分配工资。在当时的建房工地上根本没有任何搭设支架，原告年龄已高，应当知道自己应在体质以内干活，不能超出体质以外干活，其不听他人劝阻，当时干活的房顶上特别宽敞，是原告未注意安全的前提下进行不当操作，从房顶上摔下，过错在原告，应对其受到的伤害，自己承担全部责任。被告无过错不应承担责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月份，被告徐品清承揽了磁县马头工业城徐家庄村村民徐海生的房屋建造任务，但被告未取得建房资质。原告徐玉川到该建房工地干活，被告徐品清每天付给原告90元左右。2013年11月14日11时许，原告在房顶补空心板的缝隙时，从房上摔下而受伤。原告被送到马头医院治疗，后又到小马庄医院治疗，期间的医疗费用被告已垫付。2013年11月25日原告到中国人民解放军第二八五医院住院治疗。2014年1月20日出院，共住院56天，住院花费83256.49元，交通花费656元。诊断证明中原告住院期间2人护理。出院医嘱：1、右下肢部分负重，扶双拐适当下地活动，避免腰部及右下肢剧烈运动；2、继续降血糖等治疗，必要时就诊于专科治疗；3、有情况随诊。出院后原告在冀中能源峰峰集团有限公司总医院花费1344.01元，中国人民解放军第二八五医院花费877元。原告在中国人民解放军第二八五医院住院期间被告垫付医疗费20000元。2014年5月28日，原告申请对其伤残等级及护理期限进行鉴定。2014年6月11日邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，原告伤残等级评定为八级一处、九级一处，护理期限为120天，鉴定费1400元。上述事实有邯市律正司法鉴定中心（2014）伤鉴字第376号司法鉴定意见书、医院诊断书、病历、治疗费票据、交通费票据、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。另查明，原告妻子李玉荣，1944年6月25日出生。原告徐玉川生有三个子女，均已成年。被告称原告受伤是原告不听劝阻。不当操作，造成的过错在原告，未向本院提供充足证据。
本院认为，原告徐玉川作为完全行为能力人，在未确保安全的情况下，在房顶上干活时，从房顶上摔下，存有过错，应承担20%的过错责任。被告徐品清在没有取得建房资质的情况下承揽了建房任务，且在建房时未设置任何安全保护措施对原告的摔伤存有主要过错应承担80%的主要责任。原告徐玉川在中国人民解放军第二八五医院住院治疗花费83256.49元、出院后在冀中能源峰峰集团有限公司总医院花费1344.01元，中国人民解放军第二八五医院花费877元、交通费656元有相关费用票据佐证，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，由于原告没有固定收入，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，可参照《河北省2014年度交通事故赔偿标准》建筑业在岗职工年平均工资35498元、日工资97.25元计算，误工时间从原告受伤日（2014年11月14日）至原告定残日（2014年6月11日）的前一天共208天，金额为97.25元／天x208天=20228元，原告徐玉川住院期间为二人护理，出院一人护理，原告虽提供护理人员徐保芹的工资证明但未能提供其工资表等相关联的证据故对原告提供徐保芹的工资金额本院不予采信，可参照《河北省2014年度交通事故赔偿标准》居民服务，修理和其他服务生年平均工资28407元，日工资77.83元，住院期间为二人护理，住院天数56天，出院后为一人护理，护理天数为120天，护理费金额为77.83元／天x56天x2人＋77.83元／天x120天=18056.56元。原告的伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准50元／天计算为56元／天x50元=2800元。原告主张的营养费2800元，因没有医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金，由于原告系农民，伤残等级为8级一处、9级一处。参照《河北省2014年度交通事故赔偿标准》农村居民人均年纯收入为9102元，原告的伤残赔偿金为9102元x0.32x12年=34951.68元，原告主张的被抚养人的生活费可参照《河北省2014年度交通事故赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出标准6134元x0.32x10／4=4907.2元。由于原告受伤给原告及其家人造成了一定的精神损害，精神损害抚慰金为15000元，鉴定费为1400元。综上，各项费用共计183476.94元。由于原告存有过错对其损害应承担20%即原告承担183476.94元x20%=36695.39元，被告负担80%即183476.94x80%=146781.55元。被告徐品清在原告住院期间垫付医疗费20000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告徐品清在本判决生效后十日内赔偿原告徐玉川各项费用共计126781.55元。
案件受理费4246元，原告徐玉川承担1410元，被告徐品清承担2836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王科琰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5036号
原告：黄福莲。
委托代理人：管志勇，浙江择法律师事务所律师。
被告：卢小微。
原告黄福莲与被告卢小微民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以本金100万自2012年1月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，现暂计利息104万元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告黄福莲委及其托代理人管志勇、被告卢小微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卢小微陆续向原告黄福莲借款。2011年9月13日，经结算，被告卢小微尚欠原告借款本金100万元，被告卢小微亲笔出具借款凭证一份交原告收存，并口头约定借款月利率2%。结算之后，被告卢小微仅支付过4个月利息共8万元，借款本金至今未偿还。
原告黄福莲于庭后变更诉讼请求为：1、判令被告卢小微偿还原告借款本金100万元。2、诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢小微应偿还原告黄福莲借款本金100万元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告卢小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郑秋子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2457号
原告田淑芬
被告王立萍
被告王文华
原告田淑芬诉被告王立萍、王文华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员魏洪林、张倩影组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田淑芬到庭参加诉讼，被告王立萍、王文华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告田淑芬诉称，被告王立萍于2013年4月30日向我借款40000.00元，由王文华担保，约定月息2分5厘，借款期限为一年，借款到期后我向二被告多次索要，二被告以各种理由拒绝偿还借款，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金40000.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交书证一份，内容：“今借到人民币肆万元整，￥40000.00元，利息2分5，借款期一年，王立萍，担保人王文华。2013年4月30日。”
被告王立萍、王文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，被告王立萍与原告田淑芬早已相识，近年来被告因经营生意缺少资金，曾向原告借取过资金使用，2013年4月30日又向原告借取资金，王立萍为原告书写了借据，借款4万元，约定利息2分5，借款期一年，王文华在借据中提供担保。借款到期后，原告向被告方索要，被告未偿还，现原告以被告方出具的借据为依据，要求人民法院判令被告偿还借款本金4万元，按月息2分5厘给付利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告王立萍在2013年4月30日向原告田淑芬借款40000.00元人民币，约定利息2分5厘，被告王文华提供担保，有借据在卷为凭，事实清楚，原告要求被告偿还借款依据充分，原告的请求应予以支持，其约定的利息有超过法律规定的限额部分，其超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，担保人王文华应承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向王立萍追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王立萍偿还原告田淑芬借款本金40000.00元人民币，给付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年4月30日起至实际偿还完毕之日止。限判决生效后七日内履行完毕。被告王文华承担连带清偿责任。
被告王文华履行担保责任后，有权向债务人王立萍追偿。
案件受理费800.00元，保全费400.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 徐海峰
审判员 魏洪林
审判员 张倩影
二〇一四年七月二十五日
书记员 马天原
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第487号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所实习律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂，康桥律师事务所律师。
委托代理人张海卫，康桥律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告因已与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
人民陪审员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2055号
原告：吴官顺。
被告：卢柏才（曾用名：卢柏财）。
原告吴官顺因与被告卢柏才定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告之间的订货协议；二、被告返还原告预付款10000元；三、被告赔偿原告违约金1000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。后该案转为普通程序，第二次公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告经营一家木制品加工厂。2015年4月1日，原、被告签订一份《订货协议》，约定原告向被告定作两种规格的木料，分别是长2.1m、宽3.2cm、厚2.7cm规格的木料10000根；长2.1m、宽3.7cm、厚2.7cm规格的木料2000根。价格为每立方米2200元。被告做好后通知原告，先付款后交货；原告预付货款10000元，以收据为证；交货时间为4月20日至30日前；交货地点在被告工厂所在地；货不合格，原告可以退货。同日，原告向被告预付货款10000元。合同签订后，被告按约制作木料。后原告上门验货，发现木料与合同约定的规格不符，故拒绝付款收货。现被告同意解除《订货协议》并退还货款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴官顺与被告卢柏才签订的《订货协议》。
二、被告卢柏才于本判决生效之日起十日内返还原告吴官顺预付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告卢柏才负担。
原告吴官顺于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告卢柏才于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 余建平
二〇一六年五月十二日
代书 记员 段俊英
附件：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0758-1号
原告苏州振吴电炉有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路北侧。
法定代表人朱兴发，该公司董事长。
委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区珠江路38号。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司。
委托代理人陈瑞，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人易艳武，无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司破产管理人工作人员。
本院在审理苏州振吴电炉有限公司（以下简称振吴公司）与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告振吴公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告振吴公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告振吴公司撤回起诉。
案件受理费8966元，减半收取4483元（此款已由振吴公司预交），由振吴公司负担。
审判长 许 超
二〇一五年三月十一日
书记员 娄丛英
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1198号
申请执行人娜某。
被执行人那某。
娜某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7914号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娜某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人娜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1367号
原告：高奇。
被告：史东方，地址：河北省衡水市枣强县马屯镇东紫结村***号。
本院在审理原告高奇诉被告史东方民间借贷纠纷一案过程中，原告高奇于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高奇撤回起诉。
案件受理费31元，由原告高奇负担。
代理审判员 黄景帅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李双双
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民抗字第19号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：俞伯良。
原审被告：嘉善幸之苑房产有限公司，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇善江公路陶庄入口处。
法定代表人：陆幸之，执行董事。
原审原告俞伯良与原审被告嘉善幸之苑房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉善县人民法院于2014年1月13日作出（2013）嘉善民初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月29日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监（2014）33040001051号民事抗诉书，以该案存在违反法律规定，损害第三人合法权益、损害社会公共利益情形为由，于2014年10月13日向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令嘉善县人民法院再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 汐
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张靖怡
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初588号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郑万能，曾用名郑宏，男，汉族，1975年10月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，驾驶员，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日主动到濉溪县公安局投案，同年6月12日被濉溪县公安局取保候审，同年7月14日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月30日11时20分许，被告人郑万能驾驶皖Ｆ×××××号大型普通客车从事旅客运输业务，途径濉溪县S303省道130KM+950M路段时，被执勤交警现场查获。经核实，该车核载人数45人，实际载人数73人，超过额定人数62.2%以上，属于严重超过额定乘员载客。
另查明：被告人郑万能于2017年6月9日主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人郑万能在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍信息、无违法犯罪前科证明、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆客运运输证、被告人郑万能在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人郑万能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。郑万能主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑万能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第609号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人赵明清，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人廖二秀，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院申请执行被执行人赵明清、廖二秀计划生育行政非诉一案，本院于当月9日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人赵明清、廖二秀于1996年12月24日登记结婚，于1990年11月7日生育第一胎女，于1992年10月24日生育第二胎女，于1994年12月5日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月30日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1019号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月4日送达被执行人赵明清、廖二秀。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第563号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人赵明清、廖二秀在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1019号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人赵明清、廖二秀应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年6月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人赵明清、廖二秀逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2231号
原告孙莎莎，女，1989年11月24日出生，汉族。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告蔡晓茹，女，1985年6月23日出生，汉族。
被告蔡晶晶，女，1990年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告孙莎莎与被告蔡晓茹、蔡晶晶民间借贷纠纷一案中，因孙莎莎未在本院指定期限内预交案件受理费，且未按规定申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照原告孙莎莎自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张春雷
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈江林
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第162号
申请执行人独山县中信小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇。
法定代表人罗显军，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）赵倩，系该公司员工。
被执行人韦龙斌，男，1979年1月6日生，布依族，住贵州省独山县百泉镇。
被执行人吴保昌，男，1978年2月11日生，布依族，住贵州省独山县百泉镇。
申请执行人独山县中信小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）独民商初字第70号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款及利息66000元、承担执行申请费890元的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成延期至2015年8月30日前履行完毕的执行和解协议，因此，申请执行人独山县中信小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独执字第162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一五年七月二十三日
书记员 艾琪煊
广西壮族自治区�宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第361号
原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田金象大道东一里24号。
法定代表人：班克旺，该公司总经理。
委托代理人：班振海，该公司职员。
被告：梁廷巧。
本院在审理原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔运输公司）与被告梁廷巧挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市鹏翔运输服务有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市鹏翔运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告南宁市鹏翔运输服务有限公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年九�二十二日
书记员 乐简哲
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2676号
原告马海强。
委托代理人刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告定州市叮咛店镇西张谦村民委员会，住所地：定州市。
法定代表人薛彦杰，该村委会主任。
原告马海强与被告定州市叮咛店镇西张谦村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告马海强于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马海强撤回起诉。
案件受理费4530元，由原告马海强负担。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年一月六日
书 记 员 张翠芹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00313-1号
申请执行人泰州市久久红投资担保有限公司。
法定代表人朱玉明，董事长。
委托代理人俞少红，该公司员工。
被执行人张克意。
被执行人黄红林。
被执行人泰州市金泰船务有限公司。
法定代表人张克意，董事长。
被执行人潘年凤。
申请执行人泰州市久久红投资担保有限公司与被执行人张克意、黄红林、泰州市金泰船务有限公司、潘年凤借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰开商初字第0250号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、张克意于2014年12月20日前给付泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司100万元及利息1万元；泰州市久久红投资担保有限公司、泰州市金泰船务有限公对上述债务承担连带保证责任；如未能按约定履行，泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司可按借款本金余额及自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止的利息一次向法院申请执行；二、如泰州市久久红投资担保有限公司履行担保责任偿还上述所有款项，张克意于2014年12月20日前归还泰州市久久红投资担保有限公司利息1万元，律师服务费1万元，合计2万元；2015年1月10日前、2015年2月10日前每月各还利息1.5万元；2015年3月10日前偿还本金10万元及利息1.5万元；自2015年4月开始每月10日前偿还本金10万元及所借款项余额按月利率1.5%计算的利息直至还清；黄红林、潘年凤、泰州市金泰船务有限公司对张克意的还款承担连带保证责任；如未按约定履行，泰州市久久红投资担保有限公司可就上述借款本金余额及按月利率1.5%计算的利息，约定利息1万元、律师服务费1万元一次性向法院申请执行。后泰州市久久红投资担保有限公司履行担保责任偿还上述所有款项，诸被执行人却未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一、2015年6月19日，本院通过司法查控系统查询被执行人名下的银行存款后，未发现诸被执行人有较大金额可供执行的银行存款。
二、2015年7月1日，本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现诸被执行人有可供执行的房产。
三、2015年7月7日，本院至泰州市车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查明被执行人泰州市金泰船务有限公司名下有苏M×××××、苏M×××××小型汽车2辆，被执行人张克意名下有苏M×××××小型汽车1辆，上述汽车均已被其他法院查封。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对被执行人泰州市金泰船务有限公司名下的苏M×××××、苏M×××××小型汽车及张克意名下的苏M×××××小型汽车，因已被其他法院查封，本案中不要求进行查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，查明被执行人泰州市金泰船务有限公司名下的苏M×××××、苏M×××××小型汽车及张克意名下的苏M×××××小型汽车已被其他法院查封，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示，上述汽车已被其他法院查封，本案暂不要求查封，申请执行人亦未提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第02503号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张 旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16121号
原告胡强忠，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告周小娟，女，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆勇拓地产投资有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，组织机构代码663576107。
法定代表人辛东，总经理。
原告胡强忠、周小娟与被告重庆勇拓地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员胡可萍担任审判长，与代理审判员张红艳，人民陪审员吴海燕组成合议庭，共同负责对案件的处理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告胡强忠、周小娟到庭参加了诉讼，被告重庆勇拓地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告胡强忠、周小娟诉称：原被告签订《勇拓蓝奥岛商品房认购书》，原告购买编号为X-X-
X号房屋一套，当日支付了定金50000元。约定于2015年4月30日前签订《重庆市商品房买卖合同》。后被告以房屋抵押未解除未由，延期签订合同。被告又向原告出具退房、退定承诺书。但至今未退还原告定金。现原告要求1、判令被告双倍退还定金100000元；2、被告承担资金占用损失至购房款收到为止。
被告重庆勇拓地产投资有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院举示了如下证据：
商品房认购书复印件1份，收据复印件2份，置业预算表复印件1份，延期签约申请表原件1份，退订申请复印件1份，证明双方的买卖关系。
被告对原告的证据未进行质证。
本院认为：原告所举示的证据延期签约申请表是原件，被告未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，对证据的真实性本院予以采信。原告所举示的其余证据虽为复印件，但与原告提供的延期签约申请表原件所反映的事实一致，本院亦予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告作为认购人，被告作为出卖人签订《勇拓蓝澳岛商品房认购书》，约定认购人决定购买由出卖人开发建设的“勇拓.蓝澳岛”项目X幢X层X号房屋。认购人应于签订本协议书时向出卖人缴纳定金人民币50000元，大写伍万元整。定金作为签订《重庆市商品房买卖合同》的担保，在《重庆市商品房买卖合同》签署后自动转为房款。认购人应于2015年3月30日前，前往“勇拓.蓝澳岛”项目的销售中心签订《重庆市商品房买卖合同》。罗琴瑶于2015年6月19日在认购书复印件上签字确认原件已交公司。
2014年10月26日，原告向被告支付定金3000元，被告向原告出具了定金的收据1份。2014年11月1日，原告再次向被告缴纳定金47000元，被告亦出具了收据。罗琴瑶于2015年6月19日在收据复印件上签字确认原件已交公司。
2015年3月22日的《勇拓蓝澳岛客户延期签约申请表》载明：房号X-
X-X，业主姓名胡强忠、周小�，申请内容因公司办理公积金相关事宜，原定于2015年3月30日签订勇拓蓝澳岛购房合同，更改为2015年5月30日前完成购房合同的签订，望重庆勇拓地产投资有限公司相关领导批准。申请人胡强忠、周小娟。销售现场负责人审批意见、公司领导审批意见及公司签章确认处均注明同意。公司签章处加盖有重庆勇拓地产投资有限公司勇拓.蓝澳岛项目部印章。
2015年6月19日，原告向被告提出《客户放弃购房及退定申请》，内容为：本人胡强忠、周小娟于2014年10月20日定购蓝澳岛住宅一套，房号X-
X-X，根据约定，应于2015年5月30日前完成签约手续。但由于公司无法按时签约原因，特申请放弃购买该房，且退还所交定金50000元整。本人承诺自申请当日起贵公司有权将该物业另行处置。贵公司将于办理退房手续完毕后30个工作日退还定金。双方由办理退房之日起，原认购房号X-
X-X的约定终止，双方互不承担违约责任。被告的工作人员在申请上注明原件已收回。
现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原被告所签订的《勇拓蓝澳岛商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。
原告向被告缴纳了定金50000元，现因被告的原因无法与原告签订正式的《重庆市商品房买卖合同》，原告要求被告退还定金符合双方认购书的约定及法律的规定，本院予以支持。
但由于原告在《客户放弃购房及退定申请》已放弃违约责任的追究，现要求双倍返还定金没有法律依据，本院不予支持。
对于资金占用利息，由于在申请中原告同意在办理退房手续完毕后30个工作日退还定金。故退还定金的日期应当为提出退定申请的30个工作日后的次日，即从2015年7月25日起计算为宜，故本院酌情以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止。
被告未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇拓地产投资有限公司在本判决生效后立即退还原告胡强忠、周小娟定金50000元；
二、被告重庆勇拓地产投资有限公司在本判决生效后立即给付原告胡强忠、周小娟资金占用损失，计算方式为以50000元为本金，从2015年7月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
本案受理费2300元，由原告胡强忠、周小娟负担1150元，被告重庆勇拓地产投资有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡可萍
代理审判员 张红艳
人民陪审员 吴海燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴朋爱
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第367号
原告：开化县岙滩新区开发建设有限公司。
法定代表人：方志红。
委托代理人：徐文兴。
被告：徐忠阳。
本院在审理原告开化县岙滩新区开发建设有限公司与被告徐忠阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告开化县岙滩新区开发建设有限公司于2013年4月26日向本院申请撤诉，本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告开化县岙滩新区开发建设有限公司撤回起诉。
本案受理费3815元，减半收取1907.5元，由原告开化县岙滩新区开发建设有限公司负担。
审判员 丁益群
二〇一三年四月二十六日
书记员 姜 毅
河南省焦作市中级人民法院
民事裁�书
（2015）焦民立抗字第04号
抗诉机关焦作市人民检察院。
原审原告焦作市中站区农村信用合作联社。住所地，焦作市解放西路中站段**号。
法定代表人王建武，理事长。
原审被告ＸＸ，男，1984年7月30日出生，汉族，住焦作市中站区。
原审被告李运来，男，1969年3月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
原审原告焦作市中站区农村信用合作联社因与原审被告ＸＸ、李运来借款合同纠纷一案，不服中站区人民法院（2011）站民初字第123号民事判决，向检察院申请抗诉。焦作市人民检察院审查认为，本案原审判决认定事实的主要证据系伪造，并以焦检民（行）监（2014）41080000038号民事抗诉书向我院提起抗诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第三项、第二百零七条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令中站区人民法院另行�成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李玉杰
二〇一五年一月十三日
书记员 左梦娇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第960号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈某某于2014年2月26日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 樊红伟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢130号
申请执行人陈加浩，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于陈加浩与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人陈加浩劳动报酬120000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人陈加浩向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民督1号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢130号申请执行人陈加浩，男，1993年10月25日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于陈加浩与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人陈加浩劳动报酬120000元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人陈加浩向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民督1号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1795号
原告：黄群冠。
被告：陈学法。
原告黄群冠为与被告陈学法民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄群冠到庭参加诉讼；被告陈学法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄群冠起诉称：被告陈学法以资金紧张为由于2014年5月19日向原告借款20000元，双方约定月利率1%，并由被告出具借条一份。借款后，被告至今未能还本付息。现原告起诉要求被告归还原告借款本金20000元，并支付借款利息（按月利率1%，从2014年5月19日起算至履行完毕之日止）。
被告陈学法未作答辩。
原告黄群冠为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告陈学法于2014年5月19日向原告借款20000元，双方约定月利率1%的事实。
经审理，被告陈学法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据的三性要求，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月19日，被告陈学法向原告黄群冠借款20000元，双方约定月利率1%，并由被告陈学法出具借条一份。借款后，被告陈学法至今未能还本付息。
本院认为，原告黄群冠与被告陈学法之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈学法向原告借款20000元，双方约定月利率1%，事实清楚，借款到期后应及时偿还上述借款本息。现被告陈学法至今未能还本付息，显属不当，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学法于本判决生效之日起十日内归还原告黄群冠借款本金20000元，并支付借款利息（按月利率1%按本金20000元自2014年5月19日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告陈学法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶美霞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执649号
被执行人：张二伟，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：李庆亮，男，汉族，住河北省沧州市献县。
山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人于成龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人张二伟、李庆亮有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二日
书记员 段英华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1031号
申请执行人龚振华，男，1967年8月11日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人马莉莉，女，1984年9月28日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在执行龚振华与马莉莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000元及利息，被执行人负担案件受理费1050元，申请执行费650元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执1031号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 靖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11473号
原告�家风，男，1960年6月25日生，汉族，农民，住长春市。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告郑家风诉被告尹成军借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑家风撤回起诉。
案件受理费5296.80元由原告负担。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年六月十一日
书 记 员 薛晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第8号
原告李长锋。
被告付连玉。
被告张丽。
本院在审理(2015)临兰民初字第59号原告李长锋与被告付连玉、张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告付连玉所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月五日
书记员 史运芳
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第613号
申请执行人孙玉萍。
被执行人山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。
法定代表人赵君，董事长。
申请执行人孙玉萍申请执行山东航天正和电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第393号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初383号
原告张某某。
委托代理人曹学彬。
被告周某某。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年5月经人介绍相识，于2011年9月27日登记结婚，2012年10月13日生一女孩，取名周某甲。婚前双方了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告有暴力倾向，经常殴打原告。2015年11月25日，被告再次殴打原告，原告带着女儿回娘家居住至今。双方感情已经彻底破裂，无和好可能，诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生女周某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原被告于2011年5月经人介绍相识，2011年9月27日登记结婚，2012年10月13日生一女孩，取名周某甲。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2016年1月12日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情较好，结婚多年且生育一女，虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，为了孩子的健康成长，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，双方和好后的家庭仍然是幸福美满的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年二月三日
书记员 王 迪
—1—
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第279号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某。1995年9月因犯贩运伪造的国家货币罪被判处有期徒刑三年，2011年7月20日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2011年8月2日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某。系本案被害人。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人杜某某犯故意伤害罪一案，于2015年4月15日作出（2015）平刑初字第161号刑事附带民事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月4日20时许，被告人杜某某在平度市南村镇李家庄村经营的超市照明线路出现故障，遂打电话给电工杜某甲，二人在电话中发生口角，后杜某某骑摩托车到杜某甲家中殴打杜某甲，杜某甲妻子刘某在为二人拉架时，杜某某持螺丝刀将刘某胸部捅伤，致刘某心包破裂、心包腔内积血、右心室破裂，经法医鉴定构成重伤二级。后被告人杜某某被抓获归案。
原审另查明，附带民事诉讼原告人刘某住院治疗17天，造成的经济损失有：医疗费45243.82元，误工费1886.32元，护理费1886.32元，住院伙食补助费340元，伤残鉴定费800元，共计人民币50156.46元。
原审判决认定上述事实的证据有：物证，报案记录、破案经过、户籍证明、青岛市李沧区人民法院刑事判决书等书证，证人杜某甲、杜某乙的证言，被害人刘某的陈述，被告人杜某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。其系累犯，应当从重处罚。其自愿认罪，可以从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第三十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人杜某某有期徒刑四年，不得假释；被告人杜某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计人民币50156.46元。
上诉人杜某某的主要上诉理由是，一审判决认定其犯故意伤害罪定性不当，其致伤刘某是因为刘某在拉架时，其推搡刘某时，忘记手中持有螺丝刀，过失将刘某捅伤，认为应当以过失致人重伤罪定罪量刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序及附带民事判决合法。关于上诉人杜某某所提一审判决认定其犯故意伤害罪定性不当，其致伤刘某是因为刘某在拉架时，其推搡刘某，忘记手中持有螺丝刀，过失将刘某捅伤，认为应当以过失致人重伤罪定罪量刑的上诉理由，经查，被害人刘某的陈述，证人杜某甲的证言及鉴定意见证实，因杜某甲未及时帮助杜某某维修电路，二人在通电话时相互辱骂，后杜某某赶至杜某甲家中，殴打杜某甲，刘某上前劝阻二人时，杜某某持螺丝刀先朝刘某左胸部猛戳一下，刘某被戳后转身，杜某某再次朝刘某左腋后捅戳，致刘某心包破裂、心包腔内积血、右心室破裂，经法医鉴定构成重伤二级。由此可见，杜某某持螺丝刀捅戳刘某的力度之大且二次伤害被害人的事实清楚，足以认定其行为构成故意伤害罪，并非杜某某辩解过失致刘某重伤。其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋 健
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通榜民初字第51号
原告：张某某，女，汉族，1983年10月21日生，农民，住通渭县。
被告：刘某某，男，汉族，1983年11月28日生，农民，住通渭县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是父母包办婚姻，感情基础薄弱。婚后被告酗酒成性，酒后被告经常对原告实施家庭暴力。为此，原告回娘家居住，而被告多次到原告娘家闹事，一次将原告父亲推倒在水盆中。被告还在原告娘家庄里散布流言，用短信威胁原告。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子。
被告辩称：原告打麻将赌博成性，从不料理家务，对孩子疏于管理，影响孩子的成长。原告妹妹挑拨离间，致原告辱骂被告及其父母，且原告跟着别的男人，导致双方产生矛盾。原告说被告酗酒成性根本是无中生有。现不同意离婚。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识。2003年2月按乡俗举行了结婚仪式。2003年4月23日在榜罗镇政府补办了结婚登记。2004年1月3生男孩刘某。婚初双方感情较好。2009年双方到杭州打工，因被告怀疑原告而发生争吵，双方产生矛盾。之后原、被告在陇西做生意亏损欠债，双方矛盾加剧。2013年12日8日被告调取了原告的通话记录，从此双方又发生了争吵。2013年12月12日原告回娘家，双方分居生活。2014年春节期间，被告到原告娘家出言不逊，与原告父母发生争吵，多次报警。
以上事实，有双方当事人的陈述、证人证言、户口簿、户籍证明、结婚证所证实。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因信任危机产生了矛盾，但双方分居时间短暂，夫妻感情尚未彻底破裂，原告也举不出夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一四年六月六日
书记员 陈伴祥