广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第269号
原告（反诉被告）余勇忠，男，汉族。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人卢静，广东龙新律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）秦小军，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
负责人徐悦辉，该公司总经理。
委托代理人肖益庆，该公司职员。
原告（反诉被告）余勇忠诉被告（反诉原告）秦小军、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余勇忠及其委托代理人何新律师，被告（反诉原告）秦小军，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人肖益庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）余勇忠诉称，2015年2月15日11时许，被告秦小军驾驶粤MQJ9**号小型普通客车由梅州市往城北镇扎田方向行驶，当行至梅州市梅江区城北镇银营村半山村道路段时，与他驾驶的粤M468**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成他受伤及车辆损坏的交通事故。他受伤后被送往梅州市中医医院接受治疗，并于2015年3月9日出院。2015年3月2日，梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第00050号《道路交通事故认定书》，认定被告秦小军承担此次事故的同等责任，他承担此次事故的同等责任。2015年5月15日，广东客都法医临床司法鉴定所对他的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定他的伤残等级为十级。被告秦小军是粤MQJ9**号小型普通客车的驾驶人和所有人，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司是粤MQJ9**号小型普通客车的保险人。交通事故造成他损失如下：伤残鉴定费2400元、医疗费10675.37元、后续治疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、护理费23410元（住院期间的护理费4510元〈3150元／月÷30天×22天×1人＋100元／天×22天×1人〉，出院后全休半年期间的护理费18900元〈3150元／月×6个月〉）、误工费53866.7元（8000元／月÷30天×202天）、残疾赔偿金23338元（11669元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元。以上各项合计为137690.07元。因被告至今没有按照法律的规定对他进行赔偿，为维护合法权益，他向法院起诉，请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接赔偿原告129845.03元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，被告秦小军对保险不足部分承担连带赔偿责任。2、判令两被告共同承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）秦小军辩称，他的车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了交强险和商业险。交通事故发生后，他先行垫付了原告的医疗费11980.28元。原告驾驶的两轮摩托车未投保交强险，且原告在事故中承担同等责任，本次交通事故造成他的车辆损失650元。现他提起反诉，请求：1、要求原告（反诉被告）余勇忠在获得保险赔偿款后返还被告（反诉原告）秦小军先行垫付的医疗费人民币11980.28元，请求法院在判决时判令由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接将该款支付给被告（反诉原告）秦小军。2、判令原告（反诉被告）余勇忠在交强险赔偿限额范围内赔偿粤MQJ9**号小型普通客车的车辆损失人民币650元给被告（反诉原告）秦小军。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，原告请求的伤残鉴定费属于原告为举证需要而支出的费用，不属于交强险和商业险赔偿项目，不应由保险公司承担。原告请求的医疗费应以医疗机构出具的发票原件金额为计算依据，应按15％的比例剔除自费用药。对原告请求的住院伙食补助费无异议、残疾赔偿金无异议。原告请求的后续治疗费，无票据证明，未实际产生，且诉求过高，建议在实际产生后凭票据原件再行主张，或按5000元认定为宜。原告请求的营养费无医嘱、且无票据，不应支持。原告请求的护理费金额过高且护理天数太长，出院全休半年护理不合理。根据原告肱骨骨折的伤情，保险公司认可原告出院后需人护理的时间为90天，护理费标准按农林牧渔24632元／年÷365天×（22天×2人＋90天×1人）＝9042.32元计算。原告为农村户口，标准应按农林牧渔24632元／年计算，误工时间应从2015年2月15日出险至定残前一天2015年5月14日共88天计算，即24632元／年÷365天×88天＝5938.24元。原告请求的精神损害抚慰金不应由保险公司承担。原告请求的交通费无相关票据证明，不应支持。诉讼费不应由保险公司承担。综上，恳请人民法院依据事实与法律对本案作出公正的判决。
经审理查明，2015年2月15日11时00分许，被告（反诉原告）秦小军驾驶粤MQJ9**号小型普通客车由梅州市往城北镇扎田方向行驶，当行至梅州市梅江区城北镇银营村半山村道路段时，与原告（反诉被告）余勇忠驾驶的粤M468**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告（反诉被告）余勇忠受伤及车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，原告（反诉被告）余勇忠被送到梅州市中医医院住院检查治疗，时间从2015年2月15日至2015年3月9日共22天，用去医疗费人民币22655.65元。上述医疗费，原告（反诉被告）余勇忠支付了人民币10675.37元，被告（反诉原告）秦小军先行垫付了人民币11980.28元。原告（反诉被告）余勇忠的伤经医生诊断为：1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤。医生建议：1、维持左上肢石膏托外固定2个月，3个月内免负重，全休半年留陪护1人。2、住院期间留陪护2人。3、定期复查，不适随诊。4、1年后返院拆内固定，约需1万元。2015年3月2日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出《梅公交（直）认字（2015）第00050号道路交通事故认定书》，认定被告（反诉原告）秦小军承担此事故的同等责任；原告（反诉被告）余勇忠承担此事故的同等责任。交通事故发生后，被告（反诉原告）秦小军支付了粤MQJ9**号小型普通客车的维修费人民币650元。2015年5月15日，广东客都法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）余勇忠作出《粤客（2015）临鉴字第42号广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人余勇忠的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级。”原告（反诉被告）余勇忠为此支出伤残鉴定费人民币2400元。2015年6月17日，原告（反诉被告）余勇忠向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告（反诉原告）秦小军、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司作了上述答辩。
原告（反诉被告）余勇忠对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、《梅市公交（直）认字（2015）第00050号道路交通事故认定书》，证明交通事故基本事实及责任认定情况。2、秦小军的机动车驾驶证、粤MQJ9**号小型普通客车的机动车行驶证，证明被告（反诉原告）秦小军的诉讼主体资格及肇事车辆的情况。3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，证明肇事的粤MQJ9**号小型普通客车已在被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保交强险和商业三者险。4、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院的事实及伤情，医疗机构的医嘱。5、广东省医疗收费票据，证明原告住院治疗所用医疗费。6、伤残鉴定费发票，证明原告为鉴定残疾等级用去2400元。7、梅州市梅江区城北镇银营村民委员会出具的《证明》、账户交易明细，证明交通事故发生前原告的工作及收入状况，因交通事故受伤造成的误工损失。8、梅州市梅江区四壮百货经营部出具的《证明》、工资表、余增淼的身份证，证明原告住院期间护理人员的身份及因护理原告造成的误工损失。9、粤客（2015）临鉴字第42号广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成的伤残等级为十级伤残。10、X光照片一张，证明原告的伤残情况。被告（反诉原告）秦小军、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司对上述证据的质证意见是：对第1、2、3、5、9、10份证据无异议。对第4份证据，认为原告的后续治疗费数额偏高，对医嘱全休半年有异议，疾病诊断证明书中的医嘱与原告提交的出院记录不相符，有出入。对第6份证据鉴定费票据与本案的关联性有异议。对第7份证据，认为村委会没有证明原告收入状况的资格，对证据的证明力不予认可。原告提供的银行账户交易明细，显示原告的收入不稳定，且不能证明原告的存款是原告的收入。对第8份证据不予确认，认为不能证明余增淼与原告是父子关系，且没有相关的劳动合同、社保等佐证。
被告（反诉原告）秦小军对其反诉请求提供了如下证据予以证实：1、梅州客都骨科医院医疗收费票据一张，证明交通事故发生后，由梅州客都骨科医院派出救护车将原告载到梅州市中医医院，被告（反诉原告）秦小军先行垫付了医疗费287.1元。2、梅州市中医医院的收费票据三张，证明被告（反诉原告）秦小军向梅州市中医医院先行垫付了原告的医疗费11693.18元。3、粤MQJ9**号小型普通客车的维修费发票一张，证明交通事故造成被告（反诉原告）秦小军的车辆损坏，支出维修费650元。原告（反诉被告）余勇忠、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司对上述证据的质证意见是：无异议。
经出示质证交通事故档案卷，原、被告双方当事人均表示无异议。
另查，交通事故发生时原告（反诉被告）余勇忠驾驶的粤M468**号普通二轮摩托车的所有人是原告（反诉被告）余勇忠，原告（反诉被告）余勇忠未为该二轮摩托车购买交强险及其他商业保险。被告（反诉原告）秦小军驾驶的粤MQJ9**号小型普通客车的所有人是被告（反诉原告）秦小军。粤MQJ9**号小型普通客车已在被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保交强险，及商业三者险（不计免赔），赔偿限额为人民币50万元，保险期间均自2014年10月11日至2015年10月10日止。原告（反诉被告）余勇忠为农业家庭户口，平时主要在农村从事承建房屋的工作。庭审中，原告（反诉被告）余勇忠称，其在梅州市中医医院住院22天期间是他的儿女余增淼、余燕燕护理。余增淼在梅州市梅江区四壮百货经营部工作，月均工资人民币3150元；余燕燕自己做小生意。
庭审中，原告（反诉被告）余勇忠对被告（反诉原告）秦小军的反诉辩称，被告（反诉原告）秦小军是在交通事故发生后先行垫付了他的医疗费人民币11980.28元，对被告（反诉原告）秦小军的车辆损失人民币680元无异议。同意将被告（反诉原告）秦小军的反诉与本案一并审理，由法院依法裁决。
本院认为，被告（反诉原告）秦小军驾驶粤MQJ9**号小型普通客车与原告（反诉被告）余勇忠驾驶的粤M468**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告（反诉被告）余勇忠受伤及车辆损坏的交通事故事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。梅州市公安局交通警察支队直属大队对该交通事故作出的《梅公交（直）认字（2015）第00050号道路交通事故认定书》；广东客都法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）余勇忠作出的《粤客（2015）临鉴字第42号广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。原告（反诉被告）余勇忠因交通事故受伤被送梅州市中医医院住院治疗共用去医疗费人民币22655.65元，有原告（反诉被告）余勇忠提供的病历、疾病诊断证明书，及被告（反诉原告）秦小军提供的四张广东省医疗收费票据等证据证实，本院予以认定。原告（反诉被告）余勇忠请求的鉴定费人民币2400元、1年后返院拆内固定费人民币10000元、营养费人民币440元（20元／天×住院22天）、住院伙食补助费人民币2200元（100元／天×住院22天）、残疾赔偿金人民币23338元（11669.3元／年×10％×20年），于法有据，本院予以认定。原告（反诉被告）余勇忠请求营养费超出的部分，依据不足，本院不予认定。原告（反诉被告）余勇忠在梅州市中医医院住院22天期间是其儿女余增淼、余燕燕护理，原告（反诉被告）余勇忠请求其住院期间的护理费人民币4510元（3150元／月÷30天×22天×1人＋100元／天×22天×1人），合法有据，本院予以认定。根据医嘱及原告（反诉被告）余勇忠出院时的伤情恢复情况，原告（反诉被告）余勇忠请求出院后的护理费人民币9000元（100元／天×90天×1人），本院予以认定。原告（反诉被告）余勇忠请求护理费超出的部分，本院不予认定。原告（反诉被告）余勇忠请求的误工费人民币9823.13元（房屋建筑业39734元／年÷12月÷30天×89天〈2015年2月15日至定残日前一天即2015年5月14日〉），于法有据，本院予以认定。原告（反诉被告）余勇忠请求误工费超出的部分，因不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本院不予认定。原告（反诉被告）余勇忠请求交通费人民币800元，虽未提供交通费发票，但交通费用确需发生，本院予以认定交通费人民币500元。原告（反诉被告）余勇忠请求交通费超出的部分，本院不予认定。原告（反诉被告）余勇忠请求精神损害抚慰金人民币8000元，结合交警部门对交通事故作出的责任认定及原告（反诉被告）余勇忠因交通事故造成十级伤残等情况，本院予以认定原告（反诉被告）余勇忠的精神损害抚慰金人民币4000元。原告（反诉被告）余勇忠请求精神损害抚慰金超出的部分，本院不予支持。综上，原告（反诉被告）余勇忠因此交通事故造成的损失总额为人民币88866.78元。鉴于被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司承保了粤MQJ9**号小型普通客车的交强险及商业三者险。现该车在保险期间发生了交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）余勇忠人民币63571.13元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金23338元、鉴定费2400元、交通费500元、误工费9823.13元、护理费13510元，在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元）。根据交通事故责任认定，超过交强险责任限额的部分，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内赔偿原告（反诉被告）余勇忠人民币12647.83元（（88866.78元－63571.13元）×50％）。
被告（反诉原告）秦小军反诉请求粤MQJ9**号小型普通客车的车辆维修费人民币650元，提供有维修费发票予以证实，原告（反诉被告）余勇忠表示无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告（反诉原告）秦小军反诉请求原告（反诉被告）余勇忠在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿粤MQJ9**号小型普通客车的车辆维修费人民币650元，本院予以支持。因被告（反诉原告）秦小军在交通事故发生后先行垫付了原告（反诉被告）余勇忠医疗费人民币11980.28元，为此，被告（反诉原告）秦小军的第一项反诉请求，本院予以支持。原告（反诉被告）余勇忠获得上述保险赔偿款时应当返还给被告（反诉原告）秦小军的人民币11980.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MQJ9**号小型普通客车所投保的商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内径行支付给被告（反诉原告）秦小军。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后三十日内，在粤MQJ9**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的范围内赔偿人民币63571.13元给原告（反诉被告）余勇忠。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后三十日内，在粤MQJ9**号小型普通客车投保的商业第三者责任保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）的范围内赔偿人民币667.55元给原告（反诉被告）余勇忠。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应当在本判决生效后三十日内，在粤MQJ9**号小型普通客车投保的第三者责任商业保险赔偿限额人民币50万元（不计免赔）范围内径行支付人民币11980.28元给被告（反诉原告）秦小军。
四、原告（反诉被告）余勇忠应当在本判决生效后三十日内，赔偿粤MQJ9**号小型普通客车的维修费人民币650元给被告（反诉原告）秦小军。
五、驳回原告（反诉被告）余勇忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.22元，依法减半收取为574.61元（原告（反诉被告）预交），原告（反诉被告）余勇忠负担235.59元，被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担339.02元。
反诉费250元，依法减半收取为125元（被告（反诉原告）预交），由原告（反诉被告）余勇忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨绮均