河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第355号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人吴晓东，该公司经理。
委托代理人张信军、王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某（又名王曾用），女，2001年5月18日出生。
法定代理人王广军，男，1969年6月11日出生，系王某某之父。
法定代理人孙秀云，女，1970年10月22日出生，系王某某之母。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，男。
法定代表人杨思进，1967年8月8日出生，系被上诉人之父。
法定代表人郭美玲，女，1967年5月4日出生，系被上诉人之母。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区孙付集乡向阳小学。法定代表人于新立，该学校校长，未提交法人代表证明。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王某某、杨某某、商丘市梁园区孙付集乡向阳小学（以下简称向阳小学）教育机构责任纠纷一案，王某某于2013年10月21日诉至商丘市梁园区人民法院，请求杨某某、保险公司、向阳小学赔偿各项损失30000元，本案诉讼费及其他费用由杨某某、保险公司、向阳小学承担。商丘市梁园区人民法院于2013年11月27日作出（2013）商梁民初字第2867号民事判决，并向双方当事人进行了送达。保险公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2013年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月22日中午，在向阳小学（原商丘市梁园区孙付集乡李师傅屯小学）上学课间休息时，王某某被杨某某撞掉门牙一颗，并撞松动一颗。事故发生后王某某到商丘市第三人民医院诊断治疗，诊断：一牙齿脱落、一牙齿脱位松动。王某某伤情经商丘市京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，结论：王某某牙齿脱落为10级伤残。王某某为鉴定伤情支出鉴定费700元。王某某牙齿缺失需要修复，中等价位烤瓷牙每枚1200元，每十年需更换一次，需要更换6次，共计7200元。向阳小学为王某某在保险公司投保了校方责任保险和意外伤害险，王某某受伤害发生在保险期间内。王某某诉请的赔偿数额在保险限额内。王某某系农业户口。
原审认为，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，王某某因此事故造成的损失，符合法律规定的部分应予支持。杨某某将王某某撞伤，应承担赔偿责任，杨某某是未成年人，其责任应由其监护人杨思进、郭美玲承担。向阳小学未尽到安全管理义务，应负相应的赔偿责任。王某某的损失数额计算如下：医疗费70元；牙齿修复费用1200元／颗×1颗×6次=7200元；伤残赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.88元；精神抚慰金5000元；交通费酌情支持200元，以上共计27519.88元。因王某某在保险公司投保有校方责任险和意外伤害险，该损失应由保险公司在保险限额内赔付。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、保险公司赔偿王某某医疗费、牙齿修复费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计27519.88元，于判决生效后十日内履行。二、驳回王某某的其它诉讼请求。本案受理费450元，鉴定费700元，共计1150元，由杨某某法定代理人杨思进、郭美玲负担800元，商丘市梁园区孙付集乡向阳小学负担350元。
保险公司上诉称，1、原审法院判决保险公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本案学校无侵权事实，也无主观过错，不属于校方责任险的赔偿范围，王某某受伤是由实际侵权人杨某某造成的，所以损失应由杨某某承担。2、虽然伤残赔偿金属于保险合同约定的赔偿范围，但根据上诉人提交的保险条款，伤残等级应依据保险合同约定的比例表确定，原审按工伤评残标准认定王某某的伤残等级错误。3、根据保险合同条款的约定，精神抚慰金不属于校方责任险赔偿范围。请求二审法院撤销原判，改判驳回王某某对上诉人的诉讼请求。
王某某未提交书面答辩状，口头答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨某某未提交书面答辩状，口头答辩称，是王某某跑着撞到了杨某某，杨某某不应承担任何责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否承担本案的赔偿责任，如应承担，原审对赔偿数额的认定是否适当。双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了辩论。
二审中，上诉人保险公司提交的新证据是：保险条款一份，证明在校方责任险份额内不应承担精神抚慰金。被上诉人杨某某提交的新证据有：1、郭某某、王某甲的证言各一份，证明事故发生的经过；2、杨某某的诊断证明书复印件一份，证明杨某某的受伤情况及伤害部位。经庭审质证，保险公司对杨某某提交的证据认为，证据1没有证人的基本情况，也没有手印，证据2诊断证明是复印件，故均不能作为有效证据使用。王某某对杨某某提交的证据质证意见：1、认为郭某某、王某甲的证言不符合证据的形式要件，内容不客观不真实，证人应当出庭作证接受质询，因无法查明是否为其本人书写，故不能作为定案依据；2、杨某某的诊断证明不能作为证据使用，系复印件，与本案无关。王某某对保险公司提交的证据质证意见：保险条款不是证据，只是保险公司的格式条款，是内部规定，不具有法律效力，学校承认其监管不力，应当承担赔偿责任。被上诉人杨某某对保险公司提交的保险条款不发表质证意见。
经本院审查认为，保险公司提交的保险条款是其公司为投保反复使用的格式条款，对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。杨某某提交的两份证言及诊断证明，因证人未出庭作证、诊断证明系复印件形式不合法，均不能作为有效证据使用，本院不予采信。
经本院查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案中，王某某在事故发生时尚不满十周岁，向阳小学对其在学校期间受到的人身损害应当承担赔偿责任，且其在一、二审中均未提交其已尽到教育、管理职责的证据，故上诉人保险公司该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于王某某的伤残赔偿金应如何确定的问题。原审中，保险公司未出庭对王某某提交的证据进行质证，应视为其对自己权利的放弃。在二审中，其也未要求对王某某的伤残程度进行重新鉴定，故该鉴定意见书应作为本案有效证据使用，原审认定王某某所受损伤已构成十级伤残并无不当。保险公司主张应按保险条款中的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行赔付，但其在一、二审中，均未就其将该比例表交付给投保人，并尽到如实告知和说明的义务提交证据予以证实，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于上诉人认为精神抚慰金不应在校方责任险范围内赔偿的问题，因被上诉人王某某已自动放弃5000元精神抚慰金的诉求，是其对自己权利的处分。故对保险公司的该项上诉主张本院不再进行评判。
综上，原审在部分支持王某某的诉请，对其无证据证实成立的诉请予以驳回的情形下，未引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定不当，本院予以纠正。但原审认定基本事实清楚，保险公司的上诉观点及理由均不能成立，本院不予支持。由于王某某在二审中自愿放弃精神抚慰金5000元，故对原审判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2867号民事判决书第二项，“即驳回原告的其他诉讼请求”。
二、变更商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2867号民事判决书第一项为“永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王某某医疗费、牙齿修复费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计22519.88元，于判决生效后十日内履行”。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费480元，由永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邵甜