wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民四初字第534号
原告刘钻平，女，30岁。
委托代理人李某一，广东某某律师事务所律师。
被告徐志亮，男，40岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**号之二。
负责人梁佳明。
委托代理人李某二，公司职员。
原告刘钻平诉被告徐志亮、刘玉章、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告刘玉章的起诉，本院经审查后，裁定予以准许。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下表的第2项、第10项、第11项，下表的其他事项双方均有争议。
损失项目等损失的金额、依据及争议事项等1、医疗费原告主张医疗费23320.30元。被告太平洋保险公司认为应扣除自费药部分费用。本院经核算原告因本次事故产生的医疗费用为23320.44元，被告太平洋保险公司要求扣除自费药部分费用的辩解没有法律依据，本院不予采纳。原告仅主张医疗费23320.30元是其对权利的处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费1250元。3、营养费原告主张营养费2750元，被告太平洋保险公司认为原告主张的费用过高。本院认为原告因本次事故致中型颅脑损伤、右耳感音神经性耳聋等，且有医嘱需加强营养，故酌定原告营养费800元。4、误工费原告主张误工费7093元。被告太平洋保险公司认为原告主张的费用过高。本院认为原告提供的用人单位证明及佛山市社会保险参保缴费证明等能形成证据链，证实原告月工资为3300元。另根据医疗机构出具的住院证明书及诊断证明书，原告误工的时间共为62天，即原告的误工费应为6820元（3300元／月÷30天×62天）。5、护理费原告主张护理费3448.25元。被告太平洋保险公司认为原告主张的费用过高。本院认为，原告未能提供证据证明护理人员的身份，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的收入50元／天计算，即为1250元（50元／天×25天）。6、交通费原告主张交通费2000元。被告太平洋保险公司认为原告主张的费用过高。本院认为，因本次交通事故，原告就医等事宜确需支付一定的交通费，本院酌定400元。7、租床费原告主张租床费138元。被告太平洋保险公司对该费用不予认可。本院认为，该费用是因本次事故产生的、已实际支出的、必要的、合理的费用，应予以支持。8、车辆损失费原告主张车辆损失费1525元（含车辆拯救费40元、停车费185元、车辆维修费1300元）。被告太平洋保险公司认为原告主张的费用过高。本院认为原告主张的车辆拯救费、停车费合理予以支持。但原告未能提供其他证据（如车辆损失鉴定报告等）佐证其车辆维修的费用全部是因本此事故造成的、合理的、必要的费用，故本院根据本案的实际情况酌定原告的车辆维修费为900元。9、精神损害抚慰金及其他费用原告起诉时主张精神损害抚慰金10000元及其他费用1300元，但在本案法庭调查终结前，原告申请减少诉讼请求，已撤回该两项费用的主张。10、投保及理赔情况被告徐志亮驾驶的肇事车辆粤EET9**号小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及保险赔偿限额为200000元的商业第三者责任险和不计免赔特约险。本次事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后被告太平洋保险公司已向原告垫付了医疗费10000元。11、被告徐志亮垫付的款项情况被告徐志亮在事故发生后没有向原告垫付款项。裁判理由与结果
本院认为，交警部门经过现场勘查，认定被告徐志亮驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，遇其行驶方向有减速让行标志而没有让优先通行的一方先行，应承担此事故的主要责任；刘玉章驾驶机动车载人超过核定人数，应承担此事故的次要责任；乘坐刘玉章二轮摩托车的原告无事故责任。交警部门作出的责任划分正确、程序合法，本院予以采信。原告因本次事故受伤并造成财产损失，其请求相关赔偿义务人赔偿其因本次交通事故造成的损失，对于合法合理部分，本院予以支持。根据本院查明的事实，原告的合理损失共计35103.30元（详见上表）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿上述损失。上述损失中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下的为医疗费、营养费、住院伙食补助费共25370.30元；属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下的为误工费、护理费、交通费、租床费共8608元；属于交强险2000元财产损失赔偿限额项下的为车辆拯救费、停车费、车辆维修费共1125元。因被告太平洋保险公司已支付原告医疗费10000元，故被告太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告9733元。对于超出交强险赔偿限额的15370.30元（25370.30元-10000元），因被告徐志亮在事故中承担主要责任，根据本案实际，被告徐志亮依法应对原告超出交强险赔偿限额的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿10759.21元（15370.30元×70%）。
另由于被告徐志亮驾驶的肇事车辆粤EET9**号小型普通客车在被告太平洋保险公司处还投保了保险金额为200000元的商业第三者责任险且不计免赔，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于确定尚需由被告徐志亮赔偿原告的10759.21元，由被告太平洋保险公司在200000元保险金额范围内直接向原告赔付。原告原诉讼请求为：被告赔偿原告损失52824.55元，其后在本案法庭调查终结前申请减少诉讼请求为被告赔偿原告损失31524.55元。原告申请减少诉讼请求是其对权利的处分，本院予以准许。但原告请求的赔偿数额仍过高，对过高部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘钻平9733元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险200000元的赔偿限额范围内赔偿原告刘钻平10759.21元；
三、驳回原告刘钻平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即294元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担194元、原告刘钻平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧燕云
二〇一三年十二月十九日
书记员 李剑宇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第00972号
原告李全智，男，1968年8月5日出生，汉族，现住五原县。
原告李青花，男，51岁，汉族，现住五原县。
委托代理人李全智，男，1968年8月5日出生，汉族，现住五原县。
被告屈建钢，男，1963年4月18日出生，汉族，现住五原县。
被告尹三明，男，1970年9月6日，汉族，现住五原县。
被告屈建军，男，1965年5月16日出生，汉族，现住五原县。
被告彭玉玺，男，45岁，汉族，现住五原县。
被告尹三明、屈建军、彭玉玺的委托代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告李全智、李青花诉被告屈建钢、尹三明、屈建军、彭玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李全智，李青花委托代理人和被告屈建钢、尹三明到庭参加诉讼，和被告尹三明、屈建军、彭玉玺委托代理人聂义刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李全智诉称，2013年8月10日被告屈建钢经被告尹三明、屈建军、彭玉玺担保向我借款10万元，借款期限二个月，约定利率35‰，后经多次催要，被告以种种理由推诿未付，现诉到法院请求判令四被告偿还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。
原告李青花诉称，借款时我不在场，被告和李全智办理的，所以我提出撤诉请求，请法院准予我的撤诉。
被告屈建钢辩称，我向法院提供了答辩状，借款是借了，但是他不承认利息，所以我也不承认借款，借款时，双方协商不要起诉，我会慢慢还钱，后来原告就起诉了，没办法，就按程序办，钱我会慢慢还，现在没有能力，也可以说破产，没钱还了。
被告尹三明辩称，我们没有见过李青花，是借的李全智的钱，改条子我们不清楚，我们不承担责任。担保人承担责任的期限为6个月至2014年4月10日，起诉时已过了担保期限，所以担保人不承担责任。
经本院审理查明，被告屈建钢由被告尹三明、屈建军、彭玉玺担保于2013年8月10日向原告李全智借款10万元，双方约定期限为二个月，利率35‰，违约金3‰，担保人的担保期限为本借款及违约金全部收回为止。
另查明，借款下方“借款延期到2014年5月30日归还的字样”系原告和被告屈建钢协商后补写的。被告尹三明、屈建军、彭玉玺不知情。
上述事实有双方当事人的陈述、借条在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告屈建钢由被告尹三明、屈建军、彭玉玺担保向原告李全智借款，双方自愿，意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告屈建钢应按约偿还借款及利息，逾期应承担民事责任。被告尹三明、屈建军、彭玉玺作为上述借款的担保人，双方在借款协议上约定，“担保人承担连带责任，担保期限为本借款及违约金全部收回为止。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定。为此被告尹三明、屈建军、彭玉玺辩称解除担保责任的理由不能成立，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告屈建钢偿还原告李全智借款10万元。并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息（从2013年8月10日计算至给付之日）于判决生效后五日内付清。
二、被告尹三明、屈建军、彭玉玺承担上述给付内容的连带责任。
案件受理费2300元由被告屈建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 侯建文
代理审判员 姜 艳
人民陪审员 董新岁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 绪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3309号
罪犯冯景秋，男，汉族，1991年8月8日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2010年12月14日作出（2010）头刑初字第95号刑事判决书，认定冯景秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（全部缴纳）。刑期自2010年8月17日起到2018年2月16日止。服刑中，经本院2013年、2014年二次裁定减刑一年十个月，现刑期止日为2016年4月16日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年8月31提出对罪犯冯景秋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯冯景秋在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明：罪犯冯景秋在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年2月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、2014年7月、2014年9月、2015年1月、2015年5月获季度表扬奖励五次，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯景秋在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯景秋予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第60号
原告：于桂琴，女。
被告：高淑凤，女。
被告：林裕久，男。
原告于桂琴诉被告高淑凤、林裕久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝莹钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂琴到庭参加了诉讼，被告高淑凤、林裕久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，被告高淑凤向我借款5万元，并向我出具借条一张。后我多次索要欠款未果。现诉至法院，要求二被告立即给付借款5万元，并承担此款自我主张权利之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月28日被告高淑凤向原告借款5万元，并为原告出具借条一张。后二被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款5万，并承担此款自2014年12月17日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款5万，有被告高淑凤向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，原告要求自其主张权利之日（2014年12月17日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高淑凤、林裕久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高淑凤、林裕久于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于桂琴借款5万，并承担此款自2014年12月17日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李金韵
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初100号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，务农，初中文化程度，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)100号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年4月20日16时许，被告人陈某某醉酒后驾驶新D378**号轻型普通货车，由北向南行驶至民乐县南古镇二坝桥向北100米处，与由南向北行驶的赵某驾驶的红色翻斗车发生刮擦。同日，民乐县公安局交警大队民警将陈某某带至民乐县人民医院抽取了血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，陈某某血液中的酒精含量为168.88mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人陈某某的血样提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所鉴定检验报告书，证人赵某、陈某的证言，户籍证明等证据在案证实，与被告人陈某某的供述与辩解互相印证，予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一六年七月二十日
书记员 韩雅崧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2702号
原告：牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者王淑芬，女，1952年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：户艳坤，女，1979年2月3日出生，汉族，牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队员工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王安义，男，1987年1月13日出生，回族，微利佳百果园经营者，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队与被告王安义承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队的委托诉讼代理人户艳坤、被告王安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队向本院提出诉讼请求：被告王安义偿还欠原告劳务报酬2,000元。事实和理由：2015年4月22日，原被告订立合同，原告为被告王安义位于××园市的地下室做防水，工程造价4,500元。工程如期完工后，被告只给付2,500元，剩余2,000元应当于2015年10月1日前给付，但经原告多次催要，该款至今未给付，遂成本诉。
王安义辩称，原告牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队为自己施工的事实属实，但施工完毕后，2015年10月1日前发现由原告施工的卫生间发生了漏水，经与原告协商，原告并未予以解决；同年11月已过雨季，原告来催要尾款，因问题没有解决，经双方协商，约定2016年雨季如果没有漏水，才能支付尾款；2016年3月，发现卫生间出现漏水，原告否认漏水系自己施工不当造成的，而且威胁如果不给尾款就要刨开卫生间，为此被告还向一所报警，一所派人来调解，原告当时承诺如果是地下室防水有问题，尾款就不再追要。因此未给付尾款系因原告施工存在问题，被告王安义不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队提供合同一份，证明原告为被告王安义做地下室防水工程，工程完工后，被告本应于2015年10月1日给付原告尾款2,000元，但是被告拖欠尾款至今未给付，双方约定质保5年，被告对此并无异议，本院予以采信。被告提供照片三张，证明原告施工的工程质量存在问题，所以不能支付尾款，原告对此提出异议，原告认为双方约定的施工范围为地下室防水工程，卫生间漏水系地漏漏水，与防水工程没有关系；本院经审理认为，根据双方的合同约定”余款2,000元于2015年10月1日地下室防水无任何质量问题的前提下，结清甲方预留乙方的2,000元。”原被告双方明确约定给付尾款前提是地下室防水没有质量问题，被告提供的证据无法证明地下室防水存在质量问题，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队按照被告王安义的要求为被告门市的地下室做防水工程，双方成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据双方合同的约定，支付尾款的前提是地下室防水无质量问题，现被告无证据证明地下室防水存在质量问题，因此被告的主张本院不予支持。
综上所述，原告牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队要求被告王安义给付劳务报酬2,000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
被告王安义于本判决生效后七日内给付原告牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队劳务报酬2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王安义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员宋微微
二〇一七年一月二十三日
书记员吴姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初2702号原告：牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者王淑芬，女，1952年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：户艳坤，女，1979年2月3日出生，汉族，牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队员工，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王安义，男，1987年1月13日出生，回族，微利佳百果园经营者，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队与被告王安义承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队的委托诉讼代理人户艳坤、被告王安义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队向本院提出诉讼请求：被告王安义偿还欠原告劳务报酬2,000元。事实和理由：2015年4月22日，原被告订立合同，原告为被告王安义位于××园市的地下室做防水，工程造价4,500元。工程如期完工后，被告只给付2,500元，剩余2,000元应当于2015年10月1日前给付，但经原告多次催要，该款至今未给付，遂成本诉。王安义辩称，原告牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队为自己施工的事实属实，但施工完毕后，2015年10月1日前发现由原告施工的卫生间发生了漏水，经与原告协商，原告并未予以解决；同年11月已过雨季，原告来催要尾款，因问题没有解决，经双方协商，约定2016年雨季如果没有漏水，才能支付尾款；2016年3月，发现卫生间出现漏水，原告否认漏水系自己施工不当造成的，而且威胁如果不给尾款就要刨开卫生间，为此被告还向一所报警，一所派人来调解，原告当时承诺如果是地下室防水有问题，尾款就不再追要。因此未给付尾款系因原告施工存在问题，被告王安义不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队提供合同一份，证明原告为被告王安义做地下室防水工程，工程完工后，被告本应于2015年10月1日给付原告尾款2,000元，但是被告拖欠尾款至今未给付，双方约定质保5年，被告对此并无异议，本院予以采信。被告提供照片三张，证明原告施工的工程质量存在问题，所以不能支付尾款，原告对此提出异议，原告认为双方约定的施工范围为地下室防水工程，卫生间漏水系地漏漏水，与防水工程没有关系；本院经审理认为，根据双方的合同约定”余款2,000元于2015年10月1日地下室防水无任何质量问题的前提下，结清甲方预留乙方的2,000元。”原被告双方明确约定给付尾款前提是地下室防水没有质量问题，被告提供的证据无法证明地下室防水存在质量问题，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队按照被告王安义的要求为被告门市的地下室做防水工程，双方成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据双方合同的约定，支付尾款的前提是地下室防水无质量问题，现被告无证据证明地下室防水存在质量问题，因此被告的主张本院不予支持。综上所述，原告牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队要求被告王安义给付劳务报酬2,000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告王安义于本判决生效后七日内给付原告牙克石市鑫鑫建业防水工程施工队劳务报酬2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王安义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员宋微微二〇一七年一月二十三日书记员吴姗姗
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0215号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年3月30日21时30分，被告人陈某某醉酒后驾驶苏H6K4**号小型普通客车沿淮安市淮阴区淮河东路由东向西行驶至该道路与飞跃路交叉路口东侧时，与张某某停放在道路上的苏H28H**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车离开现场，后在淮阴区淮河路与康马路交叉路口南侧约500米处被查获。经鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为177mg／100ml。
被告人陈某某归案后，如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定：被告人陈某某负此事故的全部责任。
另查，案发后，被告人陈某某与被害人张某某已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，未到庭证人钱某某、王某某等人的证言笔录，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，淮安市公安局物证鉴定所出具的《血醇检验鉴定报告》，肇事车辆照片，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月30日止。罚金于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一四年七月一日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第68号
原告王丽艳，女，1973年12月13日生，汉族，无业。
法定代理人殷红宝，男，1976年4月28日生，汉族，金马钢厂保安。
委托代理人李友峰，唐山市法律援助中心律师。
被告郝桂茹，女，1971年9月13日生，汉族，无业。
被告李爱国，男，1955年10月17日生，汉族，无业。
二被告委托代理人姚国胜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人穆云峰，男，1964年6月10日生，汉族，无业。
原告王丽艳诉被告郝桂茹、李爱国人身权、生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽艳的法定代理人殷红宝及其委托代理人李友峰、二被告的委托代理人穆云峰、姚国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称，原告原系郝玉来雇佣的员工，郝玉来一直拖欠原告的工资。2011年11月21日原告去天元伟业商贸有限公司找郝玉来讨要工资，为此双方发生口角。这时二被告到郝玉来办公室对原告头部进行殴打，致原告已经治愈的精神疾病复发，被送往医院住院治疗。因二被告的违法行为给原告造成了以下损失：医疗费13431.89元、住院伙食补助费3920元、误工费14169.15元、护理费21000元、交通费1000元、鉴定费226元、照相费6元等计53753.04元；因二被告的违法行为造成了原告已治愈的精神疾病复发，给原告造成了无法挽回的精神痛苦，因此请求人民法院判令二被告给付原告20000元的精神抚慰金。因原告的疾病现在还依然需要药物维持病情，以后发生的后续治疗费用以人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准。本案经公安机关多次调解未果，故依法起诉，请法院支持原告的诉请。
被告郝桂茹、李爱国辩称，原告诉状中所述与事实不符。原告主张二被告到办公室后对原告头部进行殴打，原告没有提供证据证明被告殴打过原告。原告认为因殴打致使精神疾病复发，没有鉴定，没有关联性。原告索要的精神抚慰金2万元没有法律依据。综上，二被告认为原告诉状中所诉的事实及理由部分与实际情况严重不符，对原告索要的各项赔偿被告不予认可，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系唐山天元伟业商贸有限公司员工。原告曾于2011年11月10日到唐山天元伟业商贸有限公司应聘，经该公司负责人郝玉来同意于当日开始工作。2011年11月19日原告向郝玉来提出辞职，2011年11月21日15时许，原告到郝玉来办公室索要工资及其他补助时，与郝玉来发生争执，二被告听到争吵声后来到郝玉来办公室。当日16时原告打110报警，称在郝玉来办公室被二被告殴打。原告于当天21时42分住进开滦（集团）有限公司医院，入院诊断为轻型颅脑损伤，实际住院10天，2011年12月1日出院，医院出具的病情诊断证明书诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、左颞顶部头皮血肿。2011年12月2日原告住进唐山市第五医院，入院诊断为双相情感障碍、目前轻度抑郁，实际住院47天，2012年1月18日出院。2012年1月31日原告再次住进唐山市第五医院，入院诊断为双相情感障碍、躁狂发作，实际住院139天，2012年6月18日出院。2012年7月11日唐山市第五医院出具诊断证明书，诊断王丽艳为精神分裂症。2012年6月28日经果园派出所委托，河北省唐山市公安局物证鉴定所出具了公（冀唐）鉴（法损）字（2012）1245号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、轻微伤；2、自受伤之日起休息治疗贰周。2012年9月15日唐山市公安局路北分局果园派出所出具了一份《唐山市公安局路北分局未达成协议调解记录》，该记录记载：“我单位民警经调查，郝桂茹及李爱国均不承认对王丽艳殴打，郝玉来亦证明郝桂茹及李爱国未殴打王丽艳。”原告及其法定代理人殷红宝、二被告均在该调解记录上签字。另查，原告于2009年12月7日取得残疾人证，有效期十年，该证记载：王丽艳为精神残疾人，残疾人证号：13020419731213362862，残疾等级为贰级。2012年11月2日原告来院起诉要求二被告赔偿其医疗费13431.89元、住院伙食补助费3920元、误工费14169.15元、护理费21000元、交通费1000元、鉴定费226元、照相费6元、精神抚慰金20000元，合计73753.04元。诉讼中，原告坚持其诉讼请求，二被告主张并未殴打原告，原告所诉与事实严重不符，不同意赔偿原告的各项损失，双方当事人各持己见，未能达成协议。
以上事实有书证、当事人陈述及鉴定结论在卷予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告主张在向唐山天元伟业商贸有限公司的负责人郝玉来索要工资及其他补助时，与郝玉来发生口角，被当时为该公司员工的二被告殴打致伤，但其提交的证据不能证明二被告殴打原告的事实，故原告要求二被告赔偿其医疗费等各项损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丽艳的诉讼请求。
案件受理费573元由原告王丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 李 蕊
二〇一三年四月一日
书 记 员 庄 珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7221号
罪犯陈余九，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）温乐刑初字第1597号刑事判决，以被告人陈余九犯开设赌场罪，组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金72000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月16日以（2013）浙温刑终字第71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯陈余九到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈余九在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈余九对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯陈余九减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈余九在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯陈余九已履行财产刑10000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯陈余九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈余九准予减刑四个月（刑期自2012年8月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱勤超
局长意见
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泌法执字第78-1号
申请执行人吉德斌，男，1956年12月24日出生。
被执行人刘德伟，男，1965年3月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第1423号民事判决书，在执行申请执行人吉德斌与被执行人刘德伟买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘德伟在泌阳县农村信用合作联社官庄信用社的账户（账号为0000005185134502201）予以冻结。详见协助冻结通知书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年三月五日
书记员 安全林
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第94-1号
原告：孙浩。
被告：朱建正。
法定代理人：朱文昌。
被告：倪健。
本院于2015年1月8日作出的（2015）景民一初字第94号财产保全的裁定，冻结被告名下的银行存款44，000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告袁伟娜的冀T×××××号轿车一辆的查封，或在银行的存款7，000元的冻结。
审判员 王 新
二〇一四年十月十三日
书记员 陈苒苒
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第466号
原告：陈天成。
原告：陈春女。
原告共同委托代理人：周秋孟。
被告：林茂际。
被告：黄玉霞。
第三人：肖金枝。
原告陈天成、陈春女诉被告林茂际、黄玉霞，第三人肖金枝房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后依由审判员温超独任审判。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈天成、陈春女及其委托代理人周秋孟，第三人肖金枝到庭参加诉讼，被告林茂际、黄玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天成、陈春女起诉称：1996年8月5日，第三人与被告林茂际、黄玉霞签订房屋买卖契约，将坐落于苍南县灵溪镇01小区1幢701室房屋转让给被告夫妇。2006年10月25日，原、被告签订了坐落于苍南县灵溪镇01小区1幢701室的买卖契约，转让价为98000元，原告依约向被告林茂际、黄玉霞支付了购房款。2009年3月6日，第三人肖金枝领取了该房屋的土地使用权证，同年第三人协助原告办理了房屋的所有权过户手续，但土地使用权证过户手续迟迟不予以办理。请求判决：1、确认原、被告之间签订的坐落于苍南县灵溪镇01小区1幢701室房屋买卖合同有效；2、被告及第三人协助原告办理土地使用权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈天成、陈春女在举证期限内提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告的身份情况；
2、身份证、人口信息、婚姻登记表，证明被告及第三人的身份情况；
3、承诺书，证明林茂际与林茂济系同一人；
4、契约，证明原、被告及第三人之间的买卖关系；
5、国有土地使用证，证明争议标的合法。
6、房屋买卖合同、契证（当庭提交），证明第三人对房屋买卖是确认的。
被告林茂际、黄玉霞未作答辩。
被告林茂际、黄玉霞在举证期限内没有提供证据。
第三人肖金枝陈述称：我已经为原告在房产证过户时签过一次字，后来对土地使用权证过户的事情，因各种原因我没有再过去签字。房屋原本不是我自己的，只是写在我名下。
第三人肖金枝在举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告林茂际、黄玉霞未出庭，视为放弃质证权利。第三人对原告提供的证据1、2、3、5、6均没有异议。本院确认其作为定案证据使用。对证据4，第三人认为其和林茂际买卖契约中名字和指印均不是其本人签盖的。林茂际又卖给陈天成，其也没有签字，陈天成提供的契约是假的。本院认为，该证据虽属系当事人双方的民事行为，但原告已入住房屋管理使用多年，且第三人也协助原告办理了房屋所有权证，应认定买卖行为是真实性、合法性，证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：1996年8月5日，第三人肖金枝与被告林茂际、黄玉霞签订房屋买卖契约，第三人肖金枝将坐落于苍南县灵溪镇01小区1幢701室房屋转让给被告夫妇。2006年10月25日，原告陈天成与被告夫妇签订了坐落于苍南县灵溪镇01小区1幢701室的买卖契约，约定转让价为98000元，立契当日原告陈天成向被告林茂际、黄玉霞支付了全部购房款。之后原告对房屋进行修缮，并搬入居住至今。2009年3月6日，第三人肖金枝领取了该房屋的土地使用权证，同年7月24日第三人协助原告办理了房屋的所有权过户手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，双方当事人的意思表示真实，符合法律规定，应确认为有效。依据买卖合同的约定，出卖人在房屋交付使用后，应协助买受办理产权过户登记。据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，被告在协助原告办理房屋产权过户登记，同时也应协助原告办理土地使用权过户登记。现原告要求被告及第三人协助办理苍南县灵溪镇01小区1幢701室房屋土地使用权过户登记，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈天成与被告林茂际、黄玉霞之间签订的坐落于苍南县灵溪镇01小区1幢701室房屋买卖合同有效；
二、被告林茂际、黄玉霞及第三人肖金枝于本判决生效之日起十日内协助原告陈天成、陈春女办理坐落苍南县灵溪镇01小区1幢701室房屋土地使用权变更登记手续。
本案受理费80元，由被告林茂际、黄玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 温 超
审 判 员 江新源
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林超方
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00612号
原告刘树林。
委托代理人杨静。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告刘树林诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘树林及其委托代理人杨静与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树林诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第513号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计82420.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金75000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告刘树林原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月30日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第513号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第513号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘树林与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告刘树林的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告刘树林承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李玉鹏
辽宁省法某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第47号
公诉机关辽宁省法某县人民检察院。
被告人陶某，男。
法某县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法某县人民检察院检察员魏娜，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法某县人民检察院指控，2014年12月7日19时许，被告人陶某醉酒后驾驶粤龙牌两轮摩托车，由南向北行驶至法某县西外环丽华公司附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法某县公安局交通警察大队巡逻民警查获，后经某人民医院司法鉴定所鉴定：被告人陶某血液中检测出乙醇成分146mg／100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、法某县交警大队出具的情况说明，证人梁某某证言，某人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年一月七日
书 记 员 王洁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01256号
原告王德荣，男，1968年2月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街。
被告沈阳中成林劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路35号410。
原告王德荣诉被告沈阳中成林劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告王德荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王德荣撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德荣承担。
代理审判员 张博
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 战美
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1338号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人翁国彪，男，1965年10月28日生，汉族，出生地广西壮族自治区，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区。曾因犯诈骗罪于2009年8月被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2011年9月被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯信用卡诈骗罪于2013年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2014年3月25日刑满释放；因吸毒行为于2015年8月2日被处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人陆鸿，男，1970年10月2日生，壮族，出生地广西壮族自治区，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2007年9月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2009年4月23日刑满释放；因吸毒行为于2015年8月2日被处行政拘留十五日、强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1297号起诉书指控被告人翁国彪、陆鸿犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人翁国彪、陆鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月1日20时许，被告人翁国彪、陆鸿经预谋，至本市普陀区铜川路346弄小区门口附近，以被告人陆鸿故意丢钱，被告人翁国彪捡钱的方法，引诱路经此地的被害人封某平分钱款，随后陆鸿故意返回找钱，以翁国彪及封某可能捡了他的钱要查钱包为由，与翁国彪相互配合，由陆鸿转移封某的注意力，翁国彪接过封某的背包并趁封某不注意秘密窃取背包内的OPPOU3（6607）型手机一部及长款钱包一只（内有人民币610.6元、新加坡币10元、美元5元及身份证、银行卡等物）。经鉴定，被盗手机价值人民币1767元，钱包价值人民币6元。
被告人翁国彪、陆鸿得手后借口逃离现场，逃至本市府村路125号附近被民警人赃并获。
上述事实，被告人翁国彪、陆鸿在开庭审理过程中均无异议，并有被害人封某的陈述，证人余某、邵某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，物证照片及现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍资料、释放证明、公安业务档案卡片详细信息以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁国彪、陆鸿以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人翁国彪、陆鸿的犯罪事实及罪名成立。被告人翁国彪系累犯，依法应从重处罚。被告人翁国彪、陆鸿到案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据二名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁国彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年6月15日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、被告人陆鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年3月15日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0899号
罪犯宋海波，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月16日江苏省灌南县人民法院作出（2013）南刑初字第18号刑事判决，以被告人宋海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯宋海波自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯宋海波自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。并处罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯宋海波自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋海波准予减刑十一个月二十四日。刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1505号
申请执行人孙逊。
被执行人德清易学文化传播有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人张华，该××执行董事。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书，于2015年5月13日向被执行人德清易学文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的付款义务。执行中发现被执行人德清易学文化传播有限公司尚有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人德清易学文化传播有限公司银行存款2170元或查封扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年五月十五日
代书记员 王哲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00828号
原告：陈秀梅，女，1968年11月15日生，满族，住开原市兴开街娄相屯村二组1号。
委托代理人：刘培方、马冬，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：陈金波，男，1970年10月32日生，汉族，住开原市兴开街娄相屯村。
被告：付荣俊，女，1973年8月30日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈秀梅与被告陈金波、付荣俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于二0一五年四月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈秀梅的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀梅撤回起诉。
诉讼费430.00元，退回原告215.00元，由原告承担215.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李娇雪
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行。地址：九台市工农大街93号。
负责人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告陆占林，男，1967年7月6日生，汉族，农民，现住九台市土们岭镇石龙村3组。身份证号：220123196707065819。
被告张桂华，女，1984年12月6日生，汉族，农民，现住九台市土们岭镇石龙村3组。身份证号：220123196911146026。
被告李秋生，男，1960年10月10日生，汉族，农民，现住九台市土们岭镇二道沟村9组。身份证号：220123196010105817。
被告周瑞芬，女，1963年6月28日生，汉族，农民，现住九台市土们岭镇二道沟村9组。身份证号：220181197906146724。
被告张德宝，男，1974年2月2日生，汉族，农民，现住九台市土们岭镇大屯村4村9组。身份证号：229005197402025837。
被告张志红，女，1976年9月13日生，汉族，农民，现住九台市土们岭镇大屯村4村9组。身份证号：220181197609135826。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行诉被告陆占林、张桂华、李秋生、周瑞芬、张德宝、张志红借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送�地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台市支行的起诉。
案件受理费50元，退返给原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 孔俊琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01782号
原告陈仁，男，1982年7月2日出生，汉族。
委托代理人黄龙辉，长沙市天心区海天法律服务所法律工作者。
被告罗迎，男，1981年12月31日出生，汉族。
原告陈仁诉被告罗迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，适用简易程序，由审判员黄姝独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈仁及其委托代理人黄龙辉到庭参加了诉讼，被告罗迎经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁诉称：被告罗迎以生意周转为由向原告借款4万元未偿还，原告催款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告返还欠款人民币4万元整；2、判令被告承担从起诉期起按照银行利率支付利息至给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈仁为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、公民身份信息，拟证明双方主体资格；
证据2、《欠条》，拟证明借款的事实。
被告罗迎未答辩，亦未提交证据材料。
本院依照证据规则对原告陈仁提交的证据予以采信。
根据以上定案证据及当事人陈述，本院经审理查明：2012年，被告罗迎以生意周转为由向原告陈仁借款现金4万元，并于2015年4月19日补充出具《欠条》一张，双方未约定借款期间利息及还款时间。后原告向被告催款未果，因致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗迎经原告陈仁催告后未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金4万元，并自本案起诉之日起按银行贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗迎于本判决生效之日起五日内向原告陈仁偿还借款40000元；
二、限被告罗迎于本判决生效之日起五日内向原告陈仁支付逾期还款的利息（利息以本金40000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的标准，自本案受理之日即2015年5月11日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告罗迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄姝
二〇一五年七月六日
代理书记员 李磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更577号
罪犯唐成才，男，汉族，1978年11月20日出生于广西壮族自治区玉林市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年6月13日作出（2011）双刑初字第79号刑事判决，以被告人唐成才犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人唐成才及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月19日作出（2011）哈刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月6日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯唐成才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐成才予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐成才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐成才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐成才减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐成才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年8月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第685号
原告潘XX，男，汉族，清远市清新区人，司机，住清远市清新区，身份证号码：×××5614。
委托代理人谢XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，广东XX律师事务所律师。
被告冯XX，男，汉族，英德市人，运输服务人员，住英德市，身份证号码：×××4312（未到庭）。
原告潘XX诉被告冯XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX到庭参加诉讼。被告冯XX经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX起诉称，2015年9月15日15时许，原告驾驶粤R×××××号客车行驶至英德市××镇××河××船路段，被告拦停原告驾驶车辆，并强行把原告拉下车进行殴打。原告当即报警，后经英德市公安局处理，确认被告殴打原告的事实，并对被告处以行政拘留五日的处罚。被告的侵权行为给原告造成医疗费、误工费、营养费的损失共3353.60元。为维护原告合法权益，现起诉，请求被告赔偿原告上述损失及承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、英德市公安局行政处罚决定书，证明被告对原告人参侵权的事实；3、病历、疾病诊断证明书、发票（1144.6元）、医疗收费票据（509元），证明被告的侵权行为给原告造成的人身损害及产生的医疗费；4、劳动合同、收入证明、误工证明，证明被告的侵权行为给原告造成的误工损失（以上均为复印件，已提交原件给法庭核对）。
被告冯XX未作答辩未提交证据。
经本院审理查明，2015年9月15日15时许，被告冯XX前往英德市××镇××河××船路段，将粤运公司司机原告潘XX驾驶粤R×××××号客车拦停，并强行将司机潘XX拉下车，被告冯XX用手打了一拳原告的头部右侧太阳穴。事发后，经英德市公安局作出清公英德行罚决字（2015）02021号行政处罚决定书，对冯XX处以行政拘留五日。原告受伤后分别到清远市××医院及××南城医院进行门诊治疗，医院建议：门诊治疗二天，休息一周左右。共花去医疗费1653.60元。
另查明，原告潘XX是清远市粤运汽车运输有限公司的驾驶员，月收入为4500元。
以上事实有原告提交的证据身份证、英德市公安局行政处罚决定书、病历、疾病诊断证明书、发票、劳动合同、收入证明、误工证明以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，因一些生产经营中的原因，被告将原告进行殴打，造成原告受伤，被告冯XX应承担全部民事赔偿责任。对于原告请求的营养费，没有提交医疗机构的相关证明，对该请求不予支持。对于原告请求的医疗费、误工费的计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告冯XX经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告冯XX赔偿给原告潘XX医疗费、误工费共2853.60元。此款项限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告冯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖XX
二〇一六年一月六日
书记员 刘XX
附：相关法律及司法解释条文
附一、汇标的款帐户
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
帐号：71×××45
注：汇款时应注明判决书或调解书案号和当事人姓名。
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1254号
原告:沈春根，男，1952年11月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：沈春忠，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告沈春根诉被告沈春忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈春根到庭参加诉讼，被告沈春忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元，并支付上述借款自2016年4月18日至判决确定履行日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告向原告借款6万元，出具借条一份，约定利息年息一分，于2016年9月归还。到目前为止，借款本金及利息未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告沈春忠在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告沈春根为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款6万元的事实。
被告沈春忠未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年4月18日，被告沈春忠因需向原告沈春根借款6万元，并出具借条一份，约定利息按年息一分计算，每年付清。原告自认被告已付清2015年4月18日至2016年4月17日的利息。借款本金以及2016年4月18日起的利息至今未付，故成讼。
本院认为，被告沈春忠向原告沈春根借款，由其向原告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金以及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈春忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈春忠应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈春根借款6万元，并支付该款自2016年4月18日起至本判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息，利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告沈春忠负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 城
人民陪审员 孙信福
人民陪审员 孟文刚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 金 燕
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1254号原告:沈春根，男，1952年11月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：沈春忠，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告沈春根诉被告沈春忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈春根到庭参加诉讼，被告沈春忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元，并支付上述借款自2016年4月18日至判决确定履行日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日，被告向原告借款6万元，出具借条一份，约定利息年息一分，于2016年9月归还。到目前为止，借款本金及利息未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告沈春忠在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。原告沈春根为证明其主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款6万元的事实。被告沈春忠未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2015年4月18日，被告沈春忠因需向原告沈春根借款6万元，并出具借条一份，约定利息按年息一分计算，每年付清。原告自认被告已付清2015年4月18日至2016年4月17日的利息。借款本金以及2016年4月18日起的利息至今未付，故成讼。本院认为，被告沈春忠向原告沈春根借款，由其向原告出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金以及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈春忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈春忠应于本判决生效之日起十日内归还给原告沈春根借款6万元，并支付该款自2016年4月18日起至本判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息，利随本清。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告沈春忠负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 城人民陪审员  孙信福人民陪审员  孟文刚二〇一八年四月十七日书 记 员  金 燕附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????4?
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第326号
原告杨光军，男，汉族，41岁，住四川省泸定县。
被告周建波，男，汉族，32岁，其他信息不详。
被告谢得强，男，汉族，29岁，其他信息不详。
被告谢建红，男，汉族，33岁，其他信息不详。
原告杨光军诉被告周建波、谢得强、谢建红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玲独任审理，原告杨光军于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨光军撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨光军撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告杨光军负担。
审判员 李玲
二〇一五年八月二十一日
书记员 卢芳
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第199号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人尚某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第200号起诉书，指控被告人尚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年3月25日至4月30日之间，被告人尚某某伙同黄某某（在逃）在敦煌市区盗窃白某某、李某某、牛某某、苏某、王某某、王某某某、孙某某等人停放的电动车，以上盗窃数额合计人民币14756元。被告人尚某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2015年3月25日10时许，被告人尚某某伙同黄某某（在逃）窜至敦煌市沙州镇安南坝石棉矿家属楼院内3单元门口，将该楼住户白某某停放在该处的一辆红色电动三轮车盗走。后被告人尚某某伙同黄某某将电动车骑至转渠口镇雷家墩村境内的路边，拆卸下电动车的电瓶后将电动车扔弃在路边，后二人将拆卸的电瓶卖给一废品收购站。破案后，经敦煌市价格认证中心鉴定，白某某被盗的电动三轮车评估价为1980元。
2、2015年4月2日16时许，被告人尚某某伙同黄某某窜至敦煌市月牙泉镇兰馨花园小区幼儿园门口，将李某某停放在该处的一辆红色爱玛牌两轮电动车盗走。后二人将电动车骑至敦煌二中东侧干渠边，将电动车的电瓶拆下，将电动车扔弃在干渠边，以100元的价格将拆下的电动车的电瓶卖给一身份不明的废旧收购人员。破案后经敦煌市价格认证中心鉴定，李某某被盗的电动车价格为2100元。
3、2015年4月5日16时许，被告人尚某某伙同黄某某窜至敦煌市沙州镇大北街329号门前，将牛某某停放在该处的一辆黑色爱玛牌两轮电动车盗走。后黄某某将盗窃的电动车以350元的价格卖给别人。破案后经敦煌市价格认证中心鉴定，牛某某被盗的电动车价格为2086元。
4、2015年4月6日16时许，被告人尚某某伙同黄某某窜至敦煌宾馆南区大门西侧，将苏某停放在该处的一辆黑色赛克牌两轮电动车盗走。后二人将电动车骑至敦煌二中西侧干渠边，将电动车的电瓶拆下，把电动车扔弃在干渠边，以100元的价格将拆下的电动车的电瓶卖给一名身份不明的废旧收购人员。破案后经敦煌市价格认证中心鉴定，苏某被盗的电动车价格为2170元。
5、2015年4月7日15时许，被告人尚某某伙同黄某某窜至敦煌市沙州镇东街小学门前的停车点，将王某某停放在该停车点的一辆红色永久牌电动三轮车盗走。后二人将电动三轮车骑至飞天嘉园住宅小区门口，将电动三轮车的电瓶拆下，把电动三轮车扔弃在干渠旁，后以100元的价格将拆下的三轮电动车的电瓶卖给一名身份不明的废旧收购人员。破案后，经敦煌市价格认证中心鉴定，王某某被盗的电动三轮车价格为2160元。
6、2015年4月23日11时许，被告人尚某某伙同黄某某窜至敦煌市藏医院门前，将王某某某停放在该处的一辆红色五星福田牌电动三轮车盗走。后二人将电动三轮车推至前往敦煌市看守所砂石路时被发现，被盗三轮电动车追回发还失主。破案后，经敦煌市价格认证中心鉴定，王某某某被盗的电动三轮车价格为2100元。
7、2015年4月30日12时许，被告人尚某某伙同黄某某窜至敦煌市月牙泉镇阳光新二区大门西侧阳光花卉店门前，将孙某某停放在该处的一辆红色永久牌电动三轮车盗走。后二人将电动三轮车骑至敦煌二中东侧干渠旁，将电动三轮车的电瓶拆下，把电动三轮车扔弃在干渠边，以100元的价格将拆下的三轮电动车的电瓶卖给一名身份不明的废旧收购人员。破案后，经敦煌市价格认证中心鉴定，孙某某被盗的电动三轮车价格为2160元。以上盗窃数额合计人民币14756元。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书证实七被害人因电动车被盗报案请求公安机关查处的事实；
2.被告人尚某某的供述证实其伙同黄某某七次盗窃电动车后拆卸电瓶售卖的作案经过；
3.辨认笔录及照片证实被告人尚某某对作案现场进行辨认并拍照的事实；
4.被害人白某某、李某某、牛某某、苏某、王某某、王某某某、孙某某的陈述证实电动车被盗的事实；
5.涉案财物价格鉴定意见书证实经敦煌市价格认证中心鉴定被盗七辆电动车价值合计人民币14756元的事实；
6.发还物品清单、情况说明、照片证实敦煌市公安局刑侦大队民警在执行任务时发现正在作案的被告人，追回被害人王某某某被盗电动车并予以发还的事实；
7.吸毒人员动态管控记录证实被告人尚某某在1999年8月因吸毒被劳教戒毒二年；2009年3月因吸毒被强制戒毒二年的事实；
8.户籍证明证实被告人基本身份信息。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物售卖后购买毒品吸食，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人尚某某于2015年11月6日因犯容留他人吸毒罪，被敦煌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《刑事诉讼法》第六十九条之规定，合并执行。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与敦煌市人民法院（2015）敦刑初字第231号刑事判决书判决的被告人尚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年8月31日止，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新忠
人民陪审员 张志成
人民陪审员 胡鸣珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王海燕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2015)敦刑初字第199号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月1日22时许，被告赵某驾驶吉HR65**灰色“北汽福田”牌皮卡车，沿敦化市渤海街行驶至敦化市民主街光明小区附近时被执勤民警查获。经吉林端平司法鉴定所鉴定赵某血样中检出乙醇浓度为166mg/100ml。上述事实，被告赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告赵某的供述与辩解，驾驶人体内酒精含量检验记录表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，常住人口信息查询表，拍摄机动车牌复印件，办案说明，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，敦化市公安局破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴赵某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上根赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 殷 磊二〇一五年七月三十一日书 记 员 李春光
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01401号
原告：曲岩
被告：辽宁容川房地产发展有限公司
法定代表人：栗维军，系该公司董事长。
委托代理人：栗嘉，满族。
委托代理人：崔振伟，汉族。
本院在审理原告曲岩诉被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称辽宁容川公司）商品房销售合同纠纷一案中，被告辽宁辽宁容川公司向本院提出管辖异议申请，认为被告住所地为沈阳市皇姑区XXXX街XXX号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条等相关规定，本案的管辖法院应为沈阳市皇姑区人民法院。
本院认为，在原、被告于2011年6月25日签订的《团体购房意向书》中，未对管辖法院进行明确的约定，现原告依据其与被告签订的《团体购房意向书》主张权利，应适用合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地所在的沈阳市和平区人民法院提起诉讼，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁容川房地产发展有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
代理审判员 刘建东
人民陪审员 陈政民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第80号
原告：潘勇。
委托代理人：蒋琳寒、姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告：方铁平。
被告：沈兰英。
原告潘勇诉被告方铁平、沈兰英买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金筱明独任审理，后因两被告下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋琳寒到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方铁平于2011年9月22日向原告购买貉子皮欠原告货款132000元，2011年10月5日向原告购买貉子皮欠原告货款167700元，2011年10月12日向原告购买貉子皮欠原告货款222000元，以上三次交易共欠货款521700元。后经原告追讨，被告方铁平已偿还欠款221700元，尚欠300000元至今未付。业务发生时，两被告系夫妻关系，该欠款系两被告共同债务。故诉至本院，请求判令：一、两被告立即支付货款300000元；二、本案诉讼费由被告方负担。
两被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
证据一、欠条3份，证明被告方铁平向原告购买貉子皮共计521700元的事实；
证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明本案货款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
被告方铁平于2011年9月22日向原告购买貉子皮132000元，2011年10月5日向原告购买貉子皮167700元，2011年10月12日向原告购买貉子皮222000元，以上货款共计521700元。被告方铁平仅向原告支付过货款221700元，尚欠300000元。
另查明，被告、沈兰英于2005年2月16日结婚，2013年11月21日离婚。
本院认为，被告方铁平向原告潘勇购买貉子皮共计价款521700元事实清楚，扣除已支付221700元，尚欠货款300000元，理应及时支付上述货款，被告方铁平和被告沈兰英在上述买卖关系发生期间属夫妻关系存续期间，两被告离婚时间是2013年11月21日，而买卖关系最后一笔是在2011年10月12日，且被告沈兰英未提供证据证明系被告方铁平的个人债务，本院认定为夫妻共同债务，被告沈兰英应承担共同还款责任。故原告要求两被告支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方铁平、沈兰英经本院合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方铁平、沈兰英于本判决生效之日起十日内支付原告潘勇货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告方铁平、沈兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 范柏英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许 立
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第315号
原告：汪美红。
委托代理人：金学忠。
委托代理人：王仲炜。
被告：李忠英。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：张伟星。
委托代理人：汪林。
原告汪美红为与被告李忠英、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪美红及其委托代理人金学忠、被告李忠英、被告保险公司的委托代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪美红起诉称：2014年2月24日17时30分许，被告李忠英驾驶浙B×××××号轿车由南往北方向途经横街鄞县大道108终点站时因未按规定让行与由西往东方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告李忠英负事故的全部责任。故请求判令被告李忠英赔偿原告经济损失医疗费1107.8元、误工费11894.16元、护理费3000元、营养费1500元、交通费136元、电动自行车损失2250元，合计19887.96元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告李忠英答辩称：事故并非被告驾驶的车辆把原告驾驶的电动车撞翻，是原告自己翻车。对原告提交的工资单有异议，认为计件工资一般是每月1000元左右。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿在交强险限额范围内依法赔偿原告经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告汪美红向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告李忠英负事故全部责任、原告电动自行车损坏的事实；
2、病假证明若干份，拟证明原告休息时间为3.5个月的事实；
3、门诊病历本一份（复印件）、CT报告单二份、门诊收费收据若干份，拟证明原告的伤情、治疗经过及花费医疗费1107.8元的事实；
4、工资单三份，拟证明原告月收入为3398.33元的事实；
5、电动车发票一份，拟证明原告电动自行车损失为2250元的事实；
6、交通费发票若干份，拟证明原告交通费损失为136元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告李忠英向本院提交了医疗费发票若干份、定损单一份，拟证明其垫付医疗费855.1元、原告的电动自行车损失为100元的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告保险公司向本院提交了照片（复印件）二份，拟证明被告保险公司为原告电动自行车损失定损的依据的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1项证据，被告李忠英认为原告驾驶的电动自行车并未与原告驾驶的车辆发生碰撞，被告保险公司无异议。本院认为原告提交的该项证据真实、合法，故予确认。对原告提交的第2项证据，被告李忠英无异议，被告保险公司认可原告的休养时间为95天，经审核，本院确认原告的误工时间为3个月零7天。对原告提交的第3、6项证据两被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第4项证据，两被告对其真实性均有异议，经审查，本院认为原告提交的该项证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。对原告提交的第5项证据，两被告认为不能证明原告车损情况，本院认为车辆购买发票不能证明原告的车损情况，被告质证意见成立，故本院对该项证据不予确认。
对被告李忠英提交的医疗费发票，原告及被告保险公司无异议，本院予以确认。对被告李忠英提交的定损单，被告保险公司无异议，原告不认可，本院认为电动自行车损失一般应以保险公司定损金额为依据，故本院对原告电动自行车损失为100元的事实予以确认
对被告保险公司提交的证据，被告李忠英无异议，原告表示不清楚，因被告保险公司提交的证据系复印件，故本院对该项证据不予确认。
综上，本院确认以下事实，2014年2月24日17时30分许，被告李忠英驾驶浙B×××××号轿车由南往北方向途经横街鄞县大道108终点站时因未按规定让行与由西往东方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告李忠英负事故的全部责任。经鄞江中心卫生院等医院治疗，原告共花费医疗费1962.9元（其中被告李忠英垫付855.1元）。
另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。机动车和非机动车驾驶人发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的经济损失：医疗费为1962.9元；误工费为3398.33元＊3个月零7天=10988元；交通费为136元；电动自行车损失为100元。被告保险公司辩称应扣除非医保费用。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。根据此条规定，除非“损失是由受害人故意造成”，否则均应依法予以赔偿，非医保用药显然不是免赔的法定事由。交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，故交强险责任限额范围内应当赔偿非医保用药费用。故本院对被告保险公司的辩称不予采信。因原告未提交相应证据，故本院对原告要求被告赔偿护理费、营养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告汪美红经济损失医疗费1962.9元、误工费10988元、交通费136元、电动自行车损失100元，合计13186.9元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告汪美红返还被告李忠英垫付的医疗费855.1元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告汪美红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告汪美红负担57元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年十月二十四日
代书记员 黄益扬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01160号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告郭舒利。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告郭舒利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 康丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第498号
上诉人（原审被告）：张文才。
被上诉人（原审原告）：胡希廷。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人张文才因与被上诉人胡希廷民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文才向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张文才撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张文才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费9800元减半收取4900元由上诉人张文才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一五年四月十一日
书记员 杨 琨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1502号原告陈吓妹，女，1975年7月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告福建省尤溪县西城人造板有限公司，住所地尤溪县。法定代表人詹学良，执行董事。本院在审理原告陈吓妹与被告福建省尤溪县西城人造板有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈吓妹于2015年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈吓妹撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈吓妹负担。审判员罗世生二〇一五年八月十五日书记员陈惠娟附所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执851号
申请执行人彭晓林。
委托代理人李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被执行人四川美琪乐食品有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初856号民事判决书，受理彭晓林与四川美琪乐食品有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人彭晓林申请执行的标的额：货款本金2882972元及利息、诉讼费15932元。
在执行中查明，本院受理被执行人为四川美琪乐食品有限公司的系列案件，均因被执行人四川美琪乐食品有限公司的资产用于银行抵押贷款，并在银行无存款终结本次执行程序。被执行人四川美琪乐食品有限公司现在经营系被执行人的员工自筹资金进行，所得的利润用于返还自筹的资金和支付拖欠的工资。现申请执行人彭晓林未向本院另行提供可供执行的财产。
本院认为：根据被执行人四川美琪乐食品有限公司的现状，应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如申请执行人彭晓林另行提供被执行人四川美琪乐食品有限公司的财产经查实后或本院依职权查找到被执行人的财产，则立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）川1402民初856号民判决的本次执行程序。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年六月十三日
书记员 游雨佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫诉保字第0192号
申请人周宇欣，居民。
法定代理人张倩，居民。
被申请人石超。
申请人周宇欣与被申请人石超因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在石超名下的苏C×××××号小型普通客车一辆，保全金额10000元，案外人李成千自愿交纳现金3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在石超名下的苏C×××××号小型普通客车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第318号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，无职业，住址沈阳市沈北新区清水街。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月10日被抓获，同日被取保候审。2015年12月18日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月份期间，被告人刘某在沈阳市沈北新区兴虎街10-1号2-5-2其租房处，先后容留裴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次，后被查获。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过等书证；证人裴某的证言；辨认笔录及照片；被告人刘某的供述。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。