江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00738号
原告蔡永青。
委托代理人黄玉忠、崔纯丽，江苏煜衡律师事务所律师。
被告史宣祥。
委托代理人李剑，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中华联合财保青岛分公司），住所地山东省青岛市市南区香港中路73号。
负责人于振章，中华联合财保青岛分公司总经理。
委托代理人孙文鑫，中华联合财保青岛分公司员工。
原告蔡永青与被告史宣祥、中华联合财保青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永青及其委托代理人崔纯丽，被告史宣祥及其委托代理人李剑、被告中华联合财保青岛分公司的委托代理人孙文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永青诉称，2014年5月21日8时35分左右，被告史宣祥驾驶皖03680**号变型拖拉机左转弯进入中港大道时与由西向东行驶的我驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，致我受伤及两车损坏的交通事故。该事故经大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，我与被告史宣祥分别负此事故的同等责任。事故发生后，我被送至大丰市人民医院住院治疗。被告史宣祥驾驶的事故车辆在被告中华联合财保青岛分公司投保了交强险，现请求判令被告在交强险限额内赔偿我各项损失合计122000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告史宣祥辩称，对发生的交通事故事实及责任认定无异议，我已投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任，且我与原告已达成调解协议。
被告中华联合财保青岛分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，史宣祥在我公司投保交强险，其投保单系故意伪造车辆合格证、购车发票等信息，以新车在我公司投保，且经查实本案中肇事车辆皖03680**号变型拖拉机提交的0114820114000332000807保险单车牌号为鲁0168**，根据保险法的规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月21日8时35分左右，被告史宣祥驾驶皖03680**号变型拖拉机左转弯进入中港大道时与由西向东行驶的我驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成蔡永青受伤，两车损坏的交通事故。2014年6月15日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2014）第4026号事故认定书，认定：史宣祥、蔡永青负此事故的同等责任。2014年5月21日至6月23日，原告蔡永青在大丰市人民医院住院治疗，共花去医疗费31003元。诉前，原告委托大丰市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2014年11月4日作出鉴定结论：被鉴定人蔡永青因交通事故受伤，损伤造成多发性肋骨骨折（左第2-8肋骨、右侧第1、7、8肋骨骨折，累计10根），构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残，建议误工期限为伤后150天、护理期限45天（住院期间二人护理，出院后一人护理）、营养期限60天。此次鉴定花去鉴定费1302元。诉前，原告委托大丰市物价局价格认证中心对其车辆损失进行评估，该公司作出评估结论：车辆评估价格为73174元。此次评估花去评估费2000元。原告的车辆实际发生清障费、服务费500元。被告史宣祥所驾事故车辆皖03680**号变型拖拉机登记在固镇县宏达运输有限公司名下，实际车主为史宣祥，该车的品牌和型号为超雷CLP600-T，发动机号码WA016834，车架号为LBGZEB558911000663（事故车辆上的车架号为LBGZEB5589H000663）。2014年2月8日，厂牌型号为超雷CLP600-T，车架号为LBGZEB558911000663，发动机号码WA016834的车辆在被告中华联合财保青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制险。2014年12月5日，被告史宣祥与原告蔡永青达成调解协议，协议约定：史宣祥赔偿原告合计人民币47000元；原告的其余损失向中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司主张，不足部分自愿放弃，若史宣祥与中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司不存在保险合同关系，则史宣祥另赔偿原告120000元。原告因未获全部赔偿，遂于2015年3月24日向本院提起诉讼。
另查明，原告蔡永青系个体工商户，其经营范围及方式为预包装食品兼散装食品、蔬菜批发零售。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，调解协议及收条、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、出院记录、医疗费单据原件，用药明细、法医学鉴定书及鉴定费票据、事故车定损报告书及评估费票据、个体工商户复印件、被告史宣祥驾驶证复印件、皖03680**号变型拖拉机行驶证复印件、交通事故责任强制保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告中华联合财保青岛分公司是否应在本案中承担赔偿责任的问题，因本起交通事故中的事故车辆登记车牌号为皖03680**与被告中华联合财保青岛分公司提供的投保单上所记载的车牌号为鲁0168**不一致，但交强险保单上载明的厂牌型号（超雷CLP600-T），车架号（LBGZEB558911000663），发动机号（WA016834）均与被告史宣祥提供的皖03680**号车辆的行驶证相一致，且交强险保单经保险公司确认系真实的，被告中华联合财保青岛分公司不能证明保险车辆与事故车辆非同一车辆，而仅以被告史宣祥在投保时提供故意伪造车辆合格证、购车发票等信息以及车牌号不一致，作为拒赔依据，不符合法律规定，本院不予采信，被告中华联合财保青岛分公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。被告中华联合财保青岛分公司虽对法医学鉴定书、道路交通事故车（车载物）损评估鉴定书，提出异议，但均未申请重新鉴定，且亦未能提供相应的证据，证实上述结论存在错误，故对法医学鉴定书、道路交通事故车（车载物）损评估鉴定书，应作为本案认定事实的证据。原告已与被告史宣祥在交强险限额外的赔偿达成调解协议，双方应按协议履行，本院不再判决被告史宣祥在本案中承担责任。
原告主张的医疗费31003元，该费用有医疗费票据、用药明细等证据相佐证，本院予以支持。
原告主张的住院伙补费594元（18元／天×33天）、营养费540元（9元／天×60天），两被告均无异议，本院予以确认。
原告主张的护理费5419.44元（33天×2人×69.48元／天＋12天×1人×69.48元／天），不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费16984.5元（113.23元／天×150天），原告系从事预包装食品兼散装食品、蔬菜批发零售，故其主张符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×0.2），符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤情及在其交通事故中的责任，酌情认可2000元。
原告主张的交通费813元，本院根据其就诊情况，酌情认可300元。
原告主张的车辆损失73174元、清障费500元，有事故车定损报告书及清障费票据相佐证，本院予以支持。
综上，本院结合原告提供的证据，依法酌情认定原告因交通事故造成的各项损失：医疗费31003元、住院伙食补助费594元、营养费540元、误工费16984.5元、护理费5419.44元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失73174元、清障费500元，合计人民币267898.94元，上述损失，由被告中华联合财保青岛分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿122000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告蔡永青的合理损失合计人民币267898.94元，该损失由被告中华联合财保青岛分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告蔡永青合计人民币122000元（开户行：中国农业银行；帐号：62×××10；户名：蔡永青）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取638元，鉴定费1302元，评估费2000元，合计3940元，由原告蔡永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。