wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1583号
原告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人史玲莉，该公司总经理。
被告徐艳峰，女，1979年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司（以下简称远洋公司）与被告徐艳峰劳动争议一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告远洋公司的法定代表人史玲莉、被告徐艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋公司诉称，被告在原告处工作，双方签订了劳动合同。虽原告制定的规章制度未通过职工代表大会，但北京远洋嘉业公司制定的《佣金发放管理办法》不适用原告公司，不能用该办法计算被告的提成工资。2014年5、6月，被告违反纪律长期旷工，不应由原告给被告发放工资。2014年12月7日，被告向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该仲裁委作出的石大劳人仲字（2014）第73-4号裁决不服，故诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告工资2600元；二、原告不支付被告提成21031元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐艳峰辩称，被告的工资构成为基本工资加提成，原告停发被告2014年5月份工资2400元，被告被迫于2014年6月24日辞职，6月份工资欠付1600元，这两个月被告仍在原告营销中心上班，原告还应给被告结算2013年10月1日至2014年4月30日期间销售提成21031元。
经审理查明，原告称被告于2012年7月4日入职，被告称其于2012年6月1日到原告处工作。2012年7月4日，原、被告签订为期自2012年7月4日至2013年9月30日的《劳动合同》，约定被告担任原告公司销售管理，工作内容为原告代理项目销售相关工作，劳动报酬按公司薪酬管理办法执行。原告提供公司制度汇编的薪酬管理办法中薪资核算项目有销售佣金科目，核定标准根据项目运营及公司盈利情况由公司决定是否发放及发放的比例。2013年10月至2014年4月期间，被告在原告位于石嘴山市大武口区的销售中心有销售业绩，原告未给被告发放销售佣金。2014年6月24日，被告申请辞职，双方办理了解除劳动合同手续。2014年12月7日，被告向石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求远洋公司支付其2014年5、6月份工资4000元及2013年10月1日至2014年4月30日期间销售提成21031元。该仲裁委于2015年1月29日作出的石大劳人仲字（2014）第73-4号裁决书，裁决远洋公司支付徐艳峰2014年5、6月份工资2600元及2013年10月至2014年4月期间销售提成21031元。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的劳动合同、薪酬管理办法、员工签字确认表、石大劳人仲字（2014）第73-4号裁决书，被告向法庭提交的销售明细、会签单、销售合同以及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告称于2012年6月到原告处工作，但未提交证据予以证实。原、被告于2012年7月4日签订了劳动合同，故本院确认原、被告自2012年7月4日起建立了劳动关系。原告称被告在2014年5、6月份未工作，被告称其仍上班，因双方于2014年6月24日解除劳动合同，故原告应按照石嘴山市最低月工资标准1300元支付被告5月份全月工资1300元，截止6月24日前6月份工资1060元（1300元／月÷21.75天×17.75天），合计2360元。双方签订劳动合同明确约定被告工资按公司薪酬管理办法执行，薪酬管理办法中薪资核算项目有销售佣金科目，被告在2013年10月至2014年4月期间有销售业绩。原告作为用人单位应当将被告参与销售项目的销售佣金与被告核算并支付，对此原告不能举证证明已支付，应承担举证不能的不利后果。故对被告主张该期间销售提成21031元，本院予以支持。对原告主张不支付被告2014年5、6月份工资及销售提成的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐艳峰2014年5、6月份工资2360元及2013年10月至2014年4月期间销售提成21031元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由原告银川远洋嘉业房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第1583号原告：兴和县农村信用合作联社。法定代表人：李世忠，系联社理事长。地址：兴和县。委托代理人：薛红卫，系联社职工。被告：赵培爱，女，汉族，1969年3月9日出生，住兴和县。被告：宋春生，男，汉族，1964年3月6日出生，住兴和县，系被告赵培爱丈夫。原告兴和县农村信用合作联社诉被告赵培爱、宋春生金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月三十日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵培爱、宋春生经传票传唤无故未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日，原告与被告赵培爱签订了《个人借款合同》，借款本金50000元，月利率8.25‰，借款期限从2014年5月4日至2015年5月3日，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。截止到2016年1月21日被告赵培爱所欠借款本金50000元及利息7246.26元未偿还。故原告提起诉讼，要求被告赵培爱偿还借款本金及利息共计57246.26元。被告宋春生承担连带偿还责任。被告赵培爱、宋春生未到庭亦未答辩。经审理查明：2014年5月12日原告与被告赵培爱签订了《借款合同》，合同约定被告从原告处借款本金50000元，借款期限从2014年5月4日至2015年5月3日，月利率8.25‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期贷款在逾期期间按执行月利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。截止2016年1月21日被告尚欠原告本金50000元及利息7246.26元，本息共计57246.26元。被告宋春生为保证人，承担连带保证责任。本院认为：被告赵培爱从原告兴和县农村信用合作联社借款本金50000元的事实，因有借款合同、借款借据等相关证据加以佐证，且被告在本院送达诉状副本等法律文书后亦未提出异议，故本院予以确认。原被告双方约定逾期罚息因未超过法定利率，故本院予以支持。被告赵培爱偿还原告借款本金50000元，利息7246.26元，本息合计57246.26元。被告宋春生因是保证人，且在保证期间内，故应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵培爱偿还原告兴和县农村信用合作联社借款本金50000元，利息7246.26元，本息合计57246.26元。款于判决生效后一个月内付清。二、被告宋春生承担连带偿还责任。案件受理费1290元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ： 孙 平二〇一六年一月二十一日书记员 ：白小英附释法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05364号
原告吴某某。
委托代理人喻文，宁乡县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告周某某。
委托代理人戴湘南，宁乡县唯楚法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年11月17日立案受理了原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以已与被告达成离婚协议为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 李芝秀
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 晟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4996号
原告：义乌市义南纸业有限公司。
镇报国西路。
法定代表人：冯宪金。
被告：朱腾森，经商，
市赤岸镇下八石村1组。
本院在审理原告义乌市义南纸业有限公司诉被告朱腾森
买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费
，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月二十一日
代书 记员 成丽丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1061号
原告：何书魁，男。
被告：翟子怀，男。
原告何书魁诉翟子怀保证合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告何书魁到庭参加诉讼，被告翟子怀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何书魁诉称：2013年8月17日翟怀涛、魏文秀以工程用款为由，向原告借款25000元，双方口头约定利息为4分，于2013年10月26日归还，借条上显示利息按银行贷款同期利率四倍计算，被告翟子怀作为连带担保人出具了连带担保保证书。借款到期后，原告在找不到借款人翟怀涛、魏文秀的情况下，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故请求判令被告返还借款25000元及相应利息（利息按照国家法律规定判决），本案诉讼费由被告承担。
被告翟子怀未答辩。
经审理查明，2013年8月17日翟怀涛、魏文秀向原告借款25000元，借款期限为1个月，二人向原告出具了借据，借据上显示利息按银行贷款同期利率四倍计算，被告翟子怀作为连带担保人出具了连带担保保证书。借款到期后，翟怀涛、魏文秀不予偿还借款，原告多次被告催要借款，被告拒不偿还，
以上事实有原告的陈述、借据、连带担保保证书等证据予以证实。
本院认为：翟怀涛、魏文秀向原告何书魁借款25000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款到期后，翟怀涛、魏文秀应按照约定偿还原告借款，现二人未履行债务，被告翟子怀作为连带担保人，应承担清偿义务，被告履行债务后，有权向翟怀涛、魏文秀追偿。故原告要求翟子怀偿还借款本金25000元及利息，利息按照国家法律规定予以认定的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告翟子怀于本判决生效后十日内偿还原告何书魁借款本金25000元及利息（利息按照年利率的24%计算，自2013年8月18日起至履行完毕止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告翟子怀承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张玉池
二〇一五年九月十七日
书 记 员 禹凯凯
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2282号
原告王镇，男，汉族，居民。
委托代理人王振义。
被告闵庆富，男，汉族，居民。
被告王成莲，女，汉族，居民。
原告王镇与被告闵庆富、王成莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振义到庭参加诉讼，被告闵庆富、王成莲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王镇诉称，被告闵庆富与被告王成莲系夫妻关系，2013年7月29日被告闵庆富由原告作担保向薛金玉借款5万元，原告于2013年9月18日将该款偿还薛金玉，被告闵庆富于2013年7月28日向原告借款43000元，两项共计93000元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款93000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告闵庆富、王成莲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年7月28日，被告闵庆富向原告借款43000元，原告通过银行将款转至被告闵庆富账户。2013年7月29日，被告闵庆富由原告王镇作担保，向案外人薛金玉借款50000元，2013年9月18日，原告王镇作为担保人将该款偿还薛金玉，以上共计93000元，该款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的打款凭条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告闵庆富向原告王镇借款，原告提供了借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。原告依照约定履行了借款义务，被告闵庆富、王成莲未按时偿还借款，应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告王镇作为保证人承担对被告闵庆富、王成莲的保证责任后，有权向被告闵庆富、王成莲追偿。被告闵庆富、王成莲尚欠原告93000元，事实清偿，证据充分，本院予以确认。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款利率计付。被告闵庆富、王成莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵庆富、王成莲于本判决生效后五日内偿还原告王镇欠款93000元及利息（利息自2014年6月16日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，公告费600元，由被告闵庆富、王成莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张金宝
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芷非诉审字第4号
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局，地址湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，机构代码：00667053-1。
法定代表人杨武，男，局长。
委托代理人李元菊（特别授权），女，1972年5月2日出生，汉族，芷江侗族自治县国土局工作人员。
被执行人张小灯，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行芷国土资罚（2015）23号行政处罚决定第一项强制拆除被执行人张小灯在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于同日受理后，依法组成合议庭对芷国土资罚（2015）23号行政处罚决定进行了合法性审查，并依法进行了听证。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2015年3月20日作出芷国土资罚（2015）23号行政处罚决定书，并于2015年3月20日送达被执行人张小灯，要求被执行人张小灯拆除在非法占用的441.2平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人张小灯未经批准擅自占地建造房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人请求本院准予强制执行芷国土资罚（2015）23号行政处罚决定符合法律法规的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资罚（2015）23号行政处罚决定的第一项内容，即拆除被执行人张小灯非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；
二、限被执行人张小灯在接到本裁定书之日起五日内自动履行该决定所确定的拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
代理审判员 龚 卉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第168号
原告：李统状。
委托代理人：陈德苍。
被告：天达印刷集团有限公司。
法定代表人：杨加宗。
原告李统状为与被告天达印刷集团有限公司追偿权纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李统状的委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告天达印刷集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李统状起诉称：被告原名为浙江天达印刷有限公司，后于2011年5月4日更名为天达印刷集团有限公司。2011年6月13日，原告应被告要求，与浙江苍南农村合作银行签订《最高额抵押合同》（合同编号为浙苍合银（龙港）最抵字第8611320110000295号），约定：原告自愿以自有的房屋为债权人苍南农村合作银行向被告自2011年6月13日至2014年6月12日融资期内最高融资限额为170万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证、进口押汇、出口扣汇和保函等，抵押担保范围合同项下所产生的债权所有债权，包括但不限于本金、利息等。2011年12月21日，被告先后与苍南农村合作银行签订两份《银行承兑汇票承兑协议》（编号分别为：浙苍合银（龙港）承字第8611220110003603、8611220110003604号），该两份协议项下银行承兑汇票共18张，金额共计340万元，约定被告到期未能足额交付票款，按承兑协议不足支付部分的票款转为逾期贷款，按日利率万分之五计算利息。后被告到期未能足额交付票款，按承兑协议不足支付的票款转为逾期贷款，并按日利率万分之五计算利息。经苍南农村合作银行催讨，原告先后代为偿还上述债务本金、利息等共计1830050元。此后，原告多次向被告追偿上述款项，但被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：1、被告天达印刷集团有限公司偿还原告1830050元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李统状在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、工商注册信息、变更登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、《最高额抵押合同》，证明原告与苍南农村合作银行签订最高额抵押合同，约定原告为债权人苍南农村合作银行向被告融资提供最高额抵押担保的事实；
4、《银行承兑汇票承兑协议》、承兑汇票清单，证明被告先后与苍南农村合作银行签订两份《银行承兑汇票承兑协议》，协议项下银行承兑汇票18张，金额共计340万元以及利息约定等事实；
5、收贷收息凭证、银行账户明细对账单，证明被告到期未能足额交付票款，原告代为偿还上述债务本金、利息等共计1830050元的事实。
被告天达印刷集团有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的证据材料，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实与李统状起诉主张的事实一致。另查明：1.涉案《最高额抵押合同》第十一条第一款约定，本合同第一条最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；2.原告起诉时，中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告天达印刷集团有限公司、原告李统状与苍南农村合作银行之间的《银行承兑汇票承兑协议》和《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示且内容合法，应认定为有效合同，受法律保护，各方当事人均应全面履行合同的义务。由于被告天达印刷集团有限公司未能偿还欠款，原告作为最高额抵押人依据《最高额抵押合同》约定代为偿还借款本息1830050元后，依法有权向债务人即被告天达印刷集团有限公司追偿。故原告要求被告天达印刷集团有限公司偿还其代偿款1830050元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的主张，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天达印刷集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还李统状代偿款1830050元并赔偿利息损失（自2014年1月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21270元，由天达印刷集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费21270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年八月五日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00021号
原告张梅青，男，1973年1月14日出生，汉族，住正定县。
原告刘会洁，女，1972年6月17日出生，汉族，住正定县。
上列二原告委托代理人刘建苏，系石家庄市常山法律服务所法律工作者。
被告李小三，男，1965年1月30日出生，汉族，住正定县。
原告张梅青、刘会洁与被告李小三为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的代理人刘建苏和被告李小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2009年我们到广西打工，被告也在广西。在广西期间，被告因资金周转困难，我看在老乡面子上，借给了其7000元以解燃眉之急。被告答应回去就还。2011年底回到家中，2012年1月18日给我出具了欠条。经多次催要，被告以各种理由推托至今，要求被告偿还借款7000元。
被告辩称，打欠条时是刘文雄去的，当时我说现在没有偿还能力。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年原、被告均在广西工作，在此期间被告借二原告7000元。2012年1月18日在被告家中被告给二原告写一欠条，欠条上载明“欠张梅青、刘会洁7000元。”经二原告催要，被告未偿还原告7000元。以上事实原、被告均无异议，并由二原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告承认借二原告7000元，故本院认定被告借二原告7000元。被告应当及时偿还二原告借款7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小三于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张梅青、刘会洁借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔玲玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1884号原告陈晖迪，男，1981年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾德建，男，1992年1月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈晖迪与被告曾德建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晖迪到庭参加诉讼，被告曾德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖迪诉称，要求被告曾德建偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告曾德建未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，2015年1月3日，被告曾德建因经商缺乏资金向原告陈晖迪借款人民币40000元，未约定借款利率及借款期限，同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告曾德建向原告陈晖迪借款人民币40000元未能偿还，有被告曾德建出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告曾德建应当偿还。原告要求被告曾德建支付自起诉日（2015年5月11日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告曾德建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德建应于本判决生效后十五日内偿还原告陈晖迪借款人民币40000元及利息（自2015年5月11日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年六月十五日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初12号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某。
被告人戴某。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人沈某甲。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人楼某。2006年12月5日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年12月20日刑满释放。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
被告人张某。2011年4月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月6日刑满释放。因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人姚某、戴某、沈某甲、楼某、张某犯非法拘禁罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月15日1时许，被告人姚某、戴某、沈某甲、楼某、张某为向沈某丙索取债务，至本市吴兴区飞翔网吧，将沈某丙控制并强行带至南浔区练市镇景月湾宾馆101房间拘禁，期间对被害人沈某丙实施殴打。后被害人沈某丙在被告人姚某、楼某、戴某、沈某甲的控制下，前往亲属处筹钱还债，筹钱未果后又被带回景月湾宾馆。至当日15时许，沈某丙的父亲承诺还款后，被害人沈某丙才被释放。期间，被告人姚某、戴某、沈某甲曾殴打了被害人沈某丙。
案发后，被告人姚某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人戴某、沈某甲、张某已取得被害人谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，刑事判决书，谅解书，证人沈某乙的证言，抓获经过，到案经过，被害人沈某丙的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、戴某、沈某甲、楼某、张某为索取债务而结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人姚某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人戴某、沈某甲、楼某、张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人楼某有前科，酌情从重处罚。根据被告人姚某、戴某、沈某甲、楼某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止）。
二、被告人戴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人沈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人楼某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 姚国平
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第280号
申请执行人赵某某。
被执行人熊某某。
本院依据已经发生法律效力的原遂宁市中区人民法院（2003）川遂中区民初字第1138号民事判决书，执行赵某某恢复申请执行熊某某民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款10000元及利息，经查：被执行人熊某某于2015年2月因病死亡，在金融机构无存款可供执行，在安居房管所查询无房产登记信息，在安居国土局查询被执行人无国土登记信息，仅有其子在安居国土局的地籍调查表登记为土地使用人熊某，实际用地面积178.5㎡，填表日期2006年1月9日，现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人以其财产状况需调查确认书面申请，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结原遂宁市中区人民法院（2003）川遂中区民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 尹 春
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2773号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市浣花路39号，组织机构代码45535991-7。
法定代表人卢波，该局局长。
委托代理人：戴志荣、周敏，该局工作人员。
被执行人何灿明，男，汉族，1959年3月27日出生，住址广州市芳村区。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人何灿明行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2016）13024号行政处罚决定书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人何灿明停止在荔湾区沙洛下村原金博仓库地段的建筑材料加工项目生产，并罚款玖万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，被执行人何灿明已停止在荔湾区沙洛下村原金博仓库地段的建筑材料加工项目的生产并且已缴纳罚款玖万元给综合执法局。鉴于上述情况，本案不需要本院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执2773号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 王宁宁
审判员 赖国新
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁诗韵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢185号
申请执行人孙宏明，男，汉族，住胶州市。
被执行人张玉凤，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙宏明与被执行人张玉凤合伙协议纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第1359号民事调解书，执行标的10000元］中。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案于2015年9月8日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1606号。2016年2月5日，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第1359号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 蔡仙伦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0458号
原告启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市东海镇新安镇。
法定代表人沈琦博。
委托代理人郁建彬、庄波。
被告董建美。
被告姚向华。
被告龚星星。
原告启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星贷款公司）与被告董建美、姚向华、龚星星小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。银星贷款公司的委托代理人到庭参加了诉讼，董建美、姚向华、龚星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银星贷款公司诉称，原、被告订立最高额个人担保借款合同、保证合同，约定了借款的额度、期限、利率、保证责任、违约责任等，但董建美借款后未按约归还借款本息，故请求：1.董建美偿还贷款本金500000元，支付利息5835元（算至2014年2月23日），之后至判决还款日按月利率17.505‰计算利息；2.银星贷款公司对董建美、姚向华提供的抵押房屋在贷款本息范围内享有优先受偿权；3.姚向华、龚某对董建美的上述债务承担共同连带清偿责任。
被告董建美、姚向华、龚某未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月22日，银星贷款公司作为贷款人，与董建美作为借款人、董建美和姚向华作为担保人，签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2013年8月22日至2015年8月21日止，银星贷款公司向董建美发放贷款500000元，在此期限内可循环使用上述借款额度，每笔借款金额、利率、期限等以借款借据为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以本市汇龙镇富源花园25幢301室商品房作为抵押物；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，担保人董建美、姚向华出具房屋抵押贷款承诺书，同意以本市汇龙镇富源花园25幢301室商品房为董建美的借款作抵押。同月23日，双方办理了抵押房屋的他项权证“启东房他证字第001119**号”。
同月22日，银星贷款公司作为债权人，龚某作为保证人，订立保证合同一份，约定龚某为董建美的上述借款提供保证；保证的范围为借款合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用；保证的方式为连带责任保证；保证的期限为债务期限届满之日起二年。银星贷款公司、董建美、姚向华、龚某在上述二份合同及承诺书中还对其他事项作出约定，并签名、盖章确认。同月23日，银星贷款公司发放贷款500000元，董建美出具了借款借据，借据载明金额500000元、月利率11.67‰、到期日为2014年2月23日。借款到期后董建美未归还借款本息，截至2014年2月23日结欠借款本金500000元、利息5835元。银星贷款公司催收未果，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由银星贷款公司提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、房他证、承诺书、保证合同，董建美、姚向华、龚某的身份证明，及银星贷款公司在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立的最高额个人担保借款合同、保证合同均合法有效。银星贷款公司按约向董建美提供借款，履行了合同的义务；但董建美未按约归还借款本息，已经构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任；董建美、姚向华亦应按约承担相应的抵押保证责任，龚某亦应按约承担保证责任，故银星贷款公司要求董建美归还借款本息，对董建美、姚向华提供的抵押物享有优先享有权，保证人龚某承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但姚向华系抵押人，而不是保证人，银星贷款公司要求其承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。董建美、姚向华、龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建美于本判决生效之日起十日内归还原告启东市银星农村小额贷款有限公司借款本金500000元、支付利息5835元（计算至2014年2月23日止）；并支付自2014年2月24日起至判决确定还款日止，按借款本金500000元、月利率17.505‰计算的逾期利息。
二、原告启东市银星农村小额贷款有限公司对被告董建美、姚向华提供的抵押物（本市汇龙镇富源花园25幢301室商品房）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
三、被告龚星星对被告董建美的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8858元，公告费240元，合计9098元（原告已预交），由董建美、姚向华、龚星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8858元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 张 军
人民陪审员 何和平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张露辉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第871号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑××，女，因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人郑××犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人郑××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月份开始，被告人郑××在位于普宁市高埔镇月塘村老茶场山寮其家中开设“麻将”赌摊供人赌博，参赌人数约有1000人次，从中牟利约人民币8000元。同年9月28日，该赌摊被公安机关查处，现场查获郑××及参赌人员周×花、金××、周×寸等14人，并缴获赌具“麻将”4副及赌资若干。
上述事实，被告人郑××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片，提取笔录，扣押清单，移交清单，证人证言，辨认笔录，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑××所犯罪名成立。鉴于郑××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑××请求从轻处理的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对郑××判处有期徒刑八个月至二年十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1233号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告吴云飞，男，现住巴林右旗。
被告王敬宇，男，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社与被告吴云飞、王敬宇之间的借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人霍秀丽到庭参加了诉讼，被告吴云飞、王敬宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴云飞于2006年9月4日从我社借款30000元。还款日期为2009年8月20日，由被告王敬宇及案外人金宝山、吴海萍共同担保。2007年10月11日，被告还款10000元，尚欠本金20000元。此款到期后，经我社工作人员多次催要，被告拒不归还借款，故起诉至法院请求法院判令被告吴云飞偿还欠款本金20000元及利息29023.55元（已计算至2014年5月28日），合计49023.55元，之后的利息要求按照借款合同约定的利率从2014年5月29日计算到借款全部还清为止，由被告王敬宇承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告吴云飞未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告王敬宇提交书面答辩意见如下：2006年，吴云飞在幸福之路信用社借款30000元，当时是陈秀峰、吴玉民、吴海萍和我一起做的担保人。这笔贷款到期日是2009年，从借款到现在，从来没有人找过我让我还钱。根据法律规定，我的担保期是两年，原告对我的诉讼已经超过了诉讼时效，请求法院驳回原告对我的诉讼。
经审理查明，2006年9月4日，被告吴云飞、王敬宇及案外人陈秀峰、吴玉民、吴海萍、金宝山共同作为借款方（乙方）与作为贷款方的幸福之路农村信用合作社（甲方）签订了一份《农村信用社多户联保限额贷款借款合同》，合同约定贷款限额为30000元，有效期限自2006年9月4日至2009年8月20日。同日，原告所属的幸福之路农村信用合作社与被告吴云飞、王敬宇及案外人陈秀峰、吴玉民、吴海萍、金宝山签订了一份《农村信用社多户联保限额贷款协议书》，协议约定被告吴云飞、王敬宇及案外人陈秀峰、吴玉民、吴海萍、金宝山自愿组成担保联合体，被告吴云飞作为联保体组长，合同第二条约定“乙方各成员自愿担保联合体成员在甲方限额以内的贷款（包括利息），直到本联合体各户还清贷款本息……”，合同第五条约定“乙方各成员在限额贷款确定后，与甲方分别签订借款合同，本协议作为从合同，即保证担保借款合同（承担连带责任），不再另行办理担保手续”。签订合同及协议的当日，被告吴云飞在幸福之路农村信用合作社贷款30000元，到期日为2009年8月20日。贷款到期后，被告偿还了10000元贷款本金，原告于2013年7月10日向被告吴云飞进行催收，被告吴云飞同意此款于2013年7月15日偿还，并在催收回执上签字确认。约定的还款日期届满后，被告并未偿还，现尚欠原告贷款本金20000元及利息29023.55元（已按照借款合同约定的利率计算至2014年5月28日）。原告在立案时将金宝山、吴海萍列为本案被告，但在庭审前撤回了对被告金宝山、吴海萍的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告吴云飞之间的债权债务关系明确，被告吴云飞应按照约定时间履行还款义务。贷款到期后，被告吴云飞在原告的催收回执上签字认可，并重新约定了还款日期，但被告吴云飞未按约定时间履行还款义务，故本院对原告要求被告吴云飞偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王敬宇在书面答辩状中称，其作为保证人，已经超过了担保期，不同意承担连带偿还责任。本院认为，被告王敬宇与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款到期日为2009年8月20日，原告在借款到期后两年内虽主张曾被告王敬宇主张权利，但未提供任何证据，故本院对被告王敬宇的该项抗辩意见予以采纳，对原告要求被告王敬宇承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云飞偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金20000元及利息29023.55元（已按照借款合同约定的利率计算至2014年5月28日），合计49023.55元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至贷款全部还清为止；
二、驳回原告巴林右旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费1026元，减半收取513元，应收取的513元由被告吴云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵颖
二〇一四年七月十八日
书记员 图雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第766号
原告唐启迪，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人唐平，怀化市法律援助中心律师。
被告唐水萍，女，现住怀化市鹤城区。
本院在审理原告唐启迪与被告唐水萍赡养费纠纷一案，原告唐启迪于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐启迪撤回对被告唐水萍的起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告唐启迪负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一三年十二月四日
代理书记员 龚小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1377号
申请执行人林永军。
被执行人刘维书。
本院在执行申请执行人林永军与被执行人刘维书合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第3470号民事调解书，确定：被告刘维书偿付原告林永军拖欠的大棚工程款1300元；被告刘维书偿付原告林永军拖欠的墙体工程款2000元。双方协定于2014年9月10日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了本案案款3300及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王津皓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1467号
罪犯刘祥俊，男，1987年9月1日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）黔钟刑初字第552号刑事判决，认定被告人刘祥俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。检察机关提出抗诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）黔六中刑一终字第00011号刑事判决，认定被告人刘祥俊犯非法拘禁罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期2011年7月15日起至2018年7月14日止。于2012年4月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祥俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘祥俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥俊减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期应执行至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年七月九日
书记员 伍志敏（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第00069号
原告马某甲。
被告谷某。
原告马某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告谷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告婚后因缺乏感情基础、生活环境及生活习惯的差异导致双方产生矛盾，后来被告分开居住。而且被告还在外有不正当的男女关系，导致双方感情完全破裂。现要求法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告谷某辩称：原、被告双方因为性格、脾气的差异是存在一点小矛盾，后来因为我犯了错误原告不依不饶导致矛盾加深，现在考虑到小孩的健康成长，希望能给次机会尽力挽回这段婚姻，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年建立恋爱关系，不久双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。双方婚后一段时间内感情尚可，后在共同生活中因生活琐事及谷某在外与异性交往甚密导致双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼来院，要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方婚前有较好的感情基础，婚后一段时间感情尚可。近年来双方在共同生活中因生活琐事及谷某在外与异性交往甚密导致双方产生矛盾引起夫妻不睦是事实，但纵观原、被告的夫妻关系并对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。而且被告谷某也表示愿意改正错误，希望原告给其一次机会以挽回这段婚姻，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能多加交流与沟通、相互忠诚、相互信任，妥善处理好现有的夫妻矛盾。被告谷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告谷某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一四年十月八日
书记员 严佳文
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第93号
上诉人（原审被告）：曲涛。
被上诉人（原审原告）：王述光。
上诉人曲涛因买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣商初字第494号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人曲涛于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲涛撤回上诉。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人曲涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年三月十八日
书 记 员 薛淑娴
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第312号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人贺某某，男。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月22日被湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第236号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐文乐担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员潘培军参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2012年9月11日晚，被告人贺某某伙同彭正乔、刘军、张力云、王正平、王立文（均已判刑）共谋盗窃电信电缆。次日凌晨1时许，被告人贺某某等五人搭乘彭正乔驾驶的湘C773**白色箱式货车窜至梅桥镇黄龙村地段，彭正乔在车内等候，被告人贺某某等五人下车对地段中国电信湘乡分公司三档0.4MM＊200对的通信电缆线实施盗割行为。后因该通信电缆对管理人员发出警报后报警，民警前来查问，彭正乔打电话通风报信，被告人贺某某等人遂将盗来的电缆线掩藏在附近水田中后逃离。经湘乡市价格认证中心鉴定，所盗窃通信电缆价值人民币7020元。
2014年10月13日，被告人贺某某主动到公安机关投案。
该院为证明上述事实，向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，同时认为被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人贺某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人贺某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2012年9月11日晚，被告人贺某某伙同彭正乔、刘军、张力云、王正平、王立文（均已判刑）共谋盗窃电信电缆。次日凌晨1时许，被告人贺某某等五人搭乘彭正乔驾驶的湘C773**白色箱式货车窜至梅桥镇黄龙村地段，彭正乔在车内等候，被告人贺某某等五人下车对地段中国电信湘乡分公司三档0.4MM＊200对的通信电缆线实施盗割行为。后因该通信电缆对管理人员发出警报后报警，民警前来查问，彭正乔打电话通风报信，被告人贺某某等人遂将盗来的电缆线掩藏在附近水田中后逃离。经湘乡市价格认证中心鉴定，所盗窃通信电缆价值人民币7020元。
案发后，被盗通信电缆已由湘乡市公安局发还被害单位湘乡电信分公司梅桥支局。
2014年10月13日，被告人贺某某在其叔叔唐海清和村书记刘华宁的陪同下主动到湘乡市公安局梅桥派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人谭某某、肖某某的证言，证实通信电缆被盗的事实；
证人左某某、肖某某的证言，证实被盗通信电缆被藏在左建华家水田的事实；
证人唐某某、刘某某的证言，证实其陪同被告人贺某某主动投案的事实；
2、鉴定意见
湘乡市价格认证中心湘乡价认鉴（2012）309号价格鉴定结论书，证实被盗通信电缆价值人民币7020元；
3、辨认笔录
同案犯王正平、张力云各自的辨认笔录，证实被告人贺某某系合伙盗窃通信电缆者之一；
4、书证
（1）本院（2013）湘法刑初字第179号刑事判决书，证实同案犯张力云、刘军、彭正乔因此次盗窃行为已被判处刑罚；
（2）本院（2009）湘法刑初字第51号刑事判决书，证实被告人贺某某于2009年3月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的事实；
（3）湘乡市公安局梅桥派出所出具的抓获经过，证实被告人贺某某在其叔叔唐海清和村书记刘华宁的陪同下至湘乡市公安局梅桥派出所主动投案的事实；
（4）被告人贺某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
5、被告人及共同作案人的供述
同案犯王正平、王立文及被告人本人的供述，均证实被告人贺某某参与了上述盗窃。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人贺某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人贺某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人贺某某犯罪后，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2015年4月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐文乐
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 潘培军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
。。。。。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第216号
原告：王军平，男，65岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告王军平与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，2015年6月26日由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军平及其委托代理人黄桂领、李敬琦到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军平诉称：2013年春季，任伟为了扩建吉林市鸿麟食品有限责任公司的储备粮库，占用了王军平房子及房前屋后的菜地。双方达成协议，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买王军平的房子（包括房前屋后的菜地），价格为120000元。任伟承诺2013年年末付清，并于2013年7月16日为王军平出具了欠据一份。欠款到期后，任伟只给付了80000元，尚欠40000元至今未给付，故王军平起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的房屋价款40000元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。2013年7月16日，任伟为了扩建吉林市鸿麟食品有限责任公司的储备粮库，与王军平口头达成房屋买卖协议，由吉林市鸿麟食品有限责任公司购买王军平的房屋（包括房前屋后的菜地），价格为120000元。任伟为王军平出具了欠据一份，确认了欠房款120000元的事实。而后任伟给付了80000元，尚欠40000元至今未给付。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件、欠条一份。
本院认为，任伟为了扩建吉林市鸿麟食品有限责任公司的储备粮库，购买王军平的房屋，并为其出具了欠据，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与王军平之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向王军平支付拖欠的房屋价款40000元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述房屋价款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王军平欠款40000元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第430号
原告：程姜伟。
被告：叶水林。
原告程姜伟与被告叶水林民间借贷纠纷一案，原告诉请被告返还借款10000元并自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告程姜伟到庭参加诉讼。被告叶水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告于2013年11月15日向原告借款10000元，约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，于2013年12月14日前返还。被告至今未返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶水林于本判决生效之日起十日内返还原告程姜伟借款10000元并自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶水林负担，于本判决生效之日缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴仕超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2096号
原告：胡锦华，男，1962年6月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：阮鹏，男，1968年9月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：江西弘屹实业有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来区管委会袁河工业平台，注册号：360500210008722。
法定代表人：阮鹏，该公司董事长。
被告：贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇南下观音阁斜对面，统一社会信用代码：91522633577126468L。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
原告胡锦华（下称原告）与被告阮鹏（下称第一被告）、江西弘屹实业有限公司（下称第二被告）、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告向原告偿还借款本金820万，利息164万（暂算至2018年3月8日），并以借款本金820万元为基数，按月利率2％计算支付自2018年3月9日至实际还清之日止的利息；2、判令第二、第三被告对第一项的所有债务承担连带清偿责任：3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：第一被告多次向原告借款。由于资金往来频繁，为保障原告的合法权益，2015年9月9日，三被告与原告签订了《协议书》（下称主协议），就第一被告拖欠原告借款进行结算，合同约定：截至2015年9月8日，第一被告累计拖欠原告借款人民币壹仟肆佰陆拾柒万柒仟伍佰元整，并约定借款月利率为2％。第一被告承诺在2015年10月1日至2016年9月30日期间，每月至少向原告归还10万元，若第一被告未按本协议第二条约定还清任一期款项，则原告有权要求第一被告提前归还全部剩余借款本息。第二、第三被告同意为主协议项下第一被告所有的债务提供连带责任保证担保。由于被告未按期向原告归还借款本息，经原告多次催收，被告总以各种借口拒不归还。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院经审查认为，在本案审理过程中，因根据原告诉状中提供的三被告住址向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书时，第一被告电话无法接通，地址查无此人，无法联系，第三被告原书地址查无此收件人，且原告又不能提供第一被告现住址和第三被告现地址线索、联系方式及其他身份信息，故原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡锦华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月十七日
书记员 黄 欢
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初82号
原告沈义椿，男，1948年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告张洋春，男，1963年3月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告沈义椿诉被告张洋春民间借贷纠纷一案，原告沈义椿于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张洋春的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈义椿申请撤回对被告张洋春的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告沈义椿撤回对被告张洋春的起诉。
本案受理费1350元减半收取675元，由原告沈义椿负担。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 赖莲香
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执异5号
申请人刘茂云，女，生于1968年6月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段。
委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
申请执行人彭丹，女，生于1982年3月10日，汉族，住四川省盐亭县高灯场镇人。
被执行人胥志明，男，生于1962年1月29日，汉族，住四川省盐亭县云溪镇弥江路上段。
被执行人孙云芬，女，生于1964年6月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区剑门路西段。
本院在执行彭丹与胥志明、孙云芬民间借贷纠纷一案中，案外人刘茂云于2017年5月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。案外人称：2016年1月9日我与胥志明签订《房屋买卖合同》合同约定，胥志明将位于盐亭县云溪镇弥江路“水榭阳光”9楼D户型一套出售给异议人，并支付了全部价款，后胥志明迟迟不交付房屋于2016年8月8日我向盐亭法院提出诉讼，并于同年8月19日作出（2016）川0723民初2135号民事调解书，2017年4月21日法院依照申请执行的申请作出（2017）川0723执484号执行裁定书，将属案外人的房屋予以查封，案外人认为，买卖合同依法取得房屋产权受法律保护，且经人民法院确权，申请执行人的申请不当，应立即解除该房屋的查封。
本院查明，案外人于2016年8月8日向本院提起确认合同有效纠纷，本院适用简易程序进行了审理，查明被告胥志明在盐亭县云溪镇弥江路325号以联建的方式修建“水榭阳光”楼盘，经原、被告协商同意，原告以买方名义与被告以卖方名义于2016年1月9日签订《房屋买卖合同》，被告将该楼盘9楼D户型房屋一套以每平方2700元的价格销售给原告，房屋面积为115.38平方米，房屋总价款为311526元，合同签订的同日，原告向被告一次性支付购房款311526元。审理中，于2016年8月19日双方当事人自愿达成如下协议，一、原告刘茂云与被告胥志明于2016年1月9日签订的《房屋买卖合同》有效。二、由被告胥志明在2016年9月19日前将位于盐亭县弥江路325号“水榭阳光”9楼D户型房屋一套移交给原告刘茂云，并协助原告刘茂云办理过户手续。
同时查明，彭丹申请执行胥志明、孙云芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭丹于2017年4月19日向本院申请将被执行人胥志明、孙云芬所有的位于盐亭县云溪镇弥江路“水榭阳光”10楼C户型住房一套，9楼D户型住房一套，8楼A户型住房一套，共计三套予以查封，并要求评估、拍卖，本院于2017年4月21日将上列财产以（2017）川0723执484号执行裁定书予以查封。
另查明，胥志明以联建方式修建的“水榭阳光”未办理初始登记。
本院认为：案外人刘茂云与被执行人胥志明签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，并已支付全部价款，因被执行人的原因未进行初始登记和移交，但该合同效力已经本院予以确认，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书提出执行异议，该生效法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，该生效文书确认执行标的归属于案外人，据此案外人其权利能排除执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款第一项之规定，裁定如下：
解除本院于2017年4月21日作出的（2017）川0723执字第484号执行裁定书中“水榭阳光”9楼D户型房屋一套的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 任 格
审 判 员 马壮国
代理审判员 胥 科
二〇一七年五月十一日
书 记 员 顾 晋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：
（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；
（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。
（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。
申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第327-5号
申请执行人孙运华，住烟台市芝罘区新成街8-9号。
被执行人姜淑玲，烟台市芝罘区人民政府毓璜顶街道办事处退休干部。
被执行人王梅。
被执行人王可高，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2005）芝毓民初字第1647号民事判决书，已向被执行人姜淑玲、王梅、王可高发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王可高有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王可高所有的坐落于烟台市芝罘区文化一巷46-3号房屋一套（房屋所有权证号：芝证字第d05339号，建筑面47.05平方米）。
二、被执行人王可高负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹积辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更227号
罪犯颜绍刚，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省水城县。
贵州省赫章县人民法院于2011年1月13日作出（2011）黔赫刑初字第32号刑事判决，认定被告人颜绍刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2011年6月15日从贵州省白云新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2013年12月25日经本院减刑1年零1个月，刑期自2010年10月5日起至2017年3月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年7月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜绍刚在2013年7月至2014年7月获改造积极分子一次，2014年8月至2015年8月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜绍刚减去有期徒刑8个月（刑期自2010年10月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年二月二日
书记员 罗维（代）
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初252号
原告张某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告张某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 罗静
二〇一六年二月二十二日
书记员 邱娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第59号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙。
委托代理人：张付成，男，汉族，1971年2月13日出生，系民权县浩天知识产权代理有限公司职工。
委托代理人：张倩文，女，汉族，1993年12月22日出生，系民权县浩天知识产权代理有限公司职工。
被告：栾川县唐人街娱乐有限公司，住所地：栾川县城关镇伏牛南路君山汽车城。
法定代表人：王利辉。
委托代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。
被告：栾川县唐人街娱乐有限公司第一分公司，住所地：栾川县城关镇兴华西路。
负责人:王利辉。
委托代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告栾川县唐人街娱乐有限公司、栾川县唐人街娱乐有限公司第一分公司侵害著作权纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1878元，减半收取939元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋梁凤
审判员 杨保国
审判员 殷 萍
二〇一五年八月十八日
书记员 郑 洋
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00176号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原春生，男，温县农村信用合作联社职工。
被告张会亮，男，1978年9月13日出生，汉族。
被告任小卫，男，1977年4月12日出生，汉族。
被告王卫民，男，1973年2月7日出生，汉族。
被告牛林，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告李仕霞，女，1976年9月8日出生，汉族。
原告温县农村信用合作联社与被告张会亮、任小卫、王卫民、牛林、李仕霞融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日诉至本院。本院受理后，依法向五被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭通知及开庭传票，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人原春生到庭参加诉讼，被告张会亮、任小卫、王卫民、牛林、李仕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2011年8月31日，被告张会亮向原告借款480000元用于购化肥。原告与五被告签订保证担保借款合同约定：被告张会亮向原告借款480000元，借款期限自2011年8月31日至2012年8月15日，借款利率为月利率11.7312‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告任小卫、王卫民、牛林、李仕霞为其提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定将借款480000元支付给被告张会亮。借款到期后，被告张会亮仅将利息清至2012年7月31日。本金及其余利息未予偿还。被告任小卫、王卫民、牛林、李仕霞亦未履行担保清偿责任。故诉来法院，请求法院依法判令被告张会亮偿还原告借款480000元及利息，被告任小卫、王卫民、牛林、李仕霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告张会亮、任小卫、王卫民、牛林、李仕霞未答辩。
原告为了支持自己的主张，向本庭提供以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据第三联一份；4、担保保证书四份；5、存款凭条、取款凭条各一份；6、五被告的身份证复印件各一份。证明原告与五被告之间已形成保证担保借款合同关系，被告张会亮在借款到期后未归还借款及利息，被告任小卫、王卫民、牛林、李仕霞未履行担保责任的事实。
被告张会亮、任小卫、王卫民、牛林、李仕霞未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定：原告温县农村信用合作联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告张会亮、任小卫、王卫民、牛林、李仕霞在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明案件事实与原告温县农村信用合作联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告温县农村信用合作联社已经依约将借款支付被告张会亮。被告张会亮作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，被告任小卫、王卫民、牛林、李仕霞作为担保人，在被告张会亮未履行还款义务时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告温县农村信用合作联社要求被告张会亮偿还借款及利息、被告任小卫、王卫民、牛林、李仕霞承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、限被告张会亮在判决生效后十日内归还原告温县农村信用合作联社借款480000元及利息（利息按合同约定利率计算，从2012年8月1日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告任小卫、王卫民、牛林、李仕霞对被告张会亮应归还原告温县农村信用合作联社的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告张会亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 史芳卉
二〇一五年二月四日
书 记 员 严丽霞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第69号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路70号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：番禺南丰塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区西部工业区广生路段。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年1月12日向本院申请强制执行其于2014年7月12日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）160号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）160号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴怡颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3174号原告高某某，女，汉族，住厦门市湖里区。被告郑某某，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告高某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告负担。审判员陈阳二〇一五年九月六日书记员陈盛
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2018号
申请执行人熊万鹏，汉族，农民。
被执行人王历武，汉族，农民。
被执行人刘飞，汉族，农民。
本院在执行申请执行人熊万鹏与被执行人王历武、刘飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）涟民一初字1182号民事判决书确认：一、共同偿还申请执行人熊万鹏借款本金100000元、利息28000元。共计128000元，2014年10月21日后的利息以本金100000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止。二、负担案件受理费1650元；三、负担本案申请执行费1820元。但被执行人王历武、刘飞至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王历武、刘飞常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人熊万鹏与被执行人王历武、刘飞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月四日
书记员 唐永康
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳城民初字第1121号
原告赵玉梅，女，1972年12月13日出生，汉族。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
被告赵洪胜，男，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人倪乐训，乳山新欣法律服务所工作人员。
原告赵玉梅诉被告赵洪胜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅及其委托代理人张辉，被告赵洪胜委托代理人倪乐训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉梅诉称，2012年3月29日18时许，原、被告因琐事发生争执，被告将原告殴打致伤，后原告入乳山市中医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、鼻外伤；3、牙齿外伤；4、左足外伤。因被告一直拒赔原告损失，现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费28804.79元、误工费1577.67元、护理费2469.66元、伙食补助费1050元。
被告赵洪胜辩称，不同意原告诉讼请求，因原告之伤并非被告所致。
经审理查明，2012年3月29日18时许，被告在乳山市乳山口镇赵家村原告家中，因琐事对其进行殴打，致原告伤。伤后原告入乳山市中医院住院治疗共35天，自2012年3月29日至2012年5月3日止，共花费医疗费28804.79元。庭审中，原告申请对其休治时间、陪护人数及时间进行鉴定，被告申请对原告用药情况进行鉴定。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，1、原告住院期间需1人陪护；2、原告休治时间为2个月（含住院期间）；3、原告用药中结肠炎丸、苦碟子注射液与治疗外伤无因果关系，属于不合理。其中，原告申请鉴定事项鉴定费850元，被告申请鉴定事项鉴定费1150元。原告住院用药清单中，结肠炎丸25.9元，苦碟子注射液4066.4元。原告因对苦碟子注射液属于不合理用药的鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，并向法庭提供一张苦碟子注射液说明书，以证实该药系治疗外伤用药。被告辩称原告门诊及住院病历均无牙齿修复的诊疗记录，不存在5600元的口腔治疗费，而且即使修复费用也用不了5600元，故申请对原告上颌左侧第2颗牙颈部折断、上颌左侧第3颗牙崩瓷是否修复及修复费用进行鉴定。经威海科真司法鉴定所鉴定，原告上颌左侧第2颗牙颈部折断、第3颗烤瓷牙崩瓷，为维持正常咬合关系，需要义齿修复，按其经治医院现行中等价位收费情况，其修复一次的费用约需人民币5600元。鉴定费1600元。被告对该鉴定意见有异议，认为申请鉴定日期和受理日期时间间隔过长。原告系农村户口，其住院期间由高霞护理，护理人员高霞系城镇户口。原告主张120元交通费，在规定期限内未提供充分证据予以证实。
以上事实有当事人陈述、原、被告提供的证据、乳山市公安局乳山口边防派出所的询问笔录复印件、山东永鼎司法鉴定中心（2013）法临鉴字第94号司法鉴定意见书、威海科真司法鉴定所（2014）临鉴字第102号义齿修复法医临床司法鉴定意见书等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权依法受国家法律的保护。本案中被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，被告理应对原告的符合赔偿范围的合理的经济损失承担赔偿责任。原告伤后入乳山市中医院住院治疗35天，花去医疗费28804.79元，住院伙食补助费为35×30元＝1050元。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告用药中结肠炎丸、苦碟子注射液与治疗外伤无因果关系，属于不合理。其中，原告住院用药清单中，结肠炎丸25.9元，苦碟子注射液4066.4元。原告对苦碟子注射液属于不合理用药的鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，并向法庭提供一张苦碟子注射液说明书，以证实该药系治疗外伤用药，该药说明书标明其功能主治为“活血止痛、清热祛瘀。用于瘀血闭阻的胸痹，证见：胸闷、心痛、口苦，舌暗红或存瘀斑等。适用于冠心病、心绞痛见上述病状者。亦可用于脑梗塞者”，该说明书表明此药是用于冠心病、心绞痛见上述病状者，并未说明系外伤用药，且原告在规定期限内并未提供其他充分确凿的证据以支持其主张，故对原告提出的苦碟子注射液用药合理性的重新鉴定申请，本院不予批准。被告因申请鉴定用药情况支出的1150元鉴定费，根据该鉴定意见及原告医疗花费，由原告承担163元，被告承担987元为宜。被告因对原告费用清单中5600元的口腔治疗费有异议，申请对原告上颌左侧第2颗牙颈部折断、上颌左侧第3颗牙崩瓷是否修复及修复费用进行鉴定。经威海科真司法鉴定所鉴定，原告上颌左侧第2颗牙颈部折断、第3颗烤瓷牙崩瓷，为维持正常咬合关系，需要义齿修复，按其经治医院现行中等价位收费情况，其修复一次的费用约需人民币5600元。被告对该鉴定意见书有异议，认为申请鉴定时间和受理时间间隔过长，但在规定期限内未提供充分证据支持其主张，本院对该异议不予采纳，对原告费用清单中5600元的口腔治疗费予以确认，故被告应赔偿原告医疗费24712.49元，被告因此支出的鉴定费1600元由其自行承担。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，1、原告住院期间需1人陪护；2、原告休治时间为2个月（含住院期间）；原告系农村户口，其护理人员高霞系城镇户口，按照2012年度山东省人身损害赔偿标准计算，其误工费为1574.33元，护理费为2469.66元。原告因申请鉴定休治时间、陪护时间和人数支出的850元鉴定费，由被告承担。原告主张120元交通费，在规定期限内未提供充分证据予以证实，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵洪胜赔偿原告赵玉梅医疗费24712.49元；
被告赵洪胜赔偿原告赵玉梅住院伙食补助费1050元。
三、被告赵洪胜赔偿原告赵玉梅误工费1574.33元；
四、被告赵洪胜赔偿原告赵玉梅护理费2469.66元
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项共计人民币29806.48元，限被告赵洪胜于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告赵玉梅负担64元，被告赵洪胜负担586元。鉴定费3600元，由原告赵玉梅负担163元，被告赵洪胜负担3437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王洪堂
审判员 李 振
审判员 杨小静
二〇一四年四月十五日
书记员 丛珊珊
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执696号
被拘留人:李良文公民身份号码:×××0019
本院在执行翁金峰与李良鑫、李良文（2017）浙1123执696号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李良文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
河南省商丘市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民二终字第697号
上诉人（原审被告）时维震，男，1968年8月28日出生。
委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀玲，女，1957年9月29日出生。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
上诉人时维震因与被上诉人李秀玲买卖合同纠纷一案，被上诉人李秀玲于2012年8月7日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令时维震偿付货款440047.40元。永城市人民法院于2013年8月28日作出（2012）永民初字第2291号民事判决，上诉人时维震不服原判，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人时维震及其委托代理人刘杰，被上诉人委托代理人练柱才到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院作出的（2012）永民初字第2291号民事判决；
二、发回永城市人民法院重审。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 冬
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云刑诉初第002号
起诉人潘继秀，女，1973年7月10日出生，汉族。
2013年1月22日，本院收到起诉人潘继秀诉梁传强、周彩凤犯重婚罪的诉状。起诉人潘继秀诉称，周彩凤和梁传强原系夫妻关系，起诉人和梁传强于2010年相识，梁传强称和周彩凤感情不好。2012年底，梁传强告诉我其和周彩凤已离婚，并向我求婚。2013年3月22日我和梁传强登记结婚，在此期间怀孕并流产，梁传强得知原告流产后便离家出走并和其前妻周彩凤以夫妻名义住在一起。此后梁传强多次逼迫我同意其两边生活，我不同意，被告便一走了之，继续与周彩凤一起以夫妻名义生活。梁传强和周彩凤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，现诉至人民法院，请求依法追究梁传强、周彩凤的刑事责任。
本院经审查认为，自诉人潘继秀起诉梁传强、周彩凤重婚罪的证据不足，依据其提供的证据材料尚不足以证实梁传强、周彩凤犯有重婚罪。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对潘继秀的起诉，本院不予受理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 崔朝宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00145号
原告潘汉忠。
委托代理人吴小平。
被告刘海。
被告夏广先。
原告潘汉忠与被告刘海、夏广先民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘汉忠及其委托代理人吴小平、被告刘海到庭参加了诉讼，被告夏广先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘汉忠诉称：2012年2月11日，被告刘海向原告借款3万元并出具了借条，约定借期二至三个月，每月支付利息750元，被告夏广先提供了担保。后被告刘海一直未归还借款本息。2014年2月11日，双方商定被告刘海共支付原告利息12000元，被告刘海重新出具了借条，被告夏广先仍提供了担保。后经原告多次催要，两被告分文未还。故起诉要求被告刘海归还原告借款本息42000元；被告夏广先对被告刘海上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。
被告刘海辩称：欠原告本金3万元及利息12000元属实，我会尽快归还。
被告夏广先未作答辩。
经审理查明：2012年2月11日，刘海向潘汉忠借款3万元，双方对利息等作了约定。后刘海一直未归还借款本息，2014年2月11日，双方商定刘海共支付潘汉忠利息12000元，刘海重新向潘汉忠出具了借条一份，主要内容为：今借到潘汉忠42000元整。夏广先在借条上担保人栏签了名。后刘海一直未归还借款本息，为此潘汉忠向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告刘海之间民间借贷关系依法成立。原告持被告刘海出具的借条要求被告刘海归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告夏广先对被告刘海上述债务提供了担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告夏广先对被告刘海的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘海应于本判决生效后十日内归还原告潘汉忠借款本息42000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、被告夏广先对被告刘海上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告刘海、夏广先负担，该款原告潘汉忠已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判长 杨建军
二〇一五年四月三日
书记员 丁亚韬
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1014-1号
申请执行人刘宾，男，汉族。
被执行人王迪光，男，汉族。
刘宾与王迪光追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月2日审结，已经发生法律效力。因被执行人王迪光未自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王迪光所有的财产在6.5万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 肖重阳
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1420号
原告：江西中圣建材有限公司，住所地：赣州开发区客家大道182号金丰小区1号楼6号店面。
法定代表人：赖圣山，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李粹清，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，江西实创律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。
法定代表人：余承萱，系该公司总经理。
原告江西中圣建材有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西中圣建材有限公司委托诉讼代理人陈祥到庭参加诉讼，被告江西省华景建设集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西中圣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠原告材料款966800元，并自2014年8月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算延期利息至还清材料款之日止，暂计至2016年8月21日为101514元（年利率5.25%），合计为1068314元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月19日原告与被告签订建筑材料《产品购销合同》，合同约定被告建设的赣州市棚改项目Ｇ5地块安置房工程项目的地下室无梁楼盖ＬＭＰ管材材料向原告采购。合同约定标的物为ＬＭＰ材料，单价按业主确定的ＬＭＰ管材材料使用的建筑面积计算180元每平方，原告供货给被告的单价按建设单位确定单价下浮20%，即以144元／平方米计算。付款方式为货到付款60%，余款等建设单位将正负零顶板进度款到被告处后一次性付清。工程完工后，被告江西省华景建设集团有限公司、赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司、赣州市正达工程造价咨询有限公司、章贡区财政局等各单位，对原告的ＬＭＰ新型管材使用面积进行了核算，经确认管材使用建筑面积为14700平方米。依据原、被告签订的产品购销合同约定，被告应付原告的总材料款为2116800元。截止2014年8月21日被告只支付了部分材料款1150000元，仍余欠966800元材料款未付。原告一直催款至今，但被告总以建设单位未支付工程款为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告江西省华景建设集团有限公司未作答辩。
原告江西中圣建材有限公司为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、产品购销合同、章贡区部门联动第六次会议、章江新区Ｋ、Ｇ地块无梁盖楼ＬＰＭ材料价格表、棚户区项目ＫＧ地块返迁安置房工程、供货单31张，证明原、被告之间存在建筑材料买卖合同关系，原告以合同约定向被告供货用于项目建设，该项目经核算建筑面积为14700平方米，约定单价144元／平方米，总材料款2116800元，被告还欠原告966800元。
上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，被告江西省华景建设集团有限公司（甲方）与原告江西中圣建材有限公司（乙方）签订了《产品购销合同》，约定：一、合同标的物。1、本合同标的物为ＬＭＰ材料，由甲方向乙方购买。2、本合同标的物描述及价款如下表：单价144元（按180元下浮20%）。……三、供货及验收。1、甲方向乙方购买货物，由乙方送货至甲方施工工地。2、送货方式为由乙方向甲方工地进行送货（运费、上下车费由乙方承担）。……5、乙方将货物送至合同约定的地点后，甲方检验后收货，具体步骤如下：……⑶检验合格后甲方（项目部）正式收货物，并在货物清单上签字确认，乙方以此作为送货凭证及甲方支付凭证，否则甲方不予付款。……四、货款支付。货款支付采取以下方式：货到付款60%，余款等正负0顶板进度款到后一次性付清。……七、其他约定。由乙方提供样品（甲方以乙方合格样品质量为验收依据），由乙方向甲方提供技术人员现场指挥（免费，不另外增加费用），按业主的结算方式作为结算依据。……原、被告均在合同中盖章。合同签订后，原告依约向被告承建的赣州市棚改项目Ｇ5地块安置房工程供应了ＬＭＰ管材材料，且被告承建的上述工程的ＬＭＰ管材材料全部由原告供应。
2014年4月18日，经相关部门会议确定，Ｋ、Ｇ地块返迁安置房工程地下室无梁楼盖ＬＭＰ空心管材计算方式确定：1、ＬＭＰ空心管材材料单价168元／平方（综合单价）；2、安装费12元／平方；3、计算方式为：按使用空心管材楼板部分建筑面积计算。2014年7月9日，经被告（施工单位）与赣州市正达工程造价咨询有限公司、赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司（建设单位）、章贡区财政局（区财政审核单位）的意见，棚改项目Ｇ5地块安置房工程地下室无梁楼盖ＬＭＰ管材面积为14700平方米。截止至2014年8月21日，被告向原告共支付了ＬＭＰ管材材料款共计1150000元。剩余所欠货款，经被告多次催收未果，原告遂起诉至法院要求处理。
本院认为，原告江西中圣建材有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。合同对价款进行了约定，且约定按业主的结算方式作为结算依据，单价下浮20%。因业主单位（赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司）与被告关于ＬＭＰ管材材料单价为180元／平方米（含安装费），工程量为14700平方米，被告应向原告支付货款2116800元（180元／平方米×0.8×14700平方米），扣减被告已支付的1150000元，原告要求被告支付材料款966800元的诉讼请求，本院予以支持。因在《产品购销合同》中未约定逾期付款违约金，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息本院酌定自主张权利之日即2016年8月19日起开始计算。被告江西省华景建设集团有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起二个月内向原告江西中圣建材有限公司支付货款966800元；
二、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起二个月内向原告江西中圣建材有限公司支付逾期付款利息（以966800元为基数，自2016年8月19日至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告江西中圣建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12454元，保全费5000元，公告费300元，合计17754元，由被告江西省华景建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾媛平