福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16914号
原告杜某甲，男，1941年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被告杜某乙，女，1977年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杜德海、周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
原告杜某甲与被告杜某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告杜某甲及其委托代理人苏礼墩、薛小凤，被告杜某乙及其委托代理人杜德海、周丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原告养育两个子女，儿子是杜某丙，被告系原告女儿。原告长期由儿子杜某丙照顾，被告一直以来未尽赡养义务。现原告年事已高，身患多种疾病，在眼睛、血液、牙齿等方面都出现各种问题，已无法日常生活，需要子女陪伴就医，生活上需要子女进行照料。杜某丙长期照顾原告，恪守孝道，但被告不仅不尽赡养义务，从2008年开始以分房为要挟，屡次恶言相向，给原告造成巨大精神压力，导致原告身体每况愈下，现要求其支付相应的赡养费及相应的医疗费。故诉请：一、判令被告对原告尽赡养义务，每月向原告支付赡养费5000元及医疗费25949.64元（从2009年6月开始计算，每月月初支付这个月的赡养费）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杜某乙答辩称：
一、原告起诉状陈述“原告长期由儿子杜某丙照顾，被告一直以来未尽赡养义务…”与事实不符，被告已尽自己所能对原告尽的赡养义务。
真实情况是：自被告母亲2007年正月初二去世起至2014年6月前，原告一直是与被告一同生活，也一直是被告照顾原告的起居饮食，一直以来，原告与被告一家人都生活的非常融洽；反倒是原告的儿子，未对原告尽孝，非常嫌弃原告，且还抢走原告尚有一万多元存款的存折，原告继续与原告儿子生活将毫无生活保障。综上，被告已尽自己所能对原告尽了赡养义务。
二、从法律层面来讲，被告已对原告尽了赡养义务，故被告没有支付赡养费的法定义务，但被告明确表示愿意竭尽所能继续赡养原告。
首先，根据《婚姻法》第21条第3款明确规定，支付赡养费的前提是子女不赡养父母，父母无劳动能力或生活困难。结合本案，原告每月退休金收入有3000多元，且在职时有缴纳足额医社保，就医治疗的费用基本可以由统筹基金支付，从经济层面来讲，原告算得上丰衣足食，而如前所述，被告也有对原告履行赡养义务，且愿意竭尽所能继续赡养原告，故被告无支付赡养费的法定义务。
其次，从赡养父母的方式来讲，赡养的主要内容是指在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾，而不是纯粹金钱上的给付。结合本案，本案被告自始至终有对原告履行赡养义务，且愿意继续赡养原告，故被告无支付赡养费的法定义务。
第三，从赡养费的支付标准来讲，赡养费的支付标准要考虑当地的经济水平、被赡养人的实际需要以及赡养人的经济能力。原告3000多元／月的退休金收入已远远高于厦门市最低生活保障线，也远超厦门市最低工资标准，足以维持自己正常的生活。而被告与配偶生活窘迫，皆处于失业状态，还有一个9岁的孩子需要抚养。
三、本案诉讼并非原告本意，本案诉讼完全系原告儿子杜某丙为争夺家产导演的一出闹剧。
四、被告自始至终，仍然愿意赡养原告。
原告儿子两夫妻是双职工，无法照料原告，但被告现处于失业状态，可以也愿意全职照顾原告，这样一方面可以更好照顾原告，一方面可以节省下被告雇佣保姆的费用，所以被告建议由被告来照顾原告起居生活，并由原告儿子杜某丙按雇佣保姆3500元每月的标准每月支付其本应承担的一半赡养费，即1700元／月的保姆费用给被告。
经审理查明，原告杜某甲养育有两个子女，即儿子杜某丙及女儿杜某乙；其配偶已经去世。杜某甲退休后每月领取退休金3000余元，并享有医疗保险。原告杜某甲及其配偶原共同拥有位于思明南路、思明区海乾巷、湖滨南路的三处房产，并承租位于思明区XX路XX号XX室的公房一套；其配偶去世后，原告及杜某乙曾于2014年6月16日，向本院提起诉讼，要求与杜某丙继承分割上述房产，杜某乙与杜某丙的关系出现裂缝；后经本院主持调解，杜某甲放弃自己所有的房产份额及承租的公房的管理使用权，将其析分给杜某乙与杜某丙。该调解书已经发生法律效力。
目前，原告主要与儿子杜某丙共同生活，但偶尔独自居住于思明区XX号XX室。2009年以来，原告因患有白内障等疾病多次就医、直至住院治疗，花费医疗费10259.14元，但主要经由医疗保险统筹支付；住院期间，杜某丙与被告杜某乙均参与看护、照顾老人。2014年11月以来，原告亦多次就医，所费医疗费用亦主要经由医疗保险统筹支付。原告当庭表示仍愿意与儿子杜某丙共同生活。
被告杜某乙及其配偶长期以来从事理发店、按摩店等个体经营活动；本案诉讼期间，其申请注销登记其经营的两处店面。
上述事实，有原告提供的户口本、被告的个体工商户营业执照、厦门大学附属厦门眼科中心门诊病历记录、综合验光检查单、出院小结及住院病人费用明细清单、彩超检查、入出院卡片、票据、厦门市思明区XX街道社区卫生服务中心XX内科票据、血脂检查单、骨密度测试检测结果、厦门市第一医院思明分院一诊中医科票据、厦门大学附属中山医院病历记录及票据、厦门市思明区XX街道社区卫生服务中心开元中医康复票据、厦门大学附属中山医院厦禾分部内科票据、厦门大学附属中山医院病历、厦门市口腔医院病历记录及预收票据、报警材料、家庭雇佣保姆协议及转账凭证、个体工商户注销登记申请书、准予登记通知书、个体工商户营业执照正副本、个体户基本信息、个体工商户开业登记申请书、审核表、准予登记通知书、个体工商户注销登记申请书、准予登记通知书、个体工商户营业执照正副本、厦门市思明区XX店工商登记材料、照片及补充提交的存折（用于接收养老金的账户）、医保卡复印件，被告提供的就业失业登记证、租房合同、房屋租金收条等及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，据此，赡养关系的成立需要具备赡养的必要性，即只有无独立谋生能力或生活困难的父母方具有向子女提出支付赡养费的请求权。反观本案，原告杜某甲与其配偶曾拥有多处房产，有固定的退休金、享受医疗保险，生活优渥，在其将所有的房产份额析分予子女后，亦有每月3000余元的退休金、生活来源稳定，多数医疗费用可经由医保统筹支出，可谓老有所养，目前并不具备需要子女支付赡养费的必要性，其要求杜某乙支付赡养费及医疗费用的诉求本院不予支持。但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款关于“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，被告杜某乙仍应履行探视老人、关心老人生活、必要时给予老人一定经济供养的法定义务。
虽然被告目前尚无需向原告支付赡养费等，但血浓于水，被告及原告的其他子女须知百善孝为先的人伦至理，体认老人渴望子女和谐敦睦的情感需求，常思养育之恩，切实关心老人生活、慰藉老人的精神，将孝心付诸于行动，而非仅仅停留于口头。被告及原告其他子女面对财产争议，更需顾念手足之情，互谅互让，免致亲人反目而抱憾，更能承欢膝下以尽孝。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费3320元，由原告负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。