新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0701刑初1号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人夏炳余，男，1967年6月7日出生，小学肄业文化程度，无固定职业，租住新疆生产建设兵团第七师124团康复里**号。1996年11月28日，被告人夏炳余因犯盗窃罪，被奎屯市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2005年5月31日刑满释放。2015年8月2日，被告人夏炳余因犯盗窃罪被奎屯垦区公安局刑事拘留，同年8月24日，经新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第七师看守所。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人夏炳余犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员冯艾歆出庭支持公诉，被告人夏炳余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日至8月期间，被告人夏炳余采用翻墙入户的方式多次盗窃他人财物，价值人民币12290元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。由于被告人夏炳余在实施一起盗窃过程中被失主发现，在逃跑过程中采用暴力手段抗拒抓捕并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。因此，应对被告人夏炳余实行数罪并罚，请依法判处。
被告人夏炳余对公诉机关起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议；辩解其在实施盗窃行为时被失主发现后急于脱身才用砖块打了失主，对其实施的犯罪行为，被告人服从法院的判决。
经审理查明：一、2015年3月26日凌晨，被告人夏炳余采用翻墙的方式进入新疆生产建设兵团第七师124团（以下简称124团）5营5队马某家院内，脱去鞋子后进入马某家房中，将马某衣物内的9600元现金窃取，此款已被夏炳余挥霍。
认定上述事实的证据：被害人马某的报案材料及陈述；被告人夏炳余的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片及被告人辨认现场照片。
二、2015年3月26日凌晨，被告人夏炳余采用翻墙的方式进入到124团5营5队杨某某家院内，脱去鞋子后进入杨某某家房中，将杨某某放在衣服口袋内的970元现金窃取，此款已被夏炳余挥霍。
认定上述事实的证据：被害人杨某某的报案材料及陈述；被告人夏炳余的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片及被告人辨认现场照片。
三、2015年3月26日凌晨3时许，被告人夏炳余采用翻墙的方式进入到124团5营5队马某某家院内，马某某的妻子听到声响后起来查看，被告人夏炳余怕被发现便翻出院子逃离现场。
认定上事实的证据：被害人马某某的报案材料及陈述；被告人夏炳余的供述；被告人辨认现场照片。
四、2015年5月中旬，被告人夏炳余采用翻墙的方式进入到124团希望里71号安某某家中，将安某某家中的1200元现金窃取，此款已被夏炳余挥霍。
认定上述事实的证据：被害人安某某的报案材料及陈述；被告人夏炳余的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；被告人辨认现场照片。
五、2015年7月29日凌晨，被告人夏炳余采用翻墙的方式进入到124团4连顾某某家中，脱去鞋子后进入顾某某家房中，将顾某某挎包内的400元窃取。随后，夏炳余又进入与顾某某同一个院子的王某某家，将王某某钱包内的70元窃取。上述被盗现金已被夏炳余挥霍。
认定上述事实的证据如下：被害人顾某某、王某某的报案材料及陈述；被告人夏炳余的供述；被告人辨认现场照片。
六、2015年7月29日凌晨，被告人夏炳余采用翻墙的方式进入到124团4连苏某某家院内，脱去鞋子后进入到苏某某家房中，将苏某某丈夫放在衣服内的50元现金窃取，此款已被夏炳余挥霍。
认定上述事实的证据如下：被害人苏某某的报案材料及陈述；被告人夏炳余的供述；被告人辨认现场照片。
七、2015年8月1日凌晨4时许，被告人夏炳余采用翻墙的方式进入到124团明星里104号马某甲家院内欲实施盗窃，在客厅沙发上睡觉的马某甲发现院内有人便从沙发上起来追赶被告人夏炳余，夏炳余见被马某甲发现转身翻墙逃跑，但夏炳余扒在围墙上被马某甲拽住衣服不能脱身，夏炳余遂从围墙上拿起一块砖块往马某甲的头部砸了一下，致马某甲头部流血受伤。马某甲也捡起一根木条往夏炳余的身上打了一下，后夏炳余被马某甲从围墙上拽了下来，听到声响的马某甲妻子马某乙与邻居一起将夏炳余控制并交给警方处理。
2015年10月15日，奎屯垦区公安局刑警大队委托新疆兵团第七师公安司法鉴定中心对马某甲的人体损伤程度进行鉴定。同年10月16日，新疆兵团第七师公安司法鉴定中心出具（七）公（刑）鉴（法）字（2015）0000260号法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人马某甲的人体损伤程度应评定为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、物证：砖块一个（带有血迹）、木条一根，可以证实被告人夏炳余为抗拒抓捕使用砖块击打马某甲，以及马某甲使用木条击打夏炳余的事实；2、被害人马某甲的陈述和报案材料；3、证人证言：马某乙的证言可以证实2015年8月1日凌晨3时许，突然听到院子里其丈夫的叫喊声，跑到院子里查看发现其丈夫满脸是血地站在院子菜地里，双手用力拽着一个陌生男子。随后，马某乙站在院子里大喊，过了一会几个邻居赶到后打电话报警的经过。马某丙的证言，可以证实2015年8月1日凌晨3时许，在家中睡觉的马某丙听到邻居家在喊叫就过去看看情况，发现马某甲家院子里有四个人，领居说是抓了小偷，之后马某丙打电话报警的经过；4、被告人夏炳余的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书，可以证实马某甲头部被夏炳余用砖块击伤致轻微伤的事实；6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片及被告人辨认现场照片。
另查明，被告人夏炳余出生于1967年6月7日，1996年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院判处有其徒刑十三年，2005年5月31日刑满释放。2015年8月1日凌晨3时许，奎屯垦区公安局高泉派出所接到辖区居民报警后，在124团明星里104号马某甲家将被告人夏炳余抓获。
认定上述事实的证据如下：重庆市开县公安局紫水派出所出具的户口证明一份；农八师监狱管理局罪犯档案资料表一份；抓获经过一份。
上述事实及证据，经庭审举证、质证，被告人夏炳余均无异议。以上证据内容客观、真实，来源合法，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。
本院认为，被告人夏炳余以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物价值共计12290元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏炳余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》五、关于转化抢劫的认定：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；（2）入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或者交通工具上实施上述行为的；（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；（4）使用凶器或以凶器相威胁的；（5）具有其他严重情节的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。该法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。被告人夏炳余在进入被害人马某甲家中实施盗窃行为时，被马某甲发现后为抗拒抓捕使用砖块击打被害人头部，并致马某甲身体损伤程度为轻微伤的损害后果，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条以及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中由盗窃罪转化为抢劫罪的规定。因此，公诉机关指控被告人夏炳余犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人夏炳余尚未盗取财物即当场被抓获，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人夏炳余曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其出狱后好逸恶劳、不思进取，多次入户盗窃他人财物，情节恶劣，鉴于归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人夏炳余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2020年2月1日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕）；
二、作案工具砖块一块，随案移送物证木条一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 代 凌
审 判 员 冀晓芳
代理审判员 王玉娟
二〇一六年三月一日
书 记 员 王新茹