wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执1191号
申请执行人沈维汉，男，汉族，1971年8月24日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县麻坪镇。
委托代理人沈维学，男，汉族，1974年10月23日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县麻坪镇。系沈维汉之弟。
被执行人刘进富，男，汉族，1970年11月21日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
被执行人刘赐伍，男，汉族，1952年4月15日出生，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
本院依据发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第00342号民事判决书，责令被执行人刘进富、刘赐伍在指定的期限内给付申请执行人沈维学工资5046元。被执行人已将上述案件款交付本院，现该款已发放给申请人沈维学，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
审 判 员 黄福建
代理审判员 张佳莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙金彪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3649号
原告柯麻治，女，1957年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意、陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告黄美珍，女�1980年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告傅汉洲，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告柯麻治与被告黄美珍、傅汉洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序进行了审理。原告柯麻治委托代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告黄美珍、傅汉洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告柯麻治诉称，被告黄美珍于2014年4月3日、2014年5月16日及2014年5月26日向原告共借款合计80000元，所借款项约定按月利率2%计付利息，为确认借款及约定利息的事实，被告黄美珍分别出具三张借条交原告收执为凭。嗣后，被告黄美珍自2014年5月27日起就拒不按约偿付利息，经原告多次催讨本利，被告黄美珍均以各种理由搪塞拒不偿付本利。两被告系夫妻关系，被告傅汉洲应与被告黄美珍承担共同向原告偿还债务的责任，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还借款80000元，并支付自2014年5月27日起至实际还款日止的利息（利息按月利率2%计付，至起诉之日利息暂计8000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄美珍、傅汉洲未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2002年11月4日办理结婚登记手续。被告黄美珍因需分别于2014年4月3日、2014年5月16日、5月26日向原告借款40000元、20000元、20000元，并出具借条三张交原告收执。该三张借条中均约定利息贰分，未约定还款期限，其中5月26日的借条未注明借款年份，2014年5月16日借条中的借款金额大写为贰万，小写为2000元。经原告向两被告催讨未果，于2014年11月18日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、两被告身份证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关�性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的5月26日的借条虽未注明借款年份，2014年5月16日借条中的借款金额大、小写也存在不一致的情况，但结合原告的主张和日常生活经验，本院认定该未注明年份的借条为2014年，2014年5月16日借条中的金额以大写的贰万元为准，故原告与被告黄美珍之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告黄美珍向原告借款80000元。被告黄美珍经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告黄美珍偿还借款本金80000元，本院依法予以支持。原告主张被告黄美珍支付自2014年5月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付。本案债务发生于两被�婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，故原告请求被告傅汉洲共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄美珍、傅汉洲应于本判决生效后十日内共同偿还原告柯麻治借款本金80000元及利息（自2014年5月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告黄美珍、傅汉洲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一五年二月五日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初614号
原告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市科尔沁。
负责人卢敏明，职务总经理。
委托代理人陈立军，男，蒙古族，安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市公路管理段，住所地霍林郭勒市。
法定代表人王光辉。
本院于2016年3月25日立案受理了安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司诉霍林郭勒市公路管理段所有权确认纠纷一案，在审理过程中安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，在宣判前，安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司提出撤诉申请，经审查，安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
审判员 包淑清
二〇一六年五月十二日
书记员 李 娜
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第250号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，身份证号码×××1457，初中文化，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因本案于2014年6月26日被海口市公安局白沙派出所抓获，于2014年6月29日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月29日被吴川市公安局决定取保候审。本院于2015年8月26日决定对被告人蔡某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）233号起诉书，指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某甲的父亲蔡某乙经营的炭窑与柯某的鸡场相邻，蔡某乙为防止柯某饲养的鸡啄食其种植在炭窑周围的树木，在其炭窑周围撒下用农药浸泡的稻谷，为此，双方产生矛盾。2013年12月21日，柯某与被害人彭＊＊（柯某外甥）等人到吴川市找蔡某乙理论。被告人蔡某甲与彭某等人发生争执，蔡某甲用木棍打向彭某，致彭某受伤，后双方散开，蔡某甲逃离现场。经法医门诊检验鉴定，受害人彭某符合被钝器打击鼻部致轻伤。
另查明，被告人蔡某甲在案发后与被害人彭某已达成刑事和解协议，蔡某甲方赔偿彭某各项经济损失共人民币45000元，取得彭某的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人蔡某甲的供述及辩解；2、被害人彭某的陈述；3、证人柯某、杨某、叶某、蔡某丁、招＊＊、蔡某戊、招＊＊、蔡某己、蔡某辛均的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、法医学活体检验报告书；7、归案说明、到案经过；8、受案登记表、立案决定书；9、违法犯罪记录查询情况说明；10、被告人蔡某甲及相关人员的户籍证明；11、刑事和解协议书、谅角书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案能如实供述自己的罪行，并当庭能自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。本案是由邻里纠纷所引发，被告人蔡某甲在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人又可酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人蔡某甲判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。经查，公诉机关该建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某甲本次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，其在案发后已赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，双方的社会矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人蔡某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 龙 楚 楚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02521号罪犯毛进，男，生于1983年7月13日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年2月29日作出（2012）鄂沙市刑初字第32号刑事判决，以被告人毛进犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯毛进在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯毛进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年6月、2015年7月二次共缴纳罚金人民币4500元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯毛进在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯毛进减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年九月八日书记员鲁习梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秋玲，女，1976年9月11日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县三渠镇梁宋村冯*组。
委托代理人杜志龙，男，1944年7月14日出生，汉族，居民，住泾阳县中心街***号，系上诉人之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县泾干街道办事处双赵村毘一组。
负责人刘二龙，系该组组长。
再审申请人杜秋玲因与被申请人泾阳县泾干街道办事处双赵村毘一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕04民终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜秋玲申请再审称，申请人是土生土长的村民，1997年12月在被申请人方依法取得承包经营土地至2015年土地被征用前，国家有政策，农村承包土地30年不变，故申请人应当享有国家征地补偿款。
本院认为，杜秋玲的户口已经迁至泾阳县三渠镇梁宋村冯一组，故其已不具有泾阳县泾干街道办事处双赵村村民资格，原审驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜秋玲的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜秋玲，女，1976年9月11日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县三渠镇梁宋村冯*组。委托代理人杜志龙，男，1944年7月14日出生，汉族，居民，住泾阳县中心街***号，系上诉人之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县泾干街道办事处双赵村毘一组。负责人刘二龙，系该组组长。再审申请人杜秋玲因与被申请人泾阳县泾干街道办事处双赵村毘一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕04民终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜秋玲申请再审称，申请人是土生土长的村民，1997年12月在被申请人方依法取得承包经营土地至2015年土地被征用前，国家有政策，农村承包土地30年不变，故申请人应当享有国家征地补偿款。本院认为，杜秋玲的户口已经迁至泾阳县三渠镇梁宋村冯一组，故其已不具有泾阳县泾干街道办事处双赵村村民资格，原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜秋玲的再审申请。审 判 长  王存才代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年五月二十六日书 记 员  王宏亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
秀民初字第3183号
原告黄某甲，男，1953年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。公民身份号码：。
被告黄某乙，女，1957年5月18日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以双方已自行和好为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
审判员 柯元海
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡静存
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执143号
申请人：山东万达地产有限公司。
被申请人：周甜甜。
山东万达地产有限公司与周甜甜商品房预售合同纠纷一案，山东省垦利县人民法院作出的（2015）垦民初字第756号民事判决书已发生法律效力。被执行人周甜甜至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于垦利县万达财富新城XX幢x单元xxx号房屋，房屋代码：xxxxx；以及XX幢6单元1号房屋，房屋代码：XXXXX房屋手续过户给山东万达地产有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭成海
审判员 扈亭河
审判员 褚 涛
二〇一六年三月一日
书记员 汤守柱
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1179号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：北京八爪文化传媒有限公司。
法定代表人：贺功孝。
被告：上海暴走信息科技有限公司。
法定代表人：任剑。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京八爪文化传媒有限公司、上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 张 訸
审 判 员 周平平
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年五月九日
法官助理 马光祥
书 记 员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终163号
上诉人（原审被告）：佘虹达，男，1987年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：骆文娥，女，1969年4月13日出生，汉族，绍兴市越城区。
上诉人佘虹达因与被上诉人骆文娥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初585号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人户籍所在地虽××绍兴市越城区，但实际居住地为绍兴市××桥区，本案的管辖法院可为合同履行地或被告所在地法院，现实际居住为绍兴市××桥区，考虑到案件的连接点更接近绍兴市××桥区，故由绍兴市柯桥区人民法院审理本案更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系民间借贷纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月三十日
书记员 寿 赟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第678号
原告谭达坚，男，1976年10月22日出生，汉族，公务员。
被告刘胜利，男，1973年2月13日出生，汉族，农民。
原告谭达坚与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成由审判员黄雪姣担任审判长，人民陪审员邓建成、刘岸斌组成的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭达坚到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告谭达坚的申请，本院以（2014）涟民二初字第678-1号民事裁定，依法查封了被告刘胜利名下的如下房地产：位于娄底市娄星区长青西街北侧0005幢210、110号的房产（所有权证号：涟房权证：001164**号）；位于娄底市娄星区湘中大道旁0002幢212、12号的房产（所有权证号：001414**号）；位于娄底市娄星区湘中大道旁0002幢的房产（所有权证号：001419**号）。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭达坚诉称：2012年4月，被告刘胜利以做生意需资金周转为由向原告借款70万元，并出具了借条，口头约定按月利率2.5%计息。借款后，被告未向原告偿还过借款本息，原告多次未果。现原告特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金70万元，并自2012年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至本金实际清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告谭达坚为支持其诉讼主张，向本院提交了借条和打款凭证各一份，拟证明被告刘胜利向原告借款70万元的事实。
被告刘胜利未做答辩，未向本院提交证据，亦未对原告谭达坚提交的证据发表质证意见。
经审查，原告谭达坚提交的借条内容客观真实、形式来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
本案通过开庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
被告刘胜利以做生意需资金周转为由，向原告借款70万元。2012年4月19日，原告通过银行向被告刘胜利转账35万元。同日，原告委托其妻和朋友分别向被告支付30万元、5万元。当日被告刘胜利向原告出具了内容为“今借到谭达坚手现金人币柒拾万元整（700000.00）事实，借款人刘胜利，2012、4”的借条。借款后，被告一直未向原告偿还过借款本息。2014年8月29日，原告谭达坚诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘胜利向原告谭达坚借款，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系。被告刘胜利应对该借款承担偿还义务。故对原告谭达坚要求被告刘胜利偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘胜利在向原告借款时，双方并未书面约定利息，且原告未提交证据证明其在借款时通过其他方式约定过利息，依法应视为不需支付利息，故对原告谭达坚要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘胜利向原告谭达坚偿还借款70万元，该款限本判决生效之日起七日内还清；
二、驳回原告谭达坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，财产保全申请费7020元，公告费500元，合计18320元，由被告刘胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 梁文礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第67号
上诉人（原审原告）张延明，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）王善宝，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人张延明因与被上诉人王善宝农村建房施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月1日，原告张延明（甲方）与被告王善宝（乙方）签订合同约定：经甲、乙双方同意，由甲方承包给乙方北屋四间、下屋前墙2.8米、上屋高2.6米、墙皮下屋前墙、上屋墙皮全部、地砖两间、吊费由甲方承担，水电由甲方承担，上屋瓦完事，交拿现金壹万元正，总现金壹万伍仟元，工完账结。定金贰佰元，事故由乙方承担。证明人马某甲、甲方张延明、乙方王善宝在上述合同中签字。合同签订后，张延明按约定向王善宝交纳1万元房屋修建费及200元修建房屋的定金。修建房屋时所用的水电、建筑材料及吊车费用均由张延明负担。
2012年阴历正月16日，王善宝开始为张延明建房，同年阴历2月12日左右房屋完工。2012年正月26日，张延明支付王善宝2000元；同年正月30日支付3000元；同年阴历2月5日支付5000元。张延明主张，在阴历2月12日张延明与王善宝发生矛盾，后王善宝带领工人离开，张延明又找其他人修建了房屋厦子，王善宝只为张延明修建了二层房屋及下层的前墙2.8米。张延明认为，王善宝修建的房屋质量不合格，达不到居住标准，现在无法居住，因此主张王善宝应当返还建筑承包费。为证明自己主张，张延明提交光盘及照片等证据，以证明王善宝所建房屋质量不合格。张延明同时向原审法院提交了摄像单据、代写起诉状单据、咨询费单据、运料运油款单据等证据，证明张延明为案件诉讼承担的费用。王善宝辩称，张延明提交的证据不能证明房屋质量存在问题，其与张延明发生矛盾属实，但王善宝是被张延明赶走的，王善宝以包清工的方式给张延明建房，且张延明在建房时所用的材料均由张延明自己负担，建房的建材大部分是建筑垃圾。王善宝主张房屋质量没有问题，张延明应当支付拖欠王善宝的承包费8000元。庭审中，王善宝申请证人王某、马某甲出庭作证，证明张延明在建房中存在过错、王善宝履行了该合同。双方就建筑承包费、房屋建设质量等问题无法协商一致，2013年4月15日，张延明诉至原审法院，要求：1、判令被告王善宝返还建筑承包费1万元整；2、案件费用由被告王善宝承担。
原审法院认为，原告张延明与被告王善宝签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。张延明关于合同签订后向王善宝支付劳务费1万元的主张，王善宝予以认可，应予以采信。王善宝以包清工的方式为张延明建房，建筑材料均由张延明提供，房屋建设施工也是由张延明监督，王善宝为张延明提供劳务建房，张延明理应支付王善宝劳务费，现张延明以房屋存在质量问题为由请求王善宝返还劳务费1万元的主张，缺乏事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：驳回原告张延明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张延明负担。
上诉人张延明不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。张延明与王善宝签订的涉案合同约定，王善宝为张延明建造的房屋应达到居住标准并符合相应的建筑安装标准，现该房屋房梁安装偏斜，墙体间隙过大，墙体裂缝等诸多质量问题，已经成为实际意义上的危房，无法满足居住安全的要求。同时，合同要求上屋门高2.6米，而实际测量只有2.4米，与合同约定不符，王善宝已构成违约，原审法院未认定王善宝承担责任有失公允。房屋建造本身属于技术要求比较高的行业，张延明对此并不清楚，因此，不能成立所谓的监督，原审判决认定张延明对现场进行了监督缺乏事实依据。已建造的涉案房屋存在诸多质量问题是事实，原审法院对此未予认定错误。请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人王善宝负担。
被上诉人王善宝辩称，涉案合同约定上屋墙高2.6米，并非屋门高2.6米，张延明主张涉案房屋存在质量问题依据不足。请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
另查明，涉案房屋系在原房屋（北屋四间）基础上加盖一层，合同约定下屋前墙2.8米、上屋高2.6米。涉案房屋未有施工图纸，涉案合同未对房屋建造质量标准作出明确约定。施工期间，张延明曾在二层房梁到位后向王善宝提出过房梁位置调整要求，对此，王善宝予以认可并主张其已按张延明的要求进行了调整。现涉案房屋二层已封顶挂瓦，张延明已搬入一层内居住使用。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人张延明主张涉案房屋存在质量问题请求返还承包费依据是否充分。
被上诉人王善宝以包清工的形式与上诉人张延明签订涉案合同，合同双方仅对墙高、墙皮、地砖施工及费用承担作出约定。因涉案房屋施工没有设计图纸，合同也未对房屋建造质量标准作出详细约定。故王善宝提供劳务的范围应仅限在依张延明的现场施工要求并参照合同约定进行。原审法院据此认定王善宝的施工系在张延明的监督下进行并无不妥。涉案合同约定二层房屋墙高2.6米，张延明要求王善宝施工的二层房屋门高为2.6米与双方合同约定不符，张延明主张王善宝施工的二层门高不足2.6米，应属合同违约依据不足，本院不予采信。涉案房屋二层上房梁时双方均认可就房梁位置问题曾有过沟通交流，虽然双方对沟通交流的过程及最后处理结果表述不同，但综合涉案二层房屋房梁位置的定位在双方沟通后进行下一程序即封项挂瓦施工这一事实，原审法院认定张延明主张二层房梁安装不符合安装要求依据不足并无不妥。涉案房屋施工并没有设计图纸，双方在合同中也未对房屋建造质量标准作出明确约定，结合涉案房屋系在张延明的现场监督下进行施工，且涉案房屋已封顶挂瓦，张延明已搬入一层内居住，原审法院以张延明提供的现有证据不能证实其主张为由判决驳回张延明的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张延明的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张延明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4300号
本院于2015年12月17日对原告左某与被告耿某离婚纠纷一案作出的（2016）西民初字第382号民事裁定书中，“（2016）西民初字第382号”应为“（2015）西民初字第4300号”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）西民初字第382号民事裁定书中“（2016）西民初字第382号”应为“（2015）西民初字第4300号”。
审判员 张 云 涛
二0一五十二月二十九日
书记员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民事裁定书
（2016）西民初字第382号
原告左某，男。
被告耿某，女。
原告左某与被告耿某离婚纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员张云涛
二0一五年十二月十七日
书记员周卫艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1873号
原告：陈某甲，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：傅啸海，简阳市镇金法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市简阳市。
原告陈某甲诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。因被告雷某甲下落不明，本院于2014年7月2日通过《四川法制报》发出公告，向其送达了起诉状副本、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人�啸海到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方系同社村民，自幼认识，经人介绍于1988年恋爱，1991年2月以夫妻名义同居生活，同年7月举行婚礼，1991年12月1日生育一子陈某乙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。1999年起被告雷某甲便去广州务工。从2003年8月起，原、被告便分居生活至今，原告陈某甲一直在成都务工，被告雷某甲在广州务工。原、被告双方互不尽夫妻义务和感情交流，夫妻关系名存实亡，双方感情确已完全破裂。根据《婚姻法》第32条规定，为此诉讼来院，请求判令：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告雷某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份；
2、被告户籍证明，�证明被告主体身份；
3、某村村委会证明，拟证明双方夫妻关系；
4、陈某乙户籍证明，拟证明原被告双方生育子女情况；
本院依职权被告雷某甲父亲雷某乙进行了调查，证实被告雷某甲在广州务工，具体联系方式和联系地点不明。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
结合对以上证据的分析认证和原告的法庭陈述，本院查明本案如下事实：原、被告双方系同社村民，自幼认识，经人介绍于1988年恋爱，于1991年2月以夫妻名义同居生活，同年7月按农村风俗举行婚礼，1991年12月1日生育一子陈某乙（现已独立生活），双方至今未办理结婚登记手续。因性格不合，双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，并自2003年8月起分居生活。被告雷某甲现在广州务工，具体联系地址和联系方式不明。原告为此起诉来院，�求支持其诉讼请求
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后恋爱，并自1991年开始以夫妻名义同居生活、共同生育子女，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案按事实婚姻处理。双方婚前有一定感情基础，但被告雷某甲自2003年8月外出后至今未归，经公告查找确无下落，原告陈某甲要求离婚，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的……”的规定，应当视为双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告雷某甲离婚。
本案案件受理费300元，公告费560元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 鄢家扬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 军
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初269号
原告：季俊武，男，汉族，1968年10月30日出生，住洛宁县。
原告：季东阳，男，汉族，2008年3月8日出生，住址同上。
原告：白娇娇，女，汉族，1998年2月19日出生，住洛宁县。
被告：张小卫，男，汉族，1988年01月14日出生，住洛宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市西工区唐宫路34号。
本院在审理原告季俊武、季东阳、白娇娇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张小卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季俊武、季东阳、白娇娇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季俊武、季东阳、白娇娇撤诉。
本案受理费500元，予以退回。
审 判 长 ：张少伟
审 判 员 ：代松芳
人民陪审员 ：杨应文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ：孙雪豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12758号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告陈远福，男，汉族，1965年11月6日生，户籍所在地：重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告陈远福房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 庞 丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第580号
原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县城湖陵一路西、鱼新三路。
负责人：王洪波，该行行长。
委托代理人：李锋，王庙法律服务所法律工作者。一般授权。
委托代理人：刘宝玺，中国农业银行鱼台县支行职工。一般授权。
被告：屈理想。
被告：屈红站。
被告：屈双喜。
被告：马和英。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告屈理想、屈红站、屈双喜、马和英借款保证合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院以简易程序予以受理，在本案审理期间，原告以被告屈双喜已经死亡为由申请撤回对屈双喜的起诉，并申请追加屈双喜的配偶马和英为本案的被告，本院予以准许。2014年11月3日，本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李锋、刘宝玺到庭参加了诉讼，被告屈理想、屈红站、马和英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告屈理想以购买鱼饲料为由，于2010年2月10日与原告签订借款合同，原告对被告屈理想授信三年，单笔用款期限最长为1年，授信期内原告提供的自助设备自助循环使用贷款，还款方式为利随本清，被告屈红站、屈双喜提供连带责任保证，借款期限于2013年2月9日到期。合同签订后，被告屈理想于2012年12月21日向原告借款金额30000元，借款期限于2013年8月9日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告屈理想、屈红站、马和英未答辩。
经审理查明，2010年2月10日，被告屈理想以购买饲料为由，由被告屈红站、屈双喜提供连带责任保证担保，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元；放款途径为合同约定的借款人银行卡；采用自助可循环方式借款；贷款人在有效额度期（自2010年2月10日至2013年2月9日）内贷款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔用款期限最长不超过1年，且到期日不超过额度有效期届满后6个月；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证；违约责任为借款人未按照约定期限偿还借款本息的，贷款人自借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年12月21日，被告屈理想通过自助借款方式向原告借款30000元，借款到期日为2013年8月9日到期。借款到期后，被告没有偿还借款本息。被告屈双喜死亡，原告起诉后撤回对屈双喜的诉讼，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、贷款业务申请表、可循环贷款凭证以及《中国农业银行农户贷款借款合同》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告屈理想、屈红站、屈双喜签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实的意思表示，为有效合同。被告屈理想通过自助借款方式向原告借款30000元，应当依据借款合同的约定偿还贷款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告屈红站、屈双喜在合同约定的保证期间内没有履行保证担保责任，应按照借款合同约定承担担保责任。因被告屈双喜已经死亡，原告撤回了对屈双喜的起诉，但申请追加屈双喜的配偶马和英为本案的被告承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈理想于本判决生效后3日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金30000元及利息（利息按照双方的约定计付，自借款之日起，至本判决生效后确定的给付之日止）；
二、被告屈红站对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告屈理想、屈红站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
人民陪审员 ＸＸ洋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 倪世玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2500号
罪犯龙茹兵，男，汉族，1971年2月16日生，大专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）宜刑重初字第00001号刑事判决，以被告人龙茹兵犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龙茹兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月10日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京。张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯龙茹兵等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯龙茹兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯龙茹兵提请减刑建议符合法律规定。但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯龙茹兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费过高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯大账消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙茹兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，故检察机关提出对其酌情扣减减刑幅度的建议本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙茹兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年12月24日起至2030年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第600号
申请执行人内江市市中区农村信用合作联社。
被执行人段瑞金
本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第1769号民事判决书，受理内江市市中区农村信用合作联社申请执行段瑞金其他合同纠纷一案。在执行中，因被执行人不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）内中民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 一
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更564号
罪犯张增钊，男，1960年8月18日出生，汉族，大专文化，河南省新野县人，原任新野县对外贸易服务中心主任，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二〇一二年十二月二十五日作出（2012）新刑初字第259号刑事判决，认定被告人张增钊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人张增钊违法所得394679元予以追缴。宣判后，该犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院作出（2013）南刑一终字第073号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一二年十月二十二日起至二〇二二年十月二十一日止。该犯于2013年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张增钊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月至今，被告人张增钊在任新野县外贸中心主任期间，利用主持单位全面工作的职务便利，采用虚构因公事项入账报销的手段，共套取公款394679元用于个人消费。
罪犯张增钊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬4次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张增钊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张增钊减去刑期十个月。
刑满日期：二〇二一年十二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11661号
原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-B006。
负责人周凤波，项目经理。
委托代理人何云飞，男，1976年2月10日出生，汉族，该公司客服部副经理，住北京市丰台区，现住公司宿舍。
委托代理人郑伟，男，1985年12月8日出生，汉族，该公司项目副经理，住北京市密云县，现住公司宿舍。
被告张明垣，男，1981年4月16日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司诉被告张明垣物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司房山分公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十八日
书记员 周 蕊
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00085号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：储南应，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）195-2号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）195-2号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）195-2号《行政处罚决定书》，对被执行人储南应进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第277号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人朱某某。2013年9月23日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月27日被嘉峪关市公安局取保候审，2014年10月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日21时许和26日20时许，被告人朱某某在嘉峪关市某值班室内向田某分别贩卖毒品海洛因0.04克和0.06克，后被民警抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人田某的证言笔录，证明被告人朱某某向其两次贩卖毒品海洛因的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人朱某某对田某进行了辨认，并对贩卖毒品的地点亦进行了指认；田某指认被告人朱某某就是向其贩卖毒品的男子。
3、手机通话记录，证明案发期间被告人朱某某与田某有过多次手机通话。
4、扣押物品文件清单，证明从田某处扣押毒品疑似物两小包；从被告人朱某某处扣押作案工具手机一部。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
6、收交毒品文件清单，证明涉案毒品海洛因净重0.1克，已被公安机关依法收缴。
7、现场检测报告书，证明被告人朱某某�检结果呈阳性。
8、行政处罚决定书，证明2013年9月23日被告人朱某某因吸食毒品被行政拘留十五日。
9、被告人朱某某的供述笔录，证明其从一个叫“李某”的女子处购买毒品，之后又将该毒品卖予田某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人朱某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第�款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一四年十二月十五日
书记员 张焕雯
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第585号
原告何振伟。
被告王新刚。
原告何振伟与被告王新刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2015年9月2日公开进行了审理。原告何振伟到庭参加诉讼，被告王新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何振伟诉称：被告于2012年8月6日从我处购得酒水两批，货款共计22770元，至今未付。经多次催要无果，特诉至法院。请求依法判令：被告偿还货款22770元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王新刚未答辩。
经审理查明：被告王新刚从原告何振伟处购买酒水，于2012年8月6日向原告出具欠条一份，证明欠原告酒款22505元，2013年3月12日向原告出具收到条一份，证明欠原告酒款265元。上述欠款共计22770元，被告一直未归还。原告庭审中放弃主张利息。
上述事实，有原告提供的欠条一份、收到条一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告提供的由被告王新刚签字的欠条、收到条系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，能够证明被告欠原告酒款的事实，合法有效，依法应予保护。因此对于原告主张被告支付酒款22770元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息部分，原告自愿放弃，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告王新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新刚欠原告何振伟酒款22770元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由被告王新刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一五年九月二日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0626行初11号
原告尹君，女，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师。
原告龙顺秀，女，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师。
原告陈长琼，女，汉族，四川省罗江县人。
委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师。
被告罗江县城乡居民养老和医疗保险局。
法定代表人骆玉宝，局长。
委托代理人王俊，该局工作人员。
本院在审理原告尹君、龙顺秀、陈长琼与被告罗江县城乡居民养老和医疗保险局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政给付纠纷一案中，原告尹君、龙顺秀、陈长琼于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹君、龙顺秀、陈长琼的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹君、龙顺秀、陈长琼撤回起诉。
本案征收案件受理费50元，由原告尹君、龙顺秀、陈长琼全部负担。
审 判 长 谢晓华
人民陪审员 丁培荣
人民陪审员 刘 俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 夏晓菊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第377号
申请执行人秦仲银，男，汉族。
被申请执行人赵英贵，男，汉族。
申请执行人秦仲银依据生效的（2015）黔中民终字第55号民事判决于2015年5月18日向我院申请执行赵英贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请标的为75986.26元，执行费1040.00元，合计77026.26元。
本院在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。协议内容为被执行人赵英贵于2015年7月30日前支付申请人20000元，于2015年12月30日前支付申请人35986.26元，2016年7月30日前支付申请人20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第377号案件本次执行程序。
（本页无正文）
审判长 余金益
审判员 赵英冯
审判员 高学忠
二〇一五年十一月二日
书记员 李 潭
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00342号
罪犯田宏伟。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年10月30日作出（2009）榆刑初字第347号刑事判决书，以被告人田宏伟犯贩卖毒品罪、抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（刑期自2009年05月15日起至2020年05月14日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田宏伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田宏伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯田宏伟减刑一年又十个月（刑期执行至2018年07月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
第1页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1081号
罪犯成辉，男，1991年11月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年十二月八日作出（2011）郴刑一初字第39号刑事判决，认定被告人成辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯成辉提请减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯成辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯成辉减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年4月10日起至2022年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第66号
罪犯黄昆明，男，1980年4月27日出生，汉族，福建省安溪县人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年7月18日作出（2007）安刑初字第406号刑事判决，以被告人黄昆明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；被告人黄昆明的违法所得款人民币165126元，上缴国库。黄昆明不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年8月16日作出（2007）泉刑终字第829号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2010年4月10日以（2010）泉刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2012年4月17日以（2012）泉刑执字第461号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月9日起至2014年8月8日止）。减刑后服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄昆明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄昆明在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分16分，2012年被评为监狱级改造积极分子。累计缴纳罚金人民币9024元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄昆明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其罚金、违法所得大部分未交，且数额较大，予以从严掌握后符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昆明减去有期徒刑六个月（刑期自2007年2月9日起至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1286号
罪犯李雪峰，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年1月4日作出（2012）甘刑初字第51号刑事判决，以罪犯李雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年8月19日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李雪峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯李雪峰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李雪峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李雪峰减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第195号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人田××，男，1968年4月1日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人田××犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日，被告人田××回家得知其前妻龙××送来一袋大米，遂发火，并带上一把杀猪刀要去找龙××讨个说法，于是在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶时代牌YC4E135-21中型自卸货车从松桃苗族自治县世昌乡道水村家中往松桃苗族自治县县城方向行驶。当日10时许，车辆行驶至世昌乡道水村九组田×峰家门口斜对面时，未确保安全，临危措施不及时，将同向行走的行人龙×妹（被告人田××之母）碾压受伤。事故发生后，被告人田××与田×书一同将龙×妹送往松桃苗族自治县人民医院抢救，当日被害人龙×妹经松桃苗族自治县人民医院抢救无效死亡。群众报案后，当日被告人田××被松桃苗族自治县公安局民警拘传到该县公安局。经松桃苗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定，死者龙×妹系生前应系因车辆碾压致创伤性休克而死亡；松桃苗族自治县公安局交通警察大队对此次交通事故认定，被告人田××负该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人田××积极抢救伤者，并等候公安机关处理。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田×瑶、龙×萍、田×梅、田×书的证言；书证户籍证明、车辆信息、驾驶证查询结果、交通事故责任认定书；尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田××积极抢救伤者，并等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，对于自首的犯罪分子，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人田××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月10日起至2014年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一三年十月二十一日
书记员 龙通达
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1328号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年12月31日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月25日17时20分许，被告人周某驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区塘新线由西向东行驶至塘新线27KM＋100M（义蓬街道灯塔村）地段时，与由南向北横过机动车道的行人杨某甲（男，1960年6月12日出生）发生相撞，致杨某甲受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人周某在现场等候处理。经事故认定，被告人周某未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的摩托车上道路行驶，遇情况采取措施不当，负事故主要责任；杨某甲横过机动车道未确保安全，负事故次要责任。归案后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明：2014年10月29日，经杭州市萧山区新湾街道人民调解委员会调解，被告人周某与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行。被害人家属对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故调查报告书、诊断证明书、死亡证明、火化证明、人民调解协议书、谅解书；证人杨某乙、陈某、寿某甲、寿某乙、韩某、方某、阎某的证言及案发经过、情况说明；被告人周某的供述和辩解；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某还具有无机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车及与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，决定对被告人周某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年七月七日
书记员 孙珊珊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第03090号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ慧，职务：董事长。
委托代理人：李宽。
被告：刘喆。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告刘喆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宽到庭参加诉讼，被告刘喆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月27日，原告与沈阳市大东区尚品天城小区业主委员会签订物业管理服务合同，2014年1月1日续签物业管理服务合同，约定原告为尚品天城小区提供物业服务，物业管理服务标准为每月每平方米1元。被告系沈阳市大东区八王寺街房屋业主，房屋建筑面积104.51平方米。被告在2013年10月30日至2015年10月30日期间起共计拖欠物业服务费2508元及电梯费576元未付。要求被告给付物业服务费2508元、电梯费576元及滞纳金。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业管理服务合同2份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈阳市大东区尚品天城小区业主委员会签订的物业合同合法、有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付2013年10月30日至2015年10月30日期间的物业服务费2508元、电梯费576元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘喆于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业服务费2508元（缴费期间从2013年10月30日至2015年10月30日）；
二、被告刘喆于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司电梯费576元（缴费期间从2013年10月30日至2015年10月30日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡鲁宁
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第52号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1962年12月16日生于吉林市，汉族，高中文化，吉林市凤龙花木养殖场法定代表人，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，5月28日被取保候审于其居住地。2013年12月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘扬威，北京大成吉林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1972年6月19日生于吉林市，汉族，高中文化，无职业，现住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月3日被取保候审于其居住地。2013年12月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人林某某、张某某犯诈骗罪一案，于2014年3月4日作出（2013）昌刑初字第344号刑事判决。林某某、张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁出庭履行职务，上诉人林某某及其辩护人刘扬威，上诉人张某某及其辩护人孟宪贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌邑区人民法院（2013）昌刑初字第344号刑事判决。
二、发回昌邑区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 徐俊茹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00289号
上诉人（原审原告）王宏斌，男，1965年11月4出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）王玉洁，女，1954年6月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人孟东东（系被上诉人之子），男，1979年9月8日出生，汉族，无业，住锦州市。
上诉人王宏斌与被上诉人王玉洁租赁合同纠纷一案，上诉人王宏斌不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宏斌和被上诉人王玉洁的委托代理人孟东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，孟庆福（系被告王玉洁之夫，已故）名下原有坐落于凌河区万年里88号房屋两处（房屋位于同一门牌号下，建筑面积分别为50㎡及35㎡）。1999年，北山医院分院租赁其中50㎡房屋进行经营。2009年，原告王宏斌租赁该两处房屋并开办了锦州市万年里王宏斌个体诊所。2009年8月30日，原被告签订了�房协议，协议载明“王宏斌租用房东（孟庆福、王玉洁，下同）85㎡平房开诊所。①动迁时23㎡的综合补助费（即每月每平方米35元）归房东所有，动迁后房屋的产权归房东所有，剩余62㎡的综合补助费归王宏斌所得，另外王宏斌得300元的搬迁补助费及全部与医疗营业相关的其他损失。②如动迁时房东不进行产权调换而要货币补偿，则与拆迁办签完协议后补偿款到账一个月内一次性给付王宏斌五万（50000）元人民币。③如能要得临街门市房，房东另给付王宏斌两万（20000）元人民币，如只能要得巷内门市（或低层安置）则房东另外给付王宏斌两千（2000）元人民币。上述情况时，房东免去王宏斌2009年4月以后房租。④付款时间：与拆迁办签完协议后，到账款项在一个月内付与对方，其他款项回迁时到帐后一个月内付与对方。⑤以上协议经双方同意后签字，如有违约（毁约），违约（毁约）方双倍赔偿对方”该协议签订后，原告王宏斌将其医疗机构执业许可证（名称为锦州市万年里王宏斌个体内科诊所，地址万年里88号，法定代表人王宏斌，有效期限自2009年1月15日至2009年12月31日）交与被告王玉洁。2010年3月13日，被告王玉洁向凌河拆迁安置公司出具证明表明将万年里88号房屋赠与给其子孟东东所有。同日，孟东东（被告王玉洁之子）与锦州市凌河城市建设投资有限公司签订编号1908、1909的两份城市房屋拆迁产权调换安置协议书，对万年里88号孟庆福名下两处房屋拆迁安置事宜进行了约定。编号1908的城市房屋拆迁产权调换安置协议书（拆迁安置对象为孟庆福名下35平方米房屋）拆迁补偿金额处载明搬迁补助费300元、综合补助费35×35×12=14700元，该两项补偿费用均已折算在房屋调换出资中。编号1909的城市房屋拆迁产权调换安置协议书（拆�安置对象为孟庆福名下50平方米房屋）拆迁补偿金额处载明搬迁补助费300元、综合补助费50×35×12=21000元，该两项补偿费用均已折算在房屋调换出资中。后孟东东依据原告王宏斌提供的行医执照申请安置了一层住宅两户，分别为凌河区万年里129号楼29号（该户于2013年7月4日办理了住房批准证）及凌河区万年里117号楼1号。
原审法院认为，原告租赁被告房屋从事医疗经营活动，原被告的租赁关系虽因租赁房屋被拆迁而终止，但原被告依据拆迁安置协议对租赁房屋被拆迁所产生利益进行分配的约定系双方真实意思表示，被告因原告提供的行医执业资格手续已获得了相关拆迁补偿权益，故被告应按照约定履行向原告给付补偿金的义务。被告主张原告利用虚假的行医执照非法行医，因无证据证明，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二�二十五条之规定，判决如下：一、被告王玉洁于本判决生效后十日内支付原告王宏斌经济损失人民币28640元。二、驳回原被告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王玉洁负担。
宣判后，上诉人王宏斌称，因被上诉人对拆迁一年后因医疗营业而获得的综合补助费。此项费用证据在被上诉人手中进行隐瞒，故原审判决没有根据租房协议对这部分进行裁决，故请求法院重新审理。1、上诉人租赁被上诉人房屋从事医疗营业活动，二者的租赁关系虽然因租赁房屋被拆迁而终止，但上诉人与被上诉人依据拆迁安置协议对租赁房屋被拆迁所产生利益进行的约定系双方真实意思表示，被上诉人应按照约定履行向上诉人给付�偿金的义务。2、上诉人与被上诉人签订的租房协议不受拆迁的影响。3、根据租房协议第1条，只要是被上诉人从拆迁过程中因医疗营业而获得的综合补助费就应有62平方米的份额归上诉人所得，不受时间及第三者的限制。所以在拆迁一年后至2013年7月回迁之间产生的综合补助费其中的62平方米的份额应归上诉人所得，被上诉人应无条件支付。4、根据租房协议第4条，被上诉人应按约定把上诉人赢得的补偿金按照给予上诉人。5、因上诉人多次向被上诉人催要该款，被上诉人以种种理由拒不按照支付，属于违约，按租房协议第5条，违约方应双倍赔偿对方。故上诉请求：1、被上诉人按照租房协议支付上诉人13万元。2、要求被上诉人承担本案及前案诉讼费用。
被上诉人辩称，上诉人要求的13万元没有道理，补偿协议在一审时我已经提交了，一审的法官已经去拆迁办调查了，综合补助给了一年，每平方米35元，一共85平方米。因为没有按期让我们上楼，所以给了我们一部分损失。这部分损失跟上诉人没有关系。按照上诉人的说法就是一审判决的2万多元钱。上诉人跟被上诉人签订的合同没有标的日期，而且都是上诉人起草的，也更改过多次，都是有利于上诉人的。同时，上诉人的行医执照没有登记，这份执照是不真实的。营业执照的有效期2009年。签订拆迁协议的时候营业执照已经过期了，他没有给我提供有效营业执照。
经本院审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间对原上诉人租赁的房屋被拆迁所产生利益进行分配的约定系双方真实意思表示，合法有效，当事人之间应当按照约定履行权利和义务。原审法院按照当事人之间现有证据和查明的事实，对上诉人应当的12个�的补偿予以认定，并无不当。庭审中，被上诉人自认拆迁补偿过程中，按照拆迁协议，尚有一处并未回迁。对此，上诉人未予否认。因此，除原审法院判决给付部分，上诉人其余的补偿款具体数额处于不确定状态，故上诉人对尚未实现给付的补偿款，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和第一百七十条第一款（一）、（二）项的规定判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00909号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00909号民事判决第二项。
二审案件受理费2900元，由上诉人王宏斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1063号
罪犯冯显华，现在江苏省无锡监狱服刑。
常州市中级人民法院于2010年11月4日作出了（2010）常刑初字第48号刑事判决，认定被告人冯显华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月10日至2025年3月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯冯显华系二次以上故意犯罪且所犯罪行涉毒，并被判处十年以上有期徒刑，具有江苏省高级人民法院（苏高法审委（2009）13号）文件第16条第1款、第6款规定的情形，应当少减四个月。罪犯冯显华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年1月获监狱改造积极分子一次，2011年12月、2012年10月获监狱表扬二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯显华悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯显华在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯显华减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第400号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，经理。
被告：林美茹。
本院在审理原告韶关市泰和物业服务有限公司诉被告林美茹物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市泰和物业服务有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 赖小平
二〇一四年四月十四日
书记员 谭谦悦
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉南执恢字第00001-1号
申请执行人：武汉中泰房置业有限公司。住所地：武汉市江汉区新火车站**号方块经贸中心*层*室。
法定代表人：皮东山，经理。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被执行人：湖北晴川轮船有限公司，住所地：武汉市新华路314号登月大厦A座。
法定代表人：张建卫，董事长。
委托代理人：杨明超。
委托代理人：蔡璐。
原申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处（下称东方资产公司武汉办）申请执行被执行人湖北晴川轮船有限公司借款合同纠纷案，执行依据武汉市中级人民法院（2006）武民商初字第178号民事判决书，执行标的175万美元以及延迟付款期间的利息等。判决生效后，湖北晴川轮船有限公司没有履行义务，东方资产公司武汉办向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2007）武执字第00265号立案执行。2007年12月6日，武汉市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2007年月12月18日立案执行。执行中，本院于2011年2月14号以（2008）南执字第11-3号执行裁定书终结本次执行程序。2012年11月16日，依法变更武汉中泰房置业有限公司（下称中泰房公司）为本案申请执行人。中泰房公司向本院申请恢复执行，本院于2013年1月6日立案恢复执行。
执行中，依法查封了被执行人湖北晴川轮船有限公司位于武汉市江汉区新华路320-324号登月大厦（所有权证号：武房房自字第02-15824，面积412.61平方米）及新华路248号新3**号登月大厦（所有权证号：武房房自字第02-15485，面积6979.88平方米）的房产。
本院依法委托湖北国泰房地产估价咨询有限公司对上述查封房产及相应的国有土地使用权进行评估，该公司于2013年3月11日出具国泰（2013）估（司）字第009号房地产估价报告书，评估市场价值为人民币6201.93万元。
因被执行人湖北晴川轮船有限公司未履行生效法律文书义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院作出拍卖被执行人湖北晴川轮船有限公司位于武汉市江汉区新华路248号新3**号登月大厦的房产（房屋所有权证号：武房房自字第02-15485，面积6979.88平方米；国有土地使用权证号：武房地籍江字第15485号，土地面积1000.45平方米）的裁定书。
执行中，案外人湖北晴川洋轮船有限公司对上述执行标的提出执行异议，本院审查后依法予以驳回。该公司不服而向本院提出上述执行标的异议之诉。本院依法正在进行审理中。
2014年6月11日，武汉市江汉区住房保障和房屋管理局向本院出具《关于江汉区新华路登月大厦房产有关问题的函》说明，上述查封的执行标的“在我局办理房屋登记手续时，因我局颁证时填写有误，将所有权人湖北省晴川轮船股份有限公司（即现在的湖北晴川洋轮船有限公司）填写为湖北晴川轮船有限公司”，“经我局核实……实际房屋所有权人应为湖北省晴川轮船股份有限公司。”并请本院核实实际债务人相关信息后，解除查封以便其进行更正登记。
据此，上述查封的执行标的有异议之诉存在，又有房管机关出具函件说明权属登记错误，因此，在现实状况下，不能作为被执行人可供执行财产继续进行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2006）武民商初字第178号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 张本战
审判员 翁银利
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 王逸潇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第64号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 李红萍
二〇一四年一月六日
书记员 韦 蔚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2173号
上诉人（一审原告）：韩兆德。
上诉人（一审原告）：王开梅。
上诉人（一审原告）：陈尚宁。
上诉人（一审原告）：陈某甲。
法定代理人：陈尚宁（系陈某甲父亲），男，住沭阳县梦溪街道杨店村陈庄组****号。
上诉人（一审原告）：陈某乙。
法定代理人：陈尚宁（系陈某乙父亲），住沭阳县梦溪街道杨店村杨庄组****号。
五上诉人委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沭阳县人民医院，住所地沭阳县梦溪街道迎宾大道*号。
法定代表人：周业庭，该院院长。
委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙因与被上诉人沭阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第2454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审。具体理由如下：在上诉人起诉沭阳马厂医院一案中【（2014）沭民初字第2110号】，上诉人申请就沭阳马厂医院及沭阳县人民医院在治疗上诉人亲属韩增艳的过程中有无过错，与韩增艳的死亡之间有无因果关系，造成韩增艳死亡的原因力大小及责任程度进行医疗损害鉴定，宿迁市医学会于2012年12月22日出具的鉴定结论为××患者诊疗过程中存在过错，其过错与患者死亡之间存在一定的因果关系，其医疗过错原因力大小为轻微因素，患者韩增艳的死亡与沭阳县人民医院的诊疗行为无因果关系。后上诉人不服宿迁市医学会的鉴定结论，申请江苏省医学会重新鉴定，江苏省医学会更改了宿迁市医学会的鉴定结论，因此宿迁市医学会的鉴定结论未生效，不能作为定案依据。上诉人认为一审法院以被推翻的宿迁市医学会的鉴定结论为依据，不予准许上诉人的鉴定申请是错误的。请求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审。
被上诉人沭阳县人民医院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙一审诉称：韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙亲属韩增艳于2011年12月23日因停经40W、阵发性下腹痛至沭阳马厂医院就诊，同日在该院行子宫下段剖腹产术，术后因马厂医院医疗设施不齐备，护理不力，××情后，××情，后韩增艳被转至沭阳县人民医院抢救，因沭阳县人民医院抢救不力，导致韩增艳于2011年12月29日死亡。为了明确死亡原因，沭阳县卫生局委托南京医科大学司法鉴定所予以鉴定，××继发多脏器功能衰竭死亡。因沭阳县人民医院的过错，最终导致韩增艳死亡，请求判令沭阳县人民医院赔偿医疗费66628.49元及其他损失（待鉴定后确定）。
一审法院经审理查明：韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙亲属韩增艳于2011年12月23日怀孕足月至沭阳马厂医院待产、分娩，同日行子宫下段剖腹产术。次日上午，韩增艳出现呼吸困难、心悸等症状转沭阳县人民医院治疗，经抢救无效于2011年12月29日死亡。经沭阳县卫生局委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，××继发多脏器功能衰竭死亡。韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙于2012年5月14日提起诉讼，案件进入诉前调解程序，一审法院根据当事人的申请就沭阳马厂医院、沭阳县人民医院治疗韩增艳行为有无过错、与韩增艳死亡有无因果关系、造成韩增艳死亡原因力大小及责任程度进行医疗损害鉴定。宿迁市医学会于2012年12月22日出具宿迁医损鉴（2012）034号医疗损害鉴定书，其鉴定意见为：××的本身是致死亡的主要原因，沭阳马厂原因在患者的诊疗过程中存在过错，其过错与患者死亡之间存在一定因果关系，其医疗过错原因力大小为轻微因素；患者韩增艳死亡与沭阳县人民医院的诊疗行为无因果关系。后韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙对沭阳马厂医院提起诉讼，并申请江苏省医学会进行医院损害鉴定。江苏省医学会于2014年2月27日作出鉴定结论，其鉴定意见为：××人观察不仔细存在过错，与患者休克延迟诊断有因果关系，但经抗休克治疗血压达到110/80mmHg后转院符合诊疗规范；××的发展有关。一审法院于2014年10月8日判决沭阳马厂医院赔偿韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙各项损失157822.73元。后沭阳马厂医院不服判决提起上诉，经宿迁市中级人民法院调解，由沭阳马厂医院一次性赔偿韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙10万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙于2012年对沭阳县人民医院及沭阳马厂医院提起医疗损害赔偿诉讼，一审法院根据当事人的申请委托宿迁市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定意见为韩增艳的死亡与沭阳县人民医院的诊疗行为无因果关系。宿迁市医学会的鉴定书具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据，韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙在本案中申请江苏省医学会对其亲属韩增艳的死亡进行医疗损害鉴定，不予准许。韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙要求沭阳县人民医院承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙的诉讼请求。案件受理费566元，由韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙负担。
双方在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：沭阳县人民医院应否对韩增艳的死亡承担赔偿责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张沭阳县人民医院应对韩增艳的死亡承担赔偿责任，但上诉人并未为此提供证据证明，且宿迁市医学会的鉴定认为韩增艳死亡与沭阳县人民医院的诊疗行为无因果关系。江苏省医学会的鉴定未涉及沭阳县人民医院。因此，上诉人请求沭阳县人民医院承担赔偿责任的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 倩
第6页/共6页
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第25号
罪犯宋某某，男，1973年8月15日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年6月12日作出（2012）长汽开刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期：自2011年12月9日起至2014年9月8日止），并与同案被告人于某甲、郝某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某某人民币3000元，与于某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人于某乙各项费用合计人民币106，648.73元、共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某某各项费用共计人民币94，423.42元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯宋某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某准予减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年12月9日起至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0607号
原告田喜千。
委托代理人张亮星。
被告江苏轩辕食品有限公司。住所地泗阳县新袁镇黄山北路。
法定代表人葛平，该公司经理。
委托代理人张玉红。
原告田喜千诉被告江苏轩辕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田喜千的委托代理人张亮星，被告江苏轩辕食品有限公司（以下简称轩辕食品公司）的委托代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜千诉称：被告从原告处购买门窗，2009年8月28日，经双方结算，被告共欠到原告门窗款35737元，并出具收据一份。后经原告多次催要未果。现请求法院判令被告立即支付原告货款35737元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告轩辕食品公司辩称：原被告之间不存在买卖关系，即使与原告存在债权债务关系，原告起诉已超过法定的诉讼时效。
本院对庭审中以下无争议的事实予以确认：
被告从原告处购买门窗，2009年8月28日，被告出具加盖被告单位财务专用章的收据，收据中载明：“收据--入账日期：2009年8月28日--
交款单位田喜千收款方式票据--人民币叁万伍仟柒佰叁拾柒元正￥35737--收款事由门窗款”。
双方在庭审中的争议焦点为：原告提供的收据是否能够证明被告欠款的事实。
被告认为：原告提供的收据是被告支付货款，收回被告出具的欠条的证明，而不是被告欠原告货款的证明。
原告认为：被告出具的收据能够证明被告欠到原告门窗款的事实，只是形式上采用了制式的收据，并提供与被告法定代表人的通话录音，原告问：“你的公司差我三万多块钱什么时候给我安排？”被告法定代表人葛平答称：“等到年底的，到时候安排，现在没有钱。”
本院认为：在正常的经济交往中债务人支付欠款，并收回欠条，则双方的债权债务消灭，而被告称支付欠款后，收回欠条，又出具该收据，与常理不符。且被告的法定代表人在通话中对于该债务也予以认可。综上，则本院确认被告欠到原告门窗款35737元未归还。
综上，本院认为：被告向原告购买门窗，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。双方不能确定明确的履行期限，则债权人即原告可以随时主张权利，但应给予对方一定的宽限期。现原告起诉要求被告支付货款35737元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对欠款的利息作出约定，应视为不支付利息，但被告应自原告催告之日起支付逾期利息，原告主张利息自起诉之日即2014年10月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的主张已过法定的诉讼时效，但原告于2014年10月10日，与被告的法定代表人通话时已主张权利，时效应自此时中断，故被告的该主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏轩辕食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告田喜千货款35737元及利息（以35737元为基数，自2014年10月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取347元，由被告江苏轩辕食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐奔驰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌前行执字第24号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人田军，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇苏独仑村六社22号，身份证号1528241973********。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月16日作出的乌前国土资罚字（2014）第94号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）第94号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第94号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）第94号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 建 中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲二0一五年五月五日
书 记 员 折 巧 梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第246号
原告李秀芝，女，彝族，1946年出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告梅华宝，男，汉族，1974年出生，住云南省昆明市北市区。
被告许美兰，女，汉族，1976年出生，住云南省昆明市北市区。
原告李秀芝诉被告梅华宝、许美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托代理人者红丽、被告梅华宝到庭参加诉讼，被告许美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀芝诉称：被告梅华宝于2008年3月28日向原告借款18000元用于家庭生活，双方未约定还款期限。原告多次要求被告还款未果，且被告对原告避而不见，甚至断绝往来。原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款18000元；二、案件受理费由被告承担。
被告梅华宝辩称：原告是我舅妈。对于借款，我借了一部分，但我也还了一部分，只是我没有证据证实。对于本案的借款是认可的。归还的借款是还给我舅舅，他在2012年去世了。
被告许美兰未作答辩。
原告李秀芝为证明其主张向本院提交以下证据：
一、原告李秀芝的身份证明、被告梅华宝的户籍证明，证明原告及被告梅华宝的身份及诉讼主体资格；
二、《结婚登记审查处理表》，证明被告梅华宝、许美兰系夫妻；
三、《借条》、《情况说明》、《证明》及证明人肖国荣、肖会仙的身份证明，证明被告许美兰向原告借款的事实。
被告梅华宝对原告提交的证据予以认可。
被告梅华宝未提交证据。
本院经审查认为，被告许美兰未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原被告之间发生借款之事实的证明力，予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原告李秀芝系被告许美兰的舅母，被告梅华宝与被告许美兰系夫妻。2008年3月28日，被告梅华宝向原告李秀芝出具《借条》一张，载明：“兹有梅华宝向舅妈借款人民币壹万捌仟元整（￥18000元）”。2014年9月2日，被告梅华宝出具《情况说明》，载明：“兹有梅华宝、许美兰向舅妈李秀芝所借款项（以借条数据为准），将于2014年10月还。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告李秀芝提供的《借条》可以确认原告李秀芝与被告梅华宝之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律的相关规定，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，现借款期限已经届满，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款18000元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许美兰与被告梅华宝系夫妻，在两被告婚姻关系存续期间，被告梅华宝向原告李秀芝借款，该借款应由被告梅华宝、许美兰共同偿还。第三，对于被告梅华宝提出的其已经归还部分欠款的抗辩，因其并未提交相关证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告梅华宝、被告许美兰于本判决生效后十日内共同偿还原告李秀芝借款人民币18000元。
案件受理费人民币250元，由被告梅华宝、被告许美兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 唐 祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 张明娥