wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01811号
原告张某。
委托代理人张恒、阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人崔静，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人孙骥，江苏庆源律师事务所实习律师。
原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张恒，被告郑某及其委托代理人崔静、孙骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与郑某原系同事关系，2013年初开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，在同年9月举行婚礼后，双方开始共同生活。婚后其发现双方在性格、生活习惯等方面差异很大，经常争吵，无法调和。其和郑某协议离婚，郑某提出无理要求，双方无法达成一致，故其诉至法院，要求与郑某离婚。
被告郑某辩称：双方原系同事，彼此比较熟悉，恋爱后也是通过一定时间深入了解后才登记结婚。婚后磨合期有点争吵是正常的，其想和张某好好生活，故其不同意离婚。
经审理查明：张某与郑某是自由恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。目前，双方分房居住。张某认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与郑某离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：张某与郑某系自由恋爱结婚，双方年纪较轻，结婚时间较短，还未能很好地形成互相扶持、共同生活的意识。缔结婚姻并非易事，双方均应珍惜夫妻感情。现双方并没有实质性矛盾，郑某应与张某共同担负起家庭责任，有问题及时正确地与张某沟通。张某亦应多顾及郑某的感受，给予妻子更多的关爱。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准张某与郑某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00234号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）何某某。
上诉人王某某与被上诉人何某某所有权确认纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第01187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人何某某以及委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年，何某某前夫常某某购买了位于榆林市肤施路亮馨大厦B座12楼单元房一套。2005年8月19日，常某某就又以常某的名义预付了10000元的定金，购买了亮馨大厦B座14楼2号单元一套。由于银行不给常某办理按揭贷款，所以常某某就与王某某协商，以王某某的名义购买该房屋。2005年10月28日，王某某提供了本人身份证，常某某以王某某的名义与榆林巿兴亚集团房地产开发有限责任公司签订了购买榆林巿肤施路亮馨大厦B座14楼02号单元房一套的《售房合同书》。同日，常某某以王某某的名义交纳了该房首付款62781元（原名字为常某），2005年11月24日，常某某以王某某的名义又交纳了该房首付款50000元。2006年，常某某从榆林巿兴亚集团房地产开发有限责任公司接收了该房，并对该房进行了装修、管理、占有、使用。2007年7月19日，该房登记在王某某名下。常某某以王某某的名义用该房产证在建行榆林分行营业部办理了24万元的按揭贷款，期限20年，房产证由银行保管。每月的银行贷款均由常某某和其子常舒淇及何某某负责偿还。2008年1月28日，何某某与常某某通过绥德法院调解离婚，调解书将该房屋分归何某某所有。从此，何某某对该房屋开始管理、占有、使用，一直至今。该房的水、电、物业管理费从常某某接收房屋起截止目前一直由常某某交纳。2015年1月9日，王某某未经何某某同意，将该房门锁撬坏，到何某某家里闹事。后经报警才平息了事态。2015年1月20日，何某某涉诉法院请求：1、依法确认位于榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦B座14楼2号单元房（产权证号：00378**）属何某某所有。2、依法判令王某某配合何某某办理过户登记手续。3、诉讼费由王某某承担。2015年1月22日，本院根据王某某的诉讼保全申请，依法查封了王某某名下的位于榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦B座1402室房产一处（产权证号：00378**）。
原审法院认为，何某某要求依法确认位于榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦B座14楼2号单元房（产权证号：00378**）属其所有之请求，从何某某提供的证据看，该房原由何某某前夫常某某实际购买，常某某仅因其在银行不能办理按揭贷款，借用了王某某的身份证，从而导致该房产登记在王某某名下。常某某购买该房时实际交纳了首付款，按时向银行支付了按揭贷款，并对该房进行了实际管产、使用和处分。2008年1月份，何某某与常某某通过绥德法院调解离婚，调解书将该房屋分归何某某所有，至此何某某开始实际管理、占有、使用该房屋一直至今。期间，王某某未对此提出任何异议。也未对该房进行接管、使用，更未交纳该房的任何费用。由此足以认定该房实际属于何某某所有。那么，王某某理应在合理的期限内积极配合何某某办理房产变更登记手续。王某某辩称其交给常某某70000元现金，剩余房款由常某某交纳，房屋实为常某某为其购买，所以该房系其所有之理由，因其举证不能，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、位于榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦B座14楼2号单元房（产权证号：00378**）属何某某所有。二、本判决生效后三十日内，王某某配合何某某办理房产过户登记手续。案件受理费50元，保全费1000元，共计1050元由王某某负担。
上诉人王某某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。本案所涉房屋是由上诉人出资7万元的首付款购买，首付的其他剩余款部分由常某某出资垫付，以上诉人的名义签订购房合同并登记在上诉人名下，故本案所涉房屋应归上诉人所有；二、原审法院证据采信不合法。首先，对于未查明房屋产权的基础上将登记在上诉人名下的房屋予以处分不合理。其次，购房合同的购房人及收据中的收款人签名均是上诉人，由此可以证明涉案房屋的首付款由上诉人交纳；最后，对于何某某的前夫及儿子所作证言具有利害关系不应认定；三、本案应当将何某某的前夫常某某追加为第三人，因常某某是购买房屋的垫资人及管理人。综上，请求：1、撤销（2015）榆民初字第01187号判决、驳回被上诉人何某某的全部诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人何某某答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审法院经审理查明的事实与原审判决认定查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人王某某是否对涉诉房屋享有所有权。房屋所有权是房屋所有权人排除他人干涉的享有绝对支配权利的法定物权，房产证上登记的人不一定享有真正的房屋所有权。本案中，涉案房屋房产证虽然登记在王某某的名下，但上诉人王某某的上诉理由不足以证明是涉案房屋的实际权利人。依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，并不是公民获得房产所有权的原始依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人所称交纳7万元的首付房款，并未提交相关证据可证明。故王某某认为登记在其名下享有房屋所有权的理由不成立。2008年1月份，何某某与常某某通过绥德法院离婚诉讼将本案涉诉房屋认定为共同财产，双方通过调解将该房屋分归何某某所有，王某某对此并未提出异议。而何某某对该房实际管理、占有、使用至今，王某某却从未以所有人之名对该诉争房屋进行管理使用，也未实际控制过该房屋。虽常某某以王某某的名义办理购房手续并购得诉争房屋，但现何某某系诉争房屋的真实所有权人，故上诉人认为需追加常某某为本案第三人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 白东平
代理审判员 余晓梦
代理审判员 崔文静
二０一五年八月二十一日
书 记 员 马 莉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1852号
罪犯张隆顺，男，1962年6月21日出生，汉族，建阳市人。初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2009年4月8日作出（2009）南刑初字第7号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币284963元（含已支付的人民币3000元）。判决发生法律效力后，于2009年5月7日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）闽刑执字第241号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张隆顺在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在70分以上。积极参加劳动，服从分配，从事小工工种，能较好地完成劳动任务。2011年10月至2014年5月累计达标分22.2分。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。履行民事赔偿5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张隆顺减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年5月23日至2030年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00068号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人于某某，女，汉族，大专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月28日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2015年2月17日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日晚，被告人于某某与朋友周某某、杨某某夫妇、周某某的姐姐周某甲等人在西安市阎良区名仕KTVA10包间内喝酒聊天，至次日凌晨2时许，被告人于某某因琐事与被害人周某甲发生争吵继而撕打，期间于某某使用啤酒瓶将周某甲脸部打伤。经西安市阎良区公安司法鉴定中法医学人体损伤程度鉴定，周某甲之损伤构成轻伤一级。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月5日22时许，被告人于某某与朋友周某某、杨某某、周某甲等人前往西安市阎良区公园南街名仕KTV二楼A10包间唱歌，2014年12月6日凌晨1时许，被告人于某某因琐事与被害人周某甲发生争吵继而撕打，被告人于某某使用啤酒瓶将周某甲右眼脸部打伤。经西安市阎良区公安司法鉴定中法医学人体损伤程度鉴定，周某甲之损伤构成轻伤一级。经西安市公安局阎良分局主持调解，被告人于某某赔偿被害人周某甲医疗费等共计人民币58000元（已履行），被害人周某甲对被告人于某某的行为表示谅解。
2015年1月15日，被害人周某甲前往西安市公安局阎良分局凌云路派出所报案称，其于2014年12月6日凌晨在阎良区公园南街名仕KTV二楼A1O包间被于某某打伤右眼。2015年1月28日，办案民警电话通知犯罪嫌疑人于某某到派出所接受调查，于某某主动投案，对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据：1、被告人于某某的户籍证明、受案登记表等书证；2、证人杨某某、周某乙、周某某的证言；3、被害人周某甲的陈述；4、被告人于某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、调解协议、谅解书等。上述证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致被害人周某甲之损伤构成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人于某某故意伤害罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某自动投案、如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于某某与被害人周某甲就民事赔偿部分达成和解，积极履行了赔偿义务并取得被害人周某甲的谅解，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人于某某社区矫正条件成熟，西安市阎良区司法局同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 王江艳
人民陪审员 仵长安
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王守珍
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初295号
原告白永清，男，汉族，1955年12月24日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年10月14日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告白永清诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白永清诉称，2007年3月30日，被告ＸＸ向原告白永清借款本金20000元，约定月利率3%，未约定还款时间，并出具借据一支，后经多次催要，被告未偿还借款，故我诉至人民法院，请求被告ＸＸ给付借款本金20000元。
原告为证明自己的主张提供以下证据：被告打下的借款单据一支。被告质证称对借据认可。本院予以确认。
被告ＸＸ辩称借款事实存在，但是到2009年8月1日前利息已经全部付清，并且2009年8月1日当日偿还过原告借款本金及利息共计12400元（其中借款本金10000元）。2012年9月及12月先后偿还原告3000元及2000元利息。
被告未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，2007年3月30日，被告ＸＸ向原告白永清借款20000元，约定月利率3%，未约定还款时间。被告借款后，于2009年给付过原告借款利息15000元。
以上事实有原告出具的借据一支，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告借款20000，约定月利率3%，未约定还款时间，被告ＸＸ对借款事实及约定事实均无异议，本院予以确认。被告ＸＸ辩称其借款后将2009年8月前利息结清，并于2009年8月1日当日偿还过原告借款本金及利息共计12400元（其中借款本金10000元），后又于2012年9月及12月先后偿还原告3000元及2000元利息，原告对此事实不予认可，且被告ＸＸ未提供证据予以证明，故本院对被告ＸＸ的答辩意见不予采纳。原告认可被告借款后偿还利息共计15000元，故本院对偿还借款利息15000元予以确认，结合原被告借款发生时间，借款后偿还利息15000元不存在超额支付利息情况，故本院对原告诉求被告偿还借款本金20000元诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决书生效之日起十日内偿还原告白永清借款本金20000元。
案件受理费300元减半收取150元由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 高云星
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第86号
上诉人（原审被告）宋其芳。
委托代理人孙文军。
被上诉人（原审原告）泰安市房产管理局岱庙房管所。
负责人屈仲菊，所长。
委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。
委托代理人杨全玉，山东华林律师事务所律师。
上诉人宋其芳因租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第786号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年2月27日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋其芳撤回上诉。
二审案件受理费1000元减半收取500元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年二月二十七日
书记员 高学茹
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第453号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人杨某，农民，因涉嫌滥伐林木犯罪于2012年9月14日被固始县公安局取保候审。
公诉机关以固检刑诉（2012）373号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人杨某以21000元的价格将刘某种在自家责任田上的杨树收购，并于2012年8月6日、7日将该片杨树采伐。共计采伐杨树64棵，折合立木蓄积19、6182立方米。对以上指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某无证采伐林木，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月，被告人杨某以21000元的价格将刘某种在自家责任田上的杨树收购，并于2012年8月6日、7日将该片杨树采伐。共计采伐杨树64棵，折合立木蓄积19、6182立方米。经固始县林业局鉴定，被告砍伐的林木立木蓄积为19、6182立方米，案发后被告人主动到固始县公安局投案自首。
以上事实有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人杨某对以上事实供认不讳；2、证人刘某、汪某甲、汪某乙、黄某、贺某、楚某某证言证明上述事实；3、勘验检查笔录及照片证实树被砍伐的现场情况；4、立木蓄积鉴定结论书证实被砍伐的树木数量；5、抓获经过证实被告人投案自首情况；6、户籍证明、取保候审决定书证实被告人杨某个人基本情况及其被采取强制措施的经过。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本案审理过程中，淮滨县司法局出具书面意见，愿意对被告人实施帮教。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪；公诉机关指控被告人杨某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能主动到公安局投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书月
二〇一三年十月三十日
书记员 朱新年
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲民初字第809号
原告：丽水市恒信物业有限公司。
法定代表人：张亚华。
委托代理人（特别授权）：尤小华，
被告：章郭文。
本院在审理原告丽水市恒信物业有限公司与被告章郭文物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市恒信物业有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市恒信物业有限公司负担。
审 判 员 周新云
二〇一三年十月十日
代书记员 陈 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01034号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）869号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月24日凌晨1时44分，被告人朱某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号高尔夫牌小型汽车，沿本市新华路由南向北行驶至江汉区新华路马场角路口时，被公安机关查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人朱某呼气中酒精含量为80.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人朱某血液中乙醇含量为93.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人朱某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟帆
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1720号
原告刘智平，男，1971年8月11日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告游旭文，男，1969年5月10日出生，汉族，住建瓯市。
被告陈炳英，女，1964年11月20日出生，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告刘智平与被告游旭文、陈炳英民间借贷纠纷一案中，原告刘智平于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智平撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取计人民币1025元，由原告刘智平负担。
审 判 长 谢知真
代理审判员 吴慧艳
人民陪审员 范小强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3390号
原告田发喜，男，汉族。
委托代理人郭彩萍，临渭区解放法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人汪强，总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人燕勇，男，汉族。
被告周照亮，男，汉族。
原告田发喜与被告保险公司、周照亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田发喜的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费181335.9元、营养费2400元、住院伙食补助费2400元、误工费6400元、护理费8560元、残疾赔偿金26420元、后续治疗费7200元、精神损害抚慰金3000元、交通费900元、残疾辅助器具费1611.5元、复印费75元、车损115元，共计241222.25元，减去被告支付的7000元，实际主张234222.25元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险及保额为105万元的两个商业三者险，并投有不计免赔险，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
被告周照亮的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车是本人的车，该车在大荔县中超汽车贸易公司以分期付款的方式买的，柴战红是我雇佣的司机，该车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告损失，赔偿时退还已经支付的7000元。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年3月25日14时许，柴战红驾驶陕EA72**号重型半挂牵引车（陕EH3**挂重型厢式货车半挂车）沿工业东大道由西向东行驶至车管所西什字路口时，与原告田发喜驾驶人力三轮车由北向南横过马路时发生碰撞，致车辆受损，原告田发喜受伤，造成车损人伤的交通事故一起。原告田发喜在渭南市中心医院住院治疗80天，被诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颧骨骨折；4、额骨骨折；5、头皮撕脱；6、头皮裂伤；7、右心衰竭；8、肺部感染；9、创伤性胸腔积液；10、低蛋白血症。花费医疗费177840.75元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第247号道路交通事故认定书认定，柴战红应负事故主要责任，田发喜应负事故次要责任。原告田发喜经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]临鉴字第6676号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、田发喜颌面损伤属九级伤残；2、田发喜后续医疗费用预计为7200元人民币；3、田发喜护理期限上限可以计算至伤残评定前一日。花费鉴定费2400元。原告田发喜所有的电动自行车经渭南市交通事故渭价车鉴字[2016]230号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车辆损失为115元。花费鉴定费50元。又查，事故车辆EA7293（陕EH3**挂）号车的实际车主系被告周照亮所有，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为105万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告周照亮给原告田发喜支付医疗费7000元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、原告田发喜的住院伙食补助费、后续治疗费、车损、被告周照亮支付医疗费的数额、事故车的所有权人及投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告田发喜的医疗费。被告保险公司主张对原告提供的2016年9月23日门诊票据两张330元、对没有时间的门诊费票据250元不认可，没有门诊病历的门诊票据不认可，对外购药票据因是原告出院后购买的，与本案无关不认可，原告病历上显示治疗了与交通事故无关的费用，应扣减10%的医疗费。
争议2、原告田发喜的营养费。被告保险公司主张对原告的营养费，因无医嘱不予认可。
争议3、原告田发喜的护理费。被告保险公司主张原告的护理费每天按照60元计算。
争议4、原告田发喜的误工费。被告保险公司主张误工原告已经76周岁，且未有劳动收入的相关证据，对误工费不认可
争议5、原告田发喜的残疾赔偿金。被告保险公司主张因原告按其户籍性质，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。
争议6、原告杨智龙的精神损害抚慰金。被告保险公司主张原告的精神损害抚慰金认可1000元。
争议7、原告田发喜的残疾辅助器具费。被告保险公司主张残疾辅助器具费不认可。
争议8、原告田发喜的交通费。被告保险公司主张原告提供的证据系加油费票据，显示不出实际花费，酌情认可200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第247号道路交通事故认定书认定，柴战红应负事故主要责任，田发喜应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告田发喜的医疗费按照提供的医疗费票据数额177840.75元依法予以认定。对原告田发喜提供的外购药票据，无医嘱不予认定。对原告田发喜诉请的营养费一节，应按照每天20元计算，计算住院天数。对陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2016]临鉴字第6676号司法鉴定意见书，被告不持异议，对该司法鉴定意见书依法予以认定。原告田发喜的护理费一节，应按照每天80元计算，护理期限依照司法鉴定意见的期限计算到定残前一日。对原告诉请的误工费一节，因原告已年满75周岁，早已超出退休年龄，也未提供劳动收入的证明，故对原告田发喜的误工费诉请不予支持。对原告田发喜的残疾赔偿金一节，因原告提供的证据系失地村民，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金酌情认定2000元。交通费酌情认定200元。对原告诉请的残疾辅助器具费，因提供的证据不能支持其主张，对此不予支持。对原告田发喜的各项损失226175.75元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司按照责任比例90%进行赔偿。履行时扣减被告周照亮已经支付的7000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告田发喜医疗费10000元、护理费8400元、残疾赔偿金26420元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、车损115元，共计47135元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业三者险范围内赔偿原告田发喜下余的医疗费167840.75元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、后续治疗费7200元，共计179040.75元的90%即161136.68元（履行时扣减被告周照亮已经支付的7000元）。
三、鉴定费2450元由被告周照亮承担2205元。
四、驳回原告田发喜其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元，减半收取2406元由原告田发喜承担216元，由被告周照亮承担2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年十月九日
书记员 高 甜
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第239号
申请执行人四川金明泰新型建材有限公司
被执行人李某某
被执行人四川顺禾房地产开发有限公司
申请执行人四川金明泰新型建材有限公司与被申请执行人李某某、四川顺禾房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1216号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、四川顺禾房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川金明泰新型建材有限公司于2014年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年九月五日
书 记 员 许世强
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初298号
原告黄千钱，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省清流县。
被告厦门金斯维数码艺术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元M5888。统一社会信用代码91350205769287434E。
法定代表人王春贵。
原告黄千钱与被告厦门金斯维数码艺术有限公司（下称金斯维公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄千钱到庭参加诉讼，被告金斯维公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄千钱诉称，被告金斯维公司于2014年8月1日与原告签订《安装合同》，约定了双方权利义务。原告依约履行，但被告拖欠原告截止至2015年2月的安装工程款166300元。期间经原告多次催讨，被告出具两份欠条，承诺限期还款。但其后被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告立即支付拖欠的工程安装款166300元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金斯维公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告金斯维公司与原告黄千钱签订《安装合同》一份，约定由原告承包被告的有关安装工程，工程款采用月结方式结算，上月安装款必须于下月15日之前付清等。同日，金斯维公司的法定代表人王春贵向原告出具《欠条》一份，确认金斯维公司尚欠原告2012年至2014年1月31日的户外广告安装费共计106300元。在该《欠条》下方，金斯维公司还加盖公章承诺：“2014年年底前还50000元（伍万元整），还有一半2015年年底结清”。2015年2月8日，金斯维公司法定代表人王春贵再次出具欠条一份交原告收执，确认欠原告安装款60000元，承诺于2015年2月12日6点之前付清。现为主张前述款项，原告诉至本院。
另查明：被告于2015年10月4日交付原告中国农业银行现金支票一张，载明的收款人为“厦门金斯维数码艺术有限公司”，金额为5000元，用途为“备用金”，出票人签章处加盖“王春贵”印章，复核处加盖金斯维公司财务专用章。原告现持有该票据原件，原告陈述“我去银行兑现时发现不能兑现，被告欺骗我”。
以上事实有原告黄千钱提供的《安装合同》、两份《欠条》、现金支票及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告金斯维公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为放弃庭审抗辩的权利。对于原告举证的《安装合同》、两份《欠条》，本院予以采信。据此，可以认定被告尚欠原告安装费共计166300元。虽然被告曾交付原告金额为5000元的现金支票，但原告未获承兑，其基础债权未因获得清偿而消灭，亦即仍然存在，有权选择依照基础债权主张权利。因此，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告金斯维公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门金斯维数码艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄千钱安装费166300元。
如被告厦门金斯维数码艺术有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3626元及公告费，由被告厦门金斯维数码艺术有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
人民陪审员 郑能学
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许 晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1851号
原告：浙江天台农村合作银行银安支行。
代表人：杨旭日，职务：。
委托代理人（特别授权代理）：许恒。
被告：杜德利。
被告：陈达正。
原告浙江天台农村合作银行银安支行（以下简称银安支行）诉被告杜德利、陈达正信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，因被告杜德利下落不明，遂依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告银安支行的委托代理人许恒到庭参加诉讼，被告杜德利、陈达正经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告银安支行起诉称：被告杜德利于2012年2月16日在原告银安支行办理丰收贷记卡（卡号为62×××64），初始信用额度40000元。2013年9月23日，原告追加被告陈达正对此贷记卡担保，并签订丰收贷记卡保证合约一份。2013年9月25日，被告杜德利结清前期透支款项，又于2013年9月26日透支使用40000元。截至2014年8月1日，被告杜德利尚欠透支本金39995.27元及利息、滞纳金等合计51952.25元未予归还。为维护原告的合法权益，现起诉要求：判令被告杜德利立即归还丰收贷记卡欠款本金39995.27元及利息、费用（利息、费用等按照合同约定计算）；被告陈达正对上述款项承担连带偿付责任；原告为实现上述债权所产生的一切诉讼费用由二被告承担。
被告杜德利、陈达正未答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供丰收贷记卡申请表、领用合约、保证合约及银行系统交易明细各一份，证明被告杜德利向原告申领信用卡，并由被告陈达正提供担保及被告杜德利透支使用具体金额的事实。
被告杜德利、陈达正经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，故对该证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，经本院审理查明的主要案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告杜德利利用申领的丰收贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告杜德利归还透支本金人民币39995.27元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈达正作为保证人依约应承担连带责任保证。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德利在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村合作银行银安支行透支款本金人民币39995.27元及相应利息（利息按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈达正对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1100元，由被告杜德利、陈达正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一四年十二月四日
代书 记员 王美俐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第116号
原告：顺丰速运（湖州）有限公司。住所地：德清县武康镇塔山小区**幢百渚巷170—***号。
法定代表人：杜浩洋，该公司董事长。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：费耀，浙江本佳律师事务所律师。
被告：湖州织里蓓优服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇湘江路**号。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
原告顺丰速运（湖州）有限公司诉被告湖州织里蓓优服饰有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，由审判员章豪杰适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顺丰速运（湖州）有限公司委托代理人徐学民到庭参加诉讼。被告湖州织里蓓优服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顺丰速运（湖州）有限公司起诉称：2014年8月29日，原、被告双方签订《快递收派合同暨月结协议》一份，约定由原告为被告的邮件进行投送，费用结算方式为月结，以自然月作为结算周期，支付时间为结算周期结束后15天内付清上月款项，逾期未付的，原告可以解除合同并按每日5‰索赔违约金，合同有效期为一年，以及其他的双方合同权利和义务。合同签订后，一开始双方合作良好，但自2014年12月16日起，被告即开始拖欠费用，至起诉日被告已拖欠299974.20元。2015年4月3日，被告付款70000元，截至今日被告拖欠货款总额为
229974.20元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、解除双方于2014年8月29日签订的《快递收派合同暨月结协议》；二、被告立即给付原告货款
229974.2元；三、被告给付原告至实际清偿日止按每月2%计算的违约金（暂计算到起诉日止为17327.92元）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告顺丰速运（湖州）有限公司为支持其诉请，向本院举证如下：
证据1：快递收派合同一份，用于证明2014年8月29日原、被告双方签订《快递收派合同》，约定由原告为被告的邮件进行投送，费用结算方式为月结，以自然月作为结算周期，支付时间为结算周期结束后15天内付清上月款项，逾期未付的，原告可以解除合同并按每日5‰索赔违约金，合同有效期为1年，及其他的权利和义务。
证据2：客户月结清单一组6页，用于证明被告2014年11月、12月的邮寄单明细（因数量较多，仅提供部分）。
证据3：电子帐单发送凭证一份，用于证明原告曾将11月电子帐单发送至被告邮箱。
证据4：银行汇款凭证二份，用于证明2015年1月21日被告向原告汇款80000元，2015年4月3日被告向原告汇款70000元。
证据5：律师函、ems快递单、ems物流流转信息各一份，用于证明2015年1月23日原告委托浙江君度律师事务所向被告发出律师函催款，被告方也已实际收到催款函。
被告湖州织里蓓优服饰有限公司未作答辩，亦未向本院举证。
经本院审核认为：原告提供的上述证据来源真实合法，内容与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。
结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，原、被告签订《快递收派合同暨月结协议》一份，约定：原告为被告提供快递收派服务，费用结算方式为月结，以自然月作为结算周期，支付时间为结算周期结束后15天内付清上月款项，逾期未付的，原告可单方面解除协议并有权要求被告按每日5‰支付逾期违约金，合同有效期为一年。在随后所附的《月结客户信息登记表》的结算基本信息一栏内的付款期限里手写注明25天，帐期为自然月。合同签订后，双方按约履行。但2014年11月的邮寄费结算后，被告未按约支付，仅于2015年1月21日支付了80000元，拖欠邮寄费299974.20元。原告起诉后，被告于2015年4月3日支付70000元，尚欠邮寄费229974.20元未付。原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的快递收派合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告应按约及时付清原告邮寄费。关于逾期付款违约金，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许，惟因合同格式条款约定的15天与手写注明的25天存在冲突，本院认为付款期应以自然月结后的25天计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顺丰速运（湖州）有限公司与被告湖州织里蓓优服饰有限公司于2014年8月29日签订的《快递收派合同暨月结协议》；
二、被告湖州织里蓓优服饰有限公司支付原告顺丰速运（湖州）有限公司邮寄费229974.20元，支付逾期付款违约金12858.63元（暂计算至2015年3月5日止，自次日起以229974.20元按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告顺丰速运（湖州）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5008元，减半收取2504元，由原告顺丰速运（湖州）有限公司负担50元，被告湖州织里蓓优服饰有限公司负担2454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费5008元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 章豪杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶 伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）扶民执字第534号
申请执行人赵影，男，1972年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2223031970********。
被执行人董亚君，男，1963年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市二龙乡万泉村，身份证号码2223031963********。
申请执行人赵影与被执行人董亚君买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年5月10日作出（2005）扶民初字第1478号民事判决，判决被告董亚君给付原告赵影收货款人民币10000.00元。并自2005年4月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务，该案在执行过程中被执行人自动履行了该判决所确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第1478号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月九日
书 记 员 庞 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第245-1号
本院在执行申请执行人郁廷杰与被执行人徐宝才、孙庆东合伙协议纠纷一案中，查明被执行人孙庆东拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙庆东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临民执字第69号
申请执行人临澧县农村信用合作联社。
被执行人朱益民，男。
本院于2014年4月15日立案执行临澧县农村信用合作联社申请朱益民金融借款抵押合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第115号民事判决书，被执行人朱益民应支付申请人临澧县农村信用合作联社案款287473.92元，承担执行费4212.0元。本院已执行70000.0元，尚有210000.0元未执行，现因被执行人朱益民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民执字第69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄民初字第31号
原告童某。
委托代理人王恒。
委托代理人赵炳贤。
被告张某。
原告童某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员胡银棠、范锡光组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人王恒、赵炳贤到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原被告于2013年1月份经人介绍认识，被告向原告要了5000元，双方便于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，被告好吃懒做，整天在家闲着，三天两头向原告借钱。2013年5月初，被告借怀孕回娘家保胎为名离开原告家。离开原告后，被告经常借口向原告要钱，原告多次叫被告回兰溪，被告除了向原告要钱，就是不愿回兰溪。后经原告多方打听得知被告在贵州老家已生育了一子一女。综上所述，被告与原告登记结婚，其目的是以结婚方式从原告处骗取钱财。被告在贵州已有子女家庭，不可能真心与原告共同生活。被告骗婚的行为给原告造成了很大伤害。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请贵院依法判决准予原被告离婚。原告提供的证据有身份证复印件、结婚证原件和女埠街道虹霓山村民委员会关于张某离家出走下落不明的证明。
被告张某未做答辩。
经审理本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合原告陈述认定事实如下，原被告于2013年1月相识，××××年××月××日办理结婚登记，5月初被告回贵州老家，此后被告虽偶尔与原告有联系，但一直未归。
本院认为，原被告相识一月后就草率登记结婚，婚姻没有感情基础，被告在结婚三个月后便离家不归，可以推定被告没有与原告共同生活的诚意，对双方的婚姻关系持无所谓的态度。现原告决意要求离婚，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 胡银棠
二〇一四年七月十八日
代书 记员 潘华健
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第18号
申请人：林德生，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
申请人：林木生，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳州市柳南区。
申请人：林风珍，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号：450********，住柳州市柳北区。
申请人：林月珍，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号：450********，住柳州市鱼峰区。
申请人：林日生，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
申请人：林翠珍，女，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证号450********，住柳城县。
申请人林木生、林凤珍、林月珍、林德生、林日生、林翠珍六人因继承纠纷，于2014年5月4日经东泉镇调解委主持调解，达成了如下调解协议：
本院于2014年7月29日受理了申请人林木生、林凤珍、林月珍、林德生、林日生、林翠珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林木生、林凤珍、林月珍、林德生、林日生、林翠珍因遗产继承纠纷，于2014年7月6日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了（2014）东民调字第33号如下调解协议：一、林木生、林凤珍、林月珍、林日生、林翠珍五人自愿放弃继承母亲张玉英的柳城县东泉镇和平路79号房产（房产所有权证：柳城房权证字第20002**号，建筑面积：188．83m2；国有土地使用证：柳城国用（2000）字第04779号，地号：051503259，使用权面积：74．95m2）遗产；林德生表示愿意继承母亲张玉英的上述柳城县东泉镇和平路79号房产遗产。二、上述房产的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由林德生自行承担。三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，当事人达成的上述协议是在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法利益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
审判员 黄晓白
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋欢欢
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初136号
原告商丘市豫民建筑工程有限公司。
法定代表人程玉珍，经理。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原告庄首兴，男，1955年1月12日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告虞城县绿都房地产开发有限公司。
法定代表人张民权，董事长。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人刘世民，该公司工程师。
本院在审理原告商丘市豫民建筑工程有限公司、庄首兴与被告虞城县绿都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告商丘市豫民建筑工程有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市豫民建筑工程有限公司撤回起诉。对原告庄首兴与被告虞城县绿都房地产开发有限公司的起诉，继续审理。
审 判 长 刘正平
审 判 员 祁中伟
代理审判员 梁大红
二〇一六年三月二十日
书 记 员 赵晓慧
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1743号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人张华民，1970年2月22日。
徐工集团工程机械股份有限公司与张华民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第64号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1132539元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、依法查询了被执行人财产，经查被执行人张华民名下有川A×××××、川A×××××、川A×××××号汽车共计三辆，本院依法对其进行了查封。
4、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第64号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年四月九日
书记员 赵博涵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3464号
上诉人（原审被告）：黄勇钗。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ明。
上诉人黄勇钗因与被上诉人ＸＸ明民间借贷纠纷一案，不服（2016）粤0307民初6831号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系对公民提起的民间借贷纠纷。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据被告的身份信息显示，其户籍所在地在深圳市龙岗区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人�上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林国荣（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第172号
原告何某某，女。
委托代理人朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被告郑某，男。
原告何某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员陈军英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人朱的良，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系同学，后确定恋爱关系。2007年8月16日（农历）生下大女儿，取名郑某甲。2011年3月18日在汝城县民政局补领结婚证。2011年8月2日生下二女儿，取名郑某乙，2013年7月13日（农历）生下小儿子，未取名。婚后，原、被告一直感情不合。被告对家庭没有责任心。自原告怀有三儿子以来被告便没有跟原告在一起生活过，连原告生儿子的时候，被告也不到场。原告无法忍受被告对原告实施家庭暴力。有一次原告还报派出所才得以罢休。自2013年2月原、被告便开始分居生活，分居生活长达二年多之久，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚；婚生二女儿由原告抚养，大女儿和小儿子由被告抚养；婚后共同财产依法平均分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证明，拟证明原、被告于2011年3月18日在汝城县民政局登记结婚；
证据二，报警案件登记表，拟证明2013年11月5日被告殴打原告致报警；
证据三，医院检查报告单，拟证明2015年3月26日被告欧打原告被送医院；
证据四，照片3张，拟证明2015年3月26日原告被打时伤情；
证据五，照片1张及工商局信息查询单1份，拟证明原、被告夫妻共同财产新达科技店（电脑店）位于汝城县卢阳镇西正街。
被告郑某辩称，答辩人坚决不同意离婚。婚后答辩人因家庭原因一直居住在原告家中，家中一切开支也是由答辩人支付，答辩人既无赌博恶习，也无酗酒嗜好，在原告家的门面经营电脑店努力上进维持家庭开支。连续生下三个孩子，何来感情不和。真实的情况是，2013年原告对答辩人的无端猜忌，致使争吵不断，后原告在外结识异性，一心想要离婚；答辩人居住在原告娘家对原告实施家庭暴力本身就不符常理，派出所出警确有其事，那是因为原告在答辩人的经营场所辱骂骚扰，答辩人忍无可忍，发生了一些肢体冲突，并非家庭暴力；对于分居，原告只是刻意为了离婚创造条件。答辩人从2013年被迫从原告娘家搬出，原告就一直居住在娘家，整天游手好闲，对孩子也是不管不顾，一直是岳母在照料，期间的生活费用也是由被告方负担。后岳母因工作无力照顾年幼的两个女儿，现已经聘请保姆在答辩人租住的房屋内生活。小儿子从未满周岁，就被迫送至外地答辩人的父母处抚养；答辩人与被答辩人夫妻之间的深厚感情，并没因平时的摩擦而稍有改变。只要互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的。
当事人对证据的质证意见及本院对证据的认证如下：
被告对证据一、证据四、证据五无异议，本院认为证据一、证据四、证据五符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告对证据二的真实性无异议，但认为原告小题大做，事件并非那么严重。本院认为，被告对证据二的真实性无异议，本院对原、被告因家庭纠纷原告报警的事实予以确认；被告对证据三不认可，并认为原告根本没有任何问题。本院认为，结合证据四，对原、被告发生冲突后，原告到汝城县人民医院进行检查的事实予以确认。
根据原告的举证，被告的质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告何某某与被告郑某系同学，于2006年确定恋爱关系。2007年农历8月16日生育女孩郑某甲。2011年3月18日在汝城县民政局办理结婚登记手续。2011年8月2日生育女孩郑某乙。2013年农历7月13日生育一男孩，尚未取名。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2013年原告怀孕后，原告怀疑被告有外遇，为此与被告发生几次吵打。2014年8月原、被告开始分居生活至今。被告在汝城县卢阳镇西正街经营汝城县新达科店（电脑店），夫妻共同财产还有湘L8ZH**吉利小车一辆。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确以破裂为界限。本案原、被告系同学之间自由恋爱结婚，婚姻基础好。从确定恋爱关系至2013年前双方感情较好，只是从2013年原告怀孕后，因原告怀疑被告有外遇，导致双方发生几次吵打，夫妻关系紧张，并从2014年8月分居生活至今。对此，原、被告双方均有过错。只要双方今后互相信任、相互尊重，夫妻关系是能够得到改善的。因此，本院认定原、被告夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。经调解，原、被告未能达成一致意见。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告郑某离婚。
本案案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱 婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。UeY枫网_生活从50岁开始
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。UeY枫网_生活从50岁开始
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：UeY枫网_生活从50岁开始
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；UeY枫网_生活从50岁开始
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；UeY枫网_生活从50岁开始
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；UeY枫网_生活从50岁开始
（四）因感情不和分居满二年的；UeY枫网_生活从50岁开始
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。UeY枫网_生活从50岁开始
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。UeY枫网_生活从50岁开始
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练商初字第167号
原告：华阳一思赛有限公司。
法定代表人：WALTERLEVY。
委托代理人：朱震华。
被告：恒基光伏电力科技股份有限公司。
法定代表人：徐建荣。
本院在审理原告华阳一思赛有限公司与被告恒基光伏电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告华阳一思赛有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 王小明
二〇一三年六月十三日
书 记 员 沈莉霞
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初684号
原告王某甲。
委托代理人苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员孙得军适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苟伟彦、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年12月相识并确立恋爱关系，2011年8月1日在景泰县民政局登记结婚，之后双方按习俗举行婚礼后共同生活，婚后生育女孩王某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对家庭毫无责任心，被告母亲经常借琐事殴打原告，致使原、被告及家人矛盾加剧。原告一度分过，后经劝说同被告生活，但被告行为依旧，有时动手施暴，致使双方矛盾加剧。现夫妻感情已破裂，故诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生女王某丙，依法分割共同财产。
被告王某乙辩称，原告所说结婚及婚后生育情况属实，其他不属实。原告由于工作原因去外地或因其它原因回娘家，回来继续生活，并非分过。被告母亲劝过架，但没打过原告。原、被告有时因家庭琐事吵闹动手，但夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识并确立恋爱关系，2011年8月1日在景泰县民政局登记结婚，婚后生育女孩王某丙。近两年，原、被告因家务琐事发生争执，导致原告起诉与被告离婚，并要求抚养子女及分割共同财产。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚。因家务琐事闹矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在以后生活中多关心照顾、交流沟通，夫妻关系尚可改善，且女孩王某丙年幼，需要原、被告双方悉心照顾，如离婚将对孩子的健康成长造成一定影响。综上，为了维护婚姻家庭和谐稳定及孩子的有利成长，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙得军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王世坤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第345号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1981年11月19日出生，个体劳动者；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月5日被羁押，同年5月6日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年4月5日11时许，被告人李×1的妻子阙×在北京市丰台区分钟寺多瑙河三层，因争抢顾客一事与被害人马×1的父亲马×2发生口角，后被告人李×1与被害人马×1等人相互殴打，过程中被告人李×1用拳将被害人马×1鼻部打伤，致被害人马×1双侧鼻骨、右侧鼻骨上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人马×1的身体损伤程度为轻伤二级。
被告人李×1于2014年4月5日向北京市公安局丰台分局成寿寺派出所投案。后被告人李×1在其家属帮助下与被害人马×1达成和解协议。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述及辨认笔录，被害人马×1的陈述及辨认笔录，证人卓×、阙×、马×2的证言及辨认笔录，证人李×2的证言，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，和解协议书及被害人出具的收据，视听资料，公安机关出具的行政处罚决定书、工作记录、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且通过向被害人赔偿经济损失等方式与被害人达成和解，本院对其依法予以从轻处罚；被害人一方在本案中存在过错，故本院对被告人李×1酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李×1犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 堃
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初178号
原告：李艳禹，女，汉族，1983年7月15日出生，住长春市宽城区。
被告：周宇翔，男，汉族，1976年2月3日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告李艳禹与被告周宇翔民间借贷纠纷一案中，原告李艳禹在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于卓识
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3719号
原告：李胜洪。
委托代理人（特别授权代理）：何长明、安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：彭少红。
被告：王慧敏。
两被告委托代理人（特别授权代理）：王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告王慧敏委托代理人（特别授权代理）：何支明，系被告王慧敏丈夫。
被告：王宗柱。
原告李胜洪为与被告彭少红、王慧敏、王宗柱合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李胜洪撤诉。
本案受理费5272元，减半收取2636元，公告费400元，合计3036元，由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的2636元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年十月二十六日
（代）书记员 陈景隆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第468号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，初中文化，无业。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辩护人张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，初中文化。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人段某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月20日作出（2014）瓦刑初字第116号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人段某有期徒刑一年二个月；判令被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人王某医�费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币82897.49元；驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。原审被告人段某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人段某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。上诉人段某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段某撤回上诉。
辽宁省大连市中山区人民法院（2014）瓦刑初字116号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 �丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第814号
原告梁表章。
被告伍永强。
被告梁蔚。
原告梁表章与被告伍永强、梁蔚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告梁表章到庭参加诉讼，被告伍永强、梁蔚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁表章诉称，2014年7月10日，被告伍永强以生意周转为由向原告借款63000元并出具借据，双方口头约定该款只作�期周转，但被告至今未还，经原告多次催收，未果。另外，两被告属夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务。据此，请求判令两被告连带归还借款63000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中向本院提交了以下证据：
证据一、身份证（复印件）3份、结婚证（复印件）1份，证明原、被告主体资格；
证据二、借据1份，证明被告伍永强向原告借款的事实。
本院于2014年10月10日分别向被告伍永强、梁蔚送达起诉状副本和开庭传票，但被告伍永强、梁蔚在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提交证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。被告伍永强、梁蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年7月10日，被告伍永强以生意周转为由向原告借款63000元，原告依约向被告伍永强交付借款63000元，但被告伍永强一直没有还款，后经原告多次催收，未果。原告遂于2014年9月16日向本院提起诉讼。
另查，被告伍永强、梁蔚于2005年1月7日登记结婚至今。
本院认为，被告伍永强欠原告借款63000元事实清楚，双方没有书面约定还款期限，原告起诉要求被告伍永强归还借款本金63000元并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息理由充分，本院予以支持；本案债务发生在被告伍永强、梁蔚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处�，原告请求被告梁蔚共同承担付款责任理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍永强、梁蔚于本判决生效之日起十日内向原告梁表章连带归还借款本金63000元及其利息（利息计算方法：从2014年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取687.5元（原告梁表章已预付），由被告伍永强、梁蔚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 欧阳佩仪
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初88号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人占XX，男，1960年10月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市浯口镇。2006年因犯盗窃罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2015年3月20日刑满释放。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人占XX犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人占XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日凌晨，被告人占XX到乐平市塔山街道办事处彭XX家中二楼卧室，趁彭XX夫妻睡觉之机，先盗得彭XX裤子，没有搜到钱，后又偷彭XX上衣，被彭XX夫妻当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭XX、董XX的陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场平面图，刑事判决书，释放证明，户籍信息，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占XX以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被告人意志以外的原因未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人占XX归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人占XX刑满释放后，五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人占XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月三十日起至二0一六年五月二十九日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐娇君
二〇一六年二月十七日
代书记员 薛 超
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民初字第841号
原告王云起，居民。
委托代理人孙庆功，律师。
被告潍坊永泰耐火材料有限公司。
法定代表人刘善明，该公司总经理。
委托代理人吴法政，该单位法律顾问。
原告王云起与被告潍坊永泰耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王云起及其委托代理人孙庆功、被告潍坊永泰耐火材料有限公司的委托代理人吴法政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会坊劳人仲字（2014）第59号裁决，根据法律规定，向贵院提起诉讼，原告王云起系潍坊耐火材料厂的精减退职老职工，潍坊耐火材料厂后改制为被告潍坊永泰耐火材料有限公司。改制后被告承接了原企业潍坊耐火材料厂的人员和相关遗留问题。根据山东省劳动局财政厅民政厅人事局1985年4月23日发布的《关于解决精减退职老职工生活困难补助问题的通知》［（85）鲁劳管字第092号］规定，自1985年5月起被告应当按月支付给原告生活困难补助费，但被告一直未向原告支付。原告多次要求被告支付拖欠的生活困难补助费未果。请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的生活困难补助费自1985年5月至2014年8月共计38095元；2、判决自2014年9月起，被告每月支付原告生活困难补助费380元（遇国家政策规定调整时，按相关规定执行）。
本院认为，根据原告提供的文件，原被告之间关于精减退职老职工生活困难补助费的纠纷，属于特殊时期国家政策调整时涉及的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围，因此对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王云起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 妍
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第265号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
委托代理人：童晟。
被告：张顺志，农民。
本院在审理原告开化县农村信用合作何田分社诉被告张顺志金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以被告已付清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社何田分社撤回起诉。
本案受理费427元，减半收取213.50元，由原告开化县农村信用合作联社何田分社负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一五年七月九日
书记员 叶子俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2751号
原告汇川区恒昌建材租赁站，地址：遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组。
经营者田祯国。
委托代理人金世宾，该公司法律顾问。
委托代理人梁东梅，该公司法律顾问。
被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，地址：贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区二小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人万碧云。
被告祝正刚，住贵州省正安县，公民身份号码：×××。
本院于2016年5月20日立案受理原告汇川区恒昌建材租赁站诉被告遵义市宏泰建筑建材有限责任公司、祝正刚建筑设备租赁合同纠纷一案，原告汇川区恒昌建材租赁站于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇川区恒昌建材租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇川区恒昌建材租赁站撤回起诉。
案件受理费1720元（已减半收取），由原告汇川区恒昌建材租赁站承担。
审判员 周嵩松
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶尉义
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03714号
原告浦某甲，居民。
委托代理人郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。
被告唐某，居民。
原告浦某甲诉被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告浦某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年6月订婚。应被告要求，原告为被告购买了“四金”，价值19700元，给付被告见面礼16888元。订婚后，原告逢年过节到被告家送礼，共花费14000元。原告的亲戚也给付被告见面礼3100元、压岁钱2500元。在此过程中，被告给付原告见面礼4888元，被告的亲戚给付原告见面礼1000元、压岁钱300元。因被告无意与原告结婚，现要求被告退还价值19700元的“四金”、返还原告见面礼12000元（已扣除被告给付原告的见面礼4888元）、退还原告亲属给付的见面礼、压岁钱4300元（已扣除被告亲属给付原告的见面礼、压岁钱1300元）、退还原告逢年过节到被告家送礼的花销折价14000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，申请本院调取沭阳县公安局扎下派出所的出警录像，并申请证人浦某乙出庭作证。沭阳县公安局扎下派出所的出警录像反映出被告承认收到原告见面礼16888元、“四金”17000元以及原告亲戚给的压岁钱2300元。证人浦某乙当庭陈述以下事实：2013年中秋节前第三天，浦某乙开车载原告到被告处送礼，即两箱珍宝坊酒、鱼、肉、礼盒和小苏烟，礼品价值不清楚。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年6月订婚。原、被告恋爱期间，被告收受原告购买的“四金”，即黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、铂金耳环一对，价值17000元。原告给付被告见面礼16888元，原告亲属给付被告见面礼、压岁钱等共计2300元。被告给付原告见面礼4888元，被告亲属给付原告见面礼、压岁钱等共计1300元。2013年中秋节，原告到被告处送珍宝坊酒、鱼、肉和小苏烟等礼品。后双方终止恋爱关系，原告要求被告返还礼金未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、证人浦某乙证言、沭阳县公安局扎下派出所出警录像等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告收受原告礼金款16888元以及价值17000元的“四金”，事实清楚，证据充分。原、被告已终止恋爱关系，故原告要求被告返还“四金”、礼金款，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除被告给付原告的礼金款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“四金”价值19700元，被告认可“四金”价值17000元，原告未提供充分的证据证明自己的主张，本院确认“四金”价值为17000元。原告主张被告返还节日所送礼品，因原告在节日送给被告家的礼品不是法律上的“彩礼”范畴，属于赠与行为，故原告要求被告返还节日所送礼品，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还其亲属送给被告的压岁钱和礼金款，因这款并非原告给付，可由实际给付人主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内返还原告黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手链一条、铂金耳环一对（总价值17000元）；
二、被告唐某于本判决生效之日起十日内返还原告礼金款12000元（已扣除被告给付原告的礼金款4888元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由原告负担500元，由被告负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1083元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 孙桂民
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00289号
申请执行人王同贵。
被执行人祝树森。
申请执行人王同贵与被执行人祝树森其他合同纠纷一案，执行标的额为55525元，尚未执行标的额为55525元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年三月十日
执行员 王金礼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2452号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告沈齐。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告沈齐房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03179号
原告赵文甫.
委托代理人王军龙，系陕西博义律师事务所律师。
被告刘珊珊.
委托代理人王芝芬，系陕西秦南律师事务所律师。
原告赵文甫与被告刘姗姗健康权纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫，适用简易程序，于2013年11月26日开庭进行了审理。原告赵文甫及委托代理人王军龙，被告刘姗姗的委托代理人王芝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文甫诉称，原、被告同在西安财经行知学院学子食府承包餐饮摊位经营饮食。原告经营砂锅、凉皮、豆腐脑，被告经营冒菜，双方摊位相邻，且共同使用一个大操作间。2013年9月8日，原告在操作间东西通道的北边背向通道泡黄豆干活时，被告由东向西沿通道向过跑，在经过原告身后时，被告身上穿的围裙带将原告放在通道南边大型豆浆机平台上的烧水桶下部连接的水龙头挂了一下，导致正在烧水的水桶翻到，热水将正在干活的原告双脚烫伤。随后被告丈夫将原告就近送往当地一部队诊所进行了简单的处理治疗，便回了家。当晚病情加重。第二天，原告自行在当地一家小诊所打吊针进行抗炎治疗。但因病情不断加重，疼痛不止，烫面流脓。2013年9月10日凌晨，被告和其丈夫又将原告送往西安市唐都医院进行住院治疗，经诊断为：“双足热液烫伤60%（深2度）”。后住院12天，共花去医疗费43000多元。期间，被告支付22846元医疗费。现原告伤口基本愈合，被告却拒不支付下欠的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告赔偿原告医疗、误工、护理、交通、住院伙食补助、营养、营业损失等费用共计39093元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘姗姗辩称，其同意通过法律途径解决此纠纷，但应当与原告赵文甫承当同等的责任。
经审理查明，2013年9月8日，原告在操作间东西通道的北边背向通道泡黄豆干活时，被告由东向西沿通道向过跑，在经过原告身后时，被告身上穿的围裙带将原告放在通道南边大型豆浆机平台上的烧水桶下部连接的水龙头挂了一下，导致正在烧水的水桶翻到，热水将正在干活的原告双脚烫伤。随后被告丈夫将原告就近送往当地一部队诊所进行了简单的处理治疗，便回了家。当晚病情加重。第二天，原告自行在当地一家小诊所打吊针进行抗炎治疗。但因病情不断加重，疼痛不止，烫面流脓。2013年9月10日凌晨，被告和其丈夫又将原告送往西安市唐都医院进行住院治疗，经诊断为：“双足热液烫伤60%（深2度）”。后住院12天，共花去医疗费43000多元。期间，被告支付22846元医疗费。现原告伤口基本愈合，被告却拒不支付下欠的医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、诊断证明、住院病历、医疗费票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人生健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿相应的损失，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告经营饮食摊位，与他人共同使用一个大操作间，操作间放置各种设施，被告跑入操作间，未能尽到安全义务，造成原告负伤，应当承担赔偿责任。原告在紧邻操作间通道的平台上放置烧开水的大桶，该桶底部向通道伸出，该桶的水龙头也同时伸向通道，存在安全隐患，是发生本次事故的又一原因，因此，应当减轻被告的赔偿责任。原告住院治疗12天，住院医疗费43146.10元，之前在诊所治疗，无正式发票及相应的就诊病历，对此项费用证据不足，本院不予认可。原告要求伙食补助费、营养费符合相关规定，本院予以支持。原告因伤住院休息20天，但未证明产生误工费数额，本院之前确定为每天150元，共计3000元。原告自行经营饮食摊位，其经营收入与误工损失应为同一损失，故原告要求经营收入的诉讼请求本院不予支持。原告治疗就医必然产生交通费，该项诉讼请求本院予以支持。原告住院12天要求护理费720元，本院予以支持。原告负伤未达到伤残等级程度，其要求精神损失的诉讼请求，本院不予支持。在本次事故中原告、被告均负有过错责任，因本次事故发生的损失原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告在赔偿原告损失时应当扣减已支付的22846.1元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘姗姗于本判决生效之日起十日内给付原告赵文甫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5809.36元。
二、驳回原告赵文甫要求被告刘姗姗支付营业损失、精神损害费的诉讼请求。
本案诉讼费777元，原告已预交，现由被告承担180元，连同上述应付之款一并给付原告，由原告自行负担208.5元，本院退付原告388.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年十二月四日
书 记 员 童 波
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第50号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何某某，男，1995年4月14日出生于四川省泸县，，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月26日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年9月6日下午，被告人何某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车并搭载谭某某、钟某某从泸县玄滩镇往毗卢镇方向行驶。16时许，当何某某驾车行驶至泸县玄参路3KM处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成其本人和钟某某、谭某某受伤及摩托车受损的交通事故。经泸县公安局交通警察大队认定，被告人何某某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为115.4mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人何某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人何某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的一致，本院予以确认。另查明。被告人何某某案发后支付了被害人谭某某、钟某某的治疗费共计1万余元，取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、到案经过说明、被告人户籍证明；2、证人谭某某、钟某某的证言；3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；4、被告人血样提取登记表、物证检验报告、电子数据、试听资料；5、被告人未取得驾驶证件的驾驶人信息查询结果单；6、道路交通事故认定书；7、谭某某、钟某某的医疗报告、医疗票据复印件及二人出具的对被告人何某某表示谅解的谅解书；9、被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人何某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人何某某无证并超载驾驶无号牌的摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，均应从重处罚。被告人赔偿了二被害人医疗费用，获得了谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院酌情采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2015年3月12日至2015年4月11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年三月十二日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照灯严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02128号
原告李某，女，1949年1月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告高某，男，1944年12月27日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告以感情仍然良好为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 李 欣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 务思雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00018号
申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市。组织机构代码证代码48602370-3。
负责人：邵兵，该支行行长。
委托代理人：沙丙川，该行职员。
被申请人：陈少华，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：刘成凤，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人陈少华、刘成凤申请实现担保物权一案中，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2015年8月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回申请。
案件申请费1000元，减半收取为500元，由申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。
审判员 李 清
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏倩倩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第909号
原告黄某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 贾社英
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 成文霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6811号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区东城街道天长北路***号。
代表人：张文程，该支行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：赵乙闻，男，1981年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告赵乙闻信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，请求判令被告立即偿还龙卡信用卡透支款本金55703.57元和截至2017年4月25日的利息9275.86元及从2017年4月26日起至付清之日止按照章程约定的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托代理人张霞到庭参加诉讼；被告赵乙闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2006年4月10日，被告赵乙闻向黄岩建行申请办理龙卡汽车卡，双方签订了一份龙卡汽车卡领用协议，约定：被告赵乙闻因使用龙卡汽车卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告赵乙闻账户内直接计收；被告赵乙闻在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则黄岩建行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告赵乙闻提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告赵乙闻未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告赵乙闻向黄岩建行领取了龙卡汽车卡，并使用该卡进行了消费，截至2017年4月25日，共透支本金55703.57元、利息9275.86元未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵乙闻在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金55703.57元并支付利息（按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，公告费400元，合计1929元，由被告赵乙闻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 章正东
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6811号原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区东城街道天长北路***号。代表人：张文程，该支行行长。委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。被告：赵乙闻，男，1981年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告赵乙闻信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉，请求判令被告立即偿还龙卡信用卡透支款本金55703.57元和截至2017年4月25日的利息9275.86元及从2017年4月26日起至付清之日止按照章程约定的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄岩建行的委托代理人张霞到庭参加诉讼；被告赵乙闻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2006年4月10日，被告赵乙闻向黄岩建行申请办理龙卡汽车卡，双方签订了一份龙卡汽车卡领用协议，约定：被告赵乙闻因使用龙卡汽车卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告赵乙闻账户内直接计收；被告赵乙闻在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则黄岩建行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告赵乙闻提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告赵乙闻未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告赵乙闻向黄岩建行领取了龙卡汽车卡，并使用该卡进行了消费，截至2017年4月25日，共透支本金55703.57元、利息9275.86元未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵乙闻在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金55703.57元并支付利息（按照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的结算方法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，公告费400元，合计1929元，由被告赵乙闻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  祝阮琪人民陪审员  章正东二〇一八年一月三十一日代书 记员  鲍蒙蒙??
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00945-2号
申请执行人：张茂伟，男，1987年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：查立云，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
张茂伟申请执行查立云身体权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00067号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人查立云应赔偿申请人张茂伟各项损失共计14866.47元。但被执行人查立云至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人查立云在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查立云的银行存款人民币15200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨新光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4552号
原告张红霞。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告朱荣华。
被告孙利霞。
原告张红霞与被告朱荣华、孙利霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人王玉俊、被告朱荣华到庭参加诉讼，被告孙利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称：被告朱荣华因资金需要向原告借款，截止2014年5月27日，经双方结账，被告朱荣华尚欠原告9万元。双方为此协商并订立还款协议1份。后原告多次索要无着。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉讼来院，要求被告归还借款9万元并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱荣华辩称：本被告和被告孙利霞是夫妻关系。借款9万元不是事实，本被告只欠原告3万元且已经还了2万元。我和原告是情人关系，之所以写6万元的欠条，是因为本被告和原告分手，原告要赔偿，逼本被告写的欠条和还款协议。
被告孙利霞未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年11月9日，被告朱荣华向原告出具借条1张，载明借到原告现金3万元。2014年5月27日，被告朱荣华向原告出具欠条1张，载明欠原告6万元。同日，被告朱荣华与原告签订还款协议1份，约定被告朱荣华借原告的9万元每月返还原告8000元。嗣后，由于被告方未能偿还，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款9万元并承担本案的诉讼费。
以上事实，有原告提供的借条、欠条、还款协议、结婚申请书及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱荣华向原告借款未还的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱荣华辩称已经偿还了2万元，且其中6万元欠条系该被告为结束与原告的情人关系而形成，因未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告孙利霞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱荣华、孙利霞于本判决生效后十日内给付原告张红霞借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告朱荣华、孙利霞负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。