wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第333号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某甲，泰安盐业公司直属分公司第四客户部经理。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告人杨某甲，泰安盐业公司直属分公司第六客户部职工。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人阚吉峰，山东求新律师事务所律师。
被告人徐某，山东宝垒商贸有限公司总经理。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人刘强，山东求新律师事务所律师。
被告人范某，山东宝垒商贸有限公司职工。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人刘建，山东桃都律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1992年6月22日出生，汉族，高中文化，山东宝垒商贸有限公司职工，住泰安市泰山区岱宗大街85号。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2015年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人赵秀玲，山东法正律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某甲、杨某甲、徐某、范某、杨某乙犯非法经营罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜、司珊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭庆新、被告人杨某甲及其辩护人阚吉峰、被告人徐某及其辩护人刘强、被告人范某及其辩护人刘建、被告人杨某乙及其辩护人赵秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月，在泰安市泰山区黄家庄村，被告人张某甲、杨某甲、徐某、范某、杨某乙在没有生产、销售食盐资质的情况下，将饲料添加剂氯化钠加工分装成小袋食盐，以餐饮直供盐的名义对外销售。其中，张某甲负责联系销售渠道并联系制作了假冒食盐外包装袋，杨某甲负责出资、提供厂房、联系生产原料等，徐某负责假冒食盐的生产、对外送货、收货款，范某联系假冒食盐外包装箱并与杨某乙负责对外送货。期间，五被告人共对外销售40余吨，销售金额150300元。案发后，公安机关从杨某甲处查扣尚未出售的餐饮直供盐44.78吨。经山东省盐及盐化产品质量监督检验站检验，查获的盐符合精制工业盐二级技术指标要求，碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求。涉案财物已被泰安市盐务局先行登记保存。
另查明，公安机关从被告人杨某甲处扣押违法所得150300元、假冒外包装箱585捆（一捆10个）、外包装袋30件（一件2000个）、餐饮直供盐2239箱（每箱20公斤）。从被告人徐某处扣押上料机、搅拌箱、封箱机、封口机各一台（上述财物均未随案移送）。
2015年5月8日，被告人张某甲被抓获归案；同年5月18日，被告人杨某甲被抓获归案；被告人杨某甲到案当日，协助公安机关将被告人徐某抓获；同年5月21日，被告人范某、杨某乙到公安机关投案自首。
对上述事实被告人张某甲、杨某甲、徐某、范某、杨某乙均基本无异议。且由经庭审质证、认证的证人张某乙、李某甲、孟某甲、李某乙、王某甲、孙某、方某、王某乙、马某、邱某、吴某、孟某乙、杨某丙、赵某、贺某、程某的证言；泰安市盐务局移交材料；注册信息、扣押物品清单、案件来源说明、受案登记表、立案决定书、检测报告、测试报告、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、工作说明、抓获证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲、杨某甲、徐某、范某、杨某乙违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。五被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人范某、杨某乙主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲到案后协助公安机关抓获被告人徐某，系立功，依法可以从轻处罚。五被告人在非法经营过程中，分工明确、相互配合，构成共同犯罪。其中被告人张某甲、杨某甲起主要作用，系主犯；被告人徐某、范某、杨某乙起次要作用，系从犯，依法应当对该三被告人从轻处罚。辩护人对此提出的上述相关辩护意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张某甲系从犯、被告人杨某甲最初不具有犯罪故意及存在犯罪中止等相关辩护意见均与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
被告人杨某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
被告人范某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人杨某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（上述五被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某甲被扣押的非法所得150300元、被告人徐某被扣押的非法所得20000元及被查扣的假冒外包装箱585捆（一捆10个）、外包装袋30件（一件2000个）、餐饮直供盐2239箱（每箱20公斤）、上料机、搅拌箱、封箱机、封口机各一台及假冒食盐依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 徐立新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙营营
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第174号公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。被告人陈某，无业；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年5月8日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，因被告人陈某怀孕于2014年5月5日被防城港市公安局防城分局取保候审，期间又因两次涉嫌犯贩卖毒品罪，分别于2014年11月6日被防城港市公安局港口分局、2015年3月22日被防城港市公安局防城分局取保候审，2015年7月8日被防城港市防城区人民检察院批准逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年5月5日至2015年3月21日间，被告人陈某为了找钱吸食毒品及满足生活之需，先后六次贩卖毒品海洛因或冰毒给他人，其中被当场抓获3次，并被当场缴获海洛因和冰毒累计21.78克。具体事实如下：1、2014年5月5日14时30分许，被告人陈某在防城区分局人民路江滨公寓C座702室其住处门口以50元的价格出售1小包重0.05克的海洛因给吴某甲，二人完成交易后被公安民警当场抓获，公安民警并从陈某身上搜出共重4.6克的毒品海洛因32小包。因被告人陈某怀孕，于当日被防城港市公安局防城取保候审。2、在取保候审期间，被告人陈某于2014年6月中旬的一天20时许、7月初的一天15时许、11月3日18时许在上述地点分别贩卖50元量、70元量和100元量的冰毒给许某。同年11月5日22时许，当其在上述地点以100元的价格出售1小包毒品冰毒给许某时，被公安民警当场抓获。公安民警并从陈某的住处搜出共重12.23克的冰毒3包及重0.86克的毒品海洛因1包。又因涉嫌贩卖毒品罪，陈某于次日被防城港市公安局港口分局取保候审。3、在第二次被取保候审期间，被告人陈某于2015年3月21日16时48分接到吴某乙要求购买毒品海洛因的电话，后经吴某乙两次电话催促，其于当日17时20分许，按照约定携带毒品海洛因到防城区中心市场门口与吴某乙进行交易。当吴某乙递给其100元，其从随身携带的手提包内拿出2小包共重0.1克的毒品海洛因交给吴某乙时，被公安民警抓获。公安民警从陈某的手提包内搜出共重3.1克的毒品海洛因15包。以上事实，被告人陈某在庭上无异议，并有公诉机关出具并经质证的如下证据，毒品、毒资（照片）、受案登记表、扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过等物证和书证；证人吴某甲、许某、吴某乙的证言；被告人陈某的供述与辩解；尿液检验报告、毒品检验报告；搜查、核称、提取封存、辨认笔录；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，违反国家对毒品管制，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2024年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长凌聪代理审判员韦景泉人民陪审员郑锡金二〇一五年八月二十一日书记员苏春兰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造、鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。………………对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右少刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某。
法定代理人黄志利，农民。
辩护人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人黄某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄某及其法定代理人黄志利、辩护人林春梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年3月20日23时许，被告人黄某在广西百色市右江区向阳路崇信巷金鑫宾馆202号房内，以人民币300元的价格贩卖一毒品K粉零包给陆某，交易结束后，二人被公安民警当场抓获。从现场查获毒资300元及毒品K粉零包一个，经过秤，净重为2.67克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检的检材中检出氯胺酮。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭向本院宣读和出示了受案登记表、立案决定书，当场盘问、检查笔录，提取笔录，过称笔录，扣押决定书、扣押清单，处理物品文件清单，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，证人证言，辨认笔录，到案经过，学校证明，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮2.67克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某及其法定代理人、辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人黄某系未成年人，心智尚未成熟，且其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日23时许，陆某通过网络向被告人黄某提出购买氯胺酮（俗称“K粉”），后被告人黄某来到约定地点广西百色市右江区向阳路崇信巷金鑫宾馆202号房内，以人民币300元的价格将一氯胺酮可疑物零包贩卖给陆某，交易结束后，二人被公安民警当场抓获。公安民警在现场从被告人黄某身上查获毒资300元，从陆某身上查获氯胺酮可疑物零包一个，经过秤，净重为2.67克。经从查获的氯胺酮可疑物零包中提取0.32克送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检出氯胺酮。
另查明，被告人黄某出生于2000年8月8日，犯罪时已年满十四周岁未满十五周岁。
又查明，涉案的氯胺酮2.67克，其中抽取0.32克作为送检材料耗尽，剩余2.35克已移交涉案仓库保管，所缴获的300元毒资已存入暂扣款专户。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当场盘问、检查笔录；提取笔录；过称笔录；扣押决定书、扣押清单；处理物品文件清单；现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）193号物证检验报告、鉴定意见通知书；证人陆某的证言；辨认笔录；到案经过；学校证明；户籍证明；被告人黄某的供述与辩解等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人黄某性格内向，为人老实，与邻里相处和睦，平时在家能帮忙务农，其在百色市第七中学就读至初二时，因与社会不良青年接触导致辍学，后就读于右江民族商业学校。其父亲表示，由于家庭监管不到位，且其受到社会不良青年诱惑，法律意识淡薄，才导致其犯罪。永乐镇百练村委会副主任苏元林及百练村谷牙屯村民小组组长黄绍成均表示，黄某本性不坏，平时待人礼貌，由于其父亲常年外出务工，母亲疏于管教，又受到社会不良青年诱惑，才走上犯罪道路。二人均愿意协助其父母做好监督教育工作。综上意见，右江区司法局认为由于涉毒案件具有一定的社会危害性，且父母亲对其社会交往等方面监管不到位，结合永乐镇地理位置离市区较近等实际情况，建议对其适用监禁刑罚措施。
本院认为，被告人黄某违反国家禁毒法规，向他人贩卖氯胺酮2.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，且归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法对被告人黄某从轻处罚。对于涉案扣押的毒资人民币300元，因公安机关未随案移交本院，则由公安机关直接上缴国库。被告人黄某之所以走上犯罪道路，主要是其生理和心理尚未成熟，在其认知社会关键年龄段受到不良青年的影响，导致是非观、价值观发生偏离，法律意识淡薄，自控能力差，以致触犯刑律。希望被告人黄某引以为戒，在今后的人生道路上遵纪守法，珍惜未来，自食其力，通过自身的努力重塑自我，争取成为一个对社会有用之人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2015年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案扣押的毒资人民币300元，依法予以没收，上缴国库；涉案扣押的毒品氯胺酮2.67克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 叙
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阆行初字第29号
原告王斌，男，汉族，生于1975年10月21日，住四川省仪陇县马鞍镇永安村*组**号附*号，身份证号码5129271975********。
原告张文菊，女，汉族，生于1975年2月4日，住四川省仪陇县马鞍镇永安村*组**号附*号，身份证号码5129271975********。
委托代理人温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告四川省仪陇县人民政府。政府机关地址，该县新镇镇宏德大道。
法定代表人石全华，县长。
委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告四川省仪陇县国土资源局。机关地址，该县新镇镇宏德大道。
法定代表人郭健秋，局长。
委托代理人刘宇星，该局职工。
委托代理人林桥森，四川省仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
第三人龙琼英，女，汉族，生于1979年3月22日，住四川省仪陇县马鞍镇永安村*组**号附*号，身份证号码5129271979********。
委托代理人朱斌，四川省仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告王斌、张文菊不服仪国土资建（2005）农字第0002727农村居民建房用地批准行政行为，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
2005年11月17日，被告四川省仪陇县国土资源局（以下简称仪陇国土局）经四川省仪陇县人民政府（以下简称仪陇县政府）批准作出仪国土资建（2005）农字第0002727农村居民建房用地批准书，准予第三人龙琼英使用住房建设用地80平方米，地点在仪陇县马鞍村五社，小地名叫公路荒坪。
原告诉称，原告张文菊于1996年与原告王斌结婚嫁到仪陇县马鞍村五社，2001年第二轮农村土地承包时承包了该社的“柏林地台”。2004年12月24日，原告王斌申请在“古坟地”（即前述“柏林地台”，仪国土资建（2005）农字第0002727农村居民建房用地批准书中名“公路荒坪”）修建炒货房，经过当时的村社干部和五社社员代表讨论同意修建。2005年上半年，第三人原告张文菊表妹龙琼英要求合伙建房和做生意，原告同意，后以原告王斌和第三人龙琼英名义共同交了申请用地费用。2005年11月17日，被告仪陇国土局经仪陇县政府批准地争议土地80平方米的使用权审查办理给第三人龙琼英一个人，为第三人颁了仪国土资建（2005）农字第0002727农村居民建房用地批准书。原告对被告的颁证行为一直不知情，直至2013年才知道，第三人龙琼英当时并非马鞍村五社村民，二被告的行为违法土地管理法的规定，侵害了原告的合法权益，请求依法撤消仪国土资建（2005）农字第0002727农村居民建房用地批准书，并判令被告重新作出具体行政行为。
经查，第三人龙琼英原为仪陇县杨桥镇天台村四组人，原告张文菊与第三人龙琼英是表姊妹。2005年，第三人龙琼英通过原告张文菊引荐到仪陇县马鞍村五组村民王荣和原告王斌公路岩承包的坡地以共同开办炒货厂。经村社干部和社员代表同意上报有关部门办理建房手续。2005年11月17日，被告仪陇县国土局经仪陇县政府批准将争议土地80平方米的使用权审查办理给第三人龙琼英一个人，为第三人龙琼英颁发仪国土资建（2005）农字第0002727农村居民建房用地批准书。第三人龙琼英遂于2005年修建一楼一地两层房屋。2013年11月2日，原告向南充市中级人民法院提起行政诉讼，2014年5月25日，南充市中级人民法院作出（2014）南中法行管字第3号行政裁定书，将本案裁定本案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告和第三人于2005年经村社同意一起办理建房手续，建房用地被批准后，第三人龙琼英也于当年建成一楼一地房屋，原告也没有阻挠第三人建房，综合前述可以认定原告在2005年就知道仪国土资建（2005）农字第0002727农村居民建房用地批准的内容，原告主张2013年才知道该批准行为的具体内容不支持。原告从知道本案所诉的行政行为的内容至起诉时间已经超过法定期限两年且无正当理，应当不予受理，已经受理应该驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王斌、张文菊对本案的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 廖茂容
二〇一四年十月十一日
书 记 员 任 梦
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第532号
申请人：杨荣群，女，1972年6月25日生，布依族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年5月27日，申请人杨荣群向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对当事者许载喆与杨荣群协议离婚意愿确认申请一案于2014年6月18日作出的2014第1534号确认书。该确认书确认许载喆与杨荣群协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2014第1534号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2014第1534号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡慧伶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第87号
原告欧建新，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告叶国智，男，1978年4月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告欧建新诉被告叶国智民间借贷纠纷一案，原告欧建新于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告欧建新到庭参加诉讼，被告叶国智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧建新诉称，2013年3月29日被告叶国智向其借款人民币4万元，并出具一张借据给原告收执。因原告向被告催讨未果，故诉至法院，要求依法判决被告立即偿还原告借款人民币4万元及利息，利息自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；本案诉讼费由被告承担。
原告欧建新为证实其主张，提供借条一份，欲证明被告叶国智向其借款的事实。
被告叶国智未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告叶国智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性、合法性、关联性及相应证明效力予以确认。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2013年3月29日被告叶国智向原告欧建新借款人民币4万元，并出具一张借条给原告欧建新收执，借条内容为：兹借欧建新先生（港澳通行证号H0127251401）人民币肆万元整。此据。之后，经原告催讨，被告叶国智至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告欧建新是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，原、被告在本案诉讼前均无对处理争议应适用的法律作出选择，本案开庭时被告又未出庭参加诉讼，因本案属于借款合同纠纷，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，原告欧建新与被告叶国智之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶国智向原告借款人民币4万元，有被告叶国智出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借条虽未约定还款期限，但经原告催讨后被告叶国智应在合理期限内归还借款。现原告欧建新根据被告叶国智出具的借条要求被告叶国智归还借款本金4万元于法有据，本院予以支持。该借条未明确约定利息，视为不支付利息，原告认为被告应支付利息的起始时间为借款之日、利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但是依据相关法律规定，当事人之间无息借贷，经债权人催告后债务人拖延偿还借款的，债权人主张催告后的利息，法院应予支持，故被告叶国智应支付自原告主张权利时即本案起诉之日（2014年3月11日）起，按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。被告叶国智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院的若干意见》第9条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国智应于本判决生效之日起十日内归还原告欧建新借款本金人民币四万元及利息（利息自二〇一四年三月十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告叶国智负担。
如不服本判决，原告欧建新可在判决书送达之日起三十日内、被告叶国智可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 陈 凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第604号
原告：沐川县新街乡柏杨煤矿。
负责人：舒洪松，该公司总经理。
被告：莫施强，男，汉族，1977年10月16日出生。
本院在审理原告沐川县新街乡柏杨煤矿诉被告莫施强确认劳动关系纠纷一案中，因原告沐川县新街乡柏杨煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告沐川县新街乡柏杨煤矿负担。
审判员 彭淑容
二〇一五年九月十四日
书记员 许元琳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4404号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：张磊。
被告：刘晓红。
被告：段凤玲。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张磊、刘晓红、段凤玲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告张磊、刘晓红、段凤玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年10月31日，被告张磊、刘晓红夫妻以被告张磊个人名义与我原告签订了《融资租赁合同》。被告张磊从原告处承租了宏昌天马自卸车一台，由于被告张磊未按《融资租赁合同》的约定按时还款，拖欠到期租金和未到期租金786855.54元，经原告多次催要未果。被告刘晓红与被告张磊系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告张磊、刘晓红给付原告租金共计786855.54元及违约金23605.66元；2、由被告段凤玲承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告张磊未作答辩。
被告刘晓红未作答辩。
被告段凤玲未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年10月31日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张伟作为出卖方，张磊作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张磊的指定和要求，从张伟处购买了宏昌天马自卸车1台并出租给乙方张磊；
2、乙方张磊需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为327953.55元，融资租赁手续费15000元，履约保证金为90000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月10日至2014年11月10日），乙方张磊具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张磊有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张磊有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金49026.02元、未到期租金119659.52元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金90000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告刘晓红与被告张磊系夫妻关系，并愿意以共有财产履行租赁合同项下向庞大乐业租赁有限公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月31日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、张伟作为出卖方，张磊作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、张磊作为承租方（乙方）、担保方段凤玲（丙方）三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
2012年11月5日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告张磊，被告张磊向原告交纳了履约保证金90000元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2014年8月10日，被告张磊向原告支付租金159268.01元，尚拖欠到期租金49026.02元；自2014年8月11日至2014年11月10日合同期满，被告张磊还有未到期租金119659.52元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张磊、段凤玲签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告张磊均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告张磊未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告张磊向其支付到期及未到期全部租金。
被告张磊向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告张磊所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告张磊主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘晓红与被告张磊系夫妻关系，因此，原告有权要求被告刘晓红承担清偿责任。
被告段凤玲为被告张磊履行融资租赁合同向原告提供了连带责任担保，被告段凤玲应向原告承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、刘晓红于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金78685.54元（即到期租金49026.02元＋未到期租金119659.52元－履约保证金90000元＝78685.54元）；
二、被告张磊、刘晓红于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14707.81元；
三、被告段凤玲对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，保全费1070元，合计2243元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担106元，由被告张磊、刘晓红负担2137元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2346元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 兵
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第346号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。
代表人徐平，该行副行长。
委托代理人马贺，该行副行长。
委托代理人蔡晓智，该行客户经理。
被执行人孟祥春，女，1967年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区科研街道。
被执行人潘长宏，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人孟祥春金融借款合同纠纷一案中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2015年5月12日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第8号民事调解书向本院提出申请，要求孟祥春给付借款19300.00元。本院在执行过程中，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与本案执行担保人潘长宏自愿达成和解协议：潘长宏每三个月给付3000.00元，于2016年9月30日前给付全部案件款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十日
书记员 李 李
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1420号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈东强，行长。
委托代理人：操道伟，系北京市大成（广州）律师事务所律师。
被告：潘金霞，住广东省广州市荔湾区。
被告：杜绍锋，住广东省清远市清城区。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉被告潘金霞、杜绍锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭参加诉讼，被告潘金霞、杜绍锋经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行诉称：原、被告于2013年8月20日签订（编号为：兴银粤个借字（珠江新城）第391324933901000号）的《个人旅游借款合同》，约定：被告作为借款人向原告借款150000元用于支付旅游消费支出，借款期限自2013年8月20日至2016年8月20日共计36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为10%，合同同时约定本次借款为按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；被告应按时还款，被告出现未按约定偿还借款本息的违约行为时，原告有权解除合同、提前收贷；被告出现违约情形的，原告有权加收罚息、追究被告借款金额10%的违约金责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了150000元借款，但自2014年10月开始，被告出现逾期，经原告多次电话及上门催收，被告仍没有恢复偿还借款本息，被告的行为已构成违约并损害了原告的合法权益。现请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；二、被告立即向原告归还贷款本金150000元及利息、罚息（截至2015年12月8日的利息为17352.25元、罚息1234.41元；罚息自2015年12月9日起按年利率10%上浮30%计至实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金15000元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告潘金霞、杜绍锋未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年8月20日，两被告（债务人，下同）与原告（债权人，下同）签订《个人旅游借款合同》（兴银粤个借字（珠江新城）第391324933901000号），约定：借款金额15万元，借款期限36个月，自2013年8月20日起至2016年8月20日止，借款用途为支付旅游消费支出；借款利率采用固定利率方式，年利率为10%，按月付息，自借款发放之日起逐年归还10%的借款本金，剩余本金到期归还，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；借款逾期罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人不能按时偿还借款本息为违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担;实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。
2013年8月28日，原告依约向两被告发放了贷款15万元。两被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年12月8日，两被告拖欠借款本金余额15万元、逾期未付的利息17352.25元、罚息1234.41元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告借款后，两被告未严格按合同约定归还贷款，已构成违约，原告依约有权要求解除借款合同，并要求两被告偿还全部借款本息并承担违约责任。故对于原告有关解约的主张，本院予以支持。就还款一项，现原告已提供《逾期明细清单》证明两被告的欠款事实，两被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。截至2015年12月8日，两被告拖欠借款本金15万元、利息17352.25元、罚息1234.41元未清偿。因此，原告起诉请求判令两被告清偿上述债务及计付自2015年12月9日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。
关于违约金问题，原告对两被告逾期的借款计收罚息，已经能够补偿原告因两被告逾期还款而产生的损失，在此基础上一并主张违约金将重复计算两被告的违约责任。因此在已经支持原告罚息请求的基础上，对两被告的违约金请求，本院依法不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与被告潘金霞、杜绍锋于2013年8月20日签订的《个人旅游借款合同》（兴银粤个借字（珠江新城）第391324933901000号）；
二、被告潘金霞、杜绍锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行清偿借款本金15万元及利息、罚息（截止2015年12月8日的利息17352.25元、罚息1234.41元；自2015年12月9日起至清偿之日止，罚息以本金15万元为基数、复利以利息17352.25元为基数，均按年利率10%上浮30%计算）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元、保全费1350元、公告费1000元，由原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行负担175元，被告潘金霞、杜绍锋负担5795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 王宇生
人民陪审员 凌 川
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何柳辉
余俊良
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0998号
原告陈伟。
委托代理人胥元波、马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被告张耀升。
原告陈伟与被告张耀升租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人马蒙蒙到庭参加诉讼。被告张耀升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告2014年2月15日在原告经营的新浦区花果山八通汽车租赁服务部车辆苏G×××××车辆，签订租赁合同约定租金为每天220元，租赁期间为2014年2月15日至2014年2月20日，租赁期间违章费用由被告承担。车辆逾期未还，经与被告多次协商被告同意赔付租车费及违章费等费用共计2万元，并写下欠条约定2014年3月28日前给付，此费用至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付租车费及违章费共计20000元，诉讼费用由被告承担。
被告张耀升未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年2月15日，被告张耀升与新浦区花果山乡八通汽车租赁服务部（以下简称八通租赁服务部）签订《八通汽车租赁合同》一份，约定被告张耀升租赁八通租赁服务部苏G×××××车辆一部，租金每天220元，租赁期限为2014年2月15日至2014年2月20日，在接收车辆时被告张耀升交付押金2000元，在租车期限满后把所租车辆还回约定地点，办理还车事宜，至车辆管理部门查证无违章记录后退还押金，若有违章由被告张耀升处理，出具交通违章罚款单价后到八通租赁服务部退还押金，租赁车辆的车牌号为苏G×××××。合同签订后，八通租赁服务部将上述车辆交由被告张耀升，但被告张耀升在租赁期满后未及时归还上述车辆。
2014年3月23日，被告张耀升向原告张伟出具欠条一张，载明：“今欠陈伟租车费及违章费共计贰万元整，并保证车辆正常年审。贰万元整到2014年3月28日前还。”但被告张耀升未按时给付款项。八通租赁服务部出具证明一份，载明涉案车辆为原告陈伟所有。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的合同、欠条等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张耀升与八通租赁服务站签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张耀升收到涉案租赁车辆，应当按照合同的约定支付相应的费用。虽涉案租赁合同系八通租赁服务站与被告张耀升所欠，但八通租赁服务站认可涉案车辆为陈伟所有，且被告张耀升于2014年3月23日出具欠条一份，载明其欠陈伟租车费及违章费共计贰万元，同时，被告张耀升经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果，故被告张耀升应向原告陈伟给付款项。对于押金2000元，虽原告陈伟称在出具欠条时已经扣除该款，但欠条中未载明该事实，且未有其他证据予以佐证，故被告张耀升应向原告陈伟支付的款项为20000-2000=18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀升于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟租车费及违章费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交），由被告张耀升负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第581号
原告汤江能，男，1993年2月10日出生，汉族。
委托代理人汤连发，男，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告黄金吉，男，1984年4月13日出生，汉族。
被告蒋丽珍，女，1986年11月16日出生，汉族。（系被告黄金吉之妻）。
原告汤江能与被告黄金吉、蒋丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人汤连发到庭参加诉讼，被告黄金吉、蒋丽珍经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄金吉因经营缺乏资金，于2013年6月4日向原告借款人民币6000元，限期至2013年12月4日，蒋丽珍作担保，并出具《借条》一张给原告收执。被告黄金吉系蒋丽珍的丈夫，根据有关法律规定，应承担共同偿还责任。故请求法院判令：1、被告黄金吉、蒋丽珍共同偿还原告借款本金人民币6000元及利息（自2013年12月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告黄金吉、蒋丽珍未作书面答辩和举证。
经审理查明，被告黄金吉因经营缺乏资金，于2013年6月4日向原告借款人民币6000元，限期至2013年12月4日止，蒋丽珍作担保，并出具《借条》一张给原告收执。被告黄金吉系蒋丽珍的丈夫。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供二份证据；证据之一《借条》载明：“黄金吉向汤江能借到现金人民币陆仟元整（6000元），限期到公历2013年12月4日止，一次性全部还清，担保人蒋丽珍自愿为借款人对上述的借款承担连带责任。借款人：黄金吉。担保人：蒋丽珍。2013年6月4日”。上述借条证明被告黄金吉向原告借款人民币6000元的事实。证据之二“结婚证”，证明被告黄金吉、蒋丽珍于2009年12月11日登记结婚，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的以上证据，原告的委托代理人李友仁在法庭上的陈述予以证明，经法庭审核，来源合法，内容合法，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与被告之间的借款合同内容合法，依法成立有效，原告已将借款交付被告黄金吉，二被告应归还借款本息。现原告汤江能主张被告黄金吉借款本金6000元及利息，二被告均未提出异议，本院对原告的主张给予确认。原告请求被告蒋丽珍对本案的债务承担共同偿还责任，因本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告的请求有事实和法律依据，应予支持。被告黄金吉、蒋丽珍经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金吉、蒋丽珍应于本判决生效后十日内共同支付原告汤江能借款本金人民币6000元及利息（自2013年12月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄金吉、蒋丽珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告黄金吉、蒋丽珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一四年四月一日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1652号
原告马维章。
法定代理人周新玉。
委托代理人邵福香。
被告沈学强。
被告德清亚泰肠衣有限公司。
法定代表人黄金桥。
委托代理人沈学强，男，1979年1月1日出生，汉族，该公司员工，住浙江省德清县钟管镇南湖社区钟管石七头2号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司。
负责人黄俊。
委托代理人洪军。
原告马维章诉被告沈学强、德清亚泰肠衣有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，原告马维章于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告马维章的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马维章撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币3047.5元，由原告马维章承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年七月七日
代书记员 陈奕洁
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第644号
原告：袁建高，男，住四川省夹江县焉城镇。
被告：陈福安，男，住四川省乐山市市中区土主镇。
本院在审理原告袁建高诉被告陈福安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁建高于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建高的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁建高撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁晓英
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2330号
原告王某甲，男，1989年11月14日出生，汉族。
原告王某乙，男，1969年2月5日出生，汉族。
原告何某，女，1966年11月12日出生，汉族。
三原告委托代理人王海燕，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吕某甲，女，1990年8月27日出生，汉族。
被告吕某乙，男，1969年2月28日出生，汉族。
被告孙某，女，1969年3月30日出生，汉族。
三被告委托代理人朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王某甲、王某乙、何某与被告吕某甲、吕某乙、孙某婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告王某甲及三原告特别授权委托代理人王海燕、被告吕某甲及三被告特别授权委托代理人朱向南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历腊月初八，原告王某甲经媒人介绍与被告吕某甲相识，后建立婚约关系。2015年农历腊月十六（2016年1月25日），原告按风俗习惯给被告彩礼款60000元及端酒钱1000元，共计61000元。后因被告再次向原告索要彩礼款100000元及三金，因原告无力给付，被告要求解除婚约关系。原告与被告协商彩礼返还事宜未果，为此原告提起诉讼，要求被告返还原告彩礼款61000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告吕某甲确实收到原告60000元的彩礼款，端酒钱1000元也属实，是被告吕某甲给原告王某乙端酒时给的。之后因为被告要三金和上车礼50000元，原告不给，后原告就起诉了。被告要求的并不多，按照农村风俗都是这样的。按照规定，本次婚约解除的原因在于男方，且自送彩礼至今已超过半年时间，返还彩礼数额不应超过90%。导致婚约解除的原因在于男方，应在此基础上返还彩礼总额应再减少10%。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
原告的户口本一份及夏邑县公安局出具的被告户籍信息一份。以此证明，原告王某乙、何某系原告王某甲的父母，被告吕某乙、孙某系被告吕某甲的父母。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据系原、被告的户籍身份证明，被告无异议，本院予以确认。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确定以下案件事实：
2015年农历腊月初八，原告王某甲经媒人介绍与被告吕某甲相识。2015年农历腊月十六（阳历2016年1月25日），原告王某甲与被告吕某甲订婚，原告方按农村风俗给被告吕某甲彩礼款60000元，期间原告王某乙并给被告吕某甲端酒钱1000元。2016年6月，被告再次向原告方索要上车礼及三金50000元，因原告无力给付，导致双方婚约解除。经查，被告吕某甲与其父母共同生活，且该彩礼款已用于家庭支出。
本院认为，原告王某甲与被告吕某甲订婚后，原告方按照农村习俗传给被告吕某甲彩礼款60000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。因此，在原告王某甲与被告吕某甲终止恋爱关系后，被告吕某甲应当返还原告方彩礼款60000元。因被告吕某甲与其父母即被告吕某乙、孙某共同生活，且该彩礼款用于家庭支出，因此，三被告应当共同偿还该彩礼款。原告父亲王某乙给被告吕某甲端酒钱1000元系其自愿赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吕某甲、吕某乙、孙某于判决书生效后七日内返还原告王某甲、王某乙、何某彩礼款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘莎莎
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第506号
原告文某。
被告王某某。
原告文某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，她与被告自由恋爱，2009年2月21日在甘肃省华池县上里塬乡政府登记结婚。结婚初期感情尚好，2009年4月21日生一女孩，取名王某，自从孩子出生后，被告开始酗酒成性而引发矛盾不断，被告未尽到作为丈夫和父亲的义务和责任，家庭重担都压在她一人身上。婚后，她多次发现被告有外遇，经劝告被告毫无悔改之意。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚且抚养孩子，由被告支付孩子抚养费；分割家庭共同财产，家庭债务由被告承担。
原告文某提交的证据及质证、认证情况如下：
甘肃省华池县民政局结婚登记记录证明一份，证明原、被告于2009年2月21日登记结婚。该证据被告无异议，本院确认为有效证据，予以认定。
被告王某某辩称，原告所述婚外情不属实，孩子出生后，原告四处打工，孩子一直由他父母亲带领上学，他从未动手殴打过原告，现原告起诉离婚，他不同意。
被告王某某未向法庭提交证据
根据原、被告的陈述及向法庭提交的有效证据，本院确认以下事实：
原告文某与被告王某某2008年自由恋爱，同年农历7月23日按照农村习俗举办结婚仪式，2009年2月21日在甘肃省华池县上里塬乡政府登记结婚，2009年4月21日生一女孩，取名王某，孩子由被告父母带领上学。孩子出生后，原、被告分开在两地打工，二人分歧越来越大，原、被告从2014年6月分居至今，原告于2014年8月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且已生育孩子，双方在共同生活中，因生活琐事发生过矛盾，但二人夫妻感情并未完全破裂，且分居时间较短，有和好的可能。为了有利于家庭生活的和睦及稳定，在今后的生活中，只要双方能够相互信任，相互理解，加强沟通和交流，会使矛盾得以化解，故对原告提出的离婚请求。不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告文某负担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 杨兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 王飞
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第506号原告尹兴全，男，傣族，现年46岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人李松颖，华坪县荣华法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人郑传会，女，汉族，现年45岁，务农，云南省华坪县人，住华坪县。代理权限为特别授权代理。（系原告尹兴全之妻）被告尹兴泰，男，傣族，现年38岁，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人黄茂衔，男，现年48岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农，现住华坪县，代理权限为特别授权代理。上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，原告尹兴全于2014年6月13日起诉来院。本院受理后，于2014年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹兴全及其委托代理人李松颖、郑传会、被告尹兴泰及其委托代理人黄茂衔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹兴全诉称：原、被告系亲兄弟关系，自2000年起两兄弟之间就一直矛盾不断。2010年7月5日在龙井村委会及本组组长的主持下，对引起双方多年矛盾的宅基地、包产田、道路通行等问题进行了一次全面的调解，达成了一致意见，双方均在龙井村人民调解委员会《调解意见》上签字。根据《调解意见》第三条之约定：牛路砍下种植的核桃树等果木归属原告。协议签订后，原告如实全面地履行了协议。2014年5月22日，被告突然无故毁坏了原告的12棵果树（6棵核桃树、4棵桃树、1棵花椒树、1棵拐枣树），并毁坏了原告埋设的水管2米左右。原告向公安机关报案，派出所民警赶到现场进行了现场勘验，并建议原告向人民法院起诉。被告的行为侵害了原告的合法权益，因此原告起诉到法院，请求判令：1、由被告赔偿因其毁坏原告12棵果树给原告造成的直接经济损失12000.00元；2、被告赔偿因其毁坏水管给原告造成的经济损失500.00元。3、被告将原告的水管恢复原状。案件受理费由被告承担。被告尹兴泰辩称：砍树是事实，是因为原告与被告于2010年7月5日达成调解协议以后，原告不履行该协议。且原告的树影响了被告的生产生活、道路通行。将原告的水管砍断也是事实，原告未经与被告协商将水管埋设在被告的承包地上，堆砌石头和泥土，改变水流方向，致使被告的田被水冲毁。故此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行承担。庭审中，原告尹兴全向法庭提交了以下证据：1、2010年7月5日龙井村人民调解委员会制作的调解意见复印件1份，拟证明被毁坏的果树系原告所有。2、2014年5月22日华坪县公安局石龙坝派出所接处警登记表、询问笔录各一份，拟证明被告砍原告的果树、毁坏原告水管的事实；3、2014年5月27日龙井村委会证明一份，拟证明2010年7月5日龙井村委会对原、被告双方进行过调解。4、照片一组，拟证明被告砍树的事实。经质证，被告尹兴泰对上述证据无意见，但认为《调解意见》没有履行。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，原、被告双方均无异议，本院予以采信。庭审中，被告尹兴泰向法庭提交了以下证据：1、《农村土地承包经营权证》1份；2、（2011）华民初字第436号民事调解书；3、（2011）华民初字第437号民事判决书；4、（2013）华法执字第00295号立案通知书；5、2010年7月5日《调解意见》；6、2010年9月3日龙井村委会证明一份；7、原、被告的父亲出具的证明一份；8、照片一组，上述证据拟证明双方签订《调解意见》后，原告并未按照《调解意见》实际履行，原告的行为侵犯了被告的合法权益，为此，被告实施砍树、毁坏原告水管的行为。经质证，原告对证据8照片认为不客观，对其余证据无意见。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告双方系兄弟关系，双方之间就宅基地、承包田地和道路通行等问题一直存在争议和矛盾。2010年7月5日，经龙井村人民调解委员会调解达成《调解意见》，对双方之间争议的宅基地、承包田地及道路通行等问题作了调处。协议签订后，原告尹兴全未按照协议约定全面履行。被告尹兴泰分别两次向人民法院提起诉讼，请求判令尹兴全返还其宅基地及承包田地0.09亩。经本院主持调解，原告尹兴全将房屋背后的土地0.09亩归还被告。经本院强制执行，尹兴全将宅基地返还尹兴泰。之后，双方之间因道路通行及承包田地一直纠纷不断。2014年5月22日被告尹兴泰以原告尹兴全的果树影响其通行、损害其合法权益为由，将果树砍掉，其中核桃树6棵、花椒树1棵、桃树4棵、拐枣树1棵。同日，被告尹兴泰将尹兴全埋设的水管2米毁坏。2014年8月26日，在原、被告双方均在场的情况下，本院对被告砍掉的果树及毁坏的水管进行了现场查看，其中核桃树4棵已死亡，2棵已发芽；桃树2棵现成活，株高1米左右，2棵砍掉部分树枝，今年正常挂果；花椒树现成活，株高1米左右；拐枣树已死亡。被毁坏的水管原告已经自行修复。本院认为，原、被告系亲兄弟，且两家相邻，双方在生产生活中理应相互照应，双方之间因生产生活琐事发生矛盾应本着和睦相处、互让互谅的原则进行协商处理。被告无故砍掉原告果树、将原告埋设的水管毁坏的行为侵犯了原告的合法权益，为此应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其毁坏的果树造成的经济损失，本院根据被砍掉果树的现实情况酌情认定为1200.00元（已死亡的4棵核桃树200.00元/棵，已发芽的2棵核桃树100元每/棵。2棵被砍掉主干的桃树及1棵花椒树给当年实际收益造成一定损失，酌情认定为50.00元/棵，2棵被砍掉部分树枝的桃树今年正常挂果，对其损失不予认定。拐枣树50.00元）。被毁坏的水管经现场察看，原告已经自行修复，为此对于原告要求被告赔偿毁坏水管给原告造成的经济损失，本院酌情认定为100.00元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告尹兴泰自本判决生效之日起十日内赔偿原告尹兴全各项经济损失共计1300.00元。二、驳回原告尹兴全的其他诉讼请求。案件受理费56.00元，由被告尹兴泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一四年八月二十八日书记员  骆 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第745号
申请人李杰，男，1962年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜涛、王丹，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人武军，男，蒙古族，1971年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏太合能源控股集团有限公司（原宁夏太合投资控股集团有限公司），住所地银川市金凤区。
法定代表人武军，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏俊晔煤业有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人李猛，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人李杰为保护自身合法权益，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武军、宁夏太合能源控股集团有限公司（原宁夏太合投资控股集团有限公司）、宁夏俊晔煤业有限公司名下价值158万元的财产。担保人中联信（宁夏）担保股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武军、宁夏太合能源控股集团有限公司（原宁夏太合投资控股集团有限公司）、宁夏俊晔煤业有限公司名下价值158万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐策
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯商初字第731号
原告：浙江陆陆顺鞋业有限公司。
法定代表人：吕国陆。
委托代理人（特别授权）：朱永华、周耀斌。
被告：施恩义。
被告：高妹芳。
被告：高乾福。
本院于2012年11月23日立案受理的原告浙江陆陆顺鞋业有限公司诉被告施恩义、高妹芳、高乾福买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴孙有
二〇一二年十一月三十日
书记员 王剑博
福建省柘荣县人民法院
协 助 查 封 通 知 书
（2017）闽0926执保20号
柘荣县房管局：
关于邱亚琴与林秀英、孔庆雄民间借贷纠纷申请诉讼保全一案，经审查，原告邱亚琴所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人孔庆雄所有的位于柘荣县双城镇东峰村171号的房地产（房产所有权证号：柘房权证字第××号；土地使用权证号：柘国用[2006]第0573号）；查封期间停止办理房地产相关权属过户、变更、抵押登记等手续。
二、查封期限为三年。
附：（2017）闽0926民初426号民事裁定书一份。
二〇一七年八月二十五日
福建省柘荣县人民法院
协助查封通知书
（2017）闽0926执保20号
柘荣县不动产登记中心：
关于邱亚琴与林秀英、孔庆雄民间借贷纠纷申请诉讼保全一案，经审查，原告邱亚琴所提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人孔庆雄所有的位于柘荣县双城镇东峰村171号的房地产（房产所有权证号：柘房权证字第××号；土地使用权证号：柘国用[2006]第0573号）；查封期间停止办理房地产相关权属过户、变更、抵押登记等手续。
二、查封期限为三年。
附：（2017）闽0926民初426号民事裁定书一份。
二O一七年八月二十五日
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里发民初字第343号
原告黄亚萍，住哈尔滨市道里区。
委托代理人人宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。
被告哈尔滨市道里区群力街道办事处，住所地哈尔滨市道里区群力园区洪湖路*号。
代表人毕玉国，副主任。
委托代理人王东伟，身份证号码×××，男，1974年3月8日，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区城乡路***号*号楼*单元***室。
原告黄亚萍与被告哈尔滨市道里区群力街道办事处土地承包经营权纠纷一案，本院依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民立终字第13号民事裁定书立案受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原告母亲张瑞琴系被告主管的哈尔滨市松江机械铸造厂（以下简称松江铸造厂）职工，松江铸造厂解体后，被告为管理松江铸造厂人员，成立了群力乡松江村扁铁线管理委员会（以下简称扁铁线管委会）。松江铸造厂于1974年成立，1993年划归被告主管，该厂有600多亩鱼池地。1998年因松花江发洪水，松江铸造厂无法继续经营，将企业资产分给在职职工，鱼池地发包给职工每人2.4亩。2000年1月20日，松江铸造厂及其下属四个工厂向被告提出厂改报告，拟将全部资产转化给职工所有，另行组建股份制企业。同年3月20日，道里区体改委作出哈里体改发（2000）5号文件，同意松江铸造厂改组为股份合作制企业，松江铸造厂因此解体，现松江铸造厂的营业执照已被吊销。2014年6月24日，扁铁线管委会为原告出具了承诺，同意分给原告2.4亩鱼池地，并加盖公章。因扁铁线管委会是被告成立的，所以扁铁线管委会出具的承诺等同于被告的承诺，故被告应当履行承诺。现原告要求被告按照扁铁线管委会出具的承诺分给原告2.4亩鱼池地，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告如果具有扁铁线管委会集体经济组织成员的身份，其诉求可向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄亚萍的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄亚萍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邹 郅
二〇一五年九月九日
书记员 殷庆哲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第196号
原告：周忠翠，女，1968年11月21日出生，汉族，住陕西省石泉县中池乡高益村*组。公民身份号码：6124231968********。
委托代理人：张丽红。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告周忠翠为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠翠诉称：原告自2010年2月起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资3100元左右。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周忠翠经济补偿金15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周忠翠负担。公告费300元，由原告周忠翠等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初188号
原告上海和济钢铁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王德义，董事长。
委托代理人张颖，该公司办公室主任。
委托代理人时惠平，山东小又小律师事务所律师。
被告上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙树百，总经理。
委托代理人程洁，该公司出纳。
原告上海和济钢铁有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖，被告委托代理人程洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海和济钢铁有限公司诉称，2015年10月19日，原、被告签订《订购合同》，约定被告向原告购买H型钢145.374吨，总价款为人民币370，955.28元（以下币种均为人民币）；H型钢按GB／T11263-1998标准计算重量，自合同签订之日起5个工作日内由原告将货运到被告指定的上海奉贤区奉城镇奉旺路933号；被告在2015年12月20日以电汇方式付清全款价款；不能按照约定的时间按时付款，被告需承担合同未付款金额每天千分之一的违约金等。合同签订后，原告按合同约定将货物交付给被告，被告却未按约定期限向原告支付货款。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款370，955.28元，并支付逾期付款违约金（以370，955.28元为本金，从2015年12月21日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告上海君正钢结构工程有限公司辩称，对于原告陈述的事实没有异议。同意分期向原告支付货款370，955.28元，但不愿意支付逾期付款的违约金。
经审理查明，2015年10月19日，原、被告签订《订购合同》，约定被告向原告购买H型钢145.374吨，总价款为370，955.28元；原告需在合同签订之日起5个工作日内将货运到被告指定的上海奉贤区奉城镇奉旺路933号；被告在2015年12月20日付清全款；被告不能按照约定的时间按时付款，被告需承担合同未付款金额每天千分之一的违约金等。合同签订后，原告按合同约定将货物交付给被告，并向被告开具了相应金额的增值税发票。被告收货后却未按约定期限向原告支付货款。原告催讨无着，遂涉讼。
上述事实，有《订购合同》、送货单、增值税发票等证据材料及当事人的陈述在案为凭，上述证据材料经双方当事人质证及本院审核，应予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《订购合同》合法有效，系当事人真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告供应金额为370，955.28元的H型钢，被告收货后，却未能按照约定的期限向原告支付货款。由此引起纠纷，责任在被告。被告除应向原告付清欠款370，955.28元外，还应向原告支付相应的逾期付款违约金。虽然合同约定逾期付款违约金的利率为每天千分之一，因该利率约定过高，原告主动将利率调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍，并无不当，本院予以准许。故原告要求被告支付货款370，955.28元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海君正钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和济钢铁有限公司货款人民币370，955.28元；
二、被告上海君正钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和济钢铁有限公司逾期付款违约金（以人民币370，955.28元为本金，从2015年12月21日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，864元，因适用简易程序，减半收取为人民币3，432元，由被告上海君正钢结构工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年二月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第207号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄易，男，1989年5月3日出生铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业。2008年11月21日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年2月17日刑满释放、2011年1月7日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。
被告人黄某，男，1994年10月25日出生铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄易、黄某犯盗窃罪于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人黄易、黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月2日1时许，被告人黄易来到碧江区官塘花苑小十字菜市场路口对面巷子内，见被害人宋某某的一部灰色英鹤牌两轮燃油助力车停放在此，便将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2834元。案发后，被告人黄易协助公安机关将该车找回并发还给了被害人宋某某。
2、2014年9月11日中午，被告人黄易来到碧江区五中后大门一居民楼楼下，见被害人潘某某的一辆红色钱江牌两轮摩托车停放在此，便将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4640元。
3、2014年9月17日凌晨，被告人黄易来到碧江区官塘花苑“名剪坊”理发店后面一居民楼楼下，见被害人刘某某的一辆红色银钢牌二轮摩托车停放在此，便将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2508元。
4、2014年10月15日晚，被告人黄易来到碧江区外国语学校门口，见被害人邓某某的一辆迷彩色的嘉爵牌助力车停放在此，便将该车盗走。被盗助力车价值人民币2862元。案发后，被告人黄易协助公安机关将该车追回发还给被害人。
5、2014年11月7日凌晨，被告人黄易来到碧江区大江坪满天星幼儿园门口，见被害人杜某某的一辆绿色劲隆牌摩托车停放此，便将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4080元。
6、2015年1月初的一天，被告人黄易来到103田坝附近，见被害人邓甲某的一辆红色飞枪牌三轮摩托车停放在此，便将该车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4877元。案发后，被告人黄易协助公安机关将该被盗三轮摩托车追回，并发还给了被害人邓甲某。
7、2015年1月13日2时许，被告人黄易来到碧江区盛兴网吧附近，见被害人王某某的一辆蓝色二轮助力摩托车停放在此，便将该车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2926元。案发后被告人黄易协助公安机关将该被盗三轮摩托车追回，并发还给了被害人王某某。
8、2015年1月25日，被告人黄易伙同黄某共谋盗窃摩托车，次日凌晨1时许，二人来到碧江区103菜市场附近一巷子，见被害人敖某的一辆红色万虎牌三轮摩托车停放在此，便由被告人黄某放风，被告人黄易用搭线的方式将该车盗走，当骑至碧江沙子坳加油站旁时，二被告人将该车停放在坝子里后，离开了现场。次日凌晨，二被告人来到沙子坳，准备将所盗摩托车骑走时，被巡逻民警抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币12696元。被盗三轮摩托车已追回发还被害人敖某。
另查明，被告人黄易于2008年11月21日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2010年2月17日刑满释放、2011年1月7日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月8日刑满释放。
上述事实，被告人黄易、黄某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人黄易、黄某的户籍证明、被盗摩托车照片、铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品文件清单、被害人敖某、宋某某、潘某某、刘某某、邓某某、杜某某、邓甲某、王某某的陈述、被告人黄易、黄某对作案现场的辨认笔录、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）11、36、37、38、39号价格鉴定结论书、被告人黄易、黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄易、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人黄易窃取财物价值3万余元，数额巨大，被告人黄某窃取财物价值人民币1万余元，数额较大，二被告人行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄易、黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄易具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，被告人黄某在外放风，起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄易、黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄易在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄易积极协助公安机关追回了部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄易系累犯、主犯、黄某系从犯，二被告人具有坦白情节，被告人黄易积极协助公安机关追缴赃物的意见，经查证属实，本院予以采纳。尚未追回的赃物，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄易犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2018年10月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年10月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人黄易退赔被害人潘某某经济损失人民币4640元，退赔被害人刘某某经济损失人民币2508元，退赔被害人杜某某经济损失人民币4080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一五年七月九日
代理书记员 杨春芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第191号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：高忠福，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王俊荣，女，汉族，住齐河县。
被申请人：高辉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：高斌，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人高忠福、王俊荣、高辉、高斌金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人高忠福、王俊荣、高辉、高斌的银行存款9000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人高忠福、王俊荣、高辉、高斌的银行存款9000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01245号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因本案于2014年8月15日被抓获，同月16次日被刑事拘留，同日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月89日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员姚妍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年8月15日晚21时许，被告人李某甲在本市江汉区京汉大道京鹏宾馆门口，以人民币300元的价格将塑料袋的灰色颗粒1包卖给吸毒人员吴某，交易完成后被公安机关抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，净重0.29克。毒品及毒资均已上缴。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、抓获及破案经过、身份材料、全国违法犯罪人员信息系统查询表、通话记录、搜查及扣押笔录、扣押物品清单、毒品入库登记单、被告人体检材料等书证，证人证言，被告人供述，毒品检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人李某甲予以处罚。
被告人李某甲对贩卖毒品海洛因0.29克的事实予以否认，辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，被告人李某甲于2014年8月15日晚21时许，在本市江汉区京汉大道京鹏宾馆门口，以人民币320元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品海洛因0.29克，交易完成后被公安机关抓获。毒品及毒资均已上缴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，公安机关扣押的毒品、毒资的实物状况。
（2）书证一户籍资料证明，被告人李某甲的身份情况。
（3）书证二公安机关的抓获及破案经过证明，2014年8月15日晚上19时许，吸毒人员吴某到公安机关举报一名叫辉辉的男子涉嫌贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关将犯罪嫌疑人辉辉抓获归案。当晚20时19分许，吸毒人员吴某在本市江汉区花楼街附近，用自己的手机131××××0125拨打犯罪嫌疑人辉辉的手机132××××7957，在电话中双方约好在本市江汉区京汉大道京鹏宾馆门前进行毒品交易。公安机关随即向吸毒人员吴某提供了人民币320元，钱号分别为L2E3193410、B4B9589351、F99B235642、NN56144618、D0A3283563，用于其进行毒品交易。当晚221时15分许，公安人员通过布控等候，在本市江汉区京汉大道京鹏宾馆门前，将涉嫌贩卖毒品的辉逃和吸毒人员吴某、李某等人当场的犯罪嫌疑人李某甲抓获，并在现场从吸毒人员吴某的手中查获毒品海洛因一小包，在从犯罪嫌疑人李某甲随身携带的单肩包内查获毒资人民币320元，钱号分别为L2E3193410、B4B9589351、F99B235642、NN56144618、D0A3283563。
（4）书证三移动电话通信记录照片证明，吴某通过电话与被告人李某甲联系购买毒品的事实。
（5）书证四扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单证明，本案相关毒品、毒资、吸毒工具和药品已被扣押及毒品入库的情况。
（6）证人一吴某的证言和其举报笔录证明，其向公安机关举报被告人李某甲有贩卖毒品的情况以及通过事先用手机联系，于2014年8月15日晚21时许，配合公安机关在本市京汉大道京鹏宾馆门口，将贩卖毒品海洛因的被告人李某甲抓获的情况。
（7）证人二李某的证言证明，2014年8月15日晚20时许，其老公吴某跟一个叫李某甲的男子打电话说要买毒品海洛因。当晚21时许，其与老公吴某一起到本市京汉大道大润发旁边的京鹏宾馆门口，见到被告人李某甲，被告人李某甲先递给吴某其老公盐酸异丙嗪注射液，然后递给吴某其老公一小袋白色粉末状海洛因，最后从屁股右侧口袋里拿出两个小的注射器，吴某其老公分别接过后，从其包里拿出320元钱交给被告人李某甲，被告人李某甲接过钱后，放到他随身背的棕色包里，转身走了。大约走了十米左右，就被公安人员抓住了。
（8）毒品检验鉴定书，证实被告人李某甲贩卖的物品经鉴定系毒品海洛因重0.29克。
（9）被告人李某甲在公安机关的供述证明，2014年8月15日晚20时许，一个叫枫枫的吸毒人员用他的手机131××××0125打其手机132××××7957，说他想找其购买毒品海洛因一小包，约0.4克左右，其答应了，同进枫枫还其帮助带盒药去，双方谈定以人民币320元成交，并约定了交易地点。当晚21时许，其在本市江汉区京汉大道京鹏宾馆门口，与枫枫碰了面，当时枫枫老婆也在旁边。见面后，枫枫就掏出人民币320元交给其，其接过钱就顺手放进了自己随身携带的单肩包内，同时其从自己的单肩包内拿出了一盒盐酸异丙嗪注射液递给了枫枫，然后又从包包内拿出了和一小包毒品海洛因递给了枫枫。交易完成后，三个人刚刚分开，公安人员将把三个人当场抓获了其抓获，并在现场公安人员从其随身携带的单肩包内将其刚刚获得的毒资320元搜了出来，然后就把三个人带回了派出所。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品海洛因而贩卖0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于被告人李某甲提出辩称其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人李某甲在贩卖毒品现场被公安机关抓获利归案，本案人赃俱获，各证据相互印证，形成锁链，物证照片和四份书证与证人吴某、李某的证言相应佐证，可以证实被告人李某甲贩卖毒品海洛因的事实存在，被告人李某甲的辩解与其在公安机关的供述事实及证据不符，也无任何证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即年月日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年一月十三日
书 记 员 钟 帆
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01459号
申请人：靳广义，男。
被执行人：郑思明，男。
本院在执行申请人靳广义诉被执行人郑思明劳务合同纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一五年四月十日
书记员 王莉莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第02297号
上诉人（原审原告）贺俊蕊。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭占权。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
上诉人贺俊蕊因服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2013）晋樵民初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原被告双方对一下事实无争议：2008年期到2010年，原告贺俊蕊在被告彭占权所开的芭芭拉美容美发店做美容护理，双方只是口头约定，未签订书面协议，期间原告共计消费36580元，已支付20030元，尚欠16550元未付。2011年3月份，原告贺俊蕊按人身损害赔偿起诉被告，后自行撤诉。以上事实，有原被告陈述、（2011）晋民二初字第40号民事判决书、（2012）石民二终字第01062号民事判决书予以证实。现原告方认为被告的服务存在瑕疵，要求被告返还服务费用。原审认为，原被告双方之间虽然没有书面的服务合同，但是原告购买被告的产品并接受其服务，被告提供美容技术服务，双方已经形成服务合同关系并已实际履行。原告方认为被告的服务存在瑕疵，要求被告返还服务费用，并向法院提交两份病历及与被告之妻靳月娟的通话录音以证实自己的主张。对于原告所提交的证据不能证实原告脸部过敏性皮炎和色素沉着与被告所提供的美容服务间存在因果关系，原告不能证实被告的服务存在瑕疵，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十八条、第六十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告贺俊蕊的诉讼请求。案件受理费936元，由原告贺俊蕊负担。
判后，原告贺俊蕊不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人的面部美容一直是靳月娟做的。根据法律的相关规定，雇员在工作过程中造成第三者的损害应当由雇主承担责任，对此一审法院并未审查，由上诉人承担举证不能的法律后果是错误的。上诉人向一审法院提交的门诊病历及录音材料真实有效，符合法律和医院的相关规定，其门诊病历中交代的因果关系已非常明确，即上诉人是因美容而致过敏出现黑斑去医院就诊的，且医院也出具了相应的诊断结论。一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院依法查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有双方当事人的陈述及法院生效法律文书予以证实。
本院认为，上诉人在被上诉人处进行美容是事实，上诉人认为被上诉人的服务有瑕疵，造成脸部过敏性皮炎和色素沉着，但是所提供的证据不能证明被上诉人的美容服务是造成上诉人脸部过敏性皮炎和色素沉着的原因，即二者之间不存在因果关系，故上诉人要求被上诉人进行赔偿和返还美容费用的诉讼请求理据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费936元由，上诉人贺俊蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 刘春林
二〇一四年三月二十日
书记员 王 超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08724号
原告张伟，男，1986年6月24日出生，汉族。
被告张钢，男，1981年1月12日，汉族。
原告张伟与被告张钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
本案受理费1379元（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 洁
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第584号
上诉人（原审被告）向芳，女，汉族，生于1985年4月15日，住宣汉县。
委托代理人向小均，四川立地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄其成，男，汉族，生于1967年12月15日，农村居民，住宣汉县。
委托代理人向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）阳芳，女，汉族，生于1968年7月14日，农村居民，住址同上，系黄其成之妻。
委托代理人向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）彭杰（又名彭文杰），男，汉族，生于1987年4月23日，住四川省万源市。
上诉人向芳因生命权纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2012）宣汉民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，因被上诉人彭杰下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票，并于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人向芳的委托代理人向小均，被上诉人黄其成、阳芳及其委托代理人向红到庭参加了诉讼，被上诉人彭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月21日，原告黄其成、阳芳夫妇之子黄祥芮（1999年6月10日出生）到四川智航教育培训中心补课。2012年8月12日下午，被告彭杰驾驶一辆红色摩托车载着学生黄祥芮和李精华到昆池街道的一家木材厂搬运木头。由于没有买到木材，三人临时下河洗澡，黄祥芮溺水死亡。原告组织人员打捞，于2012年8月14日将黄祥芮的尸体从河里打捞起来。经宣汉县南坝镇政府和村支两委作工作，原告将尸体运回。2012年8月17日，经宣汉县南坝镇政府调解，彭杰凑齐50000元支付给原告，2012年8月22日黄祥芮被安葬。原告花去打捞费3000元、裹尸费800元、运尸费1200元等费用。2012年9月10日，南坝镇党委政府组织人员前往万源市玉带乡同玉带乡人民政府、玉带乡中学校及被告向芳进行座谈，但就赔偿事宜未达成协议。
被告彭杰与被告向芳于2011年10月1日以夫妻名义同居生活。
原审法院认为，黄祥芮作为限制民事行为能力的未成年人，在四川智航教育培训中心补课期间，被告彭杰带着学生下河洗澡，造成黄祥芮溺水死亡。四川智航教育培训中心无批准手续，也无工商登记，其开办者应当承担赔偿责任。本案的赔偿项目和标准为：丧葬费31489元（2011年四川省职工年平均工资）÷12月×6月=15744.50元、死亡赔偿金6128.60元（2011年四川省农村居民年人均纯收入）×20年﹦122572元、处理事故办理丧事3人误工费40元×7天×3人=840元、精神抚慰金结合当地实际酌定25000元、打捞尸体费用3000元，共计167156.50元。原告主张的裹尸体费等费用可以在丧葬费中列支，本案不再重复赔付。参加处理事故人员工资，因已计算处理事故办理丧事误工费，故不再重复计算。参加处理事故人员生活费，于法无据，不予赔付。彭杰已经支付的50000元，应当在赔偿总额中扣除。彭杰、向芳以夫妻名义同居生活，故应当认定以被告彭杰名义开办的智航培训中心系彭杰和向芳共同开办，向芳抗辩四川智航教育培训中心不是其开办的理由，不予采纳。据此判决：被告彭杰、向芳相互连带赔偿原告黄其成、阳芳经济损失117156.50元。案件受理费600元，由被告彭杰、向芳负担。上述金钱给付义务限在判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告向芳不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：1、一审认定彭杰与向芳于2011年10月1日以夫妻名义同居生活及以彭杰名义开办的智航培训学校系彭杰、向芳共同开办系事实认定错误。2、一审判决上诉人向芳与被上诉人彭杰承担连带责任无法律依据。请求二审法院依法予以改判。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人彭杰在未取得合法手续的情况下，非法开办四川智航教育培训中心招收学生补课。被上诉人黄其成、阳芳之子黄祥芮在该中心补课期间，彭杰带其下河洗澡，致黄祥芮溺水身亡。彭杰作为四川智航教育培训中心的开办者，应当对黄祥芮的死亡后果承担赔偿责任。上诉人向芳本系教师，且与彭杰同居生活，在四川智航教育培训中心开办期间，学生缴纳的补课费用由向芳出据收取，向芳在该校授课并参与经营管理，故原审法院认定以彭杰名义开办的四川智航教育培训中心系彭杰与向芳共同开办并无不当。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。彭杰与向芳合伙办学期间致学生黄祥芮死亡，故原审法院判决彭杰与向芳对黄祥芮的损害后果相互承担连带赔偿责任符合法律规定。综上，上诉人向芳的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人向芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 程 瑜
审判员 谭 兴
二〇一四年十二月九日
书记员 罗 恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5196号
原告赵鸿平。
被告丁红。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人王靖玮，公司总经理。
委托代理人葛东红，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告赵鸿平诉被告丁红、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保国际营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵鸿平，被告人保国际营业部的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告丁红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸿平诉称：2013年7月19日8时18分许，被告丁红驾驶浙a×××××号（临牌）小型轿车沿萧山区市心北路由北向南行驶时至宝信4s店路段时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告丁红负该事故的全部责任。原告因事故造成的损失有：医疗费19915.24元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）、误工费21219.30元（121.95元／天×174天）、护理费2439元（121.95元／天×20天）、交通费600元、辅助器具费70元、修车费1300元、施救费35元，共计损失47578.54元。现诉请判令：1.被告丁红赔偿原告事故损失47578.54元；2.被告人保国际营业部在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告丁红承担。
被告人保国际营业部辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。案涉肇事车辆在人保国际营业部投保交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，核定金额为19656.64元，有两张金额为7元的票据名字与原告不符，不予认可，另应扣除非医保用药费用2215.79元；误工费，原告没有提供相应证据，标准偏高，应按照76元／天计算，时间认可90天；护理费，时间为18天，标准按76元／天计算；交通费认可200元；住院伙食补助费，时间为18天，标准按30元／天计算；营养费，没有相关依据，不予认可；辅助器具费，为收款收据，不在保险范围内，不予认可；修理费和施救费无异议。
被告丁红未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送至杭州市萧山区中医院治疗，住院两次共18天，其伤情诊断为左足碾压开放伤伴左踇趾末节骨折、第2趾末节趾间关节脱位。原告现已治疗终结。
另查明，案涉肇事车辆向被告人保国际营业部投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，案涉交通事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，其中姓名不符且无病历印证的卫生服务站收据及相应诊查费票据均不予认可，根据有效票据计19867.24元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），营养费，原告住院期间需合理营养，酌定720元（40元／天×18天）；医疗辅助器具（拐杖）费，属原告住院期间购置的合理必要器具，认定70元。以上医疗费用类损失合计21557.24元。误工费，原告系非农户籍，在杭州原野汽配五金市场其公公周柏松开办的字号为“杭州萧山恒丰非机动车配件商行”的个体工商户工作，但未提供工资收入的直接证据，故参照上年度浙江省城镇私营批发零售业单位就业人员平均工资标准及其伤情，酌定误工费为11748.72元（33766元／年÷365天×127天）；护理费，酌定2195.10元（121.95元／天×18天）；交通费酌定400元。以上伤残赔偿类损失合计14343.82元。车辆修理费1300元，施救费35元。以上财产类损失合计1335元。综上，原告的损失共计37236.06元。事发后，原告与被告丁红在2013年7月31日签订协议书，约定事故认定之后双方无瓜葛，后续发展与丁红无金钱关系，直接找保险公司。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、收款收据、快捷赔案处理单、修理费发票、施救费发票、强制保险单、商业保险单、驾驶证、驾驶证登记信息、车辆信息、临时号牌证、协议书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆事发时在被告人保国际营业部投保了交强险，故人保国际营业部依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各项损失中，伤残赔偿类和财产类损失未超交强险分项限额，由人保国际营业部如数赔偿，医疗费用类损失已超交强险分项限额，由人保国际营业部按限额赔偿，计25678.82元（10000元＋14343.82元＋1335元）。超过限额部分损失，因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故由人保国际营业部根据其承保车辆承担事故全责的情况，依据商业三者险的约定，赔偿11557.24元（37236.06元－25678.82元）。鉴于原告与丁红已自愿达成协议，不再要求侵权人丁红承担责任，故原告的其余请求，本院不予支持。被告丁红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵鸿平事故损失25678.82元，在商业三者险责任限额范围内赔偿赵鸿平事故损失11557.24元，合计37236.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回赵鸿平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由赵鸿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12××××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈清清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第521号
申请执行人胡金荣，女，1956年8月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人宋秀范，女，1954年1月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人胡金荣与被执行人宋秀范民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）外民三初字第894号民事判决书已经发生法律效力。胡金荣于2015年4月9日向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人胡金荣未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第521号案件的本次执行程序（申请执行人胡金荣如发现被执行人宋秀范有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张晓青