wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第325号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月4日、13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐某及被害人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月29日8时许，被告人徐某在其位于瑞安塘下镇韩田村中心路xx号的住处，因怀疑其妻卢某有外遇而与卢某发生争执，后持塑料锤殴打卢某致其受伤。经鉴定，被害人卢某主要损伤为面部、双下肢共计六处创，累计创长8.8cm，右侧眼眶内侧壁骨折，左侧胫骨、左侧腓骨、右侧腓骨骨折，面部、四肢多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人徐某送被害人卢某到医院救治，在医院被公安人员抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人龚某的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本案因夫妻情感纠纷引发，考虑到被害人卢某在庭审中建议对被告人徐某可以判处缓刑的意见，为维护双方家庭完整，对被告人徐某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月二十日
（代）书记员 潘 特
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第548号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人黄钊（绰号阿大），男。
被告人黄灵宽（绰号阿宽），男。
辩护人李浩，河南天时达律师事务所律师。
被告人班宝代（绰号阿宝），男。
被告人莫世荣（绰号阿列），男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人黄钊、黄灵宽、班宝代、莫世荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人黄钊、班宝代、黄灵宽、莫世荣及黄灵宽的辩护人李浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄钊、黄灵宽、班宝代、莫世荣四人预谋后，驾驶汽车自广西南宁沿高速公路窜至河南省信阳、漯河、许昌、开封等地实施入室盗窃犯罪。由班宝代开车接应，莫世荣、黄灵宽望风，黄钊使用自制开锁工具通过技术开锁方式打开被害人家防盗门后，进入被害人家中实施盗窃。
1、2013年3月25日，四被告人窜至许昌市魏都区仓库路水语花城小区1号楼2单元5楼501号被害人陈某甲家中，盗窃现金2000元、重1.49克千足金耳钉一对（鉴定价值为566元）。案发后，被盗黄金耳钉已追回并发还被害人。
2、2013年3月25日，四被告人窜至许昌市魏都区仓库路水语花城小区1号楼2单元7楼北户被害人徐某某家中，盗窃红色索尼牌DSC-W630型数码相机一部（鉴定价值为660元）。案发后，被盗相机已追回并发还被害人。
3、2013年3月25日，四被告人窜至许昌市魏都区仓库路水语花城小区1号楼2单元10楼南户被害人李某家中，盗窃现金8600元、重6.87克足金黄金手链一条（鉴定价值为2610元），周大福牌钻戒一枚（鉴定价值为3000元），卡西欧手表一块（鉴定价值为1078元）。案发后，被盗黄金手链、钻戒、手表已追回并发还被害人。
4、2013年3月25日，四被告人窜至许昌市魏都区仓库路水语花城小区1号楼2单元10楼西户被害人孙某某家中，盗窃现金13350元、重8.32克老凤祥牌千足金项链一条（鉴定价值为3536元），重5.78克老凤祥牌千足金吊坠一个（鉴定价值为2456元），重9.92克老凤祥牌千足金戒指一枚（鉴定价值为4216元）。案发后，被盗黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指已追回并发还被害人。
5、2013年3月25日，四被告人窜至许昌市魏都区莲城大道滨河名郡小区3号楼1单元504室被害人陈某乙家中，盗窃黑色华硕牌笔记本电脑一台（鉴定价值为2560元）。案发后，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。
6、2013年3月26日，四被告人窜至开封市经济技术开发区宋城路宋城雅居小区6号楼12楼西户被害人张某某家中，盗窃佳能牌相机一部（鉴定价值为10400元），佳能牌相机镜头一个（鉴定价值为10295元）。案发后，被盗相机及镜头已追回并发还被害人。
7、2013年3月24日，四被告人窜至信阳市浉河区东方红大道凤凰新世界小区金龙大厦1单元11楼1103号被害人穆某某中，盗窃现金3600元，JURE牌钻戒一枚（鉴定价值为12000元），Pt950铂金手链一条（鉴定价值为2696元）。案发后，被盗钻戒、铂金手链已追回并发还被害人。
8、2013年3月24日，四被告人窜至漯河市郾城区井岗山路天泰景艺苑小区6号楼2单元5楼西户被害人郭某甲家中，未窃得财物。
9、2013年3月24日，四被告人窜至漯河市郾城区井岗山路天泰景艺苑小区6号楼2单元4楼西户被害人王某某家中，未窃得财物。
10、2013年3月24日，四被告人窜至漯河市郾城区井岗山路天泰景艺苑小区6号楼2单元3楼东户被害人郭某乙家中，未窃得财物。
上述犯罪事实，被告人黄钊、黄灵宽、班宝代、莫世荣在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄钊、黄灵宽、班宝代、莫世荣的供述，被害人陈某甲、李某甲、徐某某、孙某某、陈某乙、张某某、郑某某、穆某、郭某甲、郭某乙、王某某等的陈述，证人班某某、李某乙、李某丙证言，调取证据清单，搜查笔录，物证照片，扣押物品、发还物品清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人莫世荣、黄钊、黄灵宽、班宝代所盗物品的价格鉴定结论书，被告人黄钊、黄灵宽、班宝代、莫世荣的户籍证明、抓获经过及被告人黄钊、黄灵宽、班宝代的既往刑事判决书、释放证明书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄钊、黄灵宽、班宝代、莫世荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人黄钊、黄灵宽、班宝代、莫世荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人黄钊、黄灵宽、班宝代、莫世荣在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人黄钊、黄灵宽、班宝代、莫世荣流窜作案且多次入户盗窃，应从重处罚。被告人黄钊、黄灵宽、班宝代均系累犯，均应从重处罚。被告人黄灵宽的辩护人关于黄灵宽应认定为从犯的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，不予采纳；其关于黄灵宽案发后认罪态度较好、并已部分退赃可从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实及法律规定相符，予以采纳。鉴于被告人黄钊、黄灵宽、班宝代、莫世荣案发后认罪态度较好，并已部分退赃，量刑时可酌情适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄钊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2018年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人黄灵宽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人班宝代犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人莫世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
五、随案移交的赃款12200元退还被害人陈芳卿889元，退还被害人李某甲3807元，退还被害人孙某某5906元，退还被害人穆某1598元。
六、随案移交的作案工具开锁工具一包、塑料片二个、喷射防卫器一瓶、手套两双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰国艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 佘萌萌
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01406号
申请执行人马玉林，清江石化职员。
被执行人杨洪仁，淮安市宏驰化学危货运输有限公司董事长。
马玉林与杨洪仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）浦民初字第01653号民事判决已发生法律效力。依该判决：杨洪仁于本判决生效后三日内一次性偿还马玉林借款25万元并支付利息（从2015年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），并负担诉讼费用2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨洪仁的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨洪仁列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01653号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许东杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1483号
原告：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：陈学新。
被告：杨伟文，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺区友联物业管理有限公司诉被告杨伟文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日收到本院送达的《缴纳诉讼费通知书》后，未在法定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市番禺区友联物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 莹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00354号
申请人刘仁书，女，65岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人杜凤慧，女，49岁，鄂温克族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请人刘仁书申请执行杜凤慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人接到执行通知书后，自动履行了给付义务，案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00354号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕 巍
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第450号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘孙强，男，1988年12月6日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑两年六个月，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因犯贩卖毒品罪于同年9月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人刘孙强犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘孙强及其辩护人蒋继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日10时许，被告人刘孙强在彭州市天彭镇牡丹北路德坤汀城门口处，以人民币100元的价格将1包白色晶体贩卖给事先电话联系好的购毒人员刘某某，交易完成后二人被民警挡获，当场从被告人刘孙强身上搜出毒资人民币100元，白色晶体1包（净重9.7克）、用玻璃瓶装的红色颗粒三瓶（共计净重6.11克），从其驾驶的川A＊＊＊**蓝色福特轿车上搜出白色晶体29袋（共计净重25.04克）、红色药丸6包（共计净重1.72克）；从刘某某身上搜出白色晶体1包，净重0.42克。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸和红色颗粒中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人刘孙强对公诉机关指控事实及罪名没有异议，但辩解称只贩卖了100元（0.42克）的毒品，其余都用于自己吸食。其辩护人提出被告人刘孙强贩卖毒品的数量应认定为0.42克，其余查获的毒品被告人没有贩卖，应认定为贩卖未遂。被告人刘孙强本人也长期吸食毒品，属于以贩养吸，系犯意引诱下实施的交易，且查获的毒品没有流入社会，社会危害性较小，能自愿认罪，请求法庭综合考虑以上情节对被告人刘孙强从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
并经庭审核实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案物品保管清单，发还清单，情况说明，称重笔录及照片，被告人常住人口详细信息、手机通话记录、前科材料，尿液检测报告，采取技术侦查措施决定书，证人刘大千的证言及辨认笔录和照片，证人杨锦的证言，被告人刘孙强的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘孙强违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）35.26克及含甲基苯丙胺、咖啡因成分（俗称麻古）7.83克的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘孙强犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人刘孙强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，在量刑时予以考虑。扣押在案的毒品属于违禁品，现金100元属于违法所得，均应依法没收。关于被告人及其辩护人提出贩卖数量为0.42克，其余系被告人自己吸食，系贩卖未遂的辩解及辩护意见，本院认为，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。对于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。故对前述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人属于以贩养吸，系犯意引诱下实施的交易，且查获的毒品没有流入社会，社会危害性较小，能自愿认罪的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以体现。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2028年7月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品43.09克、人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 轶
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00047号
罪犯侯超超，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2011年1月30日作出（2011）阴刑初字第27号刑事判决，认定被告人侯超超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金36500元，刑期自2010年6月6日起至2015年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行，陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯侯超超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯超超在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯侯超超服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好，积极参加生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯侯超超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯超超减去余刑，原判并处罚金36500元不变（已交纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第670号
原告河南智诚物业服务有限公司。
法定代表人张栋梁，该公司总经理。
委托代理人李琳，该公司员工。
被告王秀荣。
本院在审理原告河南智诚物业服务有限公司与被告王秀荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南智诚物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南智诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南智诚物业服务有限公司负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭巧玲
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00241-1号
申请执行人刘生福，男，生于1968年2月7日，汉族，松滋市人。
被执行人郑万芬，女，生于1963年8月13日，汉族，宜都市人。
被执行人邹政，男，生于1984年10月7日，汉族，宜都市人。
本院在执行刘生福与邹政、郑万芬买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前可供执行财产已全部执行完毕，暂无其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜都执字第241号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年九月二十二日
书记员 任 嵬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第689-1号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被申请执行人王立才。
被申请执行人王得友。
被申请执行人张付广。
被申请执行人杨跃祥。
被申请执行人王德义。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王立才、王得友、张付广、杨跃祥、王德义及同住家庭成员在金融机构的存款50万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人王立才、王得友、张付广、杨跃祥、王德义负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王立才、王得友、张付广、杨跃祥、王德义可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年四月二日
书记员 赵爱东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4493号
上诉人（原审原告）南京泛禾食品有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道友谊路58号。
法定代表人王健，南京泛禾食品有限公司经理。
委托代理人史和萍，女。
被上诉人（原审被告）史文苑，女，1958年5月17日生，汉族，无业。
委托代理人李璇，上海君莅律师事务所律师。
上诉人南京泛禾食品有限公司（以下简称泛禾公司）与被上诉人史文苑追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年7月30日作出（2014）江宁民初字第1631号民事判决，泛禾公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月29日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人泛禾公司的委托代理人史和萍、被上诉人史文苑的委托代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，泛禾公司于2012年4月25日设立，史文苑于2012年6月进入泛禾公司工作，原系泛禾公司财务主管，其工资由基本工资3000元和津贴3500元构成。2013年12月22日，泛禾公司与史文苑的劳动关系解除。2014年1月8日，史文苑向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决泛禾公司支付其2012年6月的工资3500元、2013年11月至12月的工资13000元、未签订劳动合同双倍工资差额143000元与违法解除劳动合同赔偿金26000元。该仲裁委员会于2014年4月24日作出裁决：一、泛禾公司于裁决生效之日起5日内支付史文苑工资12000元；二、驳回史文苑其他仲裁请求。泛禾公司因不服该仲裁裁决，于2014年5月6日向法院起诉，请求判决不予支付史文苑工资12000元。
原审法院认为，关于泛禾公司是否欠付史文苑工资及欠付工资数额的问题。用人单位对工资支付负有举证责任。泛禾公司虽主张其不欠付史文苑工资，但未提供证据证明。对史文苑主张泛禾公司欠付其工资，予以采信。现双方一致认可劳动关系于2013年12月22日解除，故对史文苑主张的2012年6月份工资3500元及2013年11月至12月的工资中的11266.67元，予以支持。
关于泛禾公司应否支付史文苑未签订劳动合同双倍工资差额的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补签书面劳动合同。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。泛禾公司自2012年6月与史文苑建立劳动关系，一直未与史文苑签订劳动合同，应支付史文苑2012年7月至2013年5月期间的双倍工资差额。现史文苑主张至2013年4月，不违反法律规定。故泛禾公司应支付史文苑双倍工资差额65000元。对史文苑主张该部分双倍工资差额的请求，予以支持。
关于泛禾公司应否支付史文苑解除劳动合同赔偿金的问题。劳动者主张用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，应承担不利后果。泛禾公司未提供证据证明史文苑是自行离职，故对史文苑主张泛禾公司无正当理由将其口头辞退的意见，予以采纳。泛禾公司无正当理由解除史文苑的劳动关系属违法解除，应支付史文苑违法解除劳动关系赔偿金。泛禾公司认可史文苑的工作年限为两年，解除劳动合同前十二个月史文苑的平均工资为6500元，故泛禾公司应支付史文苑赔偿金26000元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出判决：泛禾公司支付史文苑2012年4月25日至2013年6月的工资3500元、2013年11月至12月的工资11266.67元、未签劳动合同双倍工资差额65000元、赔偿金26000元，合计105766.67元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。
宣判后，泛禾公司不服，向本院提起上诉称，原审判决超出泛禾公司诉请的范围，违反法律规定。其次，史文苑没有认真履行公司的管理责任，而是携带公司的重要文件及财务帐册离开公司，导致公司处于瘫痪状态，造成公司重大经济损失。泛禾公司不应向其支付2012年4月25日至2013年6月的工资3500元、2013年11月至12月的工资11266.67元、未签劳动合同双倍工资差额65000元、赔偿金26000元。综上，请求二审法院依法改判支持泛禾公司的原审诉讼请求。
被上诉人史文苑辩称，根据最高人民法院相关司法解释的规定，当事人对仲裁裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，该仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审法院应当就劳动争议的事项进行全面审理。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案所涉南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳仲案字（2014）第356号仲裁裁决是终局裁决。该仲裁裁决中已明确告知用人单位可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到裁决书之日起30日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。
以上事实，有南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳仲案字（2014）第356号仲裁裁决书予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明终局裁决具有法定应当撤销的情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。经查，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会对本案所涉劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决，泛禾公司对该终局裁决不服，依法应向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。泛禾公司现直接就上述终局裁决向基层人民法院提起诉讼，与上述法律规定不符。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服，向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故泛禾公司不服本案所涉南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决，直接向原审法院提起诉讼，依法应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，原审法院直接受理泛禾公司对本案所涉劳动争议的终局裁决提起的诉讼，并作出实体处理，违反上述法律与司法解释的规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1631号民事判决；
二、驳回泛禾公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 莫欣欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第397号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人胡建，支行行长。
委托代理人王晓梅，女，公司员工。
被告南京悦喜商贸有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路36号胜太华府1-421。
法定代表人刘生喜，公司经理。
被告南京天景山电气设备有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道殷巷社区中科路。
法定代表人孙经全，公司总经理。
委托代理人詹修文，江苏恒鼎律师事务所律师。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商江宁支行）与被告南京悦喜商贸有限公司（以下简称悦喜公司）、南京天景山电气设备有限公司（以下简称天景山公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告紫金农商江宁支行的委托代理人王晓梅、被告天景山公司的委托代理人詹修文到庭参加诉讼，被告悦喜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江宁支行诉称：2013年8月19日，原告与被告悦喜公司签订《流动资金借款合同》，约定由被告悦喜公司向原告借款人民币200万元。同日，原告与被告天景山公司签订了保证合同。合同签订后，原告已依约发放了借款，被告商贸公司却未履行到期还款义务。现原告请求法院判令：1、被告商贸公司立即偿还借款本金1844930.4元及利息、罚息183932.91元（计算至2015年5月20日，此后的罚息按年利率13.5%计算至实际还款时）；2、被告天景山公司对上述款项承担承担连带担保责任。
被告悦喜公司未应诉�
被告天景山公司辩称：1、对借款及保证的事实均认可，但主张优先以商贸公司在江宁支行质押的53万股原始股份抵偿借款，不足部分愿意承担连带偿还义务；2、诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告商贸公司承担。
经审理查明：2013年8月19日，原告紫金农商江宁支行与被告悦喜公司签订流动资金借款合同1份，由紫金农商江宁支行为悦喜公司提供短期借款。合同约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，自2013年8月21日起至2014年8月20日止；自实际提款日依据实际借款天数按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；利率为年利率9%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，以本条第一款约定的结息方式，贷款期内按照本条第二款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按本款约定的罚息利率计收复利；南京天景山电气设备有限公司为本合同项下债务承担连带责任保证；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等和所有其他应付费用）由借款人承担。同日，原告紫金农商江宁支行与被告天景山公司签订保证合同1份，双方约定为确保悦喜公司与紫金农商江宁支行签订的借款合同切实履行，天景山公司提供保证担保。合同约定：保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，2013年8月21日，原告江宁支行向被告商贸公司发放借款200万元。至2015年5月21日，被告悦喜公司尚欠本金1844930.4元、利息及罚息183932.91元未付。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息凭证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借款关系应予保护。原告紫金农商江宁支行与被告悦喜公司的借款合同、与被告天景山公司的保证合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告紫金农商江宁支行依约发放了借款，被告悦喜公司应按约履行还本付息的义务，现悦喜公司未能按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告紫金农商江宁支行要求被告悦喜公司返还借款本金1844930.4元及利息，并支付罚息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；保证合同中约定被告天景山公司对被告悦喜公司200万元的借款债务�担连带保证责任，且保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及律师代理费等，故保证人天景山公司应对悦喜公司的上述债务承担连带保证责任。被告天景山公司辩称诉讼费、保全费等费用应由被告悦喜公司承担的意见，无合同或法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京悦喜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金1844930.4元、利息及罚息183932.91元，合计2028863.31元（利息、罚息计算至2015年5月20日止，此后的罚息按年利率13.5%计算至给付之日止）。
二、被告南京天景山电气设备有限公司对被告南京悦喜商贸有限公�的上述债务承担连带清偿责任。
如被告南京悦喜商贸有限公司、南京天景山电气设备有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费23081元，财产保全费5000元，合计28081元，由被告南京悦喜商贸有限公司、南京天景山电气设备有限公司负担（此款已由原告紫金农商江宁支行垫付，二被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 参
人民陪审员 孙 洋
人�陪审员施永钢
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱星驰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00978号
原告：王某
被告：王某某
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 赵 北
二〇一五年一月十二日
书 记 员 丁玲玲
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法民二初字第97号
原告黄良根，男，汉族，住广东省丰顺县潭江镇。
委托代理人陈达南，系广东珠明律师事务所律师。
被告廖炽宁，男，汉族，住广东省丰顺县潭江镇。
原告黄良根诉被告廖炽宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员邱洪蓝独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄良根的委托代理人陈达南到庭参加了诉讼，被告廖炽宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良根诉称，被告廖炽宁因经营手机生意，先后于2014年5月14日、2014年6月4日到珠海市斗门区原告的商行购买手机配件，货款人民币为22720元。被告未当即偿付货款，在原告追讨下被告于2014年7月24日出具欠条一张给原告收执。被告出具欠条后一直未向原告履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，起诉请求法院判令：一、被告付还尚欠原告的货款人民币22720元；二、被告支付延期还款银行贷款的双倍利息；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告廖炽宁未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告黄良根与被告廖炽宁均经营手机生意，双方一直有生意往来。被告廖炽宁于2014年5月14日至2014年6月4日之间共欠原告两笔货款，双方于2014年7月24日对货款事宜进行结算，确认被告廖炽宁仍欠原告货款22720元，并且出具了一张欠条给原告收执，内容为：“本人廖炽宁欠永丰黄良根货款22720（贰万贰仟柒佰贰拾元），其中30／7日付10000（壹万元），其余8月15日前付清。廖炽宁，2014.7.24”，被告廖炽宁在欠条上签名确认。被告出具欠条后，未在约定的还款期限内向原告还款，经原告多次催收未果，原告遂于2014年9月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告廖炽宁从原告黄良根处购买手机配件，双方的买卖合同关系成立，并且原、被告双方对货款事宜进行了结算，原告要求被告偿还货款人民币22720元的请求，有被告廖炽宁签名确认的欠条及送货清单为凭，本院予以支持。对于原告要求被告廖炽宁赔偿逾期付款的利息损失问题，因被告廖炽宁未按约向原告支付货款，其行为已构成违约，故被告廖炽宁应当承担逾期付款给原告造成利息损失的赔偿责任。因原告与被告廖炽宁在2014年7月24日的《欠条》中约定的最后还款期限是2014年8月15日，故被告廖炽宁向原告支付逾期付款利息的起算日期应当是2014年8月16日，即被告廖炽宁应自2014年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。被告廖炽宁经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖炽宁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄良根偿还欠款人民币22720元。
二、被告廖炽宁应以人民币22720元为基数，从2014年8月16日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率向原告黄良根支付逾期付款利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告廖炽宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取后为184元，由被告廖炽宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 邱 洪 蓝
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈辉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字00515号
原告南通环中置业有限公司，住所地南通市工农路88号海外联谊大厦28层。
法定代表人马建辉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告黄维英。
原告南通环中置业有限公司（以下简称环中公司）与被告黄维英追偿权纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员邓建华独任审理。原告环中公司委托代理人姬化人，被告黄维英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月16日向原告购买了金色城品花苑7幢402房屋及7号停车库，根据买卖合同约定，被告向中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称农行通州支行）申请住房贷款66万元，原告为贷款提供了连带责任保证。因被告未依担保借款合同归还银行借款，且被告至今未办理产权权属登记。原告不得已于2015年4月28日代被告偿还住房银行借款本息合计333176.92元。请求法院判令：1、被告归还原告代偿的银行贷款本息333176.92元，并按照双倍银行同期贷款利率承担自2015年4月18日起至被告还款之日的利息；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在房屋买卖关系；
2、个人购房担保借款合同，证明原告为被告购房提供担保；
3、担保人履行责任通知书，证明因被告违约，银行要求原告履行担保责任；
4、贷款提前到期通知书，证明被告违约，银行通知原告及被告贷款提前到期并要求还款；
5、业务凭证（共七份）、银行证明，证明原告履行了担保责任，为被告归还银行贷款本金323917.15元、利息9259.77元，合计333176.92元；
6、发票，证明原告为本案支出律师费用1万元。
被告对原告环中公司提供的上述证据的真实性均不持异议。
本院认证认为，因被告黄维英对原告提供的证据的真实性不持异议，本院予以确认。
被告辩称，其因经济困难，无力偿还银行贷款；关于原告为其代偿贷款的事实及具体金额，其并不清楚。
被告黄维英未向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月16日，原告环中公司与被告黄维英签订《商品房买卖合同》一份，约定被告黄维英向原告环中公司购买位于通州经济开发区金桥路北侧、城市支路南处的金色城品花苑7幢402房屋及7号停车库。其中，房屋价款950389.07元，车库价款22506元，合计972896.07元。2012年3月19日，为支付房款，被告黄维英与案外人农行通州支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告黄维英向农行通州支行贷款66万元，贷款期限58个月。借款人按分期还款方式偿还借款本息，自借款发放后，每期末月的20日∕每期末月借款发放日对应日为还款日，借款发放日没有对应日的，以该还款周期末月最后一日为还款日。借款合同还约定，原告环中公司为其贷款提供连带责任保证。保证范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。后因被告黄维英未按约定时间归还银行贷款，农行通州支行于2015年3月9日向原告环中公司及被告黄维英寄送了《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任书》，要求被告黄维英立即偿还全部贷款本息，同时要求原告环中公司立即履行担保责任。2015年4月28日，原告环中公司向农行通州支行代偿了贷款本金323917.15元，利息9259.77元，合计333176.92元。
庭审中，原告环中公司变更诉讼请求，要求将被告黄维英按照银行同期贷款利率双倍支付利息调整为按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及原、被告与农行通州支行之间签订的购房担保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄维英作为借款人，应按借款合同约定期限向贷款人农行通州支行偿还借款本金和利息。因被告黄维英未按担保借款合同履行还款义务，原告环中公司为其代偿了借款本金及利息333176.92元后，有权向被告黄维英追偿。原告环中公司要求被告黄维英向其支付自代偿之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告环中公司向被告黄维英主张律师费，但原、被告签订的购房合同中未作约定。担保借款合同虽约定担保范围包含了律师费，但担保合同履行中该项费用并未发生，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告黄维英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通环中置业有限公司代偿的借款本息333176.92元；
二、被告黄维英于本判决发生法律效力后十日内支付原告南通环中置业有限公司的上述款项利息（利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率，计算期限自2015年4月28日起至本院生效判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告南通环中置业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3149元，由原告负担149元，被告黄维英负担3000元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 邓建华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 惠
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初754号
原告：王XX，男，1987年11月28日出生，汉族，洛川县旧县镇张村村民，住该村。
被告：XX实业有限公司。住所地富县正街饮食公司门面房。
法定代表人：李XX。
原告王XX与被告XX实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王XX于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王XX撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王XX负担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 王哲堾
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3371号
原告叶丽。
委托代理人李人思，四川英捷律师事务所律师。
委托代理人刘晏林，四川英捷律师事务所律师。
被告四川九峰九度电子商务有限公司。
法定代表人李天麟。
委托代理人尹莉。
原告叶丽与被告四川九峰九度电子商务有限公司（以下简称九峰九度公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实担任独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶丽的委托代理人李人思、刘晏林和被告九峰九度公司的委托代理人尹莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月28日签订房屋租赁合同，约定将原告所有的成都市沙湾东二路1号写字楼＊栋＊单元第＊＊＊号出租给被告用作为办公场所，租金按每月每平方米50元计算，每年上浮8%，房屋建筑面积34.92平方米，租赁期限3年，从2011年12月29日至2014年12月28日，2012年租金每月1746元，2013年租金每月1886元，租金按季度提前一月给付，如被告拖欠租金，则每日需按当期租金的0.15%向原告支付违约金，连续逾期超过60天的，原告有权单方面解除合同并收回租赁用房。合同还约定，无故在合同期内终止履行的，需向对方支付违约金10万元。被告自2012年9月起即拖欠应付租金，在原告多次催促及通知解除合同之后，被告依然置之不理，同时占用原告房屋拒不搬出。被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告请求依法确认原告与被告之间房屋租赁合同已解除；判令被告返还原告所有房屋（地址成都市沙湾东二路1号＊栋＊单元第＊＊＊号）并恢复房屋原状；判令被告依据房屋租赁合同支付拖欠原告房租11036元、迟延履行违约金2033.4元（暂计算至2013年3月31日，应以实际履行之日为准）、解除合同违约金10万元，共计113069.4元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告主张的房屋租金没有异议。
经审理查明，位于成都市沙湾东二路＊号＊栋＊单元＊层＊＊号建筑面积34.92平方米办公用房系叶丽的产权。刘达友、曾建、曾鱼泉三人出资注册登记成立九峰九度公司，并于2011年12月27日在工商部门进行预先核准登记，同年12月30日取得企业法人营业执照，法定代表人为曾鱼泉。2011年12月28日，曾鱼泉代表九峰九度公司（乙方）与叶丽（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将上述建筑面积34.92平方米写字楼出租给乙方作为办公使用，房屋租赁期限为3年；从2011年12月29日起至2014年12月28日止，免租期45天，从2012年2月12日起开始计租和收取租金，首期租金在合同签订之日七个工作日内付清，以后按季度周期提前一个月支付租金，否则视为违约；乙方按每平方米每月50元标准支付房屋租金，即每月租金1746元，从第二年开始逐年递增8%，第二年每月租金1886元，第三年每月租金2037元；租赁期间产生的水、电、气、电话、光纤、宽带及物业管理费由乙方承担，水费收费标准为每吨4.3元，电费收费标准每度1.5元；乙方须支付甲方房屋保证金1746元，租赁关系终止时，该租赁保证金除用以抵扣合同约定的应由乙方承担费用外，剩余部分无息返还乙方。合同还约定：一方无故在合同有效期内终止合同履行，应向对方支付违约金10万元；乙方未能按合同如期支付房屋租金，每逾期一天，乙方除向甲方支付应交租金外，还需按当期租金的0.15%向甲方支付违约金，连续逾期超过60天的，甲方有权单方面解除合同并收回租赁房屋。上述协议后，叶丽向九峰九度公司交付租赁房屋，九峰九度公司支付房屋租金至2012年10月11日后未再支付以后房屋租金。叶丽催要房屋租金未果向本院提起诉讼。
上述事实有房屋租赁合同、原告的房屋产权证、被告的工商登记资料、房屋交接协议等证据和双方当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告九峰九度公司租赁原告叶丽位于成都市沙湾东二路＊号＊栋＊单元＊层＊＊号，建筑面积34.92平方米房屋作办公用房，双方就此签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告九峰九度公司应当按季度提前一个月支付房屋租金，但被告九峰九度公司租金付至2012年10月11日后未再支付，连续逾期已超过60天，违反合同约定。原告叶丽提出解除合同并收回租赁房屋，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告九峰九度公司从2012年10月12日开始未付房屋租金至实际将房屋退还给原告叶丽期间，应当支付原告叶丽的房屋租金。根据合同约定，2012年10月12日至2013年2月11日期间，每月按1746元计算房屋租金，共计6984元；2013年2月12日至被告九峰九度公司实际腾退房屋止，每月按1886元计算房屋租金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据合同约定，因被告九峰九度公司原因导致终止合同履行，应向原告叶丽支付违约金10万元，同时合同还约定，被告九峰九度公司逾期支付租金，应按当期租金的0.15%向原告叶丽支付违约金。被告九峰九度公司通过其抗辩不认可原告叶丽主张的违约金，应当视为其主张了违约金过高。根据上述司法解释规定的精神，本院认为，合同约定的违约金应属于过分高于给原告叶丽造成的实际损失，根据本案双方履行合同的实际情况，本院将原告叶丽主张的迟延履行违约金和解除合同违约金调整为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除叶丽与四川九峰九度电子商务有限公司于2011年12月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、四川九峰九度电子商务有限公司应于本判决生效之日起10日内将成都市沙湾东二路＊号＊栋＊单元＊层＊＊号房屋退还叶丽，并同时支付叶丽2012年10月12日至2013年2月11日期间房屋租金6984元和2013年2月12日至被告实际腾退房屋止房屋租金，按每月1886元计算；
三、四川九峰九度电子商务有限公司应于本判决生效之日起10日内支付叶丽违约金5000元；
四、驳回叶丽其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元（简易程序减半收取），由四川九峰九度电子商务有限公司。该款已由叶丽预付，四川九峰九度电子商务有限公司应于本判决生效之日起10日内付给叶丽。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨实
二〇一三年八月八日
书记员 廖蕾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第450号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
被执行人朱如礼，男，1953年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王志学，男，1955年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第450号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十月十日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第450号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。负责人颜庆国，系该支行行长。被执行人朱如礼，男，1953年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王志学，男，1955年1月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双执字第450号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐立军二〇一四年十月十日书记员  钟 诚
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第477号
原告范XX，男，汉族，农民。
被告王XX，女，汉族，农�。
原告范XX诉被告王XX离婚纠纷一案。本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员何志源适用简易程序于2015年5月128日公开开庭进行了审理。原告范XX，被告王XX到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告范XX诉称，其与王XX于2001年经人介绍认识并确定恋爱关系，于2002年登记结婚，2009年9月6日生育一女范梓涵。婚后因双方性格不合，无法沟通，经常为一些家庭琐事发生争吵。故，请求判令其与王XX离婚；平均分割婚姻关系存期期间的夫妻共同财产（位于四川省米易县攀莲镇水塘村51号的房屋5间）；婚生女范梓涵由其抚养，王XX每月支付抚养费500元直至范梓涵独立生活。
被告王XX辩称，其与范XX婚后感情一般，其不同意与范XX离婚。
原告范XX为支持其主张，向本院提交了以下证据：
身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。拟证明其与王XX的身份情况及结婚时间，婚生女范梓涵的出生年月。对此证据王XX无异议，本院予以采信。
被告王XX为支持其主张，向本院申请了证人王立玉出庭作证，王立玉当庭陈述：2008年农历8月24日，范XX与王XX到王立玉家中称要修房子，需向王立玉借款10000元。因王立玉的儿子几天前才结婚，故从家中拿了10000元现金交给范XX，该款至今没有还。对此陈述王XX无异议，范XX主张其虽然从王立玉手中拿了10000元，但不清楚这是什么钱，也不知道王立玉为什么要给他钱。本院认为，庭审时，范XX陈述其与王立玉在2008年农历8月24日前，没有经济往来，且范XX、王XX均陈述在2008年双方修建了房屋，而范XX认可其在王立玉处拿了10000元，并不能阐明该款的性质。故，对该证言本院予以采信。
经审理查明，2002年，范XX与王XX经人介绍后确立了恋爱关系，于2002年6月20日在米易县攀莲镇人民政府登记结婚。婚后于2002年12月15日生育一子，取名范金垚（已于2008年5月22日病逝），于2009年9月6日生育一女，取名范梓涵。2008年，范XX、王XX在米易县攀莲镇水塘村八组修建了房屋五间。建房时范XX、王XX于2008年9月23日（农历8月24日）向王立玉借款10000元。梁波向范XX、王XX借款1000元。由于双方缺乏了解和沟通，导致双方常为家庭琐事发生争吵，进而影响了夫妻感情。
本院认为，夫妻离婚的前提必须是夫妻感情完全破裂。本案中，根据双方认识、结婚及生育子女（一子病逝）的情况，足以表明双方有良好的婚姻基础，婚后己建立了良好的夫妻感情。双方感情出现裂痕的原因在于缺乏理解和沟通，若双方能加强勾通、理解、信任，多为子女考虑，其裂痕是能愈合的，也能和睦相处。范XX虽主张双方感情已破裂，但没有提交确实充分的证据加以证实。故，为稳定婚姻家庭关系，给孩子一个健康成长�环境，本院对范XX关于判令其与王XX离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予范XX与王XX离婚。
案件受理费130元，由范XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何志源
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 波
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第534号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人李娟，系公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告孟亚，1974年1月14日出生，汉族。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业）与被告孟亚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由本院代理审判员张亮适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托代理人孙菽蔓，被告孟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业诉称，2010年7月20日，原告与江苏某某置业有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》《晓庄国际广场前期物业管理服务补充协议》，约定原告接受晓庄国际广场建设单位江苏某某置业有限公司的委托，为晓庄国际广场提供物业管理服务；物业服务费按建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元／月，商业用房每平方米4元／月，办公用房每平方米3元／月，并对公摊水费、公摊电费做了明确约定。被告系某某广场X幢XXXX室业主，房屋面积为56.62平方米。自2013年4月1日起至2014年6月30日，被告拖欠物业管理费2547.90元，尚欠2516.12元。被告拖欠原告物业费，致使原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的利益。原告曾于2015年1月20日以书面通知被告，限期缴纳拖欠的物业费，但被告至今未缴纳。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付物业管理费2516.12元、公摊水电费122.84元及本案诉讼费。
被告孟亚辩称，2011年11月、12月，原告在进行消防试水压过程中，渗水到被告家中，致使被告房屋受损，装修好的两面墙皮脱落，物业一直不来维修，后来物业的意思是等维修好以后再协商物业费，或者由被告来维修，然后折抵物业费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月20日，原告与南京宇尚地产有限公司签订《晓庄国际广场前期物业服务合同》，约定原告接受南京宇尚地产有限公司的委托，为晓庄国际广场提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，酒店式公寓每平方米2.5元／月，商业用房每平方米4元／月，办公用房每平方米3元／月。
2010年11月9日，被告与南京宇尚地产有限公司签订商品房预售合同，约定被告在南京宇尚地产有限公司处购买位于南京市栖霞区某某路XXX号某某广场X幢XXXX室房屋，房屋面积为56.69平方米，房屋设计用途为办公用房。南京宇尚地产有限公司于2012年9月20日将案涉房屋交与被告。2014年6月底，原告退出案涉物业，不再为晓庄国际广场提供物业管理服务。
2015年1月20日，原告向被告发函，要求被告缴纳自2013年4月1日起至2014年6月30日拖欠的物业管理费2547.90元。
以上事实，有前期物业管理服务合同、商品房预售合同、入伙会签单、律师函、挂号信记录、当事人陈述以及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告和南京宇尚地产有限公司就晓庄国际广场前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，实属不妥。原告主张被告支付物业管理服务费2516.1元，并不损害业主利益，亦不违背法律规定，本院予以支持。至于被告提出的原告在2011年11月、12月进行消防试水压过程中，渗水到被告家中，致使被告房屋受损，不同意缴纳物业费的抗辩理由，本院认为，如原告在进行消防试水压过程中，渗水造成被告房屋受损，被告可另行起诉。至于原告提出的公摊电费的请求，并未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告孟亚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市保利物业管理集团有限公司物业服务费人民币2516.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告孟亚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杜娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第363号
罪犯刘振伟，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2011年11月21日以（2011）汾刑初字第246号刑事判决，以被告人刘振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零四个月，罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘振伟减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯刘振伟从2012年6月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中服从分配，圆满完成任务。
该犯于2013年4月、2014年1月、2014年2月、2014年2月获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯刘振伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟准予减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年3月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1280号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月19日晚，被告人陈某甲持意大利驾驶证饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇罗凤花园村老人公寓驶往塘下镇中心路舍得坊茶餐厅方向。同日20时5分许，车辆途经塘下镇中兴南街42号前地段时，被交警设卡查获。当日20时15分许，被告人陈某甲被提取血样。经检验，被告人陈某甲血液中乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、境外驾驶证翻译文本格式、居留许可证、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月九日
（代）书记员 陈 丹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00182号
申请执行人朱天义，男，1950年生
被执行人熊国套，男
本院依据已发生法律效力的（2011）桐平民督字第156号民事判决书，已向被执行人熊国套发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.55万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人朱天义与熊国套一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：王玉利
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：姜文林
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第756-1号
原告余庆县顺意投资管理咨询服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇红军东路。
法定代表人孙刚，该公司总经理。
被告唐仕礼，男，贵州省余庆县人。
被告杨昌益，男，贵州省黄平县人。
本院在审理原告余庆县顺意投资管理咨询服务有限公司诉被告唐仕礼、杨昌益民间借贷纠纷一案中，原告余庆县顺意投资管理咨询服务有限公司于2014年7月30日自愿向本院提出申请撤回对被告杨昌益的起诉。
本院认为，原告余庆县顺意投资管理咨询服务有限公司在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤回对被告杨昌益的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县顺意投资管理咨询服务有限公司撤回对被告杨昌益的起诉。
代理审判员 黎成祥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00208号
原告陈某某，
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日不公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于2000年12月21日经人介绍相识并登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情破裂，原告于2014年1月17日向人民法院提起离婚诉讼，人民法院经审理后驳回了原告的诉讼请求。现被告自2014年1月前离家后再未回家，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：自1999年经人介绍其与原告一起共同生活长达15年，感情基础深厚，故不同意离婚。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
本院于2014年3月12日作出的（2014）鄂襄新民初字第00245号民事判决书。用于证明原、被告双系合法夫妻关系。因双方夫妻感情破裂，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，现夫妻感情确已破裂，故再次要求离婚。经质证，被告张某某对该判决认定的事实无异议，但认为8万元存款现已用于看病支出。本院认为，因被告对8万元用于其看病支出的事实未提供证据证实，且未提供相反证据足以推翻该判决认定的事实，故本院对该已发生法律效力的民事判决认定的事实予以认定。
被告张某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年12月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告自2013年12月离开原告的居住地后再未与原告共同居住生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，引起本案诉讼。
本院另查明：双方一致认可的夫妻共同财产有：王牌电视机一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆。另原、被告有存款共计13万元，其中8万元存于被告的名下，5万元存于原告的名下。双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关法律保护。被告自2013年12月离开原告的居住地后再未与原告共同居住生活，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，本院考虑到双方的婚姻基础及年龄状况，遂给予双方一次和好的机会。但原、被告未能珍惜，现仍处于分居状态，夫妻感情未能和好，原告再次向本院提起诉讼要求离婚，经本院主持调解双方仍不能和好，故本院认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同存款的问题，因生效的民事判决已确认被告名下有夫妻共同存款8万元，被告认为8万元已实际用于看病治疗后全部花费，但被告未能提供证据证实。加上原告自认夫妻共同存款5万元在其名下，本院依法认定原、被告有夫妻共同存款13万元。从照顾妇女合法权益的原则，本院酌定由原告享有6万元存款，被告享有7万元存款，被告应向原告支付1万元夫妻共同财产。对于其他财产本院酌情处理，归原告陈某某所有。被告辩称不同意离婚的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告张某某离婚；
二、原、被告夫妻共同存款13万元，由原告陈某某享有6万元，被告张某某享有7万元，被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付夫妻共同财产1万元；
三、原、被告其他夫妻共同财产：王牌电视机一台、洗衣机一台、电动三轮车一辆归原告陈某某所有；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告张某某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张露露
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1805号
原告：陈志远，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：陈科，男，1980年1月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈志远与被告陈科民间借贷纠纷一案中，原告陈志远于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告陈志远申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志远撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志远负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 毅
人民陪审员 何树明
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年二月八日
代书 记员 徐超级
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1805号原告：陈志远，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈科，男，1980年1月28日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告陈志远与被告陈科民间借贷纠纷一案中，原告陈志远于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理期间，原告陈志远申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈志远撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志远负担。（此页无正文）审 判 长  何 毅人民陪审员  何树明人民陪审员  胡文慧二〇一八年二月八日代书 记员  徐超级??
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初249号
原告张新明，男，汉族，46岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告魏克兵，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告吴成海，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告张新明诉被告魏克兵、吴成海劳务合同纠纷一案中，原告张新明于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新明申请撤回对被告魏克兵、吴成海的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新明撤回起诉。
本案受理费156元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计200.4元，由原告张新明负担。
审判员 郝建江
二〇一六年三月十七日
书记员 任雪梅
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第544号
罪犯杨亮，男，1987年12月30日生，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）荆刑初字第42号刑事判决，认定被告杨亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，湖北省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）鄂刑执字第527号刑事裁定，将杨亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。湖北省荆州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）鄂荆中刑执字第413号刑事裁定，将罪犯杨亮的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2012年1月4日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第123号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期自2008年7月17日起至2025年3月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，3次记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴�表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨亮的刑罚减去有期徒刑一年。剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期自2008年7月17日起至2024年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初931号
原告卞秀玲，女，1979年5月11日出生，汉族，河南省永城市人。
被告何祖锋，男，1968年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告卞秀玲诉被告何祖锋民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
审判员 李 英
二〇一六年二月十五日
书记员 荣 婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第232号
原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司。
法定代表人封江松。
委托代理人郭朱凤。
被告吴华礼。
本院在审理原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司与被告吴华礼债权转让合同纠纷一案中，原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司于2015年3月2日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告盐城市嘉誉物业管理有限公司高港分公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二日
书记员 陈蕾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1068号
申请执行人：郭婉玲，住广州市花都区。
被执行人：广州市思依丽食品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：蔡智君。
申请执行人郭婉玲与被执行人广州市思依丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）10903-10904号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市思依丽食品有限公司应向申请执行人支付工资5310元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除已冻结被执行人银行账户、被执行人公司股权及公司投资人的投资权益外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记地址进行调查，发现被执行人已不在该地址营业，又无可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已冻结被执行人的银行账户、公司股权及公司投资人的投资权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1068号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年四月二十日
书记员 刘华杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第291号
申请执行人柴双双，女，汉族，个体户。
被执行人邢丹丹，女，汉族，农民。
本院在执行柴双双与邢丹丹民间借贷纠纷［（2013）丽民初字第3253号］一案中，经查，本案执行标的为60000元，执行费为800元。在执行中查明，被执行人邢丹丹暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3253号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年七月四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二初字第276号
原告石门县农村信用合作联社，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，组织机构代码18687997-2。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人王海兵，男，1967年12月21日出生，汉族，石门县农村信用合作联社职员，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告熊从英，女，1966年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告吴春初，男，1964年3月6日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县，系熊从英之夫。
被告彭逢元，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告张淑元，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县，系彭逢元之妻。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告熊从英、吴春初、彭逢元、张淑元金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人王海兵到庭参加了诉讼，被告熊从英、吴春初、彭逢元、张淑元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年7月1日，熊从英、吴春初与信用联社下属的白洋湖信用社签订的《借款合同》约定：熊从英、吴春初向白洋湖信用社借款15万元用于超市进货，2014年7月1日到期，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人违反合同规定义务的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。同日，彭逢元、张淑元与白洋湖信用社签订的《保证合同》约定：熊从英、吴春初为《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。2012年7月1日，白洋湖信用社向熊从英发放了贷款15万元。合同履行过程中，被告熊从英、吴春初未按合同支付利息。故请求法院判令被告熊从英、吴春初立即偿还借款本金15万元，并按月利率10.8‰的标准支付自2012年7月1日起至借款清偿之日止的利息；被告彭逢元、张淑元对上述债务承担连带清偿责任。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1、信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、熊从英、吴春初身份证复印件、彭逢元、张淑元身份证及常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、《借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《保证合同》各1份，用以证明下列事实：①2012年7月1日，熊从英、吴春初与信用联社下属的白洋湖信用社签订的《借款合同》，约定熊从英、吴春初向白洋湖信用社借款15万元用于超市进货，2014年7月1日到期，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人违反合同规定义务的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。②2012年7月1日，彭逢元、张淑元与白洋湖信用社签订的《保证合同》，约定彭逢元、张淑元为《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。③2012年7月1日，白洋湖信用社向熊从英发放了贷款15万元。合同履行过程中，熊从英、吴春初未依约支付利息。
针对信用联社提交的上述证据，熊从英、吴春初、彭逢元、张淑元均未提出质证意见。
被告熊从英、吴春初、彭逢元、张淑元未答辩，亦未提交证据。
对信用联社提交的证据，结合其当庭陈述，本院认为，熊从英、吴春初、彭逢元、张淑元对信用联社提出的证据均未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以采纳。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
2012年7月1日，熊从英、吴春初与信用联社下属的白洋湖信用社签订的《借款合同》，约定熊从英、吴春初向白洋湖信用社借款15万元用于超市进货，2014年7月1日到期，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人违反合同规定义务的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。同日，彭逢元、张淑元与白洋湖信用社签订的《保证合同》，约定熊从英、吴春初为《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。2012年7月1日，白洋湖信用社向熊从英发放了贷款15万元。合同履行过程中，被告熊从英、吴春初未按合同支付利息。故请求法院判令被告熊从英、吴春初立即偿还借款本金15万元，并按月利率10.8‰的标准支付自2012年7月1日起至借款清偿之日止的利息；被告彭逢元、张淑元对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案所涉《借款合同》和《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，被告熊从英、吴春初应依照合同约定于结息日（每季末月的第20日）支付利息。其行为构成违约，信用联社依据合同约定主张提前收回本案未到期的贷款本息符合法律规定，本院予以支持。被告彭逢元、张淑元对本案所涉借款合同的履行提供连带责任保证，但未与信用联社约定保证份额，应当认定为连带共同保证。本案因债务人被告熊从英、吴春初违约导致本案债务提前到期，信用联社有权要求被告彭逢元、张淑元提前履行连带共同保证责任，故本院对信用联社要求被告彭逢元、张淑元对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告彭逢元、张淑元承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人被告熊从英、吴春初追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊从英、吴春初于本判决生效后五日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金15万元，并按月利率10.8‰的标准支付自2012年7月1日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告彭逢元、张淑元对上述债务承担连带清偿责任。
如被告熊从英、吴春初、彭逢元、张淑元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，诉讼保全申请费1420元，合计5320元，由被告熊从英、吴春初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 田恢雄
审判员 曾昭勇
审判员 曾繁星
二〇一四年三月七日
书记员 郭 蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第2143号
原告郭某某。
被告梁某某。
原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1985年在原西峰市董志乡人民政府登记结婚。1987年7月17日生育长女梁亚丽，1992年3月18日生育次女梁亚妮，1999年10月28日生育儿子梁宝来，现女儿均已成家，儿子正在读初中。婚后夫妻关系一般，1994年共同外出在合水县创业，2009年在庆阳市西峰区九龙商场做不锈钢剪板生意。2011年因店里经济紧张，原告向梁宗堂借款40000元，用于购买材料。后梁宗堂索要借款，被告称谁借的向谁要，为了还此款，原告受尽了苦头。原告用女儿给的钱及卖玉米的钱归还了部分款，现尚有10000余元利息未归还。为此原告离开门市回老家居住生活，被告不给原告生活费，每当原告给其索要生活费，被告就将零钱摔在原告脸上，对原告进行侮辱，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、儿子梁宝来的抚养权及夫妻共同财产由法院判决；3、老家的15间房中的5间判归原告。
被告梁某某辩称，被告没有什么可说。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1985年在原西峰市董志乡人民政府登记结婚。1987年7月17日生育长女梁亚丽，1992年3月18日生育次女梁亚妮，1999年10月28日生育儿子梁宝来，梁亚丽、梁亚妮现均已成家，梁宝来正在读初中。婚后夫妻关系一般，1994年双方共同外出做生意，先在甘肃省合水县做沙发生意，2009年在庆阳市西峰区九龙商场开店铺做不锈钢剪板生意。2011年前季，原告向梁宗堂借款用于店铺周转，被告对原告借款不满，拒绝给梁宗堂还款，双方为此发生矛盾，原告无奈自己筹集资金给梁宗堂归还了部分款项。后双方因生活琐事又发生矛盾，原告离开店铺回老家居住生活，被告带孩子在店里居住生活，被告亦经常回老家居住生活，2014年10月，双方再次发生矛盾后原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，2011年后在共同生活中因琐事发生矛盾，并未因此致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，未提供证据证实其与被告的夫妻关系中有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的任一情形，原、被告夫妻感情尚未破裂，可和好生活，故原告要求离婚的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一四年十一月十日
书记员 郭扬
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第191号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郭某，服刑在押人员。因犯盗窃罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。现在本市看守所服刑。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月13日下午，被告人郭某至本市当湖街道解放中路缤纷假日小吃店楼下东侧，趁人不备，窃走失主陈伟的浙F×××××踏板摩托车一辆，价值2324元。
另查明，被告人郭某后将被盗车辆以300元的价格销售给张凤芝，张凤芝又将车辆以500元的价格销售给李云卫，现已被公安机关扣押并已发还给失主陈伟。被告人郭某因前罪于2012年9月3日被平湖市公安局刑事拘留。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、证人证言、价格鉴定意见书、车辆信息、扣押及发还物品清单、案发经过、情况说明、前罪刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2324元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，且被盗车辆已由公安机关追回并发还给失主，可酌情对被告人郭某从轻处罚。被告人郭某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2012年9月3日起至2013年7月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 沈丹宁
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2202号
原告宋建军。
委托代理人侯剑飞，河北郎泽律师事务所律师。
被告李国跃。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
原告宋建军与被告李国跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告向原告借款50万元，月息2%，借款期限5个月。被告书写借条一张，当日原告将借款转入被告账户，在借款期间和2013年初被告还能支付借款本息，但随后被告总以无钱为由拒绝给付借款本金及利息。特向法院起诉，要求被告支付借款30万元及利息。
被告李国跃辩称：1、借款事实认可2、该笔债务超越了诉讼时效不应由法院赋予强制执行效力3、请依法审核剩余尾款的金额和利息。
经审理查明，2010年12月23日，被告李国跃向原告宋建军借款50万元，月息2%，借款期限5个月。并出具借条一张。后被告李国跃于2011年8月15日支付本金20万元，2014年1月23日支付10万元。剩余本金及利息至今未付。
上述事实有借条、银行资金往来信息表及庭审笔录在卷证实
本院认为：被告李国跃拖欠原告借款30万元事实清楚，证据充分，理应偿还。双方约定利息为月息2%，符合法律规定予以支持。被告李国跃认为其于2013年11月14日付款10万元是用于偿还此笔借款，但未提交有效证据证实，对其主张不予支持。鉴于2014年1月23日已支付借款，被告李国跃认为原告诉讼已超时效的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李国跃于本判决生效后十日内给付原告借款30万元及利息（利息计算截止到2015年6月25日为16.8万元，其余按双方约定利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，财产保全费1520元由被告李国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋争
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐爽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4132号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告王永舜，男。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告王永舜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第413号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：金某某，男，1963年11月16日出生，朝鲜族，初中文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年5月21日被梅河口市公安局取保候审，于2015年11月2日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人金某某犯偷越国（边）境罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2006年3月27日，被告人金某某在内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗公安局，以“朴某某”的虚假身份办理了护照，并使用该护照于2007年3月至2010年10月间，先后七次出入境前往韩国务工。
公诉机关认为，被告人金某某违反国境管理法规，偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年5月21日，被告人金某某向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有户籍信息、被告人供述、证人证言、到案说明、证明、虚假护照信息及出入境信息资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国境管理规定，利用虚假护照多次出入境，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对其依法从轻或减轻处罚；鉴于其具有自首情节，无前科劣迹，认罪态度较好，具有悔罪表现，经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致危害社会，对其依法适用管制刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯偷越国（边）境罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王晓玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1994号
罪犯欧大才，男，1972年1月3日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人欧大才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯欧大才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯欧大才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧大才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧大才减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月26日起至2025年9月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第147号
申请执行人桦南县艳林摩托车销售有限责任公司，住址桦南县新兴路中段224号。
法定代表人齐艳林，男，公司经理。
被执行人史铁秋，男。
本院在执行申请执行人桦南县艳林摩托车销售有限责任公司申请执行被执行人史铁秋买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，依据已发生法律效力的桦南县人民法院作出的（2013）桦民商初字第379号民事调解书，于2013年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币13524元。2014年3月12日被执行人自动履行了上述义务。将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结桦南县人民法院作出的（2013）桦民商初字第379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年三月十二日
书记员 宋 影
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2315号
罪犯吴奥，别名奥奥，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年4月1日作出（2013）山刑初字第149号刑事判决，以被告人吴奥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期自2013年8月1日起至2016年7月31日止）。被告人吴奥上诉。二审期间提出撤诉，山东省枣庄市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）枣少刑终字第1号刑事裁定，准许上诉人吴奥撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴奥认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯吴奥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年9月，被监狱表扬1次、嘉奖1次。服刑期间主动交纳罚金20000元。执行机关提供了罪犯吴奥入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了枣庄市市中区司法局于2015年8月18日出具的市中司评字（2015）第0119号调查评估意见书。
本院认为，罪犯吴奥能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。枣庄市市中区司法局出具了该犯对所居住社区无不良社会影响的意见。符合假释条件。该犯足额履行罚金，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第（一）款的规定，裁定如下：
对罪犯吴奥准予假释（假释考验期自假释之日起，至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛恒锦置业开发有限公司。
法定代表人：袁德忠，总经理。
委托代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏运朋。
再审申请人青岛恒锦置业开发有限公司因与被申请人张立琴、魏运朋经营合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第587民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加�议的合议庭，于2015年6月11日对本案组织听证。本案现已审查终结。
本院认为：青岛恒锦置业开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第46号
原告ＸＸ，女，1979年12月22日生。
被告李娅，女，1984年11月29日生。
第三人李桂芬，女，1964年10月4日生。
原告ＸＸ与被告李娅、第三人李桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员夏丽担任审判长，与审判员李彩文、人民陪审员郭文芳依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及第三人李桂芬到庭参加诉讼，被告李娅经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告李娅在经营丘北县某酒店期间因资金短缺，以本人住房作价人民币19万元转让给原告，双方约定2013年6月30日前如果被告反悔，可退回原告本金及利息，原告退回被告的房屋。如果到期被告不反悔，将由原告和被告共同完成房屋产权转移手续，或者由原告用所持有的被告亲笔签字的授权委托书办理房屋产权变更登记手续，并约定违约金为借款总金额的30%。被告本应按约定向原告提供房屋产权证，但因未办理房产证，最后被告没有向原告提供房产证。借款到期后，经原告多次催要，被告除把房屋钥匙交给原告外，拒绝赔款并失踪。为维护原告合法权益，被告起诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款本金190，000元及利息2，200元、违约金57，000元，本息合计269，800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李娅未作答辩。
第三人辩称，借款190，000元本金是事实，但现在没有能力还。
原告为证明其主张向本院提交证据借条、借款抵押协议，以证明2012年12月30日被告李娅向原告ＸＸ借款190，000元，还款日期为2013年6月30日前，并且用景山园7幢302号房屋作抵押。
经质证，第三人李桂芬对原告提交的证据借条、借款抵押协议真实性无异议，但认为当时没有好好看借款抵押协议就签了字。
被告李娅及第三人李桂芬均未向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据借条、借款抵押协议，能够证明2012年12月30日被告李娅向原告ＸＸ借款190，000元，还款日期为2013年6月30日前，并用景山园7幢302号房屋作抵押，但未办理抵押登记。
根据法庭举证、质证、法庭讯问及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2012年第三人李桂芬在经营丰园酒店期间，同其女儿李娅（本案被告）一起向原告ＸＸ借款190，000用于支付租金，由被告李娅向原告ＸＸ书写借条，承诺于2013年6月30日归还欠款，并用丘北县某房屋作抵押，三方签订了借款抵押协议，但未办理房屋抵押登记。庭审中本院依职权追加李桂芬为本案第三人，第三人李桂芬认可其女儿向原告ＸＸ所借的款项均被其用于支付大酒店租金的事实，并表示愿意替其女儿偿还本案借款本金190，000元。由于被告李娅未到庭参加诉讼、原告与第三人意见分歧过大，本院组织调解未果。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷关系，原、被告及第三人自愿签订的借款抵押协议合法有效，应予以确认。原告借钱给被告，被告向原告书写了190，000元的欠条，负有还款义务的被告李娅是债务人，债权人有权要求债务人按照双方的约定履行义务。现原告要求被告归还欠款，虽被告李娅未出庭参加诉讼，但其向原告借款190，000元的事实经第三人认可并被其用于支付租金，第三人亦愿意替被告归还借款，故原告关于要求被告归还欠款本金190，000元的诉讼请求符合法律的规定，第三人承担连带赔还借款的责任，本院予以支持。因被告李娅在借款到期后不归还原告本金，原告主张逾期利息及违约金，两项相加之和应在银行同期贷款利息的四倍内得到支持，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，中国人民银行基准贷款年利率为6%，故原告的该项主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告李娅、第三人李桂芬连带偿还原告ＸＸ欠款本金人民币190，000元及逾期利息、违约金22，363元，本息共计212，363元，定于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费人民币5，347元由原告ＸＸ承担1，069元，由被告李娅、第三人李桂芬承担4，278元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 夏 丽
审判员 李彩文
审判员 郭文芳
二〇一四年六月十日
书记员 龙明艳