wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2059号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
组织机构代码证号：06166756-2。
住所地宽城满族自治县宽城镇。
委托代理人方卫东，河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行工作人员。
被告杨贺英。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告杨贺英借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方卫东到庭参加了诉讼，被告杨贺英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日被告的丈夫刘丰生因其经营的沙场扩建缺少资金，向我行缸窑沟支行申请贷款人民币1200000元，于同日签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款到期日为2014年8月5日，月利率为9.5‰。此笔借款有被告杨贺英签订的同意借款承诺书。被告丈夫刘丰生在借款期间去世，因被告杨贺英系刘丰生妻子，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且有被告杨贺英的同意借款承诺书为证，此笔贷款为被告杨贺英与刘丰生的夫妻共同债务，现刘丰生已去世，被告杨贺英理应偿还上述贷款本金及利息。但贷款到期后，虽经我行工作人员多次催要被告杨贺英一直未能偿还上述贷款本金及利息。我行要求判令被告杨贺英立即偿还上述贷款本金并按合同约定给付利息至实际付清借款为止。案件受理费由被告负担。
被告杨贺英未答辩。
经审理查明，被告杨贺英与借款人刘丰生系夫妻关系。刘丰生于2014年1月6日去世。借款人刘丰生于2013年8月6日，向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行申请借款人民币1200000元，并于同日签订了《个人借款合同》。此笔借款至今未予偿还。
原告向本院出示了《个人借款合同》借据各一份，用以证明借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日；借款金额为1200000元；月利率为9.5‰；借款用途为扩建沙场；合同中被告与刘丰生的户口本复印件及被告杨贺英于2013年3月30日出具的《同意借款承诺书》能证实二人系夫妻关系、此借款系二人的夫妻共同债务；本院依法调取的的宽城满族自治县公安局宽城镇派出所出具的《死亡注销证明》能证实借款人刘丰生已于2014年1月6日去世。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与借款人刘丰生签订的《个人借款合同》合法有效，原告与借款人刘丰生之间的借贷关系依法成立，应予以保护。借款人刘丰生应当按照借款合同约定及时全面的履行偿还借款本金及利息的还款义务，但因借款人刘丰生已于2014年1月6日（借款期间）去世，而此借款系借款人刘丰生在与被告的夫妻关系存续期间所产生，用途为扩建沙场的家庭共同生产生活，属于夫妻共同债务，且有被告所签订的《同意借款承诺书》为证，所以，被告杨贺英理应对上述借款本金及利息承担偿还义务。
综上，原告要求被告杨贺英立即偿还借款人刘丰生所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贺英于判决书生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，并按合同约定给付借款利息至实际付清借款之日止。
案件受理费15600元，由被告杨贺英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘俊山
二〇一五年九月一日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第2059号原告陈刚。委托代理人王小林，北京大成（长春）律师事务所律师。被告吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号。法定代表人侯宇，总经理。委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。原告陈刚诉被告吉林省吉恒利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈刚及其委托代理人王小林，被告吉林省吉恒利房地产开发有限公司委托代理人黄业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈刚诉称，原告与被告于2013年6月14日签订了《团购商品房买卖协议》，并向被告支付了275000元。根据协议第五条，被告应该于2015年3月15日前交付房屋，但被告未按期交房。该协议第六条规定，如被告未能按期交付原告团购房屋或交付房屋期间届满后原告对所建房屋不满意，原告有权退房。被告应该在收到原告书面提出退房申请之日起十五个工作日内，将购房款返还原告，并向原告支付购房款总价的30%的违约金。如被告不能按期支付购房款及违约金，每逾期一日的，被告按购房款的日万分之六支付乙方赔偿金。协议约定的交房日期到期后，被告没有交房，原告多次主动向被告索要购房款及违约金。2015年6月，被告承诺退还购房款，并支付违约金，原告在被告售楼处门卫的登记本上按被告要求写了退房返款声明，同时向被告交了身份证复印件、银行卡号。后原告多次索要未果，现原告诉至法院请求被告给付原告购房款273000元，房款总价30%的违约金81900元，共计354900元；请求被告支付逾期付款的赔偿金28501元（以273000元为基数，自2015年4月1日起算的日万分之六的逾期违约金，计算至被告付清时止。现计算至2015年9月21日逾期违约金为28501元）；诉讼费由被告承担。被告吉林省恒利房地产开发有限公司辩称，第一，本案原、被告于2013年9月13诶签订的团购《商品房买卖协议》中约定的购房款总价30%的违约金数额过分高于原告的实际损失；第二，关于迟延履行赔偿金的起算日期错误，应自被告收到原告书面退房申请之日起十五个工作日后起算，原告于2015年9月17日邮寄《退房款通知》，被告与2015年9月18日签收，迟延履行赔偿金的起算日期应为9月18日起十五个工作日后即2015年10月15日起算；第四，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁定。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，被告请求人民法院对约定的违约金予以减少，二原告的实际损失应为购房款本金27.3万元自交付之日即2013年9月13日起至被告实际退款之日止按银行同期存款利率计算的利息，被告主张违约金、赔偿金合并计算，按原告的实际损失计算违约金的数额。经审理查明，原告与被告于2013年9月13日签订了《团购〈商品房买卖协议〉》，并向被告支付了购房款273000元。根据协议的约定，被告对原告认购的商品房应在2015年3月15日前交付。如被告未能按期交付原告团购房屋或交付房屋期间届满后原告对所建房屋不满意，原告有权退房。被告应该在收到原告书面提出退房申请之日起十五个工作日内，将购房款返还原告，并向原告支付购房款总价的30%的违约金。如被告不能按期支付购房款及违约金，每逾期一日的，被告按购房款的日万分之六支付原告赔偿金。协议约定的交房日期到期后，被告未能交房，原告多次向被告索要购房款及违约金未果，致本案诉讼。另查明，中华人民共和国吉林省长春市国安公证处于2015年9月18日出具（2015）吉长国安证民字第25434号公证书一份，证明原告于2015年9月17日向被告寄送《退房款通知》信函一份，被告对此份证据无异议，并认可于2015年9月18日签收。对于赔偿金的起算日期被告认可从2015年10月15日起计算。庭审中原告提供录音证据一份，欲证明原告曾找被告负责销售的领导，要求被告按购房合同约定返还房款、违约金及赔偿金的事实，原告主张应从2015年4月1日开始计算赔偿金。对此份证据，由于除原告外录音中的其他人员均未出庭，无法核实其真实身份，该份证据不具有排他性且被告不予认可，故本院不予采信。庭审中，原告主张解除合同，被告亦同意解除。本院认为，原、被告双方签订的《团购〈商品房买卖协议〉》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。现原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除，本院予以确认。对于原告要求被告返还购房款的请求予以支持。现原告主张继续适用违约金条款，双方协议中约定，如被告未能按期交付原告团购房屋或交付房屋期间届满后原告对所建房屋不满意，原告有权退房。被告应该在收到原告书面提出退房申请之日起十五个工作日内，将购房款返还原告，并向原告支付购房款总价的30%的违约金。双方协议约定，被告提供房源平均单价为每平方米3900元，原告预购商品房面积为70平方米，庭审中，被告认可现在房屋单价为每平方米5000元左右，据此计算原告主张的违约金数额未超过法律规定限额，故原告主张违约金的请求，本院予以支持，对被告提出的调整违约金的主张，不予采纳。双方协议同时约定，如被告在付款期限内不能支付购房款及违约金，超过应付款期限每一天按原告购房款的日万分之六支付赔偿金。赔偿金数额参照民间借贷利率上限的法律规定，原、被告双方约定的日万分之六的赔偿金核算不超过24%年利率，故应予保护。赔偿金数额以原告购房款273000元为基数自2015年10月15日起按照日万分之六计算利息至实际支付之日止。原、被告双方关于违约金、赔偿金的约定不违反法律规定，被告关于违约金及赔偿金过高的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吉林省恒利房地产开发有限公司返还原告陈刚购房款273000元及违约金81900元；二、被告吉林省恒利房地产开发有限公司给付原告陈刚赔偿金数额以原告购房款273000元为基数自2015年10月15日起按照日万分之六计算利息至实际支付之日止；三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，由被告吉林省恒利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周 斌代理审判员  白乃予人民陪审员  白惠君二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 洋
河南省西平县人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）豫1721民初2076号
签发人：核稿人：
拟稿人：李晓燕2017.7.2
原告朱军彦，男，1972年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告杨超，男，1976年11月6日出生，汉族，住西平县。
被告西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区九都路申泰新世纪广场2号楼923室。
代表人丁爱高，该总经理。
本院在审理原告朱军彦与被告杨超、西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被告的银行存款85万元或查封相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款85万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓燕
审判员 常安甫
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔利杰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1676号
原告:王国美，女，1963年04月26日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，居民，住安龙县。
委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告马子敏，女，1979年11月24日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告周少辉，男，1981年06月03日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
本院立案受理原告王国美诉被告马子敏、被告周少辉民间借贷纠纷一案后，依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告王国美全权委托诉讼代理人刘崇琨到庭参加诉讼，被告马子敏、周少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金人民币49000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告马子敏、周少辉夫妇做生意需要资金周转，向原告借款人民币49000元，双方未约定利息。2015年9月4日原告向被告交付了借款人民币49000元，被告马子敏、周少辉夫妻向原告出具借条，借条写明：今借到王国美人民币肆万玖仟元（49000），并签名捺印，然而被告在收到借款后并未按照约定还款，原告多次要求被告偿还借款，但被告均予以拒绝，被告不守诚信、拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为此特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
马子敏、周少辉在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告马子敏、周少辉夫妇以做生意需要资金周转为由，于2015年9月4日出具借条向原告王国美借款人民币49000元，借条上未约定利率和还款时间，事后因二被告长时间未归还原告借款，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
认定上述事实，有原告提交的借条原件和本院对被告马子敏的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条规定，当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告以做生意缺乏周转资金为由出具借条向原告借款人民币49000元，双方在借条上虽未约定还款时间，但因该借款时间较长，且经原告多次催要二被告均未予返还，现原告诉请二被告及时返还应予支持。据此，本院依照上述法律的规定，判决如下：
由被告马子敏、周少辉于本判决生效后十日内偿还原告王国美借款本金49000元。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告马子敏、周少辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一七年七月十八日
书记员 王瑞文（代）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1538号
申请执行人蒋怀柏，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省。委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。被执行人刘允宣，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第1741号蒋怀柏与刘允宣机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人蒋�柏要求被执行人刘允宣支付赔偿款人民币21,093.70元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第1741号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束 培 民
代理审判员 叶 茵 茵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王好义书记员吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25017号
原告顾玉华，女，1974年2月13日出生，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告应帅，男，1973年3月29日出生，住北京市西城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人刘苑苑，女，该单位职工，住址同单位。
原告顾玉华诉被告应帅、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫召光独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾玉华之委托诉讼代理人孟庆升、被告应帅到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾玉华诉称：2017年3月14日13时30分，原告骑行电动自行车行驶至北京市西城区鸭子桥路北口由西向东行驶时被被告应帅驾驶的×××号小客车撞倒，导致原告受伤，原告车辆受损。事故经交通队认定被告应帅均负事故全部责任。原告随即被送往北京友谊医院就诊治疗，伤情经诊断为头部外伤、左小腿左膝外伤。经查，事故车辆在人寿北京分公司投保交强险和商业三者险。原告与被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿：103.43元、误工费16000元、交通费500元、营养费2000元、财产损失费2000元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告应帅辩称：对事发时间、地点、责任认定均无异议。事发后垫付了大部分原告就诊的医疗费，费用自行找保险公司理赔不需要法院处理。因为我驾驶车辆有保险，所以对原告的各项诉讼请求应该由保险公司赔偿，不同意原告的诉讼请求。
被告人寿北京分公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。我公司对投保、出险、事故发生的时间、地点无异议，对交通事故认定书无异议。原告主张的医疗费只认可医保范围内用药与本次交通事故有关的用药。原告主张的误工费，原告没有提交劳动合同、银行流水等法定证据，对原告提交的证据真实性不认可，不同意赔偿。原告主张的交通费只认可本人因就医、治疗产生的直接费用。原告主张的精神损害抚慰金，原告伤情没构成伤残不同意赔偿。原告主张的财产损失费不同意赔偿。原告主张的营养费不同意赔偿。原告主张的诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2017年3月14日13时30分，原告骑行电动自行车行驶至北京市西城区鸭子桥路北口由西向东行驶时被被告应帅驾驶的×××号小客车撞倒，导致原告受伤，原告车辆受损。事故经交通队认定被告应帅均负事故全部责任。原告随即被送往北京友谊医院就诊治疗，伤情经诊断为头部外伤、左小腿左膝外伤。经查，事故车辆在人寿北京分公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。原告主张的医疗费经本院核算为103.43元。原告主张的营养费、交通费未提交证据。原告主张的误工费提交误工证明及收入证明，证明自己因受伤误工24天，误工费主张为16000元。原告主张的财产损失费依据交通事故认定书，证明车辆受损。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、休假证明、医疗费单据等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告与应帅发生的交通事故，经交通队处理，被告应帅负事故的全部责任，交通事故认定符合法律规定，双方对此不持异议，本院予以确认。应帅所驾车辆在人寿北京分公司投保交强险及三者险，应由人寿北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失，本院根据相应的证据并参照以下原则予以确认：医疗费，经核算原告出示的相应票据为103.43元。误工费，原告虽提供在职证明及误工证明，但经法院释明后未在举证期间内提交银行流水、社保等客观证据证明原告具体误工损失，本院对原告提交的证据真实性及误工期不予认可，考虑到原告受伤确有误工的事实，依据原告伤情，误工期确认为15天，误工费1500元。营养费，本院根据原告伤情确定的营养期7天，按每日30元计算为210元。交通费，依据原告病情及就诊次数，酌定为200元。财产损失费，依据交通事故认定书中认定原告电动车受损的事实，酌定原告合理的财产损失费为500元。原告伤情未构成伤残，本院依据现有证据无法认定原告因此次交通事故精神受到严重损害，故对原告主张精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。
原告的各项诉讼请求，主张过高的部分，本院不予支持。
原告的上述各项合理损失，由人寿北京分公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。被告人寿财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告顾玉华医疗费103.43元、交通费200元、误工费1500元、营养费210元、财产损失费500元。
二、驳回原告顾玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告顾玉华负担195元（于本判决生效后七日内交纳），由被告应帅负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
代理审判员 闫召光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邸碧莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1186号
原告葛某。
委托代理人ＸＸ才、张波。
被告许某。
本院在审理原告葛某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告葛某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民150元，由原告葛某承担。
代理审判员 单婧婧
二〇一三年九月九日
代书 记员 苏 翔
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4877号
原告:王丹，女，1988年2月2日出生，汉族，原住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。
委托诉讼代理人:谷云前，男，1979年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，原住贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。系原告王丹之丈夫。
被告:王本艳，女，1984年8月20日出生，汉族，原住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人:黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。
原告王丹与被告王本艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹及委托诉讼代理人谷云前，被告王本艳及委托诉讼代理人黄守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款160000元和违约金32000元，共计192000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2016年1月25日在原告处借款160000元，双方约定借款期限为一个月，并约定到期不还款的违约金为借款金额的百分之二十，借款到期后被告拒不归还借款，原告催收无果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王本艳辩称，我只收到原告拿的80000元，而且不是用于资金周转，拿这80000元是为了帮原告丈夫跑关系，当时原告丈夫被拘留，我承诺一个月将原告丈夫取保出来，后来没有能取保成功，原告就来我家要求我打160000元的借条给她。所以我只拿了原告80000元，我只偿还这80000元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告王本艳向原告王丹借款160000元并出具借条给原告，借条载明：“今王本艳借到王丹现金160000.00元整大写（壹拾陆万元整）借款用于工地资金周转。借款日期为：（2016年2月25日还清此款）如到期未还本人王本艳原承担一切法律责任。原承担百分之二十的违约金双方自原达成协议。以此为凭。借款人：王本艳。证人：李敬权池胜文。身份证号码（）。电话：159××××8777。2016年1月25日”。同日，原告将160000元现金交付给被告，被告出具了收条给原告，收条载明：“今收到王丹现金160000.00元大写（拾陆万元整）。收款人（王本艳）。收款日期：2016年1月25日”。借款到期后，原告向被告催收借款无果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条、收条、贵州省农村信用社账户流水对账单、证人证言在卷佐证，经本院审核，具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王丹提供了被告王本艳出具的借条和收条，证明被告于2016年1月25日向原告借款160000元且于同日收到原告支付的160000元现金属实，本院予以确认。被告王本艳在庭审中主张只收到原告80000元并未提供证据证明，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求判令被告返还借款160000元，有其事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告应当按照借条约定承担32000元违约金，从被告2016年2月26日逾期未偿还借款之日起计算至本判决限定的履行期限届满的10个月时间，被告平均每月承担3200元的违约金，并未超过年利率24%的规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王本艳在判决生效后十日内偿还原告王丹借款160000元。
二、由被告王本艳在判决生效后十日内支付原告王丹违约金32000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告王本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 廖冬霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1079号
上诉人（原审原告）：王登禹，男，1953年7月15日生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀经济开发区村民，住。
被上诉人（原审被告）：王登仪，男，1951年8月16日生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀经济开发区村民，住。
上诉人王登禹因与被上诉人王登仪侵权责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王登禹上诉请求：判决王登仪赔偿侵占王登禹责任田损失10000元、精神损失6000元，合计16000元。主要事实和理由：自1980年分田到户至今已36年，2016年以来王登仪多次毁坏王登禹地名敬埂的田埂，并在没有获得审批手续的情况下在王登禹的责任田强行垒砖建房，而王兴波并不在场。王登仪毁坏田埂违法建房的行为经相关部门多次处理，王登仪仍拒不整改，严重侵犯了王登禹的承包经营权，故请求二审法院支持王登禹的上诉请求。
王登仪二审未作答辩。
王登禹向一审法院起诉请求：判决王登仪赔偿侵占王登禹责任田的损失10000元、精神损失费6000元。
一审法院认定事实：王登禹与王登仪系同一村民组村民，2016年9月15日，王登仪及其子王兴波家失火，房屋全部烧毁，后王兴波向所在村委提出申请，经镇国土所、村建所、综合执法局现场核实，同意王兴波户在本组“敬更”（地名）沙坝处修建房屋，王兴波在修建房屋过程中，王登仪仅帮忙王兴波做家务，没有出资参与王兴波共同修建房屋。另查明，王登仪与王兴波系父子关系，但二人早已分户，王兴波自己立户并特有户口薄。
一审法院认为，王登禹诉称王登仪毁坏其责任田埂种玉米、修建房屋，在举证期限内，没有提交有关事实的证据证明其主张，并且修建房屋者不是王登仪户，而是王兴波户。王兴波修建所修建的房屋宅基是经村委会同意，并未侵占王登禹的责任田。王登禹将王登仪作为被告起诉称王登仪修建房屋侵占其责任田埂，请求王登仪赔偿侵权损失10000元、精神损失费6000元的诉讼主体不适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王登仪没有侵占王登禹的责任田埂建户，故此对于王登禹请求王登仪赔偿侵权损失和精神损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王登禹请求被告王登仪赔偿侵权损失10000元、精神损失费6000元的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告王登禹负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王登禹称王登仪侵害其土地承包经营权，一方面并未提供有关王登仪实施侵权行为即毁坏王登禹承包田地的相应证据，另一方面也未举证证明修建房屋占地的范围系王登禹承包经营的土地，况且从一审查明的事实来看，修建房屋者不是王登仪户，而是王兴波户，故王登禹要求王登仪赔偿财产损失、精神损失没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王登禹的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王登禹承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 莫玉魁
审判员 李颖敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 李才福
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1412号
申请执行人：黄燕，女，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市凤凰制冷配件实业有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：柏友国，该××董事长。
本院在执行申请执行人黄燕与被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市凤凰制冷配件实业有限公司的银行存款人民币10050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 余 欢
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1189号
原告:开化县农村信用合作联社苏庄分社,住所地开化县苏庄镇毛坦村。
法定代表人：胡志新,该分社主任。
委托代理人：汪忠良，该分社员工。
被告:程石福。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告程石福金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告程石福立即归还原告借款本金30000元并支付利息（截止2015年9月20日利息为1791.25元，其余利息自2015年9月20日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶光辉适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社委托代理人汪忠良到庭参加诉讼，被告程石福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月19日，被告程石福以购柴油为由，向原告申请借款30000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定借款金额为30000元,借款期限为2013年7月19日至2015年7月18日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，被告程石福按合同约定向原告借款30000元，约定借款利率为月利率7.5‰，清偿日期为2014年7月18日。原告依约向被告程石福发放了该笔贷款。但借款期满后，被告程石福未按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程石福于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款30000元，并支付利息（截止2015年9月20日的利息为1791.25元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告程石福负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶光辉
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 齐 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3555号
原告唐剑波，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
委托代理人徐红卫，该公司员工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告唐剑波诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，原告从被告处购买其开发的广贸大厦8011室房屋并交付房屋价款为80000元，但未签订书面购房合同。当时被告承诺，房款交付后即可领取房屋钥匙，后被告一直不与原告签订书面合同也不交付房屋。现要求确认原、被告之间存在房屋买卖关系，被告向原告交付所购买的广贸大厦8011室房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方从未达成过房屋买卖合同，原告起诉所依据的收据事实上是为被告向原告的借款提供的担保，本案是民间借贷案件而非房屋买卖合同纠纷。原告提供的收据上并未载明房屋的单价，80000元也未指明是房屋的全部或部分价款，该收据不符合房屋买卖合同和预约合同的特征。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系沭阳县广贸大厦的开发单位。2014年9月29日，被告向原告出具购房收据一份，内容为：“收据入帐日�：2014年9月29日交款单位唐剑波收款方式现金人民币捌万元￥80000收款事由购广贸大厦公寓楼8011#一套2014年9月29日经办徐红卫（加盖'沭阳县广厦置业有限公司财务专用章'）”。
另查明，沭阳县广贸大厦尚未通过综合验收。
上述事实，有原、被告庭审陈述、被告向原告出具的收据等证据证实。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的购房合同，但被告向原告出具的购房收据上所载明的内容已经涵盖了商品房买卖合同的主要内容，故本院确认原告与被告沭阳县广厦置业有限公司之间形成商品房买卖合同关系。由于沭阳县广贸大厦尚未经过综合验收，不符合法律规定的房屋交付条件，对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案名为房屋买卖实为借贷担保，对此原告予以否认，被告亦未提供任何证据证明其上述观点，故对被告的�述辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告唐剑波与被告沭阳县广厦置业有限公司之间存在沭阳县广贸大厦8011#房屋买卖合同关系；
二、驳回原告唐剑波的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审判员 宋军明
二〇一五年一月十九日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经�收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭民初字第3555号原告唐剑波，居民。被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。法定代表人杨根云，该公司董事长。委托代理人徐红卫，该公司员工。委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。原告唐剑波诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，原告从被告处购买其开发的广贸大厦8011室房屋并交付房屋价款为80000元，但未签订书面购房合同。当时被告承诺，房款交付后即可领取房屋钥匙，后被告一直不与原告签订书面合同也不交付房屋。现要求确认原、被告之间存在房屋买卖关系，被告向原告交付所购买的广贸大厦8011室房屋，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原、被告双方从未达成过房屋买卖合同，原告起诉所依据的收据事实上是为被告向原告的借款提供的担保，本案是民间借贷案件而非房屋买卖合同纠纷。原告提供的收据上并未载明房屋的单价，80000元也未指明是房屋的全部或部分价款，该收据不符合房屋买卖合同和预约合同的特征。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系沭阳县广贸大厦的开发单位。2014年9月29日，被告向原告出具购房收据一份，内容为：“收据入帐日�：2014年9月29日交款单位唐剑波收款方式现金人民币捌万元￥80000收款事由购广贸大厦公寓楼8011#一套2014年9月29日经办徐红卫（加盖‘沭阳县广厦置业有限公司财务专用章’）”。另查明，沭阳县广贸大厦尚未通过综合验收。上述事实，有原、被告庭审陈述、被告向原告出具的收据等证据证实。本院认为：原、被告之间虽然未签订书面的购房合同，但被告向原告出具的购房收据上所载明的内容已经涵盖了商品房买卖合同的主要内容，故本院确认原告与被告沭阳县广厦置业有限公司之间形成商品房买卖合同关系。由于沭阳县广贸大厦尚未经过综合验收，不符合法律规定的房屋交付条件，对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案名为房屋买卖实为借贷担保，对此原告予以否认，被告亦未提供任何证据证明其上述观点，故对被告的�述辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告唐剑波与被告沭阳县广厦置业有限公司之间存在沭阳县广贸大厦8011#房屋买卖合同关系；二、驳回原告唐剑波的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  宋军明二〇一五年一月十九日书记员  程 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经�收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初177号
原告：浙江鑫业建设有限公司（以下简称鑫业公司），住所地义乌市机场路群星学校南侧。
法定代表人：朱流鑫，董事长。
委托代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。
被告：金华市瑞城商品混凝土有限公司（以下简称瑞城公司），住所地金华市金东区孝顺镇上市基村。
法定代表人：潘翀，董事长。
委托代理人：姜春振、鲁丹，公司员工。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地金华市丹溪路1223号。
负责人：程伟，经理。
委托代理人：宋盼，公司员工。
原告浙江鑫业建设有限公司诉被告金华市瑞城商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告鑫业公司的委托代理人张燕，被告瑞城公司的委托代理人王伟伟、姜春振，被告太平洋保险公司的委托代理人宋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫业公司诉称，原告于2012年4月15日与被告瑞城公司签订一份《金华市瑞城商品混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》，约定由原告其购买商品混凝土；2013年2月，案外人向吉田受原告雇佣，在原告处从事打混凝土工作。同年6月23日上午，向吉田在义乌市稠江街道柯村岗龙林业后面的深海印刷建筑工地工作时，被被告瑞城公司所有的浙G×××××打泵车的管子甩到，致左眼受伤。向吉田起诉原告，经义乌市人民法院作出（2014）金义民初字第2140号判决书，判决由原告赔偿了向吉田的经济损失91126.23元，原告现已支付该款项。原告与瑞城公司曾口头约定，因其车辆及车辆设施造成原告人员受伤的，由瑞城公司赔偿。被告太平洋保险公司为肇事车辆的承保机构，原告在履行给付义务后，有权向两被告追偿。故原告要求：1、判令被告瑞城公司支付原告91126.23元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告瑞城公司承担；3、诉讼费由两被告承担。
原告鑫业公司向法庭提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、（2014）金义民初字第2140号判决书一份，证明原告赔付给案外人向吉田91126.23元；3、义乌市公安局出具的证明复印件，证明案外人向吉田被浙G×××××打泵车甩到致伤；4、金华市瑞成商铺混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同，证明原、被告之间签订买卖合同，案外人向吉田被被告所有的车辆浙G×××××打伤。5、支付凭证［（2014）金义民初字第2140号判决书第五页］，证明原告已经向案外人向吉田支付赔偿款项。
被告瑞城公司辩称，1、事故发生过程是原告向被告购买商品混凝土，被告在配送过程中，泵车将原告员工向吉田用甩伤。向吉田其系受原告公司指派来参与打混凝土的行为，责任在原告方，而非被告方。2、本案案由虽为追偿权，但是被告所涉的浙G×××××车子在被告太平洋保险公司投保第三者责任险，那么该车在使用、运行过程中发生伤者受害或受伤的所有赔偿应由承保人在保险责任范围内赔偿。3、另外我公司还为伤者垫付了两万多元医药费，因票据未整理好，我方另行再主张。
被告瑞城公司向法庭提供义乌市公安局出具的证明一份，证明事故发生的过程。
被告太平洋保险公司辩称，1、事故不属于交通事故，交警也未出具相关证明此次事故是交通事故。2、我公司对本次事故所有损失不承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告瑞城公司对证据1、2、4、5真实性无异议。对证据3真实性无异议，对关联性有异议。该份证据仅能证明向受伤在打泵过程中受伤，并未明确被告瑞城公司是赔偿主体。
被告太平洋保险公司对证据1真实性无异议。对证据2、4、5真实性无异议，对关联性有异议，与我公司无关；对证据3真实性无异议，对关联性有异议，本次事故系车辆使用过程中造成损失，非交通事故，与我公司无关。
经本院审核，对原告提供的证据1、2、4、5，因被告瑞城公司无异议，被告太平洋保险公司对真实性无异议，本院予以确认。对证据3，被告方对真实性无异议，且该证据系公安部门在事故发生后出具，证明其出警的经过，本院对该证据的真实性予以确认。对向吉田被浙G×××××号打泵车甩伤的事实予以确认。
对被告瑞城公司提供的证据，经质证，原告鑫业公司与被告太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。
根据予以确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2012年4月15日与被告瑞城公司签订一份《金华市瑞城商品混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同》，约定由原告其购买商品混凝土。2013年6月23日上午，被告瑞城公司配送商品砼的浙G×××××打泵车，将商品砼运送至原告在义乌市稠江街道柯村的深海印刷建筑工地，浙G×××××打泵车在输注商品砼的过程中，由于注砼的管子堵塞，注送管子甩动，不慎将在工地打混凝土的原告雇员向吉田左眼甩伤，导致向吉田九级伤残。后受害人向吉田起诉原告，要求原告按雇主责任承担赔偿义务。义乌市人民法院作出（2014）金义民初字第2140号民事判决书，判决由原告鑫业公司赔偿受害人向吉田伤残赔偿金64424元、误工费5580元、护理费6000元、营养费1440元、住院伙食补助费990元、交通费660元、门诊医疗费4032.23元、精神抚慰金8000元，合计人民币91126.23元。2016年元月5日，受害人向吉田出具证明，证实原告的赔偿款已全部领到。另查明，被告瑞城公司曾垫付受害人向吉田的医疗费用，该费用向吉田未曾向原告主张。再查明，被告太平洋保险公司为浙G×××××事故打泵车辆的承保人。
本院认为，被告瑞城公司所有的浙G×××××打泵车致伤原告雇员向吉田，造成损失事实清楚，证据充分。且无证据证明向吉田及原告在该次事故中存在过错，故原告在承担雇主责任后，有权向肇事车辆所有人被告瑞城公司要求赔偿。因本次事故不属于道路交通事故，故被告瑞城公司与被告太平洋保险公司之间因保险合同关系非本案处理范围，本院对原告要求被告太平洋保险公司在保险责任范围承担赔偿责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告金华市瑞城商品混凝土有限公司于本判决生效后支付原告浙江鑫业建设有限公司因向吉田左眼受伤的赔偿款91126.23元。
二、驳回原告浙江鑫业建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告瑞城公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年四月六日
书记员 范梦峥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第23号
申请执行人陈继平。
被执行人朱前虎。
申请执行人陈继平与被执行人朱前虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款101250元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费、公告费，合计人民币5125元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月二十三日
书记员 许 雯
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初732号
原告建湖县上冈镇人民政府，住建湖县上冈镇。
法定代表人何怀国，该镇镇长。
委托代理人戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告王爱玲，女，1963年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告崔启龙，男，1963年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告薛峰，男，1963年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告蒋克标，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告建湖县上冈镇人民政府与被告王爱玲、崔启龙、薛峰、蒋克标追偿权纠纷一案中，原告建湖县上冈镇人民政府于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县上冈镇人民政府撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告建湖县上冈镇人民政府负担。
审判员 钱文祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 聪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2252号
原告：于中秋(公民身份号码：×××)，住黑龙江省延寿县。
被告：乐昌市小强易鑫网络科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地广东省韶关市。
法定代表人：张秀莲。
被告：宜章县源莽食品有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地广东省韶关市。
法定代表人：颜智海。
被告：浙江天猫网络有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告于中秋诉被告乐昌市小强易鑫网络科技有限公司、宜章县源莽食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于中秋于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于中秋的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于中秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于中秋负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十月二十日
书记员 车延龙
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初480号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区燕窝镇。2016年3月26日因吸食毒品被四川省武胜县公安局行政拘留十五日，同年4月5日因吸食毒品被四川省武胜县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局监视居住，2016年8月12日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]471号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日凌晨5时许，被告人赵某甲在其位于重庆市合川区燕窝镇的家中，容留赵某乙、唐某某、沈某某在一楼堂屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。当日15时许，被告人赵某甲因吸食毒品被公安民警查获，并如实供述了上述犯罪事实。
经四川省武胜县公安局现场检测，被告人赵某甲与吸毒人员赵某乙、唐某某、沈某某尿液检测结果均为甲基安非他命呈阳性。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其在被羁押期间向公安机关检举了他人盗窃摩托车的犯罪事实，其行为构成立功，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日凌晨5时许，被告人赵某甲在其位于重庆市合川区燕窝镇的家中，容留赵某乙、唐某某、沈某某在一楼堂屋内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。当日15时许，被告人赵某甲因其他事由被四川省武胜县公安局电话通知到公安局办理相关事宜，公安民警在对被告人赵某甲的新鲜尿液进行甲基安非他命试剂检测时，发现其尿液检查结果成阳性，遂当场将其抓获。后经公安机关询问，被告人赵某甲主动向公安机关如实供述了其于2016年3月25日凌晨5时许在其家中容留赵某乙等三人吸食毒品的犯罪事实。经四川省武胜县公安局现场检测，被告人赵某甲与吸毒人员赵某乙、唐某某、沈某某尿液检测结果均为甲基安非他命呈阳性。
另查明，被告人赵某甲于2016年3月26日因吸食毒品被四川省武胜县公安局行政拘留十五日，同年4月5日因吸食毒品被四川省武胜县公安局决定强制隔离戒毒二年。
还查明，被告人赵某甲提出其检举了他人盗窃摩托车的犯罪事实的行为，经重庆市合川区公安局核查，该检举线索经多次抓捕，均未能抓获该犯罪嫌疑人，该案件在三个月内不能办结。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明材料、行政处罚决定书、情况说明，证人赵某乙、唐某某、沈某某、郑某某、王某某的证言，被告人赵某甲的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲因吸食毒品被查获后主动向公安机关如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于被告人赵某甲提出检举了他人盗窃犯罪事实，具有立功情节的辩解意见，经查，其检举他人盗窃的线索未查证属实，故其行为不构成立功，对该辩解意见本院不予采纳。据此，根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年8月12日起至2017年1月27日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 莉
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5048号
原告：向景新，男，1962年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：贵州惠联美创物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金翠湾3号楼1层30号。
法定代表人：王振楷，总经理。
委托诉讼代理人：王夫春，男，公司员工。
原告向景新诉被告贵州惠联美创物业管理有限公司（以下简称慧联美创物业公司）停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向景新、被告慧联美创物业公司委托诉讼代理人王夫春到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
向景新向本院提出诉讼请求：①由被告停止侵害、恢复原告使用的水电到畅通；②由被告赔偿原告经济损失12,000.00元；③诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，我购买了湘源国际的16栋361商品住房一套。我交清了物管费、水电费的，被告在我装修过程中多次将我使用的水电断掉，导致我的房屋装修不能正常施工，我因此多支付了工人工资等12,000.00元。
慧联美创物业公司辩称：原告是小区的业主，原告交清了我公司的物管费以及水电费的。但是，原告在安装防盗窗时，安装的是兜窗，影响了小区的美观和安全，我公司多次阻止原告不听，公司才截断原告房中使用的水和电。我公司对原告的违规安装行为强制制止是合理、合法的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月15日，原告向景新向遵义湘源房地产开发有限公司购买了位于龙坑镇湘源国际五交化机电城的16栋361商品住房一套。2016年1月5日，原告交清了所购住房的水电开户等费用。2016年1月5日，被告慧联美创物业公司和原告向景新签订《装饰装修协议书》，该《装饰装修协议书》约定有“外门、窗（防盗窗）、阳台的装修及空调的安装，必须严格遵守小区物业管理规定，保证建筑物外观的协调统一”和“装修人在安装防盗网、雨棚、空调外机时，不按服务处的统一要求，以致破坏房屋外观整体效果的，服务处有权要求装修人及时改正，并处违约金500至1000元”等等内容。随后，原告向景新在被告慧联美创物业公司处办理了开工许可证，即开始聘请人员对16栋361商品住房进行室内装修。
在装修施工过程中，因原告向景新安装的防盗窗系兜窗（在窗户处向外墙立面突出约40公分，不�窗户外墙立面平齐），被告慧联美创物业公司认为原告向景新的防盗窗应当安装成平窗（平窗，即防盗窗的外缘不超过外墙立面），安装成兜窗影响美观和安全，开始阻止原告的室内装修施工。被告经阻止无效，从2016年6月29日开始，将原告16栋361商品住房的水电断掉，导致原告无法使用住宅内原有的水电进行装修施工。原告主张被告赔偿因停水停电造成的损失12,000.00元，但在审理过程中没有提供证据证明损失的数额。被告认为原告安装兜窗影响了小区安全，也没有证据证明。
本院认为：原告向景新向开发商购买了商品住房，并支付了有关款项，开通了水电户头，原告自然享有合理使用该住房水电设施设备的权利。况且，住房中的水电畅通，也是业主正常生活条件的基本保证。原告向景新的装修活动，没有影响建筑结构和使用安全。被告作为一个物业服务企业，在自认为业主的装修影响了小区安全，不是向有关主管单位反映，二是贸然将原告住房中的水电断掉，阻断了作为业主的原告的基本生活条件，根据《贵州省物业管理条例》第九十三条“业主、物业使用人对专有部分进行装饰装修，禁止下列行为：（一）损坏或者擅自改动建筑物的承重结构、主体结构；（二）将没有防水要求的房间或者阳台改为卫生间、厨房，或者将卫生间改在下层住户卧室、起居室（厅）、书房和厨房等上方；（三）扩大承重墙上原有的门窗尺寸；（四）损坏房屋原有节能设施，降低节能效果；（五）未经供气、供暖管理单位的批准，擅自拆改、移动或者覆盖供气、供暖管道和设施；（六）未经主管部门批准搭建建筑物和构筑物、改变外墙面颜色或者在外墙立面开设门窗；（七）法律、法规、规章和管理规约禁止的其他行为。业主、物业�用人进行装饰装修之前，应当告知相邻业主和物业服务企业，物业服务企业应当将装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主、物业使用人以及装饰装修人员。物业服务企业不得限制业主、物业使用人除前款规定之外的其他装饰装修活动”之规定，其行为系违法行为，被告应当恢复原告的水电畅通。被告的断水断电行为的确给原告的装修工作造成了损失，但因原告没有向本院提供具体有多大的损失的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告要求赔偿�失的诉讼请求不予支持。
综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《贵州省物业管理条例》第七十四条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州惠联美创物业管理有限公司为原告向景新开通湘源国际五交化机电城16栋361商品住房的水电。限本判决发生法律效力后二日内履行完毕。
二、驳回原告向景新其余诉讼请求。
案件受理费减半收取80.00元，由被告慧联美创物业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾贵刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡曼倪
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保6号
欧炳强：
湖南恒基建筑景观工程有限公司、樊富军、林正科、袁建军：
申请人欧炳强于2017年1月3日送来申请保全的（2016）湘0124民初3213号提供劳务者受害责任纠纷民事裁定书，要求保全被申请人湖南恒基建筑景观工程有限公司、樊富军、林正科、袁建军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执865号
申请执行人：于洪涛，男，1970年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：徐衍萍，女，1971年4月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人于洪涛、徐衍萍与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初479号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月十六日
书记员 田家宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4479号
原告：胡玲君。
委托诉讼代理人：陈帮贤（系胡玲君丈夫）。
被告：严丽君。
被告：俞昌标。
原告胡玲君为与被告严丽君、俞昌标民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，请求判令:1.被告严丽君、俞昌标立即归还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元基数，自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告严丽君、俞昌标承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告胡玲君的委托诉讼代理人陈帮贤到庭参加诉讼，被告严丽君、俞昌标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告严丽君于2011年8月12日向原告借款200000元，并出具一份借条。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条、结婚证各一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严丽君、俞昌标于判决生效后十日内归还原告胡玲君借款本金200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告严丽君、俞昌标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告严丽君、俞昌标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民审判员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年九月十五日
代书 记员 林霞虹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05604号
原告连云港吉光凤羽餐饮有限公司。
法定代表人杨帆。
原告杨昊清。
两原告共同委托代理人张宝元。
被告张虎。
委托代理人隋新明、葛凯丽。
本院在审理原告连云港吉光凤羽餐饮有限公司、杨昊清与被告张虎装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港吉光凤羽餐饮有限公司、杨昊清撤回对被告张虎的起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张玖铭
二〇一六年三月三日
书记员 韦 玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1763号
原告：贾永红，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区辛市镇南孟村古刘组。
被告：姚冬荣，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇金水路粮站。
原告贾永红与被告姚冬荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告贾永红于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永红申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾永红负担。
审判员 杨 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙晓艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10029号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：邹仁良，男，1960年2月19日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告邹仁良物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2626号
原告吴庆久，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告许立华，男，1967年2月28日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
原告吴庆久诉被告许立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴庆久及委托代理人栾秀艳，被告许立华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆久诉称，原、被告于2011年9月27日签订借款协议，被告向原告借款2600000元，借款期限为2011年12月31日止；当时公司金柜有600000元，当天又去银行提款2000000元，共计2600000元，借款以现金方式支付给被告，口头约定七分利。原告多次向被告索要该欠款，被告均以资金紧张为由未偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：判令被告偿还借款本金2600000，利息2500000元，共计5100000元；判令被告给付自起诉之日至法律文书生效之日的利息并由被告承担诉讼费用。
被告许立华辩称，借款2600000元属实，但口头约定利息记不清了。
原告吴庆久就其主张向本院提交证据如下：
1.借款协议原件一份，内容为：原告借给被告人民币2600000元，还款期限为2011年12月31日前，被告以自有房产抵押。欲证明被告2011年9月27日向原告借款2600000元，被告以房产做抵押的事实，双方约定还款日期为2011年12月31日。经质证，被告对此组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
2.广东发展银行取款回单复印件三份（当庭核对原件），欲证明原告2011年9月27日，借款当日在银行提款2000000元的事实。被告辩称记不清了，本院对该份证据真实性予以确认。
被告许立华未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月27日签订借款协议，被告向原告借款2600000元，借款期限为2011年12月31日止，被告以房产做抵押，此款至今未还。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，被告应当按借款合同约定的时间和方式履行还款义务。由于原告没有证据证实双方口头约定了利息，因此其关于借款利息部分的诉讼请求，本院不予支持。但双方约定了还款期限，因此逾期还款的利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告许立华返还原告吴庆久2600000元，于本判决生效后十日内履行；被告许立华给付原告吴庆久逾期借款利息，自2011年12月31日起按年利率6%计算至给付之日止。
案件受理费47500元，减半收取23750元，由被告许立华负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判员 刘铁军
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏少廷
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第208号
原告郑志良。
委托代理人王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告刘桂涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，该单位经理。
委托代理人王泽刚。
原告郑志良与被告刘桂涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤武、被告刘桂涛、被告人民保险潍坊公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志良诉称，2015年3月10日18时20分许，原告驾驶鲁G×××××号小型面包车沿平日路由南向北行驶，至事故发生地点左转弯时，与对行的被告刘桂涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经依法认定，原、被告负事故同等责任。被告的车辆投保有交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失16000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘桂涛辩称，发生事故属实，事故车辆在被告人民保险潍坊公司投保交强险及商业险，被告人民保险潍坊公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失由商业险赔偿。
被告人民保险潍坊公司辩称，投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内，因被告刘桂涛存在无证、与准驾车型不符合及超出检验期限等情形，被告在本案不承担赔偿责任，如果法院判决被告承担赔偿责任，被告保留追偿的权利。
经审理查明，2015年3月10日18时20分许，原告郑志良驾驶鲁G×××××号小型面包车沿平日路由南向北行驶，至事故发生地点向左转弯时，与对行的被告刘桂涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致原告郑志良受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告郑志良和被告刘桂涛分别承担事故的同等责任。
另查明，该鲁V×××××号小型轿车登记车主系被告刘桂涛。该车辆在被告人民保险潍坊公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月11日15时起至2015年4月11日15时止，同时该车辆在被告人民保险潍坊公司处投有商业第三者责任险（不计免赔率），保险金额均为500000元，保险期间自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。
还查明，原告郑志良受伤后，于2015年3月10日入诸城市人民医院门诊治疗，于2015年3月11日住院治疗，于2015年3月16日出院，住院治疗5天，花费医疗费2756元。审理过程中，原告申请进行伤残等鉴定，后撤回申请。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细等，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘桂涛与原告郑志良发生交通事故，并致使原告郑志良受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郑志良与被告刘桂涛分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。结合案件实际情况，原告郑志良和被告刘桂涛之间的民事赔偿比例以50%︰50%为宜。
关于原告郑志良主张的损失。审理过程中，两被告对原告主张的医疗费5316.91元、误工费271.85元、护理费271.85元、住院伙食补助费150元均无异议，本院直接予以确认。关于原告主张交通费500元，因交通费系本次交通事故必然产生的费用，本院酌情认定为50元。关于原告主张的车损9215元，其提交了由诸城阳光价格评估有限公司出具的潍（诸）阳价认字（2015）第381号认证结论书证明车辆损失，被告人民保险潍坊公司虽不予认可，但未提交反驳证据予以证明，本院对此予以支持。
综上，原告郑志良的损失为：医疗费5316.91元、误工费271.85元、护理费271.85元、住院伙食补助费150元、交通费50元、车损9215元。
因被告刘桂涛驾驶的小型轿车在被告人民保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因被告刘桂涛系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，被告人民保险潍坊公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费5316.91元、误工费271.85元、护理费271.85元、住院伙食补助费150元、交通费50元，计款6060.61元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即：车损9215元，该损失由被告刘桂涛承担50%的责任，计款4607.5元。虽本案肇事车辆在被告人民保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），但被告刘桂涛无证驾驶属于商业三者险约定的免责事由，该损失应当由被告刘桂涛承担。审理过程中，原告主动放弃7.5元系对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告郑志良损失6060.61元；
二、被告刘桂涛赔偿原告郑志良损失4600元；
三、驳回原告郑志良的其他诉讼请求；
上述第（一）、（二）项确定的赔偿项目，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年九月十七日
书记员 臧金娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17385号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：林秀芬，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告林秀芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行承担。
审判员 方斐
二〇一七年五月五日
书记员 甘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5199号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国兴，男，1958年6月15日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告:曾碧英，女，1989年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告曾碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0304民初796号
原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，组织机构代码：79547208-6。
代表人：吴凤英，经理。
委托诉讼代理人：赵秀芬，客服。
委托诉讼代理人：孙秀梅，客服。
被告：于航，女，1973年5月27日出生，汉族，,现住秦皇岛市北戴河区。
原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司诉被告于航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司撤回对被告于航的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 徐 成
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李红娜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1099号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，住所地为延吉市公园街公园路。
被执行人万红雨，男，汉族，1981年9月25日生，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1701号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付供热费3628.5元及加倍支付迟延履行期间利息、案件受理费25元；执行费50元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人万红雨在执行立案后已支付给申请人延吉银球物业管理有限公司3350元，剩余部分申请人延吉银球物业管理有限公司自愿放弃。申请执行人延吉银球物业管理有限公司申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩一峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6769号
原告：梁某，住广东省广州市白云区。
被告：江某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告梁某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告梁某以其与被告江某已协议离婚，并已完成相关手续为由，于2016年8月22日向本院提出撤回对被告江某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告江某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈雅敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第421号
申请执行人夏茂盛，男，住长春市南关区。
被执行人张文学，男，住长春市绿园区。
被执行人吉林省华信大众出租汽车有限公司，住所地长春市经济技术开发区福州街1216号。
法定代表人胡晓飞。
本院在执行申请执行人夏茂盛与被执行人张文学、吉林省华信大众出租汽车有限公司交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2241号民事判决书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 王世刚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2720号
原告：祁阳海盟房地产开发有限公司，住所地祁阳县浯溪镇万寿路。
法定代表人：戴罗生，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢国庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住蓝山县，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告：苏鸿文，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳海盟房地产开发有限公司（简称海盟公司）与被告苏鸿文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢国庆、唐铁章到庭参加诉讼，被告苏鸿文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付2016年6月1日至2016年10月30日止租金19,000元；3、判令被告向原告支付违约金（截至2016年10月30日止）15,675元。事实和理由：原、被告于2014年9月1日签订《租赁合同》，被告承租了原告位于祁阳县浯溪镇××大道与万寿路交汇处滨江豪庭的6-105号和6-205号门面，租期为3年，即自2014年9月1日至2017年8月31日止，双方约定每月租金为3800元，拖欠租金构成违约的每天按拖欠租金的千分之五计算违约金。被告自2015年12月1日至2016年5月31日支付了6个月租金22800元之后，一直拒交租金，自2016年6月1日至2016年10月30日共拖欠租金19,000元，违约金15,675元，根据合同约定，原告有权解除合同。
苏鸿文辩称：1、被告租用原告店铺是用于与谭洪涛合伙开店的，且欠付租金时间发生在合伙经营期内，应由被告与谭洪涛一起连带承担偿付租金的义务；2、2016年3月份，被告与谭洪涛因退伙产生纠纷，所租店铺已被谭洪涛强行封锁，谭洪涛明知租用他人店铺且欠付租金，申请法院诉讼保全查封时未予声明和告知，直接导致店铺闲置及经营不能，加重了租金损失；3、法院查封店铺之后，被告已请求原告向法院主张权利，并要求与原告解除租赁合同，因原告迟延行使权利，扩大了店铺租金损失。对于扩大损失由原告与谭洪涛承担。
被告苏鸿文没有依法向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：1、《租赁合同》，拟证明（1）被告承租了原告的两个门面；（2）月租金3800元；（3）被告如违约，原告有权单独解除合同的权利；（4）拖欠租金按年45,600元总额每天按千分之五标准计算违约金。证据2，《通知书》及照片，拟证明原告已向被告催收租金，并已送达催收租金通知书的事实。本院认为原告提交的证据真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原、被告签订了房屋《租赁合同》，被告承租了原告位于祁阳县浯溪镇××大道与万寿路交汇处滨江豪庭的6-105和6-205门面，合同约定租期为3年，即自2014年9月1日至2017年8月31日止，每月租金为3800元，拖欠租金构成违约的每天按拖欠租金的千分之五计算违约金。《租赁合同》第九条违约责任，被告违反约定，迟延支付或未足额支付租金达一个月以上的，原告有权解除合同。被告自2015年12月1日至2016年5月31日支付了六个月租金22,800元之后，一直未交纳租金，自2016年6月1日至2016年10月30日共拖欠5个月租金19,000元。原告于2016年7月13日向被告送达了催收租金《通知》后，被告未予支付租金及违约金。
本院认为，原、被告签订的祁阳滨江豪庭商铺《租赁合同》，是双方真实意思的表示，双方应按合同约定全面履行合同约定，被告不按时交纳租金，按照合同约定，是一种违约行为，原告要求解除《租赁合同》，并要求支付5个月的租金及违约金的诉讼请求理由成立。但原告要求被告每天按拖欠租金的千分之五计算违约金14,250元，约定违约金过高，依法应按拖欠租金19,000元的30%计算违约金为5700元。被告辩称该房屋是与合伙人谭洪涛共同承租的，要求谭洪涛共同支付租金，是另一个法律关系，与本案没有直接法律关系。
综上所述，原告要求解除与被告的《租赁合同》，要求被告支付欠付的5个月的租金及其违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告祁阳海盟房地产开发有限公司与被告苏鸿文签订的祁阳滨江豪庭商铺《租赁合同》；
二、限被告苏鸿文在本判决发生法律效力后五日内支付原告祁阳海盟房地产开发有限公司房屋租金及违约金24,700元。
如被告未按本判决的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由苏鸿文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱国生
人民陪审员 周 旭
人民陪审员 李安玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周宇杰
附证据清单：
原告方提交的证据：
1、《租赁合同》，证明原、被告签订租赁合同的情况；
2、《通知》及照片，证明原告催收租金的情况。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5188号之一
申请执行人蔡秀云，女，1966年3月14日出生，公民身份号码:330327196603141727，住浙江省苍南县灵溪镇玉苍路府东巷2号103室。
被执行人郑祖返，男，1967年9月28日出生，公民身份号码:330327196709280039，住浙江省苍南县灵溪镇华侨新村第6幢西首。
被执行人陈宝琴，女，1972年1月11日出生，公民身份号码:330327197201115184，住浙江省苍南县灵溪镇华侨新村第6幢西首。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码:72362233-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人叶经书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11275号民事判决书，于2017年09月25日立案执行申请执行人蔡秀云与被执行人郑祖返、陈宝琴、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月26日向被执行人郑祖返、陈宝琴、浙江林垟房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑祖返、陈宝琴交纳执行款2133333元及利息；二、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费38584元，申请执行费23733。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑祖返、陈宝琴、浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人郑祖返、陈宝琴、浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录;发现坐落于苍南县灵溪镇华侨新村第6幢西首房产和坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7、328-8、328-9、328-10号房产系被执行人郑祖返所有，上述房产因郑祖返涉嫌犯罪而暂不宜处置；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，本院已在另案中裁定预查封华臣一品苑商住楼部分房产,但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置；同时发现车牌号为宝马牌小型轿车为被执行人郑祖返所有,车牌号为酷派牌小型轿车系被执行人陈宝琴所有，车牌号为奔驰牌、车牌号为宝马牌、车牌号为丰田牌、车牌号为奔驰牌、车牌号为奥迪牌、车牌号为别克牌、车牌号为比亚迪牌、车牌号为别克牌、车牌号为别克牌、车牌号为别克牌、车牌号为斯柯达牌小型汽车系被执行人浙江林垟房产开发有限公司所有，本院已依法裁定扣押（查封）上述车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。以上事实，有财产查询回执、程序终结告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人郑祖返、陈宝琴、浙江林垟房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，目前又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年一月二日
书记员 谢智慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1072号
原告温某，男，1976年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人付春玲，陕西高得律师事务所律师。
被告孔某，女，1982年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告温某与被告孔某抚养费纠纷一案中，原告温某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告温某负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶涛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1025号
原告：何明强，男，1958年2月24日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：被告宜城市鸿顺汽车物流有限公司，注册号/统一社会信用代码420684000024099。
法定代表人：蔚爽，该公司董事长。
被告：童华为，男，1979年12月28日出生，汉族，司机，住湖北省宜城市。
原告何明强与被告宜城市鸿顺汽车物流有限公司、童华为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告何明强于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告童华为提出原告何明强不是与其发生运输合同直接关系人，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何明强撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告何明强负担。
审 判 长 向 东
审 判 员 刘冬菊
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80613号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京三三零音乐有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层(呼家楼集中办公区786号)。
法定代表人：赵科峰，总经理。
委托诉讼代理人：王萌，女，该公司员工。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京三三零音乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方纠纷达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 珊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执223号
申请执行人郭寒英，女，1968年12月11日生，住鹿寨县。
被执行人梁吉军，男，1989年10月24日生，住鹿寨县。
申请执行人郭寒英依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第606号民事判决书，于2016年3月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月17日依法受理。该案总执行标的为1.2889万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月四日
书记员 江荣玲
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执287号
申请执行人杨汝桃，女，1972年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区24街坊9门502（户籍地：武汉市新洲区）。
被执行人褚世忠，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武钢建设公司职工，住武汉市青山区。
关于杨汝桃与褚世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)鄂0107民初21号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨汝桃于2017年3月20日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人褚世忠应当履行下列义务：1、向申请执行人杨汝桃返还借款本金15,000元并支付利息5,680元（以15,000元为基数，自2013年2月6日起至2016年3月18日止，按月息1%计算）;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息966元（以15,000元为基数，从2016年3月19日起按日利率0.175‰暂计至2017年3月22日止）；3、负担本案案件受理费153元，承担本案执行费127元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚世忠的银行存款21,926元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 万增晖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第385号
罪犯杨泽和�男，1987年12月15日出生，白族，小学文化，云南省大理州人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）攀刑初字第31号刑事判决，以被告人杨泽和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年10月11日起至2021年10月10日止。被告人杨泽和等人不服，提出上诉，四川省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月30日作出（2009）川刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月20日裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2013年6月25日裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年；减刑后刑期至2019年7月10日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终�。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨泽和在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨泽和减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨泽和减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨泽和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获标准积分133分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨泽和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽和予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二О一八年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路兰英，女，1943年5月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工遗孀，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆维吾尔自治区冶金建设公司家属院。
诉讼代表人：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号二区19号楼3单元101室。
诉讼代表人：宋外义，男，1945年3月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区过境公路218号一区1-3-401室。
诉讼代表人：赵建霞，女，1958午5月8日出生，汉族，
新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市九家湾西环北路799号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：翟良，男，1963年7月12日出生，汉族，该公司法律工作部职员，住乌鲁木齐市西环北路799号新疆冶建公司家属院。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市西环北路218号2区9号楼2单元401室。
再审申请人路兰英因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初2988号
原告：周治中，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：周云（系周治中之兄），1969年3月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：成光明，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告周治中诉被告成光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员汪李明、卢琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周治中到庭参加了诉讼，被告成光明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治中诉称：2014年5月13日，我从邮政银行转款100000元给被告成光明；2014年5月25日，我又从农业银行转款200000元给被告。2014年11月26日，我与被告成光明见面，被告才给我出具了一张金额为300000元的借条，并约定2014年12月31日前还清。借款到期后，我多次催收，被告均未偿还，2016年11月2日，我曾向法院提起诉讼，后撤回起诉。现再次起诉，请求判令被告偿还我借款300000元及利息（从2014年12年31日起，按月利率2%计算至还清时止），并承担本案诉讼费用。
被告成光明未做答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年5月13日，原告周治中通过中国邮政储蓄银行向账号6221xxxxxxxxxxxxxxx转账100000元；2014年5月25日，原告周治中又从其中国农业银行账户向账号6228xxxxxxxxxxxxxxx转账200000元。2014年11月16日，被告成光明向原告周治中出具借条一份，借条载明“今借到周治中现金人民币300000.00万元正（大写叁拾万元正）。注：此款在2014、12月底还清。借款人：成光明2014.11.16日”。原告周治中曾向本院提起诉讼，后本院于2017年4月18日以（2016）渝0231民初4889号民事裁定书裁定准予周治中撤回起诉。现原告再次以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告周治中表示利息的诉讼请求变更为“从2017年8月3日起按年利率6%计算至付清时止”。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、转账凭单、银行账户明细单等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成光明向原告周治中借款并出具借条，其借贷关系依法成立且合法有效。借条中约定了还款期限，被告成光明未按照约定偿还借款的行为，属违约，应承担违约的法律责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为无利息借款，但原告要求被告从2017年8月3日起（起诉之日）按年利率6%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告成光明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依照已经查明的事实和证据依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成光明在本判决生效后十日内偿还原告周治中借款300000及利息（从2017年8月3日起，以300000元为基数按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告周治中的其他诉讼请求。
如果被告成光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费依法收取5800元（原告已预交），由被告成光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪李明
二〇一七年十二月四日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友