wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00485号
原告：孙景礼，男，1959年10月11日出生，汉族。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被告：白杰，女，1979年9月14日出生，锡伯族。
被告：邢志学，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，该公司总经理。
委托代理人：吕慧哲，该公司法律顾问。
原告孙景礼与被告白杰、邢志学、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月12日在本院公开开庭进行审理。原告及委托代理人邓锦文，被告白杰、被告人民保险公司委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼，被告邢志学经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日9时30分，白杰驾驶辽MTN5**号小型轿车沿铁岭市银州区北市路由东向西行驶至铁岭市消防局正门西侧靠边停车时，与同方向行驶的原告驾驶的辽MA11**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经铁岭市公安局交警支队一大队认定，原告承担次要责任，被告白杰承担主要责任，事故发生后，原告在铁岭市中心医院治疗，经医院诊断：右锁骨骨折，右面部外伤，右侧第5-7肋骨骨折，右侧胸膜肥厚，住院治疗16天。经原告申请，法院委托，原告伤情被评定为两处10级伤残。请求依法判决被告赔偿原告经济损失154331.08元，其中残疾赔偿金102312元、伙食补助费225元、误工费15000元、医疗费20879.08元、交通费1000元、鉴定费1680元、施救费280元、精神抚慰金6000元、二次手术费6955元。被告承担诉讼费。
被告白杰辩称：同意依法赔偿。
被告人民保险公司辩称：辽MTN5**号小型轿车在公司投保交强险及三者险20万元不计免赔，同意在合理范围内对原告进行赔偿，不承担鉴定费及诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
2、住院病案、医药费收据、用药明细、病情介绍单，证明原告的伤情和支付的医药费及出院后需休息的时间。
3、交通费收据，证明支付的交通费。
4、施救费收据，证明支付的施救费。
5、伤残等级鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤残等级。
6、户口，证明原告系城镇户口。
7、误工证明、工资条，证明原告的工资收入。
二被告对上述证据无异议。本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年5月2日9时30分，白杰驾驶辽MTN5**号小型轿车沿铁岭市银州区北市路由东向西行驶至铁岭市消防局正门西侧靠边停车时，与同方向原告孙景礼驾驶的辽MA11**号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗15天，住院期间二级护理，支付医药费20878元。铁岭市中心医院在原告出院后先后六次开具病情介绍单，每份载明原告需休息两周。2014年5月15日，铁岭市公安局交通警察支队银州一大队出具交通事故认定书，认定白杰承担事故的主要责任，孙景礼承担事故的次要责任。2014年11月14日，铁岭固仑司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告为两处十级伤残，另需进行二次手术，手术费6955元。原告系非农业家庭户口。原告系铁岭天信公用事业股份有限公司职工。另查明，辽MTN5**号小型轿车的登记车主系被告邢志学，被告白杰系租赁该车辆，该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔。
本院认为：辽MTN5**号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，该车辆发生交通事故，人民保险公司应按照保险合同理赔。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费、鉴定费以收据为准。原告系非农业家庭户口，原告系两处十级伤残，应按照九级计算，残疾赔偿金按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即25578元×20年×20﹪。原告系铁岭天信公用事业股份有限公司职工，原告无固定收入，误工费应按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中水生产和供应业标准计算，即154元×195天，现原告主张误工费15000元，本院予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即15元／天。交通费本院酌情予以支持。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情予以支持。被告白杰系租用被告邢志学的车辆，因此应由被告白杰承担本案的诉讼费用。被告邢志学经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第四十九条（因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙景礼120280元（医药费10000元、残疾赔偿金102312元、误工费3688元、精神损害抚慰金4000元、施救费280元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙景礼31850元（医药费20878元-10000元＝10878元、住院伙食补助费15元×15天＝225元、二次手术费6955元、误工费15000元-3688元＝11312元、交通费800元、鉴定费1680元）的70﹪，即22295元。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费3383元（原告预交），由被告白杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 ：吕爱华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第768号
原告孙荣歆，1969年4月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告张师伟，1987年3月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告刘颖芳，（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告孙荣歆被告张师伟、刘颖芳租赁合同纠纷一案中，原告孙荣歆于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荣歆的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙荣歆撤回起诉。
案件受理费575元，原告孙荣歆已预付，减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 王 博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10029号
原告岳秀珍，女，1976年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛联大金羊鞋业有限公司，地址：青岛经济技术开发区。
法定代表人赵云，任经理。
本院在审理原告岳秀珍诉被告青岛联大金羊鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳秀珍撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第2050号
上诉人（原审被告）靳晓智，女，1984年1月12日出生，汉族。
委托代理人金从峰，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人于新玲，河南德慧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈玉晓，男，1981年9月18日出生，汉族。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人靳晓智因与被上诉人陈玉晓委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳�智的委托代理人金从峰、于新玲，被上诉人陈玉晓的委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈玉晓因委托靳晓智办理经济适用房申请及购买事宜，于2011年10月26日和2011年10月27日分两次分别以现金方式和转账方式向靳晓智交付4万元。因上述事项未办理成功故引起本案诉讼，陈玉晓诉至原审法院请求判令靳晓智退还所交付的4万元。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。经济适用房项目是我国住房保障的重要政策，为保障所开发的经济适用房项目的用途，促使经济适用房政策起到相应的住房保障作用，相关法规对申请购买经济适用房的程序及经济适用房购买资格的取得等均做出严格规定，并禁止任何人通过非正常手段进行经济适用房交易。本案�，陈玉晓向靳晓智交付4万元委托其办理经济适用房申购事宜的行为违反了相关法律法规的规定，且损害了社会公众利益，应当认定为无效行为，靳晓智应将收取陈玉晓的4万元款项退还陈玉晓。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，靳晓智返还陈玉晓4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，靳晓智应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由靳晓智负担。
宣判后，靳晓智不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院查明事实不清，适用法律错误，导致错误判决。靳晓智与陈玉晓之间并不存在所谓4万元的合同�纷，陈玉晓之所以没有取得经济适用房，是因为其个人原因所致，并非靳晓智没有尽到义务。综上，请求二审法院依法查清案件事实后撤销原判，改判驳回陈玉晓的原审诉讼请求。
被上诉人陈玉晓答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审中靳晓智申请证人李志辉出庭作证，李志辉出庭作证称：2011年年底，陈玉晓找我借钱，我说没有，我就找靳晓智借了2万元，第二天陈玉晓还我钱时，我让陈玉晓直接打给了靳晓智银行卡上了。
陈玉晓对该证言质证称：证人证言不属实，一审中陈玉晓提交的录音证据靳晓智本人认可，证人证言与录音证据相矛盾。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，对于靳晓智收到陈玉晓4万元的事实有陈玉晓的陈述、转账凭证及录音证据在卷证实，靳晓智二审中虽申请证人作证称靳晓智收到2万元转账系陈玉晓偿还其借款，对此陈玉晓不予认可，该证言也不足以反驳陈玉晓的原审诉讼请求。故靳晓智的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人靳晓智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 盼
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1567号
申请执行人灌云华成房地产开发有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人王保华，该××总经理。
被执行人厉进万，居民。
申请执行人灌云华成房地产开发有限公司与被执行人厉进万恢复原状纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还坐落于灌云县伊山镇美好家园小区6幢5单�102室房屋。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00045号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月十一日
书记员 董 岩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8795号
罪犯陈运发，男，汉族，小学文化，1968年12月12日出生于福建省寿宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年10月11日作出（2010）建刑初字第223号刑事判决，以被告人陈运发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年11月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3538号刑事裁定，对罪犯陈运发减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月22日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈运发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈运发在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈运发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈运发减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01143号
原告王某某
被告方某某
被告郭某某
原告王某某诉被告方某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与借款人系师生关系，与担保人系朋友关系。2012年8-9月份间，被告方某某为了给信用社偿还贷款，提出向原告借款150000元，因原告当时没有钱，就从他人处替其贷款150000元，被告方某某就于2013年1月5日给原告写下150000元的借款条据一支。一个月后偿还本金10000元。尚欠140000元本金未偿还。2014年2月13日双方利息结算44000元，被告方某某重新给原告写下184000元的借款条据一支，约定月利率20‰，担保人郭某某。此后原告多次催要，二被告均未偿还，无奈才提起诉讼。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告方某某向原告借款184000元，月利率20‰，借款时间2014年2月13日。担保人郭某某。
被告方某某辩称：贷款时间，数额都对。偿还过10000元本金，2013年3月14日偿还过10000元利息。原告说他是贷别人的款，利息让被告负担，对此被告无异议。利息共计54600元，偿还了10000元的利息，剩余利息44600元，让利600元，实际欠利息44000元。本金140000元加上利息44000元合计欠款额184000元，所以又重新给原告写下了欠184000元的贷款条据一支。
被告方某某未向法庭提供证据。
被告郭某某辩称：贷款数额、时间都对。偿还过10000元被告不知道，后来倒条据时知道了，当时账都倒清楚了，他们俩个都说账没有问题。条据倒成184000元后被告方某某本息分文未偿还。自己是担保人，原告经常给自己打电话催要这笔欠款，自己与原告也到被告方某某家里和学校都催要过上述欠款。
被告郭某某未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的借款条据，系书面证据，二被告对此均无异议，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年8-9月份，被告方某某以偿还信用社贷款为由向原告借款150000元，同年10月份偿还本金10000元，尚欠140000元借款，2013年3月14日偿还利息10000元。2014年2月13日，双方结算后核定所欠利息为44000元，上述本息合计184000元，当日被告方某某与原告重新签订了新的借款合同，明确约定借款金额为184000元，月利率20‰，担保人郭某某。之后被告方某某本息未偿还。
本院认为，原告与被告方某某将所欠本金140000元以及双方认可的欠息44000元合计184000元后重新签订了借款合同，明确约定借款数额为184000元，月利率20‰，形成了新的债权债务关系，原告为债权人，被告方某某为债务人，而且被告方某某对其中的44000元利息自愿承担，对此不损害他人利益，依法应予以准许。双方约定的月利率符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即月利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故原告主张被告方某某偿还借款184000元及其利息之诉讼请求，应予以支持。原告与被告郭某某签订保证合同时，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告郭某某承担连带责任保证的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款184000元及其利息（月利率按20‰计算，从2014年2月13日起计算至借款还清之日止）；
二、被告郭某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2120元，保全费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一四年七月二十八日
书记员 魏宏东
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第01143号原告王某某被告方某某被告郭某某本院在审理原告王某某与被告方某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年6月20日向本院提出保全申请，请求对被告方某某、郭某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的工资津贴收入予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被告方某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的工资津贴卡2710112401109000584512予以冻结，冻结期限为6个月，从2014年8月25日起至2015年2月25日止；二、将被告郭某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的工资津贴卡2710112401109000585612予以冻结，冻结期限为6个月，从2014年8月25日起至2015年2月25日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 高 岩二〇一四年八月二十日书记员 魏宏东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第393号
罪犯孔垂雨，男，1987年9月6日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）黔六中刑二终字第47号刑事判决，以被告人孔垂雨犯开设赌场、寻衅滋事罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金八千元。系涉恶势力首要分子。于判决前缴纳罚金八千元。于2012年9月24日送监狱服刑改造。刑期自2011年5月26日起至2018年11月25日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员范丽君、代理检察员张天峰，执行机关贵州省海子监狱代表罗乙人、贺翔等出庭履行职务，罪犯孔垂雨及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔垂雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2013年11月的考核中获改造积极分子奖励，在2013年12月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院将根据犯罪孔垂雨的改造表现，综合考虑罪犯孔垂雨的犯罪事实、性质、情节及危害后果予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔垂雨减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00253号
穆永奇、朱春贤：
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与你二人计划生育行政非诉纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共�国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月一日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00253号申请执行人：界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路**，组织机构代码：00316759-4。法定代表人：张峰，该委主任。被执行人穆永奇，男，1975年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住界首市。被执行人朱春贤，女，1977年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住界首市。本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人穆永奇、朱春贤社会抚养费征收纠纷一案，在执行过程中2015年2月12日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2015年3月日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人房产已抵押给中银富登银行，厂子的东西抵押给中小企业担保公司；4、被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1510号的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 魁二〇一九年七月二十九日书记员  刘纳纳
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第15号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年1月13日出生，汉族，高中文化，无业，现住河北省承德县。2013年7月31日因涉嫌非法制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药罪被承德市公安局刑事拘留，同年8月8日被承德市公安局取保候审，2013年12月13日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2013）第168号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造弹药罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员崔国学出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2012年10月份，被告人刘某某在“千秋论坛”网站，选好“美国秃鹰”和“FX50中握”的两支气枪，按发帖人要求，于2013年1月至5月，分二十五次在腾讯“拍拍”网购买“美国秃鹰”和“FX50中握”气枪的配件，采用“财富通”付款方式，付给对方货款15000余元，通过快递公司将配件邮寄到家中，组装成“美国秃鹰”和“FX中握”两支气枪。被告人刘某某以1700元价格、以2500元价格、以400元价格分三次在腾讯“拍拍”网上购买制作气枪子弹的PSP模具三块，“勇士”牌高压打气泵一台，铅线15公斤，通过快递方式邮寄其家中，亲自制作气枪子弹1000余颗。被告人刘某某先后在头沟镇北沟门村山上狩猎及在头沟镇粮库院内打野鸽子。同年7月31日，承德市公安局治安支队办案民警在被告人刘某某家中查获气枪2支，气枪子弹520颗，气泵1台及制作子弹的材料、工具等物品。同年8月5日，唐山市公安局刑事科学技术研究所鉴定：具有“FXA-00001”字样（FX50中握）的送检枪支不能正常击发，不具有杀伤力；具有“MT0088”字样（美国秃鹰）的送检枪支属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力。送检的520颗铅弹属于气枪铅弹。上述事实清楚，证据充分，被告人刘某某的行为已构成非法制造弹药罪，依法追究被告人刘某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2012年10月份，被告人刘某某在“千秋论坛”网站，选好“美国秃鹰”和“FX50中握”的两支气枪，按发帖人要求，于2013年1月至5月，分二十五次在腾讯“拍拍”网购买“美国秃鹰”和“FX50中握”气枪的配件，采用“财富通”付款方式，付给对方货款15000余元，通过快递公司将配件邮寄到家中，组装成“美国秃鹰”和“FX中握”两支气枪。被告人刘某某以1700元价格、以2500元价格、以400元价格分三次在腾讯“拍拍”网上购买制作气枪子弹的PSP模具三块，“勇士”牌高压打气泵一台，铅线15公斤，通过快递方式邮寄其家中，亲自制作气枪子弹1000余颗。被告人刘某某先后在头沟镇北沟们村山上狩猎及在头沟镇粮库院内打野鸽子。同年7月31日，承德市公安局治安支队办案民警在被告人刘某某家中查获气枪2支，气枪子弹520颗，气泵1台及制作子弹的材料、工具等物品。同年8月5日，唐山市公安局刑事科学技术研究所鉴定：具有“FXA-00001”字样（FX50中握）的送检枪支不能正常击发，不具有杀伤力；具有“MT0088”字样（美国秃鹰）的送检枪支属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力。送检的520颗铅弹属于气枪铅弹。
认定上述事实的证据有，1、证人潘某某的证言，证实其拿被告人刘某某组装的气枪摆弄时被公安机关查获的事实；2、证人尹某某的证言，证实在被告人刘某某家中看见桌子上有气枪的事实；3、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单，证实公安机关在被告人刘某某家中搜查及扣押制作气枪子弹的工具情况；4、现场勘查笔录及照片，证实在被告人刘某某家查获两支气枪、气枪子弹520颗及制作铅弹的模具、工具的情况；5、唐山市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支检验报告，证实所送检的枪支（FX50中握）不能正常击发，不具有杀伤力；具有“MT0088”字样（美国秃鹰）的送检枪支属于枪支，能够正常击发，具有杀伤力，所送检的520枚铅弹为气枪铅弹；6、承德市公安局调取的购买物品物流清单复印件62张，证实被告人刘某某在网上购买制作气枪、铅弹的事实；7、银行消费明细一份，证实被告人刘某某汇款的事实；8、被告人刘某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，非法制造弹药，危害公共安全，其行为已构成非法制造弹药罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且系初犯，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护社会稳定，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 吕兴存
代理审判员 孟庆园
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 柴 薪
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第456号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人郝某某，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，唐山市滦县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人阚某某，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，唐山市滦县人。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人郝某某、阚某某犯妨害公务罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人郝某某、阚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月1日9时许，迁安市交通运输局综合执法大队执法人员在迁安市太平庄乡治超检查站门口执行检查超载车辆的公务时，将涉嫌超载的大货车截停检查，货车司机郭某某拒不接受检查并打电话叫来被告人郝某某、阚某某。被告人郝某某、阚某某到达现场后又打电话将被告人郝某某的父母、妹妹和两个儿子也叫到现场强行阻碍交通执法人员执法。被告人郝某某企图将货车强行开走，被截住后被告人郝某某就钻到执法警车下面，后又坐到执法警车前机盖上面，并指使其两个儿子郝某甲、郝某乙坐上执法警车、郝某甲、郝某乙将执法车辆前挡风玻璃砸碎（经鉴定，车辆损失为人民币350元）。被告人阚某某坐到执法警车前车轮下面阻止执法人员执法，还坐到102国道路中间故意阻碍交通，被告人阚某某与其两个儿子郝某甲、郝某乙搂抱迁安市交通运输局综合执法大队长彭某某及迁安市交通运输局副局长刘某某的大腿，并不断用言语威胁执法人员。被告人郝某某的母亲郝某丙在执法人员进行录像时抢夺录像机并将执法人员抠伤。
上述事实，被告人郝某某、阚某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、被砸车辆照片、被害人伤情照片、迁安市交通运输局证明、迁安市价格认证中心价格鉴定结论书、迁安市公安局办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、阚某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人郝某某、阚某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某、阚某某均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2014年1月1日止。）
二、被告人阚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月2日起至2014年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年十二月九日
书记员 于 鹏
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中行初字第173号
原告陈新，男，1964年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人薛瑞，自由职业。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，职务局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告陈新诉被告郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称市房管局）不履行法定职责一案，本院于2014年8月12日受理后，于2014年8月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告陈新及其委托代理人薛瑞，被告市房管局的委托代理人段汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：原告之父陈某乙于2011年3月29日因病去世，母亲牛某也于同年10月31日相继过世。原告在父母过世之后，作为他们遗产唯一的法定继承人携带相关材料，依据《房屋登记管理办法》到被告处办理遗产继承房屋过户手续，遭到被告书面拒绝。原告作为其父母遗产唯一法定继承人的这一事实被郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第17×××号民事判决书和郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2871号调解书中法院查明的事实中所确认。无奈原告诉至法院，以维护合法权益，请求人民法院判令被告履行法定责任，受理原告遗产过户，并将位于郑州市中原区伊河路50号院3号楼2单元×××号的房屋登记在原告名下、颁发产权证书。
原告向本院提供了以下证据：
第一组证据：
l、陈某乙遗体火化证明存根、陈某乙身份证复印件；
2、牛某遗体火化证明存根、牛某身份证复印件；
3、陈新独生子女证；
4、郑州百货大楼股份有限公司人事处出具的证明；
5、陈新户籍登记；
6、郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第17×××号民事判决书及生效证明；
7、郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2871号民事调解书及生效证明。
第一组证据证明：（1）陈某乙、牛某夫妇均已去世。（2）陈某乙、牛某的父母均已去世多年。（3）陈新是其独生子女，且是唯一合法继承人。（4）上述事实己在人民法院判决书及调解书查明的事实中予以确认。
第二组证据：位于陈某乙名下的中原区伊河路50号院3号楼2单元×××号房屋产权证（存根），证明原告对位于郑州市中原区伊河路50号院3号楼2单元×××号房屋享有完全的继承权。
第三组证据：郑州市房屋交易和登记中心2014年7月16日出具的编号0001540号不予受理告知单，证明被告不履行法定职责受理原告的办理遗产过户申请，是行政不作为。
被告市房管局辩称：原告称其在起诉前曾申请办理过户，被告书面告知不予办理是事实，但是被告的理由是充分的，因为原告的证据不足，按照相关规定，原告应当提供继承公证书。原告提供的郑州市中原区人民法院的判决书中没有载明原告是其父母的唯一法定继承人，需要排除遗嘱继承等情况。在金水区人民法院的调解书中有原告是其母亲唯一继承人的表述，但是这个房产是父母的共同财产，同时也需要排除遗嘱继承等情况。综上所述，原告称是其父母遗产唯一法定继承人已经被判决书和调解书确认是不准确的。被告不属于不作为。
被告未向本院提供证据，提供的法律依据如下：
1、司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》第一条。
2、《中华人民共和国行业标准房地产登记技术规程》B.0.16中的1；
3、中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第三十二条、三十三条。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于第一组证据中1、2无异议；对证据3本身无异议，但是不知道是否能证明其问题；对证据4有异议，公司没有权利来证明陈某乙夫妇的双方父母的生存状况，也不适合出具这个证明，这个证明应当由有权部门出具；对证据5本身无异议，但是不能证明诉讼目的；对证据6本身无异议，但是判决书没有说原告是两人唯一的法定继承人，也没有排除遗嘱继承等情况；对证据7本身无异议，但是调解书只证明原告是牛某的唯一法定继承人，但是房产是父母双方共同财产，同时该调解书也未查明该房产只适于法定继承，未排除其他继承形式。第二组证据只能证明是遗产，但不能证明原告的诉讼请求。对第三组证据无异议。
原告针对被告的质证意见的辩解理由如下：
郑州市百货大楼是原告原工作单位，国企单位保留有原告父母双方的信息。被告说判决书、调解书不排除其他继承人，但是这个举证责任在被告。
原告对被告提供的法律依据的意见如下：
对依据1有异议，这个通知是司法部和建设部的一个通知，不是规章制度，更谈不上法律法规，并且是在1991年9月12日发布的，没有效力；对依据2质证意见同上；对依据3没有异议，但是应当适用的是第九条。
综合以上质证意见，本院对证据作如下分析、认定：
本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，并且具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告陈新（原系郑州市百货大楼股份有限公司职工）是其父亲陈某乙、母亲牛某的独生儿子。陈某乙于2010年3月29日去世，牛某于2010年10月31日去世。陈某乙生前名下有一套位于郑州市中原区伊河路50号院3号楼2单元×××号房屋，产权证号0401042510。2014年7月16日，原告以继承人身份向被告提交书面申请，要求将上述房屋过户登记到原告名下。被告依据司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》第一条规定，认为原告应当持有公证机关出具的“继承权公证”和房屋所有权证等材料，被告方可为其办理房屋所有权登记手续。被告认为原告的申请不符合相关规定，当日对原告作出了不予受理通知。后原告诉至本院，要求被告履行办理房屋所有权登记手续的法定职责。
另查明，陈某乙、牛某的父母均已去世多年。
本院认为：被告市房管局作为郑州市房屋权属登记与管理工作的行政主管部门，负责本行政区域内房屋权属的登记、发证工作是其法定职责。
本案原告提供的证据已经证明其在父亲陈某乙、母亲牛某去世后，原告系其父母唯一法定第一顺序继承人，即依法对陈某乙所有的位于郑州市中原区伊河路50号院3号楼2单元×××号房屋享有继承权。被告根据《房地产登记技术规程》B.O.16规定和司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公证的联合通知》第一条规定，继承房产应当持公证机关出具的“继承权公证书”和房产所有权证、契证到房地产管理机关办理房产所有权转移登记手续，要求原告在办理本案涉及的房产过户登记申请时持有继承权公证书，但是从客观情况来看，原告无法按照被告要求提供继承权公证书，且没有证据证明有遗嘱继承情况，故被告在接到原告的过户申请后，应当予以办理。
综上所述，本院对原告请求判令被告为其办理位于郑州市中原区伊河路50号院3号楼2单元×××号房屋的过户手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
限被告郑州市住房保障和房地产管理局于本判决生效之日起三十日内为原告陈某甲办理位于郑州市中原区伊河路50号院3号楼2单元×××号房屋权属过户登记及发证手续。
案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 付承山
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 权 威
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第311号
申请执行人张克明，男，1988年12月10日出生，汉族。
被执行人王斌，男，1989年2月20日生，汉族。
本院在执行张克明申请执行王斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人王斌无可供执行的财产，申请人张克明同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第311号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫鸿海
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1225号
原告李学举。
被告李学兴。
被告孙纪艳。
本院在审理原告李学举与被告李学兴、孙纪艳民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年四月十三日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李学兴、孙纪艳的银行存款70000元人民币或价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李学兴、孙纪艳的银行存款70000元人民币或价值相当的财产（查封期间，查封财产由被告代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、毁损、抵押或对外提供担保等有损财产安全性、完整性的行为）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一五年四月十三日
书记员 帅山红
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢4号
申请执行人赛时阳。
被执行人张德霞。
申请执行人赛时阳与被执行人张德霞机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第28号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月十九日
书记员 安海文
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2744号
申请执行人李伟强。
委托代理人张家帮。
被执行人庞永春。
被执行人张艳。
李伟强与庞永春、张艳民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）泉民初字第2989号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人庞永春、张艳偿还申请执行人李伟强借款本金700000元及利息36000元。
案件受理费11160元，减半收取5580元，保全费4170元，合计9750元，由被执行人庞永春、张艳负担（原告已预交，被告随最后一笔案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋均为轮候查封，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2989号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月十四日
书记员 范竣书
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3870号
原告满都拉，男，，蒙古族。
被告张凤云,女，汉族。
被告通辽市奥通房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人包双全总经理。
本院于2016年7月5日受理了原告满都拉诉被告张凤云、通辽市奥通房地产开发有限公司房屋买卖合同一案。原告于2016年8月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告满都拉撤回起诉。
案件受理费1050.00元，因原告撤回起诉减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 高耀
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第260号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地河武汉市。
法定代表人苑立东，董事长。
被告北京昌信盛塬物资有限公司，住所地北京市。
法定代表人邵峰，总经理。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市。
被告国都建设（集团）有限公司胶州分公司，住所地胶州市。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告北京昌信盛塬物资有限公司、国都建设（集团）有限公司、国都建设（集团）有限公司胶州分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉称，被告欠原告货款197152.8元，要求判令被告偿还上述欠款及利息共计235556.8元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一四年五月十二日
书记员 王淑颖
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第108号
上诉人（一审第三人）：马丽艳。
委托代理人：姚旸，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人：谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曲晓虹。
委托代理人：顾兆安，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
一审被告：普兰店市人民政府，住所地普兰店市丰荣办事处府前路12号。
法定代表人：张乙明，市长。
委托代理人：王旭，该政府法制办公室工作人员。
一审第三人：刘淑艳。
上诉人马丽艳因房屋登记一案，不服普兰店市人民法院（2014）普行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人马丽艳的委托代理人姚旸，被上诉人曲晓虹及其委托代理人顾兆安，一审被告普兰店市人民政府的委托代理人王旭到庭参加诉讼。一审第三人刘淑艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普兰店市人民政府所属普兰店市皮口镇房地产管理处于2012年5月4日作出普房权证普私字第××号房屋所有权登记，将刘淑艳所有的位于普兰店市皮口镇前哨街的房屋变更登记到马丽艳名下。曲晓虹不服，向普兰店市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，普兰店市皮口镇房地产管理处为普兰店市人民政府下设机构，代表该政府行使房地产管理职能，包括房地产登记、抵押等。2012年5月4日，普兰店市人民政府将刘淑艳所有的座落在普兰店市皮口镇新海社区前哨街的普房权证普私字第××号房屋（建筑面积47平方米）过户到马丽艳名下，房屋所有权证号为普房权证普私字第××号。依据的事实是刘淑艳与马丽艳于2012年5月3日所签订的、经过公证的“房地产买卖契约”，即刘淑艳与马丽艳约定，刘淑艳将其所有的普房权证普私字第××号房屋以××万元卖给马丽艳。另查，刘淑艳与案外人蔡学富系夫妻关系，婚生一子蔡万强。蔡学富夫妻与其子蔡万强多次向曲晓虹借款合计146.6万元未予偿还，曲晓虹于2012年5月3日诉至该院并申请诉讼保全，要求查封蔡学富所有的普房权证普私字第××号房屋，但因该房屋在2012年5月4日已过户到马丽艳名下，而没有实际执行。该院于2012年6月5日作出（2012）普民初字第2299号民事判决，判令：一、蔡学富、刘淑艳、蔡万强于本判决生效后10日内共同返还曲晓虹借款138万元；二、蔡学富、刘淑艳于本判决生效后10日内共同返还曲晓虹借款8.6万元。同时判决蔡学富、刘淑艳、蔡万强向曲晓虹承担部分借款利息。该判决书已经发生法律效力。再查，2012年5月28日，曲晓虹因刘淑艳以明显不合理的低价转让财产，损害其合法权益为由诉至该院，要求撤销刘淑艳与马丽艳于2012年5月3日所签订的“房地产买卖契约”，该院于2013年6月20日作出（2012）普民初字第2716号民事判决，判决：撤销刘淑艳与马丽艳于2012年5月3日所签订的“房地产买卖契约”。宣判后，马丽艳不服一审判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，二审法院于2013年11月17日作出（2013）大民三终字第843号民事判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院判决认为，颁发房产执照是由省、市、县的房产管理部门、土地管理部门按照本级人民政府规定的职权进行，普兰店市人民政府所属普兰店市皮口镇房地产管理处具有本行政区域内颁发房产执照的职权。普兰店市人民政府所属普兰店市皮口镇房地产管理处为马丽艳颁发案涉房产执照属于其职权范围，且程序合法，没有超越职权，不存在过错。但因颁发的案涉房产执照所依据的事实即2012年5月3日所签订的“房地产买卖契约”，已被生效判决书所撤销，致使其为马丽艳颁发的房产执照失去事实依据，即该具体行政行为主要证据不足。故，普兰店市人民政府所属普兰店市皮口镇房地产管理处为马丽艳所颁发的普房权证普私字第××号房产执照登记的具体行政行为应予撤销。马丽艳辩称为其颁发房产执照的依据是顶账协议，因无事实依据，不予采纳。曲晓虹在重审中变更诉讼请求，请求撤回原审中要求重新将该房屋登记到刘淑艳名下的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第二项第一目之规定，判决：撤销普兰店市人民政府为马丽艳所颁发的普房权证普私字第××号房产执照的具体行政行为。
马丽艳不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、上诉人与刘淑艳之间存在真实有效的债权债务关系。案涉房屋产权证书依据的是合法有效的《顶账协议》，而非一审法院认定的《房地产买卖契约》。该被撤销的《房地产买卖契约》系上诉人为避税所签订，不代表上诉人和刘淑艳的真实意思表示。二、普兰店市人民政府所属普兰店市皮口镇房地产管理处为上诉人颁发案涉房屋产权证书属于其职权范围，且程序合法，不存在过错。综上，案涉房屋产权证书不应被撤销。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回曲晓虹的诉讼请求。
曲晓虹答辩认为，房屋管理机关进行房屋转移登记所依据的是经公证的买卖契约，而不是顶帐协议。该买卖契约已被生效民事判决撤销。房屋管理机关办理案涉房屋所有权证失去依据，应予撤销。一审判决认定事实清楚、证据充分。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
普兰店市人民政府陈述认为，被诉房屋登记依据的是买卖契约，该契约已被生效民事判决撤销。一审判决认定事实清楚、证据充分，请求二审法院依据事实依法作出判决。
刘淑艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面陈述意见。
本案一审审理期间，普兰店市人民政府向一审法院提交以下证据：1.刘淑艳、马丽艳房地产交易产权买卖登记审批表；2.马丽艳纳税凭证；3.刘淑艳的房屋所有权证；4.马丽艳身份证；5.刘淑艳与马丽艳的房地产买卖契约及公证书。
曲晓虹向一审法院提交以下证据：1.普兰店市人民法院（2012）普民初字第2299号民事判决书；2.普兰店市人民法院（2012）普民初字第2716号民事判决书；3.大连市中级人民法院（2013）大民三终字第843号民事判决书；4.辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民申字第00258号民事裁定书；5.普房权证普私字第××号和普房权证普私字第××号房屋所有权证。
马丽艳向一审法院提交以下证据：顶账协议。
刘淑艳未向一审法院提交证据。
一审法院经审查认为，曲晓虹提供的证据1-5，能客观反映案件事实和为人民法院生效文书所确定的事实，且证据来源合法、有效，可以作为定案依据，予以采信。马丽艳提供的顶账协议，因与本案无关，不予采纳。
上述证据均随案移送至本院。本院经审查认为，普兰店市人民政府提供的证据1-5，马丽艳、曲晓虹在一审时均无异议，能够客观反映案件事实，且证据来源合法、有效，可以作为定案依据，予以采信。一审法院对其他证据的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，从普兰店市人民政府提供的证据看，被诉房屋登记行为系根据马丽艳和刘淑艳签订的且经普兰店市公证处公证的《房地产买卖契约》等申请材料而作出。业已生效的本院（2013）大民三终字第843号民事判决已将该《房地产买卖契约》予以撤销。故被诉房屋登记行为因马丽艳提供的申请材料虚假而缺乏事实根据。因此，一审法院判决撤销被诉房屋登记行为正确，本院应予维持。马丽艳的上诉请求和理由，没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马丽艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘婉余
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第894号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日18时许，被告人赵某趁徐某在宁海县西店镇贝斯特宾馆卫生间洗澡之际，将徐某放在房间的衣服口袋内的1张中国农业银行银行卡盗走，随即至中国农业银行宁海县西店镇支行，利用事先已经知晓的银行卡密码，通过ATM机将卡里的人民币3100元转账至他人账户，之后将该银行卡放回徐某衣服口袋。
2015年11月3日，被告人赵某被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从被告人赵某处扣押人民币3100元并发还被害人徐某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，银行卡交易明细，监控视频，谅解书，到案经过，情况说明以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能如实供述犯罪事实，赃款已被追回且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 ＸＸ云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2997号
原告林昌伦。
委托代理人谢一铵，四川良禾律师事务所律师。
被告林应根。
原告林昌伦与被告林应根赡养费纠纷一案，原告林昌伦于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告林应根的起诉。
本院认为，原告林昌伦自愿撤回对被告林应根的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林昌伦撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告林昌伦承担。
代理审判员 蒲 均
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王嘉琴
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第493号
原告李某谋，女，1978年2月1日出生，汉族，住安阳县。
原告张某某，女，2000年7月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李某谋，女，1978年2月1日出生，汉族，住安阳县。系原告张某某之母。
被告韩新生，男，1969年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人李月霞，女，1959年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。系单位职工。
委托代理人郑子健，男，1978年5月14日出生，汉族，住安阳市北关区。系单位职工。
被告安阳市贞元出租车有限责任公司，住所地，安阳市殷都区安钢大道中段。
法定代表人任安生，职务经理。
委托代理人董宪军，男，1959年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。
原告李某谋、张某某与被告韩新生、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）、被告安阳市贞元出租车有限责任公司（以下简称贞元出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某谋、原告张某某法定代理人李某谋，被告韩新生，被告人民财产保险公司委托代理人李月霞、被告贞元出租车公司委托代理人董宪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某谋、张某某诉称，2013年7月16日7时许，被告韩新生驾驶豫ETD2**号小轿车违规临时停在安林路南面“安阳县烈士陵园”西侧非机动车道上时，豫ETD2**小轿车的乘客王艳秋下车过程中开右后门时，与原告李某谋驾驶的电动自行车载张某某由西向东行驶中相撞，造成二原告受伤，后到安阳市安钢职工医院进行治疗，原告李某谋住院36天2013年7月26日，安阳市公安交通警察支队作出了道路交通事故认定书，被告韩新生负事故主要责任，王艳秋负事故次要责任，二原告无责任。原告李某谋自2013年4月20日起至今在德隆街与平原路交叉口东北角租赁一间门面房经营干洗店，事故发生后造成原告李某谋三个月不能正常经营，三个月房租5000元，由被告承担。诉讼请求：1、请求被告依法赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、精神抚慰金、房屋租赁费等合计40906.40元，诉讼费由被告承担。
被告韩新生辩称，原告李某谋住院期间其垫付医疗费800元。
被告人民财产保险公司辩称，在其公司投保的交强险和商业险，车主负主要责任，超过交强险的按主次责任承担。5000元店面损失是间接损失，不应承担。原告张某某的损失合理赔偿，诉讼费其公司不承担。
被告贞元出租车公司辩称，其公司系被挂靠单位。实际车主为被告韩新生挂靠其公司经营，二原告合理部分由实际车主即被告韩新生负责赔偿，其公司不应负赔偿责任，该车在保险公司投有交强险及商业险，由保险公司直接赔付。
经审理查明，2013年7月16日7时许，被告韩新生驾驶豫ETD2**号小轿车停在安林路南面“安阳县烈士陵园”西侧非机动车道上时，豫ETD2**小轿车的乘客王艳秋下车过程中开右后门时，与原告李某谋驾驶的电动自行车（载者4岁男孩和原告张某某）由西向东行驶中相撞，造成二原告受伤，车损两辆的交通事故。后二原告到安钢职工总医院进行治疗，原告李某谋住院36天，原告张某某未住院。安阳市公安交通警察支队作出了安公交认字【事故二2013）第300号道路交通事故认定书，认定被告韩新生负事故主要责任，王艳秋负事故次要责任，二原告无责任。被告韩新生为二原告垫付医疗费800元。
另查明，豫ETD2**号小轿车登记车主为安阳市贞元出租车有限责任公司，该车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业险。本案事故发生在保险合同期间内。
上述事实，由二原告提供的安钢职工总医院诊断证明二份、道路交通事故认定书一份、医疗票据六张、护理人员工资单三张、交通费票据一百九十三张、修车二联单一张、房屋租赁协议一份、病例一份、保险单一份、行车证一份、驾驶证一份；被告韩新生提供的收到条一份；被告人民财产保险公司提供的保险单二份和保险条款二份。以及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害，被告韩新生驾驶豫ETD2**号小轿车与二原告驾驶自行车相撞，造成二原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告韩新生负此次事故主要责任，二原告无责任。被告韩新生应当对二原告的受伤承担70%的赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民财产投保交强险和商业险，因此被告人民财产保险公司应在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告李某谋在本次事故中的合理损失包括：1、医疗费11367.81元，有票据为证；2、住院伙食补助费，每天30元X36天=1080元；3、营养费，每天10元X36天=360元；4、误工费，参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资25379元÷365天X70天=4867.20元；5、护理费，参照护理人员张涛工资收入每天150元X36天=5400元；6、交通费酌定为360元；7、车损1033元。原告张某某的医疗费485.60元。以上费用合计24953.61元。被告人民财产保险公司在交强险范围内赔偿二原告21660.20元，超出交强险部分赔偿3293.41元X70%=2305.39元，合计23965.59元。被告韩新生为二原告垫付医疗费800元。二原告应当将800元退还给被告韩新生。对二原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某谋和原告张某某各项损失共计23965.59元；
二、限原告李某谋和原告张某某于本判决生效之日起十日内退还被告韩新生垫付款800元；
二、驳回原告李某谋和原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1100元，由原告李某谋和原告张某某负担300元，被告韩新生负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李 瑞
审判员 李文生
二〇一三年十二月十日
书记员 王剑华
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1795号
申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。
代表人：李扬，行长。
被执行人：王伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住所天津市宁河县。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 尚家旺
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1795号申请执行人:平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，行长。被执行人：王伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住所天津市宁河县。本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月十四日书 记 员  尚家旺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17885号
原告:重庆顺安物业管理服务有限公司。住所地：重庆市渝北区人和镇人和大道*号2307。
法定代表人：关金玉，该公司总经理。
被告：廖正兰，女，汉族，1984年7月4日生，住。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告廖正兰物业服务合同纠纷一案，因原告重庆顺安物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘洪
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民催字第40号
申请人：河南省防腐企业集团有限公司。住所地：河南省长垣县宏力大道北端宏力集团*楼。
法定代表人：王东亮，该公司董事长。
委托代理人：杨明信，男，汉族，1970年10月3日生。
申请人河南省防腐企业集团有限公司申请宣告农行唐山建南支行出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告农行唐山建南支行出具的票号为10300052／24196334，付款行全称：农行唐山建南支行，票面金额：伍拾万元整，出票人：华润电力唐山丰润有限公司，收款人：哈尔滨电机厂有限责任公司，出票日期：2013年12月23日，汇票到期日：2014年6月22日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起�申请人河南省防腐企业集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 艳
代理审判员 刘立峰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 静
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第985号
申请执行人张怀领，男，1969年7月7日出生，汉族。
被执行人杜道坤，男，1962年10月15日出生，汉族。
本院在执行（2014）源民初字第138号民事判决书中，强制扣划被执行人银行存款，申请人放弃利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源民初字第138号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初42号
原告沈滨，男，1968年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人吴凤群，女，1946年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告沈滨与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈滨的委托代理人吴凤群到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈滨诉称：2009年12月12日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年5月7日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告沈滨与被告江河公司于2009年12月12日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：52＊＊2），约定由沈滨购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第97＊号）的位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元的住宅，并约定付款方式采取抵押贷款方式，房屋总价款为391811元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，沈滨向江河公司支付了购房款，江河公司亦向原告沈滨交付了房屋。沈滨收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
诉讼中，沈滨不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沈滨与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告于沈滨关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告沈滨办理位于X镇X路X号“景顺●山水间”X栋X单元（合同备案号：52＊＊2）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张滔
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇法刑初字第328号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2014年9月28日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年9月10日14时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆无牌照行星牌两轮摩托车，沿肇东市里木店镇至呼兰对青山公路由东向西行驶，当行驶至肇东市里木店镇康岗村东200米处时，与对向刘某某驾驶的无牌照沈阳牌手扶农用四轮拖拉机相撞，造成两车受损、孙某某受伤的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人孙某某血液中乙醇含量为212.8063mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对被告人指控提供相应的证据，并认为上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚，建议判处被告人孙某某拘役一至六个月，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
经审理查明：2014年9月10日14时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆无牌照行星牌两轮摩托车，沿肇东市里木店镇至呼兰对青山公路由东向西行驶，当行驶至肇东市里木店镇康岗村东200米处时，与对向刘某某驾驶的无牌照沈阳牌手扶农用四轮拖拉机相撞，造成两车受损、孙某某受伤的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人孙某某血液中乙醇含量为212.8063mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人刘某某陈述、肇东市公安局交警大队道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断、病志、谅解书、户籍证明等证据证实。经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人孙某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月日起至2015年3月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于再君
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 龙
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初164号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人路青，女，1987年3月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地邹城市，现住邹城市。因本案于2017年3月8日被邹城市公安局刑事拘留，同年3月17日由邹城市公安局取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人路青犯诬告陷害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人路青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日凌晨零时许，在邹城市护驾山路农贸市场南侧广场内，被告人路青因琐事被丈夫冯某打伤。事后，被告人路青在明知自己的检查结果无明显异常的情况下，为使其丈夫冯某受刑事处罚，私自将其在济宁附属医院检查的CT影像诊断报告进行修改，将其中的诊断意见：颅脑CT平扫未见明显异常，修改为1、头皮挫伤、血肿；2、双侧额骨骨折，并将修改后的诊断报告送交邹城市法医鉴定中心进行伤情鉴定。邹城市公安局法医鉴定中心据此得出路青属轻伤二级的错误结论，造成被害人冯某被刑事拘留，被错误羁押13天。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人路青诬告陷害他人，致被害人被错误羁押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
被告人路青对指控无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月7日凌晨，被告人路青发现其丈夫冯某没有回家，遂骑电瓶车到邹城市护驾山路农贸市场寻找，后在南侧广场停放的冯某车内发现冯某与谭某（女）在一起，路青上前撕扯谭某，冯某上去制止并且击打了路青头部，谭某借机跑开。当日2时许，被告人路青到邹城市公安局千泉派出所报案，随后到邹城市人民医院就诊，诊断为头皮血肿、左手拇指撕脱骨折，颅脑CT诊断意见为双侧额骨骨折，右颞骨岩部骨折可疑。后路青到邹城市法医鉴定中心进行伤情鉴定，中心让其到济宁医学院附属医院复查。3月10日，济宁附属医院出具CT影像诊断报告，诊断意见为颅脑CT平扫未见明显异常。被告人路青为发泄私愤报复冯某，私自找到一家打字社，将济宁附属医院CT影像诊断报告的诊断意见修改为1、头皮挫伤、血肿；2、双侧额骨骨折，并将修改后的诊断报告送交邹城市法医鉴定中心进行伤情鉴定。2015年3月16日，邹城市公安局法医鉴定中心作出鉴定结论，路青的双侧额骨骨折属轻伤二级；左手拇指近节指骨撕脱骨折属轻微伤。据此，邹城市公安局作出立案决定，于2015年4月23日对冯某实施刑事拘留的强制措施，于4月28日提请邹城市人民检察院批准逮捕。检察院于2015年5月5日以涉嫌犯罪事实不清，证据不符合逮捕条件，作出不予批准逮捕决定，次日冯某被释放。5月14日，山东省立医院对路青重新作了颅脑CT检查，结论为未见明显外伤性改变、异常。6月6日，经邹城市公安局重新鉴定，被告人路青的损伤属轻微伤。2015年10月20日，邹城市公安局对路青诬告陷害案件立案侦查，2017年3月8日将路青抓获到案，后其对实施诬告陷害的犯罪事实供认不讳。当日，冯某出具谅解书，要求对路青免于追究责任。
上述事实，有被害人冯某的陈述、证人谭某、巩某的证言及有关鉴定意见为证，被告人路青亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人路青在被丈夫冯某殴打后，变造伤情诊断报告，捏造冯某的犯罪事实，向公安机关作虚假告发，意图使冯某受到刑事追究，致使冯某被错误羁押，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人路青归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，被害人在本案中有一定的过错，并且对路青予以谅解，依法可以从轻处罚。被告人路青犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。对于被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人路青犯诬告陷害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 孟祥玉
审 判 员 刘建锋
人民陪审员 王绍举
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00233号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告陈鹏，1963年5月，咸宁银泉大道162号。
本院在审理原告朱天伟诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2890号
原告赵金保，男，1958年8月15日出生，汉族，高中文化，职工，住永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告永城市食品公司。住所地：永城市侯岭乡永宿路路南。
法定代表人陈传杰，该公司经理。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告赵金保诉被告永城市食品公司借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵金保及其委托代理人朱洪兴、被告永城市食品公司的法定代表人陈传杰及其委托代理人吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金保诉称，原告原系被告单位小车驾驶员，当时因业务需要，原告为被告垫付款合计28237元，并约定利率为月息百分之二点五。因原告年年向被告催要垫付款，被告一直未予偿还，请求判决被告偿还原告债务本息合计194123.50元（其中本金28237元，利息165886.5元）。
被告永城市食品公司辩称，原告所诉欠款本金不属实，本金应为12732元，原告要求利息没有事实和法律依据，不能成立。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点为：原告赵金保要求被告永城市食品公司偿还欠款本金28237元及利息165886.5元是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告赵金保向本院提交的证据材料有：1、1995年3月18日原永城县食品公司出具的协议书一份，先后三任经理签字，证明目的：①被告欠原告垫付款28237元，并承诺至1995年12月30日不能一次还清，按月息2.5%利率计息还本；②被告先后三任经理分别于1996年2月1日、2002年7月10日、2003年2月26日签字均同意履行上述义务。2、赵金保书写的民事诉状一份，证明原告于2005年10月28日向永城市人民法院主张本案权利。3、永城市人民法院（2005）永民二初字第173-1号民事裁定书一份，证明原告起诉后，被告房产被查封的事实。4、永城市人民法院（2005）永民二初字第173-2号民事裁定书，证明原告起诉后，双方达成和解，原告撤回起诉的事实。5、永城市人民法院（2005）永民二初字第173-3号民事裁定书一份，证明原告撤诉后，被告被查封的房产解封的事实。6、永城市食品公司于2006年7月8日为赵金保出具的收到条一份，证明被告于2006年7月8日收到原告95年以前费用243张，金额28663元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性有异议：①既然名称是协议书，内容却不是协议；②该协议书明显看出是先盖章，后填写的字迹；③没有被告方当时的法人代表张永祥的签字。原几任领导的签字，因未到庭，也无法认定。该协议书内容的欠款数字，与原告提交的证6上面的欠款数字并不相符。对证据2、3、4、5真实性无异议，但当时原告已经撤诉，撤诉的原因并不是基于双方已经达成协议，撤诉是因为该协议的虚假性才撤诉的，出证人也不明确，并不是当时的经理书写。对证6的真实性无异议，但认为已经清偿了原告一部分。
被告永城市食品公司向本院提交的证据材料有：1、被告的记账凭证三张及借条六张。证明被告已经清偿原告15940元，现欠款数额应为12723元。2、被告垫付款项票据243张，金额合计28663.36元。但是根据原告提交的证1清算时间是1995年3月18日，即使证1是真的，欠款票据有原告的17份票据金额4481.9元是发生在1995年3月18日之后，因此从这一点也可以说明原告证3的虚假性。
原告赵金保对被告提交的证据1真实性无异议，但是借款与欠账不是同一法律关系。对证2的真实性无异议，但利息从2006年入账时计息，是不当的，因为原告为被告垫付款发生在1995年前后，从2006年入账时计息没有任何法律依据。
本院对原告赵金保、被告永城市食品公司提交的证据材料经认证认为，原告赵金保提交的证1至证6，证据形式合法，内容真实，能证明原告的举证目的，予以采信。被告永城市食品公司提交的证1至证2，原告对其真实性无异议，予以采信。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵金保系被告永城市食品公司的小车驾驶员。1995年3月18日永城县食品公司书写协议，内容为“食品公司欠赵金保同志所垫付的费用款贰万捌仟贰佰叁拾柒元整，到九五年十二月三十日前一次性还清，按同期银行贷款利息还本付息。如到期还不清，所欠费用款按月息百分之二点五计息还本。”此款到期后，被告未能偿还，1996年2月1日王天方在此协议上签字“按原班子意见办。”2002年7月10日张克云在此协议上签字“同意按原经理王天方同志的意见办。”2003年2月26日母汉勤在此协议上签字“同意按以上几位经理的意见办”。2001年3月3日原告赵金保借公司10000元、2002年7月30日借公司2000元、2003年2月25日借公司1100元、2003年8月1日借公司940元、2004年12月25日借公司2700元、2005年5月23日借公司1000元，以上合计借款15940元，两次相抵后仍下欠原告12797元，经原告多次催要，被告没有偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告赵金保要求被告永城市食品公司偿还欠款及利息的诉讼请求，有被告出具的协议予以证明，双方债权债务关系清楚，证据确实充分，在扣除原告借款后被告仍下欠的本金12297元及利息，本院予以支持。利息的计算方式为：欠款28237元从1995年12月30日至2001年3月3日共计63个月，本金28237元×63个月×2.5%=44473.3元；2001年3月3日至2002年7月30日共计17个月，本金18237元（28237元-10000元）×17个月×2.5%=7750.7元；2002年7月30日至2003年2月25日共计7个月，本金18037元（18237元-2000元）×7个月×2.5%=3156.5元；2003年2月25日至2003年8月1日共计5个月，本金16937元（18037元-1100元）×5个月×2.5%=2117元；2003年8月1日至2004年12月25日共计17个月，本金15997元（16937元-940元）×17个月×2.5%=6798.7元；2004年12月25日至2005年5月23日共计5个月，本金13297元（15997-2700元）×5个月×2.5%=1662元；2005年5月23日至2014年7月16日（起诉之日）共计109个月，本金12297元（13297元-1000元）×109个月×2.5%=33509.3元。以上合计利息为99467.5元。被告辩称，原告所诉欠款不属实，计算利息无事实和法律依据的理由，未提交有效证据予以证明，对其该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告永城市食品公司于本判决生效后十日内偿还原告赵金保欠款本金12297元，利息99467.5元，合计111764.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，由原告赵金保负担1782元，被告永城市食品公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 颖
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乐法坪民初字第139号
原告：谢某某。
被告：陈某。
原告谢某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达其应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期届满后未到庭应诉，亦未委托代理人到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2003年我与被告在广州相识相恋，于×年×月×日在××市民政局登记结婚。婚后生育一男一女两个小孩，女孩叫谢某某，×年×月×日生。男孩叫谢某某，×年×月×日生，随后其户口迁往我处，之后在广州生活。由于婚前双方了解较少，婚后她整天沉迷网络，曾一再相劝，她依旧不改，更对小孩不管不问，还于2012年离家出走至今未归。四处打探下落不明，到娘家询问情况也不知所综，使原被告本来比较脆弱的感情彻底破裂，不再修好可能。为维护原告婚姻自由与人身权利不受侵犯，特依中华人民共和国婚姻法有关规定，向贵院提起诉讼，请判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子女由原告抚养。3、原告持有的财产归原告所有。
被告陈某未作书面答辩。
经审理查明：原告谢某某与被告陈某于2003年在广州相识恋爱，于×年×月×日双方在广东省××市民政局登记结婚。婚后原被告夫妻感情一般，婚后生育一男一女两个小孩，即×年×月×日生女孩谢某某，×年×月×日生男孩谢某某。原告诉讼称“婚后被告陈某她整天沉迷网络，曾一再相劝，她依旧不改，更对小孩不管不问，还于2012年离家出走至今未归，四处打探下落不明，到娘家询问情况也不知所综，使原被告本来比较脆弱的感情彻底破裂，不再修好可能”。
诉讼中原告提交了如下证据：1、原被告结婚证原件及复印件，拟证明原被告夫妻关系；2、乐昌市××镇××村委会出具的证明，证明内容：“原告2012年2月被告已离家出走，原告四处打探被告下落不明，原告到娘家询问情况也不知所综”，拟证明原被告的婚姻状况；3、小孩户口本复印件，拟证明原被告生育情况。
因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织双方进行调解。庭中原告坚持要求离婚。
本院认为：原、被告虽为自由恋爱结婚，婚后也有过一段共同生活，但是被告在夫妻间产生纠纷之后，不但不积极妥善解决夫妻之间的矛盾，反而以离家出走的方式来逃避，并且不与家里联系，也不关心自己的小孩，以致双方因感情不和而分居二年有余，原告坚持要求离婚，可确认原、被告夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚；关于原被告的小孩抚养问题，因被告下落不明，从利于小孩的健康成长和利于教育的角度出发，小孩由原告抚养较妥当，因此原告要求抚养小孩的请求本院予以支持；关于原告请求原告持有的财产归原告所有的主张，因原告未提交相关证据，故本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告谢某某与被告陈某离婚。
2、婚生长女谢某某和长子谢某某由原告谢某某抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 巫松昌
代理审判员 李 鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱志强
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1336号
原告宛斌斌，男。
法定代理人王国芳，系原告母亲。
被告高凤霞，女。
本院在审理原告宛斌斌诉被告高凤霞身体权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 夷 赟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨丹芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0259号
原告宿迁香澜混凝土有限公司。
法定代表人顾仲新，董事长。
委托代理人臧高、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏建中建设工程有限公司。
法定代表人李子文，董事长。
委托代理人沈万全，江苏力豪律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁香澜混凝土有限公司诉被告江苏建中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁香澜混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4707元减半收取2353元由原告负担。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 许 昌
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第460－1号
本院在执行申请执行人雷世秀、凡昌丽、黄英杰与被执行人鲁建红、李小狗、吴狗妹、李燕超、李应竹机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人鲁建红、李小狗、吴狗妹、李燕超、李应竹拒不履行本院作出的（2014）惠阳法民三初字第271号民事判决书予以强制执行确定的义务，即在继承死者李自学的遗产范围内支付精神损害抚慰金9678.50元、赔偿款482654.69元、诉讼费3225.50元；承担执行费7285元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人鲁建红纳入失信被执行人名单向社会公布。
将被执行人李小狗纳入失信被执行人名单向社会公布。
将被执行人吴狗妹纳入失信被执行人名单向社会公布。
将被执行人李燕超纳入失信被执行人名单向社会公布。
将被执行人李应竹纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡远洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第216号
原告安宇，男。
委托代理人王威。
被告沈阳力源电缆有限责任公司。
法定代表人王琳。
本院在审理原告安宇与被告沈阳力源电缆有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告安宇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安宇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 潘薇薇
二〇一五年七月十日
书记员 陈艳梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第471号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告李小成，男，1981年11月7日出生，汉族，村民。
被告李振朝，男，1985年4月26日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李小成、李振朝借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李小成、李振朝的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联�撤回对被告李小成、李振朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第571号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省义马市。2008年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月8日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人吴某在厦门市湖里区、思明区实施盗窃3起。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月中旬的一天凌晨，被告人吴爱英窜至厦门市思明区民族路90号被害人林某的住处，趁房子无人看管之机，入户盗走被害人林某的一台空调内外机，两瓶红酒和储钱罐内的人民币20元。
2、2014年12月的一天凌晨，被告人吴某窜至厦门市湖里区世茂湖滨花园D2-1标段工地，盗走20个铁扣件。
3、2015年1月的一天凌晨，被告人吴某窜至厦门市湖里区世茂湖滨花园D2-1标段工地，盗走2根钢管。
2015年1月5日，被告人吴某在厦门市思明区侨兴里一往情深网吧被公安民警抓获归案。到案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中不持异议，并有其庭前供述和辩解、被害人林某及被害单位代表李某的陈述、相关辨认笔录及照片、现场照片、现场勘查检查笔录、厦门市公安局思明分局《手印鉴定书》、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人的户籍资料、前科材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分是入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴某曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改多次实施盗窃，可酌情从重处罚。故，本院决定对其依法酌情惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人林毓金人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年四月三十日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1898号
原告邹某某，女，生于1981年2月21日，汉族。
被告侯某某，男，生于1970年6月25日，土家族。
本院在审理原告邹某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 蒋 宇
二〇一五年九月十日
书记员 马林东
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1248号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告王书斋，男，住鄄城县。
被告王振博，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告王书斋、王振博金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告王书斋签订借款合同一份，与王振博签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金99518.17元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋秀菊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5920号
原告：崔金现，男，汉族，1963年10月19日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：程兰（系崔金现之妻），女，汉族，1971年4月23日生，住汝州市。
被告：蒋延昌，男，汉族，1983年8月16日生，住汝州市。
被告：黑改朝，男，汉族，1962年11月7日生，住汝州市。
原告崔金现与被告蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔金现的委托诉讼代理人程兰，被告蒋延昌到庭参加了诉讼，被告黑改朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金现诉称，2008年，寄料镇雷湾村雷法水承包我村七、八组耕地30余亩办砖厂用，占用我家土地1.38亩，约定每年每亩承包费800元，计1104元，我们当时约定是先付款后占地。2010年10月1日，雷法水将砖厂转让给二被告经营该砖厂至今，占地款支付至2014年10月，2015年和2016年占地款至今未付，后我多次讨要，二被告拒不支付占地款。由于被告的违约行为，现具状起诉，要求被告支付两年占地款2208元，恢复耕地。
被告蒋延昌辩称，拖欠占地款属实，但我现在资金不足，厂是我与黑改朝，靳涛合伙开的，厂内有砖和设备，近期会尽快变卖，偿还原告的占地款。砖厂原来是雷法水的，2010年2月份左右我们三人接手砖厂，每亩的租金都一样。由于资金紧张，租金支付至2014年10月1日。租金是预付下一年的，每年10月1日支付下一年的租金。2015年我们三人将砖厂租给付灿娃，当时合同上写的是占地租金由付灿娃支付，付灿娃不干的时候厂里面剩下有1200顶左右的成品砖，经我方和付灿娃、村干部共同商定，将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流，变卖砖的数量及金额村干部那里有记录，要求对该部分资金查明去向，是否用于支付村民占地款。
被告黑改朝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年雷法水承包汝州市寄料镇雷湾村七、八组土地三十余亩建设砖厂一座。2010年10月雷法水将该砖厂转让给被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人合伙经营至今。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人以杨楼镇陈沟砖厂名义与原告崔金现等村民签订《租赁平整土地协议》一份，约定:占用原告崔金现土地1.38亩，800元/亩/年，先付款后使用。每年10月1日，支付下一年租金。被告按约定将租金支付至2014年10月1日，之后的租金被告至今未予支付。现原告崔金现具状起诉，要求被告支付两年占地款2208元，恢复耕地。
上述事实由租赁平整土地协议、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订租赁平整土地协议后，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租金2208元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。故对原告要求被告蒋延昌、黑改朝支付租金的要求，本院予以支持。庭审中，原告并未要求解除双方的协议，故对于原告要求被告对土地复耕的诉讼请求，本院暂不予处理为宜。被告蒋延昌辩称的将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流的意见，证据不足且与本案无关，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告蒋延昌、黑改朝于本判决生效后十日内支付原告崔金现租金2208元；
驳回原告崔金现的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋延昌、黑改朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5636号
原告：张某，男，1986年6月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：丁某1，女，1985年11月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：丁某2，男，1963年6月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：王某，女，1963年1月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张某诉被告丁某1、丁某2、王某婚约财产纠纷一案中，张某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
审判员 高明启
二〇一七年十一月九日
书记员 孙晓宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00916-1号
申请执行人：杭欣，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽艾帝司智能交通科技有限公司，住所地安徽省双凤工业区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00392号杭欣与安徽艾帝司智能交通科技有限公司建设工程施工合同纠纷民事判决书，于2015年9月17日向被执行人安徽艾帝司智能交通科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽艾帝司智能交通科技有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽艾帝司智能交通科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽艾帝司智能交通科技有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00017号
原告：何守宏，男。
被告：宋加，男。
被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区千山中路16号。
负责人：张忠超，系该公司总经理。
本院在审理原告何守宏诉被告宋加、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何守宏于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告何守宏自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何守宏撤回起诉。
案件受理费25元由原告何守宏承担。
审判员 陈昊
二〇一五年一月二十三日
书记员 李博