浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4860号
原告：张某，女，1990年1月16日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波普捷出租车有限公司，统一社会信用代码913302031441460682，住所地：宁波市海曙区大河头路83号1幢。
法定代表人：徐岳萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：林海波，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡霞君，女，该公司职员。
原告张某与被告宁波普捷出租车有限公司（以下简称普捷公司）出租汽车运输合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙平平独任审理。审理中被告申请追加安邦财产保险股份有限公司宁波分公司宁海支公司、中国人寿保险股份有限公司宁波市分公司为共同被告，本院依法裁定驳回被告的上述申请。本案于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某、被告普捷公司的委托诉讼代理人林海波、胡霞君到庭参加了诉讼。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10293.10元（其中交通费262元，医药费3031.10元，营养费1500元，误工费4500元，精神抚慰金1000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失7773.31元（其中交通费262元，医药费3031.10元，营养费1500元，误工费1980.21元，精神抚慰金1000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日20时2分，原告乘坐被告的牌照为浙Ｂ×××××出租车，途经长春路××市场门口××与案外人周某驾驶的牌照浙Ｂ×××××的轿车发生追尾事故，造成原告严重受伤。该事故经交警部门认定为被告出租车全责。原告认为，原告与被告既然形成了出租汽车运输合同关系，被告即负有把乘客安全运达目的地的义务，如在承运过程中造成乘客损失的，则应承担相应的违约责任。被告的出租车在运送过程中既未履行安全送达义务，还造成原告受伤，己构成违约，应承担相应的赔偿责任。本涉合同，被告给原告造成各种损失合计10293.10元，原告多次催讨，但被告以各种借口拒不履行。因故成诉。
被告普捷公司辩称，对事故经过无异议。对医药费有异议，原告后期进行了多次无必要的检查。对误工费有异议，原告未提供受伤前三个月的工资单及完税证明。营养费、精神抚慰金被告不应承担。另被告已经支付过原告3000元款项。
审理中，原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了下列证据证1-4，本院调查形成下列证据证5。证据经庭审出示，并经各方当事人当庭质证，本院作如下认证：
证1.交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明原告发生交通事故的时间、地点以及责任认定的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
证2.宁波市第二医院疾病诊断意见书二份、医疗费票据一组、病例本一本，拟证明原告因此次交通事故受伤治疗发生医疗费3031.10元，另造成原告误工15天的事实。被告对上述证据真实性均无异议，对误工15天无异议，对医疗费金额有异议，原告后期支付的医疗费是没有必要的。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
证3.工资发放单、2016年12月22日单位证明各一份，拟证明原告因交通事故造成误工损失4500元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告因本次交通事故造成的误工损失。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定，对具体的误工损失金额将在本院说理部分一并认证。
证4.出租车发票一组，拟证明原告所花费交通费262元的事实。被告对该证据真实性无异议，具体金额由法院审查。经审查，本院认为交通费属于原告治疗期间必然发生的费用，结合原告的门诊次数，本院酌情确定为240元。
证5.2017年2月14日证明、本院的调查笔录各一份，反映原告2014年12月22日至2015年1月5日因病假扣减工资的情况。原、被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，均认可原告误工费为1980.21元。本院对该组证据予以认定。
被告普捷公司未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述，结合本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年12月20日20时25分，原告乘坐案外人沈某驾驶的属被告所有的牌照为浙Ｂ×××××出租车，途经长春路××市场门口与案外人周某驾驶的牌照浙Ｂ×××××的轿车发生追尾事故，造成出租车内乘客即本案原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定沈某方负该起交通事故的全部责任。事故当日原告至宁波市第二医院治疗。宁波市第二医院于2014年12月21日出具疾病诊断意见书，诊断意见为头部外伤、面部挫伤、面部擦伤、面部裂伤、肌痛、颈痛、膝关节痛，建议院外休息5天；于2014年12月26日出具疾病诊断意见书，诊断意见为头部外伤、面部挫伤、面部擦伤、面部裂伤、肌痛、颈痛、膝关节痛、牙折断，建议院外休息10天。原告向本院提交了2014年12月20日至2015年11月23日受伤治疗期间的医疗费票据合计3031.10元。原告因该次交通事故受伤休病假15天，单位扣发工资合计1980.21元。另查明，被告已垫付原告3000元。庭审中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原告2014年12月20日乘坐被告经营的出租客运车辆，与被告形成旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告及时安全地送达目的地。在运输过程中因发生交通事故而导致原告受伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的医疗费3031.10元的诉请，本院予以支持。原告因该次交通事故受伤病休15天，单位扣发工资合计1980.21元，故原告的误工费1980.21元，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费262元，结合原告因交通事故受伤治疗的门诊次数，本院酌情确定为240元。庭审中查明被告已垫付原告3000元，该笔款项应在上述赔偿款项中予以扣除。原告主张的营养费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告的伤情并未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金1000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对于原告诉请的合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波普捷出租车有限公司赔偿原告张某医疗费3031.10元、误工费1980.21元、交通费240元，合计5251.31元，扣除被告已支付的3000元，实际尚应支付原告2251.31元，该款被告宁波普捷出租车有限公司于判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收57元，应收50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宁波普捷出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙平平
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。