徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5088号
原告：周敏，女，1969年7月20日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李倩，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所实习律师。
被告：辛羡峰，男，1993年11月28日生，汉族，业务员，住徐州市鼓楼区。
原告周敏与被告辛羡峰交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告周敏的委托诉讼代理人李倩、刘磊、被告辛羡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失：医疗费39118.19元、误工费19030元[（40152元÷365天）×（23天+150天）]、护理费11450元（150元/天×23天+1600元/月×5个月）、交通费3174.20元、营养费8650元[50元/天×（23天+150天）]、住院伙食补助费1380元（60元/天×23天），费用总计82802.40元，判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计41401.20元。其他费用待二次治疗结束、伤残鉴定作出后再另行起诉。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日17时40分，在徐州市淮海西路女人街南门，被告驾驶电动自行车与原告发生碰撞，致原告受伤。交通事故认定书认定原被告承担同等责任。被告的侵权行为给原告的身体和经济造成了不能弥补的损失。原告特诉至法院。
被告辛羡峰辩称，交通事故属实。对于原告要求赔偿41401.2元，应当按法律规定赔偿，多余费用被告不同意赔偿。
经原被告举证、质证，对于原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对无争议的事实确认如下：
2017年5月28日17时40分，被告辛羡峰骑乘电动自行车（车上搭载案外人张扬）沿徐州市淮海西路由东向西行驶至女人街南门时，遇沿徐州市淮海西路由北向南步行至该处的原告周敏，双方发生交通事故，致原告周敏受伤，被告辛羡峰骑乘电动自行车受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队处理，认定被告辛羡峰、原告周敏应分别承担事故的同等责任。
事故发生当日，原告周敏即被120救护车送至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。后原告周敏要求出院，于2017年5月30日办理了出院手续，出院医嘱为：1、建议手术治疗。2、不适随诊。原告周敏本次实际住院2天，共花费救护车使用费40元、院前危急重症抢救费90元、门诊费813.50元、住院医疗费1148.14元，其中门诊费813.50元、住院医疗费1148.14元由被告辛羡峰支付（被告辛羡峰预交住院押金2000元，结算后多出部分退还给被告辛羡峰）。
原告周敏于2017年5月29日即去徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：L1椎体压缩性骨折，于2017年5月30日行“脊椎骨折复位术”。2017年6月21日，原告周敏伤情治愈出院，出院医嘱为：1、出院后3月内禁止下地负重，循序行腰部及股四头肌功能锻炼，预防肌肉萎缩及血栓形成。2、长期补钙，预防骨质疏松，3月后双拐辅助下逐步负重锻炼，避免外伤。3、出院后1、3、6、12月复查X线，之后每半年来院复查一次，根据每次检查结果调整锻炼方案。4、不适门诊随访，1年左右取出内固定。原告周敏本次实际住院23天，共花费医疗费38854.19元。
另查明，2017年6月21日，原告周敏的女儿张新萍代原告周敏收取了被告辛羡峰给付的款项2150元。
2017年7月28日，原告周敏再次去徐州矿务集团总医院门诊复查治疗，产生门诊费共计134元（含急诊诊查费12元、数字化摄影等费用116元、购买一次性巾单费用6元）。
2017年8月，原告周敏即以诉称理由起诉来院，请求判令被告辛羡峰赔偿其各项损失共计41401.20元，并说明其他费用待二次治疗结束、伤残鉴定后另行主张。在本案庭审中明确其主张的上述费用并未扣除被告辛羡峰于2017年6月21日给付的款项2150元。被告辛羡峰则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
在本案审理期间，原告周敏为证实其诉请主张，还向本院提交以下证据：一、案外人吕存良（出租方、甲方）与原告周敏（承租方、乙方）、徐州市泉山区裕禧房产中介所之间于2016年2月22日签订的《房屋租赁协议》一份，内容包括：甲方出租位于段南新村17-2-401室房屋给乙方，租期自2016年3月1日至2017年2月28日，每月租金500元，每季度一付。如双方无异议，期限满后需继续延长，必须在期满前一个月相互通知对方。第一次付款乙方必须在协议起用前付清，甲方出收据证明，以后付款日期分别为2016年5月20日、2016年8月20日、2016年11月20日。该《房屋租赁协议》还就租房押金、水、电、煤等费用的交付等进行了约定。原告周敏以此证据证实其应按照城镇标准主张赔偿费用。
二、徐州朱氏玉尚家政服务有限公司于2017年7月14日出具的发票、云龙区新希望家政服务部于2017年8月30日出具的发票各一张，均显示付款方原告周敏，开票项目为护工费，金额1600元。原告周敏称该组证据系其出院后请护工的发票，由于是先护理后开发票，所以其目前只有6月和7月份的发票。原告周敏以此组证据证实其护理费计算依据。
三、火车票十六张、出租车发票十一张，金额共计3175.60元。原告周敏以此组证据证实其住院期间三子女轮流照顾支出的交通费，没有保留票据的交通费部分不主张。
经质证，被告辛羡峰认为：对证据一原告周敏租房子的事不清楚。证据二中两个月的护工费用可以承认，今后的护工费不能承认，有票才能承认。证据三的交通费太高。
本院认为，被告辛羡峰骑乘电动自行车与步行的原告周敏之间发生交通事故，致原告周敏受伤、被告辛羡峰骑乘电动自行车受损，且公安机关已认定被告辛羡峰、原告周敏应分别承担事故的同等责任，其事实清楚。结合双方的过错程度，对于原告周敏因本次道路交通事故造成的本案所涉相应损失应由被告辛羡峰按照50%的比例予以赔偿，其余50%则由原告周敏自行承担。
原告周敏主张医疗费39118.19元，不包括其在徐州医科大学附属医院住院期间由被告辛羡峰支付的门诊费813.50元、住院医疗费1148.14元。根据原被告双方提交的医疗费发票、病案材料、费用清单等证据，本院确认原告周敏共发生涉案医疗费41079.83元（40元+90元+813.50元+1148.14元+38854.19元+134元）。原告周敏主张误工费19030元[（40152元÷365天）×（23天+150天）]，参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元为标准，对于其所主张23天的误工费2530.13元（40152元÷365天×23天），本院酌情予以确认。其2017年6月21日出院后的误工费损失可待其后续治疗结束后申请误工期司法鉴定的基础上再行主张权利。原告周敏主张护理费11450元（150元/天×23天+1600元/月×5个月），对于其所主张23天的护理费用，虽未提交相应的护理损失证明，但考虑其伤情及治疗经过，本院酌情确认上述期间护理费1840元（80元/天×23天）。对于原告周敏主张的出院后两个月的护理费损失，已提交金额合计为3200元的护理费发票予以证实，被告辛羡峰也认可该笔费用，故本院对该3200元护理费也予以确认。对于其出院后两个月之后的护理费损失，原告周敏可待后续治疗结束后申请护理期司法鉴定的基础上再行主张权利。原告周敏主张交通费3174.20元，提交了金额合计为3175.60元的交通费发票，拟证实其三子女轮流对其进行照顾支出的交通费用。对于其子女往返徐州所支出的交通费，本院酌定不予支持。但考虑原告周敏住院、出院、复诊及家人处理道路交通事故所必须的交通费支出，本院酌情确认其交通费800元。原告周敏主张营养费8650元[50元/天×（23天+150天）]，参照上一年度江苏省城镇居民人均生活消费支出50%的比例为标准，对其所住主张的23天的营养费832.82元（26433元/天÷365天×23天），本院予以确认。其2017年6月21日出院后所发生的营养费可待其后续治疗结束后申请营养期司法鉴定的基础上再行主张权利。原告周敏主张住院伙食补助费1380元（60元/天×23天），按照每天50元为标准，本院确认原告周敏的住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）。
以上本院认定的原告周敏的各项损失包括：医疗费41079.83元、误工费2530.13元、护理费5040元（1840元+3200元）、交通费800元、营养费832.82元、住院伙食补助费为1150元。根据本院已认定的赔偿比例，被告辛羡峰应赔偿原告周敏医疗费20539.92元（41079.83元×50%）、误工费1265.07元（2530.13元×50%）、护理费2520元（5040元×50%）、交通费元400元（800元×50%）、营养费416.41元（832.82元×50%）、住院伙食补助费为575元（1150元×50%），共计25716.40元，扣除被告辛羡峰已经支付的医疗费1961.64元（813.50元+1148.14），以及被告辛羡峰于2017年6月21日给付的2150元，被告辛羡峰还应就剩余21604.76元向原告周敏承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告辛羡峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周敏赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计21604.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告辛羡峰负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 魏道升
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十九日
书记员 程 美