wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初621号
原告：江口县农村信用合作联社�
法定代表人：杨兴华，该社主任。
委托诉讼代理人：陈建华，该社职工。
委托诉讼代理人：姚云，该社职工。
被告：杨秀刚，男，土家族，住贵州省江口县。
被告：吴秀英，女，苗族，住贵州省江口县。
原告江口县农村信用合作联社诉被告杨秀刚、吴秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。经传票传唤，原告委托诉讼代理人姚云到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈建华、被告杨秀刚、吴秀英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币150,000元及�同约定还款期限内利息人民币33,481.24元；2、依法判令被告承担从逾期之日起至人民法院对本案指定还款日止的利息（按月利率11.532‰计息）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月18日，被告以工程开发为由向原告向申请贷款人民币150,000元，同日双方签订了编号为（江坝）农信社（2014）年借字D052号的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，双方约定贷款月利率为7.688‰，逾期月利率为11.532‰。原告依约向被告发放贷款人民币150,000元，被告已将该笔借款利息结至2014年9月30日，贷款期限内欠结利息人民币33,481.24元，被告未偿还该笔借款。原告多次催收未果，被告违约行为损害了原告合法权利，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
经审理本院确认以下事实：2014年2月18日，原告与被告杨秀刚签订了编号为（江坝）农信社（2014）年借字D052号的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款期限为2014年2月18日至2017年2月17日。双方约定借款月利率为7.688‰，逾期月利率为借款月利率的7.688‰上浮50%（即11.532‰）。原告依约向被告杨秀刚发放贷款本金人民币150,000元，被告杨秀刚未偿还该笔借款，被告杨秀刚已结息至2014年9月30日，贷款期限内欠结利息人民币33,481.24元。在2017年1月15日及2017年2月22日，原告分别向被告杨秀刚发出催款通知书。另查明：原告与被告杨秀刚签订编号为（江坝）农信社（2014）年借字D052号的农户小额信用贷款最高额循环借款合同时，被告杨秀刚为贷款证持证人，被告吴秀英与原告约定作为合同授信资金使用委托代理人，被告吴秀英自愿与借款人杨秀刚共同承担债务。
本院认为，原告与被告杨秀刚签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，双方约定借款期限为2014年2月18日至2017年2月17日，被告吴秀英自愿以该笔借款共同债务人主体在合同上签名，原告依约向被告杨秀刚发放借款人民币150,000元。还款期限届满后，被告理应依照借款合同约定还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还”规定，原告向二被告主张偿还借款本金人民币150,000元和支付借期内尚欠利息人民币33,481.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告与被告杨秀刚在合同中约定：逾期月利率为11.532‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院依法支持原告以月利率11.532‰标准向被告主张从2017年2月18日起至本判决生效之日止的利息诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨秀刚、吴秀英于本判决生效之日起十五日内向原告江口县农村信用�作联社偿还借款本金人民币150,000元及支付借款期限内欠结利息人民币33,481.24元；
二、被告杨秀刚、吴秀英于本判决生效之日起十五日内向原告江口县农村信用合作联社支付借款本金人民币150,000元从2017年2月18日起至本判决生效之日止的利息（按照月利率11.532‰标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,970元，减半收取1,985元，由被告杨秀刚、吴秀英负担。原告江口县农村信用合作联社预交案件受理费1,985元，在本判决生效后予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张英献
二〇一七年七月六日
代理书记员 周江蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9348号
原告：施宝刚，男，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张宏荣，男，1976年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告施宝刚与被告张宏荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告张宏荣返还原告施宝刚借款8400元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张宏荣于2015年11月29日向原告施宝刚借款8400元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付。原告施宝刚为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施宝刚借款8400元，并支付该款自2015年11月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元（已减半），由被告张宏荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈思安
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01037号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人岩某，工厂员工。2015年8月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月28日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。2015年11月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月2日14时25分许，被告人岩某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市周庄镇高新路由西向东行驶，至好又多超市门口路段时与骆某驾驶的牌号为浙D×××××的小型轿车相撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人岩某血液中的乙醇浓度为160mg／100ml。
本院另查明，被告人岩某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人岩某对被害人骆某赔偿了人民币2550元并取得了谅解。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人骆某的陈述及其辨认笔录，证人娜某、岩某、龙某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，鉴定报告，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，谅解书，接处警工作登记表，驾驶证、车辆登记情况网上查询信息，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岩某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岩某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人岩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1693号
原告：周国银。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：李东欣。
被告：严文亚。
原告周国银与被告李东欣、严文亚民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日诉至本院，诉请判令被告李东欣、严文亚归还原告周国银借款1000000元，并支付借款利息170000元（利息损失自2014年12月1日起暂计至2016年4月）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审理。后因被告下落不明,本案遂转为普通程序,并依法组成合议庭,先后于2016年8月8日、8月25日二次公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告周国银及其委托代理人林国芳到庭参加诉讼，被告李东欣、被告严文亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定事实如下：原告周国银与被告李东欣系同学关系。2012年3月11日，被告李东欣以帮人转贷需资金为由向原告借款600000元；2013年6月16日被告李东欣又向原告借款200000元;2013年8月23日、24日被告李东欣又以女儿出国需资金为由向原告借款300000元。2014年1月6日被告李东欣向原告支付了利息并归还本金100000元。2014年11月30日，被告李东欣向原告出具借条一张，借条载明“今借周国银人民币1000000元，至2015年5月底归还。五月十五日还500000元，其余六月底归还”。后被告李东欣又于2016年4月11日向原告出具承诺书一份，写明“李东欣自2012年3月11日起第一笔600000元，第二笔200000元，第三笔300000元，已归还100000元。至今共欠周国银人民币1000000元，原商定利率12%（年息），已付清2014年11月30日止的利息，以后未付。现本人承诺按2016年4月11日计划还清”。被告李东欣还在该承诺书上承诺人处签上被告严文亚姓名。原告于2016年4月诉至本院，要求两被告一并支付本息。
另查明，两被告于1989年4月20日登记结婚，于2015年4月27日协议离婚。
本院认为，原、被告借贷关系成立，事实清楚，证据充分。原告已依约给付被告李东欣借款，则被告理应按约予以归还。现被告逾期仍未归还钱款，显属违约。在被告李东欣签字确认的承诺书中对涉案借款的利息予以约定，为年利率12%。原告要求被告归还借款本金1000000元，并支付自2014年12月1日起至款项实际付清日止的利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款发生在被告李东欣、严文亚婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告对该涉案借款应承担共同还款责任。被告李东欣、严文亚经法院依法传唤，无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东欣、严文亚于本判决生效后十日内共同归还原告周国银借款1000000元，并按年利率12%支付自2014年12月1日起至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15330元，由被告李东欣、严文亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1856号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孟现廷，男，1969年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郸城县。因本案于2017年4月13日被中山市公安局取保候审。同年8月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月24日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1895号起诉书指控被告人孟现廷犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人孟现廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月19日凌晨1时许，被告人孟现廷醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经中山市火炬开发区陵岗村光丰街17号对开路段时，碰撞路边灯柱，致其本人受伤及车某。事后，被告人孟现廷被送往医院救治。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人孟现廷负此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人孟现廷静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为133.4mg/100ml。同年4月13日。公安人员通知被告人孟现廷。归案后，被告人孟现廷如实供述上述罪行。
上述事实，被告人孟现廷在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟现廷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孟现廷有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孟现廷符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟现廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁文虎
连宜静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第10号
原告薛某某，男，汉族，1956年1月9日出生，住甘肃省永登县。
委托代理人王潇楠，甘肃中立源律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地：兰州市城关区。
负责人巨宝庆，该公司经理。
被告八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李万福，该公司经理。
被告徐金才，男，汉族，1964年1月8日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。
原告薛某某诉被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、八冶建设集团有限公司、徐金才建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛某某诉称，2011年4月1日，其与被告徐金才签订《建筑安装工程专业施工合同》，徐金才将被告八冶建设集团有限公司第八建设公司分包给其的兰州市公安局交警支队车辆管理所1#楼、2#楼、候考大厅工程中的2#楼、候考大厅工程在分包给原告施工，同时被告徐金才还将1#楼基坑开挖工程也分包给原告，并由原告进行了施工。2013年12月10日被告徐金才与原告就车管所2#楼及候考大厅工程做成结算，但对该工程的增加工程量和1#楼基坑工程拒绝结算，现原告的工程总造价结算金额为7595976.78元，扣除已收款5116800元，尚欠2479176.78元未付。请求判令被告向原告支付工程欠款2479176.78元及欠款利息136354.72元。
本院认为，原告薛某某诉请所依据的2011年4月1日其与八冶八公司第六分公司即被告徐金才签订《建筑安装工程专业施工合同》，但该合同第二十二条争议条款明确约定：“双方在合同履行中发生争议，应本着友好的原则协商解决，协商不成时，向兰州市仲裁委员会提请仲裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”因此，原告薛某某的起诉不符合法定是起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
一审案件受理费27724元予以退还原告薛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 雷 婧
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第184号
上诉人（原审被告）江西省大枫装饰工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区明月北路462号。
法定代表人李艳斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）武宁县安华瓷砖店，住所地江西省武宁县交通东路***号1—1—6。
负责人黎洪武，该店经营者。
上诉人江西省大枫装饰工程有限公司不服江西省武宁县人民法院（2015）武民二初字第170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人武宁县安华瓷砖店均不是本案所涉《供货合同》的相对方，不存在任何合同关系，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构在江西省××××区，故本案应由江西省宜春市袁州区人民法院管辖，江西省武宁县人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民二初字第170号民事裁定，将本案移送至江西省宜春市袁州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人武宁县安华瓷砖店与上诉人江西省大枫装饰工程有限公司因履行瓷砖买卖合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）江西省大枫装饰工程有限公司的住所地在江西省××××区。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人（原审原告）武宁县安华瓷砖店为接收货币一方，其住所地在江西省，故本案买卖合同的合同履行地在江西省。据此，江西省宜春市袁州区人民法院、江西省武宁县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）武宁县安华瓷砖店已向江西省武宁县人民法院起诉，故对上诉人江西省大枫装饰工程有限公司要求将本案移送至江西省宜春市袁州区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回江西省大枫装饰工程有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈江颖
审判员 江薇薇
审判员 曹 琛
二〇一六年一月四日
书记员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中立终字第184号上诉人（原审被告）江西省大枫装饰工程有限公司，住所地江西省宜春市袁州区明月北路462号。法定代表人李艳斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）武宁县安华瓷砖店，住所地江西省武宁县交通东路***号1—1—6。负责人黎洪武，该店经营者。上诉人江西省大枫装饰工程有限公司不服江西省武宁县人民法院（2015）武民二初字第170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人武宁县安华瓷砖店均不是本案所涉《供货合同》的相对方，不存在任何合同关系，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的主要办事机构在江西省××××区，故本案应由江西省宜春市袁州区人民法院管辖，江西省武宁县人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销江西省武宁县人民法院（2015）武民二初字第170号民事裁定，将本案移送至江西省宜春市袁州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人武宁县安华瓷砖店与上诉人江西省大枫装饰工程有限公司因履行瓷砖买卖合同而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）江西省大枫装饰工程有限公司的住所地在江西省××××区。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人（原审原告）武宁县安华瓷砖店为接收货币一方，其住所地在江西省，故本案买卖合同的合同履行地在江西省。据此，江西省宜春市袁州区人民法院、江西省武宁县人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）武宁县安华瓷砖店已向江西省武宁县人民法院起诉，故对上诉人江西省大枫装饰工程有限公司要求将本案移送至江西省宜春市袁州区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回江西省大枫装饰工程有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈江颖审判员  江薇薇审判员  曹 琛二〇一六年一月四日书记员  刘 姚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05656号
原告：苏天利，男，汉族，1984年12月24日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
原告：刘仁梅，女，汉族，1989年8月3日出生，住重庆市江津区。
被告：胡世田，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告苏天利、刘仁梅与被告胡世田相邻关系纠纷一案中，原告苏天利、刘仁梅于2014年7月3日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告胡世田的起诉。
本院认为，原告苏天利、刘仁梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏天利、刘仁梅撤回起诉。
本案受理费482元，减半收取241元，由原告苏天利、刘仁梅负担。
审判员 赵孝梅
二〇一四年七月三日
书记员 李秋圆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2204号
原告郑州市申达贸易有限公司，地址：郑州市管城区港湾路2号1号楼24层396号。
法定代表人：陈志国，该公司总经理，
委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师
委托代理人姜磊，河南公和全律师事务所实习律师
被告刘威，男，汉族，1994年1月18日出生，住所地：河南省平舆县
原告郑州市申达贸易有限公司诉被告刘威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市申达贸易有限公司的委托代理人陈发仲、姜磊，被告刘威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州市申达贸易有限公司诉称，原、被告有多次的轮胎买卖业务往来，2016年12月10日，经双方对账核算后，被告出具欠原告22900元欠条一份，该欠款经多次追要，被告至今未付。为此，依法要求被告付清欠款22900元及利息496元，诉讼费由被告承担。
被告刘威辩称，原告说的欠款不属实，因为出具欠条后，其支付被告业务员杨天2000元，去年因质量存在问题爆胎，经过双方商量，原告给其轮胎折款4000元，今年又偿还原告价值九千多元的轮胎，其是否欠原告款还没有对账。
经审理查明，2016年12月10日，原、被告经双方对账核算，被告刘威在对账清单上写明“欠原告22900元，在此之前的双方账务往来手续及凭证一并作废，双方账目以此对账清单为准，本对账单一式两份，双方各执一份。”被告刘威对上述欠条的真实性不持异议。庭审中，被告刘威提交2017年8月11日与“杨天”通话录音，以及2017年8月16日与“杨天”的聊天记录，上述两份证据无法证明被告出具欠条后退货和赔偿轮胎折算价款数额，原告认可起诉后被告支付欠款2000元，并变更请求被告支付欠款20900元。
上述事实，有原告提供被告出具的欠款22900元欠条一张，被告当庭手机播放的录音、聊天信息，以及双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告22900元，有被告给原告出具的欠条为凭，本院应当予以认定。扣除被告出具欠条后偿还的2000元，对原告变更请求被告支付欠款20900元予以支持。被告辩称“是否欠原告款双方还没有对账”与欠条写明的内容相矛盾，且原告不予认可，本院对被告的该辩称不予采信。现本院对事实清楚部分应先行判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告刘威于本判决书生效后十日内支付给原告郑州市申达贸易有限公司款20900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
人民陪审员 安学东
人民陪审员 周新全
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 刚
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00337号
上诉人（原审原告）：付朝华，男，汉族，1973年8月11日生，住彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：重庆拓采工贸有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号*幢*楼。
法定代表人：郑学琴，该公司经理。
委托代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
上诉人付朝华因与被上诉人重庆拓采工贸有限公司无因管理纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院2013年12月15日作出的（2013）彭法民初字第01845号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人付朝华于2014年5月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付朝华申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准予付朝华撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由付朝华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高红林
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6214号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：周宇钟，男，系该公司员工。
被告：郑志秀，男，1980年5月24日出生，汉族，住临海市。
被告：郑志腊，男，1974年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑志秀、郑志腊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈惠惠
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1492号
申请执行人：邹强，男，1975年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：倪勇钢，男，1982年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：倪锡康，男，1954年9月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初8579号民事判决书邹强申请执行倪勇钢、倪锡康民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币61,000元，案件受理费人民币1,340元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法轮候查封了被执行人倪锡康名下社保账户，并本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。目前被执行人暂无银行存款、证券等其他财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审814号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县鸿福电器有限公司（组织机构代码:71335363-1），住所地浙江省宁海县西店镇尤家村。
法定代表人仇恩源，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2014〕34号行政处罚决定中责令退还非法占用的1898.3平方米土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年8月15日作出宁西土资罚〔2014〕34号行政处罚决定，认定2002年开始，被执行人占用宁海县西店镇尤家村地块土地建造厂房用于工业生产场�，四至是：东至宁波亚达电器有限公司厂房、南至宁海县西店金属拉丝厂、西至路、北至路。2009年6月至2010年5月期间，被执行人又在上述厂房中部的南面部分建造厂房。总占地面积9490.3平方米，其中7592平方米已经批准，1898.3平方米未经批准。未经批准的1898.3平方米土地上，建筑占地面积为978.7平方米，目前工程现状为一幢三层钢混结构的厂房已建成并圈建围墙，其余土地水泥硬化。被执行人未经批准占用的1898.3平方米土地为建设用地，在该地块进行建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1898.3平方米土地，没收在非法占用�土地上建造的建筑物和其他设施；对非法占用1898.3平方米土地处以每平方米15元共计人民币28474.5元罚款的处罚。2014年8月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2014〕34号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，被执行人仅于2014年8月21日缴纳了28474.5元罚款。2014年10月17日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2014〕34号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕34号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法�行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2014〕34号行政处罚决定中责令退还非法占用的1898.3平方米土地的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
山东省德州市德城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1402民督1号
申请人：孙文然，女，1990年11月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区天衢街道办事处小东关村109号。电话：1300176****。
被申请人：德州科中医疗器械有限公司，住所地德城区三八中路冠达时代奥斐斯商务办公楼4层403室。
法定代表人：唐金秀，住所地：德州市德城区实验中学宿舍4号楼3单元101室，电话：1530534****。
申请人孙文然于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人孙文然称，被申请人拖欠申请人4500元工资及2200元保险金，经申请人多次催要至今未果。要求被申请人德州科中医疗器械有限公司给付申请人4500元工资及2200元保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州科中医疗器械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4500元工资及2200元保险金。
申请费17元，由被申请人德州科中医疗器械有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 伟
二〇一七年三月八日
书记员 刘明珠
——
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1596号
原告：山某
委托诉讼代理人：贺某
委托诉讼代理人：姚某某
被告：王某某
委托诉讼代理人：徐某
本院在审理原告山某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告山某于2017年9月7日向本院提出对被告王某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告山某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年九月七日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终174号
上诉人（原审被告）：湖南省湘乡输变电建设有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘新区18栋。
法定代表人：黄美章，董事长。
委托诉讼代理人：易卫平，公司员工。
委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄红卫，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浦江光远电力建设有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路65号。
法定代表人：周志刚，总经理。
委托诉讼代理人：章清祥、王鑫波，浙江康城律师事务所律师。
原审被告：湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司，住所地：浙江省金华市工商城C区K幢一楼。
负责人：付品华。
上诉人湖南省湘乡输变电建设有限公司（以下简称湘乡输变电公司）为与被上诉人黄红卫、浦江光远电力建设有限公司（以下简光远电力公司）以及原审被告湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司（以下简称湘乡输变电公司浙江金华分公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湘乡输变电公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回黄红卫对湘乡输变电公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由黄红卫承担。事实和理由：一审就黄红卫所承包的18基钢管杆基础土建承包款金额事实未予查清。20省道改线工程10KV毛桥翠线迁移工程包括电建部分和土建部分，黄红卫与付品华所签承包合同内容是18基钢管杆基础土建工程，而江苏正中国际工程咨询有限公司出具的审核报告：新立水泥杆15米2基，18米49基，终端钢管杆15米8基，耐张钢管杆15米10基，合计69基工程的土建工程总计751660元。黄红卫所承包的18基土建工程款，仅是其中一部分，其余51基土建工程并非黄红卫承担范围，其举证责任应当分配给黄红卫。而一审法院认定黄红卫承包的18基土建工程款为721660元，显属事实不清。一审法院对光远电力公司是否拖欠湘乡输变电公司浙江金华分公司工程款的事实，认定错误。根据工程款审核报告，湘乡输变电公司浙江金华分公司在电建和土建部分应得工程款总计1269092元，而光远电力公司向湘乡输变电公司浙江金华分公司仅支付了1141897元，尚欠127195元，故一审法院认定未拖欠工程款错误。光远电力公司应当在拖欠127195元工程款范围内承担连带支付责任。
黄红卫辩称，根据工程款审核报告，其所承建的18基钢管杆的工程款为721600元，土建工程仅发生在黄红卫所做的18基钢管杆基础工程。湘乡输变电公司提出的新立电线杆发生在电建安装部分，而电建安装并没有发生土建工程。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
光远电力公司辩称，其将涉案工程发包给湘乡输变电公司，而湘乡输变电公司擅自将涉案土建工程分包给黄红卫，与光远电力公司没有关系，无须对实际施工人承担相应责任。光远电力公司已支付了预付款并根据结算报告、发票支付了剩余款项，共计1143297.65元。该金额与湘乡输变电公司开具的发票、请款报告及审计报告对应，因此光远电力公司已付清全部工程款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
湘乡输变电公司浙江金华分公司未作陈述。
黄红卫向一审法院起诉请求：判令三被告立即支付其工程款360123元。
一审法院认定事实：2013年12月26日，湘乡输变电公司作为乙方与光远电力公司作为甲方签订了20省道改线工程的《建设工程施工合同》，并加盖了湘乡输变电公司浙江金华分公司的公章。后湘乡输变电公司浙江金华分公司的负责人付品华作为甲方与黄红卫作为乙方签订了《工程分项承包协议》，将18基（即终端钢管杆15m8基，耐张钢管杆15m10基）钢管杆基础施工分项（以包工包料的形式）承包给黄红卫。工程完工后经江苏正中国际工程咨询有限公司结算审核，土建部分（施工单位的费用）审定金额为721660元。湘乡输变电公司浙江金华分公司仅支付给黄红卫工程款400000元，余款321660元至今未付。另查明，光远电力公司根据《建设工程施工合同》约定在扣除相关费用后已将全部工程款支付给湘乡输变电公司浙江金华分公司。
一审法院认为，案涉工程的土建部分由黄红卫施工且已完工系事实。据庭审查明，湘乡输变电公司浙江金华分公司尚欠黄红卫工程款321660元未付系事实。湘乡输变电公司浙江金华分公司理应按约及时支付欠款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。湘乡输变电公司作为总公司应承担补充责任。至于湘乡输变电公司提出的土建部分应包括新立水泥杆15m2基、18m49基的辩称，与事实不符，不予采纳。湘乡输变电公司浙江金华分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，依法缺席判决。综上所述，对黄红卫的诉请，合法合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条规定，判决：一、限被告湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司于本判决生效后十日内支付原告黄红卫工程款321660元；二、被告湖南省湘乡输变电建设有限公司在被告湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司不能履行上述义务的范围内承担清偿责任；三、驳回原告黄红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，公告费650元，合计7352元，由原告黄红卫负担716元，被告湖南省湘乡输变电建设有限公司浙江金华分公司、湖南省湘乡输变电建设有限公司负担6636元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，关于工程款金额问题。黄红卫承包工程为20省道改线工程中18基钢管杆基础施工土建工程，根据工程结算审核报告，涉案工程土建部分的施工单位费用为721660元。发包人光远电力公司也确认土建工程款仅发生于18基钢管杆基础施工，另51基新立水泥杆无土建工程，产生的为电建工程款。故一审法院认定黄红卫施工的土建工程款数额并无不当，湘乡输变电公司认为工程款数额认定有误，未提供相应证据，本院不予支持。关于光远电力公司的责任问题。根据光远电力公司提供的发票及结算报告等证据，证明其已结清工程款，故湘乡输变电公司要求光远电力公司在欠付工程款范围内承担连带责任，依据不足。综上所述，湘乡输变电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6702元，由湖南省湘乡输变电建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月二十九日
代书记员 周璟学
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2312号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
法定代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。
委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。
被告:孙培超,男，1964年4月9日出生，汉族,住徐州市铜山区，送达地址徐州市铜山区太阳花园3-1-101。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告孙培超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告孙培超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙培超因消费需要于2015年8月11日向工行铜山支行申请办理卡号为62×××62信用卡。截至止2017年1月5日，被告孙培超已经拖欠本金89999.94元，利息2278.93元，滞纳金3685.52元，请求判令被告偿还透支卡89999.94元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止）并承担本案诉讼费用。
被告孙培超未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年8月11日，被告孙培超向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，孙培超并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
孙培超在申请表签名后向原告提交了个人收入证明、身份证复印件，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：孙培超作为债务人同意并确认徐州市铜山区太阳花园3-1-101作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向孙培超发放卡号为62×××62的信用卡。被告领取信用卡后，于2015年8月28日在新有惠达洁具分别透支50000元，共计100000元。此后被告陆续使用该信用卡并陆续还款，但被告自2016年4月5日后不再还款。至2017年3月27日，被告欠本金84035.49元，利息3853.37元，滞纳金4685.52元未付。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。
本院认为：本案被告孙培超自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告孙培超在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告孙培超在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了孙培超预留的徐州市铜山区太阳花园3-1-101为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效。本院按被告确认的送达地址依法送达后具有法律效力。被告孙培超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告孙培超使用信用卡透支数额较大，自2016年4月5日以后不再偿还，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙培超于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金84035.49元并支付利息、滞纳金（截至到2017年3月27日，利息为3853.37元，滞纳金为4685.52元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 蕴
湖南省醴陵市人民法院
执行�定书
（2014）醴法执字第328号
申请执行人刘真云，住湖南省攸县。
被执行人邹昀，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第457号民事调解书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第457号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初339号
原告：王相虎，男，1953年，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：刘春祥，男，1962年，汉族，住安徽省南陵县。
被告：钱文彬，男，汉族，1969年，住安徽省南陵县.
委托诉讼代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
原告王相虎诉被告刘春祥、钱文彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告王相虎及其委托诉讼代理人余水，被告刘春祥，钱文彬及其委托诉讼代理人赵长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王相虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费73238.5元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2013年12月起至2014年12月在被告钱文彬承包的南陵县浦东二期安置工程中从事材料看管工作，看管工资应发69500元，已付53205元，余款16295元未发。原告同时从2014年5月26日至2015年9月在被告钱文彬承包的南陵县工业区地段标准化厂房工程中从事材料看管工作，看管工资应发66943.5元，已付10000元，余款56943.5元未发，合计73238.5元工资未发。被告刘春祥是工地的班组负责人，被告钱文彬是工地的实际施工人，原告认为两被告无故拖欠原告的工资侵犯了原告合法权益，为此特依法诉至贵院，
刘春祥辩称，我也是为架业公司打工的，我是班组负责人，管理我手下的几个工人，原告与我是亲戚，原告身体不好，我叫原告看管材料，后原告看管材料时把材料丢失，丢失多少我不知道，因钱文彬扣除了丢失的材料款并尚欠我工程款，所以我不承担任何责任。
钱文彬辩称，原告起诉我不符合法律规定，我不应作为本案的被告，我与原告素不相识，原告是被告刘春祥请来的，也是由刘春祥发放工资给原告，原告也不受我的指示和安排，请求驳回对我的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、两被告的承包施工协议书、刘春祥出具的结算单复印件本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日、2015年7月被告钱文彬将南陵县弋江镇蒲桥村安置房和南陵县工业园区标准化厂房工程的脚手架钢管架设发包给被告刘春祥并签订合同，刘春祥将工地钢管交由原告看管。2016年12月28日，刘春祥与原告结算并出具书面字据载明除了刘春祥已付给原告的工资外，原告尚有73238.5元未领取。出具条据后，此款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
本院认为：合法的劳务合同受法律保护。被告刘春祥承包了外墙脚手架架设工程，安排原告为其看管脚手架，原告为其提供了劳务，双方经结算，被告刘春祥向原告出具书面字据载明原告尚有73238.5元未领取。此字据系双方真实意思表示，合法有效，被告刘春祥应按字据载明的金额给付原告劳务费，现原告要求被告刘春祥支付劳务费符合法律规定，本院予以支持；对被告刘春祥以原告将看管的材料丢失为由拒绝支付劳务费，因被告刘春祥未能举证证明自己的主张，且不属本案处理的范围，故被告刘春祥可另行主张权利。关于钱文彬的责任问题，因原告是刘春祥请来的，也是由刘春祥发放工资给原告的，原告也不受钱文彬的指示和安排，且原告与刘春祥就原告的工资已进行了结算，并由刘春祥出具条据，原告也未能举证证明钱文彬拖欠了原告的劳务费，故钱文彬不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春祥于本判决生效后十日内给付原告王相虎劳务费73238.5元；
二、驳回原告王相虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费815元，由被告刘春祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一七年三月七日
书记员 程晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初12号
原告：刘彩，女，1974年11月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被告：彭尔良，男，1969年2月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告刘彩（以下简称原告）与被告彭尔良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨宪辉担任审判长与审判员王德志、人民陪审员戴维忠组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求彭尔良归还本金人民币200000元及从未付利息之日起按合理利率计算至借款清偿时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭尔良于2015年8月20日以资金周转不足为由向原告借款200000元，承诺月息6000元。但被告只是付了2015年9月30日之前的利息。未能归还借款本金及之后的相应利息，经原告催问未果，原告特向法院起诉要求被告归还借款本金和利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月20日以资金周转不足为由向原告借款200000元，原告从自己的存款中取款给被告，被告向原告出具借条，并承诺月息6000元，每月结息。后被告支付了2015年9月30日之前的利息。被告未能归还借款本金及之后的相应利息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条及相应的原告取款凭证为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告支付从未付利息之日起按合理利率计算至借款清偿时止的利息，原、被告约定每月6000元的利息，相当于月利率3%，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中受保护利息最高为月利率2%的规定，故本院支持原告向被告主张的利息应当为从2015年10月1日起至还清时止以月利率2%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭尔良于本判决生效后十日内归还原告刘彩借款200000元及相应利息（利息按月2%的利率计算，自2015年10月1日起计算至债务清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由被告彭尔良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨宪辉
审 判 员 王德志
人民陪审员 戴维忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21511号
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。
负责人杨阳，行长。
委托代理人董辉、刘育慧（实习），河南佐达胜律师事务所律师。
被告刘英卓，女，汉族，1974年10月3日出生，住河郑州市金水区。
被告赵江涛，男，汉族，1978年12月7日出生，住河南省巩义市。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告刘英卓、赵江涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉、被告赵江涛到庭参加诉讼，被告刘英卓经�院公告传唤，期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015，被告刘英卓向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告赵江涛以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告刘英卓的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为人民币30万元，额度有效期限自2015年2月12日起至2020年2月12日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告刘英卓发放了全部贷款。经查，赵江涛与被告刘英卓结婚，系合法夫妻，赵江涛作为借款人的配偶，对被告刘英卓所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告刘英卓、赵江涛共同偿还原告本息合计231268.36元，其中借款本金215483.15元、利息15785.21元（利息暂计算至2016年7月20日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《生意人卡（生意红）申请表》一份；
2、个人信用贷款核准通知书（额度）一份；
3、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份；
4、广发银行客户交易历史查询一份；
5、个人对账单一份；
6、人口基本信息查询两份。
被告赵江涛辩称一、刘英卓于2015年2月3日在广发银行贷款30万元用于其弟刘京名做生意用，并未用于家庭支出使用，此贷款与被告赵江涛无关，由刘英卓自行承担；二、被告与刘英卓已在民政局办理离婚，刘英卓的债务被告不承担偿还责任，与被告无关。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、离婚协议一份；
2、离婚证一张。
经审理查明：
2015年2月2日，被告刘英卓向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：总申请金额为50万元；申请循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息；指定还款日为每月3日；贷款用途为生产经营；月利率为1.34%；如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告赵江涛在借款人配偶签名处签字。
原告与被告刘英卓签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要约定：授信额度为30万元；�额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月12日至2020年2月12日；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月3日；月利率为1.34%。
原告与被告刘英卓签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，主要约定：贷款金额为30万元；贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月3日；月利率为1.34%。
截至2016年7月20日，被告刘英卓剩余贷款本金215483.15元；拖欠利息15785.21元（含罚息、复利），以上共计231268.36元。
根据巩义市民政局出具的婚姻档案证明，显示赵江涛（身份证号：）与刘英卓（身份证号）于2002年9月16日在巩义市民政局登记结婚，并于2016年3月2日登记离婚。
另查明被告刘英卓申请贷款所用身份证号41292619741003256x与二被告在婚姻登记机关所用身份证号不一致。
2016年8月3日，原告提起本诉。
本院认为：原告与被告刘英卓签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放了借款，被告刘英卓未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告刘英卓偿还借款本金215483.15元、利息（含罚息、复利）15785.21元，原告诉请金额少于被告刘英卓的实际欠款金额，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交证据证明第一被刘英卓告申请贷款所用身份证号41292619741003256x与二被告婚姻登记所用身份证号为被告刘英卓一人所有，故原告请求第二被告赵江涛对第一被告刘英卓的债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告刘英卓�本院公告传唤，期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘英卓于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金215483.15元、利息（含罚息、复利）15785.21元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月20日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元、公告费300元由被告刘英卓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 斌
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初237号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化。2017年4月5日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月18日22时9分许，被告人宋某饮酒后驾驶小型轿车行驶至疏港高速公路灵珠山收费站处，被执勤民警当场查获。经对被告人宋某提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。因被告人宋某如实供述自己的罪行，建议判处被告人宋某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。宋某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自2017年4月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0523行审10号
申请执行人：辉南县国土资源局
法定代表人：梁传惠，辉南县国土资源局局长。
委托代理人：徐勤超，辉南县国土资源局副局长。
被申请执行人：通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司
法定代表人：徐子超，公司经理。
申请执行人以被申请执行人通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司不履行通辉国土资处决字【2015】4041号行政处罚决定书为由，于2016年6月14日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2016年6月15日予以受理，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。
经审理查明，被申请执行人于2015年7月未经依法批准，占用辉南县石道河镇原爱林参场厂区进行地下温泉勘探，该行为违反了《矿产资源勘查区块登记管理办法》的规定。申请执行人于2015年11月10日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字【2015】4041号行政处罚决定书，要求被申请执行人履行行政罚款90,000.00元。并于2016年5月18日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字【2015】4041号行政处罚决定书。
本院认为，被申请执行人通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司的行为违反了《矿产资源勘查区块登记管理办法》的规定，应当依法履行行政处罚决定。申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】4041号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《矿产资源勘查区块登记管理办法》第二十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】4041号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 耿志武
审判员 于 涛
审判员 李 娜
二〇一六年七月七日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0523行审10号申请执行人：辉南县国土资源局法定代表人：梁传惠，辉南县国土资源局局长。委托代理人：徐勤超，辉南县国土资源局副局长。被申请执行人：通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司法定代表人：徐子超，公司经理。申请执行人以被申请执行人通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司不履行通辉国土资处决字【2015】4041号行政处罚决定书为由，于2016年6月14日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2016年6月15日予以受理，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审理查明，被申请执行人于2015年7月未经依法批准，占用辉南县石道河镇原爱林参场厂区进行地下温泉勘探，该行为违反了《矿产资源勘查区块登记管理办法》的规定。申请执行人于2015年11月10日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字【2015】4041号行政处罚决定书，要求被申请执行人履行行政罚款90,000.00元。并于2016年5月18日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字【2015】4041号行政处罚决定书。本院认为，被申请执行人通化纳帕溪谷葡萄制品有限公司的行为违反了《矿产资源勘查区块登记管理办法》的规定，应当依法履行行政处罚决定。申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】4041号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《矿产资源勘查区块登记管理办法》第二十六条之规定，裁定如下：对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字【2015】4041号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  耿志武审判员  于 涛审判员  李 娜二〇一六年七月七日书记员  王 琪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第396号
原告陈东泰。
被告郑悄悄。
本院在审理原告陈东泰与被告郑悄悄车辆租赁合同纠纷一案
过程中，经审查发现金华市公安分局已于2013年11月27日对该案
立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人
民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈东泰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 盛云扬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更1220号
罪犯张新建，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年11月23日作出（2009）金刑初字第1508号刑事判决，认定被告人张新建犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，于2010年1月8日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑一年；于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月21日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月29日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯张新建到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张新建自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2006年3月至2007年9月，被告人张新建在利用中国农业银行郑州市商都支行行长的职务之便，未经正当程序，私自违规为河南路桥建设股份有限公司五笔借款共计人民币3960万元提供担保，两次收受该公司总经理王某某所送人民币40万元。案发后，张新建有自首情节。
罪犯张新建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行六次评审鉴定，3次优秀，1次良好，2次一般。2016年上半年度评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张新建减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警洪磊及同监犯人李兴生、刘加宇的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张新建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新建减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月23日起至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 崔险峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张良涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1127号
申请执行人方素莲，
被执行人韩传富。
本院在执行（2014）温乐执民字第1127号申请执行人方素莲与被执行人韩传富买卖合同纠纷一案中�经查，被执行人韩传富在银行无存款记录，在本市房管、土地部门无房地产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第1127号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈晓娇
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一初字第124号
原告：宋辉，男，1982年11月11日出生，汉族。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所。（一般代理）
被告：付木珍，女，1981年2月3日出生，汉族。
原告宋辉诉被告付木珍离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员涂晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋辉到庭参加诉讼，被告付木珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋辉诉称：原、被告双方于2006年6月经人介绍，相识不久双方便以夫妻名义同居，2007年8月1日生育儿子宋某甲，于2010年2月9日在奉新县民政局补办结婚登记手续，2012年6月22日生育女儿宋某乙。因婚前缺乏深层次了解，草率同居，婚后发现被告性格冷漠、个性好强，家中大小事都由自己说了算。对原告没有温馨关爱，对原告的父母不尊重，并与原告母亲争吵，将其母亲赶走，不管教儿女，有空就到外面玩麻将、喝酒、抽烟，对家中的事不做，就一心想抓原告的经济收入，被告的所作所为，让原告非常痛苦，致使夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，要求：一、与被告付木珍离婚；二、婚生儿子宋某甲，婚生女儿宋某乙由原告抚养；三、婚后夫妻共同购买的住房一套、小轿车原、被告各半分享；四、案件受理费由被告承担。
被告付木珍既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月通过网络认识，相识数日后双方便以夫妻名义同居生活，2007年8月1日生育儿子宋某甲后，原、被告于2010年2月9日在奉新县民政局补办结婚登记手续，2012年6月22日生育女儿宋某乙。共同生活期间，原告发现被告性格脾气暴躁，个性强势。两人因此经常为家庭生活琐事发生争吵。原告倍感与被告共同语言缺少，对其在家中表现的强势性格越发不满。双方为琐事互不相让，进而激发两人矛盾加剧，从而影响夫妻感情。2015年5月5日原告以被告对其及子女缺少情感上的关爱，生活上的关心，家庭责任感不强，以及对原告父母不尊重等行为致夫妻感情破裂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自2006年6月通过网络相识，双方从相识、相知、到同居、结婚、生子经历、共同生活已近十年，已建立了深厚的夫妻感情。期间，双方虽然因生活等琐事发生争吵不断，但双方仍处于情感、性格的磨合期。现原告主张离婚的理由不充分，证据尚欠缺，双方在今后的生活中改正各自的不足之处、给予对方更多的理解、包容和尊重。夫妻关系是能够得以好转的。故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋辉与被告付木珍离婚的诉讼请求。
二、案件受理费人民币一千三百元，减半收取人民币六百五十元，由原告宋辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币一千三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处）。
审 判 员 涂晓娟谭
二〇一五年六月十七日
代书记员 许 慧 珊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初45号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈进勇，男，1979年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市雷州市)。因本案于2016年9月14日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陈进勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王志新出庭支持公诉，被告人陈进勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年9月14日18时许，被告人陈进勇经电话联系，去到本区大石街大兴村振兴街9号门前，收取杨某（另处理）人民币100元，向其贩卖毒品一包（重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。公安机关当场抓获被告人陈进勇，并在其身上缴获毒品三包（共重0.31克，检出海洛因成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈进勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈进勇承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年9月14日18时许，被告人陈进勇经电话联系，去到本区大石街大兴村振兴街9号门前，收取杨某（另处理）人民币100元，向其贩卖毒品一包（重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。公安机关当场抓获被告人陈进勇，并在其身上缴获毒品三包（共重0.31克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈进勇在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人杨某、杜某、陈某的证言，扣押清单、发还清单、抓获经过、破案经过、羁押证明、鉴定意见、辨认材料、毒品提取笔录和称量取样笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺和海诺因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈进勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈进勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈进勇处以有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈进勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起执行至2017年8月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.78克、海洛因0.31克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢艳芳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第3号
申请执行人关某某，女，1977年8月19日出生。
被执行人宋某某，男，1978年5月30日�生。
在本院执行关某某与宋某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人宋某某已按照（2013）淇民初字第1465号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年四月十日
书记员 方新杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02819号原告杨业成。法定代理人杨德基。委托代理人刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，代收法律文书等特别授权。被告刘钢。委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民南路63号。代表人李建军，该支公司总经理。委托代理人黄猛，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。原告杨业成诉被告刘钢、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（下称中华联合财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业成的法定代理人杨德基和委托代理人刘瑞波、被告刘钢的委托代理人王宇亮、被告中华联合财险十堰支公司的委托代理人黄猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨业成诉称：2013年11月20日14时58分许，刘钢驾驶鄂C×××××号小型普通客车在辽宁路锦绣南山小区内，因疏忽大意、观察不周，将杨业成撞伤。交警部门认定，刘钢负事故的全部责任，杨业成无责任。杨业成被诊断为左侧胫腓骨骨折，经手术治疗，两次住院治疗共84天，伤情被鉴定为十级伤残，护理时间为90日。中华联合财险十堰支公司是鄂C×××××号小型普通客车承保人，应在保险范围内承担责任。请求判令刘钢、中华联合财险十堰支公司赔偿杨业成损失62104.93元，其中中华联合财险十堰支公司在保险责任范围内承担责任，刘钢、中华联合财险十堰支公司承担诉讼费用。原告杨业成为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故发生情况以及杨业成没有责任。证据二：驾驶证、行驶证、保险单。证明刘钢、鄂C×××××号小型普通客车的信息，以及车辆保险情况。证据三：病情证明书。证明杨业成的伤情、护理和营养时间。证据四：出院记录、检查报告。证明杨业成的伤情和住院时间。证据五：户口簿。证明杨业成是城镇居民。证据六：司法鉴定意见书。证明杨业成左下肢损伤构成十级伤残、护理时间为90日。证据七：鉴定费发票。证明因鉴定杨业成的伤残及护理情况支出鉴定费1900元。证据八：误工及收入证明。证明杨业成的父母因护理杨业成产生的损失。证据九：交通费发票。证明杨业成因交通事故产生的交通费损失。被告刘钢辩称：刘钢已经垫付了医疗费36796元、拖车费300元，另支付杨业成500元费用；杨业成的部分请求过高，请人民法院依法认定；肇事车辆投保有交强险和第三者责任险，杨业成的损失应由保险公司承担。被告刘钢为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：证据一：医疗费发票。证据二：拖车费票据、收据。证据三：保险单。被告中华联合财险十堰支公司辩称：中华联合财险十堰支公司对交通事故情况无异议，愿意在保险范围内承担责任。根据保险合同约定，中华联合财险十堰支公司不应承担诉讼费、鉴定费和间接损失。被告中华联合财险十堰支公司未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月20日至2014年6月19日，鄂C×××××号小型普通客车的交强险和第三者责任保险投保在中华联合财险十堰支公司，该第三者责任保险限额20万元，有不计免赔率的约定。2013年11月20日14时58分，刘钢驾驶鄂C×××××号小型普通客车在锦绣南山小区将杨业成的左脚压伤。交警部门认定刘钢负事故的全部责任。杨业成因伤住院治疗共84天，共产生医疗费用36795.95元（包含内固定物取出术的费用），该款已由刘钢支付；住院期间医嘱1人陪护、加强营养。2014年3月3日，湖北医药学院法医司法鉴定所评定杨业成因交通事故致左下肢损伤为十级伤残、本次交通事故损伤护理时间共计90日、后续治疗费（内固定物取出术）约需9000元。杨业成支付鉴定费1900元。因就赔偿事宜未能达成协议，引起诉讼。杨德基是武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司派遣工，薪资属不固定方式，杨业成受伤后，因护理请假1个月，单位扣发误工期间工资。本院认为：刘钢驾驶机动车发生交通事故致使杨业成身体受到伤害，承保肇事车辆交强险的中华联合财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿杨业成的损失。湖北医药学院法医司法鉴定所对杨业成伤残等级和护理时间所出具的鉴定意见具有较强的证明力，应予采信。杨业成主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，应予支持；主张的营养费和住院伙食补助费计算标准超出当地现行标准，应按当地现行标准计算。在只需1人专事护理的情况下，多出的1人因护理而产生的误工损失不应支持；杨德基属不固定薪资工作人员，未提交足够时间段的收入证明以证明其平均收入，其因误工减少的收入可比照当地同行业职工工资标准计算。杨业成因交通事故产生的损失包括：医疗费36795.95元、营养费1260元（15×84）、住院伙食补助费1260元（15×84）、残疾赔偿金45812元（22906×20×10%）、精神损害抚慰金3000元、护理费7213.65元【（26008÷365×60）＋（35750÷365×30）】、鉴定费1900元、交通费600元，合计97841.6元，减去刘钢已支付的37295.95元，还应赔偿60545.65元。杨业成的损失中，中华联合财险十堰支公司应在交强险限额内赔偿的部分是66625.65元，其中60545.65元赔偿给杨业成，下余6080元赔偿给刘钢。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨业成60545.65元；赔偿被告刘钢6080元。二、驳回原告杨业成的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，原告杨业成负担39元，被告刘钢负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员张京郧二○一五年元月二十七日书记员彭苗
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执568号
申请执行人：王洪君，男。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司。
负责人：田凯，系该公司总经理。
申请执行人王洪君与被执行人安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司台安县支公司交通事故责任纠纷一案，在执行中，申请执行人以被执行人已履行全部赔偿义务为由，向本院提出申请，要求撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终206号民事判决第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 张彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00285号
原告黄某。
委托代理人李慧。
被告叶某甲。
原告黄某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员林春适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李慧到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日办法结婚登记手续，××××年××月生育一子，取名为叶某乙；××××年××月××日生育一女，取名为叶某丙。原告系贵州人，2001年原告的堂表妹以给原告介绍工作为由将原告骗至景宁县被告家，原告才发现是为自己介绍婚姻。因当时路途远，自己又身无分文，无奈之下原告才勉强留在被告家中跟随被告生活。双方因地域、习性的差距很少有共同语言，在生育一儿一女后某，双方经常吵架，仅有的夫妻感情荡然无存。2011年一起到甘肃兰州打工，后投资开了家小超市。2014年11月25日被告变卖了超市携28万元款项回景宁老家。2015年年初因家庭琐事双方再度发生争吵，被告威胁原告如果再这样便将原告和孩子控制到山里。原告非常害怕，带上女儿离家出走。后原、被告电话联系时，被告说如果找到原告就要打死原告等，原告害怕一直不敢回家看望儿子，也不敢和被告联系。现双方分居有半年之久。综上所述，原告认为，双方虽为夫妻，但夫妻生活并不融洽，经常吵架，现双方分居有半年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，原告特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告双方离婚；婚生儿子叶某乙由被告抚养，婚生女儿叶某丙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费800元。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提交有关的证据。
原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体身份情况；
2、结婚登记申请书复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办法结婚登记手续，××××年××月生育一子，取名叶某乙；××××年××月××日生育一女，取名叶某丙。婚后夫妻感情尚可，2011年双方一起到甘肃兰州等地打工，后投资开了家小超市。2014年11月双方将超市转让后回景宁老家。2015年年初双方因家庭经济困难等琐事发生争吵，原告便带上女儿离家出走。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经合法登记结婚后，已共同生活14年之久，并生育一男一女，已建立起较为稳定的婚姻家庭和较好的夫妻感情。现造成夫妻感情分歧的主要原因是因家庭经济困难所致，没有其他大的矛盾冲突。只要今后原、被告能珍惜已建立起的婚姻家庭和两个孩子的健康成长，正确处理好夫妻关系，共同努力经营家庭，夫妻之间是可以化解矛盾增进感情的，原、被告的夫妻感情没有达到确已破裂的程度。因此，对原告认为“夫妻感情确已破裂，已无和好可能”的诉称理由，本院不予采信，其主张离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 春
二〇一五年八月六日
代书记员 吴玲梅
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执316号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：曹中振
被执行人：曹娟
被执行人：吴书涛
被执行人：王传胜
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人曹中振、曹娟、曹中祥、吴书涛、王传胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1938号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
周宝祥因诉北京市人民政府劳动教养管理委员会行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周宝祥申请再审认为，原审法院裁定不予立案错误，申请人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销原审裁定，对本案予以审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人所诉劳动教养行为作出于2002年，2003年已经执行完毕，直至2015年申请人才提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周宝祥的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1938号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周宝祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。周宝祥因诉北京市人民政府劳动教养管理委员会行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宝祥申请再审认为，原审法院裁定不予立案错误，申请人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件。请求撤销原审裁定，对本案予以审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人所诉劳动教养行为作出于2002年，2003年已经执行完毕，直至2015年申请人才提起本案诉讼，已超过法定最长起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周宝祥的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一七年三月三十一日书 记 员  李 旸
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第176-2号
申请人高悦平，男，1973年生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被执行人杨茂荣，男，汉族，1967年生，住涞水县。
本院于2016年4月21日作出（2015）涞执字第176号执行裁定书，冻结了被执行人杨茂荣家庭共同生活成员邢艳梅（其妻）在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号的存款40000元。现因被执行人杨茂荣已经履行完毕其应尽的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨茂荣家庭共同生活成员邢艳梅（其妻）在中国农业银行涞水县支行南大街分理处账号的存款1600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪廉
二〇一七年二月八日
书记员 尹涵
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执118号
申请执行人:安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司,住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇,统一社会信用代码91341126738908365E(1-1)。法定代表人:戴兵,系公司经理。
申请执行人:凤阳县天顺汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇洪武路南侧,统一社会信用代码91341126328018036E(1-1)。法定代表人邓兆红,系该公司经理。
申请执行人孙辉,男,1977年6月2日生,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人:江西吉安长运有限公司,住所地江西省吉安市吉州区中山西路2号,统一社会信用代码91360800756768802N。
本院在执行申请执行人安徽省凤阳县金桥运输有限责任公司、凤阳县天顺汽车运输有限公司、孙辉与被执行人江西吉安长运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人江西吉安长运有限公司的银行存款，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江西吉安长运有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年六月二十七日
（）
书 记 员 张贤高
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00631号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道*号。
法定代表人饶建华，该公司董事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人佘劲松。代理权限：一般代理。
被告李志刚。
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称大悟农村商业银行）与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告大悟农村商业银行的委托代理人佘劲松到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农村商业银行诉称，2005年9月26日，被告李志刚在原告处贷款125000元，双方约定贷款期限至2005年12月26日，至今下欠125000元及利息。贷款逾期后，原告多次派人催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还贷款本金125000元及利息；诉讼费由被告负担。
为了支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：
一、组织机构代码证复印件一份。证明原告的身份；
二、借据正本、借款合同复印件一份。证明被告李志刚于2005年9月26日向原告借款125000元，期限约定于2005年12月26日到期，月利率10.05‰，利息付至2007年1月16日，同时约定逾期按50%加收罚息；
三、大悟县农村信用合作社贷款询证函及借款人声明复印件各一份。证明原告于2012年10月21日最后一次清收，被告李志刚保证于2012年12月20日前还清借款本息。
被告李志刚没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告李志刚没有到庭参加诉讼，对原告大悟农村商业银行提交的证据没有发表质证意见。
本院认为，原告大悟农村商业银行提交的证据一、二、三能相互印证，内容相互吻合，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2005年9月26日，原告大悟农村商业银行前身大悟县农村信用合作联社与被告李志刚签订借款合同。合同约定，大悟县农村信用合作联社向被告李志刚贷款125000元，贷款期限至2005年12月26日，利率为10.05‰，逾期按50%加收罚息。大悟县农村信用合作联社按约定向被告李志刚发放了贷款。借款后，被告李志刚支付利息至2007年1月16日。2012年10月21日，原告最后一次向被告清收，被告李志刚保证于2012年12月20日前还清借款本息。截至2013年11月7日，被告李志刚下欠原告借款本金125000元和利息103221元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，双方因此成讼。
本院认为，原告大悟农村商业银行与被告李志刚签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法、有效。借款后，被告李志刚应当按照借款合同约定返还借款、支付利息，并按照国家规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志刚偿还原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款125000元，支付利息103221元，并支付逾期利息（从2013年11月7日起至借款还清之日止，按国家规定计算逾期利息），在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴海波
二〇一四年一月七日
书记员 谈华锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00772号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地，桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告夏岩，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与夏岩供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一五年十一月二日
书记员 韩苗苗
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5688号
原告：周志勋。
委托诉讼代理人：陈伯涛。
被告何宏义。
原告周志勋与被告何宏义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志勋及其委托诉讼代理人陈伯涛、被告何宏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志勋向本院提出诉讼请求:判令何宏义偿还借款650000元及逾期付款利息（以650000元为基数，从2013年8月2日起至还清之日，按月利率1%计算），以及按合同约定将盐城的房产交由周志勋处置。事实和理由：2008年8月至2011年11月何宏义分六次向周志勋借款合计650000元用于购买脱水设备及辣根原料收购之用，并约定从2012年起分三年还清借款。到期后周志勋多次向何宏义催要借款无果，致使周志勋家庭矛盾到了难以调和的状况（因周志勋大部分的借款是女儿、女婿的）。经双方多次协调，于2013年8月2日签订房产抵押还款合同，约定何宏义以盐城的房产作抵押，并注明房产证号及土地证号，何宏义每年归还480**元，十五年还清，并约定如连续三年失约，周志勋有权处理何宏义的房产，并处其欠款总额15%的违约金，现何宏义已连续三年未按合同履行，构成违约。
何宏义辩称，周志勋在诉状中陈述的借款情况属实。我认可周志勋向我主张归还借款650000元，但签订合同时没有约定月利率1%，而是每年还48000元，总计720000元，其中本金650000元、利息70000元。我认为应按双方签订的合同的约定，总利息为70000元，希望周志勋不要再主张利息，我没有偿还能力。盐城的房子同意给周志勋处理，但要让我们再住两年，且房子的贷款我们只还到今年年底，从明年起由周志勋还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2013年8月2日，周志勋与何宏义签订房产抵押还款合同，双方约定如下内容：至2013年8月2日何宏义欠周志勋的借款总额为683600元，在合同签字之日起何宏义归还33600元，以后每年归还48000元，十五年还清，合计本息为720000元（即二〇二八年八月二日）。同时约定，何宏义将盐城市X室、X室抵押给周志勋，并在签字之日将产权证、土地证押给周志勋，待还清欠款归还。如果何宏义连续三年不履行还款条款,周志勋有权处置其房产并追加欠款总额15%的违约金。2.同日，何宏义出具给周志勋的欠条上载明：“今借到周志勋人民币陆拾伍万元整。注：1）以前所有欠条作废，2）利息以抵押合同为准。欠款人：何宏义。二〇一三年八月二日。”
另查明，2013年8月2日签订房产抵押还款合同后，何宏义将合同中涉及的房产的产权证和土地证交给周志勋，双方未对该房产进行抵押权登记。据何宏义陈述，该房产尚有20万元左右的银行贷款未还，故无法与周志勋办理抵押权登记。另，该房产的产权证、土地证上的权利人为何宏义与其配偶乔晓萍，系共同共有。
本院认为，1.周志勋主张何宏义归还借款本金650000元，何宏义予以认可，本院予以支持。2.周志勋主张何宏义承担自2013年8月2日起至债务清偿之日止，以650000元本金为基数，按月利率1%计算的利息，而何宏义不予认可，周志勋也未能就此举证，本院认为，双方在2013年8月2日签订的合同中明确约定650000元的借款本金至2028年8月2日的本息为720000元，经计算，年利率为7.18‰，故本院以此为标准计算何宏义逾期还款的利息。3.关于周志勋主张何宏义按双方在合同中的约定，将抵押的盐城房产交给其处置的诉讼请求，因双方虽然签订了抵押合同，但未进行房屋抵押权登记，故该抵押权尚未生效，对周志勋的该项诉讼请求，本院不予支持。如双方自行就房屋抵押及处置问题达成一致意见，本院不予干涉。
综上所述，周志勋主张的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告何宏义于本判决生效之后十日内向原告周志勋支付借款本金650000元及利息（自2013年8月2日起至实际给付之日止，以650000元为基数，按年利率7.18‰计算）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告周志勋的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告何宏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。