wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更942号
罪犯梁正委，男，1984年6月18日出生，广西壮族自治区天等县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年6月13日作出了（2013）鄂曾都刑初字第00047号刑事判决，认定被告人梁正委犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。附带民事诉讼原告人及被告人梁正委等均不服，提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂随州中刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁正委在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁正委在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正委减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第504号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卜某，无业。曾因盗窃于2013年7月13日被行政拘留七日。因本案于2015年1月31日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月31日凌晨5时40分许，被告人卜某在本区飞霞北路134号白鹿影院地下室为民网吧内，趁c58号机位上的被害人李某睡着之际，伸手窃取被害人李某口袋内的苹果手机1只时，因被害人李某醒来而被当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人李某的陈述、证人白某的证言、辨认笔录、调取证据清单、涉案照片、公安机关行政处罚决定书、人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卜某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人卜某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人卜某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役三个月至五个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年6月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年四月九日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1122号
上诉人（原审原告）冯明。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州丰祥商业有限公司万家福商城，住所地在扬州市汶河北路1号。
负责人殷明，总经理。
委托代理人陈志明、张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人冯明因与被上诉人扬州丰祥商业有限公司万家福商城（以下简称万家福商城）劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯明于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯明撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯明撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人冯明负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 苏岐华
代理审判员 高济宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任 群
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第914号
原告王彩先，女，1978年9月14日出生，彝族，农民，住赫章县罗州乡龙科村。
原告余志兴，男，1969年12月27日出生，彝族，农民，住址同上。
原告王彩先诉被告余志兴同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审�员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩先到庭参加诉讼，被告余志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩先诉称：我与被告于1994年农历二月十五日以夫妻名义同居生活，共同生育了一女一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告性情暴躁，经常对我恶言恶语，无故打骂。2009年2月我外出打工，至今与被告分居生活，双方感情已经彻底破裂。特诉至人民法院，请求判令孩子余会琴由我抚养，余燕林由被告抚养。
原告王彩先为支持其主张，向本院提交以下证据：
户籍证明2份，用以证明原被告的孩子生育情况。
被告余志兴未作答辩。
本院对原告提供的证据认证：原告提供的户籍证明来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
争议焦点：原被告共同生育的两个孩子如何抚养。
经�理查明：原被告于1994年3月26日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2001年10月26日生育长子余燕林，2003年9月16日生育长女余会琴。2014年9月23日，原告以与被告感情不和为由诉至本院，请求判令孩子余会琴由原告抚养，余燕林由被告抚养。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。所生子女双方均有抚养教育的权利和义务，原告要求孩子余会琴由其抚养，余燕林由被告抚养，其请求符合法律规定，对孩子的成长也较为有利，本院予以支持。被告余志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
孩子余会琴由原告王彩先抚养，余燕林由被告余志兴抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王彩先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一四年十月十四日
书记员 罗招全
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2136号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蓝某，男，1981年2月1日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度中专，户籍所在地：广东省大埔县，暂住广州市白云区。因本案于2014年5月30日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2057号起诉书指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月2日8时许，被告人蓝某驾驶粤A×××××号牌大型普通客车，沿本市白云区石井街庆丰广场路由南往北行驶至庆丰广场路公园路口人行横道时，因蓝未停车让行，其所驾车辆与途经该处的行人王某有发生碰撞，致王当场死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月2日8时许，被告人蓝某驾驶粤A×××××号牌大型普通客车，沿本市白云区石井街庆丰广场路由南往北行驶至庆丰广场路公园路口人行横道时，因蓝未停车让行，其所驾车辆与途经该处的行人王某有发生碰撞，致王当场死亡。被告人蓝某当即打电话报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，经公安机关认定，被告人蓝某在该起交通事故中负主要责任。被告人蓝某所在公司赔偿了被害人亲属经济损失78万元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷泽有的证言，交通事故经过情况，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，被告人的机动车驾驶证及车辆信息材料，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某忽视交通安全，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人蓝某所在公司已经赔偿被害人亲属经济损失78万元，被害人亲属表示对被告人谅解。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 陈敏华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1122号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：鄂立权,男,1965年1月5日,满族,住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人鄂立权金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年6月12日作出的（2010）凤民初字第01293号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人鄂立权送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人鄂立权的财产进行了查询，查明被执行人鄂立权暂无财产可供执行，本院已将被执行人鄂立权确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于忆书
审判员 袁尔慷
审判员 安 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1122号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：鄂立权,男,1965年1月5日,满族,住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人鄂立权金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2010年6月12日作出的（2010）凤民初字第01293号号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人鄂立权送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人鄂立权的财产进行了查询，查明被执行人鄂立权暂无财产可供执行，本院已将被执行人鄂立权确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于忆书审判员  袁尔慷审判员  安 文二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第908号
原告：陈莉，居民。
被告：郑春荣，农民。
原告陈莉与被告郑春荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘建芬适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈莉、被告郑春荣均到庭参加诉讼。
原告陈莉起诉称：2013年1月7日，被告因经商急需资金向原告借款40万元，约定借期一年，月利率1.2%，被告对此向原告出具借条一份予以确认。借款期满后，经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：其与徐某某是夫妻，于2012年7月26日登记结婚，于2014年7月4日登记离婚，同月18日复婚。被告与卢某某是夫妻。2013年1月7日，原告将40万元汇入徐某某账户，同日，徐某某将40万元汇入卢某某账户。借款后，被告分别在2013年2、3、4、5月各支付利息4800元。2013年8月1日，被告支付3万元利息。原告原起诉要求被告归还借款本金40万元及利息（利息自2013年10月7日起至还清之日止按月利率1.2%计算）并承担诉讼费。庭审中，原告同意将3万元先用于扣除未付利息，多余部分用于归还本金，并变更要求被告归还借款本金383600元及利息（利息自2013年8月2日起至还清之日止按月利率1.2%计算）并承担诉讼费。
原告陈莉向本院提交了借条一份、农行交易明细二份、转账凭条二份、结婚证二份、离婚证一份以证明其主张。
被告郑春荣答辩称：其与卢某某是夫妻。被告本人并没有收到原告的借款，40万元是其舅舅徐某某出借给被告的。之后，被告在2013年1、2、3、4、5月各支付了每月4800元利息，该款是被告将钱存入其本人的银行卡中，交由徐某某自取的。2013年8月1日，被告汇款归还原告3万元借款本金。涉案借条是应徐某某的要求出具给原告的，但借条上并没有写明是月利息1.2%，既然约定借期一年，利息应当是年息。
被告郑春荣向本院提交了转账凭条一份以证明其主张。
经庭审质证，被告仅对原告提交的交易明细及转账凭条表示不清楚，但未有实质性反驳意见，且被告对其他证据均无异议，而原告对被告提交证据也无异议，故本院对双方提交的证据均予认定。至于利息问题，虽然借条上仅约定利息为壹分贰厘，没有写明是月利息，但根据双方一致陈述，被告在借款后是按照月利率1.2%支付原告利息，现被告主张借条上约定的是年利率1.2%不符合常理，与其支付利息情况相悖，故可认定本案借款约定月利率1.2%。不过，被告主张其在借款后支付了5个月利息计24000元缺乏依据，本院不予采纳，可根据原告自述认定借款后被告按月利率1.2%支付了4个月利息计19200元。
经审理，本院认定事实如下：原告陈莉与案外人徐某某系夫妻，于2012年7月26日登记结婚，于2014年7月4日登记离婚，同月18日复婚。2013年1月7日，被告向原告借款40万元，该款通过徐某某账户转账汇入被告妻子的账户中。为此，被告向原告出具借条一份予以确认，该借条载明：“今借到陈莉人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元），利息按壹分贰厘计算，借期从2013年1月7日至2014年1月7日止。具借人：郑春荣2013年1月7日”。借款后，被告按月利率1.2%支付了4个月利息计19200元。2013年8月1日，被告通过汇款方式支付原告3万元。其余款项至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告认为2013年8月1日支付的3万元系归还借款本金，但其未提供相关证据证明。根据规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在被告支付3万元时，原告无证据证明其当时为实现债权已花费了相关费用，故该款项应认定为先行抵充到期利息，剩余部分抵充本金。原告据此变更要求被告归还借款本金383600元及自2013年8月2日起按月利率1.2%计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑春荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈莉借款本金383600元及利息（利息自2013年8月2日起至还清之日止按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 邱霞霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第542号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
住所地：泗水县济河办光明路***号。
负责人：周斌，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：王凡阶，系该单位员工。
委托代理人（特别授权）：胡彦，系该单位员工。
被告：单传玉，农民。
被告：徐祥付，农民。
被告：徐祥明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告单传玉、徐祥付、徐祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凡阶、胡彦到庭参加诉讼，被告单传玉、徐祥付、徐祥明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告单传玉于2009年7月22日签订最高额担保个人借款合同，被告单传玉于2009年7月22日在我行取得贷款20000元，该笔贷款的授信期为三年，采用三户联保方式放款，担保人为被告徐祥付、徐祥明。2012年6月26日该贷款到期，到期后经我单位多次向三被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告单传玉立即偿还我单位借款本金20000元及利息、罚息，被告徐祥付、徐祥明承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告单传玉、徐祥付、徐祥明未作答辩。
经审理本院认定，2009年7月22日被告单传玉与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期间为2009年7月22日至2012年6月26日。被告徐祥付、徐祥明作为担保人在借款合同上签名确认。同日，被告单传玉在原告处取得贷款20000元，并在中国农业银行股份有限公司泗水县支行记账凭证上签字确认。该贷款到期后经原告多次向三被告催收，三被告拒不偿还。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告单传玉偿还借款本金20000元及利息、罚息2356.42元（利息、罚息计算至2014年12月8日），被告徐祥付、徐祥明对以上借款及利息、罚息承担连带还款责任。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告单传玉签订的中国农业银行农户贷款借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。该借款到期后，原告有权要求借款人偿还借款。被告徐祥付、徐祥明承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单传玉偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金20000元。
二、被告单传玉偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款利息、罚息2356.42元。
以上两项共计22268.67元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告徐祥付与被告徐祥明对上述还款义务承担连带清偿责任。被告徐祥付、徐祥明承担保证责任后可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费210元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 柏仲民
代理审判员 范育臣
人民陪审员 刘芝军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘承祥
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第55号
申请执行人谭朝峰，男，1976年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人吴国旗，男，1966年8月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人曹永容，女，1969年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县高旗石材有限公司，住所地四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2168号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人李勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣县高旗石材有限公司的采矿权。
二、被执行人荣县高旗石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荣县高旗石材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人荣县高旗石材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年三月二十六日
书记员 童 毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初512号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告沈佳逸。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告沈佳逸物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第152号
申请执行人李贤曾，男，1986年10月27日出生，汉族，住库尔勒市。
被执行人苗利杰，男，1974年4月17日出生，汉族，现住址不祥。
被执行人薛彬，男，1971年12月17日出生，汉族，暂住和静县。
申请执行人李贤曾申请执行的与被执行人苗利杰、薛彬民间借贷纠纷一案。和静县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）和民督字第27号支付令已经发生法律效力。被执行人苗利杰、薛彬未按照法律文书确定义务履行。权利人李贤曾向本院申请强制执行，申请标的80600元。该案受理后即向被执行人苗利杰、薛彬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。执行中查明被执行人苗利杰现住址不祥，无储蓄存款，在本地无车辆及房屋登记；被执行人薛彬租房暂住巴润哈尔莫敦镇商业街，无固定职业，无储蓄存款，在本地无房产及车辆登记，两被执行人暂无财产可供执行。申请人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民督字第27号支付令本次执行程序。
二、申请人李贤曾对被执行人苗利杰、薛彬享有80600元的债权，如果被执行人有财产可供执行，申请人李贤曾可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 阿里甫·海力力
审判员 桑 智 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 王 双 明
执 行 裁 定 书（2015）和执字第152号申请执行人：杨宜兵，男，1964年12月23日出生，汉族，现住四川省梓潼县。被执行人：马军强，男，1984年9月6日出生，汉族，现住新疆塔城地区。本院在执行申请执行人杨宜兵与被执行人马军强民间借贷一案中，经查被执行人马军强下落不明，且在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门查询被执行人马军强均无可供执行财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2015）和民一初字第173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李惠玲审判员  达木登审判员  唐尔维二〇一六年三月二日书记员  玛丽娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第727号
原告雷俊成。
被告张建军。
原告雷俊成与被告张建军承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷俊成到庭参加了诉讼，被告张建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷俊成诉称，2014年5月，被告承包定西市镇泰幼儿园、巉口林场建筑工程，原告向被告承包了保温材料工程，当原告所承包的工程全部完工后，被告仅支付工程款12000元，尚欠82718元。原告从工程完工开始催款至今，被告均以各种理由推诿拒付。现原告提起诉讼，要求被告张建军立即给付原告工程款及劳务费82718元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建军经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告张建军在承建的定西市镇泰幼儿园、巉口林厂建筑工程中，将其中的保温材料及涂料工程承包给了原告雷俊成，工程完工后被告张建军于2015年5月7日在原告写好的欠条上捺印。欠条中载明“今欠到雷俊成定西市镇泰幼儿园、巉口林场保温及涂料工程款玖万肆仟柒佰壹拾捌元，小写94718元”，出具欠条后，被告已付12000元，剩余82718元未能支付。致原告提起诉讼，要求被告张建军立即给付原告工程款及劳务费82718元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供2015年5月7日欠条1份，以证实被告张建军欠原告工程款及劳务费82718元的事实。该证据，经当庭举证、质证，被告张建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，且被告向原告出具了欠条，被告张建军应按出具的欠条向原告履行劳务费的义务，故原告要求被告张建军给付原告工程款及劳务费82718元的请求，符合法律规定，应予以支持。至于原告要求被告张建军给付欠款逾期利息的请求，由于其未能提供相关证据予以证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后30日内支付原告雷俊成的工程款及劳务费82718元。
二、驳回原告雷俊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，因适用简易程序减半收取934元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）一中民一终字第756号
上诉人（原审被告）丰某甲，女，1975年出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）吴某甲，女，1970年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人丰某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人丰某甲所提供的地址无法送达，故其未能实际接收本院传票及相关诉讼文书。
本院经审查认为，根据有关规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照上诉人在民事上诉状中提供的地址送达开庭传票，但传票被退回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费13300元由上诉人丰某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 董国强
二０一三年八月一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”
河北省秦皇岛市海港区人民法院
判 决 书
（2013）海民初字第2926号
民事判决书
原告杨某，女，现住秦皇岛市海港区。
原告王某，男，1970年3月21日出生，汉族，现住同上，身份证号：1303231970********。
二原告委托代理人孙某，河北某律师事务所律师。
被告杨某某，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张某，河北某律师事务所律师。
原告杨某、王某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、被告的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月15日，被告将位于海港区某村土地使用面积175.35平方米及建筑面积94.50平方米的宅院出卖给原告，总价款为8.5万元。原告于当日交付8万元，双方于2005年1月正式签订《房屋买卖协议》，协议中约定在2005年1月28日支付剩余的5000元，房款付清后，被告将房屋及土地使用证及院内原告建房的批文交给原告，被告协助原告办理房屋过户手续。该《房屋买卖协议》经房屋所在地的西港镇某村村民委员会同意，并加盖印章。在此之后经原告申请，西港镇某村村民委员会同意原告及女儿正式落户该村，成为该村正式村民。并于2009年6月20日在当地公安机关办理了户籍登记。然而，当原告要求被告协助办理该房屋过户手续及其他相应合法权益时，被告却声称该房屋买卖协议无效，该房屋应属其所有为由，拒绝协助。为此，原告向法院起诉，要求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》合法有效；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉请不应该得到支持，原告虽然户籍登记在某村，但不是本村村民，不是某村集体经济组织成员，无权享受村民才有的宅基地，所以双方签订了买卖协议违反国家法律规定，因此该协议无效，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，位于海港区西港镇某村3段78号农宅原系被告所有，该宅院土地使用面积为175.35平方米，建筑面积94.50平方米。2004年7月，二原告与被告协商，被告将该宅院以8.5万元的价格出售给二原告，2005年1月，双方就买卖该农宅签订《房屋买卖协议书》，协议签订后，二原告付清购房款8.5万元，被告将房屋的土地使用证及院内建房的批文交付原告。原告使用房屋后，出资在院内建设了房屋，但就该农宅未办理过户手续。2013年7月，原告诉来本院，要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》合法有效。
另查，二原告系夫妻关系，原告王某户籍还在抚宁县，原告杨某及孩子王某在2009年6月25日将户口迁到某村三段78号。诉讼中，被告提交2009年7月22日二原告与某村村委会签订的协议书一份，证明杨某是本村空挂户，本人及子女不享受本村村民享有的一切待遇；原告认为该协议内容违反规定，明显属于村委会强加给原告，协议中杨某的签字不是杨某本人所签。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的2005年1月原被告双方签订的房屋买卖协议书、土地使用证、农村宅基地申请审批书、原告杨某及女儿王某户口本、某村2009年7月22日出具的证明，被告提交的2009年7月22日二原告与某村村委会签订的协议书在卷佐证。
本院认为，原告王某、杨某与被告杨某某签订《买卖房屋协议书》，购买被告杨某某所有的位于西港镇某村三段78号农宅，在2009年6月25日原告杨某及孩子王晓阳已将户口迁到某村，该协议是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为合法有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王某、杨某在与被告杨某某在2005年1月所签订的买卖西港镇某村三段78号农宅的《房屋买卖协议书》合法有效。
案件受理费1800元，由被告杨某某负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 莫军
审判员 韩力
审判员 李莉
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘鸣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：张文福，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：国海风，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张文波，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏玲玲，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘庆峰，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李敬华，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张文福、国海风、张文波、苏玲玲、刘庆峰、李敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2721号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张文福、国海风于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘庆峰、李敬华、张文波、苏玲玲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘庆峰、李敬华、张文波、苏玲玲承担还款责任后，依法享有向被告张文福追偿的权利。张文福、国海风、张文波、苏玲玲、刘庆峰、李敬华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2721号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执324号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：张文福，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：国海风，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张文波，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏玲玲，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘庆峰，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李敬华，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张文福、国海风、张文波、苏玲玲、刘庆峰、李敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2721号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告张文福、国海风于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘庆峰、李敬华、张文波、苏玲玲对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘庆峰、李敬华、张文波、苏玲玲承担还款责任后，依法享有向被告张文福追偿的权利。张文福、国海风、张文波、苏玲玲、刘庆峰、李敬华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初2721号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的80000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1105号
申请人常胜利申请执行张军利劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1086号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1086号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦执字第0165号
申请执行人宋德龙，男，1975年5月12日生，汉族。
委托代理人陈晓。
被执行人王桂堂，男，1958年7月10日生，汉族。
宋德龙与王桂堂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）张锦民初字第0039号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：王桂堂应于判决生效后10日内支付宋德龙劳动报酬89000元并负担诉讼费1013元。根据申请执行人宋德龙的申请，本院于2014年4月24日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明：王桂堂未能按期履行（2014）张锦民初字第0039号民事判决书，宋德龙向本院申请执行。目前被执行人王桂堂下落不明，其名下无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力等因素。本案中，被执行人王桂堂目前下落不明，其名下无可供执行的财产，符合终结执行的法定情形，本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人的下落及可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）张锦民初字第0039号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培兴
执行员 黄春法
二〇一四年六月十日
书记员 刘雪虎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00293号
申请执行人韩萍与被执行人曹玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日做出的（2014）渝民初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩萍于2015年3月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人曹玉宝支付标的款154190元及逾期加倍利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人曹玉宝的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人曹玉宝无可供执行财产。本案应执的标的154190元、逾期加倍利息及本案执行费2212.85元均无法执行到位。2015年6月8日，本院将曹玉宝纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人韩萍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
代理审判员 李风发
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 简永根
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00293号申请执行人韩萍与被执行人曹玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日做出的（2014）渝民初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩萍于2015年3月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人曹玉宝支付标的款154190元及逾期加倍利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，经对被执行人曹玉宝的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人曹玉宝无可供执行财产。本案应执的标的154190元、逾期加倍利息及本案执行费2212.85元均无法执行到位。2015年6月8日，本院将曹玉宝纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人韩萍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  张建高代理审判员  李风发二〇一六年三月二十八日书 记 员  简永根
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6018号
原告马淑芹。
委托代理人许文敏，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告马丙杰。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
原告马淑芹诉被告马丙杰不当得利纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我的父亲马文江和我的母亲焦秀荣均系高碑店市方官镇赵辛庄村的村民，在2004年和2009年我的母亲和父亲分别去世，我是我父母一生唯一的独生女儿。我父母二人在世时分得本村的承包土地3.12亩，后因二老逐渐的年老体弱，便将3.12亩承包土地全部交给了本案被告马丙杰代耕代种。虽然我的父母和我本人一直未与被告计算和向其催要多年的代耕代种土地收入及代支代管的农业补贴款。可是被告并不因此满足我们一家人对他的宽容，在我家上述承包地分别于2013年春被国家征用1.2亩，和2014年秋被征用1.32亩的土地后，被告又代我家领取了15.84亩征地补偿款后，虽经我多次向其索要，被告只返还了我4万元，对其余的11.84万元补偿款，却总以种种理由拒绝返还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告土地补偿款118400元及占用期间的债务利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告确系给付原告40000元。对原告的父母去世是事实。征用土地的总数为2.482亩,另外被租用1.808亩，是被告与村委会签订的租用协议。征地补偿款是171258元，租用土地的租金是2893元每年。
经审理查明，原告系高碑店市方官镇赵辛庄村村民马文江与焦秀荣之女，马文江与焦秀荣均已去世。原告称其父母于1985年分得赵辛庄村承包地3.12亩，后于1996年左右将该承包地交由被告代耕。被告称原告父母的承包地应为2.97亩，且已经在二轮延包时确权给了被告。被告于2014年9月25日与高碑店市方官镇赵辛庄村村民委员会签订高碑店市中德工业园征地补助、补偿协议书两份，被告家被征用耕地2.482亩，补偿款171258元，租用耕地1.808亩，租金每年2893元；被告曾给付原告征地补偿款40000元。
上述，有原告提交的高碑店市方官镇赵辛庄村村民委员会出具的证明三份、时文起出具证明一份、被告提交的高碑店市中德工业园征地补助、补偿协议书两份、土地承包经营权证书一份及原、被告当庭陈述予以证实。庭审中原告称有“赵辛庄村村民委员会第一轮的分地底账”五张提交，被告称原告提交的证据超出举证期限，不予质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称其父母的承包地3.12亩由被告代耕，并已经由被告领取了该耕地的征地补偿款仅提交了赵辛庄村村民委员会出具的证明三份及时文起出具的证明一份，无法证实其父母在一轮土地承包时所分得的承包地的数额，亦无法证实被征用的土地数额；被告于庭审中称原告父母的承包地仅有2.97亩并否认代耕，另称被征用、出租的承包地并非原告所称的其父母的承包地；原告于庭审中提交的五张其所谓的“赵辛庄村村民委员会第一轮的分地底账”无其他证据佐证其真实性，原告亦未说明其证据来源，被告称原告提交的证据超出举证期限不予质证；综上，本院对原告的诉讼请求无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费1334元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 克
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呈民初字第1294号
原告徐惠娟，女，1939年2月11日出生，汉族，广州市人。
委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告徐惠娟诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）其它合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告徐惠娟诉称：2008年11月18日，原、被告签订《油橄榄合作开发种植合同书》约定，被告提供位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地，供原、被告合作开发种植油橄榄。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付林木、林地开发种植费92000元。被告收到款项后，至今未按合同履行义务，也未在合同期满后，返还原告开发费及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告林地开发费人民币92000元，并支付上述款项自2010年11月18日至实际款项还清之日止的同期银行贷款利息（按年利率6.4%计算）；2、被告赔偿原告违约金9200元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告徐惠娟等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证（2007）第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）、向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…（三）、以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐惠娟的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—1—
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第6号
原公诉机关湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢银山，男，汉族，1972年2月15日出生，贵州省湄潭县人，初中文化，农民。因犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪于2006年12月30日被遵义市中级人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2011年7月8日被湄潭县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。
湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人谢银山犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月19日作出（2014）湄刑初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人谢银山不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月22日19时许，甘在某在湄潭县湄江镇塔坪路“思缘发廊”，因嫖资问题与被害人王某某发生争吵后并抓打，甘在某便电话通知被告人谢银山前住，谢银山遂与佘祖某一同来到“思缘发廊”，双方再次发生抓打。在抓打过程中，发廊内一男子持菜刀将谢银山砍伤，谢银山便持啤酒瓶将该男子的菜刀打落在地，后谢银山拾起菜刀将王某兰、王某某砍伤。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，王某某左手所受伤害为轻伤（偏重），王某兰肩胛部所受伤害为轻伤，王某兰头部及左手所受伤害为轻微伤。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人谢银山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。
宣判后，原审被告人谢银山不服，提出“1、本案系矛盾纠纷引发，并不是其借故生非且随意殴打他人；2、纠纷中对方也有过错”的上诉理由。
经审理查明，原判认定甘在某于2013年9月22日因嫖资问题与被害人王某某等产生纠纷，甘在某认为对方不给其面子，遂电话邀约上诉人谢银山等前来现场，谢银山到达现场后叫王某某等人跪起，并动手打对方耳光。见此情形，发廊内一男子持菜刀与其发生抓打，该男子将谢银山砍伤，谢银山持啤酒瓶将该男子的菜刀打落在地后，该男子跑出发廊。谢银山遂拾起菜刀将王某某、王某兰二人砍伤。经鉴定，王某某所受伤害为轻伤（偏重），王某兰所受伤害为轻伤的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人谢银山无视国家法律，因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致二人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人谢银山所提“本案系矛盾纠纷引发，并不是其借故生非且随意殴打他人”的上诉理由，经查，本案中甘在某在与他人因嫖资问题产生纠纷后，认为对方不给其面子，邀约上诉人谢银山前来现场，谢银山到达现场后并未通过合法途径解决矛盾，反而采用了殴打、刀砍等手段，致使二被害人轻伤的后果发生，本案虽系矛盾纠纷引发，但原审法院认定其借故生非且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，定性准确，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人谢银山所提“纠纷中对方也有过错”的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑了本案的起因、双方的过错责任、上诉人的犯罪情节、地位、作用，定罪量刑恰当，对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陆 睿
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第122号
原告刘铁钢，男，1963年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人刘小凤，系原告之女。代理权限：特别授权。
被告刘雨生，男，1968年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘铁钢与被告刘雨生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由助理审判员申永波适用简易程序于2015年3月13日、3月31日两次公开开庭进行了审理。后本院依法重新组成由助理审判员申永波担任审判长、助理审判员尹利容和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2015年4月21日公开进行了审理。原告刘铁钢及其委托代理人刘小凤、被告刘雨生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁钢诉称：2003年农历10月左右，被告刘雨生向原告刘铁钢借款3万做生意，但未向原告出具借条。后原告向被告购买了一些烟花，冲抵了部分借款。2004年7月10日，被告就剩余借款26,580元向原告出具借条1份，并载明按月息1.2%计算利息。同年12月，被告向原告偿还了利息4,000元。此后，被告未还分文，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金26,580元及利息36,075.4元（算至2014年12月30日）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告欠原告借款本金26,580元并应按月息1.2%计算利息的事实；
2、证明3份，拟证明原告出借给被告的借款系借自他人并向他人偿还了利息的事实。
被告刘雨生辩称：1、答辩人未向原告借款；2、原、被告曾在2003-2004年合伙做烟花生意，后双方拆伙算出原告应得26,580元，答辩人方向原告出具了欠条，于2004年12月向原告支付了4000元。此后，原告还从我店里拖了价值1800多元的烟花；3、因部分烟花存在质量问题，无法收回货款，答辩人要求原告分担部分损失，但因原告拒不分担故答辩人才久未偿还剩余欠款。
被告刘雨生为支持其辩称主张，向本院提交了证明1份，拟证明原、被告合伙做生意时售出的部分烟花因质量问题未收回货款的事实。
在庭审中，本院组织了双方当事人对各自提供的证据进行质证，双方当事人的质证意见如下：
被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但认为欠条上的黑色笔部分并非被告书写；对其证据2有异议，认为被告不知情此事，当初两人合伙做生意原告总共只投入2万元左右。
原告对被告提交的证据即证明1份有异议，认为该证明既没有日期，也看不清楚。
原本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：
对原告刘铁钢提供的证据1，符合证据的有效要件，本院予以采信；其证据2，因唐峥嵘等人未出庭作证，本院将结合其他证据综合予以认定；
对被告刘雨生提供的证据1，因贺卫兵等人未出庭作证，且该证明的内容也不明确，本院不予采信。
在本案审理过程中，本院依法对叶怡考作了调查笔录1份，其陈述原、被告曾于2003-2004年期间做烟花生意并向其进过货，且原告曾多次支付货款。对叶怡考的陈述，本院将结合其他证据综合予以认定。
经审理查明：原告刘铁钢和被告刘雨生系亲戚关系。2003年左右，原、被告一起做烟花炮竹生意，但双方未签订书面合伙协议。2004年7月10日，经双方结算，原告应得款26580元，并由被告向原告出具了欠条1份，载明“共欠刘铁钢贰万陆千伍佰捌拾元正（26580元），按月息1.2%，欠条人刘雨生”。2004年12月，被告向原告偿还了4000元。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告总以部分烟花存在质量问题、无法收回货款为由，拒不偿还欠款。双方因此酿成纠纷。
本院认为：从被告刘雨生向原告刘铁钢出具的欠条内容、结合双方陈述及证人叶怡考向本院所作陈述来看，原、被告在2003-2004年应存在合伙的事实，本案应系合伙协议纠纷。原、被告后经结算，原告应得款26,580元，被告亦于2004年7月10日向原告出具了欠条1份，该欠条足以证实被告尚欠原告结算款的事实。故对原告要求被告还款的诉求本院予以支持。被告辩称原告在双方结算后还曾拖了其价值1800元左右的烟花，及在结算款中应扣除因两人合伙期间烟花质量问题而未收回的部分货款，因被告未能提供充分证据证实其该主张，故本院不予以支持。关于欠款利息，被告在欠条上明确载明“按月息1.2%”，且该约定不违反法律有关强制性规定，本院亦予以支持。被告于2004年12月10日曾还款4000元，因双方对该款的性质未作约定，根据有关法律规定，应先算出利息予以剔除、超出部分冲抵本金。故该4000元中1595元（26,580元×1.2%×5个月）应视为偿还欠款利息，剩余2405元应视作偿还欠款本金，即被告尚欠原告本金24,175元，并应自2004年12月11日起按月利率12‰计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘雨生自本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁钢欠款本金24,175元及利息（按月利率12‰自2004年12月11日算至实际还款日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1366元，由被告刘雨生负担1315元，原告刘铁钢自负51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 尹利容
人民陪审员 李绍远
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 易 熙
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02750号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：范秀芳，女，1951年4月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告范秀芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司以被告范秀芳已付清物业费为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告范秀芳的起诉。
案件受理费94元减半收取47元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第00289号
原告：何雁。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。
被告：邱国金。
委托代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路45号。
法定代表人：丁乃运，总经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。何雁
原告何雁与被告邱国金、合肥瑞龙建材有限公司（以下简称瑞龙公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何雁的委托代理人赵栖荣，被告邱国金的委托代理人夏燕英，被告瑞龙公司的委托代理人胡萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何雁诉称：何雁于2011年2月21日出资购买的皖A×××××号江淮混凝土搅拌车挂户在安徽特力混凝土有限公司，后期又挂户到瑞龙公司，该车的实际所有人是何雁而非瑞龙公司，邱国金要求执行执行该车是错误的。在执行过程中，本人已向执行法院提出执行异议，但被裁定驳回。请求：1、确认皖A×××××号江淮混凝土搅拌车归何雁所有，2、被告承担本案诉讼费用。
邱国金答辩称：该车登记在瑞龙公司名下，根据物权法的规定，机动车的转让未经登记不得对抗第三人，故我方申请执行该车辆依法有据，请求驳回何雁的诉讼请求。
瑞龙公司答辩称：该车是何雁个人出资购买，挂靠在我公司，后由我公司租赁使用，所有权属于何雁个人所有。诉讼费不应由我公司负担。
何雁为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、机动车销售统一发票、税收通用完税证各一份，证明案涉车辆实际出资人、所有权人均是何雁。2、合肥宇诚汽车服务有限公司出具的《证明》一份、银行承兑汇票二张、收据一份，证明何雁购车款的支付方式。3、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的《证明》一份，证明2012年3月至今该车的保险费均由葛本毅本人支付。4、安徽特力混凝土有限公司出具的《挂户说明》、《委托书》各一份，证明案涉车辆属何雁所有，2013年3月15日之前挂户在该公司名下，后转至瑞龙公司挂户。5、机动车登记证书，证明原件在何雁处，何雁是所有权人。6、瑞龙公司《挂靠证明》一份，证明案涉车辆是何雁挂靠在该公司的。7、安徽特力混凝土有限公司企业基本注册信息查询单一份，证明安徽特力混凝土有限公司的法定代表人是李长发。8、执行裁定书一份，证明何雁在执行期间已提出执行异议。9、保险单、发票各两份，机动车保险证一份，证明案涉车辆的保险费是何雁出资。10、安徽特力混凝土有限公司送货（结算）单二份，11、瑞龙公司外租搅拌车对账单12份，12、汽车买卖合同一份，证据10-12证明案涉车辆是何雁让何明代为购买，车主是何雁。13、证人何明的证言，证明案涉车辆的所有权人是何雁。
对于何雁的举证，邱国金质证称：对证据1真实性无异议，但发票显示的购车单位是安徽特力混凝土有限公司，不认可其证明目的；对证据2的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议；对证据3、4、6的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据5、7、8、9、10、11的真实性无异议，不认可其证明目的；对证据12、13的真实性有异议。
对于何雁的举证，瑞龙公司质证称：对以上证据均无异议。
邱国金、瑞龙公司均未作举证。
经审理查明：2011年2月21日，何明与合肥宇诚汽车服务有限公司签订《汽车买卖合同》一份，约定购买江淮汽车2台，单价为39.4万元，并备注：付承兑75万元整。当日，合肥宇诚汽车服务有限公司向安徽特力混凝土有限公司开具《机动车销售统一发票》两份，记载的车辆类型均为江淮牌混凝土搅拌运输车，价税合计为389500元。诉讼中，何雁提供了两份银行承兑汇票，票面金额分别为35万元和40万元。同年2月25日，税务机关就案涉车辆向安徽特力混凝土有限公司开具了税收通用完税凭证一份。同年2月28日，交通管理部门将该车辆登记在安徽特力混凝土有限公司名下，车牌号为皖A×××××。
2013年3月1日，瑞龙公司出具《挂靠证明》一份，主要内容为：原由安徽特力混凝土有限公司转户至我公司名下的皖A×××××、皖A×××××两辆混凝土搅拌车，系葛本毅、何雁个人购买，挂靠我公司使用，由我公司租赁使用，我公司随时配合两人办理车辆过户手续至其指定公司。
2015年3月29日，安徽特力混凝土有限公司出具挂户说明一份，主要内容为：2011年2月21日以我公司名义购买的皖A×××××号江淮牌混凝土搅拌车出资人、实际车辆所有人均为何雁，挂户在我公司使用。2013年3月15日，根据何雁的要求，将该车辆转户至瑞龙公司，我公司予以配合。
2015年9月23日，永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具《证明》一份，内容为2012年3月案涉车辆的保险费均由葛本毅支付。
另查明：本院在执行申请执行人邱国金与被执行人瑞龙公司买卖合同纠纷一案中，因执行案涉车辆，何雁以案外人的身份向本院提出执行异议，本院于2015年9月8日作出（2015）合执异字第00022号执行裁定书：驳回何雁的执行异议申请。何雁不服该裁定，遂诉至本院，要求判如所请。
再查明：诉讼中，何雁提供了其与瑞龙公司的外租搅拌车对账单，对账的时间为2013年4月至2014年4月。
证人何明出庭作证陈述，其受何雁、案外人葛本毅的委托，购买了两辆混凝土搅拌车，均挂户在安徽特力混凝土有限公司名下，两车的出资人及所有权人分别为何雁、葛本毅。
本院认为：当事人对其诉辩主张所依据的事实有义务提供证据进行证明，如果举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，关于案涉车辆的所有权，何雁提供了大量的证据，这些证据形成证据链，证明其出资购买了案涉的车辆并挂靠在安徽特力混凝土有限公司，后又挂靠在瑞龙公司名下，由瑞龙公司承租，瑞龙公司向其支付租金的事实；同时，个人购车后挂靠在运输公司名下进行营运是我国运输市场的常见经营模式。综合以上两点，本院认为，何雁对案涉车辆提出的所有权主张，证据充分且符合常理，依法应予以支持。邱国金并未提供证据否定何雁主张的上述事实，其应承担败诉的法律后果。鉴于案涉车辆不属于被执行人瑞龙公司所有，依法应当停止对该车辆的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
确认皖A344**号江淮牌混凝土搅拌车归原告何雁所有；
停止对皖A344**号江淮牌混凝土搅拌车的强制执行。
案件受理费2700元，由邱国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年元月十五日
书 记 员 孙大鹏
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00499-5号
申请执行人冷松林。
被执行人衡骁。
被执行人顾铭。
被执行人江苏朝阳湖农业科技有限公司，住所地扬中市。
法定代表人衡骁。
被执行人江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市。
法定代表人衡骁。
被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司，住所地扬中市。
法定代表人金龙。
冷松林申请执行衡骁、顾铭、江苏朝阳湖农业科技有限公司、江苏亨正置业有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经平民初字第0006号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告江苏朝阳湖农业科技有限公司、江苏亨正置业有限公司、衡骁、顾铭共结欠原告冷松林借款本金400万元、利息72万元（截止于2015年4月30日）并需承担律师费20万元，合计492万元。被告江苏朝阳湖农业科技有限公司、江苏亨正置业有限公司、衡骁、顾铭及第三人江苏东方华厦房地产开发有限公司于2015年2月18日前付款8万元，于2015年3月31日前付款8万元，于2015年4月30日付款476万元。二、被告江苏朝阳湖农业科技有限公司、江苏亨正置业有限公司、衡骁、顾铭及第三人江苏东方华厦房地产开发有限公司如未按约定履行全部还款义务，则自2015年5月1日起按月息2%承担逾期付款利息至实际付款之日止，且原告冷松林可就全部剩余债权（包括借款本金、利息、案件受理费、财产保全费、律师费）向法院申请强制执行，另原告有权以第三人江苏东方华厦房地产开发有限公司提供的坐落于扬中市三茅街道东城秀锦2A47-2A68号房屋（房屋他权证号：扬房他证三茅镇字第1432**号）折价或以拍卖、变卖所得价款在480万元范围内优先受偿。三、案件受理费减半收取21160元，财产保全费5000元，合计26160元，由被告江苏朝阳湖农业科技有限公司、江苏亨正置业有限公司、衡骁、顾铭及第三人江苏东方华厦房地产开发有限公司负担。（案件受理费已由原告预交本院，本院不再退还，被告江苏朝阳湖农业科技有限公司、江苏亨正置业有限公司、衡骁、顾铭及第三人江苏东方华厦房地产开发有限公司于2015年4月30日前连同上述案款一并给付原告冷松林）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人衡骁、顾铭、江苏朝阳湖农业科技有限公司、江苏亨正置业有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商情况等财产线索，本案应执行6139360元，已执行到位4968000元，未执行到位1193200元。根据信息反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院于2016年4月12日决定将被执行人衡骁、顾铭、江苏朝阳湖农业科技有限公司、江苏亨正置业有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。
上述事实，有拍卖成交确认书、扣划清单、决定书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经平民初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李聆怡
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2312－1号
原告：乐密令2000有限公司，住所地：俄罗斯联邦共和国莫斯科市摩罗多瓦黛斯卡亚大街58号3室。
法定代表人：音加（ingav.legasova），总经理。
委托代理人：谢美山，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：浙江前进国际贸易有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区柴湾祥利街29-31号国贸中心21字楼2105室。
法定代表人：叶晓英，董事。
委托代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：王李涟，浙江兴运律师事务所律师。
本院在审理原告乐密令2000有限公司（remiling2000coltd）与被告浙江前进国际贸易有限公司（zhejiangqianjininternational）不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出继续财产保全的申请，要求继续查封被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告浙江前进国际贸易有限公司（zhejiangqianjininternational）在中国交通银行义乌分行82×××25账号内的存款人民币530000元。
冻结期限为一年。
如需续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴晓宁
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 张品晶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何聪聪
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00421号
原告申强强，男，汉族
被告高海，男，汉族
本院在审理原告申强强与被告高海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申强强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申强强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申强强承担。
审判员 魏红梅
二〇一三年十月二十五日
书记员 马 玲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江执保字第64号
申请执行人程远东，男，汉族，四川省合江县人，居民。
被执行人冯海江，男，汉族，四川省合江县人，干部。
本院在审理申请执行人程远东诉被执行人冯海江民间借贷纠纷一案中，原告程远东于2013年2月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告冯海江2014年在合江县虎头镇政府应得的年终奖进行财产保全。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯海江2014年在合江县虎头镇政府应得的年终奖。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵廷清
二〇一五年二月十六日
书记员 夏益艳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初457号
原告：王武刚，男，1977年1月16日生，汉族，农民，住织金县。
被告：李长友，男，1964年3月17日生，汉族，农民，住织金县。
原告王武刚与被告李长友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告王武刚于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王武刚以双方已自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，其理由正当合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王武刚撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告王武刚负担。
审判员 粟 兴 宽
二〇一七年二月九日
书记员 令狐克艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8440号
原告田×，男，1949年10月20日出生。
被告赵×，女，1957年4月3日出生。
原告田×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖春芹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田×、被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年5月20日登记结婚，双方均属再婚。因婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，生活目标不同，经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告赵×辩称：我与原告仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，被告亦应加强对原告的关心和理解，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 肖春芹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张东冉
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01145号
原告常某甲，农民。
被告高某。
原告常某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长，代理审判员谷艳涛主审，人民陪审员张清池参加评议，书记员颜东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告常某甲到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，其与被告经人介绍相识，于2012年农历7月11日生一儿子，取名常帅国；于2012年9月6日在肥乡县民政局补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，沟通较少，感情无基础，致婚后常因家庭琐事发生争执。2012年10月12日双方发生矛盾，被告离家出走，音讯全无。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子常帅国由原告抚养，抚养费自理；3、案件诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
3、肥乡县东漳堡乡积善村村委会证明一份，用以证明原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2012年10月12日分居至今。
4、李秀巧、王社菊、常保秀、王爱香证明及身份证复印件各一份，用以证明原、被告结婚后生育有一子，取名常某乙，2012年10月份原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告离家出走，无法联系。
被告高某未答辩。
被告高某未提交证据。
法庭审理查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于2012年农历7月11日生一儿子，取名常帅国，现随原告生活。于2012年9月6日在肥乡县民政局补办了结婚证。婚后常因家庭琐事发生争执，后原、被告于2012年10月份发生矛盾后，被告高某离家出走，音讯全无。
本院认为，原、被告因婚前了解不足及生活习惯等原因未培养起较好的夫妻感情，原、被告不能妥善处理家庭关系，经常因家庭琐事产生矛盾，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，本应互谅互让，共同化解矛盾，但被告高某离家出走，导致双方长时间分居生活，分居时间已满两年，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，且有村委会及证人予以证实，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条因感情不和分居满两年的情形的规定，因而原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生儿子常帅国，现随原告生活，不改变其生活环境随原告共同生活更有利于其健康成长。原告自愿承担孩子的抚养费不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下
准予原告常某甲与被告高某离婚；
婚生儿子常帅国由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
代理审判员 谷艳涛
人民陪审员 张清池
二〇一五年十一月四日
书 记 员 颜 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7130号
罪犯熊毅，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年10月27日作出了（2009）温龙刑初字第833号刑事判决，以被告人熊毅犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2013年7月减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年9月19日向本院提请对罪犯熊毅减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊毅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊毅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊毅在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊毅予以减刑九个月（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1342-1号
申请执行人荀茜。
被执行人陈默。
被执行人王敏。
本院（2014）中民二初字第1363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈默名下的位于惠济区电厂路西、建材路北7号楼2单元4层西户【产权证号：XXXX）房产一套。
二、查封被执行人王敏名下的位于郑东新区康平路9号12号楼1层3号【产权证号：XXXX）房产一套。
三、查封被执行人王敏名下的位于郑东新区东风东路西、康平路南01号楼6层605【产权证号：XXXX）房产一套。
四、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一五年十二月六日
书记员 ＸＸ
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第339号
原告刘永波。
被告韩学成。
被告张志会。
本院在审理原告刘永波与被告韩学成、张志会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩学成、张志会的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告韩学成、张志会的房产一套（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年五月七日
书记员 宫玉峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初802号
原告吴某某。
被告李某某。
被告张某某。
本院审理的原告吴某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某某、张某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供姬某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李某某、张某某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告李某某、张某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
冻结被告李某某、张某某的住房公积金，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初802号原告吴某某。被告李某某。被告张某某。本院审理的原告吴某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某某、张某某的工资账户、住房公积金予以冻结，并提供姬某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告李某某、张某某的工资账户、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告李某某、张某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。冻结被告李某某、张某某的住房公积金，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月二十八日书记员  张剑峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00130号
原告冉洪海，男，1968年出生，汉族，驾驶员。
委托代理人冉孟东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告刘应堂，男，1969年出生，汉族，农村居民。
原告冉洪海与被告刘应堂运输合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、钱晓琼组成合议庭，适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告冉洪海及其委托代理人冉孟东到庭参加了诉讼，被告刘应堂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉洪海诉称，被告刘应堂于2012年承包仙女山镇香谷美树等工程时，其工程现场管理人员洪传杰请原告冉洪海运输红板、钢管等物品。双方于2013年1月16日结算，被告刘应堂应付原告冉洪海运费23700元。事后，原告冉洪海多次向被告刘应堂催收未果。为此，原告冉洪海请求本院判令刘应堂立即支付运费23700元。
被告刘应堂未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年，豆江涛和谭访中二人共同将武隆县仙女山镇香谷美树工程的木工部分分包给被告刘应堂。被告刘应堂聘请了洪传杰为工程现场管理人员。从2012年8月3日起，原告冉洪海为被告刘应堂所分包的工程运输红板、钢管等物品。双方于2013年1月16日结算，被告刘应堂应付原告冉洪海运费23700元。事后，原告冉洪海多次催收，被告刘应堂至今未付。2015年1月5日，原告冉洪海诉至本院，请求本院判令刘应堂立即支付运费23700元
本院所确认的以上事实，有原告冉洪海的陈述、还钢管的车费结算清单、调查笔录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告冉洪海为被告刘应堂所分包的工程运输红板、钢管等物品，被告刘应堂应付原告冉洪海运费23700元，有结算清单为据，双方运输合同关系依法成立，应受法律保护。被告刘应堂经原告冉洪海多次催收后，至今未付，其行为已违约，应当向原告冉洪海承担支付运费23700元的违约责任。因此，冉洪海诉请被告刘应堂支付运费23700元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘应堂在本判决生效后五日内支付原告冉洪海运费23700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费392元，公告费560元，共计952元（原告已预交），由被告刘应堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨会英
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审111号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局干部。
被执行人仙居县国锋石材厂，住所地仙居县皤滩乡汤坎头村下溪岭。
法定代表人李国锋。
申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资罚字[2011]第E004号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年5月15日，申请执行人国土局对被执行人仙居县国锋石材厂作出仙土资罚字[2011]第E004号行政处罚决定，认定其占用仙居县皤滩乡汤坎头村下溪岭外的土地用于石材厂加工，总用地面积13439平方米，建筑占地面积3652平米，建筑面积3652平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人仙居县国锋石材厂作如下处罚：1、限在一个月内退还非法占用的13439平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的13439平方米土地上新建的3652平方米的建筑物和其他设施。申请执行人国土局于2011年5月19日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月22日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2011年5月15日作出的仙土资罚字[2011]第E004号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十月十四日
代理书记员 潘 征
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审111号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局干部。被执行人仙居县国锋石材厂，住所地仙居县皤滩乡汤坎头村下溪岭。法定代表人李国锋。申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资罚字[2011]第E004号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2011年5月15日，申请执行人国土局对被执行人仙居县国锋石材厂作出仙土资罚字[2011]第E004号行政处罚决定，认定其占用仙居县皤滩乡汤坎头村下溪岭外的土地用于石材厂加工，总用地面积13439平方米，建筑占地面积3652平米，建筑面积3652平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人仙居县国锋石材厂作如下处罚：1、限在一个月内退还非法占用的13439平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的13439平方米土地上新建的3652平方米的建筑物和其他设施。申请执行人国土局于2011年5月19日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月22日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未完全履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2011年5月15日作出的仙土资罚字[2011]第E004号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  朱福森代理审判员  俞晓晓二〇一六年十月十四日代理书记员  潘 征
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第603号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：盖玉伟。
被告：张燕涛。
被告：王海妹。
被告：张文焕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告张燕涛、王海妹、张文焕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。
审判员 王妮妮
二〇一五年七月二日
书记员 赵淑臻
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00005号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月23日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人章某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月23日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬�检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人徐某、章某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员任贵出庭支持公诉，被告人徐某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月26日14时许，被告人徐某、章某采用乘隙盗窃的手段，共同窃得被害人金某停放于扬州经济技术开发区富川瑞园西门富瑞人家酒店门口处的黄色雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币2720元。
另查明，公安机关于2014年5月30日从被告人徐某处扣押被盗的雅迪牌电动自行车1辆，并已发还被害人金某。
上述事实，被告人徐某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人金某的陈述笔�，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，电动车销售清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、章某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某、章某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判�如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年8月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年8月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02866号
原告王某，女，农民。
被告周某某，男。
被告张某某，男。
原告王某与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告周某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年1月5日，被告周某某因资金周转困难从原告处借款15000元，约定月利率18‰，由被告张某某提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令二被告连带给原告偿还借款本金15000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据1支，用于证明被告周某某向原告王某借款15000元，约定月利率18‰，担保人为张某某的事实。
被告周某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的1支借款条据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2011年1月5日，被告周某某因资金周转困难从原告处借款15000元，约定月利率18‰，由被告张某某提供担保，并出具借款条据一支。经原告催要，借款本金及利息二被告未予偿还。
本院认为，被告周某某向原告王某借款15000元并约定月利率为18‰，被告张某某提供担保，被告周某某、张某某向原告王某出具借款条据一支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告周某某偿还借款及被告张某某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原、被告约定借款月利率为18‰，因该利率没有超出法律规定，故对原告要求支付利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金15000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2011年1月5日起计算至执行之日止），被告张某某承担连带保证责任。
案件受理费88元，由被告周某某负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石娟娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2646号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张立军，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张立军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张立军的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费263.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第271-6号
申请执行人李玟倡，男。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于李玟倡申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第251号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玟倡向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人李玟倡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在林州市农村信用合作社市区信用社的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1635号
申请执行人邢根福。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人邢根福与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第221号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金11141.14元及逾期办证违约金、案件受理费39元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1635号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月六日
书记员 薛来竞
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执246号
申请执行人：陈景祥，男，1965年9月8日出生，住址抚远县。
被执行人：刘永翠，女，1979年9月23日出生，住址庆安县。
本院在执行陈景祥与刘永翠劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘永翠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执246号申请执行人：陈景祥，男，1965年9月8日出生，住址抚远县。被执行人：刘永翠，女，1979年9月23日出生，住址庆安县。本院在执行陈景祥与刘永翠劳务合同纠纷一案中，因被执行人刘永翠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年九月二十八日书记员  焦德宇