徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2802号
原告杨长生。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告杨长生诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后依法由审判员万小永适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨长生及委托代理人李敏，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长生诉称，2014年3月23日20时40分许，李泓禹驾驶登记在沛县五段镇卫生院名下的苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区206国道由北向南行驶至淮河路交叉路口处左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞。碰撞后摩托车又与张诗亮驾驶的苏C×××××号轿车相撞，造成原告杨长生及二轮车摩托车乘车人尤秀兰受伤，车辆不同程度的损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，作出事故责任认定，认定李泓禹负事故的主要责任，杨长生负事故的次要责任，张诗亮、尤秀兰不负事故的责任。张诗亮驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为机动车投保强制保险及第三者商业险，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应当在无责范围内承担责任。故请求法院依法判决被告在伤残赔偿项下及财产项下赔偿原告误工费、护理费、财产损失共计5600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议，被告公司前期对本次事故进行多次赔偿，故在剩余金额内按照比例同意对原告合法合理的诉讼请求予以赔偿。被告公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月23日20时40分许，李泓禹驾驶登记在沛县五段镇卫生院名下的苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区206国道由北向南行驶至淮河路交叉路口处左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞。碰撞后摩托车又与张诗亮驾驶的苏C×××××号轿车相撞，造成原告杨长生及二轮摩托车乘车人尤秀兰受伤，车辆不同程度的损坏。事发后，经徐州市铜山区公安局交迎巡逻警察大队处理，作出事故责任认定，认定李泓禹负事故的主要责任，杨长生负事故的次要责任，张诗亮、尤秀兰无责任。2014年5月5日，原告杨长生及尤秀兰就前期费用向本院对被告李泓禹、沛县五段镇卫生院、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提起诉讼。后双方达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告杨长生、尤秀兰医疗费各500元，定于2014年7月12日前一次性付清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告杨长生、尤秀兰医疗费55000元，定于2014年7月12日前一次性付清。被告李泓禹赔偿原告杨长生、尤秀兰医疗费14511元，定于2014年6月15日之前一次性付清，如不按时支付，原告杨长生、尤秀兰有权按20000元申请执行。被告沛县五段镇卫生院不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告尤秀兰伤残赔偿金项下5500元，定于2015年6月15日前一次性付清，（余下5500元用于赔偿另一伤者杨长生）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险范围赔偿原告尤秀兰护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计83500元，定于2015年6月15日前一次性付清，（余下26500元用于赔偿另一伤者杨长生）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在商业险范围赔偿原告尤秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费3399元，定于2015年6月15日前一次性付清；被告李泓禹赔偿原告尤秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费1323.69元，定于2015年6月15日前一次性付清。被告沛县五段镇卫生院不承担责任。被告李泓禹、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司履行上述义务后，双方因此事故引发的纠纷一次性了结。
2015年9月15日，原告杨长生再次提起诉讼，并申请对伤残程度及护理期限、营养期限进行司法鉴定。2015年12月21日，徐州医学院司法鉴定所作出鉴定意见，认为杨长生的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其护理期限为18周左右，营养期限为14周左右、误工期限为42周左右。
在诉讼过程中，原告杨长生与被告李泓禹、中国太平洋财产财产保险股份有限公司沛县支公司达成调解协议，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告杨长生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费等费用38015元，定于2016年2月19日前一次性付清。被告李泓禹赔偿原告杨长生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、诉讼费、鉴定费等费用3247元，定于2016年2月19日之前一次性付清。案件受理费500元减半收取250元，由被告李泓禹承担（协议内容已包括），原告杨长生承担75元。
还查明，原告杨长生受伤前在江苏财发铝业股份有限公司工作，月平均工资2712元。其车辆损失经徐州市铜山区交通警察大队委托徐州市铜山区价格认证中心鉴定，其损失为1553元。
以上事实有原告杨长生提供的（2015）铜民初字第2802号民事调解书、司法鉴定意见书、铜价认发（2014）第35号道路交通事故车损鉴定结论书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨长生因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因张诗亮驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保有交强险。故根据上述法律规定应由保险公司在交强险限额范围内按无责予以赔偿。同时该事故造成多人受伤，按照公平原则受伤者按照比例均分上述款项。
原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告杨长生的相关损失，关于护理费，结合鉴定意见期限，参照当地护工标准每天60元，认定为7560元；误工费，结合鉴定意见期限及工资收入，认定为27126元。因中国太平洋财产财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险伤残项下的26500元已经赔付完毕并与原告杨长生达成调解协议，故超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在无责赔付范围5500元内承担责任。财产损失，认定为1553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司按照比例承担65元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险无责任死亡伤残限额内、无责任财产损失赔偿限额内赔付原告杨长生护理费、误工费、财产损失5565元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨长生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一六年三月二日
书记员 李昊泽