wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00738号
原告江阴市富誉农村小额贷款有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。
法定代表人王玉萍，该公司董事长。
委托代理人顾坚，江苏辰庚律师事务所律师。
被告江阴市利东机械有限公司，住所地江阴市临港新城璜土利城村92号。
法定代表人曹东，该公司总经理。
被告江阴市华东化工机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港河南村黄丹村70号。
法定代表人郑建良，该公司总经理。
被告谢晓东。
被告钱昇。
委托代理人常建平（受江阴市利东机械有限公司、江阴市华东化工机械有限公司、谢晓东、钱昇的共同委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告章静。
原告江阴市富誉农村小额贷款有限公司（以下简称富誉小贷公司）诉被告江阴市利东机械有限公司（以下简称利东公司）、江阴市华东化工机械有限公司（以下简称华东公司）、谢晓东、钱昇、章静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告富誉小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是利东公司；贷款于2014年8月1日发放，于2015年2月1日到期；贷款本金60万元，截至2015年6月20日，结欠贷款本金60万元、利息及罚息9300元；期内利率为月利率15‰，逾期利率为期内利率上浮50%。利东公司应承担富誉小贷公司为本案诉讼支出的律师代理费37800元。
2、物的担保情况：钱昇、章静以其名下的坐落于江阴市花园七村3幢402室的房屋（房屋所有权证号＊＊＊＊）提供抵押担保，债权数额为40万元。
3、人的担保情况：华东公司、谢晓东提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、利东公司应立即归还富誉小贷公司借款本息609300元并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金60万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
2、利东公司承担富誉小贷公司支付的律师费37800元。
3、富誉小贷公司有权就抵押物优先受偿。
4、华东公司、谢晓东对利东公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告利东公司、华东公司、谢晓东、钱昇共同答辩称：对借款合同条款、借款本息及诉称事实无异议，富誉小贷公司主张的罚息利息由法院根据合同条款判决。
被告章静的答辩意见同利东公司、华东公司、谢晓东、钱昇的答辩意见一致。
本院认为：原告富誉小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同、董事会、股东会同意担保决议书、最高额抵押合同、他项权证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告利东公司、华东公司、谢晓东、钱昇、章静的认可，本院予以确认。对于富誉小贷公司提出的逾期利息按照年利率24%计算的诉讼请求，因借款合同约定的月利率为15‰，而按照月利率15‰的1.5倍计算逾期还款利息已超过年利率24%，故富誉小贷公司提出的这一诉讼请求既不违背法律的规定又属当事人处分自己的民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市利东机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市富誉农村小额贷款有限公司借款本息609300元并支付自2015年6月21日起至实际给付之日止以本金60万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、江阴市利东机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市富誉农村小额贷款有限公司律师费损失37800元。
三、对江阴市利东机械有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴市富誉农村小额贷款有限公司有权以钱昇、章静名下的坐落于江阴市花园七村3幢402室的房屋（房屋所有权证号＊＊＊＊）折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额40万元范围内优先受偿。
四、江阴市华东化工机械有限公司、谢晓东对江阴市富誉农村小额贷款有限公司的上述上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元减半收取5135元、财产保全费3770元，合计8905元（江阴市富誉农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市利东机械有限公司、江阴市华东化工机械有限公司、谢晓东、钱昇、章静负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市富誉农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2701号
申请执行人福建省南平市六建工程有限公司，住所地南平市解放路77号。
法定代表人刘美，总经理。
被执行人孙成渠，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市渠县，现羁押于武夷山监狱。
关于福建省南平市六建工程有限公司申请执行孙成渠追偿权纠纷一案，我院在执行已生效的（2013）延民初字第813号民事判决书过程中，查明被执行人孙成渠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第813号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第112号
原告中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲号。
法定代表人文建国，系董事长。
委托代理人苏贤，系该公司职工。
委托代理人李永成，系该公司职工。
被告太原锅炉集团有限公司，住所地山西省太原市钢园路73号太原不锈钢产业园区C区10号。
法定代表人李元明，系董事长。
本院受理原告中国二冶集团有限公司诉被告太原锅炉集团有限公司定作合同纠纷一案后，被告太原锅炉集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为包头稀土高新技术产业开发区人民法院无管辖权，应当移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽原被告双方约定发生争议应由山西省太原市万柏林区人民法院管辖，但诉讼标的额超出山西省太原市万柏林区人民法院管辖，故双方约定无效，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告太原锅炉集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王儒文
二〇一五年五月二十九日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终285号
上诉人（原审原告）白玉珍。
委托代理人程学锦，系辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人赵九涛，系该镇镇长。
委托代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人白玉珍与被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2015）连民一初字第00561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白玉珍及其委托代理人程学锦，被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府的
委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1983年11月16日锦西县钢屯乡人民政府与锦西县钢屯人民公社水泥厂、锦西县钢屯人民公社赵屯生产大队签定了协议书，协议书中第二项约定：由于落实生产责任制以后，根据双方协议报乡政府批准，占用土地每户1.5亩以下安排一人，1.51亩以上安排两人到水泥厂工作。如果水泥厂下马，由乡再做统一安排。白玉珍1986年因占地被安排到钢屯乡水泥厂工作。主要负责电子、晾晒工作。2000年5月份钢屯水泥厂通知白玉珍放假回家。从2000年开始至今原告一直没有上班，亦没有领取过工资，白玉珍至今未收到过钢屯水泥厂书面解除通知。2001年3月15日该企业转制为私企。2000年11月13日葫芦岛市钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书，协议书中第六项约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。此时，该企业转制为私企。2015年6月30日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提起申请，请求事项：1、解除白玉珍与葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府之间的劳动合同；2、由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府支付经济补偿金14400元。3、由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府另外支付因未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资600元。葫芦岛市争议仲裁委员会于2015年6月30日作出不予受理通知书。
原审法院认为，白玉珍提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，同时白玉珍服从该企业的管理，故白玉珍与该企业是劳动合同关系。该企业原系镇办企业，企业的一部分收益上缴镇政府，2001年该企业在镇政府的主导下转制为私企。该劳动纠纷，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定：驳回白玉珍的起诉。本案诉讼费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由白玉珍承担。
原审宣判后白玉珍提出上诉，请求依法撤销原审裁定，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定，本案系国有企业改制遗留问题明显错误。该认定与葫芦岛市连山区人民法院已经生效的（2014）葫连民一初字第00252号民事判决相互矛盾，该生效判决认定水泥厂原系镇办集体企业。原审裁定已经认定钢屯镇人民政府与大连宏达矿业有限公司签订了出售协议，那么何来的行政性调整、划转？国有资产的行政性调整、划转的前提条件是无偿的。按照《最高人民法院关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条规定：“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。从这条规定来看，只有国有企业作为当事人提起民事诉讼的，法院不予受理。针对本案，钢屯镇政府出售水泥厂时已经约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责。上诉人被解除合同的补偿金属于民事纠纷，应由原企业或改制后的企业承担。
被上诉人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府答辩称：上诉人与答辩人的纠纷是因锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷。由于原锦西县钢屯人民公社水泥厂的改制是在政府领导下，由政府主导进行，依据最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事诉讼纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，原审法院不予受理是正确的。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，白玉珍提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂支付报酬，白玉珍与该企业存在劳动合同关系。虽然2000年11月13日签订的出售协议书约定原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府处理，但2001年在钢屯镇政府的主导下将该镇办企业转制为私企，该行为是政府主管部门对国有资产进行行政性调整。原审裁定认定该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不妥。综上，原审裁定论述清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00361号
申请执行人杨先杰。
被执行人刘耀国。
本院在执行申请执行人杨先杰与被执行人刘耀国民间借贷纠纷一案中，被执行人刘耀国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耀国银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年三月十日
书记员 许鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3279号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某波，因盗窃嫌疑，于2014年8月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2014年8月21日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4240号起诉书指控被告人黄某波犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人黄某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某波在2013年10月曾以其“向阳美的电器”的名义办理了POS机，该POS机与黄某波个人的农业银行卡账户相关联。
被害人覃某业在深圳市宝安区福永街道新田大道183号开有一家化妆品店。2013年12月份，被害人覃某业决定让被告人黄某波在自己的化妆品店安装POS机。后被告人黄某波在未对覃某业说明真实情况的情形下，将用自己的身份证、银行卡申请的户名为“向阳美的电器”的POS机安装在覃某业的店中，使得覃某业商店POS机发生的营业收入被直接转入与POS机所关联的黄某波的中国农业银行卡账户中。最初经POS机发生的收入，黄某波均会及时转入覃某业的账户。2014年3月份，黄某波将覃某业2014年3月5日至3月23日通过POS机营业收入的7735元人民币卷走逃掉。后覃福业报警，公安机关通过上网追逃于2014年8月8日在龙华新区大浪街道下横朗村一网络出租屋内将黄某波抓获。
另查明，截至本案开庭前，被告人黄某波已归还被害人覃某业9235元（含POS一台15**元），并表示已谅解黄某波，并希望司法机关对黄某波从宽处理。
上述事实，被告人黄某波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，且案发后已经全部退赃，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
浙江省杭州市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第37号
上诉人（原审起诉人）屠卫英。
上诉人屠卫英不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理；《最高人民法院关于适用刑法第六十四有关问题的批复》认为，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉�的，或者另行提起民事诉讼返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，屠卫英系胡国伟等三人集资诈骗犯罪的被害人，已生效的刑事判决已判令胡国伟等三人退赔违法所得，故现屠卫英另行提起民事诉讼，应不予受理。据此，依法裁定对屠卫英的起诉不予受理。
上诉人屠卫英上诉称：原审裁定适用法律有误，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条并未规定受害者责令退赔后不能提起民事诉讼。根据有关法律的规定，上诉人有权通过民事诉讼寻求救济。上诉人也曾向法院申请强制执行，但却被告知刑事裁判涉财产部分的裁判内容不明确、具体，难以执行。原审法院严重损害上诉人的合法权益，上诉人的债权与其他受害者的债权有本质区别。况且，上诉人还以不同的理由增加了诉讼请求。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，屠卫英系胡国伟、张金兴、范洪献三人集资诈骗案的被害人，而生效刑事判决已责令胡国伟、张金兴、范洪献退赔违法所得，发还被害人，故屠卫英要求胡国伟等三人归还其864万元等的起诉，应不予受理。屠卫英的上诉理由不能成立。原审法院裁定不予受理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 李
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第759号
原告：陈石凤，女，1972年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被告：广州市越秀区感觉在线酒廊（个体工商户），经营场所广东省广州市越秀区长堤大马路***号首层、夹层**层。
经营者：魏志文。
本院在审理原告陈石凤诉被告广州市越秀区感觉在线酒廊劳动争议纠纷一案，原告陈石凤于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈石凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈石凤撤诉。
本案受理费10元由原告陈石凤负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年三月十七日
书记员 陈本聪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第311号
原告：沙湾金泽建材有限责任公司。
法定代表人：原太明，系该公司总经理。
委托代理人：陈美玲（特别授权），系该公司职员。
委托代理人：庞建江，新疆天正律师事务所律师。
被告：杨开富，男，汉族，农民。
原告沙湾县金泽建材有限责任公司（以下简称金泽公司）诉被告杨开富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告金泽公司委托代理�陈美玲、庞建江，被告杨开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽公司诉称：2012年，被告欠原告货款5035元；2013年5月20日，被告向原告购买商品砼并签订商品砼销售合同。合同约定：2013年8月20日欠结清货款，若不按时支付合同价款，需方按未履行部分支付5.0‰违约金；并同时按银行同期贷款利率的四倍计息。原、被告于2013年10月14日对货款进行对账，确认被告欠原告货款73785元；对账付款函约定2013年11月底付清货款。现被告未履行义务，原告现请求：1、判令被告支付货款73785元。2、判令被告支付违约金12393元[2013年11月30日至2015年6月10日19个月：73785元×6.8‰×19个月×（1+30%）]，3、本案诉讼费由被告承担。
原告金泽公司为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：商品砼销售合同一份，证明原、被告2013年5月20日签订商品砼销售合同，约定每立方单价270元；并约定付款期限为2013年11月底付清，约定违约责任。确认付款函一份，证明双方确认付款时间及数额。应收账款对账确认单一份，证明商品砼的单价及金额。记账凭证一组，证明证人王文君偿还的不是被告的欠款。
被告杨开富辩称：被告欠原告货款73785元是事实。原告多次催要，被告因为资金紧张，便让被告的朋友王文君代为偿还56852元；并且王文君代为偿还的货款，被告已向王文君偿还；现下欠16933元同意偿还，原告主张的违约金不同意支付。
被告杨开富为支持其辩解意见，当庭向法庭提供一下下证据：广发银行对账单一份，证明案外人王文君代被告偿还货款5652.09元。证人王文君的证人证言。证明王文君替被告偿还货款56852.09元的事实。
经本院审理查明，原、被告于2013年5月20日签订商品砼销售合同，约定被告向原告购买商品砼；每立方单价270元；2013年2月24日支付货款5万元；其余货款与完工前（2013年8月20日前）全部付清。如被告不能按期支付价款，原告有权停止供货，不过按未履行部分支付日5‰违约金；并同时按银行同期贷款利率计息。合同签订后，原告按照约定向被告提供商品砼。2013年10月14日经原、被告双方对账；确认被告欠货款73785元未支付；并约定剩余款项于2013年11月底钱付清。但被告一直未能将此款付清。
2014年5月22日，案外人王文君在原告处采用银行卡刷卡方式向原告支付两笔款项，分别为143860元、56852.09元。原告于同年6月24日向案外人王文君出具收据一张，载明今收到陈爱国200712.09元。现原告请求判令被告支付欠款73785及违约金12393元和本案诉讼费。
以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本案争议焦点，案外人王文君向原告支付的款项是否是代替被告向原告偿还�款。
本院认为，债务承担是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或者部分移转给第三人承担的法律事实。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告称自己的债务中有56852.09元已由案外人王文君向原告偿还；但案外人承担该债务并未经债权人原告同意。通过被告提供的证人王文君的证言，证人王文君在原告处刷卡付款时并未告知原告是替本案被告偿还所拖欠的货款；在原告向王文君出具的收据上亦写明收到系陈爱国支付，而并非本案被告杨开富支付；对此证人并未提出异议。本案中陈爱国与王文君之间有利害关系；再者原、被告之间未就货款由第三人即王文君偿还达成一致意见；故对被告的该辩解意见本院不采信。对原告主张的货款73785元，有原告提供的对账单�以佐证；对该证据被告无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告主张的违约金，原、被告在合同中有约定，并且被告违反了应按期支付货款的义务，故应承担违约责任。原告主张违约金12393元[2013年11月30日至2015年6月10日19个月：73785元×6.8‰×19个月×（1+30%）]，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨开富于本判决生效之日起十五日支付原告沙湾县金泽建材有限责任公司货款73785元。
二、被告杨开富于本判决生效之日起十五日支付原告沙湾县金泽建材有限责任公司违约金12393元。
如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的86178元，案件受理费1954元，因适用简易程序减半收取977元，由被告杨开富负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱海燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终463号
上诉人（原审被告）：郑祖国，男，1961年4月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：韩宝祥，男，1957年5月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
上诉人郑祖国与被上诉人韩宝祥合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑祖国上诉称，本案系代销合同纠纷，根据《最高院关于购销（代销）收音机合同纠纷管辖异议问题的复函》中明确指出代销合同的履行地为代销方所在地，本案应有被告所在地或合同履行地法院管辖。周村区人民法院没有管辖权。
被上诉人韩宝祥未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人韩宝祥为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故淄博市周村区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年九月八日
法官助理 王艳艳
书 记 员 孙雅斐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终463号上诉人（原审被告）：郑祖国，男，1961年4月10日出生，汉族，住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：韩宝祥，男，1957年5月2日出生，汉族，住淄博市周村区。上诉人郑祖国与被上诉人韩宝祥合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑祖国上诉称，本案系代销合同纠纷，根据《最高院关于购销（代销）收音机合同纠纷管辖异议问题的复函》中明确指出代销合同的履行地为代销方所在地，本案应有被告所在地或合同履行地法院管辖。周村区人民法院没有管辖权。被上诉人韩宝祥未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人韩宝祥为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故淄博市周村区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年九月八日法官助理 王艳艳书 记 员 孙雅斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3700号
罪犯于辉，女，汉族，1970年10月10日出生，河南省开封市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年8月16日作出（2000）新刑终字第331号刑事裁定，认定于辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年1月裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为八年，本院于2007年、2008年、2009年、2011年、2013年五次裁定减刑五年八个月，现刑期止日为2016年8月13日，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯于辉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯于辉在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造�极分子一次，获二次监狱劳动改造积极分子，并获表扬奖励一次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯于辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2013年5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年5月获表扬奖励一次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯于辉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于辉予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4302号
原告天津福克斯金属制品有限公司，住所地天津市静海经济技术开发区南区台玻南路。
法定代表人JULIANNELLWHITTAKER，董事长。
委托代理人张茹，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告杨龙。
委托代理人杨文渊（被告之父），津南法院退休干部。
原告天津福克斯金属制品有限公司与被告杨龙劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津福克斯金属制品有限公司的委托代理人张茹、王镇，被告杨龙及其委托代理人杨文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津福克斯金属制品有限公司诉称，被告严重违反了天津福克斯金属制品有限公司员工手册的相关规章制度，并已承认其在正当工作期间内借助工作便利索要财物，该行为属于员工手册第七章第三部分第六项规定的内容：“有贪污盗窃、投机倒把、走私贩私、行贿受贿、索要贿赂、敲诈勒索以及其他违法乱纪行为的。”索要财物的行为性质十分恶劣，给公司带来严重的影响，不利于公司的管理。并根据员工手册第七章第二部分第八项规定：“职工触犯第一条至第七条的情形，均视为严重违纪，公司可以解除劳动合同”因此原告与被告解除劳动合同符合法律规定。同时被告也违反了第一项：“违反劳动纪律，经常迟到、早退，旷工，消极怠工，没有完成生产任务或者工作任务的。”被告自从在原告处工作以来，工作十分不积极，工作时经常抱怨及懈怠，同时影响了其他同事的工作积极性。严重影响了公司的工作效率，通过对被告工作考核证实其也无法负荷公司工作标准及要求，原告曾与被告就此事多次进行沟通，但被告仍我行我素，在工作态度上并未进行转变，再加上其存在索贿行为。因此公司也根据员工手册第七章第二部分第八项规定：“职工触犯第一条至第七条的情形，均视为严重违纪，公司可以解除劳动合同”原告遂与其解除劳动合同。原告为证明上述事实向仲裁委提供了相关证人证言、员工手册等相关证据，加以证明，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故原告特提起诉讼，请求依法改判静劳人仲案字（2015）第404号仲裁裁决书作出的裁决，判定原告无需与被告继续履行劳动合同。
被告杨龙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求法院判令原告无需与被告继续履行合同，其诉讼请求与本案争议不符。仲裁阶段原告没有证据证明被告确实存在原告所述的行为，原告侮辱、贬损、诽谤了被告。原告认为杨龙的一句话是索贿，原告称给公司造成了恶劣影响，这是无限上纲，欲加之罪何患无辞。另原告向被告出具两份解除劳动合同的文书，第一份是4月17号，罗列了杨龙的恶行，在起诉时原告又扩张了理由，称被告违反员工手册第一项，造成了严重的影响。原告在一个月后又发给杨龙另一份解除劳动合同的手续，改成了因杨龙的过失解除劳动合同。原告的起诉没有事实依据，也没有合同依据、法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告系原告处职工，2014年10月6日入职，司机。双方已签订劳动合同，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。2015年4月17日，原告以被告屡次消极怠工，劳动态度差，多次和其他员工发生冲突；且由于被告的索贿行为，给原告造成极其恶略影响为由，将被告辞退。
另被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年7月10日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第404号仲裁裁决书，裁决：双方继续履行劳动合同，并按照合同约定恢复被告杨龙从事的岗位。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有原告提交的辞退通知书、工会决定书、公司制度确认书、情况说明、员工手册、证人证言，被告提交的劳动合同、辞退通知书、解除劳动合同证明、仲裁裁决书、工商登记信息、福克斯集团公司的员工手册及双方当庭陈述为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告以被告屡次消极怠工，劳动态度差，多次和其他员工发生冲突；且由于被告的索贿行为，给原告造成极其恶略影响为由，将被告辞退。而原告在庭审中提交的证据不能证明被告存在上述行为。经查实被告的索贿系被告与几位同事给人搬家的过程中，说了句“给哥几个上盒烟抽”，且搬家人也未给被告买烟。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”原告提交的公司员工手册及公司规章制度，但未当庭提交该制度制定时经过职工代表大会或者全体职工讨论的相关手续，且经本院明示仍未提交。因此，本院认定原告提交的其公司相关规章制度存在瑕疵。故，原告的诉讼请求本院不予支持。原告应继续履行与被告签订的劳动合同，并按照合同约定恢复被告杨龙从事的岗位。
综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告天津福克斯金属制品有限公司应继续履行与被告杨龙签订的劳动合同，并按照该合同约定恢复被告杨龙从事的工作岗位；
二、驳回原告天津福克斯金属制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告天津福克斯金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 王亚琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1223号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王永松，男，1977年11月19日出生，汉族，小学文化，佳爱特电器有限公司员工，户籍地四川省宜宾县。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1273号起诉书指控被告人王永松犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人王永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月17日零时许，在佛山市顺德区大良街道佳爱特电器有限公司宿舍305房内，被告人王永松喝酒后因家庭琐事与妻子即被害人郑某发生争执，进而对郑某进行殴打。被告人王永松用手扯郑某的头发、踢郑某的腰部，致使郑某腰1-腰4右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人郑某的损伤已达轻伤一级。
案发后，被害人郑某对被告人王永松表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郑某的陈述及对被告人王永松的辨认笔录；证人邱某的证言及对被告人王永松的辨认笔录；被告人王永松的供述，对被害人郑某的辨认笔录，对作案现场的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明；谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人王永松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王永松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王永松犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警接报后到被告人所在公司了解情况，并通知公司主管让被告人回公司宿舍了解情况，被告人在明知民警已在场的情况下自行回到宿舍，后民警在宿舍将被告人抓获。以上事实，有证人证言、抓获经过、被告人的供述等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王永松无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王永松犯故意伤害罪,罪名成立。被告人王永松于案发后在知道民警到公司处警的情况下，经公司电话通知后自行回公司协助处理，可见其有自动投案的意愿，后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人是夫妻关系，本案因家庭琐事争执而起，事后被�人亦对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王永松犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月十日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初804号
原告孙乐海。
委托代理人臧运杰，山东浩远律师事务所律师。
被告孙世凯。
被告迟令云。
原告孙乐海与被告孙世凯、被告迟令云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人臧运杰到庭参加诉讼，被告孙世凯、被告迟令云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐海诉称，2016年1月15日8时许，被告孙世凯驾驶鲁L×××××号小型轿车沿龙昌街由北向南行驶，至事故发生地点，与原告孙乐海驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙乐海受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告孙世凯承担事故的全部责任。另外，被告孙世凯驾驶的鲁L×××××号小型轿车登记车主系被告迟令云。请求法院判令被告赔偿原告各项损失10000元，本案诉讼费用由被告负担，后原告孙乐海增加诉讼请求至44310元。
被告孙世凯未到庭应诉，亦未答辩。
被告迟令云未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2016年1月15日8时许，被告孙世凯未取得机动车驾驶证驾驶鲁L×××××号小型轿车沿龙昌街由北向南行驶，至事故发生地点，与原告孙乐海驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告孙乐海受伤，车辆损坏，事故发生后，被告孙世凯弃车逃逸，并找他人顶替，后又到交警大队投案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙世凯承担事故的全部责任，原告孙乐海不承担事故责任。该涉案鲁L×××××号小型轿车登记车主系被告迟令云，未投保机动车交通事故强制保险及商业三者险。
原告孙乐海受伤后，入诸城市人民医院急诊科住院治疗，后转入神经外二科住院治疗14天，主要诊断为颈髓损伤，于2016年1月29日出院。2016年1月31日，原告孙乐海又入诸城市人民医院关节镜外科继续治疗，于2016年2月16日出院。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年4月20日作出源司鉴所[2016]临鉴字第1004号司法鉴定意见书，认定原告孙乐海不构成伤残，误工期为自受伤之日起120日，需护理60日（含住院期间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告孙乐海为此支付鉴定费1900元。
诉讼过程中，原告孙乐海认可被告孙世凯垫付医疗费10700元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费票据、门诊票据等，以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告孙乐海与被告孙世凯发生交通事故，并致使原告孙乐海受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙乐海不承担事故责任，被告孙世凯承担事故的全部责任，本院对此予以确认。结合案件事实，被告孙世凯对原告孙乐海的损失应承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的损失。（1）关于原告主张的医疗费，其所提交的住院病历、住院费票据、门诊费票据、用药明细，足以证明其因交通事故受伤住院治疗的事实，本院予以支持，医疗费为19008元。（2）关于原告主张的住院伙食补助费900元，原告受伤住院30天，其按照每天30元计算住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。（3）关于原告主张的误工费，其提交其所在单位出具的营业执照、停发工资证明、三个月的工资表足以证明其收入来源，参照鉴定意见确定的误工4个月计算误工费为13396元[（3287元+3375元+3385元）÷3个月×4个月]。（4）关于原告主张的护理费，其提交护理人员所在单位出具的工资表、营业执照、护理证明，结合鉴定结论确定的需护理60天，计算护理费为6492元[（3230元+3244元+3264元）÷90天×60天]。（5）关于原告主张的鉴定费1900元，其提交了由山东信源司法鉴定所出具的收款收据，本院予以支持。（6）关于交通费1000元，因交通费支出实属必然，本院酌情认定为300元。（7）关于车损1140元，其提交由诸城阳光价格评估有限公司出具的价格认证书，本院予以支持。（8）关于评估费，其所提交的诸城阳光价格评估有限公司出具的收款收据可以证明评估费已实际支出，本院予以支持。
综上，原告孙乐海的损失为：医疗费19008元、住院伙食补助费900元、误工费13396元、护理费6492元、鉴定费1900元、交通费300元、车损1140元、评估费150元。
因被告孙世凯驾驶的鲁L×××××号小型轿车未在保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告迟令云系肇事车辆的登记所有人，虽被告孙世凯于庭前提交买卖协议书复印件一份，但原告孙乐海不予认可，在两被告均不到庭的情况下，两被告之间的法律关系，本院无法查清，两被告应承担连带赔偿原告孙乐海损失的责任。因此，被告孙世凯、被告迟令云应首先在交强险限额内赔偿原告孙乐海医疗费10000元、误工费13396元、护理费6492元、交通费300元、车损1140元，共计31328元。
对原告孙乐海因本案交通事故导致的超出交强险限额以外损失，即医疗费9008元（19008元-10000元）、住院伙食补助费900元、鉴定费1900元、评估费150元，共计11958元，由被告孙世凯、被告迟令云承担100%的责任，计款11958元。
综上，被告孙世凯、被告迟令云共应赔偿原告孙乐海损失43286元（31328元+11958元）。因被告孙世凯已垫付医疗费10700元，应当予以扣除，两被告还应赔偿原告孙乐海32586元。本案在开庭审理时，被告孙世凯、被告迟令云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙世凯、被告迟令云连带赔偿原告孙乐海各项损失共计32586元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙乐海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告孙乐海负担120元，被告孙世凯、被告迟令云共同负担334元；财产保全费120元，由被告孙世凯、被告迟令云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年七月七日
书记员 臧金娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4151号
原告中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人黄玉敏，公司职工。
被告乔金民，无职业。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告乔金民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司天津分公司的委托代理人黄玉敏，被告乔金民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司天津分公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年7月1日至2016年3月31日的物业费4080元及滞纳金804元。
被告乔金民辩称，被告住在小区后门处，紧挨垃圾场和收废品的地方，被告踩着垃圾回家，晚上清理垃圾时尘土飞扬，小区野狗成群，原告没有管理。被告车辆车胎被扎，原告承诺给报销但至今没有报销。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区中海宁静家园小区×号楼×号房屋（建筑面积88.31平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.20元，现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。滞纳金不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告乔金民给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年7月1日至2016年3月31日的物业费4080元的95%即3876元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年八月五日
书记员 商瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初217号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李斌，男，汉族，1974年6月25日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被环县公安局决定取保候审，同年6月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
被告人牛宝平，男，汉族，1991年3月17日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被环县公安局决定取保候审，同年6月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
被告人罗应莲，女，汉族，1964年4月5日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被环县公安局决定取保候审，同年6月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
被告人王会梅，女，汉族，1968年7月20日出生，户籍地甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被环县公安局决定取保候审，同年6月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
被告人牛信，男，汉族，1965年6月18日出生，户籍地甘肃省环县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被环县公安局决定取保候审，同年6月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
被告人李仲锋，男，汉族，1981年8月10日出生，户籍地甘肃省环县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被环县公安局决定取保候审，同年6月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
被告人石克富，男，汉族，1975年3月14日出生，户籍地甘肃省环县。涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被环县公安局决定取保候审，同年6月28日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
被告人牛仪，男，汉族，1966年8月5日出生，户籍地甘肃省环县。涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被环县公安局决定取保候审，同年6月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
被告人牛天晓，男，汉族，1968年1月9日出生，户籍地甘肃省环县。涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被环县公安局决定取保候审，同年6月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李斌、牛宝平、罗应莲、王会梅、牛信、牛天晓、牛仪犯盗窃罪，被告人李仲锋、石克富犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李斌、牛宝平、罗应莲、王会梅、牛信、牛天晓、牛仪、李仲锋、石克富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份的一天，被告人牛信、李斌、牛宝平商议盗装本村境内的Χ作业区井场内原油。牛宝平回家取脸盆、编织袋时，被告人罗应莲（牛宝平母亲）、王会梅跟随一起来到井场，五人从污油坑内刮油半小时后，被告人牛仪、牛天晓先后来到井场参与刮油数袋后，污油坑内原油被刮完，共计30余袋。后打开油罐阀门，装油40余袋，共计78袋存放于井场外一地棱下。
2016年2月18日20时许，被告人牛宝平、罗应莲、王会梅、李斌再次到Χ作业区井场，共计盗装原油44袋。后被告人李仲锋、石克富驾驶农用车来到井场，以1760元购买该44袋原油，牛宝平等人每人分得赃款400元。又以1700元购买牛宝平等人之前盗装的存放于地棱下的其中46袋原油。石克富驾驶农用车拉运原油时被演武派出所民警查获，石克富遂乘坐李仲锋驾驶的桑塔纳轿车逃离。上述原油均被公安机关扣押并发还Χ作业区，其中农用车上90袋原油净重4.58吨，价值7548.22元（其中44袋净重2.24吨，价值2954.55元；其余46袋净重2.34吨，价值4478.83元），地棱下剩余原油32袋净重1.23袋，价值2389.89元。
综上，李斌、牛宝平、罗应莲、王会梅各盗窃作案2次，价值9823.27元；牛信、牛仪、牛天晓各盗窃作案1次，牛信盗窃价值6868.72元，牛仪、牛天晓盗窃价值3824元。李仲锋、石克富各盗窃作案1次，价值2954.55元；各掩饰、隐瞒犯罪所得1次，价值4478.83元。
另查明，案发后，被告人李斌、牛宝平、牛信于2016年2月19日，被告人牛天晓、牛仪、罗应莲、王会梅于2016年2月23日，被告人李仲锋、石克富于2016年3月7日分别到环县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且被告人牛宝平、李斌、王会梅、罗应莲各退交赃款400元，被告人牛信退交尚未分配的赃款1700元。
上述事实，被告人李斌、牛宝平、罗应莲、王会梅、牛信、牛天晓、牛仪、李仲锋、石克富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某的证言，受案登记表，扣押清单，长庆油田分公司部门文件，某某采油作业区证明，现场勘验检查记录及拍照，辨认笔录以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌、牛宝平、罗应莲、王会梅、牛信、牛天晓、牛仪、李仲锋、石克富以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人李仲锋、石克富明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人李斌、牛宝平、罗应莲、王会梅、牛信、牛天晓、牛仪、李仲锋、石克富的指控罪名成立。被告人李斌、牛宝平、罗应莲、王会梅、牛信、牛天晓、牛仪、李仲锋、石克富共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人李仲锋、石克富一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李斌、牛宝平、罗应莲、王会梅、牛信、牛天晓、牛仪、李仲锋、石克富犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，应从轻处罚。根据被告人李斌、牛宝平、罗应莲、王会梅、牛信的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人牛宝平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人罗应莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王会梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人牛信犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李仲锋犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元，决定执行罚金人民币3000元；
被告人石克富犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元，决定执行罚金人民币3000元；
被告人牛仪犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；
被告人牛天晓犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元；
二、随案移送的现金人民币3460元，农用车一辆，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初第2491号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因涉嫌贷款诈骗罪，于2015年11月10日被羁押，次日被拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林育冰，广东军淳律师事务所律师
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2376号起诉书指控被告人邓某犯贷款诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员范宏勇、代理检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人林育冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人邓某得知罗x（在逃）的朋友徐xx（已判决）想通过办理信用卡套取资金出来做生意，遂告知熊xx（已判决）并介绍徐志善给熊xx。熊xx、邓某伪造了徐志善的贷款申请资料，包括徐xx与蔡x（具体信息不详）的结婚证、蔡x名下的房产证等。2013年4月2日，熊xx、邓某、徐xx一起到龙华深业本田4S店订购了一辆本田小轿车，熊xx将伪造的房产证、结婚证交给龙华深业本田4S店店员胡xx，由徐xx利用上述资料申请中国工商银行深圳观澜分行的购车贷款。2013年4月底，徐xx申办成功工商银行信用卡，额度为149000元，熊传慧、邓某、徐xx遂再次来到龙华深业本田4S店由徐志善刷工商银行信用卡支付车款后将车提走。数日后熊传慧、邓某、徐xx将车抵押，徐xx获得抵押款19万元，并支付了1万元给邓某作为报酬。2014年6月30日中国工商银行深圳观澜支行发现被人以虚构假资料进行信用卡购车分期贷款的方式诈骗遂报警。2015年11月10日民警在广东遂溪县遂城镇国都705房抓获被告人邓某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，贷款诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人所起的作用较小，且不是所得赃款的实际占有和使用人，故可认定为本案的从犯，依法应从轻、减轻处罚；又鉴于被告人邓某在庭上承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可以予以从轻处罚，辩护人林育冰的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于涉案信用卡及款项被告人均未实际使用及支配，本院在量刑时予以适当考虑。辩护人林育冰的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 何 丹
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白宇鹏书记员王雪梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1780-1号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人翟建新，男，1972年11月21日出生。
被执行人翟宏伟，男，1967年9月10日出生。
关于申请执行人李金停申请执行被执行人翟建新、翟宏伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人李金停于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月十七日
书记员 周占通
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08546号
原告苗×，男，1983年11月20日出生。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
被告卢×，女，1981年11月15日出生。
委托代理人宋印实，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告苗×与被告卢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告苗×及其委托代理人祝辉良、被告卢×及其委托代理人宋印实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗×诉称：原、被告通过自由恋爱认识，于2012年1月19日登记结婚，婚后于2013年1月4日生育一女儿苗×1。原、被告双方在婚前理解不够，婚后生活方式、习惯等方面存在诸多不同，经常因家庭琐事发生纠纷。现为维护原告的合法权益，故诉于法院，请求法院判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女苗×1由原告抚养，被告给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告卢×辩称：我不同意离婚。双方财产在法庭上没有明示，且孩子也没有生活来源。
经审理查明：苗×与卢×系经人介绍认识，于2012年1月19日登记结婚，婚后于2013年1月4日生育一女儿苗×1。现苗×以夫妻感情破裂为由，坚持要求与卢×离婚。卢×不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。苗×与卢×系自主结婚，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互尊重，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾。苗×起诉要求离婚，但对双方感情破裂未提供充分证据，卢×明确表示不同意离婚，故双方感情尚有和好可能，苗×要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望双方加强沟通，慎重处理婚姻中存在的问题，共创美满幸福生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告苗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨娴婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更256号
罪犯唐利杰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月19日作出（2012）海刑初字第2312号刑事判决，以被告人唐利杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯唐利杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯唐利杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐利杰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第75号
申请执行人李X，男，1978年3月3日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人浦北希望房地产开发有限公司，住浦北县。
本院在执行李X申请执行浦北希望房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人全部履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2011）浦民初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 覃永晓
代理审判员 何相国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何永秋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初7124号
原告汪承龙，男，汉族，1976年2月14日出生，住上海市金山区。
被告杭州联华华商集团有限公司兰溪人民路世纪联华连锁店，住所地兰溪市云山街道人民北路131号地下一层。
法人代表人张慧勤。
委托代理人董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
本院在审理原告汪承龙与被告杭州联华华商集团有限公司兰溪人民路世纪联华连锁店买卖合同纠纷一案中，原告汪承龙于2018年1月19日向本院提出撤回对被告杭州联华华商集团有限公司兰溪人民路世纪联华连锁店的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪承龙撤回对被告杭州联华华商集团有限公司兰溪人民路世纪联华连锁店的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告汪承龙承担。
审 判 员 胡格赢
二〇一八年一月十九日
代书记员 陈 婕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第640号
原告：杭州陶瓷品市场嘉利陶瓷建材商行。住所地：杭州陶瓷品市场******号。
经营者：陈关校。
被告：郑建良。
原告杭州陶瓷品市场嘉利陶瓷建材商行为与被告郑建良买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑建良下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杭州陶瓷品市场嘉利陶瓷建材商行的经营者陈关校到庭参加诉讼，被告郑建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买瓷砖，其中2013年9月1日被告自行到原告位于滨江区滨文路390号1-14的仓库提货，货款金额为16830元；2013年9月17日，被告要求原告送货至袁浦幼儿园，货款金额为3888元，两次货款20718元。当时双方口头约定于2013年9月30日付清货款，但其后经原告多次催讨，被告仅于2013年11月30日支付10000元，余款10718元经原告多次催讨无果。诉请判令被告支付原告余欠货款10718元。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了送货单2份，证明被本案买卖合同关系及货款金额。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的2份送货单均经被告郑建良签字确认，对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告杭州陶瓷品市场嘉利陶瓷建材商行系经营陶瓷和建材批发、零售的个体工商户，被告曾多次向原告购买瓷砖。其中2013年9月1日货款金额为16830元，2013年9月17日货款金额为3888元，合计20718元。后被告支付原告货款10000元，余款10718元至今未予支付。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方成立买卖合同关系。没有证据显示原、被告对货款支付时间进行了约定。根据法律规定，买卖合同双方对付款时间没有约定或者约定不明确，合同签订后，又未能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应当在提取货物时一并向原告支付全部货款。现原告起诉要求被告支付余欠货款10718元，其诉讼请求合理正当，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
郑建良于判决生效之日起十日内支付杭州陶瓷品市场嘉利陶瓷建材商行货款10718元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由郑建良负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由郑建良负担，于判决生效之日起十日内径直支付杭州陶瓷品市场嘉利陶瓷建材商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 张 良
人民陪审员 汪云龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈佳佳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖大民初字第111号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 武永生
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李雅莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04762号
原告：陆贞华，居民。
被告：张圣春，农民。
原告陆贞华与被告张圣春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陆贞华到庭参加了诉讼；被告张圣春经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆贞华诉称：2013年5月10日，被告因经营浴场缺乏资金，经原告堂弟陆平贵介绍从原告处借款50000元，由被告出具借条为凭。之后，原告多次向被告催要无果。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率10%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告陆贞华针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借条，证明被告于2013年5月10日向原告借款50000元的事实。
证据三、证人证言二分，证明被告下落不明的事实。
被告张圣春未作应诉、答辩。
被告张圣春对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
2013年5月10日，被告因经营浴场缺乏资金，经原告堂弟陆平贵介绍从原告处借款50000元，由被告出具借条为凭。之后，原告多次向被告催要无果。
庭审中，原告坚持要求被告及时归还借款本金50000元，放弃要求被告支付利息的请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款本金50000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣春于本判决生效后十日内归还原告陆贞华借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第00119号
原告郭守红，女。
被告兴城市华岗石业有限公司，法定代表人，陈杰。
原告郭守红诉被告兴城市华岗石业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日至9月28日原告二次为被告运送石材，协议中规定运费为货到付款。我方将被告的货物运到地方后，被告没有给付原告运费，被告二次共欠原告运费6100元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月26日至9月28日原告二次为被告运送石材，协议中规定运费为货到付款。原告将被告的货物运到后，被告却没有给付原告运费，被告二次共欠原告运费6100元。
上述事实有原告�陈述笔录及原告与被告所签定的货物运输协议书载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的货物运输协议书，表明了原告与被告之间存在运输货物的行为，原告与被告之间的运输货物合同依法成立。原告已将被告的货物运到协议规定的地方，原告要求被告运费6100元，本院予以支持。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的运费给付原告，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告运费6100元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年五月六日
书记员 韩静宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01283号
原告于子利，女，汉族。
被告沈阳金驰物业管理有限公司。
法定代表人徐兰微，系该公司董事长。
委托代理人代启东，系辽宁宝域律师事务所律师。
委托代理人陈雷，男，汉族，系该公司工作人员。
原告于子利诉被告沈阳金驰物业管理有限公司（以下简称“金驰物业公司”）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王子利、被告金驰物业公司委托代理人代启东、陈雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子利诉称：原告系沈阳市和平区文化路X号2层B2011商铺（建筑面积37.50平方米）业主，该商铺系原告于2006年以交全款方式（694，272元）从沈阳中凯房产投资有限公司处购买的，并于2007年1月25办理了收楼交接手续。自2011年3月份起，被告金驰物业公司就以原告不交物业费为由对原告的商铺停止了供电，具体的停电方式是被告金驰物业公司不卖给原告电字了。因为原告的商铺需要经营必须用电，故原告只能从邻居处接电。被告以原告不交物业费就不供给原告商铺用电是没有道理的，原告不交物业费是有原因的，其实原告并没有拖欠物业费，相反中凯房产投资公司及被告金驰物业公司还欠原告十多万元至今不还。事情的经过如下：2007年1月25日，原告接到中凯房产投资公司的收楼通知单，原告按要求办理了收楼交接手续，办完入住手续后进行了商铺装修准备正常经营时，没想到2007年1月30日中凯房产投资公司在没有通知原告的情况下，将原告的商铺让另外三家业户搬了进去，并将原告商铺里的展柜、货架等物品都搬了出去，至今不知去向。原告去中凯房产投资公司处问原因，该公司负责人称现在商铺紧张，其他业户没地方安排，并承诺给租金。原告当时考虑今后还得在此长期经营，不想与中凯房产投资公司的关系搞僵，且其他业户已经搬进去了，故原告无奈只能同意了。由于中凯房产投资公司的原因，原告于2008年7月才得以入住，但中凯投资房产投资公司并没有给原告任何租金，当时中凯房产投资公司承诺将拖欠原告的租金可在以后发生的各项费用（包括物业费）中折抵，而且该投资公司领导及其下属的中凯物业领导也签了字。当时中凯物业是中凯房产投资公司的一个部门，后来被告金驰物业公司将中凯物业买了下来，故被告金驰物业公司也应该将中凯物业的债权债务承接下来。综上，被告金驰物业公司物业管理的权利不能高于国家的法律，不能剥夺原告用电的权益。《前期物业管理服务协议》第13条约定，物业公司负责向业户收取物业费、代收电费、水费、房屋及商铺租金。物业公司是代替电业部门代收电费，被告不能经物业费与电费联系到一起，二者是不同的法律关系，如果被告认为原告没有交物业费，可以起诉原告。现原告诉至法院，请法院依法判令被告立即向原告供电并停止原告用电的权利。
被告金驰物业公司辩称：我公司认为本案并非排除妨害之诉，而是供用电合同之诉，我公司实际是沈阳电业局的转供方，大厦内部的供电电力设备的维护以及收取电费的权利义务全都是我公司所承担，而本案中原告从2011年开始最后一次缴纳电费之后再未缴纳过电费，并且在2014年3月份我公司进行消防检查时发现其有窃电行为，当时已经报警，不仅如此，原告自2008年开始也一直没有缴纳物业费，基于以上原因我公司终止了与原告的供电合同，而并不是向原告所述的掐电，而是不卖给原告电字了。原告最后一次购电的时间是2011年2月25日下午1点28分，我公司收取的物业费中有一部分是用于电力维护以及每一个档口内电表的维护，物业费中本身就包含了供电的费用，原告从2008年起一直没有缴纳物业费，实际上等于没有履行我们之间与供电方的相关协议，因为供电方有权拒绝卖其电力，既然是合同纠纷我公司作为合同一方当事人，那么我公司有权根据合同的约定以及物业的规定来对原告进行处理。关于原告称用租金折抵物业费问题，我公司并不清楚，我公司是于2008年才入住。我公司是负责整个大厦的供电，大厦之外由供电局管理，每一个档口的供电以及大厦内的电器设备全是由我公司负责维修、维护、费用收取，而关于电器设备的维修、维护本身也包含在物业公司的物业管理服务中，因此，原告拖欠物业费的行为以及从2011年开始没有交电费才导致我金驰物业公司拒绝履行与原告供电合同，因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于子利系沈阳市和平区文化路X号2层B2011商铺（建筑面积37.50平方米）业主，该商铺系原告于子利于2006年以交全款方式（694，272元）从沈阳中凯房产投资有限公司处购买的，并于2007年1月25办理了收楼交接手续。2007年8月20日，沈阳中凯房产投资有限公司作为甲方与作为乙方原告于子利签订了《前期物业管理服务协议》一份，该协议载明“甲方向乙方收取物业管理费、代收电费、水费、房屋／商铺租金”。2008年10月1日，沈阳中凯房产投资有限公司与被告金驰物业公司签订了《沈阳“南湖五金工具交易中心”物业管理委托合同》，沈阳中凯房产投资有限公司委托被告金驰物业公司对南湖五金工具交易中心进行物业管理（包括业户的用电管理），原告于子利商铺位于南湖五金工具交易中心内。自2011年2月25日至今，被告金驰物业公司以原告于子利未交物业费为由停止了对原告于子利商铺的用电供应。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、《沈阳“南湖五金工具交易中心”物业管理委托合同》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。电力作为现在日常生产、生活及经营的日常所必需品，禁止被任何单位和个人非法剥夺。本案中，原告于子利作为沈阳市和平区文化路X号2层B2011商铺（建筑面积37.50平方米）业主，有使用、购买电力的权利。被告金驰物业公司作为电力的该处电力的管理者，应供给原告于子利商铺电力，准许原告于子利购买电力。关于被告金驰物业公司辩称原告于子利未交纳物业费而拒绝卖给其电力的主张，因二者并非同一法律关系，非合法抗辩理由，故本院对被告金驰物业公司该项主张不予采纳。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳金驰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内供给原告于子利名下位于沈阳市和平区文化路X号2层B2011商铺的电力，并准许原告于子利购买电力。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳金驰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一五年五月十一日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国电力法》第二十六条第一款供电营业区内的供电经营机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民一初字第5号
原告石某，女，1992年5月15日生，汉族，现住河北省冀州市。
被告何某，男，1990年2月23日生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告石某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
。
审判员 单双虎
二０一四年三月三日
书记员 侯凤霞
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第2822-1号
申请执行人：李金顺，男，汉族，住中山市。
被执行人：梁福宜，男，汉族，住中山市。
申请执行人李金顺与被执行人梁福宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法坦民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人应向申请执行人支付89622元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用925.8元。根据申请执行人的申请，本院于2013年4月7日立案执行。
本院在另案执行黄少坚与梁福宜买卖合同纠纷一案中，依法于2013年7月4日委托中山市中宝拍卖有限公司对梁福宜所有位于中山市坦洲镇合胜村又有围（坦洲镇凤翔街34号）的土地［土地证号：转339805**）及地上建筑物、屋内部分家私电器进行拍卖。中山市中宝拍卖有限公司于2013年7月26日以1423500元为底价进行公开拍卖，并以1540000元拍卖成交。对该拍卖款，本院依法在梁福宜的债权人之间进行了分配，并作出了《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》送达给相关当事人，相关当事人在收取后未提出异议。本案申请执行人的债权纳入了分配范围，其分配得款19161.8元。
另查，被执行人与案外人梁美结共有房地产位于中山市坦洲镇金斗大街301号，该房地产由本院另案执行李玉兰与梁福宜、梁北沛民间借贷纠纷一案处理中。
此外，本院依职权调查，在本市辖区内未发现被执行人有其它可供执行的财产。经以《关于执行梁福宜系列案的案款分配方案》载明执行结果告知的形式征询申请执行人意见，其对本案作终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖款已分配完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第2822号案件终结本次执行。
待终结本次执行的情况消失或被执行人有其他执行款可供分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年九月十八日
书记员 黄炳华
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1717号
原告：ＸＸ志，男，1943年12月30日生，汉族，蚌埠市蚌山区人，小学文化，退休职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王磊，金寨梅山法律服务所法律工作者。
被告：王海洋，男，1971年9月21日生，汉族，金寨县人，高中文化，下岗工人，住安徽省金寨县。
委托代理人（特别授权）:张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：陈程，男，1992年10月7日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司金寨支公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码341500000023002（1-1）。
负责热：王安生，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告ＸＸ志与被告王海洋、陈程、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司金寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ志于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ志的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告ＸＸ志撤诉。
案件受理费1265元，减半收取633元，原告ＸＸ志自愿承担，
代理审判员 黄开旺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10347号
申请执行人崔运波，男，1984年2月2日生，汉族。
被执行人马瑛，男，1970年7月4日生，汉族。
申请执行人崔运波与被执行人马瑛民间借贷纠纷一案，该案（2013）南民初字第81063号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人崔运波与被执行人马瑛民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 华
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3654号
原告：黎海珍，女，汉族，1971年9月10日出生，住横县。
被告：王乃钦，男，汉族，1983年3月5日出生，住横县。
本院在审理原告黎海珍与被告王乃钦买卖合同纠纷一案中，原告黎海珍于2017年11月21日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黎海珍的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎海珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎海珍负担。
审判员 覃永辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 莫洪杰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初678号
原告：王世新，女，汉族，1994年11月15日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告王世新与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世新的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世新诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：26，364.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款26，364.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：26，364.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月10日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款26，364.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款26，364.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王世新货款共计26，364.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费459.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1262-2号
原告银川市金凤区个体经营安信租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者张元焰，男，1968年2月17日出生，汉族，福建莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔。
负责人古和冬，该公司经理。
被告重庆帅升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人金明科，该公司总经理。
被告浙江欣业建设集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈祥坤，该公司经理。
被告浙江欣业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦镇。
法定代表人汤小牛，该公司总经理。
原告银川市金凤区个体经营安信租赁站与被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司、重庆帅升建筑劳务有限公司、浙江欣业建设集团有限公司银川分公司、浙江欣业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司在被告浙江欣业建设集团有限公司的工程款210万元。案外人张玉展以其名下的宁宝马牌小型轿车一辆（担保价值60万元）、案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函（担保价值150万元）共同为原告提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、停止支付被告重庆帅升建筑劳务有限公司宁夏分公司在浙江欣业建设集团有限公司的工程款210万元；
二、冻结案外人张玉展名下的宁宝马牌小型轿车（担保价值60万元）的产权户籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马旭元
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第87号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，无业，住河南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月4日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2014年6月3日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。经新乡市牧野区人民法院决定，于2015年1月7日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月26日作出（2015）新牧刑初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月1日12时40分许，被告人张某甲到新乡市牧野区十里铺村李某乙家时因故与被害人张某丁发生冲突，后被告人张某甲纠集多人持木棍在河师大东校区门口将被害人张某丁殴打致伤。经新乡市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某丁右尺骨骨折，已构成轻伤二级。
被告人张某甲于2014年5月4日主动到新乡市公安局卫东分局投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人张某甲作案时系完全刑事责任能力。
2、违法犯罪查询记录，证实被告人无犯罪前科。
3、到案经过，证实被告人系主动投案。
4、现场照片，证实被害人张某丁被殴打的现场情况。
5、视频资料，证实案发时现场监控拍摄的被害人张某丁被殴打的过程。
6、木棍四根，证实案发现场遗留的作案工具。
7、新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）194号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某丁所受损伤属轻伤二级。
8、证人韩某的证言证实，2014年3月1日中午12点多钟，其和李某甲打车到建设路河师大东校区大门口处，下车后看到有人打架，打完后人就跑了。
9、证人王某乙的证言证实，2014年3月1日中午，张某甲给其打电话让到河师大门口接他，其开车到河师大东校区门口后，张某甲就坐到其车里面，他手中当时拿了一根木棍。后有几个人把车围住了，张某甲就开始不停的打电话。过了大约二十分钟后，来了两辆出租车，大约有十多个人，然后张某甲下车拿木棍和围着车的一个年轻人打起来了，十多个人追着那个年轻人围着他乱打。
10、证人李某甲、张某乙、张某丙、刘某、卢某的证言证实，2014年3月1日，河师大东校区路南一辆白色小轿车里下来一男的，路北出租车上下来大约二十来个人，他们手里都拿着木棍追打张某丁，当张某丁跑到河师大门口时摔倒在地，那伙人就用木棍向张某丁身上打。
11、证人赵某、尹某的证言证实，2014年3月1日中午二人在河师大东校区门口值班，看见一个男孩从路南边跑到校门口这边，后边的人都拿着木棍追他，男孩跑到校门口摔倒在地上，大约有十几个人拿着木棍向男孩身上乱打。
12、被害人张某丁的陈述：2014年3月1日上午，因为李某乙欠其哥张某丙的钱到期未还，张某丙就让其在李某乙家跟着他。上午十一点多钟张某甲和另外三个人将李某乙带走，其就跟着张某甲并给张某丙打电话。在走到河师大东校区门口建设路南的时候，张某甲坐进了一辆白色轿车，同时路北来了几辆出租车，张某甲从白色轿车上下来用木棍敲了其背上一下，其就往北跑，张某甲和从出租车上下来的大约二十多个人拿木棍在后面追，当其跑到河师大东校区门口的时候摔倒了，这些人就用木棍朝其身上乱打。
13、被告人张某甲的供述与辩解：2014年3月1日上午其和李某乙的对象打车来到李某乙家，喊李某乙去吃饭，但有三个男的跟着李某乙，其就不让他们跟着，在李某乙和他对象走后，那三个男的就一直跟着其走。在往河师大东校区走的时候其给王某甲、王某乙打电话让来接他，当走到河师大东校区大门路南的时候，王某乙开车过来了，其就上车，但跟着过来的三个男的围着车不让走，其就在车里打电话，后对方又来了几个人围着车。大约二十多分钟后，王某甲来了，其就下车冲着张某丁过去了，张某丁跑到河师大门口时候摔倒了，其就和来的人把张某丁打了一顿。
根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；作案工具四截木棍予以没收。
上诉人张某甲上诉称，其系自首，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人张某甲伙同他人故意伤害被害人张某丁的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某甲的上诉理由，经查，其在案发后自首的事实一审法院已予以认定并从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 瑜
审 判 员 王 丽
代理审判员 付国强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑泽华
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行审字第00043号
申请人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强，该委主任。
被申请人张森森、张静静。
申请人武陟县人口和计划生育委员会于2015年5月18日向本院申请强制执行张森森、张静静计生征收一案。本院组成合议庭对申请人作出的武人口征决字（2014）第347号征收决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武人口征决字（2014）第347号征收决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一五年六月二日
书 记 员 毛 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00548号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王超，男，1985年11月9日出生，汉族，无业，户籍地及住址安徽省淮南市谢家集区。2008年1月15日因犯故意伤害罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月29日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于安徽省长丰县看守所。
辩护人杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]427号起诉书指控被告人王超犯贩卖、运输毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人杨多法等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日晚20时许，被告人王超从淮南市包车前往合肥市，于当晚23时许在合肥市瑶海区东二环路与长江东大街交口明月酒店419号房间与吸毒人员高某进行毒品交易后，在四楼电梯口被公安人员抓获，当场查获被告人王超贩卖的毒品疑似物1包（净重20.2克），经鉴定，该毒品疑似物中检查甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人王超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人王超的刑事责任。
被告人王超当庭对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名，均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王超在本案中没有主动故意犯罪的意图，主观恶性不深、其本身的社会危害性较小。2、被告人王超贩卖的毒品没流入社会造成危害，希望法院在量刑中从轻处罚。3、被告人王超归案后主动交代犯罪事实，有明显的悔罪表现，希望法庭在量刑时予以充分考虑。4、被告人王超属于初犯、偶犯。综上，建议法庭判处被告人王超有期徒刑七年，并处罚金。
经审理查明，2015年3月23日上午11时许，吸毒人员高某因吸食毒品被公安机关抓获，并愿意配合公安机关抓捕被告人王超。后在公安人员的安排下，高某打电话给被告人王超，向被告人王超购买30克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定每克220元，加上包车费共计人民币7000元，先付款后送货上门。被告人王超将其妻子银行账户号码通过手机短信发给高某，后高某通过银行转款7000元给被告人王超。当日晚20时许，被告人王超包租轿车从淮南市前往合肥市。当日晚23时许，被告人王超赶到约定的合肥市瑶海区东二环路与长江东大街交口明月酒店419号房间，将一大包毒品疑似物交给吸毒人员高某，后被告人王超离开房间在四楼电梯口被公安人员抓获，当场查获被告人王超向高某贩卖的白色晶体状毒品疑似物一大包（经称重净重20.2克），经合肥市公安局刑事科学技术检验，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经现场人体尿样毒品检测，被告人王超及高某的尿样均呈阳性。
另查，公安人员在审讯被告人王超过程中对毒品进行称重时，被告人王超吞食毒品企图毁灭证据，后被公安人员制止。案发后，被告人王超亲属代为向公安机关退缴违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人王超在法庭审理过程中亦无异议，并扣押决定书及清单、称重记录及称重照片、收缴毒品专用收据、合肥市公安局刑事科学技术检验报告、辨认笔录、银行汇款记录、查询证明、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、视听资料、刑事判决书、归案经过、户籍信息、证人高某、余某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而从淮南市运输到合肥市予以贩卖，数量共计20.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王超归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王超曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王超持有毒品待售，后在吸毒人员高某的引诱下，实施了数量较大的毒品犯罪，且高某是在公安机关安排下实施的，系数量引诱，根据相关规定，可从轻处罚。被告人王超亲属代为退缴违法所得，可酌情从轻处罚。但被告人王超在公安人员审讯中吞食毒品企图毁灭证据，又可酌情从重处罚。辩护人提出被告人王超具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2025年7月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴在案的甲基苯丙胺、手机等物品，予以没收。对被告人王超违法所得的人民币7000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 韦礼红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1073号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人艾丽·某。因未取得驾驶证驾驶机动车于2014年3月19日被义乌市公安局行政拘留14日，因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月2日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1706号起诉书指控被告人艾丽·某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人艾丽·某及翻译陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日晚上，被告人艾丽·某在租房内与朋友喝酒，被告人艾丽·某喝了啤酒若干。第二天凌晨2时10分许，被告人艾丽·某未取得机动车驾驶证（无证情节已行政处罚）驾驶浙G×××××号小型轿车在义乌市某酒店门口和某街道某区某街某超市前地段刮撞他人车辆，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人艾丽·某体内血液酒精含量为2.16mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人艾丽·某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、张某乙的陈述，证人张某甲、祝某、辛某等人的证言，辨认笔录，照片，接警单，情况说明，抓获经过，抽血视频，物证检验报告，被告人艾丽·某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾丽·某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人艾丽·某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾丽·某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月十二日
代书 记员 何亮亮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00584号
原告：单某，女，1971年10月20日出生，汉族。
委托代理人：李露，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：樊荣，陕西徐小平律师事务所律师。
被告：刘某某（曾用名刘某），男，1971年9月23日出生，汉族。
原告单某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后长期分居，未生育子女，双方自2009年至今未有任何往来，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求判令其与被告离婚。
被告经公告传唤，未出庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1997年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，2002年起双方由于工作原因长期两地分居，对夫妻感情产生影响，双方在经济上相互独立，自2009年起双方因感情不合彻底分居至今，在此期间双方无任何往来，根据原告所提交的证据显示，被告曾长期失踪，原告自2010年4月起至今在苏州珍珠宝石首饰国际交易中心公司单身员工宿舍居住。原被、告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
以上事实有结婚登记申请书、苏州珍珠宝石首饰国际交易中心公司证明、被告刘某某常住人口信息表一份以及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告自结婚以来聚少离多，长期分居生活，也未生育子女，尤其自2009年以来双方彻底分居生活，互不联系往来，且被告曾长期失踪，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求判决其与被告离婚之诉求依法应予支持。双方如有财产纠纷可另行解决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告单某与被告刘某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
上诉期间，双方不准另行结婚。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 俱艳妮