山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第295号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）运城市XX汽车运输有限公司（以下简称XX公司）。
法定代表人张XX，董事长。
诉讼代理人王XX，男，1955年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，系XX汽车运输有限公司经理。
原审附带民事诉讼原告人XX高速公路建设管理处（以下简称XX高速）。
法定代表人寇X田，职务处长。
原审被告人刘X辉，男。该因涉嫌非法运输危险物质罪于2013年2月25日被忻府区公安局刑事拘留，2013年4月3日被执行逮捕，现刑满释放。
原审被告人孙X科，男。该因涉嫌非法运输危险物质罪于2013年2月25日被忻府区公安局刑事拘留，2013年4月3日被执行逮捕，现刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人闻喜县金顺XX贸易有限公司（以下简称XX公司）。
法定代表人刘X珠，为企业负责人。
诉讼代理人高X琴，女，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，系金顺诚丰贸易有限公司职工。
原审附带民事诉讼被告人苏X军，男。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人刘X辉、孙X科犯交通肇事罪，在审理附事民事诉讼原告人XX高速公路建设管理处向原审法院提起附带民事诉讼一案，于2014年7月4日作出（2014）忻刑初字第295号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人运城市XX汽车运输有限公司不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘X辉于2012年7月4日以分期付款形式从附带民事诉讼被告人XX公司购买晋MYU7**东风半挂货车一辆，双方签订《分期付款购车合同》，XX公司在分期付款期间每月收取300元服务费，车款未付清前登记车主为XX公司，刘X辉经营的货车道路运输证由运城市盐湖区道路运输管理所发给运城市XX汽车运输有限公司。车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险及商业三者险，该车核定载重量32吨，刘X辉将该车用于个体运输。2013年2月21日，经闻喜县老三货运部与被告人刘X辉联系，刘X辉承运40吨原生镁锭从陕西府谷发往天津，镁锭货主是附带民事诉讼被告人苏XX，由刘X辉雇佣的司机被告人孙X科及另一名押车人张涛驾驶晋MYU7**东风半挂货车运输。2月22日孙X科到达陕西府谷县，在府谷县金川鸿泰镁合金有限责任公司装载原生镁锭40吨，孙X科检查车辆时发现挂车左侧后轮胎有开胶起泡现象，孙X科将此情况电话报告被告人刘X辉，刘告知孙将轮胎里外倒一下，孙在倒胎后驾驶车辆上路。2月23日凌晨2时左右车辆在行驶至忻府区XX高速距奇村出口11公里处龙须梁2号大桥桥头时，起泡轮胎爆胎引发火情致车上镁锭燃烧，最终使货车及车上镁锭37吨被烧毁，桥梁严重毁损。事故车辆燃火后，被告人孙X科与跟车人孙X停车使用灭火器及沙土灭火，后拨打“110”火警电话报警并电话通知车主被告人刘X辉，刘X辉于2014年2月23日下午到达事故现场，与被告人孙X科一同处理事故，接受消防、高速交警、忻府区公安局刑侦大队的调查。经山西省交警科学研究院评估，毁损桥梁修复预算最低金额为1324878元，经忻府区价格认证中心鉴定，被烧毁原生镁锭37吨价值为599400.00，被烧毁的晋MYU7**东风半挂货车损失价值为197700.00元，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队认定：孙X科负事故全部责任。
审理过程中，附带民事诉讼原告人XX高速与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司达成调解协议，由保险公司赔偿XX高速经济损失454000元。被告人刘X辉亲属赔偿XX高速经济损失50000元，被告人孙X科亲属补偿XX高速经济损失50000元，XX高速出具书面材料，对二被告人的行为表示谅解，建议司法机关对二人从轻处罚，以便早日回归社会。被告人孙X科撤回追加忻府区消防大队为第三人的申请。
认定上述事实的证据有：
刑事部分：第一组，1、受案登记表、移送案件通知书；2、现场勘查笔录；3、事故照片；证明事故发生时间、地点、案件受理及移送情况事故现场情况；第二组，1、道路交通事故认定书；2认定书送达回证；3、忻府区公安局情况说明，证实本次事故由山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出事故认定书，该认定书于2013年11月25日送达被告人孙X科，对被告人的复核申请未作局面答复；第三组，1、忻府区价格认证中心关于被烧毁原生镁锭的价格鉴定意见书；2、忻府区价格认证中心关于被烧毁的东风天龙主车、卓里一克劳耐半挂车的价格鉴定意见书；3、山西省交通科学研究院忻州至保德高速公路龙须梁2号大桥结构评估报告；4、未烧毁镁锭去向说明，证实本案车损、货损、桥梁修复费用情况及未烧毁镁锭领取情况；第四组，1、证人张涛证言；2、二被告人供述与辩解，证实事故发生过程，事故发生后，被告人孙X科与跟车人孙X停车使用灭火器及沙土灭火，后拨打“119”火警电话报警并电话通知被告人刘X辉，刘X辉于2014年2月23日下午到达事故现场，与被告人孙X科一同处理事故，接受消防、高速交警、忻府区公安局刑侦大队的调查；第五组，证人柴X庆、苏X军、王X杰证言，柴X庆在闻喜县经营一提供中介信息的货运部，货主苏X军于2013年2月21日联系让其找车拉运镁锭至天津，柴X庆遂联系了被告人刘X辉，未烧毁约3吨镁锭由苏新军运走；第六组，1、忻府区安监局情况说明；2、忻州市安监局回复；3、危险化学品名录；4、中国有色金属工业协会医疗事故业分公函件，证实镁及镁锭的物理、化学性质，涉案镁经忻州市安监局认定不属于危险化学品；第七组，1、驾驶证、行驶证复制件；2、户籍证明；3、保险单；4、金顺公司证明；5、金顺公司销售结算单；6、归案情况说明，证实二被告人的身份情况、驾驶证、行驶证信息、事故车辆投保情况、事故车辆核定载重32吨，拉运镁锭40吨信息、二被告人归案过程。
民事部分：附带民事诉讼原告人忻府高速提交，1、山西省交通科学研究院忻州至保德高速公路龙须梁2号大桥结构评估报告；2、结构评估报告预算未包括的损坏路产项目及费用说明；3、2013年2月23日XX高速K146＋600M处着火救援费用说明；4、龙须梁2号大桥过火后XX高速营运损失说明；5、龙须梁2号大桥维修工程结算单；6、XX高速龙须梁2号大桥维修工程施工合同；7、事业单位法人证书；8、谅解收，以证实XX高速公路建设管理处负责忻州州至保德高速公路项目建设管理，本次事故经评估，毁损桥梁修复预算最低金额为1324878元，桥梁已修复，修复费用1346275元，另有路产损坏费用67237.5元及道路救援费用38700元；二被告人积极筹集资金赔偿XX高速经济损失，XX高速对其行为予以谅解，建议对二人从轻判处，早日回归社会。辩护人提交：交通部、公安部《关于统一治理超载车辆认定标准避免重复处罚等有关问题的通知超载规定》复制件，以证明事故车辆载重吨数不在治超范围内。
原审法院认为，被告人孙X科违反交通运输管理法规，驾驶存在超载及安全隐患的车辆上路行驶，发生事故，造成公私财产重大损失，具有其它特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。被告人刘X辉明知超载及车辆存在安全隐患仍指使被告人孙X科违章危险驾驶，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，其行为应以交通肇事罪定罪处罚。忻府区人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。关于本案的犯罪金额，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司及二被告人对XX高速的赔偿和补偿数额应在犯罪总额中予以核减，核减后为1567978元。被告人孙X科在事故发生后积极灭火，拨打报警电话，被告人刘X辉在听闻事故信息后及时到达事故现场，二被告人接受与配合消防、高速交警、忻府区公安局刑侦大队的调查，如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，二被告人的行为成立自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，二被告人亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，获得对方谅解，具有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。关于本案的民事赔偿部分，附带民事赔偿范围限于因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，原告人诉称的营运损失不在此例；原告人提供的用于证明路产损坏费用、道路救援费用证据及工程结算单，该证据因非第三方评估或鉴定，不予采信。关于本案的民事责任主体，附带民事诉讼被告人晋X公司作为事故车辆的登记车主及挂靠单位，从事道路运输经营活动，收取服务费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应与被告人刘X辉承担连带赔偿责任；被告人孙X科作为雇员不承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告人苏新军作为托运方，对运输过程无法控制，其托运行为与事故发生无因果关系，非民事赔偿责任主体，亦无证据证实附带民事诉讼被告人XX公司与事故存在直接因果关系。综上，为维护公共安全，打击交通肇事刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》经三条、第十六条之规定，判决一、被告人刘X辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人孙X科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、附带民事诉讼原告人XX高速公路建设管理处经济损失770878元由被告人刘X辉与附带民事诉讼被告人运城市晋X汽车运输有限公司共同赔偿，互负连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人XX高速公路建设管理处的其他诉讼请求。
判后，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）运城市晋X汽车运输公司以原判同被告人刘X辉共同赔偿附带民事诉讼原告人XX高速公路建设管理处经济损失770878元互负连带责任不当为由提出上诉。
经二审查明的事实证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人刘X辉、孙X科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。一审宣判后，原审被告人刘X辉、孙X科不上诉，检察机关不抗诉，刑事判决部分已发生法律效力。原审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条对挂靠车辆在以被挂靠人为名义进行道路运输经营中发生交通事故造成他人损害的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。判决晋X公司同被告人刘X辉共同赔偿附带民事诉讼原告人XX高速公路建设管理处经济损失770878元互负连带责任，是正确的。上诉人所提上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年九月十六日
书记员 胡晓霞