wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1201号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1201号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人杨卫超，行长。被执行人黄征荣，男，1977年11月20日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行被执行人黄征荣信用卡纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民二(商)初字第1882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年一月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(一)申请人表示可以延期执行的；……
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年三月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执200号
申请执行人李光。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第887号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第887号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第242号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）张余球。
申诉人（原审被告）徐兰娟。
以上两申诉人的委托代理人项亨峰。
被申诉人（原审原告）郑乐伊。
申诉人张余球、徐兰娟与被申诉人郑乐伊民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院于2009年6月10日作出（2009）温乐商初字第144号民事判决，已经发生法律效力。张余球、徐兰娟不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月16日作出温检民行抗字（2009）第252号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院依法作出（2010）浙温民抗字第169号民事裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员周勇出庭支持抗诉。申诉人张余球、徐兰娟及其委托代理人项亨峰到庭参加诉讼，被申诉人郑乐伊经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定：被告徐兰娟、张余球于2007年9月7日向原告郑乐伊借款30万元，并由两被告共同出具一份借款借据交原告执收（未约定利息）。后经催讨，被告拒不还款。
原审认为：两被告尚欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还债务。本案属于自然人之间的借款合同，被告出具给原告的借据上没有约定利息，故视为不支付利息，但被告应承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告徐兰娟、张余球应归还原告郑乐伊借款本金30万元并赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款利率，以本金30万元从2009年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判决生效后10日内交本院转付。本案受理费5800元，由被告负担。
温州市人民检察院抗诉认为：原审判决认定本案系自然人之间正常的民间借贷纠纷，是错误的。理由如下：首先，向检察机关申诉涉及与本案相类似的案件目前共有六件，其中张余球申诉案4件（另有与杨罗花被申诉案2件），另外三位被申诉人分别为柳松翠、杨优丰、郑乐伊，综合审查该四案发现，申诉人张余球于2007年9月7日向被申诉人郑乐伊借款30万元，于2007年3月21日向被申诉人柳松翠借款10万元，于2007年5月21日、6月13日向被申诉人杨优丰借款2万元、3万元，于2007年6月13日向被申诉人杨优美（系杨优丰姐姐）借款10万元。从借据约定的内容分析，五份借据均没有约定利息，这不符一般民间借贷的法律特性，也不合常理；从申诉人张余球的角度分析，根据张余球所在的乐成镇石马北村村委会证言，张余球常年在村，没有外出经商或在家从事投资的经营史，然而张余球却在2007年较短的时间内频繁向他人巨额借款55万元，资金的去向及用途不明，借款的真实性确实值得怀疑；从被申诉人角度分析，杨优美与杨优丰系姐弟关系，两人在近时间段内频繁借款给申诉人，不合常理，且另两案被申诉人杨罗花系该两组弟的姑姑，结合杨罗花被申诉人案，可以认定，本案不属于正常的民间借贷行为。其次，根据证人蔡某、杨某证言及张余球自述，申诉人因与被申诉人“六合彩”赌博而欠债，并写下借据，结合我市于2007年期间正处于“六合彩”赌博猖獗时期及上述之分析，足以认定，本案实质是因投注“六合彩”引发的赌博债务，原审判决认定为正常民间借贷关系，是错误的。综上所述，原判认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第一百八十七条之规定，提出抗诉，请依法再审。
申诉人张余球、徐兰娟申诉称：本案及其他系列案均系申诉人参与杨优丰、杨优美、杨罗花等家族“六合彩”赌博而产生的赌博欠款，现公安机关已经对相关人员以非法经营罪立案。本案系杨罗花等人为掩盖“六合彩”赌博而以郑乐伊名义出具的借条，原审认定申诉人欠被申诉人郑乐伊的款项为民间借款错误，申诉人与被申诉人并无生意往来，平时也并不认识，在没有提供任何担保的情况下，被申诉人向申诉人出借如此巨额的款项不合常理，且借款只有借条，无银行记录等凭证，也没有约定借款利息，不符合民间借贷的特性，请求依法对本案进行再审。
被申诉人郑乐伊未到庭答辩。
再审期间，申诉人张余球、徐兰娟向本院提供以下证据：1、乐清市人民法院（2009）温乐商初字第633、635、636、637号民事裁定书及温州市中级人民法院（2009）浙温商终字第804、805、806号民事裁定书，以证明杨优丰等人对申诉人等的起诉，已经被法院依法驳回；2、石马北村村委会的证明，以证明申诉人没有经商，本案不属经商借款；3、乐清市人民法院的调查笔录，以证明申诉人因参与六合彩赌博输钱给杨优丰等人的事实；4、公安机关的信访答辩材料及情况说明，以证明杨罗花、杨优丰等人因涉嫌非法经营罪被乐清市公安机关立案侦查。5、六合彩的记录单，以证明申诉人参与六合彩押注并输钱的事实。
经审理查明：杨优美、杨优丰、杨罗花、杨明花、柳松翠、陈连芬等人均系亲属或亲戚关系，郑乐伊系她们的朋友。杨明花以证人身份在张余球、徐兰娟出具给郑乐伊的领款收据上签名。原审法院在审理杨优丰、陈连芬与张余球、徐兰娟、蔡某等人多起民间借贷纠纷案中发现杨优丰等人有经济犯罪嫌疑，遂将相关材料移送公安机关查处，并于2009年10月29日作出（2009）温乐商初字第633、635、636、637号民事裁定，驳回被申诉人杨优丰的起诉。杨优丰不服上诉本院，本院于2009年12月15日作出（2009）浙温商终字第804、805、806号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案与以上系列案件的具体案情及借款性质等基本一致。乐清市公安局于2009年11月23日作出乐公立字（2009）第3139号立案决定书，对杨优美等人非法经营案立案侦查。
以上事实有乐清市人民法院（2009）温乐商初字第633、635、636、637号民事裁定书、本院（2009）浙温商终字第804、805、806号民事裁定书、乐清市公安局乐公立字（2009）第3139号立案决定书等证据予以佐证。
本院再审认为：申诉人张余球、徐兰娟虽然以借款的形式向被申诉人郑乐伊出具一张金额为30万元的领款收据，但综合双方未约定借款利息，被申诉人也未提供相应的付款凭证证明已经实际支付借款等情形，本案与正常的民间借贷案件不符。现公安机关已对杨优美等人以非法经营案立案侦查，对杨优丰等人起诉张余球、徐兰娟、蔡某等民间借贷案件，原审法院及本院已作驳回起诉处理，并已发生法律效力。原审将本案作民间借贷纠纷处理不当，应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由和申诉人的申诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2009）温乐商初字第144号民事判决；
二、驳回被申诉人郑乐伊的起诉。
本案一审诉讼费5800元退还给郑乐伊，再审受理费5800元退还给张余球、徐兰娟。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郑洁民
审 判 员 林丽宏
审 判 员 周林环
二〇一一年四月二十七日
代书记员 吴程远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13677号
原告王立娜，女，1956年7月19日出生。
委托代理人孙振，山东智祥(北京)律师事务所律师。
被告高希宝，男，1985年10月8日出生。
本院在审理原告王立娜诉被告高希宝劳务合同纠纷一案中，原告王立娜于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立娜申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立娜撤回起诉。
审判员 万会兵
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 影
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1661号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张学刚，男，汉族，1975年出生，农民。
被申请执行人吴淑会，女，汉族，1970年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z341、Z342号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z341、Z342号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z341、Z342号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初357号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭某，无业。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。因取保候审期间不到案于2016年2月10日被抓获，同月23日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。2016年3月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人郭某于2014年12月8日12时40分许，醉酒后驾驶逾期未检验的川J×××××普通二轮摩托车，沿江阴市某某镇某某路由东向西行驶至某某中学地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为0.97mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年12月8日中午，被告人郭某在江阴市某某镇某某村暂住处与毛某一起吃午饭并饮用米酒。
上述事实，被告人郭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件、机动车信息结果查询单、抓获经过、羁押证明等书证，证人毛某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及现场图，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月22日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1349号
原告：周某。
被告：杜某某。
原告周某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年10月8日对本案进行了公开开庭审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1982年10月1日，原告服从父母的安排与被告结婚，1983年生育一子，取名杜某，现已参加工作。原告服从父母的安排，走进了完全没有感情的婚姻。婚后我没有过过一天开心、安宁日子，有酒麻木称号的被告每天一进门就是饭菜不合口味，也会摔盆砸碗、骂人，几乎天天都是在吵骂声中度过的。孩子出生后被告也没有一点改变，每天有事无事都会找各种理由辱骂原告。原告实在是受不了辱骂，于2010年4月离家出走，独自外出打工将近一年时间，经过亲友和儿子劝说，要求被告写了保证书后，原告才回到家中。2014年2月10日被告趁我回娘家之机，带了一个女人在家，还将门反琐，我发现这问题后一打听他们不只是这样而且是很多次。2015年8月7日原告依法向贵院提出离婚请求，贵院于2015年9月6日驳回了原告的离婚请求，现原被告仍然处于分居状态，未共同生活，夫妻关系未改善。现再次诉至法院，请求人民法院依法解除原被告婚姻关系；请求依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：上列1981年5月经人介绍相识恋爱，1982年9月22日登记结婚，1983年7月22日生育一子，取名杜某。原告认为在共同生活期间因家庭琐事等诸多原因产生分歧，夫妻感情已完全破裂，于2014年8月曾起诉至本院请求离婚，本院判决不予离婚。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共同所有两套房产。
本院认为：上列原、被告虽婚后共同生活多年，但因双方缺乏沟通，影响了夫妻关系的和睦。原告曾向法院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚，本院应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。关于财产分割问题，本院认为两处房产系夫妻关系存续期间共同财产，应当平均分割，即判令原、被告各分得一套。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告杜某某离婚；
二、位于某处的房屋（房权证第2010005**号）归被告杜某某所有；位于某处159号的房屋（房权证第2003015**号）归原告周某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年十月八日
书记员 舒学婧
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初359号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人傅某甲，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月20日20时许，被告人傅某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿胶州市胶西镇付家村中心大街由北向南行驶至旺盛超市处，与行人傅某乙相撞，被出警处理事故的民警查获。经对被告人傅某甲提取血样作乙醇含量检测，其检测结果为91mg／100ml。建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人傅某甲对公诉机关指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年4月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年四月十八日
书记员 逄伟宏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第249号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人石小安。
被执行人郑晓云。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年5月9日作出浙象计生征字（2013）第124号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的石小安、郑晓云于2001年1月登记结婚，于2001年10月生育一男孩，又于2013年1月14日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对陈峰征收社会抚养费62274.40元，对郑晓云征收社会抚养费62274.40元，共计征收社会抚养费124548.80元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年5月10日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。申请执行人也已向被执行人发出了履行义务催告书。被执行人仅缴纳了
40000元社会抚养费，尚有84548.80元社会抚养费未缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年5月9日作出的浙象计生征字（2013）第124号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月十日
书 记 员 王博闻
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00717号
上诉人（一审原告）：郭允灵，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：徐州英，女，1950年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张婷，女，汉族，学生，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：张二光，男，汉族，农民，住址，系被上诉人张婷之父。
被上诉人（一审被告）：张维，女，汉族，学生，住址。
被上诉人（一审被告）：张三光，男，汉族，农民，住址，系被上诉人张维之父。
上诉人郭允灵因与被上诉人徐州英、张婷、张二光、张维、张三光健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）萧民一初字第02744号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，郭允灵于2014年12月5日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为：郭允灵申请撤回起诉及上诉，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭允灵撤回本案上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02744号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）郭允灵撤回本案一审起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，减半收取150元，合计300元，由上诉人郭允灵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更659号
罪犯次仁，男，1980年4月27日生，藏族，西藏自治区江孜县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2011年9月16日以(2011)乃刑初字第26号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2010年3月28日至2023年2月27日止），2011年10月12日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)拉监执字第466号刑事裁定书，准予对罪犯次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年12月27日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁准予减刑一年五个月（减刑后刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3609号
原告：重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司，住所重庆市云阳县双江镇大雁路326-330号，组织机构代码78422257-5。
法定代表人：张红军。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：薛传高，男，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司与被告薛传高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司撤诉。
案件受理费299.00元，由重庆市毅通达不锈钢装饰有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一七年八月一日
书记员 胡 倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第2039号
原告杨继龙，男，1976年6月30日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。
委托代理人何信建，系四川亚峰律师事务所律师。（特别授权）。
委托代理人罗云宽，系四川亚峰律师事务所律师。（普通授权）。
被告四川大正德茂建设有限公司。地址成都市武侯区。
法定代表人李英明，系该公司总经理。
委托代理人官忠建，系该公司员工。（普通授权）
委托代理人李正刚，系该公司员工。（普通授权）
原告杨继龙诉被告四川大正德茂建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨继龙的委托代理人何信建、被告四川大正德茂建设有限公司的委托代理人官忠建、李正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，原、被告双方签订《建设工程施工分包合同》，被告将内江城区东桐路北段土地整理项目10号道路桥梁工程分包给原告施工。2011年6月该工程完工并通过验收，根据原、被告双方约定的工程结算方式，工程总价款应为4493829.75元，而被告方单方计算的工程总价款为3549251.00元，被告现已付原告工程款3164650.00元，尚欠原告工程款1329179.75元，现经鉴定工程造价金额为4033497.06元，被告实际拖欠原告工程款868847.06元，该款经原告多次催收未果，但被告以鉴定不客观公证、鉴定价款过高为由仍然拖欠，请求判令被告四川大正德茂建设有限公司及时支付拖欠的工程款，鉴定费81000元及本案诉讼费均由被告承担。
被告四川大正德茂建设有限公司辩称，首先，本案纠纷系原告自身消极的不作为造成，依法应原告自行承担由此引发的后果，其次，原、被告双方就本案涉及工程的结算应以被告提供的《已付工程款明细》为依据，对双方争议的“行车轨道砼”、“基座砼”、“梁场砼”、“0-5#垫层”、“0#4#干桩”共5项施工内容，所适用的混凝土单价不能采用桥梁主体修建对混凝土的单价，四川华蜀建设工程项目管理有限公司作出川华蜀价审（2014）117号鉴定报告不客观真实，依法不与采信，被告认可的工程总价款在3640000元以内，扣除已支付的3164650元，同意再向原告支付工程款475350元。
经审理查明，2010年8月27日，原、被告双方签订《建设工程施工分包合同》，被告将内江城区东桐路北段土地整理项目10号道路桥梁工程分包给原告施工，工程地点内江桐梓坝大桥至内江新坝，工程内容10号道路桥梁工程，合同价款以实际完成工程量的结算为准。2011年6月该工程完工并通过验收，根据原、被告双方约定的工程结算方式，原告认为工程总价款应为4493829.75元，而被告方单方计算的工程总价款为3549251.00元，被告现已付原告工程款3164650.00元。双方发生分歧后，根据原、被告双方共同申请，本院委托四川华蜀建设工程项目管理有限公司对杨继龙分包承建的内江城区东桐路北段土地整理项目10号道路桥梁工程进行造价鉴定，2014年6月11日四川华蜀建设工程项目管理有限公司作出川华蜀价审（2014）117号鉴定报告，鉴定结论为：杨继龙分包承建的内江城区东桐路北段土地整理项目10号道路桥梁工程造价鉴定金额为4033497.06元。
上列事实，有原、被告双方的陈述、原、被告双方签订《建设工程施工分包合同》、川华蜀价审（2014）117号鉴定报告等证据经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订《建设工程施工分包合同》合法有效，依法应受法律保护，被告未按约履行给付义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。四川华蜀建设工程项目管理有限公司作出的川华蜀价审（2014）117号鉴定报告客观公证，应作为定案依据，被告认为鉴定报告不客观真实，依法不与采信的辩解理由依法不能成立，原告要求被告给付拖欠的工程款868847.06元，符合法律规定，本院予以支持。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告四川大正德茂建设有限公司在本判决生效后十日内向原告杨继龙给付拖欠的工程款868847.06元；
二、鉴定费81000元，原告承担27000元，被告承担54000元。
本案诉讼费7800元，由原告承担2600元，被告承担5200元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘梦
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第00058号
申请执行人邓长俊，男，1957年3月8日出生。
被执行人杨海江，男，1963年8月30日出生。
本院在执行邓长俊申请执行杨海江交通事故赔偿纠纷一案中，由于被执行人杨海江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2012）站民初字第343号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李前进
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第30085号
原告程雁，女，1960年7月15日出生。
被告中国国际图书贸易集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路35号（营业执照注册号：110000009559961）。
法定代表人孟祥杰，总经理。
委托代理人刘涛，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人史霄明。
原告程雁与被告中国国际图书贸易集团有限公司（以下简称国际图书公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程雁诉称，1978年7月至1979年11月，我在北京市出租汽车二厂工作。1979年12月，我入职国际图书公司。由于调整工资需要，我于80年代初由北京市出租汽车二厂补办了“待业青年临时工工龄证明”及“街道办事处管理费证明”，并及时交给了国际图书公司。2015年7月，我办理退休手续时，社会保险部门要求出示上述两份文件时，国际图书公司才发现上述两份证明缺失。国际图书公司提议我补办证明，后我补办了证明，但社会保险部门只承认初始证明。由于国际图书公司不能出示初始证明，致使我1978年7月至1979年11月期间的工龄不给予计算，影响了我的退休工资。现我诉至法院，要求：1、国际图书公司每月支付退休工资损失350元；2、国际图书公司补发“国图集团公司成立60周年”时应向我颁发而未颁发的在本公司工作满30年的荣誉证书。
本院认为，程雁因档案缺失致使其部分工龄无法核算，要求国际图书公司赔偿退休金损失，同时要求国际图书公司颁发荣誉证书，程雁的上述起诉，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回程雁的起诉。
已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一五年十月二十日
书记员 孟爽
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第366号
原告渑池仰韶水泥有限公司。
住所地：渑池县黄花工业区。组织机构代码：67287527-2。
法定代表人张拴贵，该公司董事长。
委托代理人刘华祥，该公司科长。代理权限：特别授权。
委托代理人董静慧，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
被告嵩县陆浑冶金建材有限公司。
住所地：嵩县田湖镇田湖街。组织机构代码：76782761-X。
法定代表人范武。
本院在审理原告渑池仰韶水泥有限公司诉被告嵩县陆浑冶金建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渑池仰韶水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费12908元，减半收取6454元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 王留锋
二〇一四年五月十二日
代书记员 张 玉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟秀玲。
委托代理人：王训勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长城医院有限责任公司。
法定代表人：陈捷，董事长。
再审申请人钟秀玲因与被申请人重庆长城医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟秀玲申请再审称：原审判决对申请人的劳动关系，加班情况、月工资、高温补贴及未享受的年休假天数等基本事实认定不清，判决严重不公，损害了申请人的利益。
本院认为，当事人之间的争议焦点为：1、申请人与被申请人之间是否存在劳动关系；2、被申请人是否应支付未签订书面劳动合同的双倍工资；3、申请人的月工资、加班工资、高温补贴及未享受的年休假天数应如何确认等问题。
1、在本案一审判决确认本案当事人之间存在劳动关系后，双方当事人均未对此提起上诉，应视为对双方存在劳动关系的事实无争议。现申请人认为被申请人不是本案诉讼主体，但又不能举示相关的证据予以证明，本院对此不予支持。
2、虽然申请人在申请劳动争议仲裁时以被申请人未与其签订书面劳动合为由要求被申请人支付2013年5月1日至7月15日所欠工资的两倍，但在劳动争议仲裁过程中，申请人对此进行了变更，其要求被申请人支付2013年5月1日至7月15日所欠双倍工资的理由变更为被申请人未向其支付该时段的工资。申请人以拖欠工资为由要求被申请人支付双倍工资没有法律依据，原审不予支持并无不当。
3、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在案件审理中，申请人仅提供了证人证言，且证人未出庭作证，被申请人对其真实性又不予认可，因此，申请人要求被申请人支付加班工资的诉请，因无证据证明，原审不予支持并无不当。申请人亦未提供其工作期间的高温天气情况及其在高温天气下工作的相应依据，对其要求被申请人支付高温补贴的诉请，原审不予支持并无不当。申请人在一审诉讼过程中自认其月工资总额为1940元，其中由被申请人发放的工资额为1440元，由案外人凯霖医院发放的工资数额为500元。尽管申请人认为被申请人与凯霖医院属同一用人单位，但其不能举示相应证据予以证明，因此，原审认定其月工资标准为1440元并无不当。本案中，原审法院根据申请人的工作年限及在被申请人处的实际工作期限确认申请人未享受的带薪年休假天数为13天符合法律规定。
综上，钟秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟秀玲的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 欢
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第250-1号
原告：蔡大锋，男，1974年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。
被告：吴桂林，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所
地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：陈立群，总经理。
本院在审理原告蔡大锋与被告吴桂林、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡大锋于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴桂林所有的位于揭东区厂房内的雕花机3台（约值人民币80000元）予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告蔡大锋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告吴桂林所有的位于揭东区厂房内的雕花机三台，予以查封。查封期限自2015年9月17日起至2017年9月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈伊玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
????人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
????财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第01056号
原告周能，广州保利地产代理有限公司武汉分公司员工。
被告周汉文，深圳市世联行地产武汉分公司员工。
原告周能诉被告周汉文身体权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，原告周能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周能负担。
审判员 李聚满
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄绍红
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第461号
原告柳广军，男，1967年12月22日出生，汉族，无职业，住讷河市拉哈镇。
被告刘玉铁，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
被告刘喜文，男，1965年2月8出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市六合镇。
原告柳广军诉被告刘玉铁、刘喜文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳广军到庭参加诉讼，被告刘玉铁、刘喜文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳广军诉称，2014年4月12日，经被告刘喜文担保，被告刘玉铁在原告处赊购价值87000.00元的1104拖拉机一台，当即交款7000.00元，下欠80，000.00元，出欠据一张，约定2014年12月30日前还款，在期限内还款利息按月利1分2计算，逾期不还从欠款之日按月息2分5计算，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告刘玉铁还款付息，并由被告刘喜文承担连带清偿责任。
被告刘玉铁、刘喜文经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明，2014年4月12日，经被告刘喜文担保，被告刘玉铁在原告处赊购价值87000.00元的1104拖拉机一台，当即交款7000.00元，下欠80，000.00元，出欠据一张，约定2014年12月30日前还款，在期限内还款利息按月利1分2计算，逾期不还从欠款之日按月息2分5计算，该款至今未还，故原告诉至法院要求被告刘玉铁还款付息，并由被告刘喜文承担连带清偿责任。
上述事实，有原始欠据、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告柳广军与被告刘玉铁之间的债权债务关系明确，被告刘玉铁欠款理应还款付息。被告刘喜文的保证责任约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉铁给付原告柳广军欠款本金80，000.00元及利息（利息自欠款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利率按月利2.5分计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告刘喜文对欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，保全费820.00元，由被告刘玉铁、刘喜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
代理审判员 隋成文
代理审判员 曹国相
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王志强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00223号
申请执行人江阴市永星冷拉型钢有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业园区（顾北村）。
法定代表人龚恩泽，执行董事。
委托代理人陶振华。
被执行人苏州钜顺商业设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇大河村工业园。
法定代表人吴全生，总经理。
江阴市永星冷拉型钢有限公司与苏州钜顺商业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚商初字第0038号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告苏州钜顺商业设备制造有限公司结欠原告江阴市永星冷拉型钢有限公司货款人民币84114元，该款由被告于2014年12月底前给付原告。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币951元，财产保全费人民币920元，合计诉讼费1871元，由原告江阴市永星冷拉型钢有限公司负担。”因被执行人苏州钜顺商业设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴市永星冷拉型钢有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，立案标的额为84114元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向被执行人经营场所所在地村民委员会调查，被执行人公司已停止经营，法定代表人下落不明。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产和车辆登记信息。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚商初字第0038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 张月明
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵秋亚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0442号
原告何凤珍。
委托代理人苏伟元。
被告徐惠宗。
被告孟丹华。
本院审理原告何凤珍与被告徐惠宗、孟丹华民间借贷纠纷一案，原告何凤珍于2014年5月20日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何凤珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1675元，由原告负担。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹煜旻
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7852号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：丁清莲，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告丁清莲供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第43号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人张某树，男，19＊＊年＊月＊日出生于广东省梅县，汉族，中专文化，个体户，现住梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月19日被取保候审。现住家中。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第7号起诉书指控被告人张某树犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案，广东省梅县人民检察院指派检察员杨美宏出庭支持公诉，被告人张某树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月10日晚，被告人张某树到其朋友处喝酒吃饭后，驾驶粤MSZ9**号东风牌小型客车到梅县新城润金花园载上其朋友邹某良往华侨城方向行驶，行至大新路口地段时，与由杨某旋驾驶的粤M216**号出租车发生碰刮，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经梅州市公安局司法鉴定中心对被告人张某树进行血样抽取检验出乙醇成分，含量为351.9mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，因被告人张某树醉酒驾驶机动车的行为造成被害人杨某旋驾驶的车辆损坏，经双方自愿协商达成赔偿意见，已赔付了经济损失1200元人民币。
上述事实，被告人张某树在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，被害人杨某旋陈述，证人邹东良的证言，梅县公安局作出的道路交通事故照片，事故车辆粤MSZ9**、粤M216**的行驶证及被告人张某树机动车驾驶证复印件，梅市公（司）鉴（化）字（2012）359号毒物检验鉴定报告书，公（交）决字（2012）第047号行政处罚决定书，道路交通事故认定书（简易程序），抓获经过证明，被告人多次供述及其人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某树交通安全意识淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。鉴于被告人张某树归案后，悔罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一三年四月九日
书记员 张旭辉
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第630号
原告：谢连云，男，1973年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：邱彬，男，1977年11月23日出生，汉族，居民。
被告：刘小兰，女，1977年1月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谢连云诉被告邱彬、刘小兰买卖合同纠纷一案中。原告谢连云于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢连云撤回起诉。
本案案件受理费3，020.00元，减半收取1，510.00元，免收500元，实收受理费1，010.00元，财产保全费1，200.00元、公告费260元，合计2，470.00元，由原告谢连云负担（已交）。
审 判 长 梁琼先
审 判 员 周海英
人民陪审员 王全珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 曦
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第198号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月4日被郓城县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年4月3日20时40分，被告人任某驾驶鲁R×××××小型普通客车沿郓城县郓苏路由西向东行驶至玉皇庙镇史樊庄村路段时，与同向行驶的马某驾驶的电动自行车追尾相撞，造成马某当场死亡，两车损坏。经郓城县交警大队认定，被告人任某承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人任某到交警队投案自首，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、破案经过等书证，证人王某、樊某的证言，被告人任某供述，法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月3日20时40分，被告人任某驾驶鲁R×××××小型普通客车沿郓城县郓苏路由西向东行驶至玉皇庙镇史樊庄村路段时，在与对向车辆会灯之后未注意到前方同向行驶的被害人马某（女，殁年41岁）驾驶的电动自行车，而发生追尾相撞，造成被害人马某寰椎、枢椎周围肌肉组织出血，寰椎、枢椎分离错位，颈髓挫伤出血致呼吸循环功能障碍死亡。事故发生后，被告人任某拨打到急救及报警电话，主动到交警队投案，并如实供述了肇事犯罪事实。经郓城县交警大队认定，被告人任某驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是此事故发生的全部原因，承担此事故的全部责任。
另查明，2015年4月21日，经郓城县交警大队调解，被告人任某赔偿被害人马某近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失人民币406000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
（1）被告人任某户籍证明。证明被告人案发时系完全刑事责任能力人。
（2）破案经过。证明2015年4月3日被告人肇事后到交警队投案自首。
（3）机动车驾驶证复印件。证明被告人任某准驾车型为C1。
（4）郓公交认字（2015）第172号道路交通事故认定书。证明被告人任某承担此事故的全部责任。
（5）道路事故损害赔偿调解书。证明经交警队调解，被告人任某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币406000元，并取得被害人近亲属的谅解。
（二）证人陈述
（1）证人王某证言。证明案发当日被告人任某在玉皇庙附近与一辆电动自行车相撞，事后拨打了急救及报警电话。及被告人任某案发当日没喝酒的事实。
（2）证人樊某证言。证明2015年4月3日20时左右被害人马某在去郓城和睦里泰阳织布厂上班的路上发生事故的事实。
（三）被告人供述和辩解
被告人任某供述。证明案发当天事发过程及事后其主动投案自首的事实。
（四）鉴定意见
（郓）公（伤）检（法）字（2015）053号法医学尸体检验鉴定书。证明被害人马某系寰椎、枢椎周围肌肉组织出血，寰椎、枢椎分离错位，劲髓挫伤出血致呼吸循环功能障碍死亡。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、事故现场图一份，附现场照片一宗及道路交通事故现场图一份。证明案发现场情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以证明。
章丘市司法局出具调查评估意见书，证明被告人任某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人任某发生交通事故后主动到交警队投案，并如实供述肇事事实，系自首，可从轻处罚；其亲属代其赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
代理审判员 王慧君
人民陪审员 车汉着
二〇一五年七月九日
书 记 员 马建华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第736号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：朱康永。
被告：王惠华。
原告台州银行股份有限公司与被告朱康永、王惠华为信用卡纠纷一案，�2014年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告朱康永经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，被告王惠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2007年1月11日，被告朱康永与原告签订大唐贷记卡个人领用合约，向原告申领大唐贷记卡，并经原告核准其信用额度为人民币50000元，卡号为62×××08。2011年5月30日，被告朱康永向原告申请将其信用额度调增至100000元。同日，被告王惠华与原告签订签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告朱康永使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。次日，原告批准了被告朱康永的信用额度调整申请。截至2012年10月1日，被告朱康永尚欠原告�用卡透支本金99159.43元、利息5849.68元、滞纳金7500元和取现费用100元未还，被告王惠华亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告朱康永立即偿还原告信用卡透支本金人民币99159.43元与2012年10月1日前产生的利息5849.68元、滞纳金7500元、取现费用100元，并支付自2012年10月1日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告王惠华对上述债务负连带责任。庭审中，原告将利息、滞纳金的起算时间变更为2012年10月2日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人卡申请表、大唐贷记卡个人领用合约、领卡签收单、大唐信用卡信用额度调整调查表、大唐信用卡保证合同和信用卡交易流水查询各一份，原告诉称的事实。
被告朱康永、王惠华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱康永、王惠华未到庭应诉，且被告朱康永在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，被告王惠华在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱康永尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99159.43及利息、滞纳金和费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告朱康永偿还上述款项，并要求被告王惠华按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告朱康永于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币99159.43元及截至2012年10月1日的利息5849.68元、滞纳金7500元、费用100元，并支付自2012年10月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告王惠华对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费650元，合计人民币3210元，由被告朱康永负担，被告王惠华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2560元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年八月十五日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15732号
原告蒲某，女，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。
被告裴某甲，男，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人倪婷，重庆百君律师事务所律师。
第三人裴某乙，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告蒲某与被告裴某甲离婚后财产纠纷一案中，原告裴某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告蒲某负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 何 琳
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第292号
申请人东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄正明。
被申请人浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人杜君。
申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年4月7日作出东人社监罚决字（2015）第3号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人浙江海蓝建设有限公司罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年4月7日向被申请人浙江海蓝建设有限公司送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年11月2日向本院申请强制执行东人社监罚决字（2015）第3号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字（2015）第3号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐鹏飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01129号
原告蔡强，男，汉族，1969年12月生。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告朱彦龙，男，汉族，成年人。
原告蔡强诉被告朱彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳志军到庭参加诉讼。被告朱彦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月被告因经营饭店先后向原告借款共计35000元，原告多次向被告催要未果，现要求被告立即归还借款35000元及利息6600元，合计41600元。
原告针对诉讼请求，向本院提交被告出具的借款借据三份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告因经营需要，于2011年12月9日向原告借款10000元。2012年11月9日被告又向原告借款10000元，约定2012年12月9日还清，到期不还，自愿罚款3000元。2014年1月25日被告向原告借款15000元，约定月利率4%。因被告未及时归还借款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，由被告出具的借条、借据为凭，本院予以确认。被告未及时归还借款，应当承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。对双方约定的2014年1月25日的借款月利率4%的利息，因超过银行同期贷款利率的四倍即2%（4×6%÷12），超过部分不受法律保护。经计算，利息计算至2014年7月25日应为1800元。对2012年11月9日借款约定如到期不还，罚款3000元，因原告没有行政处罚权，该约定违反了法律强制性规定，应无效，原告的该主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彦龙于本判决生效后十日内归还原告借款35000元；
二、被告朱彦龙于本判决生效后十日内支付原告利息1800元（从2014年1月25日起计算至2014年7月25日止，以本金15000元按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告朱彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年十月二十日
书记员 顾 磊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第562号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月19日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）544号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年5月19日，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市三月桥一巷xx号附xx号抓获被告人李某某及吸毒人员吴某，当场从吸毒人员吴某身上缴获其向李某某购买的毒品嫌疑物1包，净重0.7克，从李某某身上缴获毒品片剂嫌疑物3粒，净重0.3克。经鉴定，两份嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的兴义市公安局禁毒大队出具的抓获经过，被告人李某某常住人口基本信息，公安机关侦查终结财物、文件处理清单，扣押物证笔录，吸毒人员吴某的兴公禁行罚决字（2014）1348号行政处罚决定书，黔西南州公安局禁毒支队出具的毒品收据；证人吴某的证言；兴公禁毒技化字（2014）第52号鉴定意见书及鉴定意见告知书；取样笔录、过秤笔录及照片，毒品告知笔录；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送白色小米2S手机一部，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 王家兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2188号
上诉人（原审被告）：宁波成功多媒体通信有限公司，住所地：宁波市江东区。
法定代表人：祝佳铭。
被上诉人（原审原告）：黄君丽，女，汉族，住湖北省松滋市。
原审被告：深圳市大华知识产权代理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：王本超。
上诉人深圳市宁波成功多媒体通信有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1139号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市大华知识产权代理有限公司的住所地在深圳市宝安区××街道××路西南侧碧海富通城4栋b座1502，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01253号
罪犯×××，男，1989年5月14日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年3月22日作出（2012）弋刑初字第00039号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人×××有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行（刑期自2011年12月2日起至2014年12月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯×××减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯×××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯×××减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执175号
申请执行人：鲍曙东，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：福建省永泰县长福养鳗场，住所地：永泰县。
法定代表人：林文，场长。
被执行人：俞宏敏，男，汉族，住福州市。
本院执行的申请执行人鲍曙东与被执行人福建省永泰县长福养鳗场、俞宏敏买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款159675元及利息均未履行。在执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第480号
原告：淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市。
代表人：管士来。
委托代理人：徐素青。
被告：邵长喜，农民。
被告：邵三苟，农民。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告邵长喜、邵三苟金融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员王文魁独任审理。原告的委托代理人徐素青、被告邵长喜到庭参加诉讼，被告邵三苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社起诉称：2008年2月1日，被告邵长喜因建房缺少资金向淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社贷款25000元，双方合同约定月利率9.339‰，逾期月利率14.0085‰，贷款期限自2008年2月1日起至2009年1月10日止，由被告邵三苟对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告于2008年12月15日归还本金2000元，余款至今未还，故原告起诉请求：1、被告邵长喜归还借款本金23000元及利息887.25元（计算至2009年3月20日止）及至付清之日止的利息（逾期月利率按14.0085‰计算）；2、被告邵三苟承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告邵长喜借款金额、利率、期限以及被告邵三苟提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明原告依约发放贷款的事实；三、浙江省农村信用社收息收贷凭证一份（原件），证明被告邵长喜还款2000元的事实；四、利息打印清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告邵长喜答辩称：其向原告借款是事实，目前无力还款，希望能够延长还款期限。
被告邵长喜未向本院提交证据材料。
被告邵三苟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社瑶山分社与两被告签订的保证借款合同合法有效。两被告应在约定的期限内返还借款支付利息。因被告邵长喜未按约还款付息，被告邵三苟亦未依照约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵长喜于判决生效之日起二十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款23000元。
二、被告邵长喜于判决生效之日起二十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社上述借款利息887.25元（利息计算至2009年3月20日止）及自2009年3月21日起至付清之日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.0085‰计算）。
三、被告邵三苟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告邵长喜负担，被告邵三苟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费398元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年四月二十九日
书 记 员 管 媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初139号
原告：沈永秉，男，1982年4月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杨军军，浙江淼森律师事务所律师。
被告：徐锡标，男，1987年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈赛英，女，1987年4月25日出生，汉族，住东阳市。
原告沈永秉与被告徐锡标、沈赛英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请判令两被告共同归还原告借款27900元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因两被告下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
两被告系夫妻。2015年12月7日，被告徐锡标向原告借款27900元，原告通过银行转账的方式向被告徐锡标交付了该借款。后两被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锡标于判决生效之日起五日内归还原告沈永秉借款本金27900元及利息（利息自2018年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告沈永秉对被告沈赛英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐锡标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 川
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1194号
原告滕恭贤，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地建阳市，现住建阳区。
委托代理人安歆，福建心至律师事务所律师。
被告雷小茂，男，1970年1月4日出生，汉族，住建阳区。
原告滕恭贤与被告雷小茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告滕恭贤的委托代理人安歆到庭参加诉讼，被告雷小茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕恭贤诉称，2012年10月9日被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定2013年5月还清，到期后，经原告多次到其家中催讨，对方一直借故拖延至今不还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及承担本案诉讼费用。
被告雷小茂未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》一份，以此证明2012年10月9日被告出具借条向原告借款100000元，约定2013年5月前还清的事实。
本院认为，被告雷小茂既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月9日被告出具借条向原告借现金100000元，约定2013年5月前还清。借款到期后，经原告多次催讨无果，引起纠纷。
本院认为，被告雷小茂出具借条向原告滕恭贤借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。原被告在借条中已约定还款期限，被告未按约定偿还借款，已构成违约，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告雷小茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷小茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告滕恭贤借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告雷小茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一五年六月九日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第422号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某某，男，26岁。2012年6月27日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留十五日，2012年10月21日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留十五日，2013年1月24日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留十五日，2013年9月23日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留十日，2014年1月10日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留十三日。因本案于2014年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
被告人刘某某，男，22岁。2013年9月23日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留五日，2014年1月10日因盗窃被佛山市公安局三水分局行政拘留十三日。因本案于2014年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人陆某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人陆某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日凌晨3时许，被告人陆某某、刘某某在佛山市三水区西南街道新华路某号楼下，将被害人何某某停放于此的一台车牌为粤E872**的豪爵牌HJ125T-8A型两轮摩托车盗走。之后，两被告人被公安人员人赃并获。破案后，涉案摩托车已发还给被害人。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2391元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪分别判处被告人陆某某、刘某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陆某某、刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆某某、刘某某的供述，被害人何某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某某、刘某某归案后如实供述其罪行，且涉案物品已缴回，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陆某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年八月十五日
书记员 刘艳娟
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第666号
原告：蔡存存。
委托代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。
被告：蔡孟春。
委托代理人：龚秀花。
委托代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
原告蔡存存诉被告蔡孟春为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡存存及其委托代理人段海珂、被告蔡孟春及其委托代理人龚秀花、张仕景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡存存诉称，原、被告系叔侄关系。原告母亲万秀英于1998年去世，原告父亲蔡孟增于1999年去世。之后，被告于2000年开始占有耕种原告及其父母的3.24亩承包地。此外，被告代替原告领取了2007年至2014年的粮食直补款1400元，至今未返还给原告。为此，原告多次找该村村民委员会调解，希望被告能将其占有的原告的承包地粮食直补款返还给原告，但被告拒不返还。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告返还原告承包地3.24亩、粮食直补款1400元；2、案件受理费由被告承担。
被告蔡孟春辩称，一、涉案承包地的经营权人为被告，被告无需返还给原告。原告蔡存存系被告的兄长蔡孟增和大嫂万秀英（蔡孟增之妻）抱养的女儿，万秀英于1998年去世，蔡孟增于1999年去世。蔡孟增在世生病期间，一直由被告在照顾，当时原告蔡存存才十来岁，无经济来源。蔡孟增去世后，是被告办理的后事，并将原告抚养成人，在原告出嫁时，被告视原告为自己的女儿，为其置办嫁妆，履行了父母般的义务。涉案承包地一直由被告经营，并履行交纳公粮和三提五统义务，被告系涉案承包地的实际经营权人。二、原告蔡存存无权主张权利。原告蔡存存系被告兄长蔡孟增抱养的，未按照《中华人民共和国收养法》的规定办理相关收养手续，故原告蔡存存与蔡孟增之间未形成法定的收养关系，也就不是继承法所规定的“养子女”，所以也就无权主张权利。另根据农村土地承包法的相关规定，承包地不能继承，不属于遗产范围，原告要求返还土地没有法律依据。至于粮食补贴，因原告不是涉案承包地的承包经营权人，也没有耕种土地，故原告要求返还粮食直补款，无事实依据。综上，请求法院查清事实，驳回原告蔡存存的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系叔侄女关系，均为磁县花官营乡吴庄村村民。1996年9月30日，磁县花官营乡吴庄村对村集体所有的土地进行发包时，原告蔡存存与其父亲蔡孟增、母亲万秀英共同生活。当时，原告的爷爷和奶奶将应分得的承包土地给其两个儿子分开，双方各占一份，即原告的父亲蔡孟增占一份，被告蔡孟春占一份。为此，原告父亲蔡孟增的家庭取得了3.24亩土地的承包经营权，之后取得了承包经营权证书，并登记在原告父亲蔡孟增的名下，该证书载明：村西2亩，东至蔡德空、西至蔡书堂；村北0.68亩，东至蔡德空、西至蔡书堂；村东0.2亩，东至蔡德空、西至蔡书堂；村东南0.36亩，南至蔡孟春、北至蔡孟国。之后，原告的母亲、父亲、爷爷和奶奶先后相继去世。原告在其父母去世时尚未成年，原告家庭承包的土地一直由被告蔡孟春耕种至今。自2007年至2014年期间，被告蔡孟春领取了诉争土地的粮食直补款1400元。原告结婚后，主张要求被告返还其家庭承包土地，被告不同意，双方发生争执，经村委会调解无效。为此，原告诉至本院。
审理期间，原告蔡存存于2015年7月20日向本院明确表示放弃对粮食直补款1400元的诉讼请求。
上述事实，由原、被告当庭陈述，原告身份证复印件、土地承包经营权证、磁县花官营乡吴庄村村民委员会出具的证明、磁县花官营派出所出具的证明、询问笔录等证据存卷证实。
本院认为，（一）关于本案的案由问题。案由是指当事人诉讼请求所指向的，与诉讼请求有直接关联的法律关系。本案中，原告起诉要求被告返还3.24亩承包地，因此，本案的案由应为返还原物纠纷，而不是立案时初定的土地承包经营权纠纷。
（二）关于原告诉称土地的承包经营权问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该权利属于农户家庭。被告庭审中称其所在村集体经济组织对村集体所有的土地进行发包时，其兄长蔡孟增的家庭成员为四口，并承包了3.24亩土地，这四口人分别是原告、原告父母、另还包括原告爷爷、奶奶其中的一位，原告对此予以认可，本院对此予以采信。被告辩称原告系其兄长蔡孟增抱养的，没有办理收养手续，不属于《中华人民共和国继承法》所规定的“养子女”，无权主张权利，本院认为原告的父亲以家庭为单位承包土地时，原告系该家庭成员之一，因此原告有权主张该土地的承包经营权，本院对被告的辩称意见不予采纳。因此，原告诉称土地的承包经营权属于原告家庭。
（三）关于粮食直补款问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告蔡存存于2015年7月20日向本院明确表示放弃对粮食直补款1400元的诉讼请求，因此，本院对粮食直补款问题不再予以考虑。
（四）关于诉讼时效问题。原告要求被告返还其家庭承包土地，该权利为物上请求权，不受诉讼时效的限制，故不存在超过诉讼时效问题。
综上，原告诉称土地的承包经营权属于原告家庭，现原告主张要求被告返还家庭承包土地，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，本院对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告蔡孟春于本判决生效之日起十日内返还原告登记在原告父亲蔡孟增名下的家庭承包土地3.24亩（其中，村西2亩，东至蔡德空、西至蔡书堂；村北0.68亩，东至蔡德空、西至蔡书堂；村东0.2亩，东至蔡德空、西至蔡书堂；村东南0.36亩，南至蔡孟春、北至蔡孟国）。
案件受理费100元，由被告蔡孟春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第62-1号
原告：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路3177号。
法定代表人：蔡绪旺，董事长。
被告：潍坊泽顺经贸有限公司，住所地：潍坊小商品城8区1楼55号房。
法定代表人：杨成刚，经理。
被告：山东新致进出口有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街1号。
法定代表人：孙海铭，经理。
被告：杨成刚。
本院在审理原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告潍坊泽顺经贸有限公司、山东新致进出口有限公司、杨成刚金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月29日作出（2015）寒商初字第62号财产保全裁定，依法冻结被告山东新致进出口有限公司在中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行×××账户的银行存款1550000元，因存款不足，实际冻结2730.24元。现原告以被告积极履行担保义务为由，申请解除对被告在奎文工商银行存款的冻结。
本院认为：被告山东新致进出口有限公司积极履行担保义务，原告申请解除对该公司银行账户的冻结，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东新致进出口有限公司在中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行×××账户银行存款1550000元的冻结。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一五年九月八日
书记员 陈景英
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00201号
上诉人（原审原告）湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋202号。
法定代表人王建民，总经理。
委托代理人曹晒坤，该公司法务职员。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人李旻皞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人易光民。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人易光民工伤认定纠纷，不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙行初字第45号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，易光民系华龙公司宁乡县大成桥森禾机械厂工程工地的电工。2011年12月28日，易光民在项目工地工作时，不慎被塑料片弹伤右眼，当即被送往宁乡县人民医院救治，诊断为：右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障。2012年12月13日，市人社局受理易光民提出的工伤认定申请后，向易光民开具补正材料通知书，要求其仲裁劳动关系。2013年3月8日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2012）第1167号《仲裁书》，裁决易光民和华龙公司存在劳动关系。2013年7月25日，市人社局以特快专递的方式向用人单位华龙公司送达了《协助调查通知书》，用人单位华龙公司未作答复。2013年9月12日，市人社局作出长人社工伤认字（2013）139号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认定易光民受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。华龙公司不服申请行政复议。2014年4月2日，湖南省人力资源和社会保障厅作出湘人社复决字（2014）第1号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的认定书。华龙公司不服，提起本案诉讼。
原审认为，各方当事人对易光民在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害的事实没有异议。根据人社部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤责任。据此，华龙公司作为宁乡县大成桥森禾机械厂工程工地的承包单位，应向易光民承担相应的工伤责任。易光民在工作时间、工作地点、因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。华龙公司的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回华龙公司的诉讼请求。本案受理费50元，由华龙公司负担。
华龙公司不服一审判决上诉称，华龙公司将承建宁乡县大成桥森禾厂房工程项目中的电工劳务分包给卢立强，易光民受卢立强雇佣，并非华龙公司的工作人员。一审认定易光民与华龙公司之间存在事实劳动关系，显然是错误的。易光民受卢立强临时雇用，其在工作中受伤应属雇员提供劳务受伤，属人身损害赔偿范畴，只能向雇佣者主张权利，与华龙公司无任何关系。请求撤销原审判决；撤销市人社局长人社工伤认字（2013）139号认定工伤决定。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
本院认为，华龙公司将承建宁乡县大成桥森禾厂房工程项目中的电工劳务分包给自然人卢立强，卢立强雇用易光民在该工地从事电工工作的事实清楚。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，华龙公司应承担用工主体责任，易光民和华龙公司视为存在劳动关系。易光民在工作时间、工作地点、因工作原因，不慎被塑料片弹伤右眼的事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第一项：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”应当认定为工伤的情形，市人社局认定易光民因事故受到的伤害属于工伤，是正确的。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。华龙公司要求撤销市人社局长人社工伤认字（2013）139号《认定工伤决定书》的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费五十元，由湖南省华龙建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 王真铮
二◯一四年九月二十六日
书记员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00523号
原告：王瑞峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王聪、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：姜春梅，女，1968年4月13日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告王瑞峰为与被告姜春梅保证合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王瑞峰的委托代理人王聪、郑乔文到庭参加诉讼，被告姜春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞峰诉称：借款人姜兴党因资金紧张，于2014年10月31日向原告借款100，000.00元，约定每月利息为1分，约定2015年5月10日前还清。借款人于5月10日还款30，000.00元，尚欠70，000.00元未给付。被告姜春梅提供连带保证责任。原告向借款人及担保人多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告给付借款
70，000.00元及利息；被告承担本案涉诉费用。
被告姜春梅未答辩。
经审理查明：2014年10月31日，姜兴党从原告处借款
100，000.00元，约定每月利率1分，2015年5月10日前还清，被告为该笔借款提供担保。姜兴党和被告为原告出具借条和收条。2015年5月10日，姜兴党向原告偿还借款30，000.00元，尚欠70，000.00元借款未给付。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款70，000.00元及利息。
上述事实，有原告陈述及借条、收条在卷佐证。
本院认为：姜兴党从原告处借款，并向原告出具借条和收条，被告作为担保人自愿在借条上签字，原、被告之间已形成保证合同关系。原、被告就保证方式和保证期间未进行约定，依据担保法的规定，被告应按连带保证责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期满后六个月。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款70，000.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原告与姜兴党约定每月利率为1分，且不违反相关法律的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告姜春梅于本判决生效后十日内偿还原告王瑞峰借款
70，000.00元及利息（按每月1%的利率，自2015年5月11日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告姜春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 榆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第706号
原告王立池。
被告魏某。
法定代理人魏代军。
被告魏代军。
被告王秀云。
三被告共同委托代理人李洪伟，山东东武律师事务所律师。
原告王立池与被告魏某、魏代军、王秀云交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立池，被告魏某的法定代理人魏代军，被告王秀云，被告魏某、魏代军、王秀云的共同委托代理人李洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原告在家门口打扫卫生时，被被告魏某驾驶电动自行车撞伤。该事故经认定，被告魏某负事故全部责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，共计33759.76元；案件诉讼费由被告负担。
被告魏某辩称，发生事故属实，已为原告垫付医疗费500元。原、被告已于2015年2月4日在交警大队达成赔偿协议，协议约定：被告只承担原告的医疗费，其他损失不予承担。
被告魏代军辩称，发生事故属实，已为原告垫付医疗费500元。原、被告已于2015年2月4日在交警大队达成赔偿协议，协议约定，被告只承担原告的医疗费，其他损失不予承担。
被告王秀云辩称，发生事故属实，已为原告垫付医疗费500元。原、被告已于2015年2月4日在交警大队达成赔偿协议，协议约定，被告只承担原告的医疗费，其他损失不予承担。
经审理查明，2015年1月14日5时30分许，被告魏某驾驶电动自行车沿某村东西路由东向西行驶，至东西路中段时，与步行的原告王立池相撞，致原告受伤。事故发生后，被告魏某家属陪同原告前往医院治疗，未当场报警，后原告家属于6时54分电话报警。2015年1月26日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字（2015）第00050号道路交通事故认定书，认定被告魏某负事故全部责任，原告王立池不负事故责任。
原告受伤后被送至诸城市人民医院治疗84天，支付医疗费22012元，后返院复查，支付医疗费271元。
诉讼中，经被告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告实施的硬脑膜下血肿钻孔引流术与本次事故间的关联性及因果关系、参与程序，原告用药的合理性及实际住院天数等进行了司法鉴定，2016年1月12日，该所出具鉴定结论：原告于2015年3月16日实施的硬脑膜下血肿钻孔引流术为本次事故所致的慢性硬膜下血肿的治疗措施；原告实际住院84天；建议去除不合理用药801.68元。被告支付鉴定费2400元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费22278元、护理费8621.76元、住院伙食补助费2520元、交通费840元。
另查明，2015年2月4日，原、被告达成协议：2015年1月14日，原、被告在官庄中心东西路发生交通事故，被告承担原告的医疗费，并一起到医院结算，出院后原告的费用自行承担；被告的损失自行承担。2015年4月9日，被告王秀云支付原告500元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议书在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告魏某驾驶电动自行车将步行的原告王立池撞伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告魏某承担事故全部责任，原告王立池不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张医疗费22278元，提交了病历、医疗费票据及用药明细证明。经鉴定，原告的不合理用药801.68元，原告因治疗共支付医疗费22283元，扣除该款项，原告的合理医疗费为21481.32元。原告主张治疗期间由儿媳窦水芳护理不合常理，且未能提交充分证据证明窦水芳因护理被停发工资，对原告的主张，本院不予支持。原告系城镇居民，其护理费可按城镇居民标准计算，即6725.04元（80.06元／天×84天）。原告住院治疗84天，其主张住院伙食补助费2520元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费840元，未提交票据证明，但该费用系其治疗期间的必要支出，且所诉数额合理，本院予以支持。
原、被告虽在事故发生后达成过赔偿协议，但被告并未按协议约定为原告结算医疗费。原告于2015年4月8日办理出院手续，于4月10日办理结算，被告仅仅于4月9日向原告支付500元。另，原告所诉护理费、住院伙食补助费及交通费损失，均发生在治疗期间，原、被告在协议中未明确上述损失由原告自行承担，故应判令被告赔偿。
经鉴定，原告有部分用药不合理，被告申请用药合理性鉴定支付的800元，由原告负担。被告申请对原告治疗与事故间的关联性、因果关系、参与度及实际住院天数鉴定支付的1600元，由被告自行负担。
被告魏某承担事故全部责任，应依法赔偿原告的全部经济损失，因被告魏某系未成年人，该赔偿责任由其监护人被告魏代军、王秀云承担。
综上，原告的上述损失共计31566.36元，扣除被告已付500元，被告魏代军、王秀云尚需赔偿31066.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏代军、王秀云赔偿原告王立池损失31066.36元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王立池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告王立池负担34元，被告魏代军、王秀云负担288元；司法鉴定费2400元，由原告王立池负担800元，被告魏代军、王秀云负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费644元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年三月三日
书记员 于振伟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟环保行审字第1号
申请执行人中牟县环境保护局。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人郑州农达生化制品有限公司，住所地：中牟县姚家镇（省道223线东侧）。
法定代表人朱朝印。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2013）第101号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人未按照环评批复要求建设，擅自私设暗管，生产废水未经处理通过私设暗管直接排放，违反《中华人民共和国水污染防治法》规定，申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2013）第101号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一四年六月六日
书 记 员 张俊芳