wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02387号
原告：路忠伟，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告路忠伟与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告路忠伟的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路忠伟诉称：2014年8月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建牌楼水暖电工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠26名工人工资192200元及交通费1210元，其中欠原告工资款6000元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款6000元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电施工，拖欠原告路忠伟2014年10、11月份工资款合计6000元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告路忠伟主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费6000元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告路忠伟劳务费6000元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费80元，共计130元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3243号
原告徐丽华。
委托代理人陈芬芳。
被告吴朝阳。
被告王小青。
原告徐丽华诉被告吴朝阳、王小青民间借贷纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈芬芳到庭参加诉讼。被告吴朝阳、王小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐丽华诉称：2013年10月31日，被告吴朝阳向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，约定在2013年11月15日前归还，并按年利率20%计算利息。借款到期后，被告吴朝阳于2014年5月11日归还原告借款5万元，其余借款本息未归还。故原告起诉要求两被告归还借款15万元，并支付利息及逾期利息，按年利率20%计算至实际还款日止。庭审中，原告变更利息的诉请为：支付借款20万元自借款之日起按年利率20%计算至2014年5月11日止的利息和逾期利息21333元，以及支付借款15万元自2014年5月12日起按年利率20%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告吴朝阳、王小青未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告吴朝阳、王小青系夫妻关系，双方于1998年3月10日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行业务凭证、结婚登记申请书各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告吴朝阳之间的借贷关系合法有效，被告吴朝阳作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于被告吴朝阳、王小青婚姻关系存续期间，依照法律规定，被告吴朝阳以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴朝阳、王小青于本判决生效后十日内返还徐丽华借款15万元，支付利息21333元，另支付借款15万元自2014年5月12日起按年利率20%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由吴朝阳、王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 王海燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初779号
原告：蒋某。
委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：祝显奇，浙江南孔律师事务所实习律师。
被告：徐某。
原告蒋某为与被告徐某离婚纠纷一案于2016年3月15日诉至本院，本院于同年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶肖翡独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人江源进到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋某起诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，并于2008年确立恋爱关系后，双方于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，但未举行婚礼。因被告系再婚，原、被告双方感情较差，婚后也没有一起共同生活。2011年上半年被告即离家，而后双方去龙游婚姻登记处协议离婚，未果。之后至今没有任何消息。2015年7月原告向人民法院起诉离婚，后撤回对被告的起诉。一直以来，原、被告无任何联系，原、被告双方未生育子女，也无共同财产。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未能培养起感情，被告于2011年离家出走后至今双方没有联系，双方分居已经五年，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系；
2、民事裁定书1份，证明原告曾于2015年7月向本法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告徐某未答辩亦未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告徐某未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告所举证据其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院均予以确认。
结合本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍后于2008年确立恋爱关系，××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，无共同财产、无共同债权债务。2015年9月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后经本院做工作后撤诉。2016年3月15日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原告蒋某与被告徐某系自由恋爱关系，双方于2008年确立恋爱关系后，于××××年××月××日在龙游县民政局办理结婚登记手续，可以认定婚前感情基础较好，双方具有一定的夫妻感情。现原告主张与被告分居五年、夫妻感情完全破裂，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。本院希望原、被告双方可以顾全大局，只要互相包容、互相理解、加强沟通，共同努力，双方尚有和好的可能。
为有利于双方家庭，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告蒋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏天恩
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第194号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城县，住栾城县楼底镇。2015年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年9月2日被栾城区公安局执行逮捕。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）第171号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月11日22时许，被告人贾某某途径王家屯村村东时，以路边货车停放油桶当了自己去路为由，对货车司机张某某、刘某某辱骂。后被告人贾某某又跑到裕祥街东侧喜洋洋饭店拿出两把菜刀，用刀将刘某某左腿砍伤，后被人劝离现场。
据上，公诉机关认为被告人贾某某的行为已构成寻衅滋事罪，应受到刑罚处罚，并提供相关证据证实。
经审理查明：2015年8月11日22时许，被告人贾某某途经王家屯村村东时，以路边货车停放油桶挡了自己去路为由，对货车司机张某某、刘某某辱骂。后被告人贾某某又跑到裕祥街东侧喜洋洋饭店拿出两把菜刀，用刀将刘某某左腿砍伤（被害人刘某某拒绝做法医鉴定），后被人劝离现场。
2015年12月4日被告人贾某某家属与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人方赔偿被害人人民币10000元，被害人出具谅解书对被告人贾某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾某某在审理过程中无异议，并有经庭审出示质证下列证据证实：1、被告人贾某某的供述与辩解证实发生纠纷的事实。2、被害人刘某某的陈述证实与贾某某发生纠纷，被贾某某打伤的事实。3、证人王某某、樊某某、张某某的证言证实刘某某被贾某某砍伤的事实，4被害人刘某某伤情照片证实被害人伤情等事实。5、调解协议及谅解书证实被告人方与被害人已和解，被害人谅解被告人的事实。6、户籍证明证实被告人贾某某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无事生非，持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解且在诉讼过程中，被告人贾某某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 聂文净
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)栾刑初字第194号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人贾某，男，1990年4月27日出生，居民身份证号码：1301241990********，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市栾城县，住栾城县楼底镇夏户庄村。2015年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年9月2日被栾城区公安局执行逮捕。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉字（2015）第171号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月11日22时许，被告人贾某途径王家屯村村东时，以路边货车停放油桶当了自己去路为由，对货车司机张某、刘某辱骂。后被告人贾某又跑到裕祥街东侧喜洋洋饭店拿出两把菜刀，用刀将刘某某左腿砍伤，后被人劝离现场。据上，公诉机关认为被告人贾某的行为已构成寻衅滋事罪，应受到刑罚处罚，并提供相关证据证实。经审理查明：2015年8月11日22时许，被告人贾某途经王家屯村村东时，以路边货车停放油桶挡了自己去路为由，对货车司机张某、刘某辱骂。后被告人贾某又跑到裕祥街东侧喜洋洋饭店拿出两把菜刀，用刀将刘某某左腿砍伤（被害人刘某某拒绝做法医鉴定），后被人劝离现场。2015年12月4日被告人贾某家属与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人方赔偿被害人人民币10000元，被害人出具谅解书对被告人贾某的行为予以谅解。上述事实，被告人贾某在审理过程中无异议，并有经庭审出示质证下列证据证实：1、被告人贾某的供述与辩解证实发生纠纷的事实。2、被害人刘某某的陈述证实与贾某发生纠纷，被贾某打伤的事实。3、证人王亚亚、樊亚兵、张少波的证言证实刘某某被贾某砍伤的事实，4被害人刘某某伤情照片证实被害人伤情等事实。5、调解协议及谅解书证实被告人方与被害人已和解，被害人谅解被告人的事实。6、户籍证明证实被告人贾某基本情况及已具有刑事责任能力等事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贾某无事生非，持械随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解且在诉讼过程中，被告人贾某自愿认罪，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  信云丽人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  林旭瑶二〇一五年十二月七日书 记 员  聂文净
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1863号
原告孙艳丽。
被告李玉兰。
本院在审理原告孙艳丽诉被告李玉兰民间借贷纠纷一案中，原告孙艳丽未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400.00元，由原告孙艳丽承担。
审判员 崔 超
二〇一六年五月六日
书记员 何志伟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1717号
原告石坚，男，汉族，1975年10月4日生，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街209号
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，公司法律顾问。
本院在审理原告石坚诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告石坚撤回起诉。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孔俊琦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7527号
原告武汉征原电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路5号。
法定代表人王建新，总经理。
委托代理人张仁利，男，1981年9月4日出生。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人钟玲俐，女，1989年9月10日出生。
委托代理人杨松岭，男，1987年10月9日出生。
本院在审理原告武汉征原电气有限公司与被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉征原电气有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉征原电气有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告武汉征原电气有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告武汉征原电气有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 宋颖
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾扬
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第529号
申请执行人潘志钧
被执行人韦棉
本院在执行潘志钧申请执行韦棉关于民间借贷纠纷一案，经本院扣划存款，本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 黄雄章
二〇一四年十一月六日
书记员 邵健锐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00036号
原告：张绪兵，男，1981年7月出生，汉族，住和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王硕文，男，汉族，住和县。
本院在审理张绪兵诉被告王硕文民间借贷纠纷一案中，原告张绪兵于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绪兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张绪兵负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年十月十二日
书 记 员 高 雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21345号
原告：重庆庚崎机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰九村44号，统一社会信用代码915001076220718908。
法定代表人：王钱兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被告：重庆含璋机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村第十四社，统一社会信用代码915001065616000817。
法定代表人：罗立群。
被告：贾洪芬，女，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆庚崎机械有限公司与被告重庆含璋机械制造有限公司、贾洪芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆庚崎机械有限公司委托诉讼代理人彭卓君到庭参加诉讼。被告重庆含璋机械制造有限公司、贾洪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆庚崎机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告截止2017年9月18日所欠货款137774.73元；2.二被告支付原告自2017年9月18日起至所欠贷款付清之日止未付货款为基数按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因生意需要，陆续向原告购买钢材，2015年9月19日，原告向被告出具《询证函》1份，载明：截至2015年9月18日被告应付货款为137774.73元。被告以债务人身份在该《询证函》上盖章予以确认。原告多次催要上述款项，被告至今仍未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
被告重庆含璋机械制造有限公司未作答辩。
被告贾洪芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告重庆含璋机械制造有限公司曾于2014年2月11日、2014年2月28日、2014年4月16日、2014年9月9日向原告支付款项。
庭审中，原告举示了一份原告发出的《询证函》，载明的对账方为“重庆含璋机械制造有限公司”，内容为截止2015年9月18日尚欠货款137774.73元，被告贾洪芬在“账项内容与数据证明无误”处签字确认，落款时间为2015年9月19日，被告重庆含璋机械制造有限公司未加盖公章。原告另举示了四份发货单，物料名称为大单头、小单头，载明的客户名称为“全胜”，收货人处有被告贾洪芬签字。
原告陈述：1.原告与两被告之间均未签订书面合同；2.发货单载明的交易只是双方部分交易内容，全胜公司系被告贾洪芬所有，但在送货时已经被吊销，因此原告与被告贾洪芬一致确定送货的公司为被告重庆含璋机械制造有限公司，被告贾洪芬系挂靠在被告重庆含璋机械制造有限公司经营；3.在与原告的交易过程中，一直是被告贾洪芬与原告联系，货物也系被告贾洪芬派人来自提；4.被告贾洪芬未向原告出示过任何被告重庆含璋机械制造有限公司的授权手续。
原告明确诉讼请求中的逾期付款损失系资金占用损失，从起诉之日即2017年9月18日起，以尚欠货款本金137774.73元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止。
另查明，被告贾洪芬非被告重庆含璋机械制造有限公司的法定代表人，也非被告重庆含璋机械制造有限公司的股东。
本院认为，被告重庆含璋机械制造有限公司、贾洪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。
合同相对性原则是指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。本案争点为谁是买卖合同的购买方。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原告作为债权人行使债权请求权，应该承担权利发生的要件事实成立的证明责任，即原告需举证证明其与两被告之间存在买卖合同关系。对此，本院作出如下评述，第一、原告举示的《询证函》虽载明抬头为“致：重庆含璋机械制造有限公司”，但仅有被告贾洪芬的签字确认；第二、原告在庭审中亦陈述双方的交易一直以来均是与被告贾洪芬联系；第三、原告举示的发货单上载明的客户为“全胜”，且发货单上仅有被告贾洪芬的签字，原告未举示证据证明全胜与被告重庆含璋机械制造有限公司之间的关系；第四、被告贾洪芬非被告重庆含璋机械制造有限公司的法定代表人、股东，原告亦未举示被告重庆含璋机械制造有限公司授权被告贾洪芬的证据；第五、被告重庆含璋机械制造有限公司曾向原告付款的事实仅能证明其与原告之间存在资金往来，不能证明双方之间存在买卖关系，且该买卖关系系本案争议的买卖关系。综上，原告举示的证据仅能证明本案买卖合同的当事人为原告与被告贾洪芬，不足以证明原告与被告重庆含璋机械制造有限公司之间存在买卖合同关系，故被告贾洪芬应按《询证函》确定的金额向原告承担付款义务，被告重庆含璋机械制造有限公司不是合同相对方，不应承担合同付款义务。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告贾洪芬给付货款，因被告贾洪芬未举证证明已付款金额，故对于原告请求被告贾洪芬给付货款137774.73元的诉讼请求，本院予以支持。
被告贾洪芬至今未支付货款，客观上给原告造成了资金占用损失，原告主张被告从起诉之日即2017年9月18日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾洪芬于本判决生效之日起十日内给付原告重庆庚崎机械有限公司货款137774.73元，并支付资金占用损失（以尚欠货款为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍从2017年9月18日起至货款付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆庚崎机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，由被告贾洪芬负担（因原告已预交，该款由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘春利
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1124刑初40号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人张武军,男,1978年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区,现住黑龙江省孙吴县。2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年10月16日被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张武军犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人张武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2017年9月6日15时许，被告人张武军与被害人吴某（男，37岁）在孙吴县光辉岁月KTV内，因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中张武军用铁锹将吴某左前臂打伤，经孙吴县公安局法医鉴定：被鉴定人吴某左前臂损伤构成轻伤一级，面部、左腰部、右膝部损伤构成轻微伤。被告人张武军于2017年9月7日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
另查明，被告人张武军的亲属与被害人吴某就民事赔偿部分双方已经自行达成调解协议，并已给付赔偿款人民币11万元，被害人吴某对被告人张武军的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具铁锹照片，书证被告人张武军的户籍证明、受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、收条等，证人张某、赵某、沈某、陈某、于某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张武军的供述和辩解，孙吴县法医鉴定所鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武军故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张武军案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张武军的亲属已经赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一八年六月十九日
书记员 祝巍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第269号
申请执行人赖世清，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人俞志义，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
申请执行人赖世清与被执行人俞志义民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年1月19日作出的（2012）永民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖世清向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款27000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人俞志义暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十二日
书记员 王慧丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初784号
原告：李彦玲，男，1954年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：佟新亮，男，47岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘振元，男，73岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告李彦玲与被告佟新亮、刘振元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李彦玲于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彦玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李彦玲负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年二月八日
书记员 李蔓蔓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1093号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，户籍地江西省泰和县。因涉嫌伪造国家机关印章于2014年11月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）895号
起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关印章罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日起，被告人王某在深圳市宝安区福永街道塘尾十三区十一巷12号甜心照相馆，以每本人民币25元的价格为他人办理假证件，然后联系办假证件的人以人民币10元的价格制作假证，以从中牟利。2014年11月25日22时许，民警在对该照相馆进行检查时，当场缴获印有“湖南省教育厅毕业证书专用章”和“贵州省教育厅毕业证书专用章”的假高中毕业证书三本。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖伪造的学历证书，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的三本“湖南省教育厅毕业证书专用章”和“贵州省教育厅毕业证书专用章”的假高中毕业证书由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年四月三日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7996号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：冯志勇，男，汉族，1983年05月04日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
被告：梁秀弟，女，汉族，1987年12月19日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
原告关伟良诉被告冯志勇、梁秀弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁秀弟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何晖彤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1166号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰山大街185号。
法定代表人李俊荣，董事长。
委托代理人闫洪冰，泰安市商业银行股份有限公司员工。
被告孟宪国，男，1971年出生，住山东省东平县。
被告马凤祥，男，1971年出生，住山东省东平县。
被告马凤芹，女，1971年出生，住山东省东平县。
被告陆书伟，男，1967年出生，住山东省东平县。
被告郑红梅，女，1970年出生，住山东省东平县。
被告山东东平正通粮储有限公司，住所地泰安市东平县。
法定代表人孟宪国。
被告山东东平绿达果蔬食品有限公司，住所地东平县。
法定代表人陆书伟。
本院在审理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告孟宪国、马凤祥、马凤芹、陆书伟、郑红梅、山东东平正通粮储有限公司、山东东平绿达果蔬食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市商业银行股份有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告泰安市商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李思宇
辽阳市宏伟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽宏行执字第5号
申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市白塔区中华大街183号。
法定代表人：程绍振，局长。
委托代理人：宁昕，工作人员。
被执行人：喻明哲，男。
申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行其对被执行人喻明哲作出的责令交出土地通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
辽宁省人民政府于2012年11月19日作出辽政地字（2012）1603号土地批件，即关于辽阳市2012年度第13批次实施方案的批复，批准用地11.6829公顷（宏伟区兰家镇巴家岗子村旱地8.5905公顷、园地0.4649公顷、坑塘水面0.3557公顷、林地0.4050公顷、未利用地1.8668公顷）。辽阳市宏伟区人民政府于2012年11月27日发布征用土地方案公告。辽阳市国土资源局于2012年12月20日公布了征地补偿、安置方案。土地及地上物补偿款已于2015年3月存入兰家镇巴家岗子村委会帐户。喻明哲认为补偿不合理，拒绝接受安置补偿和搬迁，影响了该地块征收工作的继续进行。辽阳市国土资源局于2015年3月24日对喻明哲作出责令交出土地通知书，责令其在接到通知之日起15日内交出土地。喻明哲在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒绝交出土地。辽阳市国土资源局于2015年10月23日向喻明哲发出强制执行催告书，限其在10内履行交出土地义务。但喻明哲仍然未履行，故辽阳市国土资源局向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。
经审查，本院认为，本案征地行为合法有效，征地过程程序合法。喻明哲拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地的行为，已经严重影响到征收工作的正常进行，阻挠了城市开发建设的进展。辽阳市国土资源局对喻明哲作出的责令交出土地通知书符合法律规定，且具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对辽阳市国土资源局对喻明哲作出的责令交出土地通知书准予强制执行，由辽阳市宏伟区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宁宁
审判员 沈玲玲
审判员 李 岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 巴丽丽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第98号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人董某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年2月至2014年9月期间，被告人董某甲采用翻墙的方式进入舟山市机动车检测站盗窃作案。具体如下：
1、2013年2月份的一天，被告人董某甲窃得砝码10余只，后销赃得款人民币100元。
2、2013年年底的一天，被告人董某甲窃得钢管4根、夹头10个，后销赃得款人民币60元。
3、2014年9月上旬的一天，被告人董某甲窃得钢管2根，后销赃得款人民币10元。
4、2014年9月份的一天，被告人董某甲窃得铁片、电线2捆，后销赃得款人民币50元。
综上，被告人董某甲共盗窃作案4起，销赃得款共计人民币220元。案发后，从被告人董某甲处扣押赃款人民币100元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、吕某、董某乙、王某证言、辨认笔录及照片、扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。董某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处董某甲拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十九日起至二0一五年三月二十八日止。）
二、移送本院的赃款人民币一百元发还被害单位；责令被告人董某甲退赔尚未退出的赃款人民币一百二十元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年三月十日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第183号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，生于1973年2月18日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告赵连秀，女，生于1961年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李金明，男，生于1986年11月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告柴本田，男，生于1984年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告万强，男，生于1983年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵连秀、李金明、柴本田、万强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵连林到庭参加诉讼，被告赵连秀、李金明、柴本田、万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人赵连秀由被告李金明、柴本田、万强担保，于2011年3月17日从原告处借款50000元，借款到期日为2012年3月16日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告赵连秀、李金明、柴本田、万强在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人赵连秀于2011年3月17日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年3月17日至2012年3月16日，借款金额为50000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告李金明、柴本田、万强为该借款提供连带责任保证。2011年3月17日借款人赵连秀自原告处贷出50000元，借款借据载明月利率为9.09‰，借款到期日为2012年3月16日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告未偿还过借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告赵连秀未按合同约定履行还款义务，被告李金明、柴本田、万强未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告赵连秀、李金明、柴本田、万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连秀于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（应计利息自2011年3月17日起至2012年3月16日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.09‰计算；逾期利息自2012年3月17日起至本判决生效之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.09‰加收百分之五十计算）。
二、被告李金明、柴本田、万强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2344号
罪犯周福来，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年8月24日作出（2009）乐刑初字第261号刑事判决，以被告人周福来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年4月28日至2016年2月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年2月3日减刑九个月。减刑后刑期自2009年4月28日起至2015年5月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月15日受记功奖励一次，2014年7月10日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周福来准予减刑，其刑期变更为自2009年4月28日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3451号
原告：高芬玲，女，生于1981年2月2日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：王国成，男，生于1956年8月4日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告高芬玲与被告王国成民间借贷纠纷一案中，原告高芬玲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高芬玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高芬玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高芬玲负担。
审判员 黄 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈俊霖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1037号
原告：姜艳。
被告：詹铁园。
原告姜艳与被告詹铁园合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员王华东组成合议庭，于2015年3月16日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜艳到庭参加诉讼，被告詹铁园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜艳起诉称：原告在衢州市柯城区体育路4号经营彩票业务，被告到原告的彩票店购买彩票并向原告借钱购买彩票，共计借款30600元，于2014年7月7日向原告出具欠条，承诺2014年7-9月，每月还款10000元。后因被告未能按时还款，原告起诉至本院，要求被告归还欠款30600元。
被告詹铁园未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了欠条一份，证明被告欠其30600元。
被告詹铁园未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据有关于欠款数额、还款时间、还款方式的内容记载以及被告詹铁园的签名，被告未对此提出反驳，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如�：
2014年7月7日，被告詹铁园向原告姜艳出具欠条，确认欠其30600元并承诺在7-9月份每月还款10000元。现因被告未能按约还款，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告詹铁园拖欠原告金钱款项并出具欠条对该事实予以确认，系其真实意思表示，原告姜艳对被告詹铁园享有合法的债权。被告应当按时足额偿还原告欠款而未履行，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告还款的请求，合法有据，本院予以支持。被告詹铁园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹铁园于本判决生效之日起十日内归还原告姜艳欠款30600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，财产保全费326元，公告费650元，合计1542元，由被告詹铁园负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 王华东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 庞 筱
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1101-3号
申请执行人楚玉保，男，1971年7月生，汉族，住蒙城县楚村镇。
被执行人李强，男，1962年4月生，汉族，住蒙城县庄周办事处。
被执行人安徽省天创建设工程有限公司。住所地：蒙城县蒙蚌路。机构代码：15214184-9。
法定代表人李强，该公司经理。
本院于二0一六年一月六日作出（2015）蒙执字第1101-1号执行裁定，冻结了被执行人安徽省天创建设工程有限公司260000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省天创建设工程有限公司存款260000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 张 玲
审判员 闫 海
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘朝宏
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执指字第19号
申请执行人：大连冷冻机股份有限公司，驻辽宁省大连市沙河口区西南路。
法定代表人：纪志坚，董事长。
被执行人：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，总经理。
大连冷冻机股份有限公司申请执行山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第69号裁决书依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人山东华懋新材料有限公司有工业用地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人山东华懋新材料有限公司所有的位于东营港港城路北、港东四路东，土地证号为东国用（2010）第2-0**土地一宗；
二、被执行人山东华懋新材料有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年，自2015年11月10日至2018年11月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月十日
书记员 牟传良
王 某 某 与 杨 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 一 审 裁 定 书
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事裁定书
（2015）凉民初字第2189号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，经查本案被告未在原告所提供地址居住，原告亦无法提供被告其他住所地，本院告知原告三日内缴纳公告费，原告亦未按期缴纳，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年七月七日
书 记 员 王津皓
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第791号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵红星，男，1962年10月6日生，汉族，系该单位法律顾问，住长春市南关区。
被告丁竹卿，女，58岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告丁竹卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告丁竹卿的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省中新物业管理有限责任公司撤回对被告丁竹卿的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省中新物业管理有限责任公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十月十五日
书记员 姜 元
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01091号
罪犯张加才。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月3日，连云港市连云区人民法院作出（2009）港刑初字第0033号刑事判决，认定张加才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年4月2日至2019年4月1日），并处罚金4万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第1042号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年4月1日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第547号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张加才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张加才在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，被害人经济损失未退赔。
本院认为，罪犯张加才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张加才的刑期减去一年四个月一日（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6504号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被告：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告卓仁辉金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行预交案件受理费，经通知后，其未在规定的期限内向本院预交，亦未提交减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 保香兰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6504号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，组织机构代码20335438-6。负责人：赵国忠，该支行行长。被告：卓仁辉，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告卓仁辉金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行预交案件受理费，经通知后，其未在规定的期限内向本院预交，亦未提交减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  保香兰二〇一六年九月十八日书 记 员  钟俊惺
青海省格尔木市人民法院
执行裁定�
（2015）格执字第499号
申请执行人李慧萍，女，汉族。
被执行人邓小强，男，汉族。
本院在执行李慧萍申请执行邓小强追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人邓小强所有财产已抵押给银行，暂无财产可供执行，经申请人李慧萍申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第201号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕剑
二〇一五年十一月二十五日
�记员王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第499号申请执行人李慧萍，女，汉族。被执行人邓小强，男，汉族。本院在执行李慧萍申请执行邓小强追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人邓小强所有财产已抵押给银行，暂无财产可供执行，经申请人李慧萍申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第201号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年十一月二十五日书记员 王高创
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0453号
原告薛某，市民。
被告蔡某，市民。
本院于2014年2月27日立案受理原告薛某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告薛某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担（原告已交）。
代理审判员 季加石
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第388号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄某某
广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院于6月14日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日15时20分左右，被告人黄某某驾驶粤X6W8**号小型普通客车沿玉桂路由桂平方向往玉林方向行驶，至玉林市玉桂路谷山丰卢庙门前路段时，遇钟某某推行人力三轮自行车由黄某某驾车行驶方向的左侧往右侧横过道路，由于避让不及，两车发生碰撞，致钟某某受伤经送医院医治无效于2013年2月26日死亡。经法医鉴定，钟某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经检验，肇事车辆粤X6W8**号小型普通客车整车制动不合格。经交警部门认定，黄某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且遇行人横过道路不避让，是造成事故的原因，承担事故全部责任。钟某某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人黄某某即打电话报警，积极送被害人进行救治，并在接受调查时，如实供述交通事故的事实。2013年2月27日，交警部门将来处理事故事宜的被告人黄某某抓获。
还查明，在被害人钟某某救治期间，被告人黄某某支付了医疗费21845.3元。2013年7月12日，被害人钟某某的家属出具了谅解书，愿意谅解被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、检车照片，道路交通事故检尸照片、玉林市第一人民医院死亡记录，玉公交技鉴所（2013）尸检鉴字第24号法医学尸体检验鉴定意见书，玉公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书，证人王某、陈某某证言，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某某在交通事故发生后，即打电话报案留在现场等待，并在接受调查时如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，应当视为自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人黄某某主动赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐伟贞
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 陈宗为
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李培珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2013）玉区法刑初字第388号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人黄某亮，男，1984年3月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，司机，住桂平市××高岭村××××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人黄某亮犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院于6月14日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉，被告人黄某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月25日15时20分左右，被告人黄某亮驾驶粤X6W8**号小型普通客车沿玉桂路由桂平方向往玉林方向行驶，至玉林市玉桂路谷山丰卢庙门前路段时，遇钟某某推行人力三轮自行车由黄某亮驾车行驶方向的左侧往右侧横过道路，由于避让不及，两车发生碰撞，致钟某某受伤经送医院医治无效于2013年2月26日死亡。经法医鉴定，钟某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经检验，肇事车辆粤X6W8**号小型普通客车整车制动不合格。经交警部门认定，黄某亮驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且遇行人横过道路不避让，是造成事故的原因，承担事故全部责任。钟某某不承担事故责任。另查明，事故发生后，被告人黄某亮即打电话报警，积极送被害人进行救治，并在接受调查时，如实供述交通事故的事实。2013年2月27日，交警部门将来处理事故事宜的被告人黄某亮抓获。还查明，在被害人钟某某救治期间，被告人黄某亮支付了医疗费21845.3元。2013年7月12日，被害人钟某某的家属出具了谅解书，愿意谅解被告人黄某亮。上述事实，被告人黄某亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、检车照片，道路交通事故检尸照片、玉林市第一人民医院死亡记录，玉公交技鉴所（2013）尸检鉴字第24号法医学尸体检验鉴定意见书，玉公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书，证人王某、陈某证言，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某亮犯交通肇事罪的罪名成立。被告人黄某亮在交通事故发生后，即打电话报案留在现场等待，并在接受调查时如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，应当视为自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人黄某亮主动赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人黄某亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2014年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐伟贞人民陪审员  钟范林人民陪审员  陈宗为二〇一三年七月二十四日书 记 员  李培珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第318号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年6月8日，汉族，大学文化，无业，住山东省阳谷县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武晴晴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2014年5月3日，被告人赵某在聊城市一建公司家属院租住的房子内，盗窃被害人郭鹏的一蓝色卡丹娜牌女式包，内有D.B.E牌半克拉钻戒一枚、冠县金鼎百货购物卡一张，涉案物品总价值17300元。公诉人当庭向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、价值鉴定书等相关证据，认为被告人赵某的行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月3日晚20时许，被告人赵某在聊城市一建公司家属院租住的房子内，趁隔壁邻居郭鹏不在家之际，打开两间房子中间的窗户，从窗户里伸手将郭鹏挂在墙上的蓝色卡丹娜牌女式挎包窃走，内有D.B.E牌钻戒一枚、冠县金鼎百货购物卡一张，涉案物品价值共计17300元。案发后被告人赵某已将涉案物品全部退还被害人郭鹏。
认定上述事实的证据有：
1、东昌府区公安分局巡防大队出具的受案登记表、抓获经过，证实东昌府区公安分局巡防大队民警在接到报案后，在其家中将被告人赵某当场抓获的事实经过。
2、户籍证明，证实被告人赵某户籍登记情况。
3、谅解书，证实被告人赵某把所盗物品退还被害人郭鹏，被告人赵某取得被害人郭鹏的谅解。
4、登记保存清单，证实聊城市公安局东昌府分局巡防大队登记保存了蓝色卡丹娜牌女式挎包一个、D.B.E牌钻戒一枚、冠县金鼎百货购物卡一张。
5、冠县龙鼎法商务酒店证明，证实购物卡价值为1000元。
6、证人王宇红的证言，证实郭鹏发现自己的挎包被盗后，其与郭鹏一起到隔壁赵某处寻找，在被告人赵某处找到被盗物品后立即报警的事实经过。
7、被害人郭鹏的陈述，证实其发现自己的挎包不见后，就到隔壁赵某处寻找，在被告人处发现了被盗的挎包后立即报警的事实经过。
8、被告人赵某的供述与辩解，其供述了在2014年5月3日晚20时许，在其租住的房子内趁隔壁邻居不在家之际盗窃了被害人郭鹏的女士手提包的事实经过。
9、指认物证照片二张，被告人赵某指认了所盗的购物卡和戒指。
10、涉案物品价格鉴定结论书，证实卡丹娜牌女式挎包和D.B.E牌钻戒经鉴定价值16300元。
上述证据均已当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并能退还全部赃物，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经阳谷县社区矫正工作领导小组办公室社会调查，评估意见为，对被告人赵某同意社区矫正。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吕祥飞
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00079-1号
申请执行人：宋某某，女，1966年9月9日出生，汉族，下岗职工。
被执行人：刘某某，男，1965年10月生，汉族，下岗职工。
宋某某诉刘某某离婚纠纷一案，因刘某某未履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2011）凤民一初字第00972号民事调解书确定的义务，宋某某向本院申请执行。本院于2014年1月20日向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人刘某某的存款60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 刘福彦
代理审判员 徐同进
二〇一四年八月四日
书 记 员 李建娟
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1310号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告龚明朝，男，1951年8月4日出生，汉族，住随州市。
原告随州市天地物业有限公司与被告龚明朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告龚明朝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年七月九日
书记员 史晓燕
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第611号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人曾某，男，1993年5月6日出生，汉族，高中文化，无业，住福州市鼓楼区（户籍地江西省赣州市宁都县。2014年7月5日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月5日凌晨2时51分许，被告人曾某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至社会主义学院门口路段时被福州市公安局鼓东派出所民警当场查获。经鉴定：被告人曾某血液中乙醇含量为95.41mg／100ml。
公诉机关认为被告人曾某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人曾某在拘役一个月至三个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、测试结果、被告人曾某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息等书证，证人刘某的证言，被告人曾某的供述及辩解，福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书等鉴定意见，福州市公安局鼓东派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年八月十八日
书记员 周钰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第149号
上诉人（原审被告）商丘市城乡规划局。
法定代表人曹月坤，男，职务局长
委托代理人卞德利，男，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）佘雪琴。
委托代理人王连军，男，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
原审第三人商丘奕铭置业有限公司。
法定代表人张晓洋，男，经理
上诉人商丘市城乡规划据因被上诉人佘雪琴诉其不履行法定职责一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。2014年12月11日本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭审理。上诉人商丘市城乡规划局委托代理人卞德利、被上诉人佘雪琴委托代理人王连军到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人商丘市城乡规划局申请撤回上诉，被上诉人佘雪琴申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人商丘市城乡规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人佘雪琴自愿申请撤回起诉，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢区行初字第11号行政判决；
二、准许上诉人商丘市城乡规划局撤回上诉，被上诉人佘雪琴撤回起诉。
一审案件受理费减半收取25元，由被上诉人佘雪琴负担，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人商丘市城乡规划局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欢欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8641号
原告：潘志会。
被告：周黄雨。
被告：周杰。
原告潘志会与被告周黄雨、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，因被告周黄雨下落不明，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘志会到庭参加诉讼，被告周黄雨、周杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志会向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告周黄雨、周杰立即归还原告借款本金共计人民币40000元整，利息按二分利息从借款之日计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日为2400元整）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告周黄雨、周杰以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年7月7日向原告借去人民币40000元，由两被告出具借条给原告。借条约定月利息二分，后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。被告周黄雨、周杰未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告潘志会出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周黄雨、周杰在判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘志会借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月7日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费860元，由被告周黄雨、周杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月三日
代书 记员 王 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1767号
罪犯李文永，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年3月21日作出了（2003）青刑一初字第16号刑事判决，以被告人李文永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年7月23以（2003）鲁刑一复字第89号刑事裁定，予以核准。2006年1月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年12月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2010年4月、2012年7月分别减刑二年，现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李文永减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李文永在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李文永的悔改表现，有罪犯李文永的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文永减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2400号
原告姚晓华。
被告王青品。
被告王青得。
原告姚晓华诉被告王青品、王青得买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚晓华到庭参加诉讼，被告王青品、王青得经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚晓华诉称：2012年6月22日，原、被告双方签订商砼付款合同，由原告向被告提供泗洪县常洪混凝土有限公司（以下简称常洪公司）生产的商品混凝土，并约定了供货价格、结算方式及违约处罚等。合同签订后原告为被告提供了商品混凝土，截止2013年5月14日，被告尚欠29163元货款及违约金没有付清。经原告多次催要，被告至今未予支付。故请求判令两被告给付原告建筑材料款29163元，并承担本案诉讼费用。
被告王青品、王青得未答辩。
经审理查明：2012年6月22日，原告姚晓华（甲方）与被告王青得（乙方）签订《某商砼付款合同》，合同约定甲方向乙方提供泗洪县常洪混凝土有限公司生产的商品混凝土，合同中同时约定了供货价格、结算方式及违约责任等事项。合同下方由姚晓华及宋玉梅两人在甲方落款处签名。合同签订后，原告向被告供应了商品混凝土。在2013年5月14日，经结算，被告王青品向原告出具欠条一份，载明欠到原告商砼款313163元，约定2013年5月底给付100000元，6月5日给付150000元，余款在第九层付清，2013年5月14日第七层所浇灌的混凝土价款另算。后王青品在第七层混凝土价款结算欠款单上签名，确认七层梁板柱工程所用混凝土共计56000元。原、被告双方结算后，被告于2013年5月30日给付340000元，余款29163元未予支付。
另查明：宋玉梅认可其系常洪公司销售人员，仅因便于供货而在付款合同甲方落款处签名，所欠商砼款同意由姚晓华向被告主张。案件审理过程中，原告表示其仅要求被告王青品承担付款义务。
以上事实有原告提供的商砼付款合同1份、欠条1份、欠款单1份，本院对宋玉梅谈话笔录1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照结算的数额及时支付货款。其在原告催要后，未履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。案件审理过程中，原告仅要求被告王青品履行付款义务，不违反法律规定，本院照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青品给付原告姚晓华货款29163元，于判决生效后10日内履行。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（已减半收取），由被告王青品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费530元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 曹静静
二〇一三年十一月八日
书 记 员 余 芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2304号
原告张之标，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
法定代表人徐勇，职务该公司总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告张之标诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之标委托代理人刘树太、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张之标诉称，2014年10月7日，被告张之标驾驶无牌号三轮摩托车与被告魏连忠驾驶的小型轿车相撞，致使魏连忠驾驶的小型轿车又与站立于道路东侧的吕建华相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被紧急送往沂水中心医院住院治疗，前后两次共住院29天，出院后在家康复，至今不能正常工作生活。原告的伤情经鉴定，构成九级伤残。该事故经沂水交警大队认定，原告张之标负事故主要责任。另查实，被告魏连忠所驾驶的鲁QW68**号车辆在被告中国太平洋财产保险公司投入了交强险及商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内对原告的损失予以赔偿。原告因交通事故造成的总损失为104208元，包括1、医疗费43465元；2、护理费15680元（住院期间为：16天＊80＊2＋13天＊80元=3600；出院后：180-29天＊80=12080）；3、住院伙食补助费870元（30元／天＊29天）；4、鉴定费：960元；5、车损费1487元；6、伤残赔偿金（九级）35646元；7、交通费500元；8、精神抚慰金2000元，营养费90天＊40=3600。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失80000元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，发生事故在保险期限内，在核实驾驶行驶证等证件信息合法有效并确定不存在保险责任免除情形后，原告的损失在交强险范围内依法予以承担。我公司已根据2015沂民初字第1号判决书在交强险内赔偿本案第三者医疗费等4910元，商业险范围内根据事故责任比例按照保险合同的约定依法予以赔偿，精神抚慰金不属于保险范围应当由侵权人承担。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。本案交通事故造成多名三者受伤，应为其预留保险权益份额。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2014年10月7日，被告张之标驾驶无牌号三轮摩托车与被告魏连忠驾驶的小型轿车相撞，致使魏连忠驾驶的小型轿车又与站立于道路东侧的吕建华相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被紧急送往沂水中心医院住院治疗，前后两次共住院29天，出院后在家康复，至今不能正常工作生活。原告的伤情经鉴定，构成九级伤残。该事故经沂水交警大队认定，原告张之标负事故主要责任。2、魏连忠驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。另查明，原告于2015年7月29日提交书面申请，撤回对被告魏连忠的诉讼请求。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、车辆核损单、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告张之标因交通事故造成的损失为98328元：包括医疗费43465元；伤残赔偿金（九级）35646元（15年＊11882元＊20%）；护理费14400元（180天＊80元／天）；住院伙食补助费870元（30元／天＊29天）；交通费500元；鉴定费960元；精神抚慰金1000元；车损费1487元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张之标损失53555.9元（医疗费522.9元、护理费14400元、伤残赔偿金35646元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损费1487元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张之标损失15334元【（医疗费42942.1元＋伙食补助费870元）＊35%】。
三、驳回原告张之标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张之标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年九月一日
书记员 李洪莲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00034号
申请执行人襄阳市钻石房地产开发有限公司。
法定代表人陈伦俤，襄阳市钻石房地产开发有限公司总经理。
被执行人张奎，男汉族。
被执行人苏凤仙，女，汉族。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）鄂襄新民初字第00681号民事判决，要求被执行人张奎、苏凤仙返还申请执行人襄阳市钻石房地产开发有限公司垫付的按揭款456859.16元、支付违约金129813.20元。但被执行人张奎、苏凤仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张奎、苏凤仙在银行的存款610000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年一月十三日
书 记 员 柯 威
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1510号
原告蒋丹萍。
被告赵家龙。
原告蒋丹萍与被告赵家龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋丹萍到庭参加诉讼，被告赵家龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋丹萍诉称：原、被告原系朋友关系。被告于2012年12月23日以急需用钱为由向原告借款人民币10万元。当日，原告就将10万元现金交付被告，被告当即出具借条。双方口头约定被告应于2013年还款，未约定借款利息。原告自2013年6月起向被告催讨借款，被告于2013年11月4日向原告出具还款计划书，承诺于2013年11月底前还款3万元；2014年1月15日至20日之间还款4万元；2014年2月底前还款3万元。时至今日，被告未予还款。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款10万元。
被告赵家龙辩称：借款是事实，借条确系被告亲笔所书。被告承诺还款，但由于被告已经退休，且患XXX疾病，还款能力有限，请求允许其分期还款。
经审理查明：2012年10月20日，原告之姐蒋某某的丈夫案外人陈文祥自其中国工商银行账户内取款4万元；2012年12月22日，原告之夫案外人邱某某自其中国建设银行账户内取款5万元。2012年12月23日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款10万元，原告于当日将上述案外人自银行取出的款项9万元及另外1万元共计10万元现金交付被告。2013年11月4日，被告向原告出具还款计划书，承诺于2013年11月底前还款3万元；2014年1月15日至20日之间还款4万元；2014年2月底前还款3万元。届时，被告未予还款。
上述事实，由借条、还款计划书、中国工商银行活期历史明细清单、中国建设银行取款凭条、原告与案外人邱某某的结婚证、案外人蒋某某与陈文祥的离婚证、证明原告与蒋某某系姐妹关系的户籍登记簿及原告的陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款10万元的事实有借条、还款计划书等证据为证，本院予以确认，对于原告请求判令被告还款10万元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告赵家龙应于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋丹萍借款人民币100，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，150元（原告蒋丹萍已预缴），由被告赵家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01223号
原告张某，女，1991年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告栗某某，男，1987年4月21日出生，汉族，农民。
原告张某与被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜凯、被告栗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年年底，原、被告经人介绍认识，双方接触较少，彼此了解不够。2011年10月5日双方生一女孩栗某。被告在原告怀孕期间及孩子出生后，常因家庭琐事与原告发生吵打。2012年1月13日，双方因需给孩子上户口依法补办结婚登记。婚后双方感情一般、性格不合，常因琐事发生争吵，且被告缺乏上进心、家庭责任心。2012年8月，双方矛盾升级，原告离家到上海打工，双方开始分居。2014年7月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，双方一直分居至今。现原告再次诉至法院，要求依法判决：一、原、被告离婚。二、婚生女栗某由被告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。
被告栗某某放弃书面答辩，审理中辩称，原告诉状所述部分与事实不符，其不同意离婚，因为考虑到双方婚生女孩栗某，且双方关系并未疏远，亦未一直分居。
经审理查明，原、被告2010年8月经人介绍认识，2010年12月11日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。2011年10月5日生一女孩，取名栗某。2012年1月13日依法补办结婚登记。双方婚初关系尚可，近年来因家庭琐事发生纠纷，2014年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。审理中，因双方各执己见，调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互助互爱、和睦相处，共同经营、维护家庭稳定。本案原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要加强沟通、相互体谅，努力改善夫妻关系，完全是有和好可能的。现原告起诉要求离婚，主张夫妻感情确已破裂，庭审中却未能提供充分证据予以证明，加之被告一再坚持不同意离婚，故对原告离婚之诉依法应不予支持为宜。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告栗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭萌
二〇一五年七月三日
书记员 刘蒙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商特字第35号
申请人：湖州银行股份有限公司城北支行。住所地：湖州市塔下街***号。
代表人：吴玉妹。
委托代理人：沈莉。
委托代理人：谢才发，
被申请人：陆玉华。
被申请人：方永林。
申请人湖州银行股份有限公司城北支行（以下简称湖州银行城北支行）于2014年11月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙美华进行了审查。
申请人湖州银行城北支行称：2013年10月25日，申请人与被申请人陆玉华根据《最高额抵押合同》签订一份《个人借款合同》，双方约定：被申请人陆玉华将两被申请人坐落于湖州市都市家园47幢302室及湖州市都市家园52幢304室的房屋作最高额140万元的抵押担保向申请人借款90万元整，借款期限为12个月，自2013年10月25日起至2014年10月24日止。被申请人夫妻双方于今年下半年借款已逾期。申请人认为，被申请人贷款到期后未归还已构成违约，应承担相应的违约责任归还原告借款本息。被申请人未能按合同约定归还贷款，显属违约，现申请人为维护自身合法权益，请求法院依法裁定：准予拍卖或变卖被申请人陆玉华、方永林所有的座落于湖州市都市家园47幢302室及湖州市都市家园52幢304室（即抵押物），以实现申请人的债权911834.78元（其中本金900000元，利息11834.78元［利息暂计算至2014年11月6日，要求计算至清偿之日］）及为实现债权所支付的费用。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人依约发放借款后，被申请人未能按期还款，应依约承担相应的民事责任。现申请人要求对抵押物进行变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陆玉华、方永林所有的坐落于湖州市都市家园47幢302室及湖州市都市家园52幢304室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州银行股份有限公司城北支行对变价后所得款项在借款本金900000元、利息11834.78元（暂算至2014年11月6日，自次日起至借款清偿之日的利息按合同约定计算）合计911834.78元，按照抵押顺序优先受偿。
本案申请费6459元，由被申请人陆玉华、方永林负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙美华
二〇一四年十一月十七日
书记员 虞芳静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1120号
罪犯李明正，男，1990年1月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）惠城法刑二初字第329号刑事判决，以被告人李明正犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李明正在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月24日，共获嘉奖17次；2013年3月、9月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月（2013年度）超额完成生产任务30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明正予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02355号
原告：李某，女，汉族，护士。
被告：戴某，男，汉族，教师。
本院在审理原告李某与被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半按100元收取，由原告李某负担。
审判员 朱 虎
二〇一四年十一月四日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4373号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：许奕铭。
被告：金华英。
被告：陈达齐。
原告台州银行股份有限公司与被告金华英、陈达齐为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告金华英、陈达齐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2014年4月25日，被告金华英经被告陈达齐担保向原告借款人民币70000元，并签订了分期还款借款合同、保证合同各一份。合同约定：借款期限自2014年4月25日起至2015年4月25日止；还款方式为按月分期还款，分12期偿还；月利率11.7‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年。同日，原告向被告金华英账户发放了70000元借款。借款期限届满后，被告偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金人民币69260.69元、截止2014年11月25日的利息3268.35元、罚息215.51元，被告陈达齐亦未代偿。现要求被告金华英偿还借款本金人民币69260.69元、截止2014年11月25日的利息3268.35元、罚息215.51元，并支付2014年11月26日起至实际清偿日止按合同约定的逾期利息，同时要求被告陈达齐对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、台州银行股份有限公司分期还款借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告金华英经被告陈达齐担保向原告借款的事实。
二、分期还款明细单、贷款账户流水各一份一份，证明被告金华英还贷付息及逾期的事实。
被告金华英、陈达齐未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借款保证合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告金华英尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币69260.69元、利息3268.35元及罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告金华英偿还上述款项，并要求被告陈达齐按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币69260.69元、截止2014年11月25日的利息3268.35元、罚息215.51元，并支付原告自2014年11月26日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算逾期利息；被告陈达齐对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，依法减半收取810元，由被告金华英负担，被告陈达齐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年一月二十日
书记员 陈姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3586号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，汉族。
被告李勇，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告李勇发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员钟海燕担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：李勇于2011年8月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡和白金信用卡。自2011年8月9日起，李勇使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月24日止，李勇已欠款本金31230.6元、利息55390.96元，滞纳金、取现手续费等费用55815.11元。湖南省分行多次催收，李勇仍未归还。请求法院判决：1、李勇立即偿还龙卡信用卡欠款本金31230.6元、利息55390.96元，滞纳金、取现手续费等费用55815.11元（利息和费用暂计算至2013年6月24日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、李勇支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明李勇持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明李勇用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对李勇进行催收的事实。
被告李勇未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
李勇于2011年8月向湖南省分行填写了《中国建设银行钻石信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：李勇的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；李勇如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；李勇如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，李勇向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号分别为4895920200＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，李勇用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月24日止，李勇已欠款本金31230.6元、利息55390.96元，滞纳金、取现手续费等费用55815.11元。湖南省分行多次催收，李勇仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，李勇向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和李勇之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向李勇发放了信用卡，但李勇使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李勇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金31230.6元；
二、李勇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息55390.96元、滞纳金及其它费用55815.11元（截至2013年6月24日），2013年6月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3149元，由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。