wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初427号
原告：侯宇宁，男，汉族，1975年7月25日出生，户籍地北京市朝阳区，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。
被告：韩燕平，男，汉族，1953年5月26日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽焦，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告侯宇宁与被告韩燕平相邻关系纠纷一案的过程中，原告侯宇宁于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯宇宁的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯宇宁撤回起诉。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告侯宇宁负担。
审判员 于虹
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄莉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2484号
罪犯任淑琴，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2000年9月19日作出（2000）陕刑一复字第14号刑事判决书，以被告人任淑琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第030号刑事裁定，将该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第101号刑事裁定，对该罪犯减刑有期徒刑十八年又6个月（刑期执行至2024年8月6日止），剥夺政治权利减为7年。2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第841号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2022年8月6日止）。剥夺政治权利7年不变。2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1011号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2020年8月6日止）剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任淑琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次，并获2011、2012年监狱积极改造分子各一次。
本院认为，罪犯任淑琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任淑琴准予减刑一年十个月（余刑执行至2018年10月6日止）。
剥夺政治权利6年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第888号
罪犯屈亚梅，女，1990年8月30日生，汉族，出生地四川省双流县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年10月27日作出（2011）高新刑初字第262号刑事判决，以被告人屈亚梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元（刑期自2011年2月12日起至2014年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分108.87分，建议对罪犯屈亚梅减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯屈亚梅自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。罚金3000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈亚梅在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯屈亚梅减去有期徒刑七个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年一月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢祥华
审 判 员 王 力
代理审判员 郑 宇
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 露
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3098号
本院在执行赵国忠申请执行李恩元（身份证号××）买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李恩元有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将李恩元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00007号
申请人：姜双如，女，汉族，住安徽省淮北市。
被申请人：王险峰，男，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
申请人姜双如与被申请人王险峰因民间借贷纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结王险峰银行存款238万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人姜双如以其名下恒大名都11栋1单元1602号和金方星河湾10-801号房产提供担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人姜双如与被申请人王险峰之间的民间借贷纠纷关系明确，申请人姜双如的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人姜双如名下座落于濉溪县河东路北龙脊山路恒大名都小区11幢1单元1602号、淮北市相山区相山路与南黎路交叉口南侧金方星河湾10-801号房产予以查封。
二、冻结王险峰名下银行存款238万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月五日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；�定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初361号
原告谭扬文，男，1968年7月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋云峰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告邓彪（曾用名邓军），男，1973年5月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告谭扬文诉被告邓彪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭扬文及其委托代理人蒋云峰、被告邓彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭扬文诉称，2015年1月初，原被告通过协商将被告所建房屋（座落在梁平县××乡××村×组）出售给原告，双方于2015年2月22日签订了房屋买卖协议书，按照该协议书原告支付给被告定金（预付款）50000.00元。因2015年春节后原告外出务工，没有时间去咨询办理房屋过户事宜。待原告最近务工回家后单独或与被告一道去国土部门问询房屋买卖过户事宜才得知，原告购买被告房屋按照政策法规规定根本无法办理过户。此种情形属房屋买卖协议书第九条约定合同解除，且双方都不属于违约。因此原告向被告提出解除合同，返还定金（预付款）50000.00元，但是遭到被告拒绝。现原告向本院起诉，请求依法解除原被告签订的房屋买卖协议，判令被告返还原告现金50000.00元，由被告立即收回房屋，诉讼费用由被告承担。
被告邓彪辩称，原、被告在签订合同之前原告就知晓双方买卖的房屋无法办理过户手续，签合同时并没有说包过户，被告只是协助原告办理过户事宜。原告谭扬文从2015年2月22日起居住在该房屋中，对被告造成了相关的损失。请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，梁平县××乡××村×组村民谭扬文与邓彪于2015年2月22日签订房屋买卖协议，约定由被告邓彪将座落于梁平县××乡××村×组（原梁平县××乡××村×组）的乡村房屋出卖给原告谭扬文，合同价款为140000.00元。原告谭扬文在签订合同时向被告支付了50000.00元。在签订合同前，被告邓彪已将房屋交付原告谭扬文使用。原告谭扬文在向梁平县国土资源和房屋管理局合兴管理所申请办理房屋过户手续时被告知不能办理房屋过户手续。现原告谭扬文起诉来院，要求解除原被告之间签订的房屋买卖协议，由被告返还现金50000.00元并立即收回房屋，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原被告提供的房屋买卖协议书，梁平县国土资源和房屋管理局合兴管理所出具的证明和说明，原告谭扬文及其委托代理人蒋云峰、被告邓彪的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谭扬文与被告邓彪于2015年2月22日签订房屋买卖协议书，双方约定由被告邓彪将座落于梁平县××乡××村×组（原梁平县××乡××村×组）的乡村房屋出售给梁平县××乡××村×组村民谭扬文。原告谭扬文有权要求被告邓彪将房屋产权过户登记到原告名下。
但原告谭扬文在向梁平县国土资源和房屋管理局合兴管理所申请办理房屋过户时被告知不能办理房屋过户。本院依原告谭扬文的申请向梁平县国土资源和房屋管理局合兴管理所进行了调查。梁平县国土资源和房屋管理局合兴管理所向本院出具了证明一份，证明邓彪在该国土所没有农房证登记记录，其与谭扬文之间的房屋买卖合同不能在该所办理房屋过户手续。此外，梁平县国土资源和房屋管理局合兴管理所还向本院出具了说明一份，证明农村房屋买卖，如买卖双方不是同村同组的集体经济组织成员，则无法办理房屋过户登记。而原告谭扬文与涉案房屋座落地不是同村同组。因此，原告谭扬文无法办理房屋过户登记。
原告谭扬文购买被告邓彪房屋的目的是取得房屋的所有权并依法行使其占有、使用、收益和处分的权利，而原告无法办理房屋产权过户手续，导致其无法在房地产登记主管部门发生物权的变动效果。因此，原告谭扬文与被告邓彪签订房屋买卖协议的合同目的不能实现。故，原告谭扬文要求解除与被告邓彪签订的房屋买卖协议的诉讼请求，本院应予支持。原告谭扬文与被告邓彪的房屋买卖协议解除后，原告要求由被告返还购房款50000.00元并由被告收回其出售的房屋的诉讼请求，本院应予支持。被告邓彪辩称原告谭扬文的行为给其造成了相关的损失，但被告邓彪并未举示证据也未提起反诉，在本案中本院不予处理。
现依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告谭扬文与被告邓彪于2015年2月22日签订的房屋买卖协议；
二、由被告邓彪向原告谭扬文返还购房款50000.00元，限本判决生效后十日内付清；
三、由被告邓彪在本判决生效后三十日内收回其向原告谭扬文出售的房屋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告邓彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一六年四月二十一日
书记员 王忠美
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0468号
原告秦蓓峰，男，1981年10月23日生，汉族。
被告花苏平，男，1974年1月30日生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了原告秦蓓峰与被告花苏平机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一四年五月十二日
书记员 傅萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第688号
原告史亚萍。
委托代理人滕龙。
被告丁琳琳。
委托代理人刘永生。
原告史亚萍与被告丁琳琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史亚萍及其委托代理人滕龙、被告丁琳琳委托代理人刘永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史亚萍诉称，我系辽AG74**号中型普通客车车主，并在沈阳市苏家屯至大韩台客运线路上进行合法运营，被告系辽AE79**客车车主，也在上述线路运营。由于被告与我争客而泄私愤，于2015年2月20日17点20分，驾驶辽AE79**号客车在沈阳市苏家屯区迎春街与京杨路路口处故意将我经营的辽AG74**号客车撞坏，造成车体、前风挡玻璃、倒车镜、转向灯受损，我向公安机关报案后，沈阳市公安局公交分局给予被告行政拘留十五天的处罚。被告完全为泄私愤故意损害我经营的车辆，应当承担全部过错，我是正常行驶，不存在任何过错，公安机关的处罚决定载明了双方争议事实；处罚决定书内容中鉴定3000多元，鉴定并不是我委托公安部门鉴定，是由于被告涉嫌故意损毁公私财物罪，为了定罪而做的刑事案件的鉴定，这种鉴定不能将维修费用等间接损失作为鉴定的参考；我主张的各项损失是按照实际发生的数额出具了正规的发票，被告自称要求评估鉴定，没有事实依据。本次事故交警部门不予处理，而是由公安机关进行的处理，公安机关也没有权利处理民事案件，我为尽早将停运车辆投入使用，在车辆维修部门进行维修也是为了减少营运损失。我每天的损失是350元，如果通过司法机关进行评估委托，还需要停运更长的时间，我的损失更大，为了减少损失。修车时交管派出所送去修车的，是公安机关制定的地点进行维修，不是我们自行修车。现诉至法院要求被告赔偿我车辆维修费6168元、存车费400元、停运损失21420元，交通费500元，合计人民币28488元；诉讼费由被告承担。
被告丁琳琳诉称，第一，事情的发生不是原告所诉，原、被告双方是在同一线路运营，由于原告抢客发生的矛盾，原告对此事要承担一定责任；第二，原告要求数额过高，部分诉求没有法律依据。关于停运证明，只是证明停运时间，没有证明停运损失；关于修车费，应按照作价部门先行作价，再去修车，而不是单独去修车。第三，作为财产损失赔偿评估是程序，必须经过专业部分评估作价之后才能进行维修，原告没有评估程序，自行修理发生的费用没有法律依据。第四，营运损失，原告的计算方式不能准确的反映出原告每天运营收入，只是理论上所说的价格，不可能天天客满，不能体现出实际的收入，应按照国家运输行业平均收入计算，不能按照原告提供的每个座位理想化的计算，所以原告主张停运费用过高。
经审理查明，2015年2月20日17点20分，被告丁琳琳驾驶辽AE79**号客车在沈阳市苏家屯区迎春街与京杨路路口处将原告经营的辽AG74**号客车撞坏，造成原告财产损失。沈阳市公安局公交分局给予被告丁琳琳行政拘留十五日的行政处罚，原告车辆经沈阳市苏家屯区价格认证中心鉴定，原告车辆前风挡玻璃损坏、左前脸损坏30%、左侧门损坏70%、左侧箱板前后损坏1.5平方米、左侧后视镜损坏、左箱板侧灯损坏，鉴定价格为2844元。事故发生后，原告经营的辽AG74**号客车送至沈阳市苏家屯区联君喷漆厂进行维修，维修时间从2015年3月6日至2015年3月20日。原告在沈阳市公安局公交分局指定停车厂停车，支出停车费400元。
上述事实，有原告陈述笔录、行政处罚决定书、行驶证、情况说明、修车证实、修车明细、交警支队出示的公安交通管理行政强制措施凭证、存车费收据、停运证明、沈阳市苏家屯区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。被告丁琳琳因泄私愤，将原告史亚萍的车辆撞坏，造成原告史亚萍财产损失，被告丁琳琳应当承担民事赔偿责任。关于原告主张车辆维修费6168元，因原告车辆经沈阳市价格认证中心定损为2844元，原、被告双方在收到鉴定结论后均没有提出复议，本院确认为2844元；关于原告主张停车费400元，系实际发生，予以支持；关于原告主张停运损失，因该车系营运车辆，停运时间29天，本院酌情按每天280元计算，则停运损失为8120元；关于原告主张交通费500元，没有法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、第十九条之规定，判决如下：
被告丁琳琳于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告史亚萍车辆维修费2844元、存车费400元、停运损失8120元，合计人民币11364元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取，由被告丁琳琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一五年六月十五日
书记员 贾璐
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）粤0115执187号
被执行人：吴铸光，男，1977年1月15日出生，汉族，地址广东省中山市。
关于吴铸光犯抢劫罪一案，本院作出的（2013)穗南法刑初字第401号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，吴铸光缴纳罚金3000元。因本被执行人吴铸光未在限期内履行义务，本院强制执行。
在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2013)穗南法刑初字第401号刑事判决已经发生法律效力。被执行人吴铸光应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人吴铸光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院(2017）粤0115执187号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执行裁定书（稿）（2017）粤0115执187号被执行人：吴铸光，男，1977年1月15日出生，汉族，地址广东省中山市。关于吴铸光犯抢劫罪一案，本院作出的（2013)穗南法刑初字第401号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决，吴铸光缴纳罚金3000元。因本被执行人吴铸光未在限期内履行义务，本院强制执行。在执行本案过程中，经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2013)穗南法刑初字第401号刑事判决已经发生法律效力。被执行人吴铸光应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人吴铸光暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院(2017）粤0115执187号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年五月二十五日此件与原本核对无异书记员  邵 华附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01762号
原告许怀玲，女，汉族，陕西省志丹县人。
被告吴士军，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告吴志宏，男，汉族，陕西省志丹县人。
原告许怀玲诉被告吴士军、吴志宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员谢风花适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告许怀玲诉称：原告徐怀玲在志丹县经营宁夏大北农饲料，自2013年底开始，被告在原告经营的宁夏大北农饲料门市购买饲料，至2014年3月9日共计欠款41100元，同时约定每次购饲料日一个月后付清货款，否则自愿按月利率25%计付利息，同时还约定原告可向人民法院提起诉讼。在约定的时间到期后，被告并未按照约定给付原告饲料款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如诉求。
本院认为：本院在审理原告许怀玲诉被告吴士军、吴志宏买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址不详细，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许怀玲的起诉。
诉讼费800元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 谢风花
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐小龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01952号
申请执行人顾建芝，市民。
被执行人阜宁县鑫源节能技术服务部。
法定代表人陈沅，该服务部负责人。
被执行人陈沅，市民。
申请执行人顾建芝与被执行人阜宁县鑫源节能技术服务部、陈沅提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年5月29日本院作出(2014)阜城民初字第01348号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、原告顾建芝因伤所致医疗费、残疾赔偿金等损失由被告陈沅、阜宁县鑫源节能技术服务部赔偿70000元，分三期履行：当庭兑现20000元；2015年10月30日前支付30000元；2015年12月30日前支付20000元。被告若不按期足额履行，原告可按赔偿总额85000元尚欠的赔偿金额向法院申请强制执行。二、原、被告就此赔偿事宜再无纠葛。三、案件受理费1170元，减半收取585元，鉴定费1360元，合计1945元，由原被告各半负担（原告已预交），申请人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜城民初字第01348号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一六年四月十五日
书记员 唐掭成
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第35号
原告王霞，女，汉族。
委托代理人董洪强，男，汉族，系原告之夫。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告王霞与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人董洪强和被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月11日与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司签订诸城市商品房预售合同一份，约定原告购买被告所开发的楼房一套，双方约定于2011年12月30日交付该楼房，被告未按照约定日期交付房屋，一直到2012年9月7日才交付该楼房，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付自2012年1月1日至2012年9月7日的逾期交房违约金34670.41元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，2012年9月7日，双方签订交房确认单，证实双方之间的商品房买卖合同已无履行争议和纠纷；合同中相关的违约金约定过高，具体数额待原告提供证据后再核实。
经审理查明，2011年2月11日，原、被告双方签订商品房预售合同一份，主要内容是：原告购买被告开发的房屋一套，建筑面积90.28／7.63平方米，单价每平方米2938元／1300元，房屋总价款275162元，贷款方式付款；被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告；如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。
合同签订后，原告按约交付购房款275162元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋。2012年9月7日，原告在被告拟定的确认单上签字，对提交办理房产证的材料予以确认，上述日期即实际交房日期。该确认单同时注明“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五。被告于2012年9月7日向原告交付房屋，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至同年9月7日。因此，违约金的数额为17266元（按房款275162元的日万分之二点五、自2012年1月1日计算至同年9月7日）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告王霞逾期交房违约金17266元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告负担167.5元，由被告负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费667元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年三月三日
书记员 安郁墨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民再终字第01426号
上诉人（原审被告）韩兰芬，女，1951年2月28日出生。
委托代理人牛占奎（韩兰芬之夫），1947年2月19日出生。
委托代理人牛娅男（韩兰芬之女），1982年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）魏凤华，男，1974年10月23日出生。
韩兰芬与魏凤华身体权、健康权纠纷一案，魏凤华于2011年10月起诉到法院，北京市丰台区人民法院于2012年8月17日作出（2012）丰民初字第02267号民事判决书。后韩兰芬不服，向本院申请再审。本院于2013年4月11日作出（2013）二中民申字第02305号民事裁定，提审本案。2013年8月19日，本院作出（2013）二中民提字第12852号民事裁定，撤销（2012）丰民初字第02267号民事判决书，将本案发回北京市丰台区人民法院重审。北京市丰台区人民法院重审后，于2013年12月16日作出（2013）丰民再初字第16856号民事判决。韩兰芬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩兰芬及其委托代理人牛占奎、牛娅男；被上诉人魏凤华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
魏凤华诉称，我与韩兰芬为邻里关系。2011年8月4日，我家施工抹外墙，韩兰芬家杂物堆放在我家墙根，影响施工，我父亲请求韩兰芬将其杂物搬开，遭到韩兰芬拒绝，并因此发生口角。韩兰芬动用砖头打向我父亲，为了防止我父亲受害，我遂上前予以劝阻，韩兰芬不但不听，用砖头将我头部打伤。为此，我到医院治疗，造成各项经济损失。我要求韩兰芬赔偿：1、医疗费781.12元、误工费4736元、营养费1000元、精神损失费2000元，以上共计8517.12元；2、公告费、诉讼费由被告承担。
韩兰芬辩称，2011年8月4日，对方家请人施工抹墙，要拆我家墙外的狗窝，我方不同意拆墙发生纠纷，当时我方坐在杂物上不让对方家人搬，魏凤华用身子挤着不让我动，魏凤华的妻子还用鞋砸我的头，致使我经医院诊断为脑震荡，当时看病花去医疗费760元，但票据已经丢失，但有医院门诊病历手册证明。韩兰芬没有打伤对方家任何一个人。
北京市丰台区人民法院经审理查明，魏凤华与韩兰芬为邻里关系。2011年8月4日7时许，魏凤华家要抹外墙，因韩兰芬家的东西碍事，魏凤华家人让韩兰芬将东西挪开，韩兰芬不同意，在阻拦的过程中双方发生争执。争执中双方发生肢体冲突，魏凤华头部受伤，经中国航天科工集团七三一医院诊断为头皮裂伤。魏凤华先后共支付医疗费781.12元、营养品费用1156元，休假16天。
2011年9月14日，北京市公安局丰台分局云岗派出所委托北京市丰台区公安司法鉴定中心，对魏凤华身体所受损伤程度进行了鉴定，鉴定结论为：魏凤华身体所受损伤程度为轻微伤。2011年8月15日，北京铁路局北京动车客车段人力资源部出具工资收入证明，内容为：魏凤华北京铁路局北京动车段正式职工，2011年1至7月均税前工资收入6511.82元。
另查，韩兰芬经中国航天科工集团七三一医院诊断为外伤性神经性反应，肩背部软组织挫伤。
北京市丰台区人民法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的经济损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案双方当事人为邻里关系，在遇到矛盾时，都没能够冷静、理性的处理，最终升级为肢体冲突，双方均有不同的损伤。根据双方当事人的陈述、当天出警民警的电话联系笔录、双方当事人提供的门诊病例手册记载内容等情况综合判断，魏凤华及韩兰芬的伤情为冲突过程中所致，双方当事人均存在一定程度的过错，故对于魏凤华的损失，应适当减轻韩兰芬的赔偿责任。魏凤华主张的医疗费、误工费符合法律规定的范围，本院予以支持。魏凤华要求赔偿误工费4736元的诉讼请求，数额与事实不符，本院认定为3181.52元；其要求赔偿营养费1000元的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。上述费用中韩兰芬应负担的具体数额，法院结合实际情况予以酌定。北京市丰台区人民法院于2013年12月16日作出（2013）丰民再初字第16856号民事判决，一、韩兰芬于判决生效后七日内赔偿魏凤华医疗费六百六十三元九角五分、误工费三千一百八十一元五角二分、营养费四百元。二、驳回魏凤华的其他诉讼请求。案件受理费五十元、公告费五百六十元、司法专递费二十二元，均由韩兰芬负担（于判决生效后七日内交纳）。
判决后，韩兰芬不服，上诉至本院称，一审法院认定事实错误，导致了适用法律的错误。一审诉讼中魏凤华所举证据不足，我不应当对其承担赔偿责任。我已经60多岁，不可能有机会对其进行人身攻击，也不可能将其打伤。魏凤华以及王淑兰证言的真实性与当时实际情况严重不符，应当承担举证不能的后果。我被对方打伤，有医院的诊断证明，花去医疗费760元，请法院考虑。要求撤销原判，重新判定。
魏凤华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院二审予以确认。
上述事实，有各方当事人陈述、诊断证明、医疗费发票、伤情鉴定书、休假证明等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿合理的经济损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据事发时双方当事人的陈述、当天出警民警的电话联系笔录以及双方当事人提供的门诊病例手册记载内容等情况进行综合判断，魏凤华及韩兰芬的伤情为冲突过程中所致。原审法院认定韩兰芬与魏凤华均存在一定程度的过错，对于魏凤华的损失，适当减轻韩兰芬的赔偿责任以及相应的数额认定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元、公告费五百六十元、司法专递费二十元，均由韩兰芬负担（于判决生效后七日内交纳），二审案件受理费五十元，由韩兰芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宏
代理审判员 孙盈
代理审判员 白洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 丁晨
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2808号
原告：刘湘华，男，1971年10月26日出生，住湖南省耒阳市。
被告：蒋新文，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告刘湘华与被告蒋新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘湘华到庭参加诉讼。被告蒋新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘湘华向本院提起诉讼请求：被告蒋新文返还原告刘湘华借款10万元、支付欠付利息4.4万元，并以10万元为基数，按月利率20‰自2017年11月8日起支付利息至借款清偿完毕之日。事实与理由：2015年6月21日，被告蒋新文向原告刘湘华借款10万元，约定借款期限一年。借款后，被告未依约还款，经多次催讨，均以各种理由拖延。特向法院提出诉讼，请求判如所请。
被告蒋新文未作答辩。
原告刘湘华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告蒋新文未予质证。对原告刘湘华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告蒋新文向原告刘湘华提出借款10万元。原告通过邮储行向被告转账支付了借款。被告蒋新文向原告出具借条，约定借款期限一年，每月付利息0.2万元。借款后，被告蒋新文未依约还款付息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告刘湘华已向被告蒋新文支付借款，双方之间的民间借贷合同经成立且生效。被告蒋新文逾期未返还借款，构成违约，原告要求其返还借款、支付利息，应予支持。关于应返还金额，被告借款后未清偿借款，应返还金额为10万元。关于利息，双方约定利率为月利率20‰，符合法律保护利率不得高于月利率20‰的限制规定，按照月利率20‰计算，10万元借款自2015年6月21日起至2017年11月7日止即二年四个月十六天，产生利息5.706万元。原告要求被告支付欠付利息4.4万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋新文于本判决生效之日起十日内向原告刘湘华返还借款10万元、支付欠付利息4.4万元，并以10万元为基数，按月利率20‰自2017年11月8日起支付利息至债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，由被告蒋新文负担，原告刘湘华已经垫付，被告蒋新文应在执行过程中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 伍梦思
二〇一八年四月十七日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初2808号原告：刘湘华，男，1971年10月26日出生，住湖南省耒阳市。被告：蒋新文，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告刘湘华与被告蒋新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘湘华到庭参加诉讼。被告蒋新文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘华向本院提起诉讼请求：被告蒋新文返还原告刘湘华借款10万元、支付欠付利息4.4万元，并以10万元为基数，按月利率20‰自2017年11月8日起支付利息至借款清偿完毕之日。事实与理由：2015年6月21日，被告蒋新文向原告刘湘华借款10万元，约定借款期限一年。借款后，被告未依约还款，经多次催讨，均以各种理由拖延。特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告蒋新文未作答辩。原告刘湘华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告蒋新文未予质证。对原告刘湘华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告蒋新文向原告刘湘华提出借款10万元。原告通过邮储行向被告转账支付了借款。被告蒋新文向原告出具借条，约定借款期限一年，每月付利息0.2万元。借款后，被告蒋新文未依约还款付息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告刘湘华已向被告蒋新文支付借款，双方之间的民间借贷合同经成立且生效。被告蒋新文逾期未返还借款，构成违约，原告要求其返还借款、支付利息，应予支持。关于应返还金额，被告借款后未清偿借款，应返还金额为10万元。关于利息，双方约定利率为月利率20‰，符合法律保护利率不得高于月利率20‰的限制规定，按照月利率20‰计算，10万元借款自2015年6月21日起至2017年11月7日止即二年四个月十六天，产生利息5.706万元。原告要求被告支付欠付利息4.4万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋新文于本判决生效之日起十日内向原告刘湘华返还借款10万元、支付欠付利息4.4万元，并以10万元为基数，按月利率20‰自2017年11月8日起支付利息至债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4180元，由被告蒋新文负担，原告刘湘华已经垫付，被告蒋新文应在执行过程中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  伍梦思二〇一八年四月十七日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00577号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告杜某某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1988年相识，1991年11月16日登记结婚，1992年10月21日生一子取名张某甲，现在大学三年级上学，1994年7月2日生一子取名张某乙，现已高中毕业。原、被告婚后性格不合，遇事被告常与原告争吵，导致原、被告夫妻关系不睦。从2007年起，因两人矛盾太大，分居生活至今，夫妻关系没有改善，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，家庭共同财产砖混结构平房一座，靠东边一大间由原告父亲居住，靠西边三室一厅一卫由两个孩子居住。
被告杜某某辩称，原、被告经人介绍于1988年相识，1991年11月16日登记结婚，1992年10月21日生一子取名张某甲，现在大学三年级上学，1994年7月2日生一子取名张某乙，现已高中毕业。原、被告婚后不存在性格不和，2002年后，由于被告自身原因，原、被告夫妻关系不好，因生活琐事有争执发生，2014年2月夫妻分居生活至今。被告同意与原告离婚，家里房屋全部归被告。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年相识，1991年11月16日登记结婚，1992年10月21日生一子取名张某甲，现在大学三年级上学，1994年7月2日生一子取名张某乙，现已高中毕业。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争执发生。2005年起，原告大部分时间在外打工，过年和收种时回家，2014年2月初，原、被告夫妻分居生活至今。2014年6月27日，原告曾起诉要求与被告离婚，同年7月31日，本院判决不准原、被告离婚。另查，原、被告婚后无夫妻共同债权和债务，有家庭共同财产坐北向南砖混结构平房一座，其中靠东边一大间现由原告父亲居住，靠西边三室一厅一卫由原、被告和两个孩子居住，坐东向西砖混结构灶房一间，由原、被告及原、被告的两个孩子、原告父亲共同使用。
上述事实，有原告提供其身份证、被告的户口本、结婚证各一份，本院调取的（2014）凤翔民初字第01078号民事判决书一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。本案中，原、被告从认识到结婚时间较长，有一定婚姻基础，结婚初期夫妻关系尚好，共同生活多年，生育两子，已建立起一定的夫妻感情。两人在共同生活中，因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，2014年2月初夫妻分居生活至今，期间，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准两人离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。现原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚。原、被告家庭共同财产砖混结构平房一座、灶房一间应按照有利于其家庭成员生活的原则予以分割。根据实际情况，原告应给被告一定的经济帮助。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告家庭共同财产砖混结构平房一座，靠东边一大间由原告和原告父亲共同居住，靠西边三室一厅一卫由被告和两个孩子共同居住，砖混结构灶房一间，由原、被告及原、被告的两个孩子、原告父亲共同使用；
三、由原告张某某支付被告杜某某经济帮助费5000元，限本判决生效后5日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年六月十七日
书记员 郭要伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4351号
申请执行人：章夏根，女，1949年6月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：余雅丽，女，1950年10月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡敏芝，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章夏根与被执行人余雅丽、胡敏芝为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人胡敏芝名下的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但暂未找到尚无法处置。查封了登记在被执行人胡敏芝名下的座落于宁海县桥井中路131弄1幢1号的房地产，查封了登记在被执行人余雅丽名下的座落于宁海县阳光小区29幢3号405室的房地产，申请执行人要求暂不处置。现被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人余雅丽、胡敏芝采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执4351号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月二十六日
代书记员 范 翔
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1882号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某丙，农民，家住闽清县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月26日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，同年5月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年7月21日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年7月25日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人黄乙，无固定职业，家住闽清县。曾因犯刑讯逼供罪于1996年12月26日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，同年5月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年7月21日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年7月25日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人黄某丙、黄乙犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人黄某丙、黄乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月中旬，被告人黄某丙出资在晋江市陈埭镇溪边村“英冠台球城”一暗室内摆设了18台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，从中牟利，并请被告人黄乙代其管理上述游戏机的运营，约定获利后双方共同分成。后又雇佣詹栋栋（已作不起诉）负责操作、看管游戏机。2013年11月5日，晋江市公安局查获该场所，当场扣押上述18台游戏机，抓获被告人黄乙和詹栋栋。经公安机关认定，该18台游戏机均为赌博机。2014年3月26日，被告人黄某丙到晋江市公安局陈埭派出所投案。
上述事实，被告人黄某丙、黄乙在庭审过程中亦无异议，且有证人黄竑清、陈文剑、丁泉涌、詹栋栋的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，检查笔录，现场照片，证据保全清单，赌博机认定书，经营记录清单，人口信息、户籍证明，刑事判决书，公安机关查获经过、投案证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某丙、黄乙以营利为目的，结伙利用赌博机供不特定人员参赌，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某丙犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄乙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的赌博机18台（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮 芳
二〇一四年八月五日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第440号
上诉人（原审被告）：颜鸿光。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：胡连滨。
委托代理人：陈昌荣。
被上诉人（原审原告）：颜明南。
委托代理人：胡新洪。
上诉人颜鸿光、胡连滨因合伙协议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1963号民事判决；
二、发回浙江省永康市人民法院重审。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一三年五月三十日
代书记员 梁昊婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛三法西民初字第391号
原告陆＊，男，汉族，＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊，公民身份号码4＊＊＊。
被告成＊娣，女，汉族，＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
本院在审理原告陆＊诉被告成＊娣离婚纠纷一案中，原告陆军于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆＊撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告陆＊负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年一月二日
书 记 员 杨敏贞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1380号
原告：卢伟林。
被告：赖邦斌。
被告：黎贤坤。
原告卢伟林与被告赖邦斌、黎贤坤民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告卢伟林到庭参加了诉讼，被告赖邦斌、黎贤坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告卢伟林起诉称：原告与被告赖邦斌系朋友关系。2012年6月7日，被告赖邦斌因经商需要资金，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，约定利息按月利率1.5%计算，被告黎贤坤在借条担保人处签名。借款后，经原告多次催讨，被告赖邦斌对借款本金50000元均以各种理由推脱未归还，被告黎贤坤也没有履行保证义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赖邦斌偿还原告借款本金人民币50000元及利息，利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至借款付清之止；被告黎贤坤对本案债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告卢伟林为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明2012年6月7日，被告赖邦斌经被告黎贤坤担保，向原告卢伟林借款人民币50000元并约定利息的事实。
被告赖邦斌、黎贤坤未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查后，本院认为，被告赖邦斌、黎贤坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条一份，来源合法、内容真实，有两被告的签名进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年6月7日，被告赖邦斌经被告黎贤坤担保，向原告卢伟林借款人民币50000元，并出具借条一份给原告，载明利息按月利率1.5%计算。借款后，经原告催讨，被告赖邦斌未偿还借款分文，被告黎贤坤至今也未按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告赖邦斌后，被告赖邦斌理应在合理的期限内归还借款本息，但经原告催讨，被告赖邦斌至今未偿还借款分文，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赖邦斌归还借款人民币50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告赖邦斌支付自起诉之日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，故本院也予以支持。被告黎贤坤自愿为本案借款提供担保，在保证期间内未按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告黎贤坤对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告黎贤坤承担保证责任后，有权向被告赖邦斌追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖邦斌于本判决生效之日起十五日内偿还给原告卢伟林借款人民币50000元及利息，利息自2014年12月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告黎贤坤对上述款项承担连带清偿责任。被告黎贤坤承担保证责任后，有权向被告赖邦斌追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费360元，合计人民币1410元，由被告赖邦斌、黎贤坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 何金多
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 沈菲菲
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第197号
原告王根生。
委托代理人周连上，河北阜城法苑法律服务所法律服务工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人康建强，总经理。
住址衡水市开发区繁荣道南综合楼2楼。
委托代理人卢庆军，河北合明律师事务所律师
原告王根生诉被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案。原告于2013年5月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周连上、被告委托代理人卢庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根生诉称，2012年11月26日8时许，王根生驾驶冀t×××××号小型客车沿腾飞路倒车时与行人田秀英相撞，造成田秀英受伤的交通事故，田秀英受伤后在阜城县医院住院治疗无效于2012年12月11日死亡。此事故阜城县公安局交通警察大队作出阜公交认字（2012）第274号认定书，认定王根生负事故的全部责任。田秀英因交通事故死亡后，2012年12月14日在阜城县交通警察大队主持下双方达成赔偿协议，原告赔偿死者家属各项损失共计119000元。王根生的冀t×××××号小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险，在原告向被告理赔时，被告拒绝按合同约定赔付原告已赔付给第三者的数额。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告按合同约定赔付原告119000元。
诉讼过程中，原告提交如下证据：
证据一、冀t×××××小客车交强险投保单一份；
证据二、王根生驾驶证一份；
证据三、冀t×××××小客车行车证一份；
证据四、阜城县公安交通警察大队阜公交字（2012）第274号道路交通事故认定书一份；
证据五、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份；
证据六、田秀英身份证复印件、户口页、阜城县公安局崔庙派出所证明、田秀英死亡证明、阜城县人民医院田秀英死亡医学证明书、田秀英火化证明各一份；
证据七、2013年1月12日阜城县阜城镇东南关村证明一份；
证据八、2012年12月27日阜城县公安局法医鉴定书一份；
证据九、田秀英之子田立根身份证复印件一份；
证据十、阜城县人民医院田秀英医疗费收费收据、费用清单各一份；
证据十一、诊断证明、住院病案各一份。
被告在法定期限内未提交书面答辩，当庭口头辩称，我公司在审核完原告驾驶证和行车证、保单证据后，若无法律规定不予赔偿，我公司对原告的合理合法损失在交强险的各赔偿限额内予以赔偿。
经审理查明，2012年11月26日8时许，原告王根生驾驶冀t×××××号小型客车，沿阜城县阜城镇腾飞路由东向西行驶至事故地点处倒车时，与行人田秀英相撞，造成田秀英受伤的交通事故。阜城县公安交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。田秀英受伤后，于同日入住河北省阜城县人民医院住院治疗，后经抢救无效于2012年12月11日死亡。经阜城县公安局法医鉴定室鉴定，结果为死者田秀英面部、腹部、背部、及四肢多处软组织损伤，两胸腔均抽出血水说明上述部位曾承受过钝性暴力作用，该可能造成胸腔脏器破裂致呼吸功能障碍死亡。2012年12月14日，事故双方经阜城县公安交通警察大队调解达成调解协议，由王根生一次性赔偿田秀英家属医疗费、死亡补偿费、丧葬费等共计119000元，并于当日履行，田秀英家属给王根生书写经济赔偿凭证。后原告依约向被告索赔，被告拒绝完全赔付，原告遂诉至法院。
查明，原告王根生于2012年1月10日在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险一份，保险期间为2012年1月11日零时起至2013年1月10日24时止。
查明，受害人田秀英，女，1942年1月14日出生，汉族，户籍所在地为阜城县崔庙镇前罗村。其子田立根，男，1966年8月16日出生，身份证号码为××，现住阜城镇腾飞西路兴丰胡同3号。田秀英自2006年开始跟随田立根一起生活至今。此次交通事故给赔偿权利人一方造成的经济损失为：医疗费29917.95元、伙食补助费800元、护理费1600元、丧葬费18083元、死亡赔偿金182920元（2012年度城镇居民可支配收入18292元＊10年）。
本院认为，原告在被告处投保交强险，在保险期间内发生交通事故，被告应按照相关法律规定及合同约定赔偿原告的损失·。即应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费等损失109000元。受害人田秀英户籍所在地虽在崔庙镇前罗村，但其自2006年开始长期跟随居住在城镇的儿子田立根生活，其生活支出和生活来源与经常居住地联系紧密，故按城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金较为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告王根生保险赔偿金人民币119000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一三年七月十六日
书记员 牟盛霞
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民二初字第197号原告王根生，男，1975年6月14日生，汉族，住阜城县。委托代理人周连上，男，河北阜城法苑法律服务所法律服务工作者。被告永诚财产保险股份有限公司有限公司衡水中心支公司。负责人康建强，总经理。住址衡水市开发区。委托代理人卢庆军，河北合明律师事务所律师原告王根生诉被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案。原告于2013年5月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李仲省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周连上、被告委托代理人卢庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根生诉称，2012年11月26日8时许，王根生驾驶冀TZ9030号小型客车沿腾飞路倒车时与行人田秀英相撞，造成田秀英受伤的交通事故，田秀英受伤后在阜城县医院住院治疗无效于2012年12月11日死亡。此事故阜城县公安局交通警察大队作出阜公交认字（2012）第274号认定书，认定王根生负事故的全部责任。田秀英因交通事故死亡后，2012年12月14日在阜城县交通警察大队主持下双方达成赔偿协议，原告赔偿死者家属各项损失共计119000元。王根生的冀TZ9030号小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险，在原告向被告理赔时，被告拒绝按合同约定赔付原告已赔付给第三者的数额。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告按合同约定赔付原告119000元。诉讼过程中，原告提交如下证据：证据一、冀TZ9030小客车交强险投保单一份；证据二、王根生驾驶证一份；证据三、冀TZ9030小客车行车证一份；证据四、阜城县公安交通警察大队阜公交字（2012）第274号道路交通事故认定书一份；证据五、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份；证据六、田秀英身份证复印件、户口页、阜城县公安局崔庙派出所证明、田秀英死亡证明、阜城县人民医院田秀英死亡医学证明书、田秀英火化证明各一份；证据七、2013年1月12日阜城县阜城镇东南关村证明一份；证据八、2012年12月27日阜城县公安局法医鉴定书一份；证据九、田秀英之子田立根身份证复印件一份；证据十、阜城县人民医院田秀英医疗费收费收据、费用清单各一份；证据十一、诊断证明、住院病案各一份。被告在法定期限内未提交书面答辩，当庭口头辩称，我公司在审核完原告驾驶证和行车证、保单证据后，若无法律规定不予赔偿，我公司对原告的合理合法损失在交强险的各赔偿限额内予以赔偿。经审理查明，2012年11月26日8时许，原告王根生驾驶冀TZ9030号小型客车，沿阜城县阜城镇腾飞路由东向西行驶至事故地点处倒车时，与行人田秀英相撞，造成田秀英受伤的交通事故。阜城县公安交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。田秀英受伤后，于同日入住河北省阜城县人民医院住院治疗，后经抢救无效于2012年12月11日死亡。经阜城县公安局法医鉴定室鉴定，结果为死者田秀英面部、腹部、背部、及四肢多处软组织损伤，两胸腔均抽出血水说明上述部位曾承受过钝性暴力作用，该可能造成胸腔脏器破裂致呼吸功能障碍死亡。2012年12月14日，事故双方经阜城县公安交通警察大队调解达成调解协议，由王根生一次性赔偿田秀英家属医疗费、死亡补偿费、丧葬费等共计119000元，并于当日履行，田秀英家属给王根生书写经济赔偿凭证。后原告依约向被告索赔，被告拒绝完全赔付，原告遂诉至法院。查明，原告王根生于2012年1月10日在被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险一份，保险期间为2012年1月11日零时起至2013年1月10日24时止。查明，受害人田秀英，女，1942年1月14日出生，汉族，户籍所在地为阜城县崔庙镇前罗村。其子田立根，男，1966年8月16日出生，身份证号码为133031196608160015，现住阜城镇腾飞西路兴丰胡同3号。田秀英自2006年开始跟随田立根一起生活至今。此次交通事故给赔偿权利人一方造成的经济损失为：医疗费29917.95元、伙食补助费800元、护理费1600元、丧葬费18083元、死亡赔偿金182920元（2012年度城镇居民可支配收入18292元＊10年）。本院认为，原告在被告处投保交强险，在保险期间内发生交通事故，被告应按照相关法律规定及合同约定赔偿原告的损失·。即应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、护理费等损失109000元。受害人田秀英户籍所在地虽在崔庙镇前罗村，但其自2006年开始长期跟随居住在城镇的儿子田立根生活，其生活支出和生活来源与经常居住地联系紧密，故按城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金较为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性给付原告王根生保险赔偿金人民币119000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李仲省二〇一三年七月十六日书记员  牟盛霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01351号
罪犯张天彪，绰号铁桥，男，汉族，1986年5月7日出生于四川省广安市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）东法刑终字第1825号刑事判决，认定罪犯张天彪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
罪犯张天彪曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张天彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张天彪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天彪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，表扬3次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张天彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天彪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利。减刑后的刑期至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第240号
申请执行人：高增权。
被执行人：范加进。
申请执行人高增权与被执行人范加进拖欠货款一案，申请执行人高增权依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第76号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人范加进给付货款143，180.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产，该案经司法查询被执行人的银行帐户未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第76号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杜继鑫
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹行执字第40号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局。
被执行人高振强、杨友芝。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行的与被执行人高振强、杨友芝社会抚养费征收一案中，申请执行标的为66564元。本院在执行过程中，被执行人高振强、杨友芝履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被申请执行人高振强、杨友芝社会抚养费征收一案予以执结。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 军
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第396号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李初建，别名李健，男，1967年12月7日出生，汉族。
因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被浙江省瑞安市公安局仙降派出所抓获临时羁押于瑞安市看守所，同年8月18日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年8月26日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人李初建犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人李初建到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年3月15日，被告人李初建在濮阳市城区内发布招租广告，谎称系中原油田测井小区43号楼3单元房主李某，以房屋出租为幌子，将其从刘某甲处承租的该房屋（所有权人为：刘某甲丈夫李某甲）租赁给被害人刘某乙，骗取其现金19700元。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人李初建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，证人李某乙、刘某甲证言，浙江省瑞安市公安局仙降派出所户籍证明及抓获证明，浙江省瑞安市看守所临时羁押证明，中原油田公安局直属分局辨认笔录及指认现场笔录、租房协议及房屋所有权证复印件、调查报告、人口基本信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李初建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已犯有诈骗罪。公诉机关指控李初建犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。李初建当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人李初建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十四日起至二○一五年八月十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一四年十二月十九日
书记员 井丽伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1124号
原告贺某甲，女，住柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县某某乡法律服务所工作人员。
被告郭某甲，男，住柘城县。
原告贺某甲与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后生育四个子女。2003年开始，被告就经常外出打工，一走就是二、三年不进家，对家庭不管不问，偶尔回一次家就对原告及孩子打骂，经常因一些琐事威胁要与原告离婚，听亲朋好友说被告在义务打工时与别人同居。2013年2月25日双方到柘城县某某乡司法所要求调解离婚，被告自愿写一份保证书，但好景不长，被告并未做到承诺。双方感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养。
被告未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、婚生子女双方如何抚养。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据：1、被告所写保证书一份。2、某某司法所调查贺某甲笔录一份。以上证据证明，原、被告因离婚经某某乡司法所调解，被告自愿写有保证书，承诺如果表现不好，自愿离婚。被告未提供证据材料。
本院认为，上述证据来源合法、客观真实，能够印证原、被告曾因离婚事宜到某某乡司法所进行调解，但并不能足以证明双方感情已彻底破裂。
依据原告诉称及庭审陈述，结合上述证据材料，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2002年农历12月18日举行结婚仪式，在某某乡人民政府办理结婚登记，婚后生育四个子女，长子郭某乙10岁，次子郭某丙8岁，长女郭某丁5岁，次女郭某戊5岁，现两个男孩随被告父母生活，两个女孩随原告父母生活。婚后原、被告夫妻感情一般，被告长期在外务工，对家庭关心不够，致使夫妻关系不睦。2013年2月25日双方为此到某某乡司法所申请调解离婚，后经调解双方和好。
本院认为，原、被告已结婚十余年，并生育多个子女，虽然夫妻感情一般，原因是被告长期在外务工，对家庭所尽义务较少造成的，只要被告能够改变这一现状，双方仍有和好可能，且原告亦未能提供确实充分证据证明夫妻感情确已破裂，故为了维护家庭和社会稳定，从有利于孩子健康成长出发，对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某甲与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一三年九月四日
书记员 刘文亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01032号
罪犯龙某某，男，1966年7月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年9月17日作出（2013）涪法刑初字第00500号刑事判决，认定龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯龙某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年12月12日起至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 宏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第538号
原告新疆鹏达建筑工程有限公司，公司地址：鄯善县新城西路238号。
法定代表人许从章，董事长。
委托代理人费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人吴平安，鹏达公司党支部书记。
被告新疆恒永兴矿业有限责任公司。
法定代表人赵建国，公司经理。
委托代理人王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
原告新疆鹏达建筑工程有限公司诉被告新疆恒永兴矿业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈磊公开开庭进行了审理。原被告双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，原被告签订一份建设工程施工合同，由原告承建被告位于迪坎乡工业园区内办公楼、宿舍、职工食堂、生产辅助用房、厂坪、道路、设备基础工程和彩钢房等。双方约定工程价款为1350.37096万元，给付工程款的方式和时间为：合同签订后10日内被告给付工程款250万元，竣工后给付60%工程款，35%余款2012年5月31日前付清，5%余款质保期到期后付清。双方对其他事项做了约定。合同签订后，原告积极履行合同，但被告未按约定给付原告分文，后原告得知被告将部分工程款直接给付项目部负责人，但应由原告向国家缴纳的1350万元中的7.33%工程款合计989550元无法缴纳，原告与被告多次协商无果，只有诉至法院，请求判令被告给付工程款989550元，支付利息128641.5元。
被告辩称，原被告直接签订的合同属实，但该合同没有履行，原告要求被告支付工程款及利息没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为主张其请求成立，向法庭提供以下证据：
原被告双方2011年9月签订的建设工程施工合同；
鄯善县公证处的公证文书，证明2013年10月29日向被告工作人员公证送达了给恒永兴矿业公司的函，函的内容为：“我公司与贵公司在2011年9月23日签订的恒永兴迪坎新选场建设工程施工合同，总造价1350万元，该工程在2012年5月竣工交付贵公司使用，合同约定，工程竣工后，贵公司一次性将该工程总造价1350万元2%管理费和税务部门规定的5.33%税款打入公司账户上，我公司开具正式税务发票给贵公司，期间我公司曾几次催要工程税、费，至今贵公司税、费分文未付，为此，税务部门就该工程税款问题进行催缴，并要求我公司迅速交清，否则，将按公司合同约定的付款时间计算罚息、罚税。为此，特致函贵公司，2013年11月15日前务必将该工程的税、费合计98.9955万元付清，否则，由此产生的税务部门对我公司的罚税、罚息均由贵公司承担”。
经质证，被告对原告的证据的真实性均无异议，但认为合同没有履行，公证书收到了，但原告要的是管理费和税费，没有要工程款。
被告为反驳原告的请求，向法庭提供以下证据：
焦发贵与被告签订的四份承包合同（彩钢房基础工程合同、道路地坪工程合同、生产区房屋建筑及辅助设备合同，锅炉房合同）证明工程为焦发贵施工；
鄯善县地税局发票一份，发票的金额为15837786元，税额为839402.66元。
经质证，原告对合同的真实性不认可，对发票的真实性无异议。
经审理查明：原被告双方2011年9月1日签订建设工程施工合同一份，工程名称为：恒永兴迪坎新选厂建设工程。工程内容是：新建二层办公楼一座，宿舍用房一层两栋，职工食堂一栋，生产辅助用房一栋，厂坪、道路、设备基础工程以及彩钢房等。承包范围：包工包料，工期：2011年8月30日至11月15日，合同价款为1350.37096万元。工程款的支付和时间为：工程款必须支付到公司指定的账户内，合同签订后10内预付乙方（指原告）工程款250万元，工程竣工甲方、乙方、监理三方认可后，甲方付清乙方60%工程款，35%余款2012年5月31日前付清，5%余款质保期到期后付清。
关于原告方是否为被告施工的问题，原告向法庭提供了该工程的安全隐患整改通知单、安全技术交底及技术交底资料等工程资料，资料制作人为原告，焦发贵在资料上签字。经询问焦发贵，焦发贵对安全、技术交底资料的真实性无异议，资料上的工作是原告所作属实，但新疆恒永兴矿业有限责任公司和自己及另外三人又签订了施工合同，个人所签合同的工程价款较低，不含税、管理费等，工程款是恒永兴公司直接支付的。
本院认为：原被告双方签订的建设工程施工合同，内容真实、合法，是有效合同，双方当事人应按合同履行自己的义务。合同签订后，被告为了节省工程成本，又私下与没有资质的自然人焦发贵签订了合同，由焦发贵负责施工，并将工程款直接给付焦发贵，明显属违约行为。但原告在工程施工过程中，为焦发贵提供了安全、技术交底资料等，为工程的顺利完工付出了劳动，被告应支付原告相应的报酬。原告请求的工程款989550元，其计算依据是按原被告双方签订合同的总价款7.33%的比例计算而来，7.33%中一是该工程应交税款，按工程款的5.33%比例计算，一部分是原告支出的必要费用如人工工资等，按工程款的2%计算。在本案中，被告提供了该工程的税务发票，说明该工程已给国家缴纳了税款，故对原告要求被告按工程款5.33%的比例支付价款的请求不予支持；原告要求的2%比例的工程款，因原告对该工程付出了管理与服务，故对原告要求被告支付工程总价1350万元2%的请求予以支持，被告应支付原告人民币270000元。至于利息，原告从2013年10月29日向被告主张权利，至2014年10月29日，按银行贷款基准利率6%计算，本金按27万元计算，被告应支付原告利息16200元。综上，保护公民合法权益，据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆恒永兴矿业有限责任公司应自本判决生效之日起十日内给付原告工程款270000元及利息16200元；
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7432元（原告已交纳）按原告诉讼请求获得支持的比例，由原告承担5530元，被告承担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一四年十一月五日
书记员 徐伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03132号
上诉人（原审原告）郭志永，男，1977年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）北京建兰馨居物业管理服务中心东城分部，住所地北京市东城区东直门外大街42号601室。
负责人于静，总经理。
委托代理人孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人郭志永因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，郭志永起诉至原审法院称：我于2010年11月1日入职北京建兰馨居物业管理服务中心东城分部（以下简称建兰馨居物业中心东城分部），担任水工，最初为四人从事该工作。2010年11月1日至2012年4月期间工作72小时休息48小时、2012年5月至2013年2月期间工作96小时休息96小时。后经人员调整为两人从事该工作。2013年3月至2010年10月14日期间工作48小时休息96小时。工作量增加，建兰馨居物业中心东城分部却未支付加班费，也未为我缴纳2010年11月至2011年6月期间的社保。故我诉至法院，请求判令建兰馨居物业中心东城分部向我支付：1、2010年11月1日至2013年10月14日期间的加班工资80000元（加班费是大概估算的）；2、2010年11月至2011年6月期间的社保补偿金4000元。
建兰馨居物业中心东城分部辩称：郭志永确系我公司职工，同意支付郭志永未缴纳社会保险的补偿金，但其不存在加班情况，郭志永老家在平谷，因为路途遥远，故郭志永主动向公司申请要求连续上班、集中休息；而且郭志永主要工作是修理，而周末及晚间基本不会有客服报修，郭志永基本上都是工作两天休息四天。故我公司不同意郭志永的诉讼请求。
原审法院经审理查明：郭志永于2010年11月1日入职建兰馨居物业中心东城分部担任水工，负责维修及查看机房设备等工作，同日双方签订劳动合同，主要内容为：试用期至2010年11月30日止，后续订至2013年10月31日；建兰馨居物业中心东城分部安排郭志永执行综合工时制度，每月基本工资1160元、职务工资300元、岗位补贴240元、休息日加班补贴200元、绩效工资100元，郭志永在试用期工资为2000元。双方均认可试用期后郭志永工资涨至2400元，工资已足额发放。建兰馨居物业中心东城分部未为郭志永缴纳2010年11月至2011年6月期间的社会保险。
郭志永主张2010年11月1日至2012年4月期间工作72小时休息48小时、2012年5月至2013年2月期间工作96小时休息96小时、2013年3月至2013年10月14日期间工作48小时休息96小时；最初是四人一个班，后变成二人一个班，始终有一人在带班，忙的时候每班三人同时在岗，平时每班二人同时在岗；工作内容为每隔2小时检查一遍空调运行情况，如有问题客服会通知其进行修理、如无问题即在机房休息，机房有床及沙发等可供休息的设施。郭志永提交制冷机房运行记录以证明加班事实存在，显示主要内容为：早8：00至次日早6：00期间郭志永每隔2小时检查一遍空调运行情况并记录压力及温度数值，该运行记录系郭志永自行制作，无建兰馨居物业中心东城分部公章或负责人签字。建兰馨居物业中心东城分部对上述证据真实性不予认可，主张郭志永的岗位至少有三个人可以轮班，不存在延时加班，因郭志永主要工作是修理，而周末及晚间基本不会有客服报修，同时建兰馨居物业中心东城分部提交排班表证明郭志永不存在加班。郭志永亦不认可该证据真实性。
另查，郭志永系农业户口，建兰馨居物业中心东城分部未经过行政审批实施综合工时制。
2013年10月23日郭志永以与本案相同诉求向东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月2日东城区仲裁委裁决建兰馨居物业中心东城分部支付郭志永2010年11月至2011年6月未缴纳社会保险补偿588.8元。郭志永不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院经审理认为：郭志永为农业户口，建兰馨居物业中心东城分部未为郭志永缴纳社会保险，故建兰馨居物业中心东城分部应支付郭志永2010年11月至2011年6月未缴纳社会保险的补偿，现建兰馨居物业中心东城分部亦同意支付，法院对此不持异议，经法院核算，建兰馨居物业中心东城分部应支付郭志永2010年11月至2011年6月未缴纳社会保险补偿588.8元。关于加班工资部分，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中双方均不认可对方提交证据的真实性。对于郭志永在单位期间工作性质一节，据郭志永所述，如有客服报修则进行修理、如无问题即在机房休息，每隔2小时检查一遍空调运行情况，机房有床及沙发等可供休息的设施，同时考虑到每班至少有二人同时在岗及正常生理作息规律，由此可见郭志永并非全天24小时一直处于工作状态，此外结合郭志永的工作性质和行业惯例，郭志永每日在机房超出8小时以外的工作性质更多的是值班而非加班，故法院对郭志永所主张连续工作72小时一节不予采信。综上，郭志永要求建兰馨居物业中心东城分部支付其加班工资的诉请，证据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年1月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京建兰馨居物业管理服务中心东城分部支付郭志永二○一○年十一月一日至二○一一年六月未缴纳社会保险补偿五百八十八元八角；二、驳回郭志永的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，郭志永不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。建兰馨居物业中心东城分部同意原审判决。
二审审理中，郭志永表示不再坚持2010年11月至2011年6月期间社保补偿金4000元的上诉主张。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、排班表、制冷机房运行记录、劳动合同等在案佐证。
本院认为：本案二审争议焦点为建兰馨居物业中心东城分部是否应支付郭志永2010年11月1日至2013年10月14日期间的加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，郭志永为证明其存在加班事实而提交的制冷机房运行记录系其自行制作，并无建兰馨居物业中心东城分部公章或负责人签字，建兰馨居物业中心东城分部对此亦不予认可，且就郭志永的工作时间提交了排班表，结合郭志永的工作性质以及其本人对其工作时间陈述，原审法院未予采信郭志永关于其存在加班事实的主张，并无不当。因此，对郭志永要求建兰馨居物业中心东城分部支付其加班工资的请求，原审法院未予支持，亦无不当。郭志永和建兰馨居物业中心东城分部对原审判决第一项均未提出异议，本院予以维持。综上，郭志永的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由郭志永负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董萌
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第158号
申请执行人许雪梅。
被执行人卢孝年。
被执行人吴仁弟。
被执行人许生德。
申请执行人许雪梅与被执行人卢孝年、吴仁弟、许生德民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1052号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第466号
申请执行人：山西岩隆矿山建设工程有限公司。住所地太原市。
法定代表人方长青，该公司总经理。
被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。住所地拜城县。
法定代表人马峰，该公司总经理。
申请执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案执行总标的1328301.17元（其中：案款1304686元，执行费15528元，案件受理费8087.17元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司已停止生产，暂无财产可供执行，申请执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿布拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第466号申请执行人：山西岩隆矿山建设工程有限公司。住所地太原市。法定代表人方长青，该公司总经理。被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。住所地拜城县。法定代表人马峰，该公司总经理。申请执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。本案执行总标的1328301.17元（其中：案款1304686元，执行费15528元，案件受理费8087.17元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司已停止生产，暂无财产可供执行，申请执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司也无法向我院查报被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。待被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿布拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月一日书记员 ：    刘    洪    垒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2961号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《彩虹》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《彩虹》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《彩虹》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《彩虹》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《彩虹》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《彩虹》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《彩虹》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《彩虹》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《彩虹》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《彩虹》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《彩虹》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1030号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
被告孟凡朋
被告王亚军
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告孟凡朋、王亚军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出保全申请，要求对被告孟凡朋、王亚军的银行存款予以冻结，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告孟凡朋、王亚军的银行存款予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一四年二月十八日
书记员 马天原
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第101号
申请执行人安乡县人口和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。
法定代表人吴国华，局长。
被执行人张青，男，1984年10月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人农新连（系张青之妻），女，1985年4月8日出生，汉族，广西省天等县人，住址同上。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征（2013）第1222号行政征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人张青、农新连夫妇已生育一个子女，又于2011年12月7日在广西省天等县妇幼保健院生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，按照男方上年度人均纯收入5263元的2倍与女方上年度人均纯收入5263元的2倍计算，分别对被执行人张青、农新连作出征收社会抚养费10526元，合计征收社会抚养费21052元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征（2013）第1222号行政征收决定；
二、限被执行人张青、农新连于本裁定书送达之日起�日内履行安计生征（2013）第1222号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费21052元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人张青、农新连承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年十二月十日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行�行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的�构执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3293号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周捷
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周捷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,816.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,941.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周捷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,757.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3293号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周捷原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告周捷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,816.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,941.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告周捷系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,757.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执616号
申请执行人韩婧男
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司
韩婧男与辽宁容川房地产发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）辽0105民初294号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁容川房地产发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩婧男向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩婧男在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁容川房地产发展有限公司新的财产线索，申请执行人韩婧男可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第93-1号
申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社。
法定代表人钱秀霞，理事长。
住所地：平顶山市石龙区人民路西段。
委托代理人张延杰，男，回族。
被执行人李建锋，男，汉族，1969年2月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙金初字第13号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人李建锋发出执行通知书，责令被执行人按照（2014）平龙金初字第13号民事判决书确定的义务履行，但是被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人李建锋，在平顶山市账户款项，每月划拨至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文强
二〇一五年三月三日
书记员 王 通