wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第41号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人郭某甲，男，住富顺县。
被申请人雷某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年12月1日违法生育一女（二胎），取名郭某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年4月26日作出的富人口征决（2013）第0000826号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月七日
书记员 房春娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca820570-b4c4-472a-b77f-e3c16009d169&imgId=Y2E4MjA1NzAtYjRjNC00NzJhLWI3N2YtZTNjMTYwMDlkMTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第482号
上诉人（原审原告、再审原告）额尔敦巴亚尔。
委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审被告）乌兰巴特尔。
被上诉人（原审被告、再审被告）呼仁宝勒。
以上二被上诉人的委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人额尔敦巴亚尔与被上诉人乌兰巴特尔、呼仁宝勒民间借贷纠纷一案，上诉人额尔敦巴亚尔不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人额尔敦巴亚尔的委托代理人阿木尔，被上诉人乌兰巴特尔、呼仁宝勒及其委托代理人布和巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月29日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具借款单一枚，约定月利率按20‰计算。该笔借款二被告至今未还。
在原审法院的主持调解下，原告与二被告达成调解协议，被告呼仁宝勒、乌兰巴特尔于2012年6月29日前给付原告额尔敦巴亚尔本金100000元及利息34000元（2011年1月29至2012年6月29日，100000元×0.02×17月=34000元），合计134000元。如不按期偿还按20‰计息。案件受理费2980元，减半收取1490元由二被告承担。
原审法院经再审审理查明，2011年1月29日，案外人萨义宁布为偿还在原审原告额尔敦巴亚尔处的购车款而让原审原告额尔敦巴亚尔、原审二被告乌兰巴特尔、呼仁宝勒及其木格、毫斯巴特尔等5人向案外人陈晓华借款100000元，由萨义宁布、敖民提供担保，约定月利率按20‰计算，并向案外人陈晓华出具借款单一枚。同一天，原审原告为了让原审二被告对陈晓华的欠款提供还款保障，让原审二被告向自己出具100000元欠据，即原审（2012）阿鲁民初字第2891号卷宗的借款单一枚。2012年5月31日，原审原告额尔敦巴亚尔持原审二被告在2011年1月29日出具的100000元欠据诉至法院，要求原审二被告偿还欠款并承担利息。在原审庭审过程中原审原告额尔敦巴亚尔与原审被告乌兰巴特尔、呼仁宝勒自愿达成调解协议，本院于2012年5月31日作出（2012）阿鲁民初字第2891号民事调解书。民事调解书生效后，原审二被告未按约定日期偿还欠款，在被执行过程中，原审二被告也均未提出异议，直到案外人萨义宁布向公安机关报案，公安机关对本案的相关当事人及案外人进行询问后，原审二被告向本院提出再审请求认为，原调解认定事实不清，调解结果错误。2013年6月24日，案外人陈晓华诉至法院，要求原审原告额尔敦巴亚尔及其木格偿还100000元欠款并承担利息，原审原告额尔敦巴亚尔及其木格与陈晓华达成调解协议，本院于2013年8月28日作出（2013）阿鲁民初字第3201号民事调解书。
原审法院再审认为，原审二被告虽为原审原告出具借款单，但并未实际发生金钱往来，故原审原告以此借款单向原审二被告主张权利本院不予支持。原审原告应依据（2013）阿鲁民初字第3201号民事调解书另行主张权利。原审二被告作为完全民事行为能力人，在诉讼中未如实陈述案件事实，又自愿与原审原告达成调解协议，并在庭审笔录上签字捺印，导致原审调解结果错误，原审二被告应负相应的法律责任。综上原审调解确有错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定判决：一、撤销本院（2012）阿鲁民初字第2891号民事调解书；二、驳回原审原告额尔敦巴亚尔的诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，由额尔敦巴亚尔承担。
宣判后，额尔敦巴亚尔不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。阿鲁科尔沁旗人民法院再审后认为上诉人与被上诉人之间没有发生实际金钱往来，借款事实不存在是错误的。二、原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人乌兰巴特尔、呼仁宝勒二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人在庭审过程中，自认本案涉及的借款单是为了给另一枚借款单提供还款保障而让二被上诉人出具的，实际未发生金钱往来，故上诉人持此借款单向人民法院起诉要求乌兰巴特尔、呼仁宝勒偿还借款的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第482号上诉人（原审原告、再审原告）额尔敦巴亚尔。委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被告）乌兰巴特尔。被上诉人（原审被告、再审被告）呼仁宝勒。以上二被上诉人的委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人额尔敦巴亚尔与被上诉人乌兰巴特尔、呼仁宝勒民间借贷纠纷一案，上诉人额尔敦巴亚尔不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民再字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人额尔敦巴亚尔的委托代理人阿木尔，被上诉人乌兰巴特尔、呼仁宝勒及其委托代理人布和巴特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年1月29日，二被告向原告借款100000元，并为原告出具借款单一枚，约定月利率按20‰计算。该笔借款二被告至今未还。在原审法院的主持调解下，原告与二被告达成调解协议，被告呼仁宝勒、乌兰巴特尔于2012年6月29日前给付原告额尔敦巴亚尔本金100000元及利息34000元（2011年1月29至2012年6月29日，100000元×0.02×17月=34000元），合计134000元。如不按期偿还按20‰计息。案件受理费2980元，减半收取1490元由二被告承担。原审法院经再审审理查明，2011年1月29日，案外人萨义宁布为偿还在原审原告额尔敦巴亚尔处的购车款而让原审原告额尔敦巴亚尔、原审二被告乌兰巴特尔、呼仁宝勒及其木格、毫斯巴特尔等5人向案外人陈晓华借款100000元，由萨义宁布、敖民提供担保，约定月利率按20‰计算，并向案外人陈晓华出具借款单一枚。同一天，原审原告为了让原审二被告对陈晓华的欠款提供还款保障，让原审二被告向自己出具100000元欠据，即原审（2012）阿鲁民初字第2891号卷宗的借款单一枚。2012年5月31日，原审原告额尔敦巴亚尔持原审二被告在2011年1月29日出具的100000元欠据诉至法院，要求原审二被告偿还欠款并承担利息。在原审庭审过程中原审原告额尔敦巴亚尔与原审被告乌兰巴特尔、呼仁宝勒自愿达成调解协议，本院于2012年5月31日作出（2012）阿鲁民初字第2891号民事调解书。民事调解书生效后，原审二被告未按约定日期偿还欠款，在被执行过程中，原审二被告也均未提出异议，直到案外人萨义宁布向公安机关报案，公安机关对本案的相关当事人及案外人进行询问后，原审二被告向本院提出再审请求认为，原调解认定事实不清，调解结果错误。2013年6月24日，案外人陈晓华诉至法院，要求原审原告额尔敦巴亚尔及其木格偿还100000元欠款并承担利息，原审原告额尔敦巴亚尔及其木格与陈晓华达成调解协议，本院于2013年8月28日作出（2013）阿鲁民初字第3201号民事调解书。原审法院再审认为，原审二被告虽为原审原告出具借款单，但并未实际发生金钱往来，故原审原告以此借款单向原审二被告主张权利本院不予支持。原审原告应依据（2013）阿鲁民初字第3201号民事调解书另行主张权利。原审二被告作为完全民事行为能力人，在诉讼中未如实陈述案件事实，又自愿与原审原告达成调解协议，并在庭审笔录上签字捺印，导致原审调解结果错误，原审二被告应负相应的法律责任。综上原审调解确有错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定判决：一、撤销本院（2012）阿鲁民初字第2891号民事调解书；二、驳回原审原告额尔敦巴亚尔的诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取1490元，由额尔敦巴亚尔承担。宣判后，额尔敦巴亚尔不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。阿鲁科尔沁旗人民法院再审后认为上诉人与被上诉人之间没有发生实际金钱往来，借款事实不存在是错误的。二、原审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人乌兰巴特尔、呼仁宝勒二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人在庭审过程中，自认本案涉及的借款单是为了给另一枚借款单提供还款保障而让二被上诉人出具的，实际未发生金钱往来，故上诉人持此借款单向人民法院起诉要求乌兰巴特尔、呼仁宝勒偿还借款的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2980元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年四月十日书 记 员  郭 宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第593号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行。
负责人王连军。
委托代理人谈霖。
被告戴卫政。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告戴卫政信用卡纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。由于被告羁押于上海市第三看守所，故本案采取分别开庭的方式进行审理。本院于2015年4月2日与原告在本法院公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，同日本院与被告在上海市第三看守所开庭进行了审理，被告戴卫政参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年3月15日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币10，000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。但被告使用后未按约还款，至2014年6月4日已消费、取现透支8，711.85元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金8，711.85元；支付透支利息、滞纳金等费用（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）。
被告戴卫政答辩称：对原告的诉讼请求无异议，欠8，711.85元确实是我本人使用信用卡消费、取现所致。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、贷记卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易历史记录及金穗贷记卡催收记录各1份。
被告对原告上述证据的真实性、证明内容均无异议。
鉴于被告对原告诉讼请求及提供的证据均无异议，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告戴卫政应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金8，711.85元；
二、被告戴卫政应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金等费用（利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年四月七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第823号
邢顺林诉李海江劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李海江在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年十月十一日
书记员 李 扬
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00130号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人张某，个体户，因涉嫌行贿罪，于2015年4月3日由黄冈市黄州区人民检察院决定对其立案侦查，同年4月8日传唤到案。
辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梅怀东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
黄州区人民检察院指控，2010年7月份的一天，某科科长方某（另案处理）打电话给被告人张某说有个项目可以介绍给张某做，张某许诺如果帮他把微控车间等附属工程承接下来了，将给方某该工程利润的30%分红。后方某向湖北某公司总经理倪某打招呼，使得张某顺利获得该工程，工程总造价210万元左右。2011年5月份的时候，微控公司的工程款在方某的帮助下结算了一部分，方某到张某办公室说手头比较紧，张某也知道他的意思，张某就按他们当时的口头约定，在2011年5月3日从自己的建设银行卡上转账了5万元钱给方某。
公诉机关认为，被告人张某，为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但其送给方某的费用中有部分招待费用，应予以扣除。
被告人的辩护人提出，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人有自首情节，认罪态度较好，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年7月份的一天，某科科长方某（另案处理）打电话给被告人张某说有个项目可以介绍给张某做，张某许诺如果帮他把微控车间等附属工程承接下来了，将给方某该工程利润的30%分红。后方某向湖北某公司总经理倪某打招呼，使得张某顺利获得该工程，工程总造价210万元左右。2011年5月份的时候，微控公司的工程款在方某的帮助下结算了一部分，方某到张某办公室说手头比较紧，张某也知道他的意思，张某就按他们当时的口头约定，在2011年5月3日从自己的建设银行卡上转账了5万元钱给方某。
另查明，方某在2011年期间为被告人张某垫支模板木方材料费77260元，为张某支付招待费用共计5668元。以上共计82928元。张某只给了被告人方某8万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1.证人方某、倪某等人的证言；2．书证：黄州区纪委出具的自首证明、发票、转账记录、身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某，为了谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人辩解，方某为我垫付了部分招待费，因我给了他5万元，应包含部分其垫付的招待费，所以就没有给他，该部分金额不能认定为行贿数额。经查，方某在2011年期间为被告人张某垫支模板木方材料费77260元，为张某支付招待费用共计5668元。以上共计82928元。张某只给了方某8万元。因被告人张某给了方某5万元，方某多垫付的2928元，被告人张某未再支付给方某。根据上述事实，从有利于被告人的原则出发，该部分数额不宜认定为行贿数额。故被告人张某辩解理由成立，本院予以采纳。被告人张某能主动投案并如实供述，构成自首。结合从旧兼从轻的原则，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 中
审判员 周新民
审判员 熊 峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 薇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00926号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，男，1961年4月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因吸食毒品，于2015年5月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2015年9月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）971号起诉书指控，2015年4月8日16时许，被告人杨某在重庆市江北区南桥寺茶叶市场的“八马茶业”店内，趁被害人蒋某不备，扒走蒋某上衣口袋内价值800元的苹果牌手机一部。蒋某发现手机被盗后向公安机关报案，公安机关经侦查锁定了系杨某所为。被告人杨某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。）
二、责令被告人杨某退赔被害人蒋某经济损失800元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 亚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪琳琳
科尔沁左翼中旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第655-1号
申请执行人王巨星，男，1988年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
被执行人苏海山，男，35岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，于2014年10月13日向被执行人苏海山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苏海山至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人苏海山名下的银行账户收入19469.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安明山
二〇一四年十月十四日
书记员 周立国
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7823号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：杨伟红，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告杨伟红信用卡纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计30059.33元（利息及其他费用暂计算至2016年3月2日，2016年3月3日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。被告杨伟红经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，被告向广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡（卡号为62×××31）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年3月2日，被告积欠信用卡透支本息共计30059.33元，其中本金14799.66元，利息3959.77元，其他费用（滞纳金、超限费）11299.9元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟红于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金14799.66元；
二、被告杨伟红于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3959.77元，其他费用11299.9元（暂计算至2016年3月2日，此后利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（原告已预缴），减半收取275.5元，由被告杨伟红负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨伟红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一七年一月二十三日
代书记员 刘璐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0161号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人牛某甲，个体运输户。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月21日22时45分许，被告人牛某甲酒后驾驶牌号为鲁D×××××的正三轮载货摩托车，在无锡市新区新华路由南向北行驶至新华路泰伯大道路口南侧牌坊处，与牌坊石头立柱发生碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏，后被民警查获并如实供述犯罪事实。
经鉴定，被告人牛某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.50mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人牛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人牛某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的车辆信息、驾驶证、行驶证等书证，证人汪某、杨某、牛某乙的证言笔录，被告人牛某甲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的现场勘验笔录、抽血录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人牛某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人牛某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人牛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人牛某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月3日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年五月十九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初8号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1978年4月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯包庇罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人郑某甲犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年01月25日14时许，安宾（已判决）无机动车驾驶证驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的白色丰田霸道轿车沿南环路由东向西行驶到赵王酒业门口向南左转进入赵王酒业大门时，将骑自行车沿南环路南侧非机动车道由西向东行驶的张某甲撞倒，造成张某甲受伤，2016年2月8日经医院抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：被告人安宾承担交通事故全部责任。事故发生后，安宾电话联系被告人郑某甲赶到事故现场，被告人郑某甲向前来调查事故的事故中队民警称自己是肇事者，并提供了虚假的供述，后被公安机关查证其系包庇安宾。
另查明，被告人郑某甲亲属主动赔偿死者张某甲家属部分经济损失30000元，并取得谅解。
公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、物证照片、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，以包庇罪对被告人郑某甲依法进行惩处。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、谅解书及收条、被告人郑某甲供述及户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人家属部分经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靓
二〇一七年一月十九日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第726号
原告富裕县阳光牧业有限责任公司。
法定代表人王贤光，职务董事长。
委托代理人吴威，职务该公司法律顾问。
被告李景成，男，出生年月不祥。
富裕县阳光牧业有限责任公司诉李景成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判长邢敏杰、审判员李少堂、审判员闫金程适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴威到庭参加诉讼，被告李景成经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富裕县阳光牧业有限责任公司诉称，2012年9月20日，原、被告达成口头协议：被告向原告提供加工饲料的原料，双方对货物数量、价格、供货的时间、地点、付款方式、运费负担等进行了约定。合同签订后，原告于2012年9月20日给被告付款10万元人民币；被告于2012年9月22日给原告送货两车计49.72吨，每吨价格人民币1900.00元，合计货款金额人民币94，468.00元，欠货款人民币5，532.00元的货物未付；原告收到货物后，按被告要求为被告垫付运费人民币7，458.00元，两项合计人民币12，990.00元。此后，被告既未向原告交付货物，也未向原告返还货款、支付原告为其垫付的运费款。经原告多次催要，被告以无款为由未给付。因此原告诉讼来院，请求人民法院判令被告返还货款人民币5，532.00元、支付垫付运费人民币7，458.00元，两项合计人民币12，990.00元。
被告李景成未出庭未答辩。
原告为了证明自己的主张向法庭出示如下证据：一、原告给被告汇款票据1件，证明原告于2012年9月20日给被告付款10万元人民币；二、原告收到货物入库记录2件，证明原告于2012年9月22日收到被告货物两车计49.72吨，每吨价格人民币1900.00元，合计货款金额人民币94，468.00元，欠货款人民币5，532.00元的货物未付；三、原告为被告垫付运费收条2张，证明原告为被告垫付运费人民币7，458.00元；四、原告副经理宋海波与被告通电话的电话录音1件，证明被告李景成欠原告货款和原告为被告垫付运费款属实。上述证据证明，被告欠原告货款及垫付运费款两项合计人民币12，990.00元未返回。被告李景成未出庭未答辩。本院认为，被告没有出庭对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据认定有效并予以采信。
根据原告举证和法庭认证，本院查明案件事实如下，2012年9月20日，原、被告口头达成协议：被告向原告提供加工饲料的原料，双方对货物数量、质量、价格、付款方式、运费负担、供货的时间地点（款到后五日内将货送到原告处）等进行了约定。合同签订后，原告于2012年9月20日给被告付款10万元人民币。但被告于2012年9月22日只给原告送货两车计49.72吨，（每吨价格人民币1900.00元）合计货款金额人民币94，468.00元，欠人民币5，532.00元货物未付；原告收到货物后，按被告要求为被告垫付运费人民币7，458.00元，两项合计人民币12，990.00元。此后，被告既未向原告交付货物，也未向原告返还货款、支付原告为其垫付的运费款。经原告多次催要，被告以无款为由未给付。因此原告诉讼来院，请求人民法院判令被告返还货款人民币5，532.00元、支付垫付运费人民币7，458.00元，两项合计人民币12，990.00元。被告李景成未出庭对原告起诉进行答辩，对原告举示的证据没有质证，对原告起诉放弃了抗辩。
本院认为，原、被告签订的口头协议，是双方当事人真实意思表示，协议合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按协议全面履行义务，被告亦应按照协议约定全面履行协议义务，而被告没有按照协议约定履行义务，对此纠纷的产生应负全部责任。被告所欠原告货款人民币5，532.00元、支付垫付运费人民币7，458.00元，两项合计人民币12，990.00元，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
被告李景成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还货款5，532.00元、支付垫付运费人民币7，458.00元，两项合计人民币12，990.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告李景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市人民法院。
审判长 邢敏杰
审判员 李少堂
审判员 闫金程
二〇一五年十二月七日
书记员 何 雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第346号
上诉人（原审被告）：汪清县日兴公路养护有限公司。住所：汪清县汪清镇汪清东路***号。
法定代表人：南日成，该公司经理。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张士波，男，1973年12月30日出生，汉族，工人，现住汪清县。
委托代理人：尚淑萍，女，1975年2月6日出生，汉族，汪清县司法局科员，现住汪清县。
委托代理人：姜国强，男，1974年7月21日出生，汉族，汪清县公安局交通警察大队警员，现住汪清县。
上诉人汪清县日兴公路养护有限公司因与被上诉人张士波机动车交通事故责任纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2013）汪民一初字第335号民事判决；
二、发回汪清县人民法院重新审理。
二审案件受理费1776元，退还给上诉人汪清县日兴公路养护有限公司。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朴珍真
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再终字第19号
上诉人（原审原告）：吉林市船营区大绥河镇治新村八社，住所地吉林市船营区大绥河镇治新村八社。
负责人：吴宪波，住吉林市。
委托代理人：陆辉，吉林乾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁玉香，住吉林市。
委托代理人：吴伟，吉林市信访法律事务服务中心律师。
委托代理人：张龙，吉林市信访法律事务服务中心律师。
被上诉人（原审被告）：戚余明，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：戚余彬，住吉林市。
原审被告：吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会，住所地吉林市大绥河镇治新村。
法定代表人：张长春，该村村长。
吉林市船营区大绥河镇治新村八社因与丁玉香、戚余明、戚余彬及吉林市船营区大绥河镇治新村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民再字第9号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，吉林市船营区大绥河镇治新村八社于2013年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，吉林市船营区大绥河镇治新村八社以与丁玉香、戚余明、戚余彬自行和解为由申请撤回起诉，是依法处分自己权利的行为。其撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民再字第9号民事判决；
二、准许吉林市船营区大绥河镇治新村八社撤回起诉。
一审案件受理费100元，其他诉讼费140元，合计240元，由吉林市船营区大绥河镇治新村八社负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由吉林市船营区大绥河镇治新村八社负担，退回吉林市船营区大绥河镇治新村八社50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 李玉娇
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保460号
申请人：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。
法定代表人：林少俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所律师。
被申请人：傅成快，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告傅成快、黄月芬追偿权纠纷一案，申请人厦门市翼晖新型建材有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅成快183840元财产予以查封、扣押、冻结。担保人林少俊以其名下闽Ｄ×××××号小型普通客车1辆（增值税专用发票合计金额526700元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人傅成快价值183840元的财产；
二、查封、扣押担保人林少俊名下闽Ｄ×××××号小型普通客车产权，期限为两年。
案件申请费1439元，由申请人厦门市翼晖新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
站民二小第00069号
原告郭建设，男，1981年1月4日出生，汉族。
委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。
被告博爱县建筑安装公司。
法定代表人郭金才，总经理。
被告狄小波，男，1976年12月2日出生。
本院在审理原告郭建设诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告郭建设于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建设申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭建设撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭建设负担。
审判员 张旭东
二〇一五年十二月四日
书记员 李盼盼
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书站民二小第00069号原告郭建设，男，1981年1月4日出生，汉族，农民。委托代理人曹文江、曹韶鹏，中站区法律援助中心律师。被告博爱县建筑安装公司。住所地：博爱县。法定代表人郭金才，总经理。被告狄小波，男，1976年12月2日出生。本院在审理原告郭建设诉博爱县建筑安装公司、狄小波劳务合同纠纷一案中，原告郭建设于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建设申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭建设撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭建设负担。审判员  张旭东二〇一五年十二月四日书记员  李盼盼
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1311-1号
原告胡裕辉，男，1965年6月23日生，汉族，住光山县。
被告李恩强，男，1966年6月8日出生，汉族，住光山县。
原告胡裕辉诉被告李恩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月2日提出申请，要求对被告李恩强在贵州省大方县人民法院申请执行王春德、大方县猫场煤矿、贵州神华矿业投资有限公司的执行款项进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡裕辉的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条的规定，裁定如下：
对被告李恩强在贵州省大方县人民法院申请执行王春德、大方县猫场煤矿、贵州神华矿业投资有限公司的执行款项予以冻结，冻结额度280万元，期限六个月，未经本院允许，不得支付。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一六年六月二日
书记员 方华杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00470号
原告房左启。
被告苗常乐。
本院在审理原告房左启与被告苗常乐民间借贷纠纷一案中，原告房左启于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房左启的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房左启撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房左启负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年四月二十八日
书记员 秦晓娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00039号
原告：吴宗彬，男，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，中专文化，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：吴本农，系原告父亲。
被告：曹莉莉，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市镜湖区。
原告吴宗彬诉被告曹莉莉债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴本农到庭参加诉讼，被告曹莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宗彬诉称：被告曹莉莉欠吴宗伟借款，吴宗伟欠原告借款。经三方协商，吴宗伟将其对曹莉莉的66万元债权转让给原告吴宗彬。此款经原告多次催要未果。现依法诉求：1、判令被告曹莉莉返还原告借款66万元；2、被告承担诉讼费。
被告曹莉莉未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年，被告曹莉莉向案外人吴宗伟借款66万元。因吴宗伟欠原告吴宗彬借款，2012年10月18日，原告吴宗彬、被告曹莉莉以及案外人吴宗伟签订三方协议一份，约定吴宗伟将其对被告曹莉莉的该笔66万元借款债权转让给原告吴宗彬，以抵销吴宗伟欠原告吴宗彬的债务。协议签订后，原告多次向被告催要涉案债权未果。
上述事实由原告提交的债权转让协议、手机短信及原告陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。原告吴宗彬、被告曹莉莉及案外人吴宗伟签订的债权转让协议不违反法律规定，被告曹莉莉应依约清偿其欠原告吴宗彬的债务，对原告要求被告给付欠款66万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹莉莉于本判决生效之日起十日内给付原告吴宗彬债权转让款66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费560元，合计10960元由被告曹莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 张邦旺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1359号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2007年2月13日我与被告李某某经民政部门登记结婚，婚后生育一男孩，名叫李某，现年9岁，虽结婚9年，但二人感情不和，被告李某某不务正业，经常醉酒闹事，不是骂别人就是对我打骂，并且常对我实行家庭暴力，他根本听不进人劝，对我又打又骂，这种时光我实在难过，为了孩子我总是忍了又忍，但他总是不改，我真是无奈，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我们还有和好的希望，我不同意离婚。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年2月13日在濮阳县柳屯婚姻登记处领取结婚证并同居生活。原、被告因家务琐事生气吵架，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，建立了家庭，且生育一子，有时虽因家务琐事有时生气、吵架，但只要双方相互尊重，互谅互让，仍有和好的希望，夫妻感情并未完全破裂。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘世虎
陪审员 ：李志伟
陪审员 ：孟令芳
二〇一五年六月十八日
书记员 ：乔德稳
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第366号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁保，男，1966年9月4日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第04011号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人梁保是城镇居民，与崔某某于1998年12月登记结婚，于2000年10月18日生育一个男孩，又于2013年3月5日生育一个女孩。其于2013年3月5日生育一女孩的行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2014年1月22日对被执行人作出中计育征决字（2014）第04011号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第04011号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第04011号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘月高
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第76号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，个体司机，住址黑龙江省青冈县。2013年8月14日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局刑事拘留，同年8月28日被青冈县公安局取保候审。2014年3月25日由本院决定逮捕，同年4月16日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日、4月22日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2013年8月13日13时30分许，被告人宋某甲驾驶黑M864**号福田牌重型仓栅式货车，沿青冈县新村乡四排八村谢家屯屯中砖路自东向西倒车行驶至宋永胜家北门门前时，未查明车后情况，车辆后部与行人柳立影相撞，致柳立影受伤，经医院抢救无效死亡。经青冈县公安局交通交警大队交通事故责任认定，宋某甲负此起事故的全部责任，柳立影无责任。
经侦查，被告人宋某甲于2013年8月13日被青冈县公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人宋某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处宋某甲二年以下有期徒刑。并提交了相关证据。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。其同意公诉机关的量刑意见，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2013年8月13日13时20分许，在青冈县中和镇四排八村谢家屯，被告人宋某甲驾驶自家的黑M864**号福田牌重型仓栅式货车，从谢家屯李清家沿屯中砖路自东向西倒车行驶，宋某乙坐在副驾驶位置。时至当日13时30分许，当车倒行至宋永胜家北门附近时，其车辆车厢左尾部厢钩与在道路上行走的本屯居民柳立影（系聋哑人）相撞，宋某甲感觉车后面撞到什么东西了，车辆颠簸一下，以为道路不平，没有注意。车辆继续倒行时，宋某甲发现柳立影躺在车辆前方的地上。他和宋某乙下车后走到柳立影近前，看见柳立影睁着眼睛，因为她是聋哑人，不能说话，感觉她是清醒的。本屯居民宋永山开车赶到现场后，宋某甲将自己的车开到道路北侧停下，用宋永山的车将柳立影送往明水县人民医院救治，之后，宋某甲打电话告诉本屯居民谢某某帮助报警。柳立影被送到医院后，经抢救无效死亡。经青冈县公安局法医鉴定，死者柳立影生前系头部及胸部遭受钝性外力作用致颅脑损伤及脏器损伤急性失血死亡。经青冈县公安局交通交警大队交通事故责任认定，宋某甲负此起事故的全部责任，柳立影无责任。
关于民事赔偿事宜，经青冈县交通事故人民委员会调解达成协议，宋某甲家属赔偿了被害人父母柳某某、李有华损失共17万元；赔偿柳立影丈夫宋建武损失1.5万元。柳某某、李有华、宋建武表示谅解，请求对宋某甲从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人宋某乙的证言，证实2013年8月13日13时10分许，宋某甲驾驶自家的大车在谢家屯李清家门前的砖路上自东向西倒行，他坐在副驾驶位置。时至13时30分许，当车倒行至宋永胜家北门门前时，宋某甲的车将本屯宋建武的妻子撞倒在地，宋某甲把车开到道路北侧停放，找来车辆将伤者送往明水县人民医院救治。
2、证人柳某某的证言，证实其女儿柳立影与宋建武同居一年多，柳立影系聋哑人。
3、证人谢某某的证言，肇事事发当日下午，宋某甲给他打电话说他把宋建武妻子撞了，正在去往医院，告诉他赶紧报警。他用自己的手机（133XXXX****）拨打110和122报了警。交警赶到后他见证了交警勘查现场。
4、被告人宋某甲的供述，证实案发当日13时30分许，在四排八村谢家屯李清家门前，他驾驶自家的黑M864**号福田牌重型仓栅式货车沿屯中砖路倒行时，感觉车后撞倒什么东西了，其继续倒行时发现车前面躺着一个人。他停车后发现被撞的是宋建武妻子，他将车停在道路北侧后乘坐宋永山的车辆将伤者送往明水县人民医院救治。他委托本屯的谢某某报警。伤者经抢救无效死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场方位照片、车辆检验照片，证实案发的地点和方位及现场状况。
6、青冈县公安局扣押物品清单、返还物品凭证，证实宋某甲的肇事车辆已被扣押，现已返还本人。
7、宋某甲驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实宋某甲驾驶证的准驾车型为A2，驾驶证在有效期限内。机动车状态正常。
8、青冈县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书，证实死者柳立影生前系头部及胸部遭受钝性外力作用致颅脑损伤及脏器损伤急性失血死亡。
9、青冈县公安局车辆痕迹检验鉴定意见书及照片，证实肇事车辆与人体相撞接触点位置。
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证意见书，证实送检的宋某甲血样检出乙醇成份，其含量为1.9773mg／100ml。
11、青冈县公安交警大队道路交通事故认定书，证实宋某甲负此起事故的全部责任；柳立影无责任。
12、青冈县公安局破案、抓获经过，证实接到报警后将在医院抢救伤者的宋某甲带回到青冈县交警队。
13、青冈县公安交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，证实报案电话号码133XX****XX，报案时间2013年8月13日14时41分。
14、青冈县公安局新村派出所户籍证明、现实表现证明，证实宋某甲的出生日期，宋某甲在辖区居住期间无违法劣迹行为。
15、被害人柳立影身份证、户口、残疾证，证实柳立影于1986年10月2日出生，系多重残疾人。
16、青冈县交通事故调解委员会人民调解协议书、谅解书，证实宋某甲赔偿死者父母柳某某、李有华损失共17万元；赔偿宋建武损失1.5万元。柳某某、李有华、宋建武表示谅解，请求对宋某甲适用缓刑。
本院认为，被告人宋某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。宋某甲为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，应当视为自动投案，其如实交代自己的罪行，应认定为自首。
被告人宋某甲具有以下量刑情节：1、自首，可以从轻或者减轻处罚；2、积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚；3、取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对宋某甲从轻处罚。宋某甲有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；宋某甲请求适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 王平一
人民陪审员 柳春雨
二〇一四年六月五日
书 记 员 尹 航
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第503号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，莒南县易通汽贸有限公司职工。2014年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）577号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年12月18日9时许，被告人王某驾驶无号牌小型轿车，沿莒南县城淮海路由东向西行驶，驶至十字路街道尹家钓鱼台村路段时，与路上行人程金森发生事故，致程金森重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某电话报案至莒南县公安局，在现场被带至临沂市公安局交通警察支队莒南大队，如实供述了犯罪事实。2014年12月31日，被告人王某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属各项损失7万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人丁某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某电话报案，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人王某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 厉 媛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第122号
原告林俊辉，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人肖雄，电白县法律援助处律师。
被告吴彬，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省高州市。
被告永诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：广东省湛江市赤坎区人民大道北41号京基大夏1009室。
负责人黄日省。
本院在审理原告林俊辉诉被告吴彬、被告永诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林俊辉于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林俊辉撤回起诉。
案件受理费224元，由原告林俊辉负担。
审判员 侯宪钢
二〇一五年六月二十三日
书记员 邵小瑜
速录员 黄丹丹
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执204号
申请执行人王信义，男，1950年8月15日生。
被执行人马琼仙，女，1965年7月28日生。
被执行人马兴红，男，1961年5月19日生。
本院在执行申请执行人王信义与被执行人马琼仙、马兴红房屋买卖合同纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第669号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李军臣
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈奕龙
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第636号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄开东，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人阙永荣，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第108-242号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人黄开东、阙永荣违反计划生育法律、法规，多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-242号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄开东、阙永荣征收社会抚养费90305元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄开东、阙永荣作出的征收社会抚养费决定书，于2014年3月17日送达给被执行人黄开东、阙永荣，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年6月18日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人黄开东、阙永荣目前已履行了5000元，申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄开东、阙永荣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄开东、阙永荣在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄开东、阙永荣必须立即将欠缴的社会抚养费85305元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄开东、阙永荣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十月八日
书记员 廖小妹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01053-1号
原告：周寅，男，生于1967年7月31日，汉族。
被告：贺曦，男，生于1964年7月14日，汉族。
被告：武当山特区武当道教玄真功夫院。
负责人：贺曦，男，该院院长。
本院在审理原告周寅诉被告贺曦、武当山特区武当道教玄真功夫院合伙协议纠纷一案中，原告周寅于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告武当山特区武当道教玄真功夫院及贺曦所有的位于武当山特区武当口村四组白果树处的价值40万元的18间木屋、被告贺曦所有的价值3万元的鄂c8x293号车辆查封、扣押。并提供了担保人胡先峰所有的位于湖北省丹江口市武当山特区公园路155号（东风精铸厂院内）a74#幢1单元5楼502一套房屋（丹房权证：丹江口市房权证武当山特区字第000511**号，价值40万元）予以担保。
本院经审查认为：原告周寅提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对担保人胡先峰所有的位于湖北省丹江口市武当山特区公园路155号（东风精铸厂院内）a74#幢1单元5楼502一套房屋（丹房权证：丹江口市房权证武当山特区字第000511**号，价值40万元）予以查封；上述房屋在查封期间暂由担保人胡先峰管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。
二、对被告武当山特区武当道教玄真功夫院及贺曦位于武当山特区武当口村四组白果树处的价值40万元的18间木屋、被告贺曦所有的价值3万元的鄂c8x293号车辆查封、扣押。上述房屋在查封期间暂由被告武当山特区武当道教玄真功夫院及贺曦管理、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损、抵押或处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 薛 明
审 判 员 王汝军
人民陪审员 刘荣俊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈海娇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1244号
罪犯侯金华，男，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）德刑初字第1271号刑事判决，以被告人侯金华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯侯金华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯侯金华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯金华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03921号
原告连小军，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。
被告王军，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
被告高梅，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
原告连小军与被告王军、高梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连小军与被告高梅到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告连小军诉称，2010年3月20日，被告王军向原告借款26万元，约定月利率为2%，后被告王军偿还2.8万元，再本息未付，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金23.2万元及利息（利息从2010年3月20日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日）案件受理费由二被告承担。
原告连小军向法庭提供了借据一张，证明被告王军向原告连小军借款的事实。
被告王军未答辩亦未向法庭提供证据。
被告高梅辩称，借款我不知情，拿到传票才知道。已经和王军分居四年。谁拿了钱应由谁偿还。
被告高梅未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月20日，被告王军向原告连小军借款26万元，约定月利率为2%，后被告王军偿还借款本金2.8万元，再本息未付。
另查，被告王军、高梅系夫妻关系，本案所涉借款产生于双方婚姻存续期间。
诉讼中根据原告连小军的申请本院于2015年7月2日对被告王军所有的位于神木县神木镇人民路小区4区8号楼2单元602室房屋予以轮候查封。
本院认为，原、被告间形成合法、有效的借款合同关系，受法律保护。原、被告未约定借款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理的时间内偿还借款。现原告要求被告偿还借款本息，其理应还款。原告主张按月利率2%计算借款利率符合法律规定本院予以支持。因该笔债务产生于被告王军、高梅夫妻婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故应当由被告王军、高梅共同偿还借款本息。被告王军未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王军、高梅在本判决生效后十日内偿还原告连小军借款本金23.2万元及利息（利息从2010年3月20日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告连小军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，保全费1820元，由被告王军、高梅负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年七月二十八日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院
民事判决书
（2015）神民初字第03921号
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00220号
申请执行人：丁仁会
被执行人：中维环保科技有限公司
法定代表人：赵中，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2014）516号仲裁裁决书，依法向被执行人中维环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中维环保科技有限公司的银行存款人民币合计19965.85元（未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄帅克
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1121号
原告：王建立，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现住防城港市。
被告：李金辉，男，1971年9月7日出生，汉族，住防城港市中心区。
原告王建立与被告李金辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建立、被告李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告按用工合同支付原告的工资17700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月11日开始，在被告的绿森林硅藻泥商店干活，双方约定年薪55000元（人民币），2017年3月17日，双方补签合同。原告一共在该商店干了4个月10天，被告每个月只给3000元生活费。到2017年6月30日，被告未按合同规定提前30日通知原告，当日就通知原告不让干了，也没有结算工钱。经原告结算，到6月30日止，被告尚欠原告工钱17700元。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告享有请求被告支付剩余工资的权利。
被告辩称，原告于2017年2月16日至2017年3月16日，2017年3月26日至2017年5月25日在被告处工作三个月时间，这是双方用工合同的签订日期为2017年3月26日的原因。用工合同期限为2017年3月17日至2017年3月17日，本就是对日期约定不明确，视为没有约定。合同确定实习工资为3000元，实习期为三个月，实际上被告也足额付给原告了，从被告提交的借记卡清单中可以反映出，并且原告在收取了3000元工资后是没有异议的，在原告离开后对这个工资也是认可的，后面因为原告实习期间技术水平未达到施工标准才离开，他因此由怨言才提起本案诉讼，之所以没有提前通知是因为他还处于实习期，如果实习期没有通过是不需要提前通知的，所以原告的诉讼请求不符合事实和法律依据，请求予以驳回。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的投诉登记表不能证明被告拖欠其工资，故本院不予采信；2.原告提交的《用工合同》不能证明被告拖欠其工资，但能够证明原被告之间存在雇佣关系，故本院予以采信；3.原告提交的《职工工资表》为单方面制作的证据，其真实性无法确认，故本院不予采信；4.原告在庭审中承认收到被告于7月5日转账的3000元，故本院对《转账凭证》予以采信；5.微信聊天记录的关联性无法确认，且被告未提交原件给法庭核对，故本院对该证据不予采信；6.证人常某的证言的真实性存疑，故本院不予采信。
经审理查明:2017年2月，原告到被告处工作。2017年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）补签《用工合同》，约定甲方安排乙方在被告的硅藻泥商店工作，乙方的劳动报酬为年薪55000元，实习期间工资为3000元，协议期限为自2017年3月17日至2017年3月17日止。被告分别于2017年3月17日、2017年4月26日、2017年7月5日向原告的银行账户转账3000元，共计9000元。2017年7月18日，原告认为被告拖欠其工资，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告于2017年3月26日签订的《用工合同》约定实习期间的工资为3000元，但未约定实习期限。经审查，合同中约定的“实习期间”应为“试用期间”，被告在庭审中述称其与被告口头约定试用期为三个月，但未提交证据予以证明，且原告对此予以否认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的上述说法不予认可。原告与被告约定的合同期限不明确且未约定试用期，故被告应按合同约定的劳动报酬向原告足额发放工资。
原告述称其在被告处工作至2017年6月30日，被告称原告工作至2017年5月25日，但其二人均未提交证据予以证明，故本院不予认可。签订《用工合同》后，原告在被告处工作，被告向其支付了两个月的工资，每月工资为3000元，按照《用工合同》的约定，原告的月工资应为4583.33元（55000元/年÷12个月），被告未向原告足额发放工资。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应向原告支付剩余的工资3166.66元[（4583.33元－3000元）×2个月]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金辉向原告王建立支付工资3166.66元；
案件受理费121.25元，由原告王建立负担99.25元，被告李金辉负担22元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费242.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再另行通知）。
代理审判员 杨训杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 梁 泓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9496号
原告：江苏润寰有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号7-75。
法定代表人：赵海克，总经理。
委托诉讼代理人：李萍，江苏宾至律师事务所律师。
被告：华飞，女，1978年10月8日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：南京通仁捷贸易有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人：华飞，总经理。
以上两被告委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务所律师。
本院在审理原告江苏润寰有限公司与被告华飞、南京通仁捷贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告江苏润寰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏润寰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江苏润寰有限公司撤回起诉。
本案受理费5元免收。
审判员 黄 维
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋德萍
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第645-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杜志福，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人陈平，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人孙兴，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人许兆东，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杜志福、陈平、孙兴、许兆东金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第36号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人杜志福、陈平、孙兴、许兆东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜志福、陈平、孙兴、许兆东的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杜志福、陈平、孙兴、许兆东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜志福、陈平、孙兴、许兆东新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第36号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初1022号
原告：宋八斤，男，1954年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：长子县鲍店镇西村村民委员会。住所地：长子县鲍店镇。
法定代表人：宋红斌，任该村村委主任。
委托代理人：苗志宏，男，1946年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，该村党支部书记。
本院在审理原告宋八斤与被告长子县鲍店镇西村村民委员会合同纠纷一案中，原告宋八斤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋八斤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋八斤负担。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 任剑峰
人民陪审员 王秀兰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初559号
原告：王桂英，女，1971年12月21日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：靳炎。系该公司董事长。
原告王桂英与被告临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立案。原告王桂英于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王桂英撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王桂英负担。
审判员 常 辉
二〇一八年七月九日
书记员 吴青松
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第252-2号
申请执行人：樊小红。
被执行人：郭学江。
本院在执行樊小红与郭学江服务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人樊小红依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城商初字第152号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 王志国
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6089号
原告刘萍，女，汉族。
被告陈秀金，女，彝族。
被告何武飞，男，汉族。
原告刘萍诉被告陈秀金、被告何武飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，于2016年1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告何武飞到庭参加了诉讼，被告陈秀金经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称：2013年12月31日，被告陈秀金和被告何武飞夫妇向原告借款人民币300000元，利息每月6000元。两被告未按约定还本付息，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金人民币300000元，以及该款自2014年1月1日起至实际付清之日的每月6000元利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈秀金未出庭，也未向本院提交书面答辩。
被告何武飞辩称：对原告起诉的事实没有异议，认可借款的时间、本金及利息的金额，被告方虽未按月支付利息，但已偿还原告105000元。
原告刘萍为证明其主张向本院提交：《借条》一份。欲证明，两被告向原告借款300000元的事实。经质证，被告何武飞对原告提交证据的真实性没有异议。本院认为，原告提交证据来源合法、形式完备，经被告何武飞质证对真实性没有异议，且与本案有关联性，被告陈秀金经本院依法公告送达起诉状副本、举证须知及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
被告陈秀金、被告何武飞未向本院提交证据。
综上，本院确认如下事实：2013年12月31日的借条载明：今向刘萍借到人民币300000元，以借款人房屋作抵押。借款人：陈娟、何武飞。另查明，两被告系夫妻关系，于2001年7月19日登记结婚。被告何武飞庭审中认可借款并应按年利率24%承担利息的事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，在没有相反证据且被告何武飞对两被告借款事实认可的情况下，被告何武飞、被告陈秀金向原告刘萍借款系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应按照约定及法律规定履行义务。同时，虽然原、被告未书面约定借款利息，但被告何武飞认可利息的计算方式和支付，并结合双方的交易习惯，可以推定双方就该笔借款约定利息为每月6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。……”之规定，利息的约定不违反法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告方已支付的105000元应先用于抵充利息，则按每月6000元计算，可抵充从2014年1月1日至2015年5月1日的利息，剩余3000元用于抵充2015年6月1日的利息，尚欠付该月利息3000元，且被告方还应支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算的利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求两被告偿还原告借款本金300000元和2015年6月的利息3000元，以及以借款本金计算自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率24%计算的利息的请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告陈秀金、被告何武飞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘萍借款本金人民币300000元及至2015年6月的利息人民币3000元，以及借款本金人民币300000元自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，利率按年利率24%计算；
二、驳回原告刘萍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
原告刘萍申请减免本案诉讼费，经批准，减少后的诉讼费人民币1510元，原告已预交，由被告陈秀金、被告何武飞共同承担，于付款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
人民陪审员 卢明玺
人民陪审员 马 彪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 娅
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初19号
原告田某某，女。
被告陈某某，男。
原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1996年登记结婚，婚后生育三个小孩，大儿子陈某甲1997年9月1日出生，次女陈某乙2003年9月13日出生，三女儿陈某丙2005年9月9日出生。由于婚后夫妻感情不和，于2015年1月以感情破裂为由向法院起诉离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，同年3月2日法院判决不准许离婚后，至今与被告无任何联系，完全没有和好的可能。原、被告共同财产有2010年新建的一栋两楼砖混房屋，共同债务：欠董仕学3000元，欠田志飞3000元。两个小孩愿意随原告生活，原告有能力抚养小孩。请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生三个小孩由原告抚养两个小孩，被告不支付抚养费，原告的个人财产属原告所有，共同财产、共同债务平均分割。3、本案诉讼费由被告承担。
原告田某某提供的证据有：
1号证据：身份证。拟证明原告的身份信息。
2号证据：沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第183号判决书。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告于1996年12月25日在洪渡镇人民政府登记结婚，1997年9月1日生育长子陈某甲，2003年9月13日生育次女陈某乙，2005年9月9日生育三女陈某丙。2015年1月12日原告田某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准许离婚。2016年1月4日，原告田某某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告夫妻共同使用有本县洪渡镇皂角村水车坨组一栋两楼砖房（未办理房屋产权证明）；原告婚前个人财产有高柜1间、碗柜1间、柜子2间、桌子1张、板凳4张、火盆1个；共同债务有欠董仕学3000元、欠田志飞3000元；原告被告无共同债权。
上诉事实有原告的身份证、沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第183号判决书以及原告当庭陈述佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告田某某曾于2015年1月12日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有改善，一直分居，互不履行夫妻义务，由此证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。双方离婚后未成年子女陈某乙、陈某丙二人均已年满10周岁以上，由谁抚养应当考虑子女的意见，但庭审时两小孩均未到场，本院调查了解到目前两个小孩被被告陈某某带往外地，本院多次拨打被告电话欲征询两个小孩的意见均未接听，后得知被告的侄儿陈波带着两个小孩，遂拨打陈波的电话，但陈波拒绝让两个孩子接听电话。鉴于原告自愿抚养两个女儿，且不要被告支付抚养费的诉讼请求，本院认为陈某乙、陈某丙由原告抚养为宜，从其原告自愿，被告可不支付抚养费。原、被告夫妻共同使用的位于本县洪渡镇皂角村水车坨组一栋两楼砖房（未办理权属证件），从房屋中间位置从上至下划分，由原、被告各归一半管理使用。共同债务欠董仕学的3000元由被告陈某某偿还，欠田志飞的3000元由原告偿还。原告田某某的婚前个人财产（以审理查明的为准）归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某乙、陈某丙由原告田某某抚养。
三、夫妻共同使用的位于本县洪渡镇皂角村水车坨组一栋两楼砖房从房屋中间位置从上至下划分，由原、被告各归一半管理使用。
四、共同债务欠董仕学的3000元由被告陈某某偿还，欠田志飞3000元由原告偿还。
五、原告田某某的婚前个人财产（以审理查明的为准）归原告所有。
案件受理费减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜 波
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00017号
原告孙某。
被告杨某，山西日报社保洁员。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我和被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年7月22日婚生长子孙宇，现年17周岁，现已参加工作，2007年农历9月18日婚生次子孙伟宸，现年7周岁，就读于孙家寨小学一年级。双方婚后感情一般，婚后生活中发现双方性格不合，无共同语言，导致双方常因家庭琐事发生争吵，此外被告还有外遇，被告的行为导致我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生子孙宇、孙伟宸由原告抚养，被告承担扶养费；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，我们婚后没有太大的矛盾，在生活中因为家庭琐事发生争吵也是难免的，我承认我与别人在微信上聊了一些不该聊的内容，我现在也很后悔，我们夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年7月22日婚生长子孙宇，现年17周岁，现已参加工作，2007年农历9月18日婚生次子孙伟宸，现年7周岁，就读于孙家寨小学一年级。原告以与被告性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、身份证明及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长、婚姻基础较好，双方均应珍惜婚姻生活，对于家庭生活中出现的摩擦和矛盾，应通过加强沟通妥善处理，现仅凭原告陈述尚不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告主张要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已�交），减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年三月十日
书记员 徐志金
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第00269号
原告王玉会。
被告赵德法。
本院在审理原告王玉会诉被告赵德法分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王玉会于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉会申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉会撤回对被告赵德法的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王玉会负担。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执委字第9号
申请执行人浙江丰泰建设工程有限公司永昌分公司，住所地兰溪市永昌街道永昌村。
法定代表人徐国群，经理。
被执行人浙江正太服饰有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人骆有正，董事长。
本院在执行申请执行人浙江丰泰建设工程有限公司永昌分公司与被执行人浙江正太服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人房产于另案处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金义执委字第9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十五日
代书记员 倪丹洋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第648号
罪犯何晓搞，男，佤族，1978年1月10日出生于沧源自治县芒卡镇，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年10月11日作出（2013）耿刑初字第112号刑事判决，以被告人何晓搞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第642号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晓搞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何晓搞在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何晓搞减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第557号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人李刚，男，1982年12月6日出生，汉族，安化县人，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告伍中美，男，1963年11月2日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇永杉村檀树村民组***号，身份证号码4323261963********。
被告易兵吾，女，1964年11月6日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇永杉村檀树村民组***号，身份证号码4323261964********。
原告安化县农村信用合作联社诉被告伍中美、易兵吾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员姚华辉适用简易程序独任审理，由书记员谈凯担任庭审记录工作，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告伍中美、易兵吾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍中美、易兵吾系夫妻关系，被告伍中美因养猪于2012年4月13日向安化县农村信用合作联社新桥信用社贷款20000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清息。截止2014年8月30日，被告伍中美、易兵吾尚欠原告借款本金20000元，利息6447.98元，逾期加收利息515.69元，本息合计为26963.67元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告伍中美偿还原告贷款本金20000元，利息6447.98元，逾期加收利息515.69元，本息合计为26963.67元（利息计算至2014年8月30日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、被告易兵吾承担共同偿还责任。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人代表证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告常住人口登记卡复印件；拟证明二被告的主体资格及伍中美和易兵吾系夫妻关系。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单。
以上4份证据拟证明被告伍中美、易兵吾向安化县农村信用合作联社借款、被告伍中美、易兵吾共同承担债务的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告伍中美、易兵吾未到庭，也未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信，被告伍中美、易兵吾未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告伍中美、易兵吾系夫妻关系，被告伍中美因养猪于2012年4月13日向安化县农村信用合作联社新桥信用社贷款20000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告一直未清息。截止2014年8月30日，被告伍中美、易兵吾尚欠原告借款本金20000元，利息6447.98元，逾期加收利息515.69元，本息合计为26963.67元。
本院认为，被告伍中美向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告伍中美和易兵吾系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告安化县农村信用合作联社要求被告伍中美、易兵吾清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍中美于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金20000元，利息6447.98元，逾期加收利息515.69元，本息合计为26963.67元（利息计算至2014年8月30日）。2014年8月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告易兵吾对被告伍中美上述第一项还款义务承担共同偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告伍中美、易兵吾共同承担。被告伍中美、易兵吾应承担的诉讼费，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月十三日
书记员 谈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3984-1号
申请执行人陈灵杰，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人董是超，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郭英，女，1983年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈灵杰与被执行人董是超、郭英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年7月6日作出的（2012）思民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还95000元及利息（自2010年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划被执行人郭英银行存款1441.46元，并已发放申请执行人。现暂未发现两被执行人其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3984号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00373号
原告蔡斌，男，汉族，居民。
被告王山，男，汉族，居民。
本院在审理原告蔡斌与被告王山民间借贷纠纷一案中，原告蔡斌于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡斌以被告王山下落不明为由，向本院提出书面撤诉申请，原告蔡斌的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡斌撤回起诉。
案件受理费4300元，原告蔡斌申请免交，本院准许。
审判员 孙淑梅
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第221号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波洁美沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇西街村。
法定代表人：许树孟，该公司执行董事。
被告：胡丰。
被告：徐寅达。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波洁美沐浴用品有限公司（以下简称洁美公司）、胡丰、徐寅达保证合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人周荣伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告洁美公司、胡丰、徐寅达未归还借款为由，诉请判令：1.三被告共同即时偿还由浙江心连心电器有限公司（以下简称心连心公司）向原告所借的借款本金400万元，并支付自2013年12月21日起至2014年5月15日止的利息116216元及自2014年5月16日起至实际清偿日止以借款本金400万元为基数、按月利率8.955‰计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告洁美公司、胡丰、徐寅达未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：2013年11月19日，心连心公司向原告借款400万元，约定借款期限自2013年11月19日起至2014年5月15日止，借款利率为月利率5.97‰，按月结息，结息日为每月的20日，次日为付息日；未按约归还借款本金的，自逾期之日起，按约定的逾期利率计收逾期罚息，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%。上述借款由被告洁美公司、胡丰、徐寅达提供担保，约定保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，心连心公司仅支付利息至2013年12月20日。借款期限届满后，心连心公司未按约还本付息，被告洁美公司、胡丰、徐寅达亦未承担连带保证责任。
上述事实由原告提供的原告营业执照副本、组织机构代码证、中国银行业监督委员会宁波银监局批复、《连带责任保证担保函》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及《借款借据》、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《连带责任保证担保函》、《借款借据》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向主债务人心连心公司提供借款，心连心公司未按约还本付息，显属违约。被告洁美公司、胡丰、徐寅达自愿为心连心公司的上述债务向原告提供连带责任保证担保，故应当对心连心公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波洁美沐浴用品有限公司、胡丰、徐寅达于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司担保借款400万元及借款期限内的利息116216元，并支付自2014年5月16日起至实际清偿日止以400万元为基数、按月利率8.955‰计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费21060元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年三月三日
代书 记员 洪 婷
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00995-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地，陕西省华阴市华岳路中段。
代表人王文华，行长。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告王彬彬，男，1984年10月9日出生，汉族。
被告卫艳，女，1987年9月9日出生，汉族。
被告刘增玲，女，1974年8月10日出生，汉族。
被告牛建宏，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告郑争玉，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告郑金红，女，1978年4月22日出生，汉族。
被告王宽战，男，1956年2月17日出生，汉族。
被告张爱玲，女，1958年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份�限公司华阴市支行与被告王彬彬、卫艳、刘增玲、牛建宏、郑争玉、郑金红、王宽战、张爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行负担。
审 判 长 张钢铁
审 判 员 冉 强
人民陪审员 李书方
二〇一五年三月十日
书 记 员 王泉华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第284号
原告李社琴。
被告河南峰发建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区天津路78号2-1-302。
法定代表人范继峰。
被告洛阳豪致商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区天津路78号2-1-302。
法定代表人张营。
本院在审理原告李社琴诉被告河南峰发建筑工程有限公司、洛阳豪致商贸有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月30日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨静静