绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2221号
原告：陶新根。
委托代理人：何伟青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：高德军。
原告陶新根为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险合同纠纷一案，于2014年8月5日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陶新根的委托代理人何伟青及被告的委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月10日，原告驾驶其所有的一辆车牌号为浙D×××××江淮牌轻型普通货车从绍兴市柯桥区福全镇驶往上海方向。9时13分许，途经杭金衢连接线绍兴市柯桥区杨汛桥镇浙江玻璃厂附近桥上地方，与同向前方因路面积冰雪而滑倒地的由案外人黄广林驾驶的一辆电动自行车发生擦碰，造成案外人黄广林受伤经医院抢救死亡及两车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告与受害人家属已经达成和解协议并赔偿了受害人的损失。故要求被告支付原告保险金计人民币750，949.06元并承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称：对肇事车辆在被告处投保相应保险，以及肇事车辆造成交通事故致人死亡的事实没有异议。对于保险赔偿金有异议，死亡赔偿金应按农村标准进行计算，被抚养人生活费及精神损害抚慰金缺乏依据，误工费过高。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、保险单两份，用以证明肇事车辆在被告处投保了商业三者险限额为100万元及交强险的事实。
证据2、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实。
证据3、门诊病历四份、医疗费发票三份，用以证明案外人黄广林发生交通事故后，经抢救花费医疗费的事实。
证据4、病故结论告知书、死亡证明及遗体火化证明各一份，用以证明案外人黄广林因交通事故死亡并已火化的事实。
证据5、登记表、结婚证复印件及江桃村证明各一份，户口本复印件四页，身份证复印件二份，用以证明案外人黄广林继承人的情况及继父没有劳动能力的事实。
证据6、人民调解协议书及承诺书各一份，用以证明原告向案外人黄广林继承人赔付80万元的事实。
证据7、交通费发票一份，用以证明因本次交通事故案外人黄广林的家属花费交通费500元的事实。
证据8、劳动合同、育才社区居委会出具的证明及绍兴县炫日纺织品有限公司（以下简称：“炫日公司”）出具的公司证明各一份，用以证明案外人黄广林以非农收入为主要生活来源的事实。
证据9、绍兴市柯桥区人民检察院出具的证明一份，用以证明原告没有受到刑事处罚的事实。
证据10、民事判决书复印件一份，用以证明案外人何小书、陈尧兴系夫妻关系，案外人陈尧兴与案外人黄广林系继父子关系的事实。
被告经质证后认为：对除证据8以外的证据真实性均无异议。对育才社区居委会的证明应当由当地派出所加盖公章，且上面的内容也并不合理，对该事实不予认可；对劳动合同及炫日公司的证明，原告应当提供其他证据予以佐证。对证据10，根据婚姻法相关规定，案外人陈尧兴在与案外人何小书结婚时已满60周岁，被抚养人的关系不成立。
被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告的举证及原、被告的陈述，本院认为上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实，虽然被告对证据8提出异议，但是未能提供相反证据予以证明，故本院对该证据仍予以确认。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2014年2月10日，原告驾驶号牌为浙D×××××江淮牌轻型普通货车从绍兴市柯桥区福全镇驶往上海方向，9时13分许，途经杭金衢连接线绍兴市柯桥区杨汛桥镇浙江玻璃厂附近桥上地方，适遇同向前方因路面积冰雪而滑倒地的由案外人黄广林驾驶的一辆电动自行车，由于原告在冰雪路段上超速行驶，观察防范不足，临危措施不及，与倒地的案外人黄广林及电动自行车发生碰撞，造成案外人黄广林受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。后绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，案外人黄广林负事故的次要责任。事故发生后，原告与案外人家属何小书、陈尧兴达成协议，共计赔偿80万元。原告现已将80万元支付给案外人黄广林的法定继承人（其中70万元支付给案外人陈尧兴、何小书，10万元留存于绍兴市柯桥区交通警察大队的赔偿款由案外人黄乔元领取）。现原告起诉要求被告支付相应保险赔偿款，遂成讼。
另查明，根据（2014）绍柯民初字第2346号民事判决书确认，案外人陈尧兴与案外人黄广林已形成继父子关系，案外人陈尧兴系案外人黄广林的近亲属。
再查明，本案肇事车辆在被告处投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率保险等，其中第三者责任险限额为100万元，保险期限均自2013年3月6日14时起至2014年3月6日14时止。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告为肇事车辆向被告投保交强险、第三者责任保险等事实，证据充分，本院应予认定。被保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。对于本次交通事故所产生的费用，本院分述如下：1、医药费936元，被告对此未提出异议，本院对此予以确认。2、死亡赔偿金833，912元（包括死亡赔偿金34，550元／年×20年=691，000元及被抚养人生活费10，208元／年×14年=142，912元），被告辩称死亡赔偿金应当按照农村标准计算，但是根据证据8，案外人黄广林应当是以非农收入作为主要收入来源，故本院对被告该项辩称不予采纳；被告另辩称案外人黄广林并不需要赡养案外人陈尧兴，双方之间的继父子关系不成立，但是根据证据10，该项辩称亦不能成立。3、丧葬费20，043.50元、交通费500元，被告对此均无异议，本院对此予以确认。4、误工费2，306.22元（109.82元／天×7天×3人），被告认为误工费过高，本院酌情调整为3人每人7天。5、精神损害抚慰金5万元，被告辩称精神损害抚慰金没有依据，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。
根据上述认定金额，本次事故死者黄广林的法定继承人可以获得赔偿的金额为936元＋833，912元＋20，043.5元＋500元＋2，306.22元＋50，000元=907，697.72元，其中被告应在交强险范围内赔付110，936元，剩余79，6761.72元根据双方责任比例，被告应在商业险范围内承担80%即637，409.38元，故被告在本案中实际应赔付的数额为110，936元＋637，409.38元=748，345.38元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付给原告陶新根保险赔偿金人民币748，345.38元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶新根其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，309元，减半收取5，655元，由原告负担15元，由被告负担5，640元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，309元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐 妍