wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00460号
原告：保利（武汉）房地产开发有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A5幢3-5层。
法定代表人：杨小虎，该公司董事长。
委托代理人：李勇、李雪雪。特别授权代理。
被告：叶伟华，杭州园林绿化工程有限公司职员。
本院在审理原告保利（武汉）房地产开发有限公司诉被告叶伟华商品房销售合同纠纷一案中，原告保利（武汉）房地产开发有限公司于2014年6月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费313元，由原告保利（武汉）房地产开发有限公司负担。
审判员 邬幼明
二〇一四年六月十二日
书记员 张晓婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2092号
原告胡守亮，男，1971年9月14日出生，汉族。
被告许丽，女，1973年3月10日出生，汉族。
原告胡守亮与被告许丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡守亮到庭参加诉讼，被告许丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡守亮诉称，2011年2月21日被告借原告现金100000元，约定利息二分，期限一年。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及约定利息。
被告许丽未答辩。
经审理查明，2011年2月21日被告许丽向原告胡守亮借款100000元，并出具内容载有“今借胡守亮现金壹拾万元整（￥：100000），按月息2分计算”的借条一张。后经原告胡守亮催要，被告许丽未予偿还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及约定利息。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原告胡守亮与被告许丽间达成的民间借贷合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告许丽向原告胡守亮出具借条的行为，应认定为是对本人借款事实、数额及约定利息的确认行为，原告主张的事实清楚，证据充分，足以认定。依据法律规定，当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告许丽偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告许丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许丽于本判决生效后十日内偿还原告胡守亮借款本金100000元及利息（利息按月息2%，从2011年2月21日起至判决确定的履行期届满之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告许丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 莉
文书名称：原告惊天智能装备股份有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司工程成套分公司买卖合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04580号
原告：惊天智能装备股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人罗铭，该公司经理。
委托代理人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司。
被告：北方重工集团有限公司工程成套分公司。
本院在审理原告惊天智能装备股份有限公司与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司工程成套分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惊天智能装备股份有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惊天智能装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21，170元，减半收取10，585元，由原告惊天智能装备股份有限公司负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第528号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘德有，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告袁维柱，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘德有、袁维柱借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘德有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月30日。被告袁维柱针对被告刘德有拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月30日前向被告刘德有主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告袁维柱保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告袁维柱承担连带责任，但原告向债务人刘德有主张权利的诉讼时效期间应当是在2008年10月30日前，且原告与保证人即被告袁维柱对保证期限没有特殊约定，被告袁维柱针对被告刘德有拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2009年4月29日，原告的起诉也超过了被告袁维柱的保证期限。故被告袁维柱不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1296号
原告方X，女，汉族。
被告XX自动化仪表厂有限公司，住所地常州市钟楼区。
被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区。
原告方X诉被告XX自动化仪表厂有限公司（以下简称仪表厂）、XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理�判员王立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟XX、被告仪表厂委托代理人张XX、被告保险公司委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月13日8时30分，被告仪表厂职工金建中驾驶苏D**号大型普通货车，沿常州市飞龙路由东向西行驶至万盛汽车运输有限公司附近，与原告驾驶的常州市XX号电动自行车相撞，致原告受伤。经交警认定，双方负同等责任。事故发生后，原告经常州市第一人民医院住院治疗至7月25日出院。2008年2月，原告因颅脑外伤后出现癫痫综合症，数次至解放军102医院治疗。医嘱：需长期服药。经常州市钟楼区人民法院（2008）钟民一初字第1315号判决，原告的伤残等费用已获赔偿。经常州市钟楼区人民法院（2011）钟民初字第0307号判决，原告2011年1月份前的后续医药费获得赔偿。现原告又产生服用抗癫痫药品的后续医药费10609元，遂以仪表厂为被告诉至法院，请求判令被告赔偿现有医药费的70%即7426元；长期服药的费用鉴定后明确；本案诉讼费由被告承担。审理中，本院根据被告仪表厂的申请，通知保险公司作为本案被告参加诉讼。
被告保险公司辩称，本案的机动车交通事故责任强制保险医疗费用部分已经用完，因为本案仅涉及到第三者责任险，因此被告保险公司不应作为被告参加诉讼，请求驳回原告对被告保险公司的起诉。原告主张的医疗费与本案交通事故的关联性请法院依法审查，医保外费用的比例应当为医疗费的10%。
被告仪表厂辩称，请法院依法处理。
经审理查明，2007年6月13日8时30分许，被告仪表厂职工金建中驾驶苏D**号大型普通客车，沿本市飞龙路由东向西行驶至万盛汽车运输有限公司附近时，与原告驾驶的常州市XX号电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤�车辆受损。同年9月25日，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出《交通事故认定书》，认定金建中与原告的违法行为共同导致事故的发生，应负事故同等责任。原告曾于2008年8月20日就本起事故向本院起诉，2008年11月17日，常州市德安医院司法鉴定所根据本院委托作出《司法鉴定意见书》，认定原告因本起事故造成脑挫裂伤后综合征构成九级伤残，外伤性癫痫构成七级伤残。2008年12月8日，本院经审理作出（2008）钟民一初字第1315号民事判决书，判决XX财产保险股份有限公司常州中心支公司支公司赔偿原告58895元，仪表厂赔偿原告124634.8元。原告因外伤性癫痫，又产生后续医药费15039.8元，并于2011年1月诉至本院，请求判令被告赔偿医药费10530元，诉讼费用由被告承担。2011年3月25日，本院经审理作出（2011）钟民初字第0307号民事判决书，判决被告XX自动化仪表厂有限�司赔偿原告方X医药费10527元。后原告仍因外伤性癫痫又至中国人民解放军第一〇二医院治疗，产生医疗费10609.7元，原告诉至本院，请求判如所请，并申请鉴定原告终身服药，防止癫痫发作的总费用。
另查明，苏D**号大型普通客车系被告仪表厂所有，金建中因履行职务驾驶该车与原告发生交通事故。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险，限额为200000元，并约定不计免赔），本案事故发生在保险期间内。被告仪表厂已就其赔偿原告的费用135161.8元在三者险内理赔。
上述事实由（2008）钟民一初字第1315号民事判决书、（2011）钟民初字第0307号民事判决书、病历卡、医疗费票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告仪表厂职工金建中驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害�被告保险公司作为机动车交强险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；原告的损失超出交强险赔偿范围部分，因金建中在本案交通事故中负同等责任，且系机动车方，应由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿70%。因金建中系在履行职务期间发生本案事故，原告的各项损失超出保险赔偿范围部分应由被告仪表厂赔偿70%。原告诉称的医疗费10609元由相应病历卡、医疗费票据等证据予以证实，两被告均无异议，本院依法予以认定，因原、被告均不能就医保外项目及医保内同类医疗费用标准进行举证，本院酌情认定医保外费用为医疗费的10%，该费用由被告仪表厂负担70%；因本案交强险医疗费用限额已用完，故原告主张的费用应在三者险限额内处理。原告主张的医疗费7426元符合法律规�，本院依法予以支持，该费用由被告仪表厂赔偿742.6元，被告保险公司赔偿6683.4元；原告未就其主张的长期服药费用明确金额，且经本院询问相关鉴定机构，原告申请的内容目前无法鉴定，应视为诉讼请求不明，故本院对此不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内赔偿原告方X医疗费6683.4元；
二、被告XX自动化仪表厂有限公司于本判决生效之日起十日�赔偿原告方X医疗费742.6元；
三、驳回原告方X的其他诉讼请求；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由XX自动化仪表厂有限公司负担，并于于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王立
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初453号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：唐文立，男，该行工作人员。
被告：李立刚，男，1981年10月1日生，汉族，住洞口县。
被告：吴桂宝，女，1981年12月8日生，汉族，住洞口县。系被告李立刚之妻。
被告：张映宝，男，1971年11月10日生，汉族，住洞口县。
被告：尹春玉，女，1974年3月1日生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告李立刚、吴桂宝、张映宝、尹春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐文立，被告李立刚到庭参加诉讼，被告吴桂宝、张映宝、尹春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还贷款本金80000元，至2017年2月17日止利息34743元及结清日止利息。事实和理由：被告李立刚于2013年8月18日以经商为由向原告所辖水东支行借款80000元，2014年8月17日到期，月利率9.9‰，借期一年，约定按月还息、到期还本，张映宝为该笔贷款的连带责任保证人。贷款发生后至今，经本行工作人员多次催收，被告对该贷款本金及利息分文未还。
被告李立刚辩称，对原告起诉的事实无异议，目前家庭经济困难，希原告给予一定的宽限期，想办法尽快偿还。
被告吴桂宝未予答辩，亦未提交任何证据材料。
被告张映宝未予答辩，亦未提交任何证据材料。
被告尹春玉未予答辩，亦未提交任何证据材料。
原告围绕张映宝的保证责任向本院提交一份保证合同。经审核，原告提交的保证合同符合法律规定，本院均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告李立刚签订的借款合同、借据及原告与被告张映宝签订的保证合同是均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。被告吴桂宝与被告李立刚系夫妻，该笔借款发生在婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告李立刚、吴桂宝应共同偿还借款本金80000元及利息。本案中，原告与被告张映宝对上述借款签订保证合同，约定保证期间为两年，责任形式为连带责任保证，故原告要求被告张映宝连带偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告无证据证明被告尹春玉需要承担责任，故原告对被告尹春玉的诉讼请求，本院不予支持。被告吴桂宝、张映宝、尹春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李立刚、吴桂宝于本判决生效后15日内共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、截止2017年2月17日利息34743元及后续利息（后续利息自2017年2月18日起，按月利率11.88‰计算至借款结清日止）。被告张映宝对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对被告尹春玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1297元（已减半），由被告李立刚、吴桂宝、张映宝连带负担（原告预交的诉讼费，由其申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖剑培
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第896号
原告：侯占军。
委托代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：孔祥亮。
被告：巨野祥菏运输有限公司。
负责人：李培成，经理。
委托代理人：陈海鹏（代理以上二被告），菏泽创兴法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，经理。
委托代理人：谢经照，该单位员工。
本院在审理原告侯占军与被告孔祥亮、巨野祥菏运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯占军于2015年01月16日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯占军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯占军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告侯占军负担。
审判员 李庆丽
二〇一五年一月十六日
书记员 潘美霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第151号
原告王某甲。
被告何某。
原告王某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员戴卫云担任法庭记录。原告王某甲、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩。由于双方性格不和，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令准许原被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据有：1、婚姻登记记录证明，复印件一份（加盖公章）；2、户口本，复印件一份；3、生效证明书原件一份。
被告何某辩称，不同意与原告离婚。
被告在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告提交的证据其来源合法、真实客观、与本案有关联，本院均予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩王某乙，婚后双方为生活琐事争执，原告曾于2013年1月22日向本院起诉，要求与被告离婚，后又无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院为此作出（2013）南民初（一）字第238号民事裁定书，裁定：按原告撤诉处理。该裁定现已生效。后原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告认为双方依然有感情存在，不同意与原告离婚。经本院向双方婚生小孩王某乙询问，其表示不希望原、被告双方离婚，并表示无法确认与谁共同生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。虽原告认为与被告的感情已经破裂，并以此为由向本院起诉要求与被告离婚，但其未提交相关证据予以佐证，而被告极力否认双方感情已经破裂，不同意与原告离婚，且原告与被告的婚生儿子王某乙尚未成年，亦表示不希望原、被告双方离婚。夫妻之间需要互相沟通，互谅互信才能和睦相处、相守到老。原、被告从相识、相恋到结婚组建家庭并生育小孩，其感情基础可谓深厚。两人在共同生活的过程中为家庭琐事发生争执，难以避免，双方应当反省自身，宽容对方，家庭才能和睦，且考虑到双方婚姻的存续对于未成年人的影响，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年三月四日
书 记 员 戴卫云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特95号
申请人温先金妹。
申请人胡启贤。
本院于2016年3月17日受理了申请人温先金妹与申请人胡启贤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人温先金妹与申请人胡启贤因民间借贷纠纷，于2016年3月21日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人胡启贤应归还申请人温先金妹借款30000元，该款于2016年4月起至款清结之日止，每月28日前归还借款700元（该款转入指定账户：账号6215，开户行中国农业银行，户名温先金妹）。
二、若申请人胡启贤有一期未按上述约定履行还款义务，申请人温先金妹有权就申请人胡启贤尚欠的借款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 林飞虹（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00805号
原告：程某，女，汉族，1979年4月9日出生，医务人员，中专文化，住安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
被告�陈某甲，男，汉族，1978年2月4日出生，从事销售业，中专文化，住安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。
本院于2013年8月9日立案受理了原告程某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告程某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：××××年××月××日我与被告结婚，××××年××月××日儿子陈某乙出生，由于夫妻之间的共同语言越来越少，沟通不畅，很少能达成一致意见，导致感情破裂。为了维护我的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法判令我与被告离婚，儿子的抚养权依法判决，并对夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，毕竟这么多年了，我是比较内向的人，有时候也不善于沟通；还有孩子方�，我也尽了应尽的责任，对这个家庭我是能够承担一定责任的。
经审理查明：原告与被告2004年认识确定恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年结婚时双方首付3万余元共同购买了现在居住的休宁县海阳镇农民新村东八幢2201室，除了日常生活的物品，没有置办其他夫妻共同财产。婚后原被告感情还好，但随着时间的推移，双方沟通减少，对问题又不能达成一致意见，导致夫妻之间产生隔阂。2013年8月9日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告和被告属于自由恋爱，有一定的感情基础，结婚后双方感情也还好，被告也能顾及家庭，由于被告的性格比较内向，不善于沟通，导致夫妻之间产生隔阂，但只要被告加强与妻子的沟通，多交换意见，对妻子和家庭多一些关心和照顾，双方还是能够和好的。因原被告双方的夫妻感情没有破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回程某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 王 运 高
二〇一三年九月十日
书记员 胡文君（代）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执208号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。
法定代表人张某甲。
委托代理人赵某，系该公司职员。
被告赵某某，女，1956年8月10日出生，现住黑山县。
被告张某乙，男，1955年8月1日出生，现住黑山县。
被告齐某某，女，1955年9月16日出生，住址同上。
被告曾某某，男，1968年2月29日生，黑山县。
被告田某某，女，1967年1月13日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初95号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 楠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第214号
上诉人（一审被告）：张君，男，1949年9月22日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
上诉人（一审被告）：刘宝，男，1972年5月4日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审原告）：于成，男，1969年2月14日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：韩玉梅，公主岭市法律援助中心律师。
上诉人张君、刘宝因与被上诉人于成健康权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2015年4月7日作出的（2015）公民一初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月6日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于成一审诉称：我与张君系近邻，张君想在两家之间立水泥板圈院墙，因占我的土地而被我拒绝。2014年4月24日，张君找刘宝等人强行立水泥板，我去阻止时，刘宝扶水泥板的手突然松手，水泥板倒下将我的脚砸伤，我被送往医院治疗，住院13天。为保护我的合法权益，故诉至法院，要求张君和刘宝赔偿医疗费2990元、误工费1052.22元、护理费1141.67元、住院伙食补助费1300元、交通费800元，以上共计7283.89元。
张君一审辩称：我在自己家的土地上立水泥板，于成不让立，于成自己推水泥板将脚砸伤。刘宝是给我帮工，当时刘宝没有扶水泥板。我不同意赔偿于成的经济损失。
刘宝一审辩称：我当时没有推水泥板。我在水泥板西侧，于成在东侧，水泥板倒向西侧，怎么砸伤的于成我不知道。
一审法院查明：2014年4月24日下午，于成与张君因立水泥板发生争执，于成家在东侧，张君家在西侧，刘宝是张君找来帮忙的。张君占用于成家地立水泥板，当时刘宝在水泥板的西边扶着板，于成在东面扶着板不让立，于成和刘宝互相推，后刘宝松手走开，水泥板倒在西边，于成脚被板的底根碰伤。2014年4月25日零时，于成因左足第二趾软组织挫裂伤入院治疗11天，2014年5月6日10时出院，共花费医疗费用2899.55元，出院后医生医嘱注意休息、对症治疗，病情变化随诊。
一审法院认为：1.于成与张君为邻居关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助的原则处理立水泥板问题。于成脚趾受伤系双方在互相推水泥板过程中由于刘宝松手导致水泥板倒下所致。刘宝对于成的合理经济损失应予赔偿。刘宝是张君的义务帮工人，由于刘宝在工作中存在重大过失导致于成受伤，故应承担连带责任。2.于成在争执过程中不能冷静处理问题，自身有一定过错，故于成应承担30％责任，张君、刘宝连带承担70％赔偿责任。3.于成主张住院13天，因于成于2014年4月25日零时入院，于2014年5月6日10时出院，住院病历和医疗费发票显示实际住院时间为11天。于成的合理损失为：（1）医疗费2899.55元。（2）误工费979.88元（89.08元×11天）。（3）护理费1141.67元。（4）住院伙食补助费1100元（100元×11天）。（5）于成要求赔偿交通费800元，该院酌情支持700元。（6）于成主张律师代理费，因没有证据和票据证明，不予支持。综上，于成的合理经济损失共计应为6821.10元。张君、刘宝应连带负担70%赔偿责任，应为4774.77元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》?第二十六条之规定，判决：一、张君、刘宝于本判决书生效后立即赔偿于成合理经济损失4774.77元。二被告负连带赔偿责任。二、驳回于成其他诉讼请求。案件受理费500元，由张君、刘宝负担。
张君、刘宝上诉称：1.刘宝立水泥板所占土地是张君家的，没有任何证据证明是于成家的，在争议的起因上，我没有过错，于成无理阻拦存在过错。2.立水泥板时，刘宝和于成双方都扶水泥板，刘宝松手时已先警告说我不扶了，你扶吧，但于成不听警告，推倒水泥板，造成自身损伤，过错全在于成，我没有过错。请求二审法院撤销原判，驳回于成的诉讼请求。
于成答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。张君、刘宝的上诉请求不能成立。请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除对张君占用于成家地立水泥板这一事实不予认定外，对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为：本案中，张君与于成系邻居关系，张君与刘宝因立水泥板一事发生纠纷。根据双方当事人的陈述及无利害关系的证人高洪福的证言可以认定，刘宝在为张君帮工立水泥板、于成阻拦立水泥板的过程中，于成与刘宝分别位于水泥板的东西两侧共同扶着水泥板，后由于刘宝松手使水泥板倒向西侧，致使于成的脚被水泥板的底根部碰伤。本院认为，刘宝在与于成共同扶水泥板的过程中突然松手导致水泥板因受力改变而倒地并导致于成脚趾受伤，其行为具有重大过失。刘宝作为有完全行为能力的成年人，应该预见到该行为可能造成的严重后果，虽双方对刘宝松手前是否对于成进行过警告或提示说法不一，但警告与否均不能成为其免责的理由。刘宝与张君之间系帮工关系，一审法院判决由张君与刘宝在本案中连带负担70%的赔偿责任，赔偿于成合理经济损失4774.77元并无不当。现有证据不能充分证明张君在立水泥板时占用了于成家的土地，故一审认定“张君占用于成家地立水泥板”不当，本院予以纠正。但一审判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由上诉人张君、刘宝负担，余款450元由一审法院退回被上诉人于成。二审案件受理费50元，由上诉人张君、刘宝负担，余款450元由本院退回上诉人张君、刘宝。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初270-2号
原告陈莉，女，1980年6月5日出生，汉族，城镇居民，住北京市海淀区。
被告刘永军，男，1961年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告战佳珍，女，1962年4月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告莱州市军鑫石材有限公司。
法定代表人刘永军，总经理。
本院在审理原告陈莉与被告刘永军、战佳珍、莱州市军鑫石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘永军、战佳珍、莱州市军鑫石材有限公司的银行账户存款60万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘永军、战佳珍、莱州市军鑫石材有限公司的银行账户存款60万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月十四日
书记员 于 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5918号
原告陈海滨。
被告祁珍芳。
原告陈海滨诉被告祁珍芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海滨到庭参加诉讼。被告祁珍芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称：原被告系朋友介绍认识。2014年3月17日，在浦东南路潍坊路被告的朋友家中，被告以生意周转为由向原告借款人民币（币种下同）5万元，并当场书写借条一份，言明一个月后归还，没有约定利息。借款是原告当天通过招商银行的手机银行转账给被告。被告后未按约还款。故要求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告支付原告利息（自起诉之日起算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告提供借条、手机截屏的招商银行的手机银行转账凭证、招商银行卡复印件作为证据。
被告祁珍芳未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告以生意周转为由向原告借款人民币5万元，被告出具借条，借条上约定2014年4月16日归还，没有约定借款利息，原告当天通过银行转账给被告。被告至今未还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款。原、被告未约定借款利率，被告应当依法支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁珍芳归还原告陈海滨借款人民币50000元并支付原告陈海滨逾期利息（自2014年8月5日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1185元，由被告祁珍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第133号
原告仪征市汉源电器制造有限公司，住所地在仪征市真州西路中段北侧。
诉讼代表人蔡学志，该公司负责人。
委托代理人蔡文松。
委托代理人王进，江苏蓝海律师事务所律师。
被告仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人陈斌，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告仪征市汉源电器制造有限公司（以下简称汉源公司）诉被告仪征市国土资源局（以下简称仪征国土局）土地行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告汉源公司诉称：原告为维护自身合法土地使用权不受侵犯，于2007年开始诉讼。历经八年，最终于2013年6月，由扬州市中级人民法院判决要求被告依照（2012）宝行初字第5号判决内容履行法定职责。判决后，原告申请强制执行，被告于2013年12月10日作出的宗地坐标图、原汉源电器有地图并进行了公告，原告当即提出异议。鉴于被告作出的宗地坐标图及原汉源电器有地图是具体行政行为，其内容违法，请求法院判令被告2013年12月10日作出的宗地坐标图和原汉源电器有地图无效。
被告仪征国土局辩称：原告要求确认无效的2013年12月10日作出的土地坐标图和原汉源电器有地图（现场示意图）系被告为了履行宝应县法院（2012）宝行初字第5号判决确定的义务而委托独立的第三方测绘制作。两图是对仪国用（1999）字第0545号土地使用权证项下土地物理状态的客观描述，两图本身不是具体的行政行为，而只是专业技术勘测结论，是行政行为的一个要素或者土地使用权出让合同标的物状况的证明，不具有可诉性。如果原告认为两图和土地实际状况有差异，应当通过宝应县法院（2012）宝行初字第5号判决执行程序处理。如果两图的制作属于具体行政行为，原告的起诉也已超过了诉讼期限。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉要求一并判令被告于2013年12月10日作出的宗地坐标图和原汉源电器有地图（现场示意图）无效。2013年12月10日，被告对（1999）字第0545号土地使用权变更后的现状作出公告并附宗地坐标图，而原汉源电器有地图（现场示意图）并非公告内容，宗地坐标图和原汉源电器有地图（现场示意图）分别系两个独立行政行为中的部分内容，且宗地坐标图非独立行政行为。审理中本院要求原告进一步明确诉讼请求，但原告未能明确。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告仪征市汉源电器制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 朱 贤 斌
人民陪审员 次仁云单
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 瑞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第474号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。
负责人：牟果，总经理
委托代理人：郑春艳、陈旭耀，公司职员。
被告：邵芳。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司韶关分公司的委托代理人陈旭耀到庭参加了诉讼，被告邵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司韶关分公司诉称：2013年l0月1日，被告资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定原告向被告无息借款人民币174798元，同时《借款协议》约定：被告须在2014年9月29日前向金碧物业有限公司韶关分公司归还借款58266元，2015年9月29日前归还借款人民币58266元，2016年9月29日前归还人民币58266元。被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天被告须按每期归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司韶关分公司支付违约金。截至目前，借款协议规定被告的借款期限已过，但被告未按协议约定支付到期债权，被告拖欠原告借款的行为，已严重损害原告的合法权益。经多次催讨未果，现依法起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金58266元及违约金6992元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年10月1日，被告邵芳因认购了韶关恒大城x号楼xxxx房支付首付有困难，向原告金碧物业有限公司韶关分公司借款人民币174798元，双方签订了《借款协议》一份，约定被告在2014年9月29日前向原告归还58266元，在2015年9月29日前向原告归还58266元，在2016年9月29日前向原告归还58266元。被告应严格按照协议约定的期限归还每期款项，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。原告向被告支付了款项，被告于2013年10月1日出具了三张《借款借据》确认收到原告提供的借款。约定的第一笔款项还款期限到期后，被告未向原告偿还，原告经催收无果，遂诉至本院。
庭审中原告明确关于违约金的诉讼请求为要求按第一期应还款项58266元从2014年9月30日起计算至第一期款项还清之日止。
本院认为：被告邵芳尚欠原告金碧物业有限公司韶关分公司人民币58266元的事实，有双方签订的《借款协议》及被告邵芳立下的借款借据为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告邵芳未能按双方签订的借款协议的约定和原告金碧物业有限公司韶关分公司的要求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告邵芳偿还借款本金人民币58266元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于违约金问题，原、被告借款时约定逾期还款按每天千分之一计算违约金，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条的规定，原告现主张的按每日1%计算逾期违约金明显超出了法律规定的限度，故本院调整本案的违约金以本金58266元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止。
被告邵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条的规定，判决如下：
被告邵芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司韶关分公司偿付本金58266元及违约金（违约金的计算：以实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431.46元，由被告邵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘惠仪
第4页共4页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3570号
原告李某某，男，1994年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。
被告赵某，女，1993年3月17日出生，汉族，农民。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某同居关系纠纷一案，原告李某某于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王世才、周建永，被告赵某及委托代理人吴义伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年6月12日，原、被告未办结婚登记同居生活，2013年6月25日生儿子李某。同居前缺乏了解，同居后经常生气吵架，2014年8月份，被告离开原告家不回。同居生活期间，被告把原告家卖地款100000元及原告打工所得30000元拿走，原告父母出资购买的御捷牌四轮电动汽车一辆也被被告带走，请求：1、儿子李某由原告抚养，被告支付抚养费；2、被告返还原告御捷牌电动汽车一辆；3、同居前财产归各自所有。
被告赵某辩称：1、儿子由被告抚养更有利于其健康成长，由原告支付抚养费；2、原告所述电动汽车属同居后共同财产，应依法分割；3、原告所述卖地款及打工所得无根据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、儿子由谁抚养，更有利于其健康成长；2、原、被告有无个人财产，有无共同财产。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、被告书写的离婚协议书一份，约定孩子由原告抚养；2、原告书写的离婚协议书一份，证明被告同意由原告抚养孩子；3、永城市顺发车业出具的强制保养登记卡，证明2014年3月5日，原告出资购买电动车一辆；4、永城市顺发车业出具的收据一份，证明车辆金额为29800元；5、证人张兴英出庭证言，证明没见到被告拿走10万元，但被告说的要给原告；6、证人朱明军出庭证言，证明将10万元现金借给原告之父李永。以上二证人证言证明电动车系原告个人财产，被告持有的10万元属原告之父的卖地款，被告应返还，被告对孩子不管不问，孩子应由原告抚养。
被告赵某质证意见：证1、证2的真实性无异议，但这两协议可看出，原、被告关系融洽，原告诉称电动汽车系其父母购买虚假，孩子抚养虽有协议，但并没有按协议履行，且孩子不满两周岁，应由被告抚养。证3、证4有异议，不能作为有效证据使用，即使是真实的，也属同居期间购买，属双方共有。证5，证人张兴英与原告有亲属关系，证人也没见到原告父母将钱交给原告，更不能证明交给了被告。证6，证人朱明军证言有异议，缺乏真实性，且系孤证，所证10万元不打条，不符合常规。
被告赵某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经认证如下：原告提交的证1、证2，被告对其真实性无异议，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。证3、证4系永城市东城区顺发车业经营部于2014年3月5日开具的电动车强制保养登记卡及收取29800元的购车收据，具有客观真实性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证5、证6系证人证言，证言内容被告不予认可，且无其他有效证据印证，故不能作为认定案件的事实依据，本院不予确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2012年6月12日举行仪式同居生活，未办理结婚登记，2013年6月25日生儿子李某。2014年8月，原、被告因生活琐事生气，被告回娘家居住生活，双方同居关系终止，儿子李某现随原告生活。2014年3月5日，原告以29800元的价格购买御捷牌电动汽车一辆，现由被告使用。
本院认为，原、被告未经登记即同居生活，属同居关系，不受法律保护。儿子李某虽不满两周岁，但其现随原告生活，为不改变其生活环境，由原告抚养较为有利于其健康成长，被告应承担相应抚养费，自2014年9月份起，至儿子年满18周岁止。原告在与被告同居生活期间所购电动汽车，属原、被告共有财产，根据车辆的价值及已使用一段时间实际的情况，应给付财产分割款10000元为宜。原告主张被告返还卖地款10万元及打工钱30000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告赵某之子李某由原告李某某抚养，被告赵某承担抚养费，2014年9月至2014年12月为848元（保留整数）［河南省农村居民人均纯收入8475.34元÷12×4个月］，2014年以后每年的抚养费，按当年河南省农村居民人均纯入的30%计算，于当年的12月31日前付清，至儿子李某年满18周岁止；
二、共同财产御捷牌电动车归被告赵某所有，被告赵某给付原告李某某共同财产分割款10000元；
三、驳回原告李某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈闽生
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执恢127号
申请执行人：湖北省竹山县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。
被执行人：喻成全，农民。
被执行人：邓光运，农民。
被执行人：高润毅，1970年8月23日，医生。
被执行人：欧阳正富，教师。
被执行人：张万兰，教师。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人喻成全、邓光运、高润毅、欧阳正富、张万兰借款合同纠纷一案中，发现被执行人有可被执行的财产，于2017年11月21日立案恢复执行并送达恢复执行通知书，责令被执行人履行给付义务。2017年11月21日，申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人喻成全、邓光运、欧阳正富、张万兰签订书面还款协议，协议达成后，被执行人主动履行了还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323执恢127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈朝财
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民初字第295号
原告马道年，男，50岁。
被告徐辉，男，39岁。
被告田新燕，女，37岁。
原告马道年诉被告徐辉、田新燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告马道年、被告徐辉、田新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，被告徐辉、田新燕因急需资金交水费，向我借款15000元，并出具欠条一张，被告口头承诺2011年年底还清借款，借款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求二被告归还借款15000元及利息3600元。
被告徐辉辩称，自己未向原告借过钱，欠条上“徐辉”不是本人签的名。钱是2010年5月份借的，当时自己在乌市住院，后来听说被告田新燕向原告借款15000元，对借款时如何约定利息不清楚，借的钱被告田新燕全部用于与他人合伙种地的开支，并不是用于自己的医疗费，该笔借款应属被告田新燕个人债务，所以不同意承担还款责任。
被告田新燕辩称，2010年5月，被告徐辉在乌市住院，我向原告借款15000元给被告徐辉付医疗费，2010年12月20日，我给原告支付部分利息后，重新给原告出具了欠条，欠条的内容及“徐辉、田艳”的签名均是我写的，因为当时被告徐辉不在，原告要求我签上被告徐辉的名字，利息约定是月利息一分，还款时间口头约定2011年年底。
经审理查明：2010年5月，被告田新燕向原告马道年借款15000元，并出具欠条，2010年12月20日，被告田新燕归还部分利息后，重新给原告出具欠条，欠条内容及“田艳”“徐辉”均系被告田新燕书写。双方约定利息为月息1分，并口头约定还款期限为2011年年底。
另查，被告徐辉与被告田新燕2000年3月28日在温泉县安格里格乡民政办登记结婚，2014年3月22日，被告徐辉与被告田新燕在温泉县民政局协议离婚。
以上事实由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告马道年诉称借给被告田新燕15000元，上述借款事实，有被告田新燕出具的欠条及被告田新燕的当庭陈述为证，应予认定。《婚姻法》司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”。上述借款发生在被告田新燕与被告徐辉的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告徐辉辩称自己未在欠条上签名，该笔债务不是夫妻共同债务，但未提交证据证明被告田新燕与原告将该笔债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明其与被告田新燕之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。被告徐辉辩称该借款被告田新燕用于种植土地，本院认为，借款用于种植土地仍属于夫妻共同生活开支，综上，诉争的15000元借款应该认定为系被告田新燕和被告徐辉在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。被告田新燕与被告徐辉共同承担上述借款的还款责任。另外，根据双方约定的借款利息为月息1分，原告要求被告支付2年的利息，该主张不违反法律规定，予以支持，因此按约定的利息计算，利息为3600元（15000×24×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告徐辉、田新燕于本判决生效之日起十日内偿还原告马道年借款本金15000元，利息3600元，合计18600元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，减半征收132.5元，由被告徐辉、田新燕承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一四年十一月十日
书记员 王丽文
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第244号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方吉满，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。
被执行人王海艳，女，1980年11月8日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月26日对被执行人方吉满、王海艳作出的新计生征决字（2013年］第08703号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人方吉满、王海艳于2004年9月17日生育第一个男孩后，又于2010年8月9日在深圳市人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月26日作出新计生征决字（2013年］第08703号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14238元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月26日对被执行人方吉满、王海艳作出的新计生征决字（2013年］第08703号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方吉满、王海艳在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费14238元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费150元，由被执行人方吉满、王海艳负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）黄调确字第94号
申请人：张敬朋。
委托代理人：张树伟，系申请人之子。
申请人：青岛市黄岛区人民医院。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）人民路***号。
法定代表人：丁宝国，院长。
委托代理人：闫长忠，该单位员工。
本院于2015年2月10日受理了申请人张敬朋、青岛市黄岛区人民医院关于确认人民调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张敬朋、青岛市黄岛区人民医院因医疗损害责任纠纷，于2015年2月10日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人青岛市黄岛区人民医院一次性支付申请人张敬朋医疗费等各项费用共计人民币35000元，该款项由青岛市黄岛区人民医院于2015年2月13日前付清。
二、双方再无其他争议，今后无涉。
本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马晶
二〇一五年二月十日
书记员 周杨
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第914－1号
申请执行人刘兰芳，居民。
被执行人蒙阴县来成商贸有限公司。
法定代表人于成来，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第3730号民事调解书，依法向被执行人蒙阴县来成商贸有限公司发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒙阴县来成商贸有限公司银行存款元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓华
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01667号
原告贾有明，又名贾喜娃，男，汉族，1967年4月24日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告曹亚飞，男，汉族，1985年5月2日出生，现住宝塔区。
被告刘自强，男，汉族，1977年6月27日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告贾有明诉被告曹亚飞、刘自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李惠蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾有明、被告曹亚飞到庭参加了诉讼，被告刘自强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾有明诉称，原告与两被告系同乡，2012年4月14日，被告曹亚飞要求向原告借款20000元，原告要求被告曹亚飞找人为其担保，曹亚飞便找被告刘自强作为其贷款的担保人。当日，原告便将20000元现金借给被告曹亚飞，被告曹亚飞向原告出具了借条一张，约定月息为2分，被告刘自强作为贷款担保人在借条上签了字。后原告多次向被告催要欠款，2013年12月底被告曹亚飞向原告支付了2000元的利息，剩余款项拒不偿还，现原告诉至法院，请求：1、判令被告曹亚飞向原告偿还借款本金20000元及至实际还款之日止的利息；由被告刘自强承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告贾有明为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：借款条一张。证明原告2012年农历闰4月14日被告曹亚飞向原告贷款20000元，约定月息为2分，被告刘自强系贷款担保人。
被告曹亚飞辩称，原告所述属实，但其现没有能力偿还。
被告曹亚飞无证据向法庭提供。
被告刘自强未到庭参加诉讼，但其辩称，其系被告曹亚飞的担保人，但其只保证曹亚飞随叫随到，不保证还款。
被告刘自强无证据向法庭提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月3日，被告曹亚飞向原告贾有明借款20000元，约定月息为2分，并向原告出具了借条一张，被告刘自强作为贷款担保人在借条上签了字。2013年12月底被告曹亚飞向原告支付利息2000元，剩余款项至今未付。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告曹亚飞在原告向其催要借款后未履行还款义务，故对原告请求被告曹亚飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘自强在借条上担保人一栏签了字，但未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债务、利息及违约金等，故对原告请求被告刘自强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亚飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾有明借款本金20000元及利息（月利率为2%，利息支付期限为2012年6月3日至被告实际还款之日止，其中应扣除被告曹亚飞已经支付的2000元）；被告刘自强对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元原告已预交，减半收取，实际由被告曹亚飞负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘海霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第285号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人华家平，局长。
被执行人胡梅。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2014）0200号卫生行政处罚决定。本院于2015年6月17日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2014年12月24日作出浙慈卫医罚（2014）0200号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动的事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项之规定，决定如下：一、没收药械1袋；二、罚款8000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2014年12月24日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中的义务。2015年4月25日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡梅未自动履行卫生行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市卫生局）于2014年12月24日作出的浙慈卫医罚（2014）0200号卫生行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1636号
申请执行人吴连胜，居民。
被执行人杨春华，居民。
申请执行人吴连胜与被执行人杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）东时商初字第0049号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产登记，依法轮候查封被执行人杨春华名下苏J2Z7**小型汽车产权（未实际扣押）。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年4月8日通知申请执行人吴连胜就被执行人的履行能力进行听证，申请执行人到庭参加听证但未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东时商初字第0049号民事判决终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 卿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第998号
罪犯金国毅，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）大刑初字第253号刑事判决，以罪犯金国毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月7日经本院以（2006）大刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元不变；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币100000元不变；2012年5月28日经本院以（2012）大审刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2015年4月28日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分377分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯金国毅减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第45号
原告李春秀。
被告叔荣利。
原告李春秀诉被告叔荣利离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李春秀到庭参加诉讼、被告叔荣利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1992年11月26日未办理结婚登记共同生活（已构成事实婚姻），婚生子叔叶雷已成年。双方因性格不和，经常发生争执，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告叔荣利未出庭，未答辩。
经审理查明，原告李春秀与被告叔荣利于1992年11月26日未办理结婚登记共同生活（已构成事实婚姻），婚生子叔叶雷已成年。原、被告因性格原因，经常为生活琐事发生争吵，原告未向本院提出足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实，有村委会证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告对自己提出的离婚主张，只有本人陈述而未能提交其他相关证据予以证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告应承担举证不能的法律责任，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能。本院对原告李春秀要求与被告叔荣利离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春秀的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年四月二十四日
书记员 樊金艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第550号
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人叶舒。
委托代理人傅尧兴。
被告孙永明。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司委托代理人叶舒、被告孙永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉称：被告因购车偿还按揭贷款需要，自2011年1月24日至2013年2月2日期间，被告陆续向原告借款257702元。现起诉要求被告返还原告借款257702元。
被告孙永明辩称：被告曾任原告副总经理。在任职期间，原告同意为被告配备轿车1辆，要求以被告名义购车，该车按揭款由原告支付。2013年3月11日，原告被法院宣告破产。此后，车辆按揭款由被告支付。原告诉称与事实不符，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾任原告副总经理。2011年1月，原告时任负责人胡建华决定，为被告配备轿车1辆，要求以被告名义购车，该车按揭款由原告支付，如被告为原告服务满2年，该车辆归原告所有。此后，原告前后共支付车辆按揭款257702元。2013年3月11日，原告被法院宣告破产。此后，车辆按揭款由被告支付。
上述事实，由原告提交的客户回单联1份、业务凭证2份、交易信息单1份、明细查询单21份，本院依职权向胡建华所作的调查笔录1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案现有证据材料分析，只能证实原告支付部分购车款事实，该组证据材料尚不能证实双方之间存在借贷关系，且原告时任负责人胡建华也证实原、被告之间不存在借款关系。原告支出案涉款项是其给公司高管人员的待遇，属企业自主权范围。现被告在原告处服务已满二年，被告对原告被法院宣告破产不存在过错，故原告应信守诚诺。原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告的辩称，与法相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杭州萧山大桥纸箱有限公司的诉讼请求。
案件受理费5166元，减半收取2583元，由杭州萧山大桥纸箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵国琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3766号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人翟某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3402号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月23日凌晨，被告人翟某至上海市浦东新区顾高公路XXX号XXX室被害人梁某暂住处，推门入室，趁梁某睡熟之机，窃得其小米MI2型移动电话1部（价值人民币909元）及现金人民币800元。
同日，被告人翟某被公安人员抓获，到案后，其即主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、扣押、发还清单及相关照片、价格鉴定意见书、前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人翟某有自首情节，且赃款赃物已被追缴发还被害人，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第8号
原告黄某某
被告倪某某
本院受理的原告黄某某与被告倪某某离婚后财产纠纷一案中，根据《民事诉讼法》第22条规定，该案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖为由，对本案提出管辖异议申请，申请将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告黄某某就分割位于成都市成华区东林村华宇阳光尚座4栋2单元8楼802室房屋提起诉讼，黄某某主张分割的不动产房屋位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告倪某某管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一五年一月七日
书记员 向 茜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第105号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛任董事长
委托代理人：申爱伦，男，汉族，系方城县农村信用合作联社工作人员。
被告：王久长，男，汉族，住方城县。
被告：王荣焕，女，汉族，住方城县。
被告：董长锁，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王久长、王荣焕、董长锁为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦到庭参加诉讼，被告王久长、王荣焕、董长锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年4月28日，被告王久长由王荣焕、董长锁保证担保在原告处借款30000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归本金及相应利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息11340元（利息算至2015年4月1日），起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
（1）借款借据第一联；
（2）借款借据第二联代现金付出传票；
（3）存款凭条；
（4）保证合同；
（5）身份证复印件；
（6）面谈面签影像备案。
被告王久长、王荣焕、董长锁经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向本院提交证据。
经合议庭评议认证认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年4月28日，被告王久长由王荣焕、董长锁保证担保在原告处借款30000元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月。双方签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为30000元，借款用途为购机井，借款期限为12个月，利率为月息10.5‰。在借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内借款人王久长签名并按指印，保证合同担保人栏内担保人王荣焕、董长锁签名并按指印。经原告催要，被告拒不归本金及相应利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金30000元及利息11340元（算至2015年4月1日），起诉之日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、借款借据、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且已实际履行，为有效合同。王久长应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告王久长归还借款本金30000元及利息11340元的理由成立，本院予以支持。被告王荣焕、董长锁因在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王荣焕、董长锁对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王久长、王荣焕、董长锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金30000元及至2015年4月1日的利息11340元，2015年4月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清之日止。
二、被告王荣焕、董长锁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告王久长、王荣焕、董长锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 王任华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4804号
申请执行人:袁财荣,男，1955年6月24日出生，住嵊州市。
申请执行人:黄阿芬,女，1958年9月12日出生，住嵊州市。
被执行人嵊州市东洲家俬厂，住所地嵊州市三江工业园区，组织机构代码:74900314-X。
法定代表人张科。
本院在执行袁财荣;黄阿芬与嵊州市东洲家俬厂（2017）浙0683执4804号劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查后，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4804号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马生燕
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审270号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人兰溪今朝酒店有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。
法定代表人冯映。
申请执行人兰溪市环境保护局于2014年7月23日作出环监费字［2014］1401-33078167810380号行政征收决定书，向被执行人兰溪今朝酒店有限公司征收2014年1季度排污费6039元。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币6039元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局于2014年7月23日作出环监费字［2014］1401-33078167810380号行政征收决定对被申请执行人兰溪今朝酒店有限公司征收2014年1季度排污费人民币6039元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月十二日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审270号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被执行人兰溪今朝酒店有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。法定代表人冯映。申请执行人兰溪市环境保护局于2014年7月23日作出环监费字［2014］1401-33078167810380号行政征收决定书，向被执行人兰溪今朝酒店有限公司征收2014年1季度排污费6039元。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行缴纳排污费的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的行政征收决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币6039元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局于2014年7月23日作出环监费字［2014］1401-33078167810380号行政征收决定对被申请执行人兰溪今朝酒店有限公司征收2014年1季度排污费人民币6039元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年一月十二日代书 记员  程怡锦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第674-1号
申请执行人王玉琴，女，1970年10月3日出生，汉族。
申请执行人吴红梅，女，1994年11月16日出生，汉族。
申请执行人吴文娟，女，2005年1月29日出生，汉族。
申请执行人吴延秋，男，1930年1月28日出生，汉族。
申请执行人宫思玉，女，1929年10月17日出生，汉族。
上述五申请执行人委托代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
被执行人衣秀强，男，1962年6月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区古现街道办事处陈家居委会。身份号码：370611196206180717。
本院依据已发生法律效力的（2012）开刑初字第119号刑事附带民事判决书，于2013年10月15日向被执行人衣秀强送达执行通知书，责令被执行人衣秀强三日内支付给申请执行人王玉琴、吴红梅、吴文娟、吴延秋、宫思玉赔偿款449090.60元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人衣秀强至今未履行。现查明，被执行人衣秀强所有的位于烟台经济技术开发区古现街道办事处陈家居委会房产一处（房产证号13702**号，建筑面积67.20平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人衣秀强所有的位于烟台经济技术开发区古现街道办事处陈家居委会房产一处（房产证号13702**号，建筑面积67.20平方米）。
二、被执行人衣秀强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人衣秀强可以使用被查封财产，但因被执行人衣秀强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人衣秀强不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘明东
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4197号
原告兴发铝业（成都）有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人王志华，董事长。
委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人曾俊，四川君合律师事务所律师。
被告成都美力门窗配件有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周广，经理。
原告兴发铝业（成都）有限公司（以下简称“兴发铝业公司”）诉被告成都美力门窗配件有限公司（以下简称“美力门窗公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴发铝业公司的委托代理人张凤羽到庭参加诉讼，被告美力门窗公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兴发铝业公司诉称，原、被告自2012年起建立买卖合同关系，签订了《铝型材采购合同》，约定被告到原告处付款提货，然后销售给其它客户。2012年12月31日合同期满后，双方未再签订书面合同，但被告仍在原告处采购铝型材产品。后美力门窗公司又致函原告，告知由成都傲龙电子有限公司代被告提货，其提货的法律后果由被告承担。2014年6月5日，被告向原告出具《工作联系函》，确认被告累计欠原告货款203325.17元，后经原告核实，截止起诉时被告累计实欠184633.89元，故原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款184633.89元及利息（从2014年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告美力门窗公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年9月，原、被告签订了一份《铝型材采购合同》，约定被告销售原告提供的铝型材，由被告到原告仓库自提，合同约定了货物的价格、结算方式、违约责任等，合同有效期自2012年9月4日至2012年12月31日，合同一方加盖了原告合同专用章，另一方加盖了被告公章。2012年10月10日，被告向原告出具《确认挂靠证明》，主要内容为成都傲龙电子有限公司在原告处的提货行为视为被告的行为，其产生的欠款等经济责任由被告承担。2014年6月5日，被告向原告出具《工作联系函》，主要内容为，经原、被告双方核算，现欠原告货款203325.17元，将于2014年6月8日前归还所有欠款，该联系函加盖了被告公章。
上述事实，有原、被告身份信息，《铝型材采购合同》、《确认挂靠证明》、《工作联系函》在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《铝型材采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告履行了供货义务，被告应及时支付相应货款，被告2014年6月5日向原告出具的《工作联系函》是其对尚欠原告货款金额的确认，被告未到庭对原告的主张进行抗辩，也未提供证据证明其出具《工作联系函》后已支付过货款，故，本院对原告自愿只主张的184633.89元予以支持；另外，《工作联系函》明确约定了给付期限，原告主张逾期付款利息于法有据，本院对此予以支持，利息从逾期之日计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都美力门窗配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴发铝业（成都）有限公司184633.89元及利息（利息以184633.89元为基数，从2012年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款宽限期内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，由被告成都美力门窗配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩 立
人民陪审员 江开清
人民陪审员 谢开福
二〇一五年一月七日
书 记 员 易智慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4296号
原告郭乙，住福建省晋江市。
被告丁甲，住福建省晋江市。
原告郭乙与被告丁甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭乙到庭参加诉讼，被告丁甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年间原、被告经人介绍相识后同居生活。××××年××月××日双方在婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取结婚证。原、被告分别于××××年××月××日生育一子（取名丁某丙）、××××年××月××日生育一女（取名丁某丁）。婚后双方经常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒而摔东西，甚至打人。2012年4月3日原告不堪忍受而离开被告，双方至今一直分居生活。原告认为，双方婚前缺乏了解即草率结婚，婚后性格不合，夫妻感情已经完全破裂，曾于2013年间向晋江市人民法院提起离婚诉讼，但该院于2013年10月14日作出（2013）晋民初字第6205号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效至今，双方继续分居、从不往来，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女丁某丙、丁某丁由原告抚养教育。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供并陈述了下列证据材料：1.晋江市公安局颁发的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的人员基本信息表一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.晋江市公安局出具的居民户口簿，用以证明婚生子女的情况；4.晋江市民政局核发的结婚证两本，用以证明原、被告的结婚登记情况；5.晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第6205号民事判决书，证明原、被告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据系来源于相关单位，内容及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。上述证据可以证明原、被告的夫妻感情在本院判决离婚后，夫妻关系仍然无法改善，故原、被告的夫妻感情可认定为确已破裂，应当准予离婚。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告郭乙与被告丁甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方分别于××××年××月××日生育一子丁某丙（现已有工作收入）、××××年××月××日生育一女丁某丁（现就读于陈埭民族中学）。原告曾于2013年间向本院起诉请求离婚，本院判决于2013年10月14日判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻继续分居、互不来往，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，双方仍继续分居未能互相履行夫妻义务，夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉请求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提供的证据足以证实其与被告之间存在法定应准予离婚的情形，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以准许。因婚生子丁某丙现已成年，且有工作收入、能够独立生活，随父随母生活由其自由选择；婚生女丁某丁现尚在读书，经征询其意见，可判归原告抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭乙与被告丁甲离婚。
二、婚生女丁琪樱随原告生活由其抚养教育，离婚后仍是父母双方的子女。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年七月四日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第373号
原告：叶昌来。
被告：李以锻。
本院在审理原告叶昌来诉被告李以锻民间借贷纠纷一案中，因原告叶昌来在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费3900元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月三日
代书记员 兰海燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第173号
上诉人（原审起诉人）赵海艳。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人赵海艳不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第7号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本院依职权调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区南关岭镇姚家村木材加工厂1号门南100米，即本案用人单位所在地在原审法院辖区。原审法院以该院无管辖权为由，裁定对赵海艳的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第7号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第329号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：康振海，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行康振海计划生育行政征收一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2013年4月15日在莒县城北医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-393号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对康振海违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写：叁万捌仟贰佰肆拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）10-393号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月4日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年5月7日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）10-393号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执326-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行。
被执行人孔威，男。
被执行人皮双双，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行与被执行人孔威、皮双双金融借款合同纠纷一案中，因申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执326号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2870号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳。
委托代理人杨朔。
委托代理人李纪。
被告长沙市岳麓区哆来咪食品店。
经营者文起。
被告长沙市岳麓区亚娟食品店。
经营者陈亚。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告长沙市岳麓区哆来咪食品店、长沙市岳麓区亚娟食品店侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以被告无法送达为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区哆来咪食品店、长沙市岳麓区亚娟食品店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告长沙市岳麓区哆来咪食品店、长沙市岳麓区亚娟食品店的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第62号
原告：绍兴市越城聚龙纳米涂料厂。
投资人：谢国娟。
委托代理人：赵垚瑶。
被告：杜为东。
原告绍兴市越城聚龙纳米涂料厂与被告杜为东买卖合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序审理，与由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年2月16日向被告杜为东公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简转普及告知合议庭组成人员裁定书等诉讼文书，并于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城聚龙纳米涂料厂的委托代理人赵垚瑶到庭参加诉讼，被告杜为东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城聚龙纳米涂料厂诉称，2012年2月25日至2012年9月20日间，原告依约分数十次向被告供应低固软胶（含硬胶、高软、特硬）货物，送货单对送货时间、品名、现状、单位、数量、单价、金额均作了详细的记载，被告在送货单上均一一签收确认。上述货物合计人民币170750元。原告又按约开具了部分增值税专用发票。经原、被告财务对账，被告对对账单上的上述所欠金额签字确认。上述货款，被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即偿付货款170750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜为东在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了对帐单一份、送货单十七份，用以证明原、被告存在买卖关系，原告依约履行交货义务后，被告结欠原告货款170750元的事实。
被告杜为东在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告杜为东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据中的对账单，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对十七份送货单，分别由杜春柱、周志贵、杜芳草、裘国祥、周素云、杜培军、朱昌雷签收，与原告提供的对账单可相互印证，应当可以确认上述人员系代被告杜为东签收货物，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2012年2月25日至2012年9月20日期间，原告向被告供应低固软胶（含硬胶、高软、特硬）等货物，价款合计人民币170750元。后经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款170750元未付。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告杜为东之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告杜为东尚欠原告货款170750元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告杜为东未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告杜为东支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杜为东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜为东应支付给原告绍兴市越城聚龙纳米涂料厂货款人民币170750元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元，财产保全申请费1445元，合计5160元，由被告杜为东负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3715元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐 妍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第440号
罪犯张建文，男，一九七五年九月二日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00六年六月一日作出（2006）鹰刑一初字第3号刑事判决，认定张建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年九月四日江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第447号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。二00九年十一月五日、二0一一年八月十九日、二0一二年十二月十五日分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零十一个月和一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次、单项表扬五次、监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯张建文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张建文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去有期徒刑一年零十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自二00八年九月四日起至二0一九年三月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第403号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，高中文化，农民，住海南省琼海市，暂住广东省普宁市。因本案于2013年10月10日被潮州市公安局潮安分局取保候审，2014年5月30日被潮安区人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
辩护人吴伟耿、林锴，广东沛若律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人吴伟耿到庭参加诉讼，现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人王某某于2013年10月9日下午，驾驶粤VDB0**轻型厢式货车沿彩庵线自潮州市潮安区彩塘镇往潮安城区方向行驶，当车行至彩塘镇华埠路中段一交叉路口左转弯时，适遇被害人沈某甲驾驶悬挂辽H519**号牌二轮摩托车自对向行驶至该处，因被告人王某某未按规定让行，致二车发生碰撞，造成被害人沈某甲当场死亡及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某及时报警，抢救伤者，后主动到交警部门接受调查。案发后，被告人王某某一方与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币580000元，取得被害人家属的谅解。
经广东省潮安县公安司法鉴定中心鉴定：沈某甲系颅脑严重损伤而死亡。
经广东省潮安县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定：王某某应承担本事故的主要责任；沈某甲应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，并有物证，鉴定意见，证人洪某甲、沈某乙的证言，被告人王某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，交通事故认定书，现场相片、现场图，和解协议、收条，被告人王某某的身份证明等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后，被告人王某某一方已赔偿被害人家属人民币580000元，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑的量刑建议，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人王某某对该建议也无意见，本院予以支持。
被告人王某某的辩护人提出：被害人一方在事故中负有一定责任；事故发生后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且其居委会表示愿意协助监管。综上，请求法庭对被告人王某某予以从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见经查属实，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一四年七月二日
书记员 柯 灿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第557号
罪犯冯国志。
天津市河西区人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑初字第485号刑事判决，以被告人冯国志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯国志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯国志在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯国志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯国志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年8月14日起至2023年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧