安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00462号
原告：吴奇，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：吴智德（系吴奇之父），男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市石化第一中学，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：徐亮，该校校长。
委托代理人：甘水明，该校职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市迎江区。
负责人：王跃华，该公司经理。
委托代理人：胡余强，该公司职员。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告：吴承波，男，汉族，住安徽省安庆市。
法定代理人：吴今中（系吴承波之父），男，汉族，住安徽省安庆市。
原告吴奇诉被告安庆市石化第一中学（以下简称石化一中）、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平保中心支公司）、吴承波健康权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴奇法定代理人吴智德、委托代理人吴开梅、被告石化一中委托代理人甘水明、被告平保中心支公司委托代理人胡余强、被告吴承波法定代理人吴今中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇诉称，原告系石化一中高一年级一班学生。2013年11月26日，在校期间，原告与同班同学吴承波掰手腕，造成原告左肱骨骨干粉碎性骨折、左桡神经损伤、左上肢软组织挫伤的人身损害事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费医疗费用14148.38元。被告石化一中在平保中心支公司投保了平安校方责任险。原告认为，掰手腕对于未成年学生而言，属于危险性高的活动。被告石化一中，未将相关人身损害风险告知师生，存在过错，应承担赔偿责任，被告平保中心支公司应在保险责任限额内，承担连带赔偿责任。现要求被告石化一中赔偿各项损失171351.58元，被告平保中心支公司承担连带赔偿责任。
被告石化一中辩称，安全教育学校是经常普及，包括防火、危险的游戏、食品安全等各项教育，但没有具体到课间掰手腕。
被告平保中心支公司辩称，1.吴奇是在课间休息时，与同学吴承波掰手腕受伤，石化一中没有教育、管理过错，因此答辩人不应承担校方责任险的保险赔偿责任；2.由于石化一中对吴奇受到的伤害，没有过错，根据答辩人与石化一中“附加精神赔偿责任保险”的约定，答辩人不承担吴奇精神损害抚慰金；3.答辩人与石化一中虽然签订了“附加校方无过失责任险”，根据双方签订的《安徽省校方责任险附加无过失责任险、精神损害补充协议》第二条约定，只有校方对在校学生依法应承担无过错责任时，保险公司才应依据双方签订的该补充协议及保单约定，承担校方无过错保险赔偿责任。本案中，没有石化一中应承担无过错赔偿责任的法律依据，因此保险公司无需承担附加无过错责任保险赔偿责任；4.吴奇主张的部分损失错误，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，吴奇的护理期为伤后150天，营养期为伤后60天，而吴奇主张护理期317天，营养期为100天，没有事实依据。综上所述，被告石化一中，没有教育、管理过错，不属校方责任事故，本案中校方也无依法应承担无过错责任的情形。请求依法驳回吴奇的诉讼请求。
被告吴承波辩称，我和原告吴奇关系很好，没想到掰手腕给她造成伤害。
吴奇为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一：吴奇、吴智德常住人口登记卡复印件一份；证明：原告的主体资格，吴智德与原告系父女关系，吴智德系原告的法定监护人。
证据二：安庆市石化第一中学《事业单位法人证书》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明：石化一中的主体资格。
证据三：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司《企业信息表》复印件一份，证明：平保中心支公司的主体资格。
证据四：安庆市石化医院《诊断证明书》、《门诊记录》、《出院记录》、安庆市石化第一中学《情况说明》复印件一份，证明：因石化一中过错造成原告受伤住院治疗的事实，住院天数为18天的事实，医嘱护理期为168（18＋150）天、营养期为168（18＋150）天的事实。
证据五：安庆市石化医院医疗费用发票及影像报告单复印件各一份，证明：原告住院花去各项费用共计14408.38元的事实；
证据六：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司《保险单》复印件一份；证明：石化一中在平保中心支公司处投保了平安校方责任险（附加精神损害赔偿责任险与校方无过失责任险）的事实，本案人身损害事故发生在保险期间内。
证据七：《司法鉴定意见书》复印件一份；证明：保险事故致原告九级伤残的事实，后续治疗费为人民币8000元的事实；二次手术后营养期为60日，护理期为150日的事实。
证据八：司法鉴定费用发票复印件一份，证明：原告垫付鉴定费用人民币1600元的事实。
石化一中针对吴奇所举证据的质证意见为：学校对上述证据无异议，除对情况说明同答辩意见。原告在住院期间，从校领导到学生都到医院对原告进行了探望。
平保中心支公司对吴奇所举证据的质证意见为：保险公司对第一组、第二组、第三组证据无异议，对于第四组证据中的《情况说明》有异议，该证明所盖的仅仅是安庆市石化一中政教处章，政教处不能够代表学校，所以该证据应当认定无效。对第五组证据医疗费发票中专家汇诊所支付的4000元我们有异议，这个不能作为本案的证据提交，对于106元外购的春源大药房发票我们有异议，对于医嘱护理期这个诉求是错的，营养期和护理期主张的天数重复了，对第六组证据的真实性无异议，但是原告提供的不全，对第七组、第八组证据的真实性无异议。
吴承波对吴奇所举的证据无异议。
平保中心支公司为证明自己的抗辩成立，举出如下证据：
保险条款一份，证明明确告知被保险人，保险人权利义务关系。
吴奇对平保中心支公司所举证据的质证意见为：原告对保险条款的真实性无异议，但是达不到证明目的，保险条款的反面用很小字迹放在背面且没有加盖学校公章，关于保险公司仅用很小的字体向投保人告知了免责的条款，不能够认为保险公司尽到了告知义务，所以免责条款对石化一中没有法律效力，且达不到证明目的，所以原告请求校方和学校承担责任是有法律依据的。
石化一中对平保中心支公司所举证据的质证意见为：保险条款内容太多，不好发表意见，需要回去细看。
吴承波对平保中心支公司所举的证据无异议。
石化一中证明自己的抗辩成立，举出如下证据：保险单一份，证明学校向保险公司投保了学生意外伤害保险，而且事故发生在投保时间内，所以学校承担的责任应当有保险公司承担。
吴奇对石化一中所举的证据无异议。
平保中心支公司对石化一中所举的证据无异议。
吴承波对石化一中所举的证据无异议。
吴承波未举证。
经质证，本院认为，吴奇、石化一中、平保中心支公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
2013年11月26日下午，石化一中高一年级一班学生吴奇与同班同学吴承波在第一节课与第二节课的课间休息期间，在教室内掰手腕，致吴奇左上肢受伤。2013年11月26日至2013年12月13日在安庆市石化医院骨科住院治疗。出院诊断：1、左肱骨干粉碎性骨折；2、左桡神经损伤；3、左上肢软组织挫伤。医嘱：建议休息五个月，加强营养、护理一人。吴奇在住院治疗及随后门诊中，花费各项治疗费用14408.38元。2014年7月11日委托安徽誉诚司法鉴定中心对吴奇的伤残等级、二次手术营养期、护理期，二次手术费用进行鉴定，司法鉴定意见书的鉴定意见为：（一）伤残等级，被鉴定人吴奇因外伤致左肱骨干骨折伴桡神经损伤，遗留左上肢丧失功能25％以上，认定为九级伤残。（二）后续医疗费用，被鉴定人吴奇因外伤致左肱骨干粉碎性骨折内固定后，内固定在位，择期需手术取出内固定在位，择期需手术取出内固定物，费用约需人民币8000元。（三）被鉴定人吴奇因外伤致左肱骨干骨折伴桡神经损伤，伤后营养期为60日，伤后护理期为150日。
另查明，石化一中在平保中心支公司投保《平安教育校方责任保险》及《校方无过失责任险》，保险期间；自2013年9月1日中午12时起至2014年9月1日中午12时止，每名学生赔偿限额：人民币30万元，校方无过失责任险，每人每年累计赔偿限额10万元，无过失责任赔偿金额以总合理损失最高金额的40％为限。
2014年5月21日吴奇起诉来院，要求依法判令：1、石化一中赔偿①护理费32207.2元；②住院伙食补助费340元；③交通费340元；④营养费2000元；⑤伤残疾赔偿金92456元，⑥精神损害抚慰金20000元；⑦后续手术及康复治疗费用8000元；⑧司法鉴定费1600元；⑨医疗费14408.38元，合计171351.58元。2、平保中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
在本案审理过程中，法院依职权追加吴承波作为本案被告参加诉讼，原告吴奇明确表示其诉讼请求不针对吴承波。
本院认为，吴奇、吴承波均系限制民事行为能力的学生，在校学习期间，吴奇与吴承波掰手腕，致吴奇左肱骨骨折伴桡神经损伤。石化一中在负有组织、教育未成年学生的职责期间，对学生吴奇、吴承波危险性行为，未进行必要的管理、*告诫及制止，故石化一中未尽到教育、管理职责，应当承担吴奇人身损害80％的责任。吴奇和吴承波应有一定认知能力，对于本案事故的发生均有一定的过错，均应承担10％的责任。吴奇人身损害损失，作如下确认：医疗费14408.38元，有相应的医疗费发票、会诊申请单为证，应予认定，伤残赔偿金92456元，有司法鉴定意见书评定吴奇伤残等级为九级，故赔偿金92456元（23114元／年×20年×20％），符合法律规定，应予支持；对吴奇护理费，医嘱护理期为5个月，住院17天，根据安徽省上一年度服务业就业人员平均工资计算，护理费为16967.2元（101.6元／天×167天），吴奇要求护理期317天，护理费32207.2元，没有事实与法律依据，不予支持；住院伙食补助费340元（20元／天×17天），营养费2000元（20元／天×100天），有出院记录、医嘱相佐证，予以支持；后续手术及康复治疗费用8000元，有司法鉴定书鉴定意见为证，予以认定；司法鉴定费1600元，有相关票据证实，应予认定；交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定15000元，上述各项损失，合计151071.58元。按责任比例，石化一中应承担赔偿吴奇各项损失120857.26元。因石化一中在平保中心支公司投保《平安普通教育校方责任保险》，且吴奇的人身伤害事故发生在保险期间内，故石化一中应赔偿的各项损失120857.26元，由平保中心支公司赔付。石化一中、平保中心支公司辩称掰手腕不是危险性游戏，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下
一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后三日内赔偿吴奇各项损失共计120857.26元；
二、驳回吴奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3728元，由吴奇负担373元，由安庆市石化第一中学负担373元，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 杨贤友
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。