wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00097号
原告刘小顺。
委托代理人秦于海，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权。
被告龚秀娥。
被告柳朝晖。
原告刘小顺诉被告龚秀娥、柳朝晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，代理审判员王洪毅、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告刘小顺的委托代理人秦于海到庭参加了诉讼，被告龚秀娥、被告柳朝晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小顺诉称：被告龚秀娥与被告柳朝晖系夫妻关系，在武汉共同经营钢材生意。2013年5月13日，被告龚秀娥以需资金为由向原告刘小顺借款1000000元。原告当日将1000000元交给被告，被告向原告出具借条。后原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，原告刘小顺诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款1000000元；2、诉讼费、财产保全费等费用由二被告承担。
原告刘小顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张。证明被告龚秀娥向原告借款1000000元的事实。
证据二：银行客户回单。证明原告向被告柳朝晖转账970000元的事实。
证据三：户籍证明一份、身份证复印件。证明被告龚秀娥与被告柳朝晖系夫妻关系。
被告龚秀娥、被告柳朝晖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和相关证据。
庭审中，被告龚秀娥、被告柳朝晖缺席，未能对原告刘小顺提交的证据予以质证。合议庭评议认为原告提交的证据符合客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，故依法予以采信。
经审理查明：被告龚秀娥、被告柳朝晖系夫妻关系。2013年5月13日，被告龚秀娥因资金周转需要向原告刘小顺借款1000000元，当日原告刘小顺通过银行转账的形式付给被告柳朝晖970000元，并付给被告龚秀娥现金30000元。被告龚秀娥向原告刘小顺出具借条一张，借条上载明“今借到刘小顺人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款人龚秀娥，2013.5.13”。后原告多次要求二被告归还借款，二被告一直未予偿还。是此，原告刘小顺诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款1000000元整；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院认为：被告龚秀娥向原告刘小顺借款1000000元，有其出具的借条和银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告龚秀娥应自觉履行清偿借款1000000元的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告龚秀娥向原告刘小顺借款，原告刘小顺通过银行转账将借款汇到被告柳朝晖的银行账户上，由于该借款是在被告龚秀娥与被告柳朝晖婚姻关系存续期间发生，故被告柳朝晖对上述借款1000000元负有连带清偿的义务，对于原告刘小顺的该项诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚秀娥、被告柳朝晖于本判决生效之日起十日内清偿原告刘小顺借款1000000元。
二、被告龚秀娥、被告柳朝晖互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费900元、邮寄费100元，合计19800元，由被告龚秀娥、被告柳朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
代理审判员 王洪毅
人民陪审员 陈治刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴颖赜
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00310-2号
申请执行人高爱东。
被执行人安陆市坤兴实业有限公司。住所地：安陆市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00477号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人安陆市坤兴实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内偿还申请执行人高爱东600000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人安陆市坤兴实业有限公司无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00477号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人安陆市坤兴实业有限公司应继续履行（2015）鄂安陆民初字第00477号民事判决书确定的义务。申请执行人高爱东如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 张 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01408-1号
原告：宋在雯，女，1945年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1973年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：刘强剑，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：宋二林，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：高乾欢，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告宋在雯诉被告朱建华、刘强剑、宋二林、高乾欢民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告朱建华、刘强剑、宋二林、高乾欢银行存款98.8万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了安徽达禹置业有限公司所有的位于安徽省蚌埠市欧洲新城小区房屋（ID156193）一套作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
查封安徽达禹置业有限公司所有的位于安徽省蚌埠市欧洲新城小区房屋（ID156193）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王公尔
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 胡海波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗 磊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡金山，男，汉族，1955年10月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任永平，男，汉族，1958年11月9日出生。
一审第三人、二审被上诉人：宋淑秀，女，汉族，1957年7月29日出生。
再审申请人胡金山因债权人撤销权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金山申请再审称：一审中，宋淑秀未提交证据证明任永平用房屋抵还了100万元，二审期间任永平补写的《情况说明》不合法；第三人宋淑秀超过举证期限提交的该《情况说明》，不应作为新的证据进行认定；政府指导价应为房屋买卖时政府规定的最低交税价。请求：撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；由任永平承担本案诉讼费。
本院认为，本案审查的主要问题是：任永平与第三人宋淑秀之间的房屋买卖合同是否应予撤销。
任永平在本案诉讼中，提交了其与第三人宋淑秀签订的《成都市存量房买卖合同》及向宋淑秀出具的分期还款计划，合同载明的转让价格为1700元／平方米，案涉房屋现已办理了房屋过户登记手续。对任永平和宋淑秀之间的房屋买卖行为，胡金山未提供有效证据证明案涉《成都市存量房买卖合同》为虚假合同，同时也无证据证明任永平和宋淑秀之间不存在合法的债权债务关系及有恶意串通逃避债务的行为。另，本案合同载明的房屋转让价格虽为1700元／平方米，但宋淑秀提交的任永平出具的《情况说明》，表明实际成交价为100万元（案涉房屋面积156.65平方米），诉讼中任永平与宋淑秀也均确认该房屋成交价。从该房屋成交价看，并不存在以明显不合理的低价转让的情形，对此，胡金山也无确实充分的证据证明其主张以及宋淑秀知道任永平转让房屋对胡金山造成了损害。胡金山要求行使撤销权的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人行使撤销权的条件，且胡金山与任永平之间是否存在债权债务关系，并不影响对本案的事实认定。故胡金山关于任永平二审期间补写的《情况说明》不合法，不应作为新的证据进行认定，以及政府指导价应为房屋买卖时政府规定的最低交税价的再审理由，无事实和法律依据，不能成立，其要求撤销任永平与第三人宋淑秀签订的《成都市存量房买卖合同》，注销该买卖合同的房屋登记，由任永平支付其因本案支出的律师费1万元的再审主张，应不予支持。
综上，胡金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡金山的再审申请。
审 判 长 刘小红
审 判 员 林 涛
代理审判员 周 静
二〇一四年一月七日
书 记 员 唐 渝
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终971号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：魏宗铿，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇海建街海滨路***号，
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人魏宗铿商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年八月三十日
法官助理 赵 珂
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00320号
原告台德艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住蒙城县，户籍所在地：南京市雨花台区。
被告江苏一箭建设工程有限公司，机构代码70386342-7，住所地：江苏省盐城市滨海县城中市中路104号。
法定代表人贾循国，系该公司经理。
被告赵彬，男，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告台德艳诉被告江苏一箭建设工程有限公司、赵彬民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李扣芹担任审判长并主审本案，审判员刘素云、代理审判员黄淑云参加评议，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告台德艳及其委托代理人张成群到庭参加诉讼。被告江苏一箭建设工程有限公司、赵彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台德艳诉称：原告系江苏一箭建设工程有限公司蒙城分公司的负责人。2013年9月20日被告江苏一箭建设工程有限公司的主要负责人赵彬以公司急需资金周转为名到蒙城县向原告借款。出于上下级融洽关系的考虑，原告借60万元现金给被告江苏一箭建设工程有限公司。借款时被告江苏一箭建设工程有限公司出具有书面借条，赵彬在借条上签名担保。借款时赵彬称不超过一个月即偿还，可是，这都快4个月了，虽经多次催要被告江苏一箭建设工程有限公司总以无款为由叫原告一等再等，被告江苏一箭建设工程有限公司却一拖再拖，被告赵彬也拒不履行担保义务。原告借给被告江苏一箭建设工程有限公司的60万元现金是个人的钱，原告也急需用款，在多次催要无果的情况下只得依法起诉。为维护原告的合法权益，请求：1判令被告江苏一箭建设工程有限公司立即偿还借款60万元，被告赵彬承担连带清偿责任。2被告再拖诉讼费由被告承担。
原告台德艳为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告赵彬的身份证复印件。证明被告的身份。
3、被告一箭公司的营业执照、机构代码复印件。证明被告的身份情况。
4、借条。证明被告一箭公司于2013年9月20日向原告借款60万元，担保人是赵彬。
被告江苏一箭建设工程有限公司未答辩，亦未举证。
被告赵彬未答辩，亦未举证。
合议庭经评议，对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告江苏一箭建设工程有限公司于2013年9月20日出具借条，借条载明：“借条，今借到台德艳人民币陆拾万元整（600000.00元）借款人江苏一箭建设工程有限公司2013年9月20日担保人赵彬”，借条加盖江苏一箭建设工程有限公司的印章。嗣后，经原告催要无果而引起纠纷。
本院认为：原告要求被告江苏一箭建设工程有限公司偿还借款60万元，并要求被告赵彬承担连带清偿责任的诉讼请求，有被告江苏一箭建设工程有限公司书写的借条及担保人被告赵彬亲笔签名为据，事实清楚，证据充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏一箭建设工程有限公司偿还原告60万元，被告赵彬承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李扣芹
审 判 员 刘素云
代理审判员 黄淑云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第139号
申请执行人都安洁滑非金属矿开采有限责任公司，住所地：都安县地苏镇丹阳村刁沟队。
法定代表人孔繁坚，该公司总经理。
被执行人韦桂扬，农民，现下落不明。
申请执行人都安洁滑非金属矿开采有限责任公司与被执行人韦桂扬矿山企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）大民初字第757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人都安洁滑非金属矿开采有限责任公司于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。后本院依法向被执行人韦桂扬发出执行通知书，责令其立即向申请执行人都安洁滑非金属矿开采有限责任公司给付合同价款承包金98000元，并支付案件受理费2250元，负担本案申请执行费1370元。但被执行人韦桂扬至今未能自觉履行其义务。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆、工商等财产状况进行调查，发现被执行人韦桂扬名下除了登记有一辆车牌号为桂M×××××的长城牌小型汽车（该车目前不知所踪）之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人长期外出务工，下落不明，上述财产目前处置条件尚未成就，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第139号案的�次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄吉祖
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民保字第38号
申请人宋永强，男，汉族。
被申请王永昌，男，汉族。
被申请人王光忠，男，汉族。
申请人宋永强与被申请人王永昌、王光忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年10月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王永昌所驾驶的车牌号码为鲁E×××××三轮汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王永昌所驾驶的车牌号码为鲁E×××××三轮汽车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王园园
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜丙智
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第704号
罪犯刘立学（别名刘立军，曾用名王金磊），男，汉族，1977年2月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）绥中法刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘立学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王维富、李秀琴各项损失人民币168571.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月5日作出（2013）黑刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘立学在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘立学的死缓执行期间自2013年7月5日起至2015年7月4日止，现已满2年。其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩达标。其能够按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯计分考核情况综合表及罪犯年终评审鉴定表，入监犯人登记表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘立学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘立学的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于凌远
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第95号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某某，女，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日，被告人吴某某在中国工商银行湛江分行申办一张卡号为622230047805XXXX的信用卡，并于2014年5月23日使用该卡透支人民币199999元。至2014年12月5日止，透支本金人民币199999元，透支利息及其他费用共计人民币18352.89元，本息合计人民币218351.89元，被告人吴某某超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国工商银行股份有限公司湛江市分行的报案材料，接受证据材料清单，中国工商银行股份有限公司湛江市分行出具的证明，被告人吴某某的供述，人口信息资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，恶意透支信用卡人民币199999元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2019年12月7日止，罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第8052号
原告肖某某。
被告刘某某。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王冰独任审判。本院于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识相恋，并于1997年10月15日登记结婚。婚后双方共同收养一女，名刘某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有酗酒恶习，经常无事生非打骂原告，故原告于2014年2月搬离上海市宝山区永清新村XXX号XXX室，独自在外租房居住。同年4月28日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，在被告保证戒酒，今后好好过日子的情况下，原告给予被告一次和好的机会，撤回起诉。没想到被告变本加厉，使原告彻底心寒，夫妻感情已无和好可能。现再次诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，双方共同收养的孩子刘某随被告共同生活，原告按月支付抚养费人民币500元至其年满十八周岁止；离婚后，上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋归被告所有，剩余房贷由被告偿还；离婚后，双方自行解决居住问题；离婚后，现在双方各处和各人名下的财产归各自所有。
被告刘某某辩称，对原告陈述的婚姻经过没有异议，但不同意离婚。双方的夫妻感情尚未破裂，被告对原告从未实施过家庭暴力，只是偶尔骂过原告。双方婚后共同收养的孩子一直由被告父母照顾，原告未尽到养母的职责。卖掉原先的房子，购买上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋，也是原告的主意。2014年2月，原告是在被告不知情的情况下离家，自此双方分居至今。被告保证戒酒，今后不再骂人，争取早日还清房贷，把孩子抚养长大成人，希望原告能够给予被告一次和好的机会。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相恋，于1997年10月15日登记结婚。2004年9月28日，双方共同收养一女，名刘某。刘某于1999年2月3日出生。2014年2月，原告独自离家，原被、告分居至今。同年4月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚，后撤回起诉。同年11月，原告再次具状来院，作如上请求。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻关系尚可，且共同收养一女刘某，具有良好的婚姻和感情基础。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告表示不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系，为双方今后的婚姻生活创造一个健康稳定、幸福和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00356号
原告张啸林，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告唐龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张啸林诉被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张啸林到庭参加诉讼。被告唐龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张啸林诉称：原、被告双方系同事关系，2014年4月3日，唐龙找到张啸林，以做生意急需用钱为由向张啸林借款。碍于同事情面，张啸林借给唐龙70000元，唐龙承诺尽快还款。然而，2014年4月19日张啸林催要上述借款时，唐龙却称没钱，仅仅给张啸林补打借条一张，后经张啸林多次催要，均遭唐龙无理拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告唐龙立即偿还原告借款人民币七万元整（70000元整），；由被告承担全部诉讼费用。
被告唐龙在答辩期内未递交书面答辩状亦未提交证据。
原告张啸林为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明诉讼主体资格。
证据二、借条原件，证明借款事实。
证据三、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告唐龙在举证期限内未向法院提交证据。
由于被告唐龙未到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据的质证。本院对原告所举证据的真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：原告张啸林与被告唐龙系同事关系，唐龙于2014年4月3日以做生意急需用钱为由向张啸林借款共计七万元。被告于2014年4月19日出具借条一份，双方约定同年9月3日还款。该借条一言明：本人唐龙2014年4月3日借张啸林柒万元整（小写70000）于9月3日还清此笔借款，特立此条作为凭证。2014.4.19，欠款人唐龙，借款人张啸林。款项到期后张啸林多次催要，唐龙一直未能偿还借款。
另查明：唐龙于2015年2月份被其工作单位顾桥矿开除。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐龙向原告张啸林借款的事实，有其出具的借条为证。原告张啸林要求被告唐龙返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，故所诉请本院予以支持。被告唐龙经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐龙于本判决生效后十日内偿还原告借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告唐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
代理审判员 鲁 艺
人民陪审员 张怀德
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1617号
原告沧州天一电子设备有限公司。
法定代表人张国，该公司经理。
被告山东瑞科电气有限公司。
法定代表人赵辉，该公司经理。
本院在审理原告沧州天一电子设备有限公司与被告山东瑞科电气有限公司承揽合同纠纷一案中，原告沧州天一电子设备有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州天一电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，保全费5000元，由原告沧州天一电子设备有限公司承担。
（转下页）
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 泓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0237号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行，住所地启东市合作镇新龙街1号。
负责人张冲，该支行行长。
委托代理人陆兵，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告周建冲。
被告施卫。
被告张裕兵。
被告张美朗。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行（简称新义农商行）与被告周建冲、施卫、张裕兵、张美朗借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告新义农商行的委托代理人陆兵，被告周建冲、施卫、张裕兵、张美朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新义农商行诉称，2011年5月31日，施卫、张裕兵、周建冲、张美朗组成农户联保小组，签订农户联保协议，约定组内成员对组内成员发生在2012年5月25日前的每笔联保贷款承担连带保证责任。据此联保协议，根据周建冲申请，其支行借给周建冲贷款20000元。贷款到期后，周建冲于2014年3月10日归还了借款本金2500元，于2015年3月1日归还了借款本金10000元，余款未付，故诉至法院，请求判令周建冲归还借款本金7500元、利息8565.44元（算至2015年1月12日），之后至实际还款日按月利率11.04264‰计算，施卫、张裕兵、张美朗对上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同连带清偿责任。
被告周建冲、施卫、张裕兵、张美朗未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月31日，新义农商行作为贷款人，与施卫、张裕兵、周建冲、张美朗作为联保小组成员，签订了农户联保借款合同。约定：从2011年5月31日至2012年5月25日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，在最高贷款余额内发放贷款，成员最高贷款余额核定为施卫、张裕兵、周建冲、张美朗各20000元，由联保小组的其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2012年5月25日；借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款借据为准；保证范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权费用等；保证期限为每一笔借款到期日后二年；逾期利率按合同载明的利率加收50%。双方同时对其他事项作出约定，新义农商行、施卫、张裕兵、周建冲、张美朗在农户联保借款合同上盖章、签名确认。
同日，周建冲向新义农商行申请贷款20000元，借款后出具借款借据，明确借款月利率为7.36176‰，借款到期日为2012年5月25日。借款到期后，周建冲于2014年3月10日归还本金2500元、于2015年3月1日归还了借款本金10000元。其余本金及相应利息至今尚未清偿，保证人也未尽保证之责。2014年4月29日，新义农商行向启东市人民法院提起诉讼，要求周建冲、施卫、张裕兵、张美朗归还上述借款本息，后因未在指定期限内交纳诉讼费用，裁定按撤诉处理。
以上事实，由新义农商行提供的农户联保借款合同、借款申请书、借款借据、（2014）启商初字第0579号民事裁定书、计息明细表，及新义农商行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，新义农商行与周建冲、施卫、张裕兵、张美朗签订的农户联保借款合同，系真实意思表示，合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。新义农商行按约向周建冲出借20000元，由新义农商行提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。周建冲在借款到期后未能按约全额归还本金及相应利息，已构成违约；作为联保小组成员，也未能按联保协议约定承担担保责任，故新义农商行诉请周建冲归还尚欠本金、支付借款利息，施卫、张裕兵、张美朗对周建冲的借款债务承担连带清偿责任，符合联保协议、借款合同的约定，本院予以支持。周建冲、施卫、张裕兵、张美朗经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建冲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行借款本金7500元及利息8565.44元（算至2015年1月12日），并支付自2015年1月13日起至实际还款日止，以本金7500元为基准、按月利率11.04264‰计算的利息。
二、被告施卫、张裕兵、张美朗对被告周建冲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，减半收取226元、保全费520元，合计746元（新义农商行已预交），由周建冲、施卫、张裕兵、张美朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄旦阳
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成行终字第253号
上诉人（原审原告）成都市三川食品厂。住所地成都市龙泉驿区十陵街办和平村*组。
法定代表人李杰，厂长。
委托代理人黄桂陶，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人保局）。住所地成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，系该局局长。
委托代理人李净琼、巫元平，成都市龙泉驿区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人张斌。
上诉人成都市三川食品厂因诉市人保局劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理，上诉人成都市三川食品厂的委托代理人黄桂陶，被上诉人市人保局的委托代理人李净琼、巫元平，原审第三人张斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
市人保局根据张斌提出的工伤认定申请，于2012年9月29日作出了成都市人力资源和社会保障局（2012）07-382号工伤认定决定，认定成都市三川食品厂职工张斌于2012年1月7日19时许在厂房内灶台边加工熟食品时，由于地面湿滑不慎摔倒受伤属于工伤。成都市三川食品厂不服，遂提起本案诉讼。
原审查明，2012年1月7日19时许，成都市三川食品厂职工张斌在厂房内灶台边加工熟食品时，由于地面湿滑不慎摔倒受伤。送至成都骨科医院诊断治疗，诊断为左髌骨碎裂骨折、骨断筋伤、气滞血瘀；西医诊断：左髌骨碎裂骨折。2012年8月15日，市人保局受理了第三人的工伤认定申请，成都市三川食品厂法定代表人于2012年8月21日12时签收市人保局送达的《受理工伤认定申请告知书》和第三人《工伤认定申请表》附表。2012年9月29日，市人保局作出（2012）07-382号《工伤认定决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。该《工伤认定决定书》通过邮政局送达至成都市三川食品厂处，签收人非成都市三川食品厂法定代表人。2013年3月24日，成都市三川食品厂收到成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会特快专递送达的龙劳人仲委案字（2013）第288号《应诉通知书》，得知市人保局于2012年9月29日作出（2012）07-382号《工伤认定决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第三款的规定，市人保局作为市级社会保险行政部门，具有办理工伤认定的法定职责。本案查明的事实，足以认定第三人与成都市三川食品厂之间存在劳动关系，第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。成都市三川食品厂没有举证证明第三人所受伤害系故意所为，至于其诉称受伤原因系绊倒还是因路面湿滑摔倒与认定工伤不具有关联性，且不具有《工伤保险条例》规定的不应认定为工伤的情形，故对其主张本院不予采纳。市人保局虽然在送达程序上有瑕疵，但该瑕疵不影响对第三人所受伤害认定为工伤，也未使成都市三川食品厂失权。综上所述，市人保局作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回成都市三川食品厂要求撤销市人保局作出的（2012）07-382号工伤认定决定，责令市人保局重新作出张斌所受伤不属于工伤的诉讼请求。案件受理费50元，由成都市三川食品厂负担。
宣判后，成都市三川食品厂不服，提起上诉称：市人保局作出的（2012）07-382号工伤认定主要事实认定不清，证据不足，程序违法，请求依法撤销。
被上诉人市人保局辩称，我局作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人张斌述称，被上诉人的认定合法有效，请求法院维持。
本院二审认定的事实与一审一致。该事实有《工伤认定申请受理通知书》、成都市人力资源和社会保障局送达回执、《成都市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请告知书》（存根）、成都市人力资源和社会保障局文书告知书送达回执、成都市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》送达回执、受伤职工（张斌）居民身份证、受伤职工（张斌）医治伤情部位情况等证据在案为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人保局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。
2012年1月7日19时许，成都市三川食品厂职工张斌在厂房内灶台边加工熟食品时，由于地面湿滑不慎摔倒受伤的事实清楚，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，即在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故张斌所受伤害应当认定为工伤。被上诉人作出的整个具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审法院判决正确。上诉人成都市三川食品厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变，二审案件受理费人民币50元，由上诉人成都市三川食品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 刘 平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 驰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01756号
申请执行人郑某某
被执行人纪某某
被执行人纪某某
本院在执行郑某某与纪某某、纪某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出的（2015）榆民初字第02883号民事调解书，权利人郑某某于2015年6月26日向本院申请强制执行，由被执行人纪某某、纪某某向申请执行人郑某某偿还借款本息共计8万元；负担案件执行费1120元，案件受理费1600元。本院于2015年6月26日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人纪某某、纪某某与申请执行人郑某某自愿达成了执行和解协议：被执行人纪某某自愿于2015年8月10日向申请执行人郑某某偿还1万元，于2015年9月10日前偿还2万元，于2015年10月10月前偿还3万元及案件受理费1600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01756号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01756号被执行人井玉峰，地址榆树市正阳街道大华小区*栋*单元***室。榆树市人民法院与井玉峰罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月10日作出的2015榆刑初字第89号已经发生法律效力。由于被执行人井玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人井玉峰的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人井玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人井玉峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏雨钟二〇一六年六月十二日书记员  王显野
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01756号移送单位榆树市法院。被执行人井玉峰，地址榆树市正阳街道大华小区*栋*单元***室。榆树市人民法院与井玉峰罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月10日作出的2015榆刑初字第89号已经发生法律效力。由于被执行人井玉峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人井玉峰的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人井玉峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人井玉峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年六月十二日书记员  苏雨钟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第672号
罪犯滕明能，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人。山西省临汾市中级人民法院以（2011）临刑二初字第12号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2010年5月26日至2020年5月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯滕明能予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯滕明能在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯滕明能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕明能减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年5月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 洋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民再字第02号
原审原告：张保安，曾用名张学中，男，1962年4月8日生，汉族，农民，住方城县四里店乡碾盘庄村洛*组**号。
原审被告：方城县四里店乡碾盘庄村民委员会。
法定代表人司全松，任主任。
张保安与方城县四里店乡碾盘庄村民委员会（以下简称碾盘庄村委会）为财产所有权纠纷一案，本院于2003年5月19日作出（2003）方拐民初字第125号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2013年1月22日作出（2013）方立申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张保安、原审被告碾盘庄村委会的法定代表人司全松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年5月8日，原审原告诉称，自1997年9月20日至2001年12月31日止，我为被告垫支及欠我工资23632.54元（条据16张），此欠款且经乡审计组审计。由于我一直在村委会任职，村委会多年来负债累累，无能力偿还此款。现在村委已有收入，但村委以种种理由拒不清偿。故请求人民法院判令村委会偿还我欠款23191.54元，利息441元，共计23632.54。原审被告碾盘庄村委会经传票传唤未到庭，无答辩。
原审查明，原告张保安系碾盘庄村会计。自1997年起至2001年8月，被告碾盘庄村委陆续拖欠原告工资累计8952元，自1997年9月至2001年12月10日，原告为村委垫支生活费、办公用品等杂项开支9402.48元。自1999年12月至2001年10月，原告为村委垫支乡统筹款等4547.06元，其中2000年10月7日所垫支乡统筹款700元，约定按2.1%计付利息。自98年至2000年1月27日欠原告会议补助290元，以上共计23191.54元。由被告向原告出具了欠条或欠条性质的证明16张，加盖了村委公章，而且由村支部书记陈中甫或村经济保管司全照、王付太作为经手人并签字证明。
原审认为，被告碾盘庄村民委员会拖欠原告工资及各项垫支款等事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条16张在卷为凭，双方债权债务关系成立，被告应予清偿。对于其中700元垫支款被告向原告约定了2.1%月利率，不违背法律规定，本院予以认可。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭应诉的行为，视为被告放弃抗辩权利及对原告所举证据的认同。原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告四里店乡碾盘庄村民委员会于本判决生效后七日内一次支付原告张保安现金23191.54元，其中700元以月利率2.1%自2000年10月7日计付利息至款付清止。
本院再审过程中，原审原告称，原判决正确，要求维持原判。原审被告辩称，张保安在任职村文书的几年间，没有遵循村民委员会组织法的有关规定，没有履行村级财务制度及民主理财的合法程序，利用职权及保管公章的便利编造假账，伪造借款凭据，村级收入不入帐，给碾盘庄村民和现任村委会留下沉重的债务负担。由于原告借款纠纷一案与村级债务是不可分割的整体，唯有通过民主理财才能澄清债务的真实性，故请求法院撤销原判，驳回原告的诉讼请求。
本院再审查明，原审原告张保安1997年夏天开始担任村干部，1998年春开始担任计生专干兼文书（村会计），2005年4月落选。2003年5月19日，张保安还在担任村干部期间，持16张条据向本院起诉。经分类，这16张条据中：①属于垫支乡统筹款的证明条2张，计款3009.90元，其中的700元注明按2.1%计息；②属于欠工资欠条4张，计款8952元。③属于欠款性质的欠条10张，计款11229.64元。以上条据上落款为碾盘庄村委会，有经办人签名，均盖有碾盘庄村委会的公章。经查，碾盘庄村委会在这期间确有两枚公章同时使用的情况。
本院再审认为，根据1998年11月4日公布实施的《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第十九条规定，“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：㈠乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；㈡本村享受误工补贴的人数及补贴标准；……”由于原审原告张保安持有的2张垫支乡统筹款的证明条和4张欠其工资欠条，合计款11961.90元，因无证据证实当时的碾盘庄村委会执行的乡统筹、村提留的收缴及使用，以及误工补贴标准是否提请村民会议讨论决定，故该部分款项由张保安经其他途径确定后，可另行向碾盘庄村委会追偿。原审原告张保安所诉碾盘庄村委会的其它欠款性质的款项共计11229.64元，结合农村工作的实际情况，双方的债权债务关系成立，碾盘庄村委会应予清偿。原判认定事实不清，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
原审被告方城县四里店乡碾盘庄村民委员会于判决生效后十日内向原审原告张保安清偿债务11229.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由原审被告方城县四里店乡碾盘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 一
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1791号
申请执行人向贤红，住四川省南部县永红乡河源。
被执行人宁波亿丰建设有限公司，住所地浙江省宁波市开发区。
法定代表人：芦金夫，董事长。
本院执行的申请执行人向贤红与被执行人宁波亿丰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波亿丰建设有限公司暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1791号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年七月十一日
书记员 袁 旭
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1731号
原告张武标，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人谢庆，新化县白溪法庭服务所法律工作者。
被告新化县白溪镇檀山村村民委员会。
法定代表人刘登仁，该村村主任。
原告张武标与被告新化县白溪镇檀山村村民委员会（以下简称檀山村）建设工程合同纠纷一案，于2014年12月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘学军独任审判，于2014年12月12日对本案公开开庭进行了审理，原告张武标及其诉讼代理人谢庆到庭参加诉讼，被告檀山村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武标诉称，2014年4月，原、被告签订了一个修建塘底的协议，造价2万元，工程完工后，由于被告当时资金不足，对欠款2万元向原告出具了一个欠条，限当年底付清，到期后被告并未兑现，原告多次催讨未果，请求依法判令被告偿还欠款2万元，利息4500元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份状况。
2、工程承包合同书一份，拟证明原、被告签订一合同，被告将村里一口水井和水塘的维修工程承包给原告，工程总造价86800元，工程验收合格后付款。
3、水井池塘改造补充合同一份，拟证明原、被告于2012年9月10日补签合同一份，对水塘淤泥进行清理，塘底维修，工程作价2万元，验收合格付款。
4、项目验收表一份，拟证明檀山村引水工程项目验收合格。
5、欠条复印件一份，拟证明2012年10月22日被告向原告出具欠条一份，欠原告承包款2万元，限阴历年底前还清。
被告檀山村未向本院提交答辩状。
被告檀山村未向本院提交证据。
因被告檀山村未到庭参加诉讼，未能对原告证据进行质证，经庭审调查，对原告提交的证据，本院认证意见是：原告所提交证据，符合有效证据构成要件，复印件经核对无异，本院均予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：
原告张武标与被告檀山村于2012年4月签订一建设工程合同，被告将所在村的一口水井和池塘的整修项目承包给原告，2012年9月10日又补签一合同，增加了塘底的清淤和修建项目，工程总造价为106800元。原告为当地一包工头，无建设工程资质。工程完工后经验收合格，被告支付了大部分工程款，尚欠工程款2万元。2012年10月22日，被告向原告出具欠承包费2万元的欠条，限当年阴历年底前还清，未约定利息。到期后被告未按约付款。原告多次催讨未果。遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，因原告无任何施工资质，该合同应认定无效。但原告根据与被告签订的合同进行施工，工程经验收合格后，可参照合同约定要求被告支付工程款。因此，对原告要求被告支付工程承包欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付4500元利息的诉讼请求，被告在向原告出具欠条时，双方并未约定利息，但约定了期限，到2012年阴历年底还清。被告逾期未付款，应依法支付迟延履行期间的债务利息，从2013年农历1月1日即2013年2月10日起按人民银行同期货款基准利率支付至偿还之日止的债务利息。被告檀山村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告新化县白溪镇檀山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张武标工程欠款本金20000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年2月10日起计付利息至偿还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告新化县白溪镇檀山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘学军
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 伍智育
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国合同法》的适用
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的适用
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第119号
申请执行人王容艳。
委托代理人邵如团，天津化工厂退休工人。
被执行人陈友德。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二中民四终字第831号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人陈友德发出执行通知书，责令被执行人陈友德三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
1.查封被执行人陈友德名下所有座落在天津市滨海新区汉沽大丰路西侧朝阳花园（三期）34号楼1门1001室.
2.查封期限为三年（查封期限为：2015年6月12日-2018年6月11日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十二日
书记员 李合权
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00842号
申请执行人戚何军，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人黄伟，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人黄世宏，男，1951年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人戚何军与被执行人黄伟、黄世宏民间借贷一案中，因黄伟、黄世宏提起上诉，六安市中级人民法院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字00977号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年九月一日
书记员 傅绪辉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初297号
原告：郭某，务工。
被告：朱某甲，务农。
原告郭某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员叶凡杰担任审判长，与审判员刘鹏、人民陪审员熊向荣组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后原告怀孕期间，被告就于2011年4月5日外出下落不明，一直到现在仍下落不详。原告认为，被告自与原告结婚后未履行义务，且4年来未与家里联系，下落不详，双方已无法再共同生活，现依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养。
原告郭某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下诉讼证据：
证据一，身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子的身份；
证据二，结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三，公安县埠河镇双合村民委员会证明，证明2011年4月被告朱某甲结婚后不久就离家出走，下落不明，至今未归。
被告朱某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有当事人陈述、庭审记录及原告提交的证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情。被告于2011年4月5日离家出走，开始与原告分居生活，相互没有联系，不履行家庭义务，可视为夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由原告郭某抚养。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶凡杰
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 熊向荣
二〇一六年七月一日
书 记 员 袁 敏
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4664号
申请执行人金法明，男，1961年12月26日出生，汉族，住太仓市。
被执行人太仓雪山市政工程有限公司，组织机构代码证687188985，住所地太仓市城厢镇南郊区南园路。
法定代表人：朱建新。
金法明与太仓雪山市政工程有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2015]第985号民事裁决书已经发生法律效力。依上述民事裁决书，太仓雪山市政工程有限公司应于裁决书生效之日起十五日内一次性支付金法明工资41600元。太仓雪山市政工程有限公司未按裁决书规定期限履行义务，根据金法明的申请,本院于2017年12月14日立案执行，执行标的41600元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月17日，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案执行到位标的16000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2015]第985号民事裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dac3eb4-5d29-4f09-99e5-a9140107f77c&imgId=OWRhYzNlYjQtNWQyOS00ZjA5LTk5ZTUtYTkxNDAxMDdmNzdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4664号	申请执行人金法明，男，1961年12月26日出生，汉族，住太仓市。	被执行人太仓雪山市政工程有限公司，组织机构代码证687188985，住所地太仓市城厢镇南郊区南园路。	法定代表人：朱建新。	金法明与太仓雪山市政工程有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2015]第985号民事裁决书已经发生法律效力。依上述民事裁决书，太仓雪山市政工程有限公司应于裁决书生效之日起十五日内一次性支付金法明工资41600元。太仓雪山市政工程有限公司未按裁决书规定期限履行义务，根据金法明的申请,本院于2017年12月14日立案执行，执行标的41600元。	本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2018年5月17日，双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案执行到位标的16000元。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：	终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2015]第985号民事裁决书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年五月十八日			书记员  周啸军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11964号
原告：王乐俊，男，1979年7月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：金永庆，男，1966年11月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告王乐俊与被告金永庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王乐俊及其委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。被告金永庆经本院送达民事起诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款30万元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失的请求。事实与理由：2014年，被告将其承建的位于诸暨市三都镇宇邦工地、浩越工地的油漆工程转包给原告，原告已依约完成全部油漆，现上述两工程已实际投入使用。后经双方结算并确认：截止到2016年1月3日，被告尚欠原告工程款30万元，并出具了结算凭证一份。被告出具结算凭证后，对余欠30万元一直认欠不还，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告金永庆未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告王乐俊对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供结算凭证一份，以证明被告金永庆欠原告工程款30万元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证的权利，原告能保证该证据的真实性，本院对其证明效力予以确认。该结算凭证载明工程款“暂定共计1340000元，已付暂定104万，欠30万，帐多退少补”，原告陈述该结算凭证均为被告金永庆书写，因被告认为可能存在质量问题，以后存在扣减，所以工程款表述为“暂定134万元”，在结算之前被告支付一部分生活费给原告，原告收到后出具给被告的凭证被告找不到，其对付款的数额不确定，所以表述为“已付暂定104万”。本院认为，原告的解释符合常理，本院予以采信。鉴于被告对结算工程款的数额及已支付的数额未提出抗辩，也未向本院提供证据证明，本院对被告尚欠原告工程款30万元的事实予以认定。
综上，根据原告王乐俊提供的结算凭证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2014年，被告金永庆承建陶朱街道宇邦、浩越两个建设工程，其系实际施工人。被告将两工程的油漆工程分包给原告。施工完毕后，原、被告于2016年1月3日进行结算，被告出具给原告结算凭证一份，载明总工程134000元，已付104000元，尚欠300000元。因催讨为着，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告金永庆无建筑工程施工资质，其作为实际施工人承揽工程后将油漆工程分包给原告施工，因原告也无建筑工程施工资质，双方之间建立的建筑工程分包合同关系应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于建设工程施工完毕，相关的人力、财力已物化在建筑工程中，已不能返还，应当折价补偿。原告起诉要求被告支付尚欠工程款，理由正当，本院予以支持；其自愿放弃要求被告赔偿利息损失，系其处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告金永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永庆应支付原告王乐俊工程款人民币30万元，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告金永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 琼
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第161号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人舍某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月1日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
辩护人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人舍某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕、书记员石凯出庭支持公诉，被告人舍某及其辩护人达平安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日19时许，被告人舍某在本区安国乡秦某甲、秦某乙（秦某甲系秦某乙兄长）家中，与秦氏兄弟及兰某甲等人打牌娱乐。期间，因秦某乙怀疑舍某偷看别人牌，遂和其兄秦某甲与舍某发生争执。舍某起身离开后，秦氏兄弟二人各手持一根钢管与兰某甲先后追至门口巷道时，兰某甲朝舍某头部击打一拳，秦某甲手持钢管朝舍某头后部打一钢管。舍某跑回其家，在自家牛棚内找到一根钢管和一根塑料薄膜管后冲出家门，用钢管朝等待在其家附近的被害人秦某乙头部及上身击打数下，朝秦某甲头后部、前额及下巴击打数下，随后又追打兰某甲未果。被害人秦某乙经平凉市人民医院诊断为：1、左侧顶叶脑挫裂伤；2、左侧颞顶部及右侧顶部硬膜外血肿；3、左侧颞骨、右侧顶骨骨折；4、头皮血肿；5、头皮裂伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被害人秦某乙颅脑损伤程度综合鉴定为轻伤一级。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定被害人秦某某残等级为八级伤残。
另查明，被告人舍某于案发后第二日接受公安机关询问时将其殴打秦氏兄弟的犯罪事实予以供述。秦某甲的出生日期为1999年4月3日，秦某乙的出生日期为2001年3月23日，二人在案发时均系未成年人。
辩护人达平安认为：1、被害人有过错；2、被告人舍某有自首情节；3、系初犯、偶犯；4、自愿认罪；5、积极赔偿，并取得谅解。建议对被告人舍某在有期徒刑十个月以下量刑，并适用缓刑。
审理中，经调解被告人舍某自愿向附带民事诉讼原告人秦某乙赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、交通费等各项费用共计35000元。双方达成调解协议，并已履行完毕。被害人秦某乙及其法定代理人秦某丙出具谅解书。
上述事实，被告人舍某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局110接处警综合记录单，平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、现场勘验检查工作记录、扣押清单、到案经过，报案材料，指认作案现场照片，户籍证明，平凉市人民医院疾病诊断证明、住院病档，调解笔录，收条，谅解书，调查笔录，证人兰某甲、黄某、陈某、冶某、兰某乙、秦某甲的证言，被害人秦某乙的陈述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人舍某在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
辩护人达平安当庭出示的：被告人舍某在北京市昌平区华一医院治疗的病历续页，因该份证据系2012年8月23日舍某在北京打工时生病的病历，与本案案发历时将近三年之久，无法证实被告人舍某在案发时的身体状况，且与本案的定罪、量刑事实无关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告人舍某在与被害人玩牌娱乐时发生争执，在被害人伙同他人对其进行追打后，本应通过正当途径来维护自身合法权益，但却手持凶器殴打被害人致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舍某的犯罪事实及罪名成立。被告人舍某手持凶器殴打尚未成年的被害人，均可酌情从重处罚。案发后，被告人舍某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。被害人秦某乙在本案中有过错责任，故对被告人舍某可酌情从轻处罚。鉴于被告人舍某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，并结合其上述的全部量刑情节及其主观恶性程度，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人舍某在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。对辩护人的辩护意见及量刑建议亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（3）项之规定，判决如下：
被告人舍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冶晓荣
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第311号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某，女，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。同年9月23日，隆回县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。同年9月29日，本院决定对其继续取保候审。
辩护人刘华，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人刘某及其辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年5月至6月，被告人刘某以担任城步县友和驾校负责人的身份，利用带参加考试的学员到隆回考场送考的便利，与隆回考场科目二安全员刘中生（另案处理）串通，虚构能通过特殊照顾帮助学员通过科目二、科目三考试的事实，骗取被害人肖某某、陈某某、赵某某、陈某、曾某某等人共计人民币7800元。具体事实如下：
1、2015年5月20日，被害人肖某某到隆回考场参加驾驶员考试，被告人刘某谎称能帮助其通过科目二和科目三考试，并带肖某某与刘中生见面，取得肖某某的信任。在肖某某通过科目二和科目三考试后，刘某从肖某某手中骗取人民币2700元，刘某分得人民币1400元，分给刘中生人民币1300元；
2、2015年6月1日，被害人陈某某、赵某某、曾某某到隆回考场参加驾驶员考试，被告人刘某与刘中生谎称能帮助三人通过考试，取得三人的信任。后陈某某和赵某某均通过了科目二考试，曾某某通过了科目三考试，刘某从陈某某、赵某某手中各骗取人民币1200元，从曾某某手中骗取人民币1500元，刘某分得人民币2100元，分给刘中生人民币1800元；
3、2015年6月7日，被害人陈某到隆回考场参加驾驶员考试，被告人刘某与刘中生谎称能帮助其通过考试，取得陈某的信任，后陈某通过了科目二考试，刘某从陈某手中骗取人民币1200元，刘某分得人民币700元，分给刘中生人民币500元。
另查明：1、被告人刘某到案后，于2015年9月2日将赃款及退赔款共计13100元交至侦查机关隆回县公安局横板桥派出所；2、经湖南省城步苗族自治县司法局社区矫正调查评估，意见为对被告人刘某适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、陈某某、赵某某、陈某、曾某某的陈述；共同作案人刘中生的供述；到案经过；情况说明、缴款书；社区矫正调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应对其所参加的全部犯罪数额负责；刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并将所得赃款及退赔款主动交至侦查机关，公诉机关已对其取保候审，且当庭自愿认罪，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年十月十五日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第311号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张杰，男，1993年4月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2015年9月3日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］278号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月18日，被告人张杰醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿本区保岫东路某向东行驶，当行至保岫东路××××路交叉口时，被公安民警查获，经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为252mg/100ml；经对被告人张杰抽取的血样检验鉴定，被告人张杰血样中乙醇含量为339.9mg/100ml。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果告知记录、被告人血样提取登记表及血样提取照片、云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100412号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张杰违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杰无摩托车驾驶资格驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张杰到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇一五年十月十三日 书记员  董芙蓉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢57号
申请执行人关某，男，1984年6月16日出生。
被执行人宋某，女，1986年6月6日生。
关于关某申请执行宋某婚约财产纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2012）兰民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。判决被告宋某于本判决生效后十日内返还原告关某彩礼12000元，由于被执行人宋某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关某向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，因被执行人宋某长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人关某向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第713号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 汪 鑫
二〇一六年十月十日
书记员 盖 坤
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2388号
申请人李福芹，女，1958年8月6日生，汉族。
被执行人王春来，男，1957年7月20日生，汉族。
被执行人王瑶，女，1987年2月28日生，汉族。
关于申请人李福芹与被执行人王春来、王瑶民间借贷纠纷一案，（2014）溧洪民初字第687号民事调解书已发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，本院遂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第687号民事调解书的本次执行程序，如申请人李福芹发现被执行人王春来、王瑶有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 田飞虎
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3720号
上诉人（原审被告）林国荣，男，1954年1月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人胡莹珍，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福州市晋安区鼓山镇远西村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
负责人郑锦国，村长。
委托代理人吴汉民，福建华弘律师事务所律师。
上诉人林国荣因与被上诉人福州市晋安区鼓山镇远西村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》约定，原告将坐落于鼓山福兴经济开发区内后屿路远西工业小区消防泵房西侧的一间房屋租给被告使用，租期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，每月租金100元，租赁期满时，被告应将所承租的店面房屋和设施按原状及时交还原告。租赁期届满后，被告继续使用租赁物且未交纳租金，自2014年1月1日起至2014年5月29日止，被告尚欠原告5个月的租金共计500元（100元／月×5个月）。原告遂诉至原审法院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期满后，被告应依照合同约定履行将租赁房屋交还原告的义务。被告继续占用租赁房屋，但双方未续签租赁合同，双方形成不定期的租赁合同关系，被告未依约交纳租金，已构成违约，原告请求解除《房屋租赁合同》、要求被告支付自2014年1月1日起至2014年5月29日止的租金500元，于法有据，且与查明的事实相符，原审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、解除原告福州市晋安区鼓山镇远西村民委员会与被告林国荣于2010年12月29日订立的《房屋租赁合同》；二、被告林国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福州市晋安区鼓山镇远西村民委员会自2014年1月1日起至2014年5月29日止的租金500元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林国荣负担。
上诉人林国荣上诉称：一、被上诉人在一审中未出示任何出租房屋的所有权证据，未能说明此房产系被上诉人所有。二、上诉人之所以拒交房租系被上诉人违约行为导致。2013年7月被上诉人叫人将土堆放在上诉人租赁的房屋前，导致上诉人无法居住，使上诉人居住目的无法实现，所以是被上诉人违约在先。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人福州市晋安区鼓山镇远西村民委员会答辩称：一、因为房屋所在地在政府征用范围，十年前就不能办理房屋所有权证。被上诉人提交了镇政府关于土地权属的证明。二、被上诉人没有违约行为，上诉人也没有提供证据证明被上诉人有违约行为。三、上诉人是基于房子如果退回村里，可能导致其拿不回某村民的欠款，才拒绝搬走的，但村民欠款和本案没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交照片一张，以证明被上诉人违约在先，在合同没有到期时将土堆放在讼争房屋门前，导致上诉人不能正常使用房屋。被上诉人质证认为，该证据不能证明上诉人主张的证明对象。本院认为，从照片中无法看出系被上诉人将土堆至讼争房屋门前。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方自2010年12月29日签订租赁合同后，被上诉人即将讼争房屋交由上诉人使用，上诉人向被上诉人缴纳租金直至2014年1月。租赁期间并无其他人员主张讼争房屋的所有权和使用权。而被上诉人提交的福州市晋安区鼓山镇人民政府出具的《证明》，也可以初步证明其系讼争房屋的所有权人和使用权人。现上诉人否认该事实，但并未提供相应反证，应承担举证不利的后果。
另，上诉人主张被上诉人堆土在先，导致其无法使用房屋，故拒缴租金。本院认为，上诉人的证据不足以证明系被上诉人在上诉人门前堆土，且上诉人在一审陈述讼争房屋至今仍由其使用，从该陈述可以看出，堆土并未影响上诉人对讼争房屋的使用。故上诉人以此为由拒缴租金不能成立。
综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈建彪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第267号
原告吴红亮。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告丁建华。
原告吴红亮与被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人毛荣中到庭参加诉讼。被告丁建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红亮诉称，2013年2月5日，被告因需向原告借款40000元，被告出具借条一份予以确认，后原告多次向被告催讨，均无果。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款40000元，并支付上述款项自起诉之日起至还清款�之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁建华未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据借条1份，证明原告向被告丁建华借款40000元的事实。被告未向本院提供证据。本院对以上证据分析认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力依法予以认定。
经审理查明，2013年2月5日，被告丁建华向原告借款40000元，并出具借条一份。因被告未付款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为�弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建华支付给原告吴红亮借款40000元，并支付该款自2014年4月23日起至款清日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费240元，合计1040元，由被告丁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 �裘彬彬
人民陪审员 杨 乃 寅
二０一四年十一月二十八日
书 记 员 王 佳 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初637号
原告王金飞，男，生于1972年9月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
委托代理人蒋涛、付晓春，陕西正北律师事务所律师。
被告常建飞，男，生于1991年8月8日，汉族，陕西省米脂县人，现住米脂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人薛增奇，该公司经理。
委托代理人张婵，该公司员工。
原告王金飞与被告常建飞、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日、2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告王金飞的委托代理人付晓春，被告常建飞、被告人保财险榆林公司的委托代理人张婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费3151元、住院伙食补助费1300元、误工费25740元、护理费2028元、交通费1000元、住宿费2000元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费20761.2元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、车辆维修费2525元，共计132785元，按照事故责任比例,由被告赔偿原告129549.5元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日20时50分许，常建飞驾驶陕KLE9**号启辰小型普通客车行驶至榆林市镇川镇南大街镇川镇便民服务中心门前掉头时，与由南向北行驶王金飞无证驾驶的无户两轮摩托车相撞，造成王金飞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字[2016]第168号事故认定书，认定常建飞承担事故的主要责任、王金飞承担此次事故的次要责任。事故发生后原告在榆林红十字会医院住院治疗13天，被诊断为右肩锁关节脱位、右锁骨肩峰骨折、头部外伤、全身多处皮肤擦伤，花费医疗费3070元。原告的伤残金陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城法医鉴定所[2016]法医临检字第J114号鉴定书，王金飞的伤残等级为九级伤残，后续治疗费约需10000元或以实际支出为准，原告花费鉴定费2400元。经被告人保财险榆林公司申请重新鉴定，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室，由陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2017]临鉴字第034号意见书，王金飞右肩锁部损伤属十级伤残，后续手术费约需10000元。原告所有的无户两轮摩托车支出维修费2125元。陕KLE9**号在被告人保财险榆林公司处投保有交强险一份和商业三者险一份（保险限额为30万元）及不计免赔率，保险期间为2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止，事故发生在保险期间。王金飞父亲王和平，生于1950年10月1日，母亲葛仙芝，生于1955年3月7日，均在农村居住生活，双方共生于四名子女。现原告诉至法院，提出前述诉请。
被告人保财险榆林公司辩称：对于事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，被告保险公司同意在交强险限额内分项赔偿，剩余部分按照责任比例在商业险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不在理赔范围，不予承担。
被告常建飞未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王金飞提供的身份证、户口本复印件、房屋租赁合同、航宇路街道办事处证明能够相互佐证原告王金飞在城镇居住满一年以上的事实，且主要收入来源于城镇的事实，其残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，本院依法予以采纳。2、原告的伤残等级经被告人保财险榆林公司申请重新鉴定，重新鉴定结论为王金飞伤残等级为十级伤残，后续治疗费约为10000元，本院对鉴定机构作出的鉴定意见予以采信。因新的鉴定结论变更了原鉴定结论，原告诉请的鉴定费2400元不予采纳。3、原告提供的摩托修理费用票据、维修清单一份、施救费票据能够证明原告维修摩托车支出修理费2125元及施救费400元的事实，该费用为原告的客观的、必要的损失，本院依法予以采纳。4、原告王金飞父母的户口本复印件及村委会证明能够证明王金飞的被抚养人身份情况，本院依法予以采纳。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。原告诉请的交通费、住宿费因未提供证据，依法不予支持。本次事故造成原告十级伤残，根据事故责任划分，对其诉请的精神损害抚慰金，本院依法予以支持3500元。原告王金飞父母均为农村户口，故被抚养人生活费应按照城镇标准进行计算。结合原告诉请，本院认定原告合理损失如下：医疗费3070元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、误工费25740元（156元/天×二次评残前一日165天）、护理费1300元（100元/天×13天）、伤残赔偿金56880元（568800元×10%）、被抚养人生活费6854.4元（父亲王和平8568元×14年÷4×10%＝2998.8元、王和平母亲葛仙芝8568元×18年÷4×10%＝3855.6元）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、车辆损失费2125元、施救费400元，共计110259.8元。本案肇事车辆在被告人保财险榆林公司投保交强险和商业三责险，故原告王金飞的损失应先由被告人保财险榆林公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿94274.4元；在商业第三者责任限额内按照事故责任比例的70%赔偿2789.5元。因原告的各项损失被告人保财险榆林公司在保险限额内已足额赔付，故被告常建飞不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限榆林市分公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告王金飞104274.4元。
二、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限榆林市分公司在商业第三者保险限额内赔偿原告王金飞2789.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告王金飞负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶晓明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01679-1号
原告张某甲，女，1983年10月19日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告张某乙，男，1971年7月20日出生，汉族，住所地民权县。
被告孙某某，女，1964年6月30日出生，汉族，住所地民权县。
被告许某，女，1986年3月29日出生，汉族，住所地，民权县。
本院在审理原告张某甲与与被告张某乙、孙某某、许某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费用3520元，共计8420元，�原告张某甲负担。
审 判 长 王金领
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜盛铭
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00033号
原告王帅，男，汉族。
委托代理人李冬芬，女，汉族。
被告赵海东，男，汉族。
被告渭南市好运出租有限责任公司（下称出租公司），住所地渭南市朝阳大街东段27号。
法定代表人史岩，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称中华联合财险），住所地渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称平安财险），住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人韦玉洁，女，汉族。
原告王帅与被告赵海东、出租公司、中华联合财险、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王帅未到庭，其委托代理人李冬芬到庭参加了诉讼，被告出租公司未到庭，被告赵海东、中华联合财险委托代理人高培峰、被告平安财险委托代理人韦玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2014年9月28日10时17分，在渭南市东风街与西四路什字，被告赵海东驾驶陕ET00**号轿车（乘车人原告王帅）沿东风街由东向西行驶至事故地点时，与张彩艳驾驶的陕EQ69**号轿车发生碰撞，致被告赵海东、石沛、原告王帅受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察大队渭临交肇（2014）第851号道路交通事故认定书认定，被告赵海东应负事故全部责任，原告王帅无责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3133元、误工费2150元、护理费5550元、交通费430元、营养费1850元、住院伙食补助费2220元、精神损害抚慰金5000元，合计20233元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵海东辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告在医院花费的一切费用其已全部支付，事故车行驶证登记车主系出租公司，该车在被告中华联合财险投有一份交强险及30万元的司乘人员责任险。
被告中华联合财险辩称，对事故事实及责任划分无异议，该公司承担合同约定的责任，不承担侵权责任，诉讼费不承担。
被告平安财险辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车陕EQ69**号车在该公司投有一份交强险，该公司在交强险无责限额内承担原告损失，诉讼费不承担。
被告出租公司在答辩期间内未予答辩。
原告就其主张提供如下证据：1、事故认定书、宣责记录、原告身份证复印件、被告车辆行驶证、驾驶证复印件，证明事故事实及责任划分及原被告主体资格适格。2、保单3份，证明车辆投保情况及保险公司应承担赔偿责任。3、医疗费票据、渭南市妇幼保健医院住院病案、诊断证明、西京医院病历，证明原告医疗费花费情况。4、交通费票据，证明交通费花费情况。5、劳动合同、证明各一份，证明原告非公务员系聘用人员，其误工费的计算依据。被告中华联合财险质证对证据1、2、3均无异议，证据4交通费票据中存在与事故治疗时间不一致的票据，证据5真实性无异议，证明目的不认可。被告平安财险质证对交通费认可200元，证据5不能证明原告有误工损失，其余质证意见同被告中华联合财险意见。
被告赵海东、中华联合财险、平安财险均未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月28日17时许，被告赵海东驾驶陕ET00**号轿车沿东风街由东向西行驶至东风街与西四路什字时，与张彩艳驾驶陕EQ69**号轿车发生碰撞，致被告赵海东、石沛、原告王帅受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第851号道路交通事故认定书认定，被告赵海东应负事故全部责任，张彩艳、石沛、原告王帅不负事故责任。事故后原告王帅在渭南市妇幼保健院、第四军医大学西京医院治疗，花费门诊治疗费1770元，被诊断为头面部皮肤裂伤，外伤性头痛。实际住院治疗36天，其在住院期间花费的住院医疗费被告赵海东已全部支付。事故车陕ET00**号车的行驶证登记车主系被告出租公司，系挂靠关系，被告赵海东承包该车并实际使用，该车在被告中华联合财险投有一份交强险和一份保额为30万元的司乘人员责任险，保险期间均自2013年10月23日起至2014年10月22日止。事故车陕EQ69**号车的实际车主系张彩艳，该车在被告平安财险投有一份交强险，保险期间自2013年11月9日起至2014年11月8日止。
本院认为，公民由于过错侵犯他人的财产、人身的，依法应承担民事赔偿责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费3133元，其提供的医疗费票据为1770元，故对其医疗费1770元依法予以支持，超出部分1363元依法不予支持。原告主张误工费2150元，原告实际住院治疗36天，其提供的工资标准为1700元／月，故其误工费应为2039元（36天×1700元／月）。原告主张护理费5550元，其未提供护理人员收入情况，故护理费每日按80元计算为宜，实际住院36天，故护理费应为2880元。原告主张交通费430元，其提供的交通费票据中有与治疗不符的票据，被告认可200元，结合原告治疗情况，交通费以200元为宜。原告主张营养费1850元，有加强营养医嘱，实际住院治疗36天，每天按20元计算，故营养费应为720元（36天×20元）。原告主张住院伙食补助费2220元，根据其实际住院时间，每日按30元计算，故住院伙食补助费应为1080元（36天×30元）。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告伤情较轻对其该项请求依法不予支持。以上共计8689元。因被告赵海东负该起事故的全部责任，张彩艳无责，原告王帅系事故车陕ET00**号车的乘客，事故车陕EQ69**号车在被告平安财险投有一份交强险，故被告平安财险应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、误工费2039元、护理费2880元、交通费200元，共计6119元。下余医疗费770元、营养费720元、住院伙食补助费1080元共计2570元由被告中华联合财险在司乘人员责任险赔偿限额内承担。被告赵海东、出租公司不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告王帅因交通事故所致的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2570元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王帅因交通事故所致的误工费、护理费、交通费、医疗费共计6119元。
三、被告赵海东、渭南市好运出租有限责任公司不承担本案民事赔偿责任。
四、原告王帅的其余诉讼请求依法不予支持。
以上第一、二项给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告赵海东、渭南市好运出租有限责任公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 王莉红
代理审判员 高晓娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 樊莎莎