wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2659号
原告江苏小金豆投资管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区和平路64号帝都大厦2701号。
负责人姜顺，该公司总经理。
委托代理人薛婧。
委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被告曹园。
委托代理人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
原告江苏小金豆投资管理有限公司徐州分公司诉被告曹园劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛婧、朱珺、被告及委托代理人吴宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告由我公司高管林权以私人秘书身份带入公司，并要求安排内勤岗位，但公司明确表示无内勤编制后，又要求被告在公司担任理财经理（以业务岗入职）。在公司人事部门要求签订劳动合同书书面通知后，被告以原告未能满足其要求的内勤编制岗位为由，拒绝签订劳动合同。被告在2015年10月至12月间没有完成公司理财考核绩效，且此期间人事部门多次催促，被告仍然拒绝签订书面劳动合同。我公司提出无法和被告继续维持劳务关系，在被告拒绝领取解除通知后，我公司张贴了该通知。原告与被告解除劳动关系，合法有效，仲裁委的裁决错误，请求法院判令原告不需要支付被告2016年1月至2016年2月16日工资3700元，确认原被告解除劳动合同关系程序合法，原告不需要支付解除劳动合同赔偿金2400元，原告不需要向被告支付2015年11月8日至2016年2月16日期间的二倍工资8339.76元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，2015年10月，被告应聘进入原告公司，2016年2月17日在被告不知情的情况下，原告违法和被告解除劳动关系，并拖欠工资。被告提起仲裁，仲裁委作出了裁决，该裁决结果正确，应予以维持。
经审理查明，2015年10月，曹园进入江苏小金豆投资管理有限公司徐州分公司从事文秘工作。2015年12月25日，该公司作出人事调整决议，以曹园未完成考核标准且经公司多次催促，未与公司签订书面劳动合同为由，决定将曹园清退，解除劳动关系，工作时间截止至2015年12月31日，工资结算至2015年12月31日。该公司未直接向曹园送达解除劳动合同关系的书面通知，曹园于2016年2月16日之后因公司考勤系统停止对其考勤始知道被公司解除劳动关系遂离开公司。曹园在提供劳动期间，月平均工资为2547元。该公司未和曹园签订书面劳动合同，2015年12月之后未向曹园发放劳动报酬。
曹园认为江苏小金豆投资管理有限公司徐州分公司侵害了其合法权益，向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出徐劳人仲案字[2016]第129号仲裁裁决书，裁决江苏小金豆投资管理有限公司徐州分公司于裁决书生效之日起十五日内支付曹园工资3700元、违法解除劳动合同赔偿金2400元及未签订书面劳动合同双倍工资8339.76元。曹园对于该仲裁裁决书的裁决结果均予以认可，江苏小金豆投资管理有限公司徐州分公司不服该仲裁裁决书，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、被告提供的工资银行明细单等、原告提供的人事调整决议、徐劳人仲案字[2016]第129号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原、被告间存在劳动关系，原告应当依法向被告支付劳动报酬，签订书面劳动合同并维护职工合法权益，不得侵害劳动者权利。原告以被告未通过绩效考核为由解除劳动关系，理由不充分，按规定职工如不能适应现有工作岗位要求，应优先考虑予以调岗安排，不应直接解除劳动关系。原告主张被告拒不签订书面劳动合同，证据不足，本院不予采信，原告不能据此解除劳动关系。并且，原告作出解除劳动关系的程序不规范，未依法向劳动者有效送达解除通知。原告未提供真实且连续的电子考勤记录，不能证实被告在2016年12月之后未再向原告提供劳动，未再接受电子考勤，故本院对被告所陈述2016年2月16日之后未能通过“刷脸”的电子考勤系统遂离开公司的情况予以采信。原告应当向被告支付2016年1月至2月16日的工资3864.41元（2547/21.75*33），被告认可仲裁结果3700元，符合规定标准，应予支持。原告应向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（2015年11月至2016年2月16日，共77个工作日）为9016.97元（2547/21.75*77），被告认可仲裁结果8339.76元，应予支持。原告违法与被告解除劳动关系，应支付赔偿金2547元（2547/2*2），被告认可仲裁结果2400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告江苏小金豆投资管理有限公司徐州分公司与被告曹园解除劳动合同关系的行为违法。
二、原告江苏小金豆投资管理有限公司徐州分公司于本判决生效后五日内，给付被告曹园拖欠的工资3700元、未签订书面劳动合同的双倍工资8339.76元、违法解除劳动合同赔偿金2400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年七月十八日
书记员 马雪羽
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第14号
原告：济南市融资担保有限公司。住所地：济南市天桥区西杆面巷。
法定代表人：窦景，总经理。
被告：济南百世工程机械有限公司。住所地：济南出口加工区8号。
法定代表人：张永华，经理。
被告：济南骐鹏工程机械有限公司。住所地：济南市历城区临港经济开发区南区。
法定代表人：马海粟，经理。
被告：山东鸿运工程机械有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。
法定代表人：杜落平，经理。
被告：张永仕，男，1978年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区羲之路。
被告：张永华，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省莒南县涝坡镇。
被告：栾晓龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区太白楼东路。
本院在审理原告济南市融资担保有限公司诉被告济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司、山东鸿运工程机械有限公司、张永仕、张永华、栾晓龙保证合同纠纷一案中，原告济南市融资担保有限公司于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求将被告济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司、山东鸿运工程机械有限公司、张永仕、张永华、栾晓龙在银行内存款2600000元或价值2600000元的财产予以查封或冻结，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司、山东鸿运工程机械有限公司、张永仕、张永华、栾晓龙在银行的存款2600000元，或查封被告济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司、山东鸿运工程机械有限公司、张永仕、张永华、栾晓龙价值2600000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游济源
二〇一五年三月三十日
书记员 邢如岗
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第301号
罪犯梁杰，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年9月30日作出（2011）城刑初字第350号刑事判决，以被告人梁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月8日起至2018年12月7日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第031号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月至2013年12月受到监狱表扬奖励4次，嘉奖1个。上述事实，有罪犯梁杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰予以减刑十一个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 毕婧雨
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1817号
原告李某某，男，1973年11月26日出生，汉族，四川省资中县人。
被告刘某某，女，1977年7月28日出生，汉族，四川省资中县。
本院于2015年5月6日立案受理了原告李某某诉刘某某离婚纠纷一案。原告李某某于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告李某某负担。
审判员 易永强
二〇一五年六月三十日
书记员 刘方玉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初839号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:王强，男，1987年12月15日生，现住贵州省平坝区。
本院于2018年5月28日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以与被告王强已经履行协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精大民初字第163号
原告：李强，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告：宁阳，男，1971年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告李强诉被告宁阳买卖合同纠纷一案中，原告李强于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强以与被告宁阳自行和解为由撤回起诉，其请求符合有关法律的规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费439元，由原告李强负担。
审判员 杨耕诗
二〇一四年九月二日
书记员 刘江莲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3583号
原告吴某某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人唐志峰、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴某某与被告蔡某某因离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人唐志峰、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识不久，即于2014年8月12日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，经常因琐事争吵不断。2015年2月22日，被告收拾自己的随身物品离开原告家中，不再与原告共同生活。因被告婚检时被告知罹患妇科疾病，双方同居次数极少，因此被告也没有怀孕生育子女。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚。
被告蔡某某辩称，原、被告是经过充分了解后方办理结婚登记的，感情基础好，被告时常回娘家，但不是与原告分居，夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告蔡某某经媒人介绍相识，2014年8月12日办理婚姻登记手续，至今未生育子女。婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件一张等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告吴某某与被告蔡某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，相互宽容，融于交流，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年十一月三日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01354号
原告管国斌。
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告苏争光。
原告管国斌与被告苏争光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管国斌的代理人张星湘到庭参加了诉讼，被告苏争光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在长沙市东岸建材市场从事建材的批发零售业务，被告因承包建筑工地需要建筑材料，要求原告向其供货，原告按照被告要求向其供货但被告并未支付货款，被告于2012年5月10日向原告写下“收管国斌货款条据捌万叁仟元整”的条据，并将原告发货给被告的所有单据拿走。在原告多次需要货款的要求下，被告于2014年1月30日前支付了40000元，于2014年1月30日支付10000元并写下2014年1月30日止欠33000元，且被告口头承诺2014年春节后向原告支付余下的货款。后原告多次催收未果，特诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款共计人民币33000元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。
被告苏争光未予答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款33000元。
对原告提交的上述证据，被告苏争光未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，故予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告管国斌在长沙市东岸建材市场从事建材的批发零售业务。2011年6月，被告苏争光因承包了长沙市韶山南路中南林业科技大学马路边上的广告牌亮化工程，分六次向原告购买了价值83000元的铝塑板。2012年5月10日，双方进行结算后，被告收回了原告所送货款总价值83000元的送货单后，向原告出具了“收管国斌货款条据83000元整”的收条，后被告陆续支付了货款40000元，并在其出具的收条上注明“已付款40000元”。2014年1月30日，被告又向原告支付货款10000元之后，在收条上注明后，并写明“欠叁万叁仟元，苏争光”。后原告多次催要无果，故诉至本院，请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款共计人民币33000元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，被告苏争光向原告管国斌购买建筑材料，双方虽未签订书面买卖合同，但被告苏争光向原告出具欠条，该欠条系被告真实意思的表示，合法有效，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告苏争光理应支付所欠的材料款，故对于原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏争光于本判决生效之日起十日内支付原告管国斌货款33000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，因适用简易程序减半收取，实收312.5元，由被告苏争光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一五年九月六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第376号
申请执行人李宏艳，女。
被执行人纪秀荣，女。
申请执行人李宏艳与被执行人纪秀荣借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第691号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.请求被申请人立即给付申请人借款200000.00元，利息6000.00元（该利息计算至申请执行之日），案件受理费及保全费4860.00元，合计210860.00元，利息给付至全部借款付清为止；2.依据承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第691号民事调解书；3.执行费由被申请人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第691号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卜新凯
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳四民初字第13号
原告谈某某，女，汉族，甘肃漳县人，农民。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，甘肃漳县人，农民。
原告谈某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包金平独任审判，公开开庭进行了审理，原告谈某某、委托代理人李洁，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：原、被告经人介绍认识订立婚约，后于2005年农历10月24日举行婚礼并同居生活，被告做了原告家上门女婿，但一直没有办理结婚证。2006年11月25日生非婚生子谈××，2008年1月9日生非婚生女谈×红，此后原告做了绝育手术。共同生活期间，被告沉溺于赌博，原告多次规劝，但被告不思悔改，不管孩子生活，不尽家庭义务。现原、被告确实无法继续一起生活，依法提起诉讼，要求两个孩子归原告抚养，抚养费自负。
委托代理人李洁代理意见：本案原、被告属同居关系，非婚生两个孩子一直随原告一起生活，两个孩子也已习惯原告家生活，改变居住环境对孩子健康成长不利，且原告要求抚养两个孩子，不要求被告支付抚养费。另外，对于房屋等财产，应属家庭共同财产而不属于原、被告夫妻共同财产，被告应另案提起诉讼。对于本案债务部分是属实的，但应属原、被告及原告父母的共同债务，依法应另案处理。
被告马某某辩称：我们是2005年农历10月24日举行婚礼开始同居生活，我做了原告家上门女婿，但一直没有补办结婚证。2006年11月25日生儿子谈××，2008年1月9日生女儿谈×红，此后原告做了绝育手术。我要求抚养儿子谈××，抚养费自己承担。修建的房屋、2012年产的药材、小麦及2013产的党参苗要求分一半。对于2600元水泥欠款及用于孩子上学花销的3500元债务，也要求原告承担一半。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订立婚约，后于2005年农历10月24日举行婚礼并同居生活，被告入赘原告家做了原告家上门女婿，但一直没有办理结婚证。2006年11月25日生非婚生子谈××，2008年1月9日生非婚生女谈×红，此后原告做了绝育手术，两个孩子一直随原告一起生活。原、被告共同生活期间，与原告父母一起于2011年修建8米乘以4米的西房一处，于2012年修建16米乘以4米的东房一处，自2012年，耕地生产有药材、小麦及党参苗。另外修建房屋及孩子上学均负有债务。本案在开庭审理中，被告马某某未经法庭许可无正当理由中途退庭。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告户口簿复印件，子女户口簿复印件等证据在卷证实，经质证认证，本院依法予以确认。
本院认为：被告入赘原告家后，原、被告以夫妻名义共同生活，且生有子女，但双方一直没有办理结婚证。对双方非婚生子女的抚养，应从有利于子女身心健康、有利于子女成长、结合双方抚养能力及原告已做绝育手术等综合因素考虑。对被告要求分割一半财产、承担一半债务的请求，该财产和债务，系另一法律关系，被告应另案提起诉讼，原告委托代理人的代理意见应予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子谈××由原告谈某某抚养，非婚生女谈×红由被告马某某抚养，抚养费各自承担。一方探视对方抚养的子女时，对方应提供便利。
案件受理费100元由原告谈某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一四年三月十日
书记员 包亚强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8142号
罪犯龚利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年7月29日作出了（2008）邹刑初字第213号刑事判决，以被告人龚利犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年三个月、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯龚利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龚利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚利减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1979号
原告：韩影，男，54岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
原告：赵友，男，34岁，汉族，洮南市人，现住同上。
原告：赵红梅，女，29岁，汉族，洮南市人，现住同上。
被告：刘小东，男，39岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：万丽晶，39岁，汉族，洮南市人，现住同上。
被告：符立英，男，56岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：胡兵总经理。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和赵秀文是夫妻、父母子女关系。2016年8月15日赵秀文驾驶嘉陵70型二轮摩托车，沿洮瓦公路由北向南行驶至福顺镇庆平村处，超越被告符立英驾驶的拼装汽车时，与对面驶来的由被告刘小东驾驶的吉G-339**号中型普通货车相撞，致赵秀文受伤，经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，赵秀文负事故主要责任，被告刘小东和符立英负事故次要责任。被告刘小东驾驶的吉G-339**号车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费697.65元、法医鉴定费2700元、丧葬费25779元、火化费1353元、死亡赔偿金226523.40元、精神抚慰金67957.02元，合计325010.07元，由保险公司在限额内赔偿120000元，超出部分由被告刘小东、符立英赔偿40%。
被告刘小东辩称：赔偿数额过高。40%比例过高。我车有交强险。
被告符立英辩称：我车没撞到人，我不应该承担责任。听法院判决。
被告保险公司辩称：刘小东于2016年8月15日早上8点多向保险公司提出了投保交强险的要求，同保险公司签订了保险合同，上午9点7分交纳了保险费。保险公司同意承保并立即向刘小东签发了保险单，双方约定保险公司自2016年8月16日0时起开始承担保险责任。本案事故发生在2016年8月15日下午，不在合同约定的保险时间内。因此原告要求赔偿没有事实根据。请求驳回。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、尸检费票据、死亡证明、户口本身份证、尸检报告，原告用以上证据证明发生交通事故赵秀文死亡及花销情况。
三被告对上述证据均无异议。
围绕案件争议焦点，被告刘小东向法庭提供了如下证据：保单一份，证明车辆投保了交强险。
其他当事人对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
原告和赵秀文是夫妻、父母子女关系。2016年8月15日赵秀文驾驶嘉陵70型二轮摩托车，沿洮瓦公路由北向南行驶至福顺镇庆平村处，超越被告符立英驾驶的拼装汽车时，与对面驶来的由被告刘小东驾驶的吉G-339**号中型普通货车相撞，致赵秀文受伤，经抢救无效死亡。赵秀文抢救花医疗费697.22元、死亡花尸检费2700元。事故经交警部门认定，赵秀文事故负事故主要责任，被告刘小东和符立英负事故次要责任。被告刘小东驾驶的吉G-339**号车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：原、被告发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。双方对事故认定书无异议。被告保险公司提出保险期自2015年8月16日0时生效，但通过庭审核实，事故发生时间为2015年8月15日下午5时许，被告刘小东交保费时间为2015年8月15日上午，保费缴纳收费确认时间为2016年8月15日9点07分，保单打印时间为2016年8月15日9点08分，有被告方出具的机动车交通事故强制保险单记载为凭，也就是发生交通事故时刘小东已向保险公司交付了保费，保险公司已经将保单交给了刘小东。保险公司既然给刘小东出具了保单并收取了保费，证明刘小东投保符合承保条件。虽然被告保险公司提出按《中华人民共和国保险法》第14条：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，但保险公司所提供的保险单属格式条款即交强险保单，按《中华人民共和国保险法》第17条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，保险人应当向投保人说明，未作说明的条款不产生效力，针对本交强险保单，保险公司并未向投保人说明情况即下发了保单，所做出的0时生效约定不应产生法律效力。同时按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条:”保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。保险人主张不符合承保条件的，应承担举证责任”。按此规定，保险公司应当在该起交通事故中承担赔偿责任。保险公司至今也未向投保人退还保费。保险公司所称的保险合同有效时间为2015年8月16日0时开始的说法与法律相悖，本院不能支持。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿三原告抢救赵秀文的医疗费697.22元，因赵秀文死亡的精神抚慰金50000元、因赵秀文死亡的死亡赔偿金60000元，合计110697.22元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、剩余死亡赔偿金166523.40元（11326.17元*20年-60000元）、丧葬费25779元、尸检费2700元，合计195002.14元，被告刘小东、符立英赔偿30%为58500.64元，其中刘小东赔偿29250.32元，符立英赔偿29250.32元。
案件受理费4340元，由被告刘小东承担2170元，被告符立英承担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年十一月十八日
书记员 李福财
第1页共5页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第436号
申请执行人梁斌。
被执行人马兰秀。
本院在执行梁斌申请执行马兰秀欠款一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第436号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭万池
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）江中法执字第74号
易可：
被执行人易可犯抢劫罪一案，本院作出（2011）江中法刑二初字第39号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易可并处罚金2000元。判决生效后，易可未履行判决确定的义务，本院于2015年2月26日以案由为罚金依法立案执行。
本案执行中，被执行人易可其家属主动代其向本院缴纳罚金人民币2000元，上缴国库，本案已执行完毕，予以结案。
二〇一五年三月十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第244号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，住辽宁省开原市李家台镇，于2015年4月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年6月26日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]171号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日15时许，被告人刘某某伙同孟某某（已判刑），由孟某某放风，被告人刘某某利用技术开锁进入沈阳市于洪区白山路7-2栋241号被害人冯某某家，盗窃被害人冯某某放在南卧室的现金人民币1540元。赃款已全部返还。2015年4月21日被告人刘某某到公安机关投案自首。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人刘某某具有自首、退赃、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖 婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初268号
原告何万朋，农民，；
原告邵先俊，个体工商户，；
本院在审理原告何万朋诉被告邵先俊建设工程施工合同纠纷一案中，原告何万朋于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何万朋的撤诉申请，是其意思的真实表示，没有违反我国法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何万朋撤回起诉。
案件受理费人民币612元，适用简易程序减半收取306元，由原告何万朋承担。
审判员 谢春铃
二〇一六年二月二十九日
书记员 裴 婧
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第224号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人吕长生，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人吕长生擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第885号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月十六日
书记员 石恩源
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1001号
被执行人杜维洪，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省西充县。
申请人何代俊与被执行人杜维洪追索劳动报酬纠纷一案，被执行人杜维洪未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杜维洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋清霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00064号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人芈某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月6日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年3月7日被淮北市公安局杜集分局取保候审。
辩护人刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人芈某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院检察员董艳芝，被告人芈某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人芈某和被害人杨某系同事关系。2013年11月29日11时许，二人在位于淮北市杜集区的安徽矿业机电装备有限公司金工车间工作时，因开关窗户问题发生争执，继而发生厮打，芈某用工矿配件“挡套”将杨某砸伤。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。2014年3月6日，芈某到淮北市公安局杜集分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人芈某与被害人杨某已达成和解协议，芈某赔偿杨某全部经济损失，并已履行完毕，杨某对芈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、调解协议及谅解书、撤案申请书、情况说明等，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见及通知书，证人肖某、郝某证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芈某不能正确的处理与他人的矛盾，因琐事与杨某发生厮打，致杨某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，芈某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。芈某积极赔偿杨某各项经济损失，得到杨某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于芈某系自首，无犯罪前科、已赔偿被害人并得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人芈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 石 磊
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字605号
执行裁定书
申请执行人杨桂琴，女。
被执行人文丽顺，男。
申请执行人杨桂琴与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年5月6日作出（2011）磐民二初字第145号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第145号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初86号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行。住所地，山西省保德县府前街。
负责人杨俊明，该行行长。
委托代理人陈向飞，该行员工。
被告王兵兵，男，1974年1月10日生，汉族，保德县人，现住保德县。
被告张俊梅，女，1977年3月12日生，汉族，保德县人，现住保德县。
被告张晓军，男，1975年10月3日生，汉族，保德县东关镇尧坪人，现住保德县。
被告王宇慧，男，1987年10月12日生，汉族，保德县人，现住保德县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行诉被告王兵兵、张俊梅、张晓军、王宇慧借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一六年六月二十三日
书记员陈雨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初86号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行。住所地，山西省保德县府前街。负责人杨俊明，该行行长。委托代理人陈向飞，该行员工。被告王兵兵，男，1974年1月10日生，汉族，保德县人，现住保德县。被告张俊梅，女，1977年3月12日生，汉族，保德县人，现住保德县。被告张晓军，男，1975年10月3日生，汉族，保德县东关镇尧坪人，现住保德县。被告王宇慧，男，1987年10月12日生，汉族，保德县人，现住保德县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州保德县支行诉被告王兵兵、张俊梅、张晓军、王宇慧借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长高崇审判员康晓宇代理审判员白立红二〇一六年六月二十三日书记员陈雨凡
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第241号
原告邢某某，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告王某某，女，1961年7月27日出生，汉族，农民，户籍地定兴县。
原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1981年10月份相识，后于当年12月登记结婚。于1982年11月27日生育长子邢某乙，于1985年1月15日生育次子邢某丙，现均已结婚另过。我与被告结婚后经常发生争吵，被告于2010年6月离家出走，至今杳无音信。现我们的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。我们没有共同财产，有10000元债务要求与被告均担，个人衣物归个人所有。
被告经合法传唤未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1981年12月办理结婚登记。婚后于1982年11月27日生育长子，取名邢某乙，于1985年11月15日生育次子，取名邢某丙，现均已成年。双方婚后感情一般，2010年6月双方因琐事发生争吵，被告离家出走，至今未回。
以上事实有原告陈述、户籍证明信、定兴县北南蔡乡南留村委会证明一份、本院与被告之弟王国朋的电话录音、对被告之子邢某丙的询问笔录一份、本院公告予以证实。
本院认为，原被告因琐事发生争吵后，被告于2010年6月离家出走，至今未归，原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告就夫妻共同财产、债权、债务未提供相关证据，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，缺席判决如下：
准予原告邢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘彦超
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1458号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人冉某，女，1991年7月25日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1350号起诉书指控被告人冉某犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份的一天，王某打电话联系被告人冉某要求购买冰毒，被告人冉某遂联系上家并从上家处购得一小包冰毒。晚上18时左右，被告人冉某在之江大酒店附近以人民币500元的价格将一小包冰毒卖给王某。
上述事实，被告人冉某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，抓获经过，被告人冉某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冉某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 珺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄星权，男，1987年7月9日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄星权信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,823.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄星权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,823.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄星权，男，1987年7月9日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄星权信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,823.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄星权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,823.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初778号
原告：李某。
委托代理人：蔡苏仙。
被告：杜某。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某以双方庭外和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告李某承担。
审判员 张国其
二〇一六年二月二日
书记员 王杨洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01336号
原告：安徽省岳西县国家税务局。
法定代表人：许邦星，该局局长。
被告：程友华，男，汉族。
本院在审理原告安徽省岳西县国家税务局诉被告程友华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安徽省岳西县国家税务局在本院指定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴建业
二〇一四年九月十二日
代书记员 刘 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第58号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告刘春平。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告刘春平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告刘春平经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币60，996.79元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币60，996.79元，并从2014年3月9日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币37，270.26元、利息20，634.95元及滞纳金2，407.66元、其他费82.00元（计算至2014年3月8日），并从2014年3月9日至本判决生效之日止，以57，905.21元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告刘春平未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币37，270.26元；
二、被告刘春平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息20，634.95元及滞纳金2，407.66元、其他费用82.00元，并从2014年3月9日起按计算公式57，905.21元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，324.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第197号
原告：吴飞达。
被告：过恩达。
委托代理人：熊春叶。
原告吴飞达为与被告过恩达民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日起诉来院，本院于同日受理。因被告过恩达下落不明，本院于2014年3月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴飞达和被告委托代理人熊春叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴飞达起诉称，2014年1月1日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、�告过恩达立即归还借款100000元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告过恩达辩称，其向原告借款金额为50000元而非100000元。
庭审中，原告提供的证据和证明的事实有：
借条一份。证明被告向原告借款100000元的事实。
被告质证认为，对上述证据真实性无异议，但实际借款金额为50000元。
被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定，但其主张实际际借款金额为50000元，被告无相应证据证实，本院不予采信。
经审理查明：2014年1月1日，被告过恩达向原告出具借条一份，借款100000元，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告过恩达向原告借款后未按约返还，已经构成违约。故原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支�。被告关于实际借款为50000元的主张，无相应证据，且其说法违反常理，本院不予采信
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告过恩达于本判决生效后十日内返还原告吴飞达借款100000元并支付利息（从2014年2月24日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告过恩达负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐吉燕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第613号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年7月21日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于惠州看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月25日以惠城检公诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人杨某某原系惠州市某某科技有限公司后段跟线组跟线技工。2015年7月上旬的一天下午，杨某某在三楼车间拉线返修岗位一架子上盗得手机一台（经鉴定，价值人民币2401元）。同年7月21日，杨某某被抓获。赃物已缴回。以上事实，公诉机提供了相应的证据。被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，价值人民币2401元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，被告人杨某某原系惠州市某某科技有限公司后段跟线组跟线技工。2015年7月上旬的一天下午，杨某某在三楼车间拉线返修岗位一架子上盗得手机一台（经鉴定，价值人民币2401元）。同年7月21日，杨某某被抓获。赃物已缴回。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，物证，证人证言，视听资料，鉴定意见，被告人供述。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，价值人民币2401元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑松荣
二〇一五年十月十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区普兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2521民初7号
原告:安徽鸿石建设工程有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人:左从存，安徽鸿石建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告:孙红波，1972年3月6日出生，汉族，现住西藏拉萨市。
被告:徐长明，1963年9月27日出生，汉族，现住西藏拉萨市城关区。
原告安徽鸿石建设工程有限公司与被告孙红波、徐长明合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鸿石建设工程有限公司委托诉讼代理人王春城、张乃博，被告孙洪波、徐长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鸿石建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孙红波向原告返还多领取的材料款276312.40元，并于2016年4月6日起按银行同期贷款利率向原告支付资金利息直至还清为止；2、被告徐长明对被告孙红波就向原告承担的款项支付义务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系西藏阿里地区普兰县至细德村公路改建工程的施工总承包人。2014年5月25日，原告与被告孙洪波签订了《西藏阿里地区普兰县公路工程材料采购委托合同》，将本工程施工图所涉及的主要材料钢材、水泥的采购工作委托给被告，双方约定被告采购供应的材料品牌、规格型号、数量、单价等具体以合同附件清单为准。为保证本工程的施工进度，避免材料浪费，并有利于处理合同结算价款争议，本工程施工期间，原告与二被告于2014年8月1日进一步补充签订了《关于劳务承包及材料采购等事宜的协议书》，约定二被告之间的劳务承包款和材料款由其自行分拆和自行找补价差，对于二被告所引起的合同履行责任、材料款支付责任、民工工资支付责任等，由其相互提供连带责任保证。以上合同履行中，原告根据进度计量和被告的有关付款委托，对被告所支付的材料费累计为2386612元。2015年12月5日，本工程经业主竣工验收合格并投入使用后，原告项目部按照双方所签《西藏阿里地区普兰县公路工程材料采购委托合同》第七条约定，要求被告及时提交竣工资料和结算资料，并按照合同约定的计价方式进行合同价款的最终结算，经原告多次催告，二被告均未按时向原告项目部提交结算资料，且不与原告项目部办理材料款结算。因二被告拖欠材料款及民工工资，在相关部门的协调下，原告于2016年4月6日代付了各种款项4177510.00元。因此，原告现累计支付的材料款已达到6564122.00元，而根据本案与二被告所签的有关合同约定的结算方法，项目现场据实发生的材料量为6287809.60元。即二被告多领取了材料款276312.40元，且一直不肯退还。原告为了维护自己的正当权益，故诉至法院。
被告孙红波辩称，其与原告根本未发生过任何合同关系，只是与徐英平签订有合同。
被告徐长明辩称，其与原告也未发生任何合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙洪波对原告提供的《西藏阿里地区普兰县公路工程材料采购委托合同》、《关于劳务承包及材料采购等事宜的协议书》签字有异议，不承认其在上述合同和协议书上签字。本院认为，虽然被告孙红波不承认合同及协议是其本人签订的，但其对合同及协议实际进行了全面履行，且经本院当庭进行释明，被告孙洪波不申请进行笔迹鉴定。可以推定原告安徽鸿石建设工程有限公司和被告孙红波存在着合同关系，本院对原告提供的这一组证据予以采纳。
本院认为，被告孙红波没有合法依据获得利益而致原告安徽鸿石建设工程有限公司遭受损失的行为，并非简单的合同纠纷，应为不当得利纠纷。本案立案案由有误，依法予以变更为不当得利纠纷。原告与被告孙洪波签订的《西藏阿里地区普兰县公路工程材料采购委托合同》是在双方平等、自愿、协商的基础上签订的，代表了双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。另查明，依据原告提供的相关付款凭证，原告共支付了7217410元（其中653288元系被告徐长明的劳务费，另案处理），而被告孙洪波组织采购并实际运输至项目现场的水泥和钢筋材料款共计为6287809.6元，故原告向被告多支付了材料款276312.4元，被告多收的部分没有合法依据，属于不当得利，应予返还给原告。
综上所述，对原告要求被告孙洪波返还多领取的材料款276312.40元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告孙洪波支付利息的诉讼请求，本院认为，其一，原告作为商业主体且作为买方，应具备预算其卖方被告孙洪波所提供的材料款的能力和条件，其二，双方当事人始终未进行结算，故根据公平原则，综合考虑对原告的该项主张本院不予支持。对于不当得利之债，徐长明并无担保责任，故对原告主张被告徐长明依照法律规定应对孙洪波多领取的材料款向原告承担连带支付义务的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙红波在判决生效之日起三十日内向原告安徽鸿石建设工程有限公司返还多领取的材料款276312.40元。
二、驳回原告安徽鸿石建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告孙洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38000.96元，由原告安徽鸿石建设工程有限公司承担32556.27元，被告孙红波承担5444.69元。此费用原告已预交，由被告在履行义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审判长 孙 于 洁
审判员 索 朗
审判员 丹增赤列
二〇一六年十月十七日
书记员 边巴次旺
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02323号
原告岳涛。
被告马克雄。
被告邹泽芳。系被告马克雄之妻。
原告岳涛诉被告马克雄、邹泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告岳涛到庭参加诉讼，被告马克雄、邹泽芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，二被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，被告马克雄出具借条一份，口头承诺当年8月归还。借款逾期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告清偿原告借款50000元并支付逾期利息，由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
证据二：2014年3月18日被告马克雄出具的借条复印件一份，证明被告马克雄借款50000元的事实；
证据三：户籍登记证明一份，证明被告家庭成员身份信息；
证据四：汉川市产权产籍管理办公室出具的证明一份，证明被告马克雄在汉川市车站路有私房并出租收取租金，有能力而拒不偿还原告借款。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
对于原告提交的证据，本院依法核实了相关证据原件，对证据的真实性依法予以确认。
经审理查明，2014年3月18日，被告马克雄以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，并由被告马克雄出具了借条。该借条未约定借款利息及还款时间。该借款经原告多次催要，二被告一直未还。为此，原告诉至法院，要求二被告立即归还借款。
另查明，被告马克雄与被告邹泽芳系夫妻关系。
本院认为，原告岳涛与被告马克雄之间的借贷关系明确，且合法有效。被告马克雄借钱不还引起诉讼，应依法承担相应的民事责任。被告马克雄与被告邹泽芳系夫妻关系，被告马克雄向原告借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求二被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求二被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因双方在借据上未约定借款利息，也未约定还款时间，依照法律规定只能从原告主张权利之日起（即起诉之日起）按中国人民银行同类贷款利率计息。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马克雄于本判决书生效之日起十五日内向原告岳涛清偿借款人民币50000元及逾期利息（从2014年10月25日算至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、被告邹泽芳对上述借款承担连带清偿责任。
上述款项如逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告马克雄、邹泽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄生陆
审 判 员 李洪波
人民陪审员 高以祥
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6239号
原告包国荣，男，1967年10月23日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告包国荣与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告包国荣及其委托代理人周义欣、孙洪波、被告时代中天公司的委托代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包国荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2、请求人民法院依法判令被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案登记；3、请求人民法院依法判令被告为原告出示正规的购房发票；4、请求人民法院依法判令被告支付4610.52元的违约金；5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2012年10月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区时代中天商铺，建筑面积9.56平方米、单价为48227.20元/平方米，总价合计461052元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款461052元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理产权证，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的房产证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4610.52元并继续履行合同。为此，原告诉至法院，维护原告的合法权益。
时代中天公司承认原告包国荣在本案中所主张的事实。对于原告请求被告开发票是行政行为，不是法院的审案范围，至于被告收取的购房资金的用途不属于本案的讨论范围，其次，房屋交付完毕即视为已经竣工。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认包国荣在本案中主张的事实，故对包国荣主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故对原告主张确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，依据《商品房买卖合同》第十五条，被告应在在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告要求被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原告与被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月29日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告要求被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
对于原告要求被告支付违约金4610.52元的诉讼请求，本院认为，原告与被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款461052元的1%向原告支付违约金4610.52元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告包国荣与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告包国荣支付逾期办理房屋权属证书的违约金4610.52元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告包国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张丽媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00471号
原告邱辉。
委托代理人何新权、于维维，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸＸ。
被告康文。
上述两被告委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邱辉与被告ＸＸＸ、康文民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告邱辉及其委托代理人于维维，被告ＸＸＸ及被告ＸＸＸ、康文的委托代理人钱开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱辉诉称，2013年7月15日，原告邱辉与被告ＸＸＸ签订《借款合同》一份，约定由原告邱辉借给被告ＸＸＸ450000元，由被告ＸＸＸ于2014年1月15日偿还100000元，2014年12月15日前偿还本金200000元，2015年12月15日前偿还150000元，借款月利率为1.5%。后经原告邱辉多次催要，被告ＸＸＸ仅偿还第一期本金100000元，余款至今未还。故诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款本金350000元及利息103500元（利息暂计算至2015年1月15日，最终按实际还款日计算）；2、两被告支付违约金90000元；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告ＸＸＸ、康文辩称，原告邱辉认为被告欠钱应举证证实，且被告康文并不清楚该借款。
经审理查明，被告ＸＸＸ、康文原系夫妻关系，双方于2015年1月8日登记离婚。2013年7月15日，原告邱辉与被告ＸＸＸ签订《借款合同》一份，合同约定乙方（即被告ＸＸＸ）向甲方（即原告邱辉）借款450000元，乙方于2014年1月15日偿还本金100000元，2014年12月15日前偿还本金200000元，2015年12月15日前偿还本金150000元，借款期内月利率为1.5%，利息按月计算。如乙方不能按时还清每期本金或月利超过30日，甲方有权要求乙方归还全部借款，并按全部借款金额的20%支付违约金。合同还注明，其中甲方于2012年4月14日汇到乙方账户300000元整，2013年2月1号甲方被迫挪借乙方款项150000元整。同日，被告ＸＸＸ向原告邱辉出具借条，借条载明“今借邱辉现金肆拾伍万元整（450000.00元）。2014年3月28日，被告ＸＸＸ偿还原告邱辉借款本金100000元，余款至今未还，故原告邱辉诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，该笔借款中的300000元系2012年4月14日由原告邱辉向被告ＸＸＸ转账，另外150000元由冯爱华于2013年1月转账给被告ＸＸＸ，因该款系被告ＸＸＸ应给付给原告邱辉的货款而未给付故而转成借款，被告ＸＸＸ认为该150000元并非借款，且另外300000元也已经还清，但未向法庭举证证明该事实。
上述事实，有原、被告陈述、《借款合同》、借条、结婚证、离婚证、交易明细清单、对账单、证人证言等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。根据原告邱辉与被告ＸＸＸ签订的《借款合同》，如被告ＸＸＸ不能按时还清每期本金或月利超过30日，原告邱辉有权要求被告ＸＸＸ归还全部借款，被告ＸＸＸ未能按《借款合同》约定的时间偿还原告邱辉借款，原告邱辉有权要求其偿还全部借款本息，本案借款行为发生在被告ＸＸＸ、康文夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告ＸＸＸ、康文应当承担偿还借款、支付逾期还款利息及合同约定的违约金的民事责任。根据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，原告邱辉诉请中逾期借款利息及违约金折算后已超出同期银行贷款利率四倍，故原告邱辉要求被告ＸＸＸ、康文偿还借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告ＸＸＸ认为由冯爱华转账的150000元不是借款的意见，从本案证据来看，《借款合同》及借条载明的借款金额均为450000元，该150000元虽系从冯爱华账户转至被告ＸＸＸ账户，但与《借款合同》中注明的2013年2月1号甲方被迫挪借乙方款项150000元相印证，故被告ＸＸＸ上述意见本院不予采纳。被告ＸＸＸ认为其余300000借款其已还清，但未向法庭举证证明该事实，本院对其意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、康文于本判决生效后十日内向原告邱辉偿还借款本金350000元；
二、被告ＸＸＸ、康文于本判决生效后十日内向原告邱辉支付利息（以450000元为基数按银行同期贷款利率四倍从2013年7月15日起计算至2014年1月15日止；以350000元为基数按银行同期贷款利率四倍从2014年1月15日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告邱辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费4051元、邮寄费20元，共计4071元，由被告ＸＸＸ、康文负担（此款原告邱辉已垫付，被告ＸＸＸ、康文连同上述款项一并给付原告邱辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年五月八日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07397号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年5月20日向本院书面申请撤回对被告百年天颐源酒店管理（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
(此页无正文)
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 冯秋丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯 涵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第267号
原告刘鹏。
委托代理人安继强。
被告潍坊绿洲置业有限公司。
法定代表人齐国伟。
委托代理人马利江，潍坊绿洲置业有限公司职工。
原告刘鹏与被告潍坊绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托代理人安继强、被告的委托代理人马利江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买被告开发的清华园小区商品房，双方签订的《商品房预售合同》中约定2011年8月31日交房。被告没有按期交房，也没有按期办理房产证。现原告起诉：判令被告赔偿原告逾期交房、办证违约金共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在逾期办证行为，因此对原告所诉请求不予认可。
经审理查明，2010年10月29日，原、被告签订《商品房预售合同》，主要约定：“原告购买清华园小区X号楼X单元XXXX号房产；总价款为308726元，其中地下室为9288元；被告应当在原告将房款及相关费用结清后于2011年8月30日将验收合格的房产交付于原告；如逾期交房，则以最后交付期限的第二日起至实际交付日止，被告向原告每日支付已付房款的万分之一做为违约金；被告应当自商品房交付后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。”根据购房发票记载，原告实际支付房款的金额为309176元。原告于约定交房时间之前将全部房款向被告付清。本案房产的房产证的登记时间为2013年10月23日。2012年3月12日被告将本案房产向原告交付。原、被告双方对上述事实无争议。
原告主张房产证的登记的时间即2013年10月23日为被告向房管部门提供权属登记材料的日期，因此被告负有逾期办证违约责任。被告抗辩称，其是于2012年10月将权属登记所需材料报送房管部门。
以上事实有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、商品房预售合同、房款发票、房产证在案为证。
本院认为，原、被告对逾期交房事实的存在，以及逾期交房的天数是194天（2011年8月31日至2012年3月12日）无争议，本院予以确认。按照《商品房预售合同》的约定计算，被告应当向原告支付逾期交房违约金5998元（房款309176元×0.0001×194天）。对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持。按照约定，被告应当自商品房交付后365日内将应由其提供的办理权属登记所需材料报送房管部门。因此，被告应当对其履约情况负举证责任。因被告未能举证证明其按约履行了上述义务，故应当向原告承担房产证逾期办理违约金1546元（309176元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告潍坊绿洲置业有限公司向原告刘鹏支付逾期交房违约金5998元、逾期办理房产证违约金1546元，共计7544元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊绿洲置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月十七日
代书 记员 刘 琼
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00059号
原告孟德华。
委托代理人赵勇，北市市天坛律师事务所律师。特别授权。
被告京山县质量技术监督局，住所地京山县新市镇云杜路，组织机构代码01142316-4。
法定代表人张雯斌，局长。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈朝晖，男，1970年5月24日出生，汉族。特别授权。
本院在审理原告孟德华诉被告京山县质量技术监督局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟德华于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟德华撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取305元。由原告孟德华负担。
审判员 谢静
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第985号
原告徐彦，男，汉族，1963年6月4日出生，住成都市金牛区。
被告戴晓曦，男，汉族，1972年8月5日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告徐彦诉被告戴晓曦民间借贷纠纷一案中，徐彦于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，徐彦自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐彦撤回起诉。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 栾森林
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6532号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告张进坤。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告张进坤借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4846号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4846号
申请执行人：姚志军，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：吴欢，男，1988年3月16日生，汉族，住上海市青浦区。
原告姚志军与被告吴欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初22020号民事判决已经发生法律效力。因被告吴欢不履行民事判决确定的给付义务，原告姚志军向本院申请执行，要求被告偿还借款130,000元及利息;承担诉讼费2,900元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至期未履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人地址实地执行，也未发现被执行人下落。为此，本院依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行、证券等机构集中查询，发现被执行人名下有上海农村商业银行青浦支行、建设银行安亭支行、邮政储蓄银行安亭支行、农行上海朱家角银行等银行开户，本院现已冻结上述账户，但未冻结到可供执行的余额。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区内有房产、车辆及股权债权等可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第216号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：彭某，男，1997年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区凤山县人，农民，户籍所在地凤山县。
被执行人彭某犯抢劫罪一�，本院于2013年6月27日作出的（2013）中中法少刑初字第5号刑事附带民事判决已发生法律效力，该判决第一项判处：彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年8月20日，本院刑事审判第二庭将罚金刑部分移送立案执行。
本案在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人彭某有可供执行的财产。由于被执行人彭某的户籍所在地在广西壮族自治区凤山县，根据有关规定，本院于2014年9月19日依法委托广西壮族自治区凤山县人民法院对彭某的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。
本院认为：本院经查未发现被执行人彭某有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第216号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 郭善波
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄克猛
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第189号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人李妮。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月26日针对被执行人李妮作出《关于回购李妮经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2007年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月26日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购李妮经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第418号
罪犯杨应举，男，1967年2月9日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年12月15日作出了（2009）南刑初字第20号刑事判决，认定罪犯杨应举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年1月14日入监服刑。2011年6月7日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年一个月。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨应举入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨应举减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年8月11日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第846号
原告骆荣根。
委托代理人（特别授权代理）陈金法、胡小琳。
被告郑尔培。
本院在审理原告骆荣根诉被告郑尔培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆荣根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告骆荣根负担。
审判员 盛 跃
二〇一五年七月三日
书记员 杨金美
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第218号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李童、金韬出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年12月30日15时许，被告人马某在其朋友吴某处借得车牌为浙A×××××的尼桑牌骐达轿车1辆。被告人马某谎称该车系自己购买，假意出售给被害人张某乙，谈妥以人民币46000元的价格成交。同年12月29日、31日晚，被告人马某先后骗得被害人张继某车定金共计人民币7000元。嗣后，被告人马某将骗得的赃款用于赌博及日常开销。
另查明，审理期间，被告人马某已退赃款人民币7000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，被害人张某乙的陈述，证人吴某、张某甲、李某的证言，行驶证复印件、车辆档案信息、照片、借条、购车协议、情况说明、抓获经过、搜查笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，且已退赔全部赃款，可从轻处罚。结合本案事实、情节及其系初犯等情形，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某的退赔款人民币7000元发还被害人张继飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年五月七日
书记员 傅程（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7148号
罪犯潘文洪，男，1990年9月10日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区石潭镇，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）清中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人潘文洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘文洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘文洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文洪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年1月10日因互相吵架被扣2分；2014年7月25日因欠产被扣1分；2015年2月16因在劳动岗位存放私人物品被扣1分。罚金人民币10000元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘文洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘文洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第66号
上诉人（原审被告）：龙川县经济开发总公司。
被上诉人（原审原告）：黄永光。
被上诉人（原审原告）：张莉萍。
上诉人龙川县经济开发总公司因与被上诉人黄永光、张莉萍商品房买卖合同纠纷一案，不服龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙川县经济开发总公司上诉称：被上诉人向上诉人购买位于龙川县老隆镇新城规划区2号小区龙腾花园的商品房，因该商品房交付问题向法院起诉。现已有被上诉人曾辉鹏、魏文标和魏梅娣、徐小英和欧阳承爱、张伟强和利雪荣、魏志敏、邹丽军、黄志伟和杨秀珍、骆添辉、袁文玉、陈永鸿和刘彦喜等11户业主因该楼盘商品房及同类问题起诉上诉人。上诉人认为本案涉及主体众多、案件涉及面广、在本辖区具有重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，应移交河源市中级人民法院审理。
被上诉人黄永光、张莉萍未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在龙川县人民法院辖区内，龙川县人民法院依法对本案享有管辖权。本案属于普通的商品房买卖合同纠纷，虽然涉及起诉上诉人的业主的人数较多，但不属于本辖区有重大影响的案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 芳
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民四终字第10号
上诉人（原审原告）蔡红庆，男，1969年4月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市达茂稀土有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂稀土工业园区。
法定代表人王彪，系公司董事长。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
上诉人蔡红庆因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邓鹏飞、刘波和被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司的委托代理人张存伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2014年2月20日向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年2月24日达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）2号不予受理通知书。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称其在被告处自2000年1月至2008年期间工作。因为请两天病假回单位时，单位表示不要原告，且口头让其回家。然而原告就自己主张的劳动关系及劳动关系存续期间未能提供有效证据予以证明，本院认为原告不能提供证据，应当承担举证不能的法律后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2008年请病假回单位时，单位以口头方式表示不要原告在被告处工作时劳动争议已经发生，而原告于2014年2月20日申请仲裁，明显超过仲裁时效期间，而且原告并不能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由。综述，原告蔡红庆的请求超过仲裁时效期间。依法判决，驳回原告蔡红庆的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
宣判后，原审原告蔡红庆不服，向本院提起上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：上诉人系被上诉人处工人，从入厂到现在一直与被上诉人存在劳动关系，前几年单位一直与上诉人签订劳动合同。2010年11月16日被上诉人被政府部门责令停产整顿，直到2013年5月16日才恢复生产，期间双方未签订书面劳动合同，被上诉人没有为上诉人缴纳社保费用，也未给上诉人安排其他工作，只支付了几个月的生活费。一审中上诉人提供的证据足以证实上诉人确实系被上诉人的工人，一审法院认定上诉人提供的证据不足以证实其主张而驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清。恳请二审法院查清事实真相，依法作出公正判决。
被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司辩称，双方之间没有签订过劳动合同，所以双方之间不存在权利义务关系。上诉人所主张的劳动争议，应当在《劳动争议调解仲裁法》规定的一年申请仲裁时效内行使，上诉人现在提起诉讼，明显超过仲裁申请时效，法院应当驳回其诉讼请求。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，对原审查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡国庆于2008年就已经不在被上诉人包头市达茂稀土有限责任公司处工作，之后双方再未续订劳动合同，根据劳动合同法的规定，双方劳动关系已经终止。现有证据不足以确定双方之间的劳动关系持续存在。故上诉人称双方一直存在劳动关系的上诉理由不能成立。上诉人于2014年2月径直向达茂旗劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该申请被达茂旗劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出达劳人仲字（2014）2号不予受理通知。经查，上诉人申请仲裁确已超过法定申请期限，上诉人未能证明自己在仲裁期间内存在不可抗力或者其他正当理由，故一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定驳回其诉讼请求并无不当。二审中，上诉人未能提供足够的事实和法律依据，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志强
审判员 范玉星
审判员 胡鹏芳
二〇一五年三月三日
书记员 张景文
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执补字第6号
申请执行人季剑波，男，1956年2月1日生，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人杨杰，男，1960年9月29日生，回族，无职业，住龙井市。
本院在执行申请执行人季剑波与被执行人杨杰之间的（2011）龙民二初字第529号民间借贷纠纷一案中，被执行人杨杰已履行9500元，申请执行人季剑波放弃剩余的执行款3457元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2011）龙民二初字第529号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年七月十三日
书记员 邵 丹