wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1812号
原告夏某某，女，生于1976年12月13日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，生于1973年4月2日，汉族，四川省叙永县人。
受理原告夏某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月5日依法审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年农历冬月举行婚礼。2002年元月9日，原、被告在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记手续。2002年8月20日生育一子；2003年12月4日生育一女。婚后由于原、被告性格差异经常吵打。原告独自到广东打工。每年回家看孩子都没有和被告同居。被告时常辱骂原告。前年原告回家被告将原告的证件偷走，原告不敢再回家。为此，原告诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活；3、共同财产平均分割。
被告牟某某辩称：原、被告之子女长期随被告母亲生活，原告并未尽抚养责任，原告得了严重的焦虑症，经治疗用去医疗费9万多元，借款2.7万元。原告偶尔回家并未尽其作为母亲、妻子的责任。2014年正月18日，原告回家后孩子通过其手机短信才发现被告有外遇。原告回家仅两天时间又外出，被告要求原告赔偿精神损失费10万元。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年农历冬月原、被告举行婚礼。2002年元月9日，原、被告在叙永县摩尼镇人民政府办理结婚登记手续。2002年8月20日生育儿子；2003年12月4日女儿。原、被告婚姻关系存续期间，原告长期在外务工，但时而回家。2014年原告也曾回家生活。
以上事实有，原、被告身份证明、结婚登记申请书、原、被告女儿的证言以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告诉讼要求与被告离婚，但原告并未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。事实上，本案原、被告从2000年认识至今已有十余年时间，并生育一子一女，已建立较好的夫妻感情。因此，只要双方从夫妻情谊出发，互相体谅，夫妻感情是完全可以恢复的，故原告诉讼要求与被告离婚，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，为维护稳定和睦的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告牟某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一五年八月十日
书记员 罗智丹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第227号
申请执行人王庆福，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人王喜贵，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人伊同华，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人曹运龙，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人王庆福、王喜贵、伊同华申请执行被执行人曹运龙买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年3月2日作出的（2015）海长商初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王庆福、王喜贵、伊同华向本院申请终结本次执行程序。被执行人曹运龙尚欠申请执行人人民币159755.24元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海长商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第948号
原告董某某，女，1986年12月20日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告张某甲，男，1968年9月20日出生，汉族，无业，现住九台市。
原告董某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2008年12月31日登记结婚，婚生女张某乙6岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现原、被告已分居，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求判决离婚；婚生女张博轩由原告自行抚育；案件受理费由原告负担。
被告张某甲未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原、被告于2008年12月31日登记结婚，婚生女张某乙6岁。因原、被告在共同生活中产生矛盾，致原、被告夫妻感情不和，原告来院告诉，要求与被告离婚。庭审中，原告就夫妻感情彻底破裂未提供证据。
本院认为，依照法律规定，谁主张，谁举证。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但原告未能提供出原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，为此不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告董某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月三十日
书记员 岳国辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执180号
申请执行人王贵军，男，汉族，农民。
被执行人王东明，男，汉族，农民。
被执行人于南，男，汉族，农民。
申请执行人王贵军与被执行人王东明、于南买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月14日作出（2015）磐民二初字第1014号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第1014号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02330号
原告李玉兰，女，1948年4月20日出生，汉族。
委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
被告张志安，男，1957年4月14日出生，汉族。
被告刘云，女，1962年9月27日出生，汉族。与被告张志安系夫妻关系。
被告张志安、刘云委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
原告李玉兰诉被告张志安、刘云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托代理人毛鸿志，被告张志安以及被告张志安、刘云的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰诉称，2005年10月17日、20日，被告张志安和妻子刘云以做生意需要资金为由，向原告李玉兰丈夫张克亮（已故）分两次借款30000元，被告出具借条两份。经原告多次催要，被告一直未还，为此诉讼要求二被告偿还本金30000元，并从2005年10月17日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张志安辩称，本案债权人应该是张克亮，不应是李玉兰。原告李玉兰无证据证明其与张克亮存在任何法律关系，李玉兰不应作为原告起诉；该笔借款是沈丘县予广电石厂所借，上面有电石厂厂长王明安的签字，被告张志安当时只是电石厂的财务主管，张克亮是沈丘县电石厂主管生产和销售的副厂长。该款不是被告张志安所借，属于沈丘县予广电石厂的债务。
原告李玉兰提供证据：1、李玉兰的身份证件，证明李玉兰作为原告的主体适格。2、借条两张，证明该款系被告张志安与被告刘云夫妻关系存续期间所借，原告与二被告债权债务关系成立。
被告张志安、刘云质证认为，借条记载的债权人为张克亮，原告自称与张克亮系夫妻关系，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。借条显示借款人是沈丘县予广电石厂，借条上的个人签名是王明安和“张治安”，应为沈丘县予广电石厂的债务，本案被告张志安与借款无关，被告刘云更与借款无关，与李玉兰不存在任何法律关系。
被告张志安、刘云未提交证据。
经审理查明，2005年10月17日和10月20日时任沈丘县予广电石厂厂长的王明安和主管会计张志安，向张克亮出具两张借条，2005年10月17日的借条记载：“今借到张克亮现金20000元，沈丘县予广电石厂，王明安张治安，2005年10月17日”；2005年10月20日的借条记载：“今借到张克亮现金10000元，沈丘县予广电石厂，王明安张治安2005年10月20日”。因王明安去世，原告李玉兰以被告张志安和其妻子刘云为被告提起诉讼。
本院认为，根据原告李玉兰提供的债权凭证，两张借条明确记载系借张克亮现金，债权人应为张克亮，债务人可能为“沈丘县予广电石厂”或者为王明安、张治安。原告李玉兰至本案庭审辩论终结前未提供其与张克亮系夫妻关系的证明，不能证明其与本案有法律上的直接利害关系，故李玉兰作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉兰的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 李夏夏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40479号
原告范顺洪。
委托代理人黄东，上海普世律师事务所律师。
被告范碗林。
原告范顺洪与被告范碗林排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告范顺洪及其委托代理人黄东、被告范碗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范顺洪诉称，原、被告系兄弟关系，本市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）系原告于2013年3月出资购买的售后公房，产权登记在原告一人名下，该房内也只有原告一人户口。2012年6月，被告因其居住的本市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称浦电路房屋）需要装修，提出暂借住在原告处，原告念及兄弟亲情，同意被告请求。然被告住至系争房屋后，至今不肯搬回自己住处。原告多次与被告协商，希望其尽快迁出系争房屋，但被告以种种借口拖延，强占原告房屋，并阻止原告妻子树秋林搬入系争房屋与原告同住，导致原告夫妇只能在外租房居住，造成原告租房损失。被告所称的浦电路房屋失火、原告被收容教育等情况均与本案无关。原告为登记结婚而补办户口簿属实，但系因为被告阻挠原告结婚，将户口簿藏起来。被告多次找过树秋林，要求其放弃对系争房屋的任何权利，实质上剥夺了原告夫妻的合法权益。父亲范友根2010年5月去世时，系争房屋仍为租赁公房，故不属于遗产继承范围。2013年原告履行了所有购房手续，并支付了购房款，因此原告取得系争房屋所有权合法有效。被告为阻挠原告结婚，强占系争房屋，原告并不需要被告所谓的保护，任何人均无权干涉原告与树秋林的婚姻，树秋林作为原告妻子入住系争房屋也是合法的。原告的诉求合法有据，被告的行为妨碍了原告正常居住自有房屋的权利，并造成原告迟迟无法与妻子共同生活，为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告立即迁出系争房屋；2、判令被告按每月人民币420元（以下币种相同）赔偿原告自2013年7月25日起至实际迁出之日止的租房损失。
被告范碗林辩称，系争房屋产权人并非被告，被告户口也不在系争房屋内，故不存在迁出的问题。1995年父亲范友根身体状况不佳，被告应父亲要求搬到系争房屋照顾父亲，与原告及父亲共同居住，水电煤费及装修费用都由被告支出。2000年因原告与父亲争吵不断，原告就搬到承租人为被告的浦电路房屋居住。2010年5月父亲去世，原告搬回系争房屋居住，被告则搬回浦电路房屋居住，2012年6月被告因儿子结婚需要装修浦电路房屋，在征得原告同意后搬至系争房屋与原告共同居住。2012年10月被告准备搬离系争房屋时，原告与一外地女子恋爱，邻居反映该女子不是很好，被告也不知道该女子来历，且原告很喜欢喝酒，因担心原告，被告就一直住在系争房屋保护原告。2013年原告表示要让该女子入住系争房屋，被告不同意，认为其没有资格入住。2013年7月原告采取欺骗方式补办户口簿，与该女子登记结婚，被告及家人均不知晓，为此双方发生矛盾。2013年7月30日该女子要入住系争房屋，被告及其他弟、妹都不同意，该女子就硬闯进来并掀翻台子，为此原告报警，警方到场后，该女子拿出结婚证，此时被告及家人才知道该女子名树秋林，于2013年7月25日与原告登记结婚，警方表示要原告保护好自己的系争房屋。2013年10月3日，树秋林再次要入住系争房屋，原告再次报警，警方到场后仍然强调要原告保护好自己的系争房屋。警方组织双方调解时，被告表示只要树秋林不主张系争房屋的任何权利，就同意其搬进来，被告则搬出去，若树秋林确实对原告好，也同意房屋给她，但树秋林都不同意。系争房屋中有父亲的份额，其他子女也有份额，且购房款系妹妹范风林出资。2001年8月20日至2002年5月3日原告因违法行为被收容教育，2002年5月4日原告因出去喝酒忘记关煤气导致浦电路房屋失火，2002年5月原告从原单位上海生辉塑料配件厂辞职，为此父亲生前曾写下字据，要求照顾好原告。现系争房屋产权证、结婚证、户口簿都被树秋林控制，原告曾说过树秋林要将自己列为系争房屋产权人，树秋林还多次出言威胁被告，树秋林已经离婚，还有一个20多岁的女儿，被告及家人包括原告自己对树秋林并不太了解，原告曾准备到树秋林老家了解情况，也被树秋林威胁阻挠。除了浦电路房屋，被告妻子彭菊芳名下还有一套虹口区大连新村XXX号XXX室产权房，但被告很担心原告，被告曾多次要求树秋林放弃对系争房屋的任何权利，警方也如此奉劝原告，只要树秋林承诺不主张系争房屋的任何权利且永不反悔，被告就同意立即迁出系争房屋，否则被告就不同意迁出，这正是为了照顾原告并保护原告的财产。关于原告主张的租房损失，本案系原告起诉，原告本人每天都回系争房屋居住，不可能在外租房，原告提供的证明也只是关于树秋林租房的情况，与原告无关，故对租房损失不予认可。
经审理查明，原、被告系兄弟。2012年6月被告入住系争房屋至今。2013年1月原告（承租人或受配人）与案外人刘某某（同住成年人）签署《职工家庭购买公有住房协议书》，载明：本户房屋坐落浦东新区潍坊街道浦城路XXX弄XXX号XXX室，房屋承租人或受配人姓名范顺洪，经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋，上述所购房屋确定为范顺洪个人所有，……经约定的所有权人同意，委托范碗林代为办理购买公有住房的一切手续。《本户人员情况》载明：系争房屋家庭成员为范顺洪、刘某某，经核定该户可享受计算购房面积控制标准的人数为贰人。后原告与上海市浦东新区房地产（集团）有限公司签署《上海市公有住房出售合同》，约定由原告购买系争房屋产权，购房款合计15，057元。2013年8月经核准，系争房屋产权登记至原告名下。现系争房屋内户籍人员为原告一人。2013年11月原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的房地产权证、户口簿、职工家庭购买公有住房协议书、本户人员情况表、上海市公有住房出售合同等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，妨害物权的，权利人可以要求排除妨害。根据本案查明事实，原告为系争房屋的合法产权人，故原告要求被告迁出系争房屋，依法有据，本院予以支持。被告以照顾原告及保护原告财产为由居住原告所有房屋，拒不迁出，无法律依据，本院不予采纳。原告主张之租房损失，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告范碗林应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室；
二、驳回原告范顺洪的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告范碗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第503号
原告刘某，女，贵州省剑河县人。
被告周某，男，贵州省剑河县人。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由审判员李荣碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于1999年5月相识，2000年元月结婚，2000年10月生育子女周可卿。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不深。共同生活中，被告不但粗暴对待原告，而且自2005年起，被告与其他女人不正当往来，导致夫妻感情恶化。为此，原告曾与被告提出离婚，因被告于2013年9月22日向原告写了保证书，保证改正其不良行为，原告才未坚持离婚。但被告此后本性难改，继续粗暴对待原告，到我工作场所打砸东西、找原告吵架、对原告进行人身威胁，并继续与其他女人保持不正当联系，使我饱受精神痛苦。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判决准予离婚、婚生女儿由原告抚养、被告每月支付子女抚养费1000元、共有房屋赠与女儿周可卿、夫妻各自的生活用品归各自所有。
被告周某未提交答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告同杰于1999年5月相识，经过自由恋爱后于2000年7月3日登记结婚，2000年10月生育子女周可卿。因婚后被告与其他异性有不正当的交往，夫妻矛盾曾一度尖锐，后因被告向原告出具“保证书”保证改正错误，矛盾得以缓和。此后，因被告在生活中常常粗暴地对待原告，夫妻经常争吵，夫妻关系仍欠和睦，原告遂向本院起诉请求离婚。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、户籍资料等为据。
本院认为，原告刘某与被告周某系经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻虽经常因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不应准予离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年一月十五日
书记员 粟 慧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第789号
原告苏州市明日企业形象策划传播有限公司（以下简称明日公司），住所地在苏州市干将东路636号丽景苑1号楼201室。
法定代表人俞志均，董事长。
委托代理人汪彧杲、马捷，江苏简文律师事务所律师。
被告南京中大金陵双层客车制造有限公司（以下简称中大公司），住所地在南京市六合经济开发区虎跃路19号。
法定代表人徐连国，董事长。
原告明日公司与被告中大公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员盛维军担任审判长，与代理审判员薛俊卫、人民陪审员徐克模组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理，原告明日公司委托代理人汪彧杲、马捷到庭参加诉讼。被告中大公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告明日公司诉称，2011年1月6日，中大公司与郑州市公共交通总公司签署了一份《买卖合同》，合同约定郑州市公共交通总公司向中大公司购买15辆双层客车，计价7696800元。合同约定的交付日期为2011年3月底。合同约定的付款方式为在合同签订后，由明日公司按照合同约定付款。2011年1月18日，就上述合同约定的付款，明日公司与中大公司达成了一份《购车付款协议书》，该协议书约定了明日公司的付款义务以及中大公司逾期交车的违约责任（按照合同总额每天支付千分之一的延滞费）。上述合同以及协议书签署后，明日公司妥善履行了付款义务，但中大公司没有按照约定履行交车义务。直至2011年10月26日，中大公司才交付上述车辆，按照合同约定逾期209天。根据明日公司与中大公司的协议书约定，中大公司应付违约金1608631.20元，请求判令中大公司承担逾期交付合同产品的违约金1608631.2元（以7696800元为基数，每日千分之一，计算期间2011年3月20日至2011年10月26日）。
被告中大公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年1月6日，中大公司与郑州市公共交通总公司（以下简称郑州公交公司）签订《买卖合同》，约定郑州总公司向中大公司购买15辆JLY6110SB5型号的双层客车，总金额7696800元，交货时间为2011年3月底，合同签订后由明日公司在2011年元月10日前支付首付款4500000元，其余3196800元由需方支付，并在车辆交付后的十八个月内分期向供方支付，每月支付金额为177600元，并约定合同自供方收到购车首付款起生效。2011年1月18日，明日公司与中大公司签订《购车付款协议书》，约定根据明日公司与郑州公交公司签订的《买卖合同》明日公司支付4500000元，本协议签订后明日公司即付2310000元，2011年3月20日交车前付900000元，余款1290000元，明日公司自2011年4�份起在18个月内分批支付，每月支付金额71670元，明日公司承诺严格按上述约定付款时间付款，如有延期，将双倍承担欠款部分的银行同期贷款利息。中大公司承诺按期交付，如延期交车，按合同总额每天支付1‰延滞费。2011年1月至2012年5月期间，明日公司通过汇款、交付承兑汇票等方式共给付中大公司4110000元，其中2011年1月支付2310000元，2011年4月支付450000元，2011年11月支付700000元，2011年12月支付300000元，2012年5月支付350000元。2011年10月26日，郑州公交公司出具产品交付单一份，内容为“2011年10月24日产品交付单购车单位名称郑州市公共交通总公司生产编号11SC029、30、33、35、37、39产品名称双层客车产品型号JLY6110SB5数量陆辆……收货人签字王军强……日期2011年10月26日”。同日，郑州公交公司出具产品交付资料清单一份，内容为“车型JLY6110SB5用户单位：郑州市公共交通总公司……整车说明书陆份发动机保养手册壹拾伍份发动机保修手册壹拾伍份发动机合格证壹拾伍份底盘维修手册壹拾伍份机动车销售发票壹拾伍份整车合格证壹拾伍份底盘合格证壹拾伍份底盘VIN码拓印壹拾伍份王军强等签字南京中大金陵双层客车制造有限公司2011年10月24日”。2013年6月7日，郑州公交公司出具证明一份，内容为：“证明2011年我司与苏州市明日企业形象策划传播有限公司合作购买的15台南京双层客车，交付日期2011年10月26日。特此证明。二〇一三年六月七日（盖印）”。
以上事实有原告陈述、买卖合同、购车付款协议书、证明、结算业务申请书、汇款凭证、收据、收条、协议书等证据在案证实。
本院认为，中大公司与郑州公交公司于2011年1月6日签订《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，现中大公司�履行交货义务，合同生效。明日公司与中大公司于2011年1月18日签订《购车付款协议书》有关付款事项及车辆交付事项系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效。合同签订后，双方应严格恪守合同约定，积极履行合同义务，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据《购车付款协议书》的约定，明日企业应于2011年3月20日前支付3210000元，2012年10月份前付至4500000元，但明日公司并未于2011年3月20日前支付3210000元，且至今未付至4500000元，现要求中大公司支付违约金，证据不足、于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告明日公司要求被告中大公司承担逾期交付合同产品的违约金1608631.20元的诉讼请求。
案件受理费19278元，公告费560元，由原告明日公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19278元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 盛维军
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 徐克模
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第205号
原告：鞠佩霞，女，1967年4月13日出生，汉族。
被告：沈阳市木工机械厂。
本院在审理原告鞠佩霞与被告沈阳市木工机械劳动争议一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鞠佩霞撤回起诉。
诉讼费10元，由原告鞠佩霞负担。
代理审判员 王艳辉
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 程
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2217号
原告丘富生，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告郭国福，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告丘富生与被告郭国福生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告丘富生于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘富生撤回起诉。
本案诉讼费50元，由�告丘富生负担。
审 判 员 何兰林
二〇一五年九月十日
代理书记员 朱水玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0342号
原告鲍某，男，1983年2月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
被告冯某，女，1981年8月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1358号
原告：涂程升，男，1993年8月7日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：陈冬梅，原告母亲，特别授权。
被告：耿鹏，男，1990年9月20日出生，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信达财险信阳支公司）。住址：信阳市羊山新区南京路**号。统一社会信用代码：91411500399774795T。
法定代表人：杨丰明，总经理。
委托诉讼代表人：胡雷，公司员工，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳支公司）。地址：信阳市东方红大道***号。统一社会代码：914115007942772111（1-1）。
法定代理人：杨晓林，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，公司员工，特别授权。
原告涂程升与被告耿鹏、信达财险信阳支公司、太平洋财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后依法适用于普通程序，于2017年4月18日、2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告涂程升及其委托代理人陈冬梅、被告耿鹏、被告信达财险信阳支公司委托代理人胡雷、被告太平洋财险信阳支公司的委托代理人李晶出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂程升向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿22390元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月17日被告耿鹏驾驶在两被告处所投保的机动车将我撞伤住院治疗，已认定负全责，现要求各被告赔偿我因伤所开支各项费用，并提供认定书、病历、票据、清单等证据。
被告耿鹏辩称：认可事故发生的事实及认定书的认定，但事故发生后我已替原告垫付1000元医疗费要在本案中一并处理。另外我的车辆在保险公司投有保险，应有保险公司代为理赔。
被告信达财险信阳支公司辩称：车辆只在我公司处投有交强险，如事故真实性无疑，手续合法情况下我公司在交强险各项限额内予以赔偿，但不承担诉讼费。
被告太平洋财险信阳支公司辩称，车辆在我公司只投有商业险，先在交强险范围内赔偿，不足部分我公司在合情合理情况下予以赔偿。不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，身份证、事故认定书、住院病历、用药清单、医疗票据、驾驶证、行驶证等，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年1月17日被告耿鹏驾驶豫Ｓ×××××小轿车沿中山大街由西向东行驶至固始县交警大队门口时遇原告涂程升驾驶两轮电动车双方发生交通事故，致两车受损，原告受伤，经固始公安交警大队[2017]169号认定书认定，耿鹏负事故全部责任，涂程升不负责任。涂程升于当天入住固始县中医院住院治疗19天，诊断为：“左下肢皮肤挫伤；2、左侧胫骨上段骨关节软骨良性肿瘤NOS”，开支医疗费3241元，出院后医院建议休息一个月。2017年2月16日，原告涂程升所驾驶的两轮电动车及随身携带手机经固始县友升价格事务有限公司评估损失为5373元。事故发生后，有关机构收取电动车施救费100元。原告住院时，耿鹏替原告垫付医疗费1000元；另外，耿鹏有驾驶证、车辆有行驶证，肇事车辆在被告信达财险信阳支公司入有交强险（其中医疗费限额10000元、财产限额2000元），在被告太平洋财险信阳支公司入有商业三者险（限额500000元），上述二项保险正在保期之内。原告受伤时当时被雇佣送外卖，也就是在送外卖途中发生的事故。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。本起事故因被告耿鹏全部责任致使原告涂程升受伤住院治疗造成损失，应有耿鹏在合情合理情况下予以赔偿。因肇事车辆在被告信达财险信阳支公司投有交强险，在被告太平洋财险信阳支公司投有三者险，故原告相关损失应有两家保险公司代为理赔，赔偿的范围和标准要符合法律规定，被告耿鹏为原告垫付1000元医疗费，待保险理赔款到位后，原告予以返还。综上，原告涂程升医疗费3241元（凭票）；护理费1762元（按河南居民服务业收入每天92.7元×住院19天计）、误工费4545元（按河南居民服务收入每天92.7元×住院19天+院外休息30天计）；住院伙食补助费1900元（按住院19天每天100元计）；营养费380元（按住院19天每天20元计）；财产损失5373元（按评估的车辆及手机）；交通费500元（酌定）以上七项总计17701元。故根据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第16条之规定，判决如下：
一、由被告信达财险信阳支公司在耿鹏豫Ｓ×××××所入的交强险赔偿原告涂程升7521元（内含医疗、伙补、营养、财产四项）、被告太平洋财险信阳支公司在车辆所入的三者险赔偿原告涂程升10180元（款经本院转交）。
二、两家保险公司理赔款到位后，原告返还被告耿鹏1000元。
案件受理费400元，鉴定费300元，施救费100元，合计800元，由被告耿鹏承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 吴未未
人民陪审员 耿广才
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈晓娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第964号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
法定代表人史某，行长。
委托代理人薄某、王某甲，山西汇杰律师事务所律师。
被告宋某，男，1960年11月28日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王某乙，执行董事兼总经理。
委托代理人潘某，男，1968年11月14日出生，汉族，太原市耀欣房地产中介有限公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告宋某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回对被告宋某、太原市耀欣房地产中介有限公司的起诉。
案件受理费减半收取九千四百四十八元，由原告中国银行股份有限公司太原平阳支行负担。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第580号
原告：张桂来，男，汉族，个体，住沂南县。
被告：李凤明，男，53岁，汉族，居民，职工，住沂南县。
原告张桂来与被告李凤明饮食服务合�欠款纠纷一案。本院于2013年1月18日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告张桂来到庭参加诉讼，被告李凤明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂来诉称：我在县城阳都商场对过经营饭店，被告在司法局西的小区承包了一部分建筑项目，施工期间领人到我经营的饭店就餐，每次餐后被告记账，说工程完工对方支付款后付清饭费，2012年6月10日被告的项目完工，双方对账共欠餐饮费4692元，为我书写欠条，并说对方未付款，待付款后一次结清。后我多次催要，被告总以无款不予支付。特提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告李凤明未答辩。
原告为此主张，向本院提交了欠条1份，载明：“今现金肆仟陆佰玖拾贰元，4692.00元，合计：肆仟陆佰玖拾贰元整。2012年6月10日，李凤明”。原告以此证明�方存有债权、债务关系。
被告李凤明未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：原告在沂南县城开设饭店。2012年春天，被告带领他人在原告经营的饭店就餐，同年6月10日被告与原告对账，欠原告餐饮费4692元，被告为原告出具欠条。后原告催要，被告未付，原告向本院起诉。案经本院传票传唤，被告李凤明未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告欠原告款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。原告主张的利息损失�因借条未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告李凤明支付原告张桂来欠款4692元。
二、驳回原告张桂来要求被告承担利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年三月二十七日
书记员 丰绍勋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2552号
原告林志平，男，1976年7月9日出生。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告苏志忠，男，1979年5月28日出生。
被告陈秋菊，女，1978年10月13日出生。
被告曾扬飞，男，1976年5月18日出生。
本院于2014年4月22日立案受理原告林志平与被告苏志忠、陈秋菊、曾扬飞民间借贷纠纷一案后，原告林志平于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志平撤回起诉。
本案受理费3137元，减半收取1569元，由原告林志平负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李熹岚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第962号
原告四会市恒达混凝土有限公司。住所：四会市东城街道清东村委会禾仓岗。组织机构代码：568271XX-X。
法定代表人巫某，该公司总经理。
委托代理人黄亮，广东勤思进律师事务所律师。
被告冉某林，男，1975年10月出生，土家族，住重庆市酉阳县钟多镇梁家堡村**组。公民身份号码：5135241975********。
原告四会市恒达混凝土有限公司诉被告冉某林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市恒达混凝土有限公司的委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告冉某林经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告四会市恒达混凝土有限公司诉称：2013年7月27日、同年9月16日，被告冉某林为建设大旺智辉数控公司工程及龙甫S118线红光至清塘窦口段路面维修工程，向原告购买混凝土，双方分别签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定了工程概况，产品名称、单价、质量标准、验收、双方权利、义务、价款结算及支付、违约责任等内容。合同签订后，原告按被告要求供应了混凝土，被告前期也能按约支付款项。2013年12月5日，双方确认被告尚欠龙甫S118线红光至清塘窦口段路面维修工程混凝土款57600元，2014年1月3日，双方确认尚欠大旺智辉数控公司工程混凝土款452167元，后被告支付了该工程混凝土款84878元。为明确上述混凝土款清还事项，被告于2014年5月16日分别写下欠龙甫S118线红光至清塘窦口段路面维修工程混凝土款57600元，2014年6月30日清还，欠大旺智辉数控公司工程混凝土款367289元，2014年6月30日清还的两张《还款承诺书》。2014年6月19日，被告偿还大旺智辉数控公司工程混凝土款10万元，后就一直拖欠原告的混凝土款至今，共拖欠原告混凝土款324889元。对于被告拖欠货款的行为，原告一直予以追讨，但被告均以未收到工程款为由进行拖欠，现被告已完成工程并已离开了施工现场，对拖欠原告的混凝土款却不进行清还，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：1、立即支付原告货款324889元；2、承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：
1、2013年7月27日《商品混凝土购销合同》。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、2013年9月16日《商品混凝土购销合同》。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、2013年12月5日商品混凝土销售确认单。证明被告确认至此尚欠龙甫工程混凝土款57600元。
4、2014年1月3日商品混凝土销售确认单。证明被告确认至此尚欠大旺工程混凝土款452167元。
5、2014年5月16日《还款承诺书》。证明被告承诺2014年6月30日前清还欠龙甫工程混凝土款57600元。
6、2014年5月16日《还款承诺书》。证明被告承诺2014年6月30日前清还欠大旺工程混凝土款367289元。
被告冉某林没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年7月27日、同年9月16日，被告冉某林为建设大旺智辉数控公司工程及龙甫S118线红光至清塘窦口段路面维修工程，向原告四会市恒达混凝土有限公司购买混凝土，双方分别签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定了工程概况，产品名称、单价、质量标准、验收、双方权利、义务、价款结算及支付、违约责任等内容。合同签订后，原告按被告要求供应混凝土，被告前期也能按约支付款项，2013年12月5日，双方确认被告尚欠龙甫S118线红光至清塘窦口段路面维修工程混凝土款57600元，2014年1月3日，双方确认尚欠大旺智辉数控公司工程混凝土款452167元，后被告支付了该工程混凝土款84878元。为明确上述混凝土款清还事项，被告于2014年5月16日分别写下欠龙甫S118线红光至清塘窦口段路面维修工程混凝土款57600元，2014年6月30日清还，欠大旺智辉数控公司工程混凝土款367289元，2014年6月30日清还的两张《还款承诺书》。2014年6月19日，被告偿还大旺智辉数控公司工程混凝土款10万元，后就一直逾期拖欠原告的混凝土款至今，被告共拖欠原告混凝土款324889元。现被告已完成工程并已离开了施工现场，对拖欠原告的混凝土款却不进行清还，故原告提出了上述诉讼请求。
另查明：被告冉某林在原告四会市恒达混凝土有限公司起诉后，归还了50000元货款给原告。
根据原告的申请，本院依法作出诉讼保全裁定书，查封了被告冉某林位于四会市东城街道槎山北路四十二座XX号（三楼）的房屋一间。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告因买卖混凝土而形成的债，没有违反法律和法规的禁止性规定，系合法之债，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告冉某林与原告四会市恒达混凝土有限公司签订了买卖合同，向原告购买混凝土，由其员工在销售确认单上签名，并向原告立下还款承诺书，销售确认单及还款承诺书仍在原告手上，形成完整的证据链，现原告要求被告支付货款324889元，其所诉事实清楚、理据充分，应予以支持，扣除被告在诉讼期间支付的50000元后，被告尚应支付274889元给原告。至于原告要求被告按欠款金额每天万分之五支付逾期付款违约金，其要求高于同期贷款利率，不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。被告冉某林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之起五日内，向原告四会市恒达混凝土有限公司支付货款274889元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，至本判决确定还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6344元、财产保全费2202元、公告费560元，合共9106元，由被告冉某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 余艺琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄淑桢
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初625号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，公司副总经理。
被告张好，女，1978年1月22日出生，汉族，现住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）诉被告张好劳动争议一案，本院于2016年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告张好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】182号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项、第三项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由，支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。依据劳动法的规定，因双方在劳动合同中关于违约金的约定，违反了国家的法律法规，应为无效条款。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1613.7元，原告无须向被告支付违约金20000元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告张好辩称：对济阳县仲裁委作出的济阳劳人仲案【2015】182号仲裁裁决结果无异议。原告没有给我交纳养老保险，代扣代缴我的钱不知道原告用到什么地方去了。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符，原告所诉理由不成立。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告张好自2010年起一直在原告处工作。银花公司、张好于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给张好安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司、张好于2015年8月2日签订了协议书，该协议书约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
张好于2015年8月25日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元，要求银花公司支付自2008年至2015年工作期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起至停产整顿结束期间的每月基本工资1450元。2016年2月18日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】182号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对张好要求银花公司支付加班工资（带薪年休假工资）的请求，予以驳回；（二）银花公司向张好支付自2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元（1450元+163.7元）；（三）银花公司向张好支付劳动合同中约定的违约金2万元。银花公司对该仲裁裁决不服，于2016年3月2日诉来本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向张好支付2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元，不违反法律规定；且张好对该仲裁结果未起诉，本院予以确认。原、被告双方于2014年1月1日签订一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日），该合同约定银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元。但鉴于双方当事人于2015年8月2日签订了新的协议书【该协议书约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方（本案原告）工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准】，替代了2014年1月1日签订的劳动合同的相关内容，双方应当履行2015年8月2日签订的新的协议书，原劳动合同的违约条款不再履行。故对银花公司无须向张好支付违约金2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告济南银花纺织有限公司支付被告张好2015年7月21日至2015年8月25日期间的基本工资和生活费1613.7元；
二、原告济南银花纺织有限公司无须向被告张好支付违约金2万元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 刘顺香
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 丽
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00024-5号
申请执行人：佘卫兵。
被执行人：黄山市黄山平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜仲决字第66号裁决书，责令被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司依法履行义务，但被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司在建行黄山北海支行存款160万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 钱 韦 玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范海峰（代）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法立刑终字第1号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）杨灼明。
被上诉人（原审被告人）杨水荣。
广东省化州市人民法院审理刑事附带民事诉讼原告人杨灼明诉被告人杨水荣犯滥伐林木罪一案，于2013年11月20日作出（2013）茂化法刑初字第215号刑事附带民事裁定书，驳回刑事附带民事诉讼原告人杨灼明的起诉。刑事附带民事诉讼原告人杨灼明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：附带民事诉讼原告人杨灼明请求法院判决被告人赔偿其经济损失252500元，其主要依据是原化州县人民政府于一九六二年核发的《社员土地、房产证》存根。而被告人杨水荣称其是依据原化州县人民政府于一九八二年核发的《山权林权证》代表村集体砍伐林木，并不属于杨灼明个人所有的林木。因此，本案附带民事诉讼原告人与被告人对所砍伐的林木的所有权存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”，故本案依法应由政府部门处理，不属于本院的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人杨灼明的起诉。
上诉人杨灼明不服，向本院上诉提出：一、上诉人被砍伐的林木中包含《社员土地、房产证》范围林地上的林木，产权清晰，没有争议。二、一审法院没有查实八十年代初全中国农村实行家庭联产承包的农村经济实际情况，便认为被上诉人砍伐上诉人的林木权属有争议，是未查清事实，错误认定。三、被上诉人砍伐上诉人的林木包括二部分：一是《社员土地、房产证》范围的林木，二是在1980年前后联产承包分配给上诉人种植在本村文田岭、观音元岭、章垌岭……等地的林木。四、一审对被上诉人的定罪和量刑错误，被上诉人的行为完全符合盗伐林木罪的构成要件，应当以盗伐林木罪（而非滥伐林木罪）定罪处罚量刑。因此，请求二审法院撤销原审刑事附带民事裁定书，本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据上诉人及被上诉人在本案中出具的证据材料，上诉人与被上诉人对所砍伐的林木的所有权存在争议，依法应由政府部门处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围，对上诉人的起诉，依法应不予受理或驳回起诉。当事人应依法向政府有关部门申请解决。
综上所述，上诉人的起诉不符合受理条件，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉提出“上诉人被砍伐的林木中包含《社员土地、房产证》范围林地上的林木，产权清晰，没有争议”的意见，以及“被上诉人砍伐上诉人的林木包括二部分：一是《社员土地、房产证》范围的林木，二是在1980年前后联产承包分配给上诉人种植在本村文田岭、观音元岭、章垌岭……等地的林木”的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；至于上诉提出“一审对被上诉人的定罪和量刑错误，被上诉人的行为完全符合盗伐林木罪的构成要件，应当以盗伐林木罪（而非滥伐林木罪）定罪处罚量刑”的意见，因不属本案民事审理范畴，故本院不予审查；至于上诉提出“一审法院没有查实八十年代初全中国农村实行家庭联产承包的农村经济实际情况，便认为被上诉人砍伐上诉人的林木权属有争议，是未查清事实，错误认定”的意见，因查明及处理个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议的有关部门是当地县级或者乡级人民政府，故对上诉人该意见，本院不予支持。因此，上诉人请求本院撤销原审刑事附带民事裁定书的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄鸿恩
审判员 徐金信
审判员 欧卫慧
二〇一四年三月十七日
书记员 高婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1312号
罪犯孙孟强。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）深中法刑二初字第147号刑事判决，以被告人孙孟强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。2011年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙孟强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯孙孟强提请减刑。
经审理查明，罪犯孙孟强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分101.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯孙孟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙孟强减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第124号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人董某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为XXXX（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2554号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日晚，被告人董某某在东莞市南城区南城汽车站公交候车大厅睡觉。次日凌晨0时30分许，董某某发现坐在其旁边的男子即被害人梁某某睡着并且裤袋里面装有东西，董遂将梁放在裤袋的一部黑色酷派牌8076型手机（经鉴定价值140元）偷走，并放在自己的裤袋里。梁某某随即醒来发现手机不见，于是质问董某某是否扒窃其手机，董将裤袋里扒窃到的手机归还给梁。随后梁某某报警，公安机关接报后派员到场将董某某抓获归案。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机，涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据材料清单、发还物品清单，常住人口基本信息、信息核查系统，监控录像，被害人梁某某的陈述及辨认笔录，被告人董某某的供述及指认作案现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人董某某在犯罪过程中因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人董某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人董某某的身份问题，根据被告人董某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人董某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 刘应平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更395号
罪犯江俊，女，1987年8月8日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，职业高中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年1月19日作出（2015）昌刑初字第118号刑事判决，认定被告人江俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月16日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬5次，新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑期间在原审法院缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江俊减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年6月12日起至2021年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2267号
原告李贵斌，男，1974年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘汉虹，佳木斯市大众法律服务所法律工作者。
被告于泳红，女，1974年9月26日出生，汉族。
第三人周继东，男，1974年8月22日出生，汉族。
委托代理人李振军，佳木斯市振鹏法律服务所法律工作者。
原告李贵斌与被告于泳红、第三人周继东担保合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员梁传斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉虹、第三人委托代理人李振军到庭参加诉讼，被告于泳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵斌诉称，2015年2月3日，在第三人周继东与被告于泳红离婚时，因双方对离婚后家庭财产做出分割，由于周继东不能即时履行，向被告出具了欠据，应被告要求，原告为该笔债务提供抵押担保，将自有私产房屋（产权证号：20040047**号）抵押给被告，并在佳木斯市不动产登记管理局办理了房屋他项权证。现第三人周继东已按期偿还了该笔债务，原告多次请求被告于泳红配合，到产权部门办理解除原告房产抵押手续，但均遭到被告拒绝。现诉至法院，请求判令：解除原、被告及第三人之间的房产抵押担保协议；被告及第三人配合原告到房产管理部门办理注销抵押权登记手续；案件受理费由被告承担。
被告于泳红在答辩期内未向本院提交答辩意见。
第三人周继东述称，原告所诉事实存在，针对原告的诉请，第三人没有异议，第三人欠被告的60万元债务已全部履行完毕，第三人同意配合原告办理抵押房屋注销登记手续。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、欠据一份。证明：2015年2月3日，第三人周继东为被告于泳红约定：第三人周继东给付被告于泳红离婚补偿款60万元，因不能即时给付，由原告以自有房产（产权证号：20040047**）为第三人提供抵押担保。
经庭审质证，第三人对欠据真实性及证明问题没有异议，表示该笔补偿款第三人已全部给付被告，由被告在该欠据上签字确认，第三人于2015年8月还30万元，2016年1月28日还30万元。
证据二、房屋登记申请书（抵押权登记）、房屋抵押登记审批表各一份。证明：原、被告及第三人依照协议约定，在佳木斯市不动产登记管理局办理了抵押房屋（权证编号：2004004796）登记手续，并领取了他项权证。
经庭审质证，第三人对该份证据没有异议。
证据三、邮政储蓄银行交易明细查询单二份、邮政储蓄银行存款凭单一份、汇款收据一份。证明：2015年8月1日第三人通过邮政储蓄银行网上银行向被告于泳红账户转账二笔，合计30万元。2016年1月28日第三人向被告于泳红银行卡存款5万元，同日向被告于泳红银行卡转账25万元，第三人与被告之间的债权债务已结清。
经庭审质证，第三人对该组证据没有异议。
被告于泳红、第三人周继东在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举的证据具有真实性、关联性，已经形成证据链条，能够证明原告与被告及第三人间的抵押担保合同关系及第三人已经清偿对被告的债务的事实。第三人对原告的证据无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告于泳红与第三人周继东原系夫妻关系。2015年2月3日，双方在办理离婚手续期间，第三人周继东给被告于泳红出具了一份欠据，载明：周继东与于泳红签订离婚协议书，周继东尚有60万元离婚补偿款未给付于泳红，周继东同意按离婚协议书约定的时间（分别于2015年8月15日前给付30万元，2015年11月28日前给付30万元）给予于泳红补偿。第三人周继东用超十培训学校资质作担保，原告李贵斌以个人所有房产（产权证号：20040047**）作抵押。2015年8月1日，第三人周继东通过邮政储蓄银行网上银行向被告于泳红账户转账二笔，合计30万元；2016年1月28日，第三人周继东向被告于泳红银行卡存款5万元，同日向被告于泳红银行卡转账25万元。第三人周继东与被告于泳红之间的债权债务已结清。此后，原告向被告及第三人主张协助办理解除房屋抵押手续，被告未予协助。
本院认为，原告与被告、第三人间的抵押担保协议，系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议依法成立并发生法律效力。原告以自有房屋为第三人所欠被告的债务提供抵押担保，因债务人已经履行了还款义务，债权人的权利已经实现，债权消灭，为该笔债权设定的抵押权亦同时消灭。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李贵斌与被告于泳红、第三人周继东间的抵押协议；
二、被告于泳红、第三人周继东于本判决生效后7日内协助原告李贵斌到佳木斯市不动产登记管理局办理该房屋（产权证号：20040047**）的注销抵押登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告于泳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年八月二十七日
书记员 解 爽
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新新民初字第00051号
原告陈某某，女，1987年出生。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，1989年出生。
原告陈某某与被告王某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杜杰到庭参加了诉讼，被告王某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某甲于年月日举行结婚仪式，未办理结婚登记结婚手续，于年月日生育一男孩，取名王某乙。2013年4月23日，我与被告因生气、打架分居至今，现请求抚养小孩王某乙，抚养费自理。
原告陈某某在法庭指定的举证期限内向法庭提交身份证1份，证明原告的身份情况。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
法庭根据案件审理的需要，依法对李某某、陈某某、被告的爷爷王某某进行了调查，李某某、陈某某证明原、被告之子王某乙一直随原告生活，王某某证明被告自2014年外出打工，至今未归，不知其下落。
经本院对原告提供的证据审查后认为证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对法庭调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告陈某某与被告王某甲于年月日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，年月日生育一男孩，取名张某，原、被告于2013年4月分居生活，现原告请求抚养小孩，抚养费自理。
本院认为，原、被告于年月日同居，于2013年4月分居，现原告请求小孩王某乙由其抚养，抚养费自理，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
男孩儿子王某乙随原告陈某某生活，抚养费自理。
案件受理费50元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李从涛
人民陪审员 艾志奇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05869号
罪犯王来祥，男，1969年6月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月3日以（2011）肥东刑初字第021号刑事判决，认定罪犯王来祥犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。本院于2011年6月20日以（2011）合刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王来祥在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王来祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王来祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来祥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月25日至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更151号
罪犯王海涛，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）二中刑初字第555号刑事附带民事判决，以被告人王海涛犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院于2004年11月16日作出（2004）高刑终字第537号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1707号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第1058号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第781号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山南海。
负责人何旭明。
被执行人梁洁雄，女，汉族，1979年9月16日出生，住广东省郁南县，
被执行人吴庆锐，男，汉族，1977年1月11日出生，住广东省英德市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法狮民二初字第40号民事判决书，于2016年12月19日至2016年12月20日依法采取网络司�拍卖方式拍卖属被执行人梁洁雄所有的位于佛山市狮山镇。2016年12月20日，上述拍卖标的由买受人王国辉以660200元的最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对原权属人为被执行人梁洁雄所有的位于佛山市狮山的查封并注销上述财产的抵押及他项权证。
二、上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人王国辉所有，自本裁定送达买受人王国辉时起转移。
三、买受人王国辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 阳 文
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔玉燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第781号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山南海区。
负责人何旭明。
被执行人：梁洁雄，女，汉族，1979年9月16日出生，住广东省郁南县。
被执行人：吴庆锐，男，汉族，1977年1月11日出生，住广东省英德市。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）佛南法狮民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人梁洁雄所有的位于佛山市南海区的房产一处。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 马少锋
二〇一六年三月九日
书记员 阳 文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第544号
罪犯雷东生，男，1965年10月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年5月21日作出了（2012）安刑初字第15号刑事判决，以被告人雷东生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯雷东生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷东生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事环境卫生员劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分150.4分。2013年被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯雷东生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷东生减刑九个月（刑期自2012年6月1日至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初87号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人卡哈儿﹒艾力，男，1963年3月1日出生，维吾尔族，文盲，无业，新疆维吾尔自治区哈密市人，住新疆维吾尔自治区哈密市。因犯盗窃罪于2016年5月26日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年12月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，于同年12月28日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人卡哈儿﹒艾力犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人卡哈儿﹒艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年12月13日16时20分，被告人卡哈儿﹒艾力在鄱阳县鄱阳镇五一小学侧门口附近见被害人虞某的上衣口袋露出一部手机，遂将该部手机扒走。当日16时40分许，被告人卡哈儿﹒艾力在五一小学附近的馍馍哥食品店门口见被害人王某的上衣口袋露出一部手机，遂靠近王某，将该部手机扒走。之后，被告人卡哈儿﹒艾力将盗来的两部手机藏匿于鄱阳镇建设路东方某KTV旁的墙角内，并用白色泡沫板遮盖。
经鄱阳县价格认定监测管理局鉴定，被害人虞某被盗的白色步步高牌VIVO系列X5型号手机价值814元，被害人王某被盗魅族牌魅蓝NOTE3型手机价值477元。
上述事实，被告人卡哈儿﹒艾力在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、手机购买凭证及被盗手机照片，被害人虞某、王某的陈述，被告人卡哈儿﹒艾力的供述和辩解，涉案财物价格认定结论书，扣押物品清单及返还清单，指认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卡哈儿﹒艾力曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1291元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人卡哈儿﹒艾力归案后能够如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卡哈儿﹒艾力所盗财物已被依法扣押并返还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人卡哈儿﹒艾力在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人卡哈儿﹒艾力的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卡哈儿﹒艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 英玢玢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第157号
原告：李贵玲。
委托代理人：陈寿洪。
被告：徐云芬。
原告李贵玲为与被告徐云芬民间借贷纠纷一案，于2011年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。后因徐云芬下落不明，依法组成合议庭，于2011年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李贵玲的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，徐云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
李贵玲起诉称：2010年7月24日，徐云芬向李贵玲借款20000元，约定借款期限自2010年10月24日起至2010年11月25日止。2010年9月30日，徐云芬又向李贵玲借款20000元，约定于2010年12月30日归还。借款时均约定，如到期不还，则支付违约金每日3%。借款到期后，徐云芬未能归还借款。为此，李贵玲起诉法院，请求徐云芬立即归还借款40000元及逾期利息2592元（第一笔20000元自2010年10月24日起至2011年3月24日止，按年利率4.86%的四倍计算，第二笔20000元自2010年12月30日起至2011年3月31日止，按年利率4.86%的四倍计算）。
李贵玲为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、2010年7月24日，徐云芬出具的借条一份，证明徐云芬向李贵玲借款20000元，约定借款期限为3个月，自2010年7月24日起至2010年10月24日止，如到期不还清，付违约金每日3%的事实；
2、2010年9月30日，徐云芬出具的借条一份，证明徐云芬向李贵玲借款20000元，约定借款期限为3个月，自2010年9月30日起至2010年12月30日止，如到期不还清，付违约金每日3%的事实。
徐云芬未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，徐云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对李贵玲提供的证据进行质证的权利，本院确认李贵玲提供的证据可作为本案的证据使用。
根据李贵玲的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与李贵玲起诉主张的事实一致。
本院认为，李贵玲与徐云芬之间的民间借贷合法有效，徐云芬未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款和支付利息的责任。李贵玲的诉讼请求，合法合理，逾期利息也在合理的范围内，本院应予支持。徐云芬无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐云芬于本判决生效之日起十日内归还原告李贵玲借款40000元；
二、被告徐云芬于本判决生效之日起十日内支付原告李贵玲借款利息2592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，由被告徐云芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费865元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 吴国忠
人民陪审员 莫晓锋
二〇一一年七月十五日
书 记 员 尹何康
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第393号
原告：杭州柳莺宾馆。
法定代表人：朱彦斌。
委托代理人：戴筠。
委托代理人：章百益。
被告：杭州华博艺术品有限公司。
法定代表人：何国松。
原告杭州柳莺宾馆诉被告杭州华博艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判。因被告杭州华博艺术品有限公司下落不明，本案于2015年4月1日转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员王明珠、咸青央组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告杭州柳莺宾馆的委托代理人章百益到庭参加诉讼。被告杭州华博艺术品有限公司经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月31日，原、被告在杭州柳莺宾馆签订《承租协议》，约定由被告承租原告所有的位于杭州柳莺宾馆的南门传达室，作为办公或居住使用。《承租协议》约定承租期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为380000元，租金按季支付，先付后用。被告仅向原告支付首季度租金，其余租金至今未支付。期间，原告多次与被告协商，均无结果。2015年1月3日，原告向被告发出《关于腾退房屋及缴纳租金的通知书》，要求被告在协议约定的期限内搬离承租房屋，并支付拖欠的三季租金及逾期付款利息。但被告至今分文未付。故原告向法院起诉，诉讼请求为：1、被告支付拖欠的房屋租金285000元及逾期付款的利息损失10611元（按银行同期贷款利率暂计至2015年2月28日），实际计算至款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、承租协议，拟证明被告向原告租赁房屋及双方关于权利、义务的约定；
2、关于腾退房屋及缴纳租金的通知书，拟证明原告向被告催收租金、逾期付款利息损失；
3、快递凭证、快递单，拟证明该通知书已送达被告。
原告提交的证据当庭进行了举证，被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1至3均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年12月31日，原告杭州柳莺宾馆（作为甲方）与被告杭州华博艺术品有限公司（作为乙方）签订《承租协议》一份，约定甲方将南门传达室出租给乙方使用，期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金为380000元，乙方按季度支付年租金，先付后用。该协议还对其他相关事项进行了约定。协议签订后，原告将讼争房屋交付给被告使用。被告仅支付了第一季度的租金，其他季度的租金均欠付。原告于2015年1月5日出具《关于腾退房屋及缴纳租金的通知书》，通知由于协议的租期已满，限被告于协议期满后10日内将留在讼争房屋内的财物清理搬走，限被告于通知书送达之日起7日内缴清拖欠的房屋租金285000元及逾期付款的利息。2015年1月9日，该邮件由他人代收。
本院认为，原、被告签订的《承租协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。根据合同约定，被告应按季支付年租金，遵循先付后用原则。但被告仅支付了第一季度的租金。原告诉请被告支付2014年度第二至四季度的租金共285000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款的利息损失10611元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2015年2月28日），实际计算至款项付清之日止，其金额在法律规定的范围内，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华博艺术品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州柳莺宾馆房屋租金285000元；
二、被告杭州华博艺术品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州柳莺宾馆逾期付款的利息损失10611元（暂计至2015年2月28日），并自2015年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至款项付清之日止。
预收案件受理费5734元，公告费650元，由被告杭州华博艺术品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年七月六日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初519号
原告温俊。
被告曾伟民。
委托代理人（特别授权）罗松如，娄底市娄星区经纬法律事务所法律工作者。
原告温俊诉被告曾伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告温俊及被告曾伟民的委托代理人罗松如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温俊诉称：2012年4月10日、2013年5月18日，被告分别向原告借款10万元、11万元，共计21万元。借款后，原告多次催讨借款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款21万元及相应利息（2015年9月30日之前利息为10.90万元，此后利息按月利率2%计至偿还之日止）。
被告曾伟民辩称：1、本案已偿还借款本息10万元；2、2012年4月10日的借款约定月息3分，按法律规定只能按年利率24%计付利息；3、2013年5月18日的借款未约定利息。
经审理查明：2012年4月10日，被告曾伟民向原告温俊借款10万元，并于同日出具借据1份，载明：“借到温俊同志现金壹拾万元（100000.00）是实，月利率叁分计算，半年利息一结。借款人曾伟民”。2013年5月18日，曾伟民再次向温俊借款11万元，并于同日出具借据1份，载明：“今借到温俊壹拾壹万元（110000），曾伟民”。温俊均按约交付了借款，共计21万元。借款后，曾伟民于2015年7月31日、9月1日、9月30日共计转账支付10万元给温俊。温俊催讨借款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有《借条》2份、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告温俊提交了被告曾伟民出具的《借条》，且曾伟民对借款事实予以认可，还提交了还款的相关证据，足以认定曾伟民向温俊借款21万元的事实，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，温俊作为出借人可随时主张权利，故其要求曾伟民偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。双方关于2012年4月10日的借款约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，并不属于超过年利率36%的部分的利息约定无效的情形，故按月利率3%已支付的利息未违反法律规定，但温俊主张的未支付的利息依法应按年利率24%即月利率2%计算。温俊主张双方2013年5月18日的借款口头约定为月息3分，但未提交证据佐证，本院不予认定，依法自起诉之日起按照银行同类贷款利率即年利率6%计算逾期利息。
曾伟民提出偿还的10万元系偿还借款本息，温俊则认为系支付利息，因双方在《借条》上明确约定“利息半年一结”，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，曾伟民应半年支付1次利息，按月利率3%计算半年的利息为1.80万元，则从借款之日起至曾伟民第1次转账付款的2015年7月31日止，曾伟民应支付6次利息共计10.80万元（计至2015年4月9日止），而曾伟民支付的10万元尚不足以支付此部分利息，故此10万元应认定系支付利息，本院核算已支付了到2015年1月19日止的利息；曾伟民关于10万元系偿还本息的答辩意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾伟民于本判决生效后三日内共同偿还原告温俊借款本金21万元及利息（借款本金10万元的利息从2015年1月20日起按月利率2%计至清偿完毕之日止，借款本金11万元的利息从2016年2月23日起按年利率6%计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告温俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全申请费1520元，共计5970元，由原告温俊负担500元，被告曾伟民负担5470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第1012号
原告董霞，女，汉族，1970年5月3日出生，住栾川县。
被告赵年新，男，汉族，1971年12月28日出生，住栾川县。
原告董霞与被告赵年新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁方黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董霞到庭参加了诉讼，被告赵年新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，被告赵年新借我现金50000.00元，约定一个月后偿还，并给我出具了借据，但到期后，被告违约未偿还，原告经过多次催讨，被告只支付了5个月的利息，本金及剩余利息未还。无奈诉至法院，请求依法判令被告从速偿还借款50000.00元，按银行利率4倍支付剩余利息，诉讼费由被告承担。
被告赵年新经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了借条一张，载明：“借条，今借到董霞现金伍万圆整，期限为一个月，2013年11月5日止2013年12月5日，借款人：赵年新，2013年11月5日。”拟证明被告借原告现金50000.00元，借期一个月的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系原始书证，该证据证明了原、被告双方借款事实，与本案有关联性，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2013年11月5日，被告赵年新借原告董霞现金50000.00元，约定借期一个月，并向原告出具借条一张。到期后，经原告催要，被告支付了5个月的利息，本金及剩余利息未还，原告诉至我院，要求被告支付本金，并按法定最高利率支付利息。
本院认为，债是依照法律的规定和当事人的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权应当受到法律保护。本案中被告赵年新作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告没有按照约定偿还借款，属违约行为，应依法承担民事责任，故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵年新经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵年新应于本判决生效之日起十五日内偿还原告董霞借款50000.00元及利息（利息按同期人民银行贷款利率4倍从2014年4月5日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告董霞的其他诉讼请求。
本案受理费1050.00元，由被告赵年新负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一四年十二月八日
书记员 祁延飞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林武松，男，汉族，1963年1月13日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈利娟，福建知信衡律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店�，组织机构代码证79609323-X。
法定代表人：詹开兴，董事长。
再审申请人林武松因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林武松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执�。
审 判 长 杨健民
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 欧群山
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林武松，男，汉族，1963年1月13日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：温长煌，福建知信衡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈利娟，福建知信衡律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田亿豪房地产有限公司。住所地：福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店�，组织机构代码证79609323-X。法定代表人：詹开兴，董事长。再审申请人林武松因与被申请人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林武松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执�。审 判 长  杨健民代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一六年十月十一日书 记 员  欧群山
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第157号原告韩剑宁。委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。被告黄锦波。原告韩剑宁与被告黄锦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理。依法组成由审判员谭飞文担任审判长，代理审判员李晓和人民陪审员潘蓉参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员李明晓担任记录。原告委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告黄锦波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系。2011年9月1日，因经营需要申请贷款，原被告共同与中国邮政储蓄银行梧州市分行（以下简称邮政银行）签订《小额贷款联保协议书》，约定由原告作为联保小组牵头人，被告作为小组成员之一，在2011年9月1日至2013年9月1日期间，向邮政银行申请最高贷款额度为10万元的借款，联保小组成员间为任一组员的贷款提供连带责任保证。同日，被告向邮政银行申请了10万元贷款，并获得审批放款，借款期限为2011年9月2日至2012年9月2日，被告的贷款到期后，并没有依约还清本金及利息，至2012年12月21日，被告尚欠邮政银行借款本金11926.71元及利息337.14元。因原告作为其联保人，邮政银行要求原告承担担保责任。为此，原告以自己名义向邮政银行还清了被告尚欠的借款本息共13240.55元。被告因资金困难无法向原告归还上述代偿款，遂向原告出具《借条》，承诺欠原告的借款13500元，于2013年12月20日还清。如未按约定偿付借款，愿意每日按应付款的千分之一作为违约金支付给原告。2012年9月10日，被告因生意资金周转，向原告借款15000元，并向原告出具《借条》，承诺借款在2012年12月31日前还清。上述两笔借款逾期后，被告并没有归还借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告偿还借款28500元及利息，其中借款13500元从2013年12月21日起至还清借款为止按每日千分之一计算违约金，15000元从2015年4月1日起诉之日起至还清借款为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、《小额贷款联保协议书》1份，证明原告为被告的借款担保；3、邮政银行个人贷款他人指定还款单，证明原告为被告代偿贷款；4、借条2张，证明被告向原告借款28500元。被告书面辩称，2012年12月21日向原告借款13500元是事实，但2012年9月10日借款15000元的借条是假冒的，此借条不是被告写的，指模也不是被告按的，被告从未向原告借过该15000元，希望法院认真核实该借条的真实性。经开庭质证，被告黄锦波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，具备证据合法性、客观性和关联性，予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月1日，原告韩剑宁与被告黄锦波等3人组成联保小组，原告作联保小组牵头人，共同与邮政银行签订《小额贷款联保协议书》，约定：在2011年9月1日至2013年9月1日期间，邮政银行根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2011年9月2日，被告向邮政银行贷款，借款期限为2011年9月2日至2012年9月2日，贷款到期后，被告并没有依约还清本金及利息，至2012年12月21日，被告尚欠邮政银行借款本金11926.71元及利息337.14元、罚息976.70元。因原告作为被告联保人，邮政银行要求原告承担担保责任。2012年12月21日，原告向邮政银行还清了被告尚欠的借款本息共13240.55元。同日，被告向原告出具《借条》，承诺欠原告的借款13500元，于2013年12月20日还清。如未按约定偿付借款，愿意每日按应付款的千分之一作为违约金支付给原告。2012年9月10日，被告因生意资金周转需要，向原告借款15000元，并出具《借条》，承诺借款在2012年12月31日前还清。上述两笔借款逾期后，被告并没有归还借款。原告向本院起诉，请求判如所请。在本案审理过程中，经本院征询被告黄锦波的意见，其本人认为不需要进行司法（笔迹）鉴定。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告黄锦波向原告韩剑宁借款28500元，并立下借条，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。因此，对被告黄锦波向原告韩剑宁借款28500元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告黄锦波应当偿还借款本金28500元及利息给原告韩剑宁。关于借款的利息计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条规定，其中借款13500元从2013年12月21日起至还清借款为止按每日千分之一计算违约金过高，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故13500元的利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。借款15000元由于未约定利息，原告自愿从起诉之日即2015年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，是其真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦波应偿还原告韩剑宁借款本金人民币28500元及利息（其中，13500元从2013年12月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍，15000元从2015年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率分别计算至还清之日止）。本案案件受理费513元（原告已预交），由被告黄锦波负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判长谭飞文代理审判员李晓人民陪审员潘蓉二〇一五年九月八日书记员李明晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第239号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，2015年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月15日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁�检诉刑诉[2015]240号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪,于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年2月9日4时05分许，被告人黄某驾驶苏A×××××小型普通客车沿本区龙袍街道东沟中心社区环镇路由西向东行驶至东沟安置房润东花园小区北侧路段时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，撞到方某某同向骑行的三轮自行车，致方某某当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。
事发后，被告人黄某主动报警并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
另查明，被告人黄某已与方某某的近亲�达成了赔偿协议并全部履行，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶证、赔偿协议书、收据、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。2、被告人黄某在事发后能主动报警，并留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。3、被告人黄某按赔偿协议履行了�部赔付义务，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪莉珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 康 雨