上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3113号
原告徐乐文。
法定代理人李某（系原告徐乐文妻子），住江西省高安市。
委托代理人乔振平，上海必和律师事务所律师。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告李善全。
被告黄山市徽州区四青运输有限公司乐平分公司。
负责人吴宝玉。
原告徐乐文与被告李善全、黄山市徽州区四青运输有限公司乐平分公司（以下简称“四青公司乐平分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐乐文的委托代理人伊建新到庭参加了诉讼。被告李善全、四青公司乐平分公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐乐文诉称，2013年1月6日11时40分许，在上海市奉贤区奉城镇陆家桥村陆桥733号处，被告李善全驾驶赣HXXX**中型自卸货车将驾驶轻便摩托车的原告撞伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查，责任无法认定。现原告认为因交通事故造成的财产损失为后续医疗费人民币（下同）78，800元、护理费469，224元、营养费10，200元、误工费15，470元、残疾赔偿金384，160元、被抚养人生活费93，975元、鉴定费1，200元、衣物损300元、交通费300元、精神损害抚慰金50，000元，合计1，103，629元。故原告诉至法院，请求判令，被告李善全、四青公司乐平分公司赔偿原告损失507，451.60元。
原告徐乐文为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告驾驶证、事故车辆行驶证、原告身份户籍资料1组，旨在证明原被告诉讼主体资格；
2、道路交通事故证明复印件1份，旨在证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况；
3、出院小结复印件1份，旨在证明原告事故发生后的治疗情况；
4、鉴定费发票及鉴定意见书各1份，旨在证明原告伤残等级、三期情况及鉴定费用；
5、出生证、户口簿1组，证明被抚养人的情况；
6、（2013）奉民一（民）初字第1972号民事判决书及（2014）沪一中民一（民）终字第162号民事判决书各1份，旨在证明原告已经发生的医疗费的处理情况。
被告李善全、四青公司乐平分公司未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
另，本院依职权调取了我院（2013）奉民一（民）初字第1972号案件的庭审笔录，被告李善全在2013年9月16日的庭审中陈述事故车辆系挂靠在被告四青公司乐平分公司处。
原告徐乐文对上述庭审笔录无异议，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年1月6日11时40分许，被告李善全驾驶号牌为赣HXXX**的中型自卸货车在奉贤区奉城镇陆家桥村奉陆路由西向东行驶至陆桥433号路段处，与由东向西驾驶轻便摩托车的原告徐乐文发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认定如下事实：在2013年1月6日11时40分许，在奉贤区奉城镇陆家桥村陆桥443号（奉陆路路段），李善全驾驶赣HXXX**中型自卸货车沿奉陆路由西向东行驶至该路段时与由东向西驾驶的轻便摩托车徐乐文发生碰撞，事故造成徐乐文受伤，两车损坏。1、徐乐文无轻便摩托车驾驶证，驾驶无牌轻便摩托车上道路行驶，属于违法行为；2、李善全驾驶机动车载物超过核定的载质量上道路行驶，其核定载质量为1，900千克，实际车载质量为9，710千克，属于违法行为；3、号牌为赣HXXX**的中型自卸货车左前部与号牌为沪CXXX**的两轮轻便摩托车左侧碰撞的形态可以成立。鉴于该起事故中原告徐乐文脑部受伤，不能陈述事故的发生经过，双方均未能提供有力的现场目击证人、证据，经多方调查，事故成因无法查清。2013年9月16日，我院作出（2013）奉民一（民）初字第1972号民事判决书，判决被告李善全对本起事故承担40％的赔偿责任，被告李善全、四青公司乐平分公司连带赔偿原告62，768.08元（已给付40000元，尚需给付22768.08元，其中包括交强险医疗费费用赔偿限额内损失10，000元）。被告李善全提起上诉，2014年3月31日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民一（民）终字第162号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告黄山市徽州区四青运输有限公司乐平分公司为号牌赣HXXX**的中型自卸货车的登记挂靠车主。发生交通事故时，该车辆未投保交强险。赣HXXX**中型自卸货车事发前速度约为66.54km／h。
再查明，原告儿子徐卿昱2010年11月9日出生。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆未投保交强险，亦无证据证明事故车辆投保了商业三者险，故被告李善全作为事故侵权人，被告四青公司乐平分公司作为事故车辆的管理人应在交强险限额内承担连带清偿责任。超过及不属于交强险赔偿范围的损失，由被告李善全按40％承担赔偿责任；被告四青公司乐平分公司作为挂靠车主对李善全的赔偿承担连带清偿责任。
至于原告具体损失中的护理费，按上海市目前公布的护理行业职工平均工资标准计算20年，原告住院期间的护理人数按2人计算；营养费，按每天40元计算，原告主张在合理范围内；误工费，按上海市目前公布的最低工资标准计算；残疾赔偿金，按上海市目前公布的农村居民人均可支配收入标准计算；被抚养人生活费，原告儿子尚未成年，需要原告抚养，故对原告诉请予以支持，该部分损失包含在残疾赔偿金项目内；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；交通费，属原告合理损失，酌情确定；精神损害抚慰金，原告因事故构成伤残，必然造成身体、精神痛苦，故对该诉请酌情支持；衣物损失，缺乏法律依据，不予支持；后续治疗费用，可待费用实际发生后另行主张。综上，原告因本次交通事故造成的损失护理费464，562元、营养费10，200元、误工费15，470元、残疾赔偿金478，135元（含被抚养人生活费93，975元）、鉴定费1，200元、交通费300元、精神损害抚慰金25，000元，合计994，867元。上述费用中，属交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。扣除被告李善全、四青公司乐平分公司于（2013）奉民一（民）初字第1972号案件中在交强险内已经承担的医疗费用10，000元，两被告在交强险死亡伤残赔偿项目内承担110，000元。不属于交强险赔偿限额内的损失，两被告按40％承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李善全本于判决生效之日起十日内赔偿原告徐乐文463，946.80元；
二、被告黄山市徽州区四青运输有限公司乐平分公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐乐文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，875元，公告费560元，合计9，435元，由原告徐乐文负担809元，由被告李善全、黄山市徽州区四青运输有限公司乐平分公司共同负担8，626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。