wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初5926号
原告：崔方，男，汉族，1955年8月20日生，住汝州市。
被告：蒋延昌，男，汉族，1983年8月16日生，住汝州市。
被告：黑改朝，男，汉族，1962年11月7日生，住汝州市。
原告崔方与被告蒋延昌、黑改朝合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告崔方，被告蒋延昌到庭参加了诉讼，被告黑改朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔方诉称，2008年，寄料镇雷湾村雷法水承包我村七、八组耕地30余亩办砖厂用，占用我家土地1.23亩，约定每年每亩承包费1300元，计1599元，我们当时约定是先付款后占地。2010年10月1日，雷法水将砖厂转让给二被告经营该砖厂至今，占地款支付至2014年10月，2015年和2016年占地款至今未付，后我多次讨要，二被告拒不支付占地款。由于被告的违约行为，现具状起诉，要求被告支付两年占地款3198元，恢复耕地。
被告蒋延昌辩称，拖欠占地款属实，但我现在资金不足，厂是我与黑改朝，靳涛合伙开的，厂内有砖和设备，近期会尽快变卖，偿还原告的占地款。砖厂原来是雷法水的，2010年2月份左右我们三人接手砖厂，每亩的租金都一样。由于资金紧张，租金支付至2014年10月1日。租金是预付下一年的，每年10月1日支付下一年的租金。2015年我们三人将砖厂租给付灿娃，当时合同上写的是占地租金由付灿娃支付，付灿娃不干的时候厂里面剩下有1200顶左右的成品砖，经我方和付灿娃、村干部共同商定，将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流，变卖砖的数量及金额村干部那里有记录，要求对该部分资金查明去向，是否用于支付村民占地款。
被告黑改朝未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年雷法水承包汝州市寄料镇雷湾村七、八组土地三十余亩建设砖厂一座。2010年10月雷法水将该砖厂转让给被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人合伙经营至今。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛三人以杨楼镇陈沟砖厂名义与原告崔方等村民签订《租赁平整土地协议》一份，约定:占用原告崔方土地1.23亩，1300元/亩/年，先付款后使用。每年10月1日，支付下一年租金。被告按约定将租金支付至2014年10月1日，之后的租金被告至今未予支付。现原告崔方具状起诉，要求被告支付两年占地款3198元，恢复耕地。
上述事实由租赁平整土地协议、村委会证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订租赁平整土地协议后，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告租金3198元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告蒋延昌、黑改朝及靳涛系个人合伙关系，合伙人对合伙的债务对外承担连带责任。故对原告要求被告蒋延昌、黑改朝支付租金的要求，本院予以支持。庭审中，原告并未要求解除双方的协议，故对于原告要求被告对土地复耕的诉讼请求，本院暂不予处理为宜。被告蒋延昌辩称的将砖变卖现金支付占地款，后因不明原因导致资金分流的意见，证据不足且与本案无关，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告蒋延昌、黑改朝于本判决生效后十日内支付原告崔方租金3198元；
驳回原告崔方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋延昌、黑改朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0351号
原告胡义胜。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告胡东方。
原告胡义胜诉被告胡东方装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡义胜及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡义胜诉称：2012年5月，他为胡东方经营的酒店进行装饰装修。施工完毕后，胡东方支付了部分装修款，尚欠37000元装修款出具了欠条1份，载明于2013年8月10日前付清。欠款到期后，胡东方避而不见，他多次催讨未着。为维护他的合法权益，故诉至法院，请求判令胡东方立即支付装修款37000元，并承担该款自2013年8月11日起至归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告胡东方未作答辩，也未在举证期限内提供证据进行反驳。
经审理查明：2012年5月，胡东方请胡义胜为其经营的酒店进行装饰装修。装修完工后，胡东方于2013年4月10日向胡义胜出具欠条一份，载明：今欠胡义胜装修款叁万柒仟元整（37000），于捌月拾日偿清。胡东方在该欠条上签名确认。审理中，胡义胜自愿放弃主张的逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实，有欠条及原告方的陈述等在卷佐证。
本院认为：胡东方结欠胡义胜装修款37000元，有胡东方出具的欠条为证，本院依法予以确认。胡东方未按约定偿还欠款，应当承担清偿责任。胡义胜自愿放弃主张的逾期付款利息的诉讼请求，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡东方应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付胡义胜装修款37000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元（胡义胜已预交），由胡东方负担。胡义胜同意其预交的案件受理费由胡东方负担的部分直接支付给他，本院不再退还，由胡东方负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给胡义胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一四年四月二十三日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国道民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2806号
原告：侍某某，女，住安徽省广德县。
被告：汪某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告侍某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告侍某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侍某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由侍某某负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十月九日
书记员 彭友成
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终112号
上诉人（原审原告）王某某，男，1991年4月6日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，1989年2月3日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏彭阳县。
原审第三人：赵某甲（赵某某之父），男，1960年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏彭阳县。
原审第三人：何某（赵某某之母），女，1964年7月16日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王某某，被上诉人赵某某，原审第三人赵某甲、何某及其委托代理人赵文超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原被告经人介绍认识。2014年9月25日在彭阳县孟塬乡人民政府登记结婚。2014年10月1日举行婚礼同居生活，共同生活期间无子女，夫妻感情一般。2015年3月被告因故外出下落不明。
同时查明：原被告缔结婚姻时，原告给付被告及第三人彩礼11.3万元。被告赵某某因搞“拉人头式”传销被公安机关列入传销黑名单。
原审认为：原被告依法登记结婚其婚姻关系受法律保护。鉴于双方婚姻系他人介绍，婚后未能建立起夫妻感情，且被告无故外出下落不明，应视为夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。结婚时原告给付被告及第三人较大数额彩礼，本院依据原告家庭实际收入状况及原、被告共同生活时间长短，综合确定被告及第三人退还部分彩礼。对于原告婚前给付被告价值不大的其他财物，应视为原告已结婚为目的的赠与，因双方已登记结婚并同居生活，结婚目的实现，故被告及第三人可不予返还。关于原告要求被告及第三人返还举行结婚仪式时租车及办酒席的花费，于法无据，本院不予支持。关于原告主张要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因其未向本院提交相关证据证明，且未造成严重后果，故对其请求本院不予支持。被告赵某某、第三人赵某甲、何某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；二、被告赵某某、第三人赵某甲、何某于本判决发生法律效力后十五日内返还原告王某某彩礼80000元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告赵某某负担。
上诉人王某某以原判认定部分事实不清，判决结果明显不公为由提起上诉。理由：上诉人和被上诉人经他人介绍相识，于2014年9月25日在彭阳县孟塬乡人民政府办理了结婚登记证书，2014年10月1日举行婚礼共同生活，2015年3月份被上诉人外出至今下落不明。婚前给付被上诉人彩礼等共计人民币159626元，婚后上诉人和被上诉人共同生活实际只有半个月时间，被上诉人从未履行过夫妻义务。且原判对被上诉人有和他人入住宾馆的证据及被公安机关列入传销黑名单的证据予以认定，这正是造成夫妻感情彻底破裂的重要原因，过错责任完全在被上诉人，上诉人在精神上也受到了沉重的打击。上诉人因婚前给付彩礼及财物已导致上诉人生活困难。鉴于以上事实，上诉人认为原判认定部分事实不清，认定未造成严重后果明显不当；原审判决被上诉人和第三人只返还彩礼80000元明显偏少，不予支持精神损失费亦属判决不公为由向本院提起上诉，请求1、撤销彭阳县人民法院（2015）彭民初字第836号民事判决书中判决内容的第二项、第三项；2、依法改判由被上诉人和第三人向上诉人返还彩礼等共计人民币159626元；3、判决由被上诉人和第三人向上诉人赔偿精神损失费20000元。
被上诉人赵某某辩称上诉人给付答辩人彩礼95000万元，上诉人上诉称答辩人和他人两次入住宾馆不属实；传销被列入黑名单与本案没有关系，是婚前的事情；真正离婚的原因是上诉人因有了工作提出离婚，婚后由于我要外出银川上班，而且我外出上班也是和上诉人商量好所以过错方在上诉人一方。一审判决认定事实错误，过错方在上诉人，上诉人家庭并不困难，上诉人有固定的工作。上诉人在上诉状中所称被上诉人在宾馆入住属实，但没有与他人开房入住。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，由于被上诉人赵某某婚后存在重大过错，导致夫妻感情确已破裂。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，但处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第836号民事判决第一项，即“准予原告王某某与被告赵某某离婚；”第三项“驳回原告王某某的其他诉讼请求”
二、变更第二项，即“赵某某、第三人赵某甲、何某于本判决发生法律效力后十五内返还原告王某某彩礼80000元；”为“被上诉人赵某某、原审第三人赵某甲、何某于本判决发生法律效力后十五内返还上诉人王某某彩礼90000元”。
二审案件受理费200元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 萍
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张银银
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第13-1号
申请执行人黎香伟。
被执行人威远县碗厂煤矿。
法定代表人潘安成，矿长。
第三人谢德良。
第三人江梅。
第三人伍淑芹。
第三人周仲军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1574号民事调解书，于2014年12月15日向被执行人威远县碗厂煤矿发出执行通知书，责令被执行人偿付赔偿款10万元及利息，承担案件受理费1100元及执行费1416.5元。现申请执行人向本院申请追加第三人谢德良、江梅、伍淑芹、周仲军为本案被执行人。本院查明，被执行人威远县碗厂煤矿系第三人谢德良、江梅、伍淑芹、周仲军及潘安成合伙成立的私人合伙企业。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人谢德良、江梅、伍淑芹、周仲军为本案的被执行人。谢德良、江梅、伍淑芹、周仲军应在本裁定生效之日起5日内，向申请执行人黎香伟偿付赔偿费10万元，并承担案件受理费1100元及执行费1416.5元，并支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 官 超
审判员 郭建伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 叶佳玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第763号
上诉人（原审被告）：陈松树。
委托代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林奇品。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
上诉人陈松树因与被上诉人林奇品债权转让合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰三商初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员陈学箭及代理审判员何星亮组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：案外人曾小琴因资金周转需要，欠林奇品款项1480000元。因曾小琴对陈松树享有到期债权，林奇品于2011年4月7日与案外人曾小琴签订债权转让合同，将案外人曾小琴对陈松树的债权转让1480000元给林奇品，约定月利率按2%计算，并通知陈松树。2011年4月7日，陈松树向林奇品出具借款单一份，确认欠林奇品1480000元，约定按月利率2%计息。之后经林奇品多次催讨，陈松树均未归还借款。
林奇品于2014年10月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：陈松树归还借款本金人民币1480000元及相应利息（利息自2011年4月7日起按月利率2%计算至陈松树还款之日止）。
陈松树在原审中辩称：欠林奇品1480000元属实，但目前没有还款能力。
原审法院审理认为：陈松树向曾小琴借款事实清楚，证据确凿，陈松树应偿还。曾小琴将其债权1480000元转让给林奇品并已通知陈松树，陈松树应向林奇品偿还借款。林奇品的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，于2014年12月19日判决：陈松树于判决生效后十日内归还林奇品借款本金人民币1480000元并支付相应利息（利息自2011年4月7日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28586元、减半收取14293元，由陈松树负担。
陈松树不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈松树与林奇品之间的债权债务关系系因曾小琴的债权转让而形成，陈松树与林奇品之间不存在民间借贷关系。曾小琴对陈松树享有的100万元债权中包含本息。原审法院在已查明100万元债权转让事实的情况下，却错误地认定借款148万元。由于该100万元中已包含利息，原审判决结果导致陈松树需支付部分债权的复利，违反了“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定。原审法院未通知曾小琴作为第三人参加诉讼，审判程序违法，同时也造成相关事实无法查明。在一审中林奇品未向法院提供其向第三人曾小琴出借款项的相关凭证。曾小琴转让给林奇品的148万元债权中有98万元属于按月利率4%计算的高利息。综上，上诉请求撤销原审判决，依法改判陈松树支付林奇品债权转让款100万元。
陈松树在二审中另称：本案借款关系主体为枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司，陈松树不是借款主体，只是该公司的法定代表人。借款的实际用款人也是该公司。请求将本案发回重审。
被上诉人林奇品辩称：对于林奇品与陈松树之间属于债权转让合同关系，原审法院已予明确。本案债权本金148万元，陈松树在原审答辩中也表示承认，仅表示目前尚无还款能力。本案事实清楚，没有必要增加曾小琴为第三人。原审审判程序合法，请求维持原判，驳回陈松树的上诉请求。
上诉人陈松树在二审指定的举证期限之外提供一份借款单、四份借款合同、三份本息计算清单，拟证明以下事实：一、2009年4月7日之前枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司向曾小琴借款共计本金188万元，本息合计为38006768元，曾小琴用于转让的款额为290万元，其中转让给林奇品100万元。现林奇品主张的148万元债权中包括按银行同期贷款利率8倍计算的98万元利息。二、本案的债务人为枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司并非陈松树。
被上诉人林奇品认为陈松树提供的上述证据不属于二审新证据，且对其真实性、关联性均有异议。
本院认为，首先，陈松树提供的上述证据材料不符合二审新证据要求，且未在二审指定的举证期限内提供；其次，上述证据的真实性无法核实；最后，上述证据材料也不能否定陈松树向林奇品出具借据，言明欠林奇品借款148万元及在原审中承认欠林奇品148万元，陈松树与林奇品之间存在148万元债权债务关系的事实。因此，陈松树提供的上述证据材料在本案中不具有证明力，不能证明其主张的待证事实。
被上诉人林奇品在二审期间未提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月7日，陈松树向林奇品出具借款单一份，言明向林奇品借取人民币148万元，借款月利率2%。在一审中，陈松树与林奇品一致认可上述借款148万元来源于曾小琴对陈松树享有的债权转让，且该148万元均属于陈松树对曾小琴所负的债权本金。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”陈松树向林奇品出具借据，声明对林奇品负有债务，且认可该债权系曾小琴转让给林奇品享有，陈松树与林奇品之间成立债权债务关系，陈松树应当依约履行合同支付义务。陈松树上诉主张林奇品受让的本案148万元债权中包含依中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率8倍计算的高额利息，证据不足，且与其一审中承认该148万元系债权本金的表述不符，故本院不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”因此，并非所有的债权转让合同纠纷案件均必须将原债权人列为第三人。本案中陈松树已以向林奇品出具借据的形式认可了债权转让事实，且在原审中对债权真实性、合法性未提出异议，仅表示暂时无力支付。故，陈松树提出原审法院未追加曾小琴为第三人参加诉讼，审判程序违法的主张，本院不予支持。至于原先实际债务人是否为枣庄市山亭兴泰殡仪服务有限公司并不影响本案陈松树与林奇品之间的债权债务关系，因陈松树已以出具借据等系列民事行为方式明示了其与林奇品之间存在债权债务合同关系，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，也不存在已被依法撤销的事实。综上，上诉人陈松树提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费21900元（已预交28586元），由上诉人陈松树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡建泼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00479号
罪犯朱清军，男，1966年11月23日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）阜刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人朱清军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈金华经济损失10000元（已付5000元）。朱清军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）皖刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2010年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯朱清军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱清军自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯朱清军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱清军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4723号
原告：姜淑刚，男，1967年3月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告：大庆龙翊化工机械有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇牧业小区1106号。
负责人：王付华。
原告姜淑刚与被告大庆龙翊化工机械有限公司（以下称龙翊化工）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜淑刚到庭参加诉讼，被告龙翊化工经本院传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜淑刚向本院提出诉讼请求：要求龙翊化工给付劳动报酬款26017元。事实和理由：姜淑刚在龙翊化工从事“防腐”工作，龙翊化工尾欠姜淑刚劳动报酬款26017元。2016年5月17日，姜淑刚、龙翊化工达成协议，龙翊化工承诺1.2016年8月15日前给付工资款不低于10000元；2.2016年10月30日前给付工资不低于10000元。3.2017年春节前给付剩余全部工资款。嗣后，龙翊化工未按承诺内容履行给付义务。
龙翊化工未派员出席法庭审理，亦未提交答辩意见。
姜淑刚围绕着诉讼请求依法向本院提交证据如下：2016年5月17日，姜淑刚、龙翊化工签订的《给付工资协议书》，协议书约定1.2016年8月15日前给付工资款不低于10000元；2.2016年10月30日前给付工资不低于10000元；3.2017年春节前给付剩余全部工资款。姜淑刚主张该协议书可以证明龙翊化工拖欠姜淑刚劳动报酬款26017元。龙翊化工未对证据发表质证意见。本院经审查，未发现该证据存在证据瑕疵，本院对该证据的真实性予以认定，同时本院对姜淑刚主张“龙翊化工拖欠姜淑刚劳动报酬款26017元”的事实予以采信。
龙翊化工未派员出席法庭审理，亦未提交答辩意见。
本院认为，用工单位应按法律规定或合同约定向提供劳务的劳动者支付劳动报酬，本案中龙翊化工未按时足额向姜淑刚支付劳动报酬款，已违反相应的法律规定，后又未按承诺内容履行支付劳动报酬的义务。据此，姜淑刚请求龙翊化工支付尾欠劳动报酬款应予以支持。
综上所述，姜淑刚请求龙翊化工支付其拖欠的劳动报酬款26017元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大庆龙翊化工机械有限公司于本判决生效后七日内给付姜淑刚劳动报酬款26017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由大庆龙翊化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘凤霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3752号
原告：许燕芳。
原告：周海林。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年10月21日受理原告许燕芳、周海林诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金39570.01元。
本院经审理认定，2010年3月16日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢21001室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益为39570.01元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。现被告置业公司尚欠两原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照18577.13元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益37154.26元＝18577.13元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许燕芳、周海林2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益37154.26元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告许燕芳、周海林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭梦垚
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1410号
原告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路。
法定代表人张慧，总经理。
委托代理人孙桂芳，城镇居民，系原告桃源县电力有限责任公司职工。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告雷志勇，城镇居民，住湖南省桃源县。
原告桃源县电力有限责任公司（以下简称桃源电力公司）与被告雷志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员龙志军于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告桃源电力公司的委托代理人孙桂芳、李月初到庭参加了诉讼，被告雷志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源电力公司诉称：2010年7月29日，被告雷志勇与桃源县送变电工程实业公司（简称实业公司）签订门面租赁合同，约定将临街门面一间出租给被告经营，租期一年，月租金400元，水电费自理。合同到期后，未续签合同，被告继续使用门面，租金按每月500元交至2014年7月29日。实业公司于2013年9月被注销，其权利、义务由原告桃源电力公司承继。2014年8月后，原告多次通知被告合同到期后不再续租，及时交清水电费并返还门面，但被告至今未予返还。要求：1、被告立即返还承租门面，支付使用费（按每月500元自2014年7月30日计算至门面返还之日止）；2、被告负担本案诉讼费。
原告桃源电力公司就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、企业注册登记资料2份、原告对实业公司进行清算的决定1份、被告身份资料1份，拟证明实业公司于2013年9月被注销，其权利、义务由原告承继，原、被告主体适格的事实；
2、门面租赁合同、收据各1份，拟证明实业公司与被告签订门面租赁合同、被告支付门面租金至2014年7月29日的事实；
3、通知1份，拟证明原告书面通知被告返还承租门面的事实。
被告雷志勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信，对其所证明的事实，本院予以确认。
经审理查明：2010年7月29日，被告雷志勇与桃源县送变电工程实业公司（简称实业公司）签订门面租赁合同，约定将实业公司位于桃源县漳江镇漳江南路实业公司大门左侧（面对公路、从右至左）第一间门面房出租给被告经营，租期一年，月租金400元，水电费按月抄表计收，由用户自理。合同到期后，未续签合同，被告继续使用门面，租金交至2014年8月7日，其中2013年至2014年8月7日一年的租金为每月500元。实业公司于2013年9月被注销，其权利、义务由原告桃源电力公司承继。2014年8月后，原告召集被告等承租人开会，通知门面不再出租，要求收回门面，但被告至今未予返还。
本院认为，原、被告签订的租赁合同期满后，被告继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，虽然法律规定租赁期间变为不定期，但被告将租金交至2014年8月7日，原告亦接受，其租赁期间即至2014年8月7日止。租赁期间届满后原告通知被告返还租赁物，被告置之不理，应承担全部违约责任，对原告要求被告立即返还租赁物、支付使用费的诉讼请求，本院予以支持。被告雷志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志勇于本判决生效后十日内将所承租的位于桃源县漳江镇漳江南路原告桃源县电力有限责任公司大门左侧（面对公路、从右至左）第一间门面房返还给原告桃源县电力有限责任公司，并同时自2014年8月8日起，每月参照500元租金支付租赁物使用费，至被告雷志勇返还租赁物为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告雷志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙志军
二〇一五年十一月三日
书记员 王 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1371号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年4月25日出生于安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2015年7月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1213号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月15日3时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌�轮摩托车至石狮市西灵路阿伟大排档路段时被公安人员查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为118.3mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检测意见书、车辆属性检验鉴定意见书及被告人张某某供述等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，社会危害性相对较大，可予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规�，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月16日起至2015年8月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的�定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终76号
上诉人（原审被告）张绪平。
被上诉人（原审原告）周际川。
原审被告江苏同科建设工程有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路47-28号。
法定代表人周利明，该公司总经理。
上诉人张绪平因与被上诉人周际川追索劳动报酬管辖权纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第05686号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理过程中，张绪平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张绪平与周际川之间没有合同，张绪平所在地在东海县，本案应先仲裁后诉讼，本案的管辖地应该是东海县人民法院，申请将该案移送东海县人民法院审理。经审查，原审法院认为，江苏同科建设工程有限公司的住所地在连云港市××区，故海州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定驳回张绪平对本案管辖权提出的异议。
上诉人周际川不服原审裁定，提起上诉称，周际川与江苏同科建设工程有限公司之间无任何关系，且本案应先仲裁后诉讼，故本案管辖地应该是上诉人住所地东海县人民法院。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至东海县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。江苏同科建设工程有限公司与张绪平同为原审被告，两被告住所地的人民法院都有管辖权，周际川可以向其中一个人民法院起诉。江苏同科建设工程有限公司的住所地在连云港市××区，故海州区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定管辖权异议不能成立的理由符合法律规定。对于上诉人提出涉案争议应经仲裁前置的主张，应由对本案有管辖权的人民法院依法予以审查。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人张绪平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 宋建霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第188号
原告：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：刘岩。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：赵金龙，男，汉族，1988年6月20日出生，住所地：黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告已清偿全部欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4506元，由原告负担。
审判员 聂斌华
二〇一四年四月二日
书记员 王 斌
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1706号
原告：刘某甲，女，1985年3月22日出生，汉族，无业，现住双城市。
委托代理人：郑美娜，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住双城市。
委托代理人：雷雨石，黑龙江彦学律师事务所律师。
原告刘某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、委托代理人郑美娜、被告赵某某、委托代理人雷雨石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年未经政府登记举行民俗婚礼，后于2005年4月25日补办结婚登记手续，婚生女孩赵莉娜现年8周岁。婚初双方感情尚好，近几年双方常因家庭琐事发生口角，且被告经常动手殴打原告，特别是被告不爱劳动，不理家事，对家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，婚生女孩赵莉娜由被告抚养，抚养费自理，夫妻共有的双城市乐群乡光华村房屋两间半（价值人民币60，000.00元）、家中玉米（价值人民币10，000.00元）、共同债务人民币16，500.00元依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张的事实成立，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件1份，旨在证实原告的身份情况。
证据二、结婚证1本，旨在证明原、被告于2005年4月25日双方经政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据三、双城市公安局户口本复印件1份，旨在证明原、被告的婚生女孩赵莉娜出生于2006年10月31日的事实。
证据四、照片1张，旨在证明2014年家中存有玉米的情况。
证据五、证人张某某、刘某乙的证词，旨在证明原告与被告有共同债务、购买的房屋及2014年的玉米收成的情况。
庭审中，原告陈述有债权3，000.00元，但当庭未提供证据证实。
被告赵某某辩称：1、同意离婚；2、由我抚养孩子赵莉娜，要求原告给付子女抚养费每月400.00元；3、我与原告生活期间没有购置任何房产，现有住房是我父亲赵文彦与同村村民关兴伟换的，产权是我父亲的；4、我耕种我父亲的承包田10亩，扣除投入已经所剩无几，无玉米可分；5、我与原告共同生活期间的共同债务共计20，000.00元左右。
被告为证实其主张的事实成立，向法庭出示了如下证据：
证据一、换房协议书和见证书复印件各1份（原件被告当庭取回），旨在证明原、被告现在住的房屋所有权是被告父亲所有。
庭审中，被告陈述有债务20，000.00元，但当庭未提供相应的证据证实。
在庭审中，原、被告当庭举证和相互质证。被告对原告提供的证据的质证意见：对证据一、三无异议，具有证明力。对证据二的质证意见是：对证据的真实性无异议，对证据指向有异议，只能证实双方在2005年4月25日登记结婚，不能证实是补办登记的事实。对证据四的质证意见：照片确实是被告的家，但此房屋的所有权不应通过照片来证实，而是应有房照予以证实，照片只能代表被告所住的情况，该照片不能反应出拍照的时间。从照片看院子及房屋收拾整洁，能反应出被告勤奋持家的情况；对证据五的质证意见是：证人刘某丙的姐姐、张某某是原告的母亲，有利害关系，且所述不真实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见：对证据一的质证意见是：有异议，见证书不真实性，因被告没有提供房照，无法证实房屋所有权的归属，对换房协议书有异议，无法证实现在房屋所有权的状态。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三系相关行政机关所出具，具有法律效力，本院予以采信；证据四照片，因照片不能证明房屋的权属，在没有其他证据佐证的情况下，无法证实房屋的所有权为原、被告所有，对该证据本院不予采信；对证据五，证人刘海霞、张某某与原告有利害关系，无法确认其真实性，所以不能确定为有效证据，本院不予采信。
本院对被告提供的证据的认证意见是：证据一不能证明房屋的所有权是谁，依照法律规定，不动产应以登记为准，在没有其他证据佐证的情况下，无法确认其所有权的归属，所以不能确定为有效证据，本院不予采信。
基于对上述证据的分析与认定，可以确定的事实为：2005年4月25日，原告刘某甲与被告赵某某办理结婚登记，2006年10月31日生育长女赵莉娜。2014年10月下旬自原告起诉起分居至今，夫妻有共同债务（胡成宝）1，000.00元。原告要求离婚，由被告抚养婚生女孩赵莉娜，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告承担。经询问，被告同意离婚，同意抚养婚生女孩赵莉娜，要求原告给付子女抚养费每月400.00元，原告同意给付子女抚养费每月200.00元，上为本案事实。
本院认为：原告刘某甲与被告赵某某共同生活期间因家庭琐事经常口角打仗，未能做到夫妻间互相宽容、互凉互让。原告要求离婚，被告同意。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告提出离婚的请求应予准许。原告要求被告抚养婚生子女，被告亦同意，且原、被告分居后，婚生长女赵莉娜一直同被告一居生活，故婚生长女赵莉娜由被告抚养更适宜，原告亦同意每月给付子女抚养费200.00元。原告提出要求分割共同财产房屋、玉米，要求被告承担共同债务16，500.00元的请求，因没有有效的证据支持，且被告否认，本院不予支持。被告提出有共同债务20，000.00元，被告亦没有提供有效证据证实，且原告否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥第二条》之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生长女赵莉娜由被告抚养，原告给付子女抚养费每月200.00元，自2015年1月1日起至子女独立生活时止，每年分四次给付，即每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日各给付一次。
三、婚后共同债务1，000.00元由原告刘某甲、被告赵某某共同承担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 薛春华
二〇一四年十二月十五日
书记员 武海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08076号
罪犯马某，男，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省濉溪县人民法院于2012年12月13作出（2012）濉刑初字第00451号刑事判决，以被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年5月被执行机关评审表扬一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月24日至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1256号
原告：马强，男，1963年9月2日出生，住黑龙江省农垦二九一农场。
被告：李枫，男，1981年2月11日出生，住址不详。
被告：宋春雷，男，1978年8月23日出生，住址不详。
原告马强与被告李枫、宋春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。马强于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强因被告李枫、宋春雷无法取得联系而申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马强撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告马强负担。
审判员 王培铭王王培铭培铭
二〇一七年八月二十一日
书记员 史 如 意 史 如 意
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01278号
原告胡某甲，女，汉族。
委托代理人秦某，湖北民基律师事务所律师。
委托代理人钱某，湖北民基律师事务所律师。
被告曾某甲，男，汉族。
委托代理人吴某，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人苏某，湖北西陵律师事务所律师。
原告胡某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人秦某、被告曾某甲及其委托代理人吴某、苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，双方于2012年6月相识，同年9月25日结婚，无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合争吵，一直未建立起深厚的夫妻感情。2014年4月，胡某甲发现曾某甲与异性保持不正当男女关系，故要求离婚，但曾某甲一直以种种借口推诿。婚姻期间，双方工资由各自支配，现已分居。胡某甲认为，双方婚姻感情基础较弱，曾某甲的出轨行为更是违背了夫妻忠诚义务，给胡某甲造成极大伤害，故诉至法院请求依法判决原告胡某甲与被告曾某甲离婚。
被告曾某甲辩称，同意离婚，但婚姻关系存续期间的共同债务应依法分割。
经审理查明，胡某甲与曾某甲于2012年6月经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，婚后未生育子女。胡某甲系再婚，曾某甲系初婚。婚后，双方因性格不合经常发生矛盾。自2014年7月28日起，曾某甲搬至其父母家居住，其与胡某甲分居至今。
婚后，胡某甲向胡某奇借款22万元、曾某甲向其父母曾某华、毛某借款21万元，合计43万元用于加盟经营香锅年代餐厅（香锅年代餐厅于2013年6月经营，2014年3月停业）。2013年6月7日，胡某甲与宜昌市云天装饰工程有限责任公司签订《装饰装修工程施工合同》，约定由宜昌市云天装饰工程有限责任公司承包香锅年代餐厅的装修工程，工程总造价为10万元。至今，尚有1.5万元装修工程款未付。香锅年代餐厅经营期间，胡某甲以赊账的方式于2013年7月至2014年3月在宜昌金樽贸易有限公司购买“泸州老窖醇香九年”白酒13件，共计6240元，该酒款至今未付。2014年1月24日，胡某甲向高某借款2万元，至今未还。
同时查明：一、截至2014年9月，胡某甲的招商银行信用卡的到期欠款49999.80元、中信银行信用卡的到期欠款40477.62元。二、2014年9月4日，胡某甲分别从其名下的招商银行信用卡套现11090元、中信银行信用卡套现19905元，合计30995元预备偿还信用卡欠款，但该款最终由曾某甲持有并拒绝交付给胡某甲。曾某甲称用其中2.8万元偿还经营香锅年代餐厅时向其父母所借债务，但未提交证据证明。
庭审中，胡某甲称其对香锅年代餐厅进行室内玻璃装潢时尚欠1.8万元货款未付，对此其申请证人高某出庭作证，曾某甲对该证人证言不予认可，胡某甲未提交其他证据证明该笔债务的情况。曾某甲称其借款金额为22万元，与胡某甲诉称的金额有1万元差额，对此曾某甲未提交证据证明。曾某甲认为餐厅转让费足以支付所欠付的店铺相关开销，故主张除向胡某奇及曾某甲父母借款之外的债务其均不再承担偿还义务，但未举证证明。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有《结婚证》、招商银行股份有限公司信用卡中心《持卡人账单查询单》、《招商银行信用卡对账单（2014年9月）》、中信银行信用卡《对账单》、《装修施工合同》、宜昌市云天装饰工程有限责任公司《证明》2份、《营业执照》、宜昌金樽贸易有限公司《证明》、《借条》、《入库单》、《出货单》3份、交通银行宜昌环东支行《交易明细》10份、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，胡某甲起诉要求离婚，曾某甲同意离婚，可视为双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。双方为加盟经营香锅年代餐厅向各自亲属借款属于夫妻共同债务，应由胡某甲、曾某甲共同承担偿还责任，关于曾某甲称其父母借款22万元的情况与胡某甲诉称的借款金额相差1万元，而曾某甲对具体借款金额当庭未举证，故本案确认其向曾某甲父母所借债务金额为21万元。经营期间所欠装修工程款及赊欠酒款及胡某甲向高某借款，胡某甲名下的招商银行、中信银行信用卡所欠款项均发生于双方婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。胡某甲从其信用卡套现的款项应作为夫妻共同财产分配。曾某甲称其以套现的部分款项偿还向其父母借款的情况未举证证明，故对其要求将该部分在债务中扣除的主张，本院不予支持。关于餐厅转让费的问题，胡某甲已向本院提交书面说明对转让费的开支去向进行列明并称该费用已无结余，但曾某甲认为该费用尚有结余且足以支付各项经营开销及偿还信用卡欠款。根据法律规定，法院在审理离婚案件时需处理的财产范围仅限于离婚时现存的财产内容，对于离婚前已消耗的财产，不属于法院审理范围。若曾某甲认为胡某甲有法定的隐瞒共同财产或伪造债务的情形，依法应向法院举证证明或另案起诉。本案中，曾某甲对胡某甲仍持有剩余的餐厅转让费的事实并未举证予以证明，基于此，本院对曾某甲的上述观点不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告曾某甲离婚；
二、被告曾某甲持有的30995元应由原告胡某甲、被告曾某甲各享有15497.50元，被告曾某甲应于本判决生效之日起三日内给付原告胡某甲15497.50元；
三、夫妻共同债务：（一）向胡某奇借款22万元、未付宜昌市云天装饰工程有限责任公司的装修工程款1.5万元、赊欠宜昌金樽贸易有限公司酒款6240元、胡某甲的中信银行信用卡的到期欠款40477.62元，合计281717.62元债务由原告胡某甲负责清偿；（二）向曾某甲父母借款21万元、向高某借款2万元、胡某甲的招商银行信用卡的到期欠款49999.80元，合计279999.80元债务由被告曾某甲负责清偿。
案件受理费2164元（原告已预交），减半收取1082元，由原告胡某甲、被告曾某甲各负担541元。被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一四年十二月三日
书记员 肖伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）麻行非执字第6号
申请执行人麻阳苗族自治县国土资源局。
法定代表人向初林，男，局长。
委托代理人张嗣生，男。
委托代理人田昌福，男。
被申请执行人滕树海，男，农村居民。
申请执行人麻阳苗族自治县国土资源局于2013年11月10日向本院提出申请，要求强制执行麻阳苗族自治县国土资源局对滕树海限期腾地决定一案于2013年5月22日作出的《限期腾地决定书》规定的腾地义务。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对麻阳苗族自治县国土资源局作出的《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。经审查，麻阳苗族自治县国土资源局作出的《限期腾地决定书》已发生法律效力，被申请执行人滕树海在决�书确定的期限内未腾空并搬迁出被拆迁房屋，经催告后仍未履行搬迁腾空义务。
本院认为，麻阳苗族自治县木场弄旧城改造工程项目经麻阳苗族自治县有关职能部门审批同意，项目用地得到了湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》（（2012）政国土字第500号）文件的批准，依法可以征地建设。麻阳苗族自治县国土资源局已依法履行相应征地程序，并告知相关权利义务。麻阳苗族自治县国土资源局向本院申请强制执行，案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，同时，本院按规定就本案请示怀化市中级人民法院审批，怀化市中级人民法院作出（2013）怀中行请字第16号批复同意强制执行限期腾地决定，并提出了执行建议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予对麻阳苗族自治县国土资源局于2013年5月22日作出的限期腾地决定书确定的内容强制执行。
二、本案强制执行交由麻阳苗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 满维清
审 判 员 江小军
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 路 琴
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00112号
申请执行人谭行远，男。
被执行人谭行己，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌民初字第1334号及（2014）驻民二终字第383号民事判决书，在执行申请执行人谭行远与被执行人谭行己土地承包经营权互换纠纷一案中，被执行人谭行己拒不履行（2014）泌民初字第1334号及（2014）驻民二终字第383号民事判决书确定的义务。根据申请人提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭行己的工资款7200.00元，冻结期限为六个月。
此款在冻结期间，不准任何单位和个人支取或挪作它用，否则，将承担一切法律和经济责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 李 森
二〇一五年七月二日
书记员 李书阁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初928号
原告：刘静静。
委托诉讼代理人：刘卫东。
被告：威海报业集团。
法定代表人：孙盛川。
委托诉讼代理人：王新太，该单位法律顾问。
原告刘静静与被告威海报业集团名誉权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静静撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告刘静静负担。
�判员胡传佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付连辉
深圳市罗湖区人民法院
裁 定 书
（2016）粤0303民特472号
申请人：杨某。
申请人：广州市铭剑电子科技有限公司河源分公司，住所河源市沿江路14号二层第2D05、06号，社会信用代码：91440106753473240W.
法定代表人：陈伟崇，该公司总经理。
委托代理人：王广宏，该公司副总经理。
本院于2016年8月11日受理了申请人杨某和广州市铭剑电子科技有限公司河源分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员方媛媛审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动纠纷，于2016年7月5日经深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、广州市铭剑电子科技有限公司河源分公司于2016年7月6日一次性支付杨某柒仟八佰元整（￥7800元），双方解除劳动关系，广州市铭剑电子科技有限公司河源分公司无需再向杨某支付任何费用。
二、杨某放弃本案的其他诉讼请求。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方媛媛
二〇一六年八月十二日
书记员 何辉玉
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀洪民一初字第46号
原告秦某，女，1983年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江市。
委托代理人梁仁庭，男，1948年3月1日出生，汉族，洪江区城中法律服务所法律工作者，住洪江市。
被告向某，男，1974年5月28日出生，瑶族，湖南省洪江市人，无职业，住洪江区。
原告秦某与被告向某离婚纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐波独任审判，书记员李德英担任记录，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人梁仁庭，被告向某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年1月25日在洪江区民政局登记结婚，2009年4月20日生育一男孩向某某。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年原告外出打工，与被告分居至今，现夫妻感情确已破裂。据此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子向某某由原告抚养至独立生活时止，被告每月承担小孩抚养费计人民币500元，本案案件受理费由被告承担。
原告秦某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、《结婚证》原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、《常住人口登记表》1份，拟证明原、被告婚生儿子向某某的基本身份情况；
4、幼儿园收款收据复印件4张，拟证明原、被告婚生儿子向某某的学费是由原告支付的事实；
5、郑福英、杨满霞、孙玉明的证人证言各1份，拟分别证明被告殴打过原告，原、被告婚后夫妻感情不和；原、被告于2011年分居生活至今；被告因赌博向他人借债；被告私自取了原告母亲孙玉明1万元存款尚未偿还的事实。
被告向某对原告秦某提交的证据质证意见如下：对原告秦某提交的第1、2、3、4份证据均无异议；对原告秦某提交的第5份证据，郑福英、杨满霞、孙玉明三人的证人证言所证明的事实均不予认可。
被告向某口头答辩称：原告诉状上所称被告婚后不务正业不是事实，被告只是偶尔打牌。如果原告坚持要求离婚的话，婚生儿子向某某要由被告向某抚养，被告向某不要原告负担小孩抚养费；原、被告婚后没有共同财产；婚后双方尚欠银行贷款2万元没有偿还，原告应承担一半的偿还责任。
被告向某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交如下证据：
湖南洪江农村商业银行股份有限公司沙湾支行出具的全国农村信用合作社借款借据复印件1份，拟证明原、被告婚后，被告向银行贷款2万元的事实。
原告秦某对被告向某提交的证据质证意见如下：对证据本身没有异议，但该笔银行贷款原告秦某概不知情。
本院对原告秦某提供的证据认证如下：对原告秦某提交的第1、2、3、4份证据，被告均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；对原告秦某提交的第5份证据拟证明被告殴打原告，原、被告婚后夫妻感情不和的事实部分，原告未向本院提交其他相关的证据予以佐证；对拟证明原、被告已于2011年分居生活至今的事实部分，经庭审查明，被告向某于2012年外出打工后，打工期间被告曾多次向原告汇寄生活费，原、被告不属夫妻感情不和分居；对拟证明被告赌博向他人借钱的事实部分，原告未向本院提交相应的证据予以佐证；对拟证明被告私自取了原告母亲孙玉明存款1万元尚未偿还的事实部分，原告亦未向本院提交相关的证据予以佐证。综上所述，本院对原告提交的第5份证据不予采信。
本院对被告向某提交的证据认证如下：对被告向某提交的1份证据，被告对证据本身的真实性无异议，对拟证明其系夫妻共同债务的事实有异议，但未向本院提交相应的证据予以证实，因此，本院对该份证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年1月25日在洪江区民政局登记结婚，被告系再婚，2009年4月20日生育男孩向某某，现在幼儿园读书。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年10月24日原告外出打工至今。现原告秦某认为原、被告因夫妻感情不和而分居，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情尚可，近几年因被告在外打工，原、被告双方缺乏沟通与交流，导致夫妻之间互不信任。原告认为双方夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提交充分的证据予以证实。因此，本院对于原告秦某要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院给原、被告双方一次和好的机会，并真诚地希望原、被告在今后的家庭生活中，多进行沟通和交流，构建幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告向某离婚。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 唐 波
二〇一四年六月十六日
书记员 李德英
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00356号
申请执行人陈继承，农民。
被执行人张继伟，农民。
关于申请执行人陈继承与被执行人张继伟租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）邳铁民初字第0276号民事判决书。其判决书主文载明：“被告张继伟支付原告陈继承现金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继伟负担。”
2015年4月24日，申请执行人陈继承以被执行人张继伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00356号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 张明星
二〇一五年十月十七日
书记员 刘广福
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00190号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人谢某，绰号阿狼，无业。曾因赌博，于2012年11月21日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因寻衅滋事，于2013年11月15日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日被启东市公安局刑事拘留，2014年4月1日被取保候审，2014年8月1日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人赵海健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日20时许，被告人谢某在启东市汇龙镇1984主题餐厅就餐时与其他顾客发生争执。该餐厅业主陆赛男、吴昊杰上前劝阻时，被告人谢某殴打陆、吴二人并砸坏餐厅底楼的酒瓶及餐具后离开。当晚21时20分许，被告人谢某电话纠集陈勇、陆赛健（均另案处理）等十余人至该餐厅，现场指认吴昊杰并伙同他人殴打餐厅人员吴昊杰、陆赛男、陆正冲、陆跃健，砸毁餐厅酒杯、椅子、碟子等物品。民警接警后赶至现场，将被告人谢某抓获。经法医鉴定，被害人陆赛男左上臂、右上臂、右大腿等处皮下出血，损伤程度为轻微伤；被害人吴昊杰右手无名指远节背侧皮下出血，损伤程度不足轻微伤。经价格鉴定，被损坏的酒杯、椅子、碟子等物品合计价值人民币2656元。
案发后，被告人谢某赔偿被害人经济损失人民币45000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，另案处理的陈勇、陆赛健的讯问笔录、辨认笔录，被害人陆赛男、吴昊杰、陆跃健、陆正冲的陈述笔录、辨认笔录，未到庭证人何建兵、何春杰、马东梅等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、制作的现场勘验检查笔录、调取的现场监控视频资料，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的对涉案物品的价格鉴证意见书，相关行政处罚决定书，被告人谢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出本案不是共同犯罪的辩护意见，经查，多名被害人及证人均证实被告人谢某现场指认被害人并伙同多人实施了第二次打砸行为，明显具有共同实施犯罪的意思联络和客观行为，符合共同犯罪的构成要件，尽管其他涉案人员暂未指控或归案，但并不影响共同犯罪的认定，该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人建议对被害人谢某适用缓刑的辩护意见，考虑到被告人谢某曾因寻衅滋事等违法行为被行政处罚，三个月后再次实施寻衅滋事犯罪，且系醉酒后滋事，其酒后自控能力较差，不能排除其再犯罪的危险，对其不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人谢某表示自愿认罪、赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人谢某藐视社会公德，纠集他人无事生非，任意损毁他人财物，并随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人谢某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某在庭审中表示自愿认罪，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年3月25日止；先行羁押的36日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 王麒锟
人民陪审员 陈思思
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1号
原告曹代华，居民。
委托代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告屈磊，枣庄市市中区文化路办事处立新小区*号楼*单元***室居民。
原告曹代华诉被告屈磊民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，于2014年5月6日在《检察日报》公告，依法向被告屈磊送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹代华的委托代理人刘传新到庭参加诉讼，被告袁屈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告的朋友顾士国以做煤炭生意向原告借款。由于原告与顾士国不熟悉。故此，该款借给被告，被告再借给顾士国。借款25000元，口头约定利息为每月500元，被告为原告出具欠条一张。后多次找被告催款，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，为此诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款本金25000元及利息7000元（2012年8月16日至2013年12月11日，每月利息500元）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
被告出具的借条一份，证明被告借款25000元，于8月16日前还清。
被告屈磊未答辩，也未提供证据
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2012年7月16日，被告向原告借款25000元，并出具借条一份，载明“今借曹代华25000元整，（贰万伍仟元整）八月十六号前还清”。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款，原告于2013年12月11日提起诉讼。
另查明，2012年7月6日至2013年3月17日期间，中国人民银行公布的银行贷款基准利率为：六个月内（含六个月）年利率为5.60%元.
2014年1月24日，本院依据原告的申请，对被告在邹城市农行鲍店分理处6228481331674582414及62×××15帐户内存款予以冻结。
上述事实，主要依据原告提交的被告出具的借条及原告的陈述认定，书证已收录在案佐证。
本院认为，被告曹代华向原告借款，有其书写的借条为证，该借条为有效借款合同。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款，本院应予支持。合同法还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告主张的利息，应当为逾期利息。原告主张按每月500元计算，该主张没有事实和法律依据。因此，对其主张的逾期利息，应当中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，其利息应为：25000元×5.60%元／年÷365天×402天（2012年8月16日至2013年12月11日）＝1541.92元。被告屈磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；
被告屈磊自本判决生效之日起十日内向原告曹代华偿还借款人民币25000元，支付逾期利息1541.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉讼保全费320元，合计820元。原告承担140元，被告承担680元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一五年一月十二日
书记员 孟 媚
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01437号
原告：王名伏，女，1952年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：芦俊艳，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：芦俊华，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
三原告委托代理人：董国明，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：马树仲，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：那素范，女，1952年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
二被告委托代理人：马立辉（系二被告之子），男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告王名伏、原告芦俊艳、原告芦俊华为与被告马树仲、被告那素范生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告王名伏、原告芦俊艳、原告芦俊华及三原告委托代理人董国明，被告马树仲、被告那素范及二被告委托代理人马立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名伏、原告芦俊艳、原告芦俊华诉称：原告王名伏系芦某某之妻，原告芦俊艳、原告芦俊华系芦某某之女。二被告系夫妻关系。原告芦俊艳家与二被告家为东西邻居，两家房山有一夹道，向房前延伸几米处早年立一交界桩。2014年8月3日早5点多钟，二被告向原告家一侧挪移交界桩，芦某某听到挖刨声过去对二被告说不要改变交界桩现状，二被告非但不听反而与芦某某先后两次发生激烈争吵。第二次争吵时，原告王名伏、原告芦俊艳过去看到芦某某被气得直喘大气、手直哆嗦、脸色苍白、站立不住。原告王名伏、原告芦俊艳见状赶紧搀扶芦某某绕后门回家，途中芦某某就断气了。原告芦俊艳急打120，救护车赶到后确认芦某某已经死亡。大洼县公安局西安派出所和刑警先后出警，认定芦某某“心脏性猝死”。二被告擅自挪动两家交界桩，欲占原告芦俊艳家地界，芦某某与其说理并无不当，二被告与芦某某激烈争吵致其“心脏性猝死”。根据法律规定，二被告应当承担相应的民事赔偿责任。故三原告请求法院判令二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币209，954.00元的40%即人民币83，981.60元，并承担本案诉讼费用。
被告马树仲、被告那素范辩称：三原告诉称的交界桩系被告家晾衣服的一个水泥柱子，原告芦俊艳一家没在此居住时就存在，且该水泥柱子也没有占原告芦俊艳家地界。当天被告马树仲只是将水泥柱子扶正，根本没有移动。二被告也没有与芦某某发生争吵。芦某某死亡与二被告没有关系。故二被告不同意赔偿三原告的经济损失，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王名伏系芦某某之妻，原告芦俊艳、原告芦俊华系芦某某之女，原告王名伏和芦某某在原告芦俊艳家居住。二被告系夫妻关系。原告芦俊艳家与二被告家为东西邻居，在原告芦俊艳家西院墙外立有一水泥柱子，该水泥柱子在原告芦俊艳一家在此居住之前就存在，现无法确定该水泥柱子立在原、被告哪家土地使用边界之内。2014年8月3日早上5点多钟，被告马树仲去扶正该水泥柱子，芦某某发现后用语言制止，被告马树仲未与芦某某发生激烈争执回到自家屋内。原告王名伏、原告芦俊艳到现场后扶芦某某往家走，走到自家后门口芦某某倒在地上，原告芦俊艳拨打120。120医生赶到原告芦俊艳家发现芦某某已经死亡。事后，大洼县公安局西安派出所、大洼县公安局治安大队、大洼县公安局刑警大队先后出警，对此事件进行调查取证。2014年8月4日，大洼县第一人民医院和大洼县公安局西安派出所共同出具居民死亡医学证明（推断）书，认定芦某某死亡原因为“心脏性猝死”。芦某某未做尸检，尸体于2014年8月5日火化。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的大洼县西安镇小亮沟村民委员会与大洼县公安局西安派出所出具的证明一份、大洼县西安镇桃园村民委员会出具的证实一份、照片三张及原、被告当庭陈述，证明原告王名伏系芦某某之妻，原告芦俊艳、原告芦俊华系芦某某之女。二被告系夫妻关系。原告芦俊艳家与二被告家为东西邻居，在原告芦俊艳家西院墙外立有一水泥柱子，该水泥柱子在原告芦俊艳一家在此居住之前就存在，现无法确定该水泥柱子立在原、被告哪家土地使用边界之内的事实。
2、原告提供的原告王名伏询问笔录一份、原告芦俊艳询问笔录三份、被告马树仲询问笔录一份、被告那素范询问笔录一份、马立辉询问笔录一份及原、被告当庭陈述，证明2014年8月3日早上5点多钟，被告马树仲去扶正该水泥柱子，芦某某发现后用语言制止，被告马树仲未与芦某某发生激烈争执回到自家屋内。原告王名伏、原告芦俊艳到现场后扶芦某某往家走，走到自家后门口芦某某倒在地上，原告芦俊艳拨打120。120医生赶到原告芦俊艳家发现芦某某已经死亡。事后，大洼县公安局西安派出所、大洼县公安局治安大队、大洼县公安局刑警大队先后出警，对此事件进行调查取证的事实。
3、原告提供的大洼县第一人民医院和大洼县公安局西安派出所共同出具居民死亡医学证明（推断）书一份、大洼县殡仪馆证明一份及原、被告当庭陈述，证明2014年8月4日，大洼县第一人民医院和大洼县公安局西安派出所共同出具居民死亡医学证明（推断）书，认定芦某某死亡原因为“心脏性猝死”。芦某某未做尸检，尸体于2014年8月5日火化的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案三原告要求二被告对芦某某的死亡后果承担民事赔偿责任，但其未提供证据证明二被告与芦某某因水泥柱子一事发生二次激烈争执，致使芦某某“心脏性猝死”。在公安机关询问原告芦俊艳是否要求对芦某某做尸检时，其明确表示家人均不同意做尸检，三原告虽提供了大洼县第一人民医院和大洼县公安局西安派出所共同出具的居民死亡医学证明（推断）书，但亦不能证明芦某某“心脏性猝死”与二被告的行为存在因果关系。故三原告应承担举证不能的不利后果。三原告要求二被告赔偿芦某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币209，954.00元的40%即人民币83，981.60元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王名伏、原告芦俊艳、原告芦俊华的诉讼请求。
案件受理费950元（已预交），由原告王名伏、原告芦俊艳、原告芦俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁明海
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00284号
原告：王伟格，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：韩俊，男，汉族，住宁国市。
被告：吴世普，男，汉族，住宁国市。
被告：吴承斌，男，汉族，住宁国市。
上述二被告共同的委托代理人（特别授权）：熊宁锋，男，汉族，住宁国市。
原告王伟格与被告吴世普、吴承斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王伟格及委托代理人韩俊、被告吴世普及被告吴世普、吴承斌的共同委托代理人熊宁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟格诉称：2009年9月13日，二被告向原告借款70000元，后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令：1、吴世普、吴承斌偿还王伟格借款70000元及利息70000元；2、诉讼费用由吴世普、吴承斌负担。
吴世普、吴承斌在庭审中辩称：双方之间不存在真实的借贷关系，吴世普、吴承斌不认识王伟格，借条的形成是案外人王成与吴世普合作经营山场时，为土地经营权转让和办理采矿许可证的时候在宁国市盛泰投资担保有限公司领取费用，王成要求吴世普填写了借条。即使有法律事实，但王伟格在诉讼时效内未主张权利，该债权已经超出诉讼时效，视为放弃，请求驳回。
王伟格为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、王伟格身份证复印件一份，拟证明王伟格的主体资格；
2、借据一份，拟证明吴世普、吴承斌借款的事实；
3、还款协议一份，拟证明吴世普对借款事实的认可且该还款协议是签订于2012年8月，尚未超出诉讼时效。
吴世普、吴承斌为证明其辩解意见，向本院举证如下：
1、投资合作协议一份，拟证明吴世普与案外人王成之间系合作采矿的关系，借款系支付合作项目用款。
2、经营权转让协议一组、企业营业执照一份、收据一组、领条及收条各一份，拟证明吴世普与案外人王成之间系合作关系，借款实际用于经营活动支出。
经庭审质证，吴世普、吴承斌对王伟格所举证据发表如下质证意见：证据1三性无异议；证据2认为恰证明借条的“审核”系王成签字，真实出借人系王成而非王伟格；证据3还款协议的前三条系真实的，第四条系后来添加的。邹万富与王伟格的名字都是后来添加进去的。王伟格对吴世普、吴承斌所举证据的质证发表如下质证意见：证据1、2真实性无异议，但与本案均无关联性。
本院审查认为：原告所举证据1符合证据三性，本院予以认定，证据2虽有吴世普、吴承斌的签名，但结合在案其他证据及双方当事人陈述，借条载明的款项实为“投资合作协议”载明的投资款，属于吴世普与王伟格之子王成及宁国市盛泰投资担保有限公司合作设立煤矸石开采（加工）公司过程中发生，借条载明的借款内容不具有真实性，本院对该份证据在本案的证明力不予认定。证据3，吴世普与王成、束建平签订还款协议时，王伟格不在场，其陈述其签字时后补的，吴世普对该份证据第四条不予认可，陈述第四条系王成后来添加的，本院认定证据3与本案没有关联性。被告所举证据能够相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的证据及结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：2010年1月26日，吴世普（甲方）与宁国市盛泰投资担保有限公司（乙方）及案外人王成（丙方）签订《投资合作协议》一份，约定：甲乙丙三方共同出资成立煤矸石开采（加工）公司，共同开发位于宁国市港口镇太平村八组及相邻山场及田地的地下矿产资源。合作投资成立的新公司投资总额为人民币1500000元，其中吴世普出资300000元，占投资总额的20%，宁国市盛泰投资担保有限公司出资人民币1200000元，占投资总额的80%。协议签订前吴世普已支付给农村承包人经营权转让费517000元，超出其实际出资的217000元，宁国市盛泰投资担保有限公司应支付给吴世普。吴世普与当地村民签订的《山场、田、地经营权转让协议》及“经营权转让收条”作为本协议的附件。2014年1月16日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：宁国市盛泰投资担保有限公司的法定代表人系王成，王伟格系王成之父，王伟格将其资金交由王成处理。2009年9月3日，吴世普、吴承斌向王伟格出具借条一份，借款70000元（此款已包含在217000元中），此款已用于成立煤矸石开采（加工）公司的前期支付筹办的项目中。吴世普出具该借条时，其与王伟格不认识。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王伟格持有吴世普、吴承斌出具的借条一份，主张吴世普、吴承斌借其70000元，审理认为：王伟格与吴世普、吴承斌并未发生真实的借贷关系，该70000元应为吴世普、宁国市盛泰投资担保有限公司、王成出资成立煤矸石开采（加工）公司前期支付给农村承包人经营权转让费用；王伟格庭审中陈述其资金交与其子王成处理，王成在借条上签署“同意暂借必须按时还款”也能够相互印证；此借款发生的时间是吴世普、宁国市盛泰投资担保有限公司、王成合作成立煤矸石开采（加工）公司期间，且款项也用于公司前期支付筹办的项目中，吴世普、宁国市盛泰投资担保有限公司、王成合作关系未就法定程序终止、解除并清算前，现王伟格仅要求吴世普、吴承斌归还借款无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟格的诉讼请求。
本案受理费3100元，已减半收取1550元，由原告王伟格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年三月三十一日
书记员 龙 江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初300号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人沈美明，男，1972年7月11日出生，汉族，大学文化，福建省建筑工程厦门分公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。2016年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人沈美明犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月16日2时许，被告人沈美明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，在厦门市思明区湖滨中路532会所停车场内由东往西方向倒车时，车右侧前与静止停放在停车场内的闽Ｄ×××××号小型轿车车左侧前发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈美明明知他人报警而在现场等待警察到场处理。经检验鉴定，被告人沈美明的血液酒精浓度为147.77mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准，应负全部责任。认为被告人沈美明具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人沈美明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈美明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈美明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （汪漳龙）
二〇一七年三月十六日
书记员（ 李 明 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00698号
原告：长江南京航道局安庆航道管理处，住所地安庆市。
负责人：周庆雷，该处处长。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：陈润华，女，汉族，住安庆市。
原告长江南京航道局安庆航道管理处诉被告陈润华房屋租赁合同纠纷一案，2014年7月16日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江南京航道局安庆航道管理处诉称：2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：原告将坐落于安庆市棋盘山路跃进新村5#楼4#门面房出租给被告使用，租赁期间自2012年1月1日至2012年12月31日止，租金为每月145元。因政策原因，原告在房屋租赁协议到期前已告诉被告在合同到期后不再续租。合同到期后被告至今未返还租赁物，故提起诉讼要求：被告立即返还安庆市棋盘山路跃进新村5#楼4#门面房并恢复原状；被告支付自2014年4月至2014年7月房屋占有使用费580元，并继续支付房屋交付前的房屋占用使用费；本案诉讼费用由被告承担。
陈润华辩称：被告承租原告的门面房从事经营活动维持家庭生活，因此，要求继续履行协议。
经审理查明：2012年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，约定：原告将坐落于安庆市棋盘山路跃进新村5#楼4#门面房出租给被告使用，租赁期间自2012年1月1日至2012年12月31日止，租金为每月145元；如被告在经营期间需要装潢，应得到原告许可，装潢费用由被告自行承担。协议签订后，双方按约定履行。租赁期间届满后，双方未续签书面协议，但仍按原协议履行。2013年12月9日，原告通知被告自2014年起停止出租房屋，请被告在2014年1月1日前办理退租手续。2014年1月1日，双方未按通知执行，被告继续租赁该房并缴纳了2014年第一季度租金435元。2014年6月24日，原告向被告发出律师函要求被告于2014年6月30日前退回租赁物并拒收租金。2014年7月16日，原告提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃恢复原状的诉讼请求。经调解，原告表示如被告在一个月内退回租赁物，可以免去被告占用房屋期间的使用费；被告表示继续履行协议。因原、被告意见分歧较大，致协商未果。
上述事实有组织机构代码证、人口信息、房屋房产证、房屋租赁协议、退房通知、律师函、租金收据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的书面房屋租赁协议，合法有效，对双方具有约束力。租赁期间届满后，双方未续签书面房屋租赁协议但仍然按协议履行，双方之间形成不定期租赁合同关系。依据法律规定，不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2013年12月9日向被告发出通知后仍然收取被告缴纳的2014年第一季度租金，双方之间不定期租赁合同关系继续有效。2014年6月24日，原告向被告发出律师函要求被告于2014年6月30日前退回承租房，期限明显不合理，应当给予被告合理时间返还租赁物房屋，期间被告应当按原租金标准缴纳使用费。故原告要求被告返还租赁物并承担使用租赁物期间的使用费的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张恢复原状的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求继续履行合同，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈润华在本判决生效之日起三十日内将坐落于安庆市棋盘山路跃进新村5#楼4#门面房返还给原告长江南京航道局安庆航道管理处。
二、被告陈润华在本判决生效后按租金145元／月的标准向原告长江南京航道局安庆航道管理处支付自2014年4月至租赁物返还之日止的使用费。
三、驳回原告长江南京航道局安庆航道管理处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈润华承担（该款已由原告长江南京航道局安庆航道管理处预交，被告陈润华在本判决生效之日起七日内将130元直接给付原告长江南京航道局安庆航道管理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年十月十三日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第434号
申请执行人陈令玉，教师。
被执行人刘付兵，教师。
申请执行人陈令玉与被执行人刘付兵民间保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年11月19日作出（2012）邳官民初字第0417号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘付兵给付原告陈令玉担保款本金5万元，利息6000元，合计56000元，于2013年1月31日前付3万元，余款26000元于2013年4月30日前付清。如任一期逾期，被告刘付兵则另行支付违约金6000元，原告陈令玉可将剩余款项及违约金6000元一并申请执行。二、原告陈令玉自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘付兵负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0434案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00618号
原告：张某某，女，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某某，男，汉族，1962年4月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告张某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪鸿鹏
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第666号
原告许清芳，男，1978年10月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告孙亚东，男，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市。
代表人季俊，总经理。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人彭向峰，总经理。
本院在审理原告许清芳诉被告孙亚东、被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司东营分公司、被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许清芳撤回起诉。
案件受理费减半收取11240元，财产保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙安修
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第666号原告常州荣武机电有限公司，住所地江苏省常州市天宁区丽华北路134号。法定代表人方付兰，总经理。委托代理人巢红喜，江苏新联律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司，住所地江苏省连云港市开发区黄河路45号。负责人杨晓龙，总经理。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。原告常州荣武机电有限公司（以下简称荣武机电公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司（以下简称人保连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告荣武机电公司的委托代理人巢红喜、被告人保连云港支公司的委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣武机电公司诉称，2014年9月4日，原告为其所有的苏D×××××车辆在人保连云港支公司投保了交强险、商业车辆损失险（保险限额为86400元）及车损险不计免赔率，保险期限为2014年9月30日至2015年9月29日止。2014年10月16日下午17时，王燕兵驾驶原告的苏D×××××重型箱式货车，沿204国道由南向北行驶，与陈龙驾驶的摩托车相撞，致陈龙死亡，车辆损坏。交警部门认定王燕兵、陈龙承担事故同等责任。事故发生后，原、被告对修车费评估存在争议，原告委托常州凯诚价格评估事务所有限公司进行了评估，修车费为20800元。原告就自己的损失向人保连云港支公司理赔未果，故请求法院判令：1、人保连云港支公司支付修车费20800元、吊车费4000元、施救费2000元、评估费1050元，合计27850元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保连云港支公司口头辩称，该事故是同等责任，扣除对方交强险2000元后，我司在商业险50%的范围内承担责任。我司定损为13840元，施救费、吊车费过高。经审理查明，2014年9月4日，荣武机电公司为其所有的苏D×××××车辆在人保连云港支公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中机动车损失保险限额为212800元，保险期间自2014年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止。2014年10月16日下午17时，王燕兵驾驶荣武机电公司的苏D×××××重型箱式货车，沿204国道由南向北行驶，与陈龙驾驶的摩托车相撞，致陈龙死亡，车辆损坏。交警部门认定王燕兵、陈龙承担事故同等责任。事故发生后，人保连云港支公司迟迟不定损，后荣武机电公司委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对苏D×××××车辆损失评估为20800元。荣武机电公司对车辆进行修理后，支付了修理费20800元，常州市通顺汽车维修有限公司开具了发票。荣武机电公司另支付评估费1050元，吊车费4000元，施救费2000元。荣武机电公司向人保连云港支公司协商理赔不成，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。再查明，根据中国人民财产保险股份有限公司非营运用汽车损失保险条款第十三条约定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，尽快进行查勘，保险人接到报案后48小时内未及时进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。上述事实有荣武机电公司提供的事故认定书、交强险保单、商业险保单、常州凯诚价格评估事务所有限公司的评估报告、鉴定清单、修理费发票、施救费发票、评估费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，荣武机电公司为其所有的苏D×××××货车在人保连云港支公司处投保的交强险、机动车损失保险和不计免赔险的保险合同合法有效，荣武机电公司有权依据保险合同的约定向人保连云港支公司主张理赔。人保连云港支公司提供的保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，保险车辆因碰撞造成的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。人保连云港支公司作为格式条款提供方，其在条款中载明的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，明显免除保险人的责任、加重了被保险人的责任、排除被保险人主要权利，故该条款应属无效。本案是机动车与机动车发生的交通事故，王燕兵、陈龙负事故同等责任。对于保险车辆因发生交通事故造成的损失，荣武机电公司既可以依据双方保险合同约定要求保险公司理赔，亦可以依据侵权法的规定要求侵权人赔偿。人保连云港支公司赔偿后，可以取得代位荣武机电公司行使对第三者请求赔偿的权利。对于常州凯诚价格评估事务所有限公司评估的苏D×××××货车车损20800元，虽然人保连云港支公司口头表示异议，但人保连云港支公司既未提出反驳依据，又未提出重新评估，故本院予以确认。对于荣武机电公司支付的评估费1050元，吊车费4000元，施救费2000元，有发票为凭，人保连云港支公司应予以赔偿，本院对此请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州荣武机电有限公司支付保险理赔款27850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取248.5元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇一五年五月二十九日书记员  王 俊