wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第5055号
原告李书碧，女，1964年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人高毓祥、朱健，福建海山律师事务所律师。
被告陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李书碧诉被告陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李书碧诉称，俩被告系夫妻关系，原告与俩被告相识多年。俩被告常以资金周转为由向原告借款。2015年5月，被告陈娟向原告借款30万元，并于2015年5月20日出具借条一张。后被告陈娟又以同样的方式向原告借款，具体为：2015年6月1日借款10万元并于当日出具借条一张；2015年8月20日借款10万元并于当日出具借条一张。被告施德华系指定收款人。后原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判令：1.被告陈娟归还原告借款本金50万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告施德华对上述债务承担连带偿还责任。
审理过程中，本院向福州市公安局仓山分局调取有关被告陈娟、施德华涉嫌犯罪的相关材料。福州市公安局仓山分局提供以下材料：1.仓公（经侦）立字（2015）00029号《立案决定书》；2.仓公（经侦）受案字（2015）00031号《受案登记表》；3.仓公（经侦）捕字（2016）00002号《逮捕证》；4.仓公（经侦）捕字（2016）00003号《逮捕证》。上述材料体现福州市公安局仓山分局已于2016年1月28日对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕。
本院认为，因本案借款涉及被告陈娟、施德华集资诈骗犯罪嫌疑，且福州市公安局仓山分局已对陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李书碧的起诉。
诉讼费8800元，退还原告李书碧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1193号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：叶圣良，男，1967年8月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人叶圣良申请执行的（2005）台温行执字第549号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人叶圣良至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第803号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1204号
申请执行人付新玲。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
付新玲申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）82-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人付新玲于2015年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7490元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人付新玲也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1204号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人付新玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，男，职务行长。
被执行人徐少刚，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请执行被执行人徐少刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2015年12月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第228号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王天宇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第332号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被南充市公安局顺庆区分局查获，当日被该分局刑事拘留，同年8月7日被该分局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日、12月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派代理检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日4时许，被告人任某酒后驾驶一号牌为川RR55**小轿车，行驶至本市顺庆区文化路与一辆电动摩托车发生碰撞，造成被害人杨银（摩托车驾驶人）、罗魏（摩托车驾驶人乘座人）受伤。经认定，被告人任某承担此次交通事故的全部责任。经检验，被告人任某的血液乙醇含量为240.99mg／100ml。
上述事实，被告人任某在庭审中无异议，且有受案登记表、接处警记录、现场勘查照片、抽血照片、强制措施凭证、约束强制措施记录、血样提取登记表、血样酒精浓度理化鉴定书、道路交通事故认定书、车驾信息、查获经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书，被害人杨银陈述，证人刘某某、王某某、蒋某某、马某某、蒲某的证言，辨认笔录，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任某对二被害人杨银、罗魏进行了赔偿，二被害人对被告人的行为予以谅解，并希望不追究其刑事责任。被告人平常表现较好，其所在单位希望给其改过自新的机会。
本院认为，被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“…在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其在道路上醉酒驾驶机动车发生的交通事故、负事故的全部责任以及超过醉酒驾驶标准增加的乙醇含量，在量刑时均应增加相应的刑罚量。其当庭自愿认罪以及积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度好、无再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 清
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00463号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。1996年2月15日因犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑三年；2000年12月12日因犯抢劫罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2008年2月2日释放。2015年3月18日因涉嫌犯妨害公务罪被羁押，3月19日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员李站阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月18日晚，民警王某乙巡逻至张家港市金港镇后塍街道金沙湾浴室时，发现被告人陈某欲殴打浴室老板裘某，在民警王某乙上前阻止时，被告人陈某采用拳打等方式对民警王某乙实施殴打，致民警王某乙右侧上胸部等处挫伤。经鉴定，民警王某乙的人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某辩称其未用拳头殴打民警。
经审理查明：2015年3月18日晚，民警王某乙巡逻至张家港市金港镇后塍街道金沙湾浴室时，发现被告人陈某欲殴打浴室老板裘某，在民警王某乙上前阻止时，被告人陈某采用拳打等方式对民警王某乙实施殴打，致民警王某乙右侧上胸部等处挫伤。
经鉴定，民警王某乙的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某乙的陈述：2015年3月18日晚上7点30分，其带领两名辅警巡逻至金沙湾浴室门口时，听见浴室内很吵，其进去后看见浴室老板正从楼上下来，一名卷发男子在后面追着老板并谩骂，其就将二人叫到二楼更衣室询问情况，当时在更衣室还有一名男子，其在了解情况时这两名男子还是要上去对浴室老板进行殴打，其与辅警上前阻拦并警告不许打人，其考虑到现场及警力情况决定将两名男子先带至派出所，但该卷发男子情绪激动，拒不配合工作，转身就对其胸口打了两拳，还一直推其，将其警服上的警号撕下来，另一名男子也打了其两拳，后该两名男子被两名辅警拉开，其请求增援后将两名男子带回了派出所。
2、证人胡某、王某甲的证言：当晚二人一起跟着民警王某乙巡逻至金沙湾浴室时听见里面很吵，进去后看见一男子光着身子不知在骂什么，王某乙让他先上去穿上衣服，到了二楼，王某乙开始询问情况，这名男子还是情绪激动满嘴骂骂咧咧，浴室里还有一名上身赤裸的男子也在骂骂咧咧，后来浴室老板过来，这两个人就要上去打他，二人和王某乙就上去阻拦，光着身子的男子就抓住王某乙的衣服推王某乙，用拳头打了王某乙胸口两下，不断推王某乙，把王某乙警服上的警号撕了下来，另一名上身赤裸的男子也上来打了王某乙两拳，最后增援的民警赶到现场将这两名男子带到派出所了。
3、证人裘某的证言及辨认笔录：当晚一名卷发男子和一名偏胖的男子在其经营的金沙湾浴室闹事，辱骂、殴打其和浴室擦背师傅，民警过来后上去阻止他们，这两名男子就开始骂民警，卷发男子上去用拳头朝民警胸口打了好几拳，又用手推民警，把民警警服上的警号给撕了下来，另一个胖一点的男子也打了民警几拳，之后民警和辅警一起把这两人控制住，派出所又来了一些民警后把他们二人都带到派出所去的。其辨认出被告人陈某就是卷发男子。
4、证人李某的证言及辨认笔录：当晚其在金沙湾浴室因为擦背的事情被一名卷发男子辱骂、殴打，后该男子与一名较胖的男子又对浴室老板裘某进行殴打，民警来了后在询问情况的时候，卷发男子直接上去用拳头朝民警胸口打了两拳，又推了民警一下，将民警的警号也撕了下来，胖一点的男子也上去用拳头朝警察身上打了两拳，后来又来了好多警察才将这两名男子带到了派出所。其辨认出被告人陈某就是卷发男子。
5、证人戚某的证言及辨认笔录：当晚其到金沙湾浴室洗澡时，看见一名全身赤裸的男子与一名上半身赤裸的男子对浴室老板进行殴打，民警上前阻止时，全身赤裸的男子转身打了民警两拳，还一直推搡民警，将民警警服上的警号也撕了下来，和他一起的上半身赤裸的男子也打了民警两拳，过了一会派出所又派来一些民警和保安，将两名闹事男子带走了。其辨认出被告人陈某就是全身赤裸的男子。
6、证人卢某的证言及辨认笔录：当晚其到金沙湾浴室洗澡时，有两名醉酒男子在浴室闹事，民警在询问情况时，这两名男子还要上去打浴室老板，民警就上去阻拦，其中一名卷发男子一拳打在民警胸口，接着用手推民警，该男子很凶，还把民警的警号撕了下来，稍微胖一点的男子也上来打了民警两拳，后来派出所民警带了好多人过来把这两名闹事的男子带走了。其辨认出被告人陈某就是卷发男子。
7、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，王某乙因外伤致右侧上胸部等处挫伤，损伤程度为轻微伤。
8、证明：王某乙系张家港市公安局后塍派出所见习民警。
9、案件查破经过、抓获经过：被告人陈某被抓获归案的情况。
10、刑事判决书、释放证明：被告人陈某的前科情况。
11、户籍证明：被告人陈某的身份概况。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某有前科，应当酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈某提出的辩解，经查，被害人及现场多名证人均证实被告人陈某采用拳打等方式对民警王某乙实施了殴打，阻碍民警依法执行职务，故该辩解不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1125号
原告展某甲，男，1974年7月7日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告王某，女，1974年4月13日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告展某甲诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告展某甲于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，2015年12月21日向被告王某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票。本院于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告展某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，原告与被告在莱西市民政局协议离婚，约定婚生女展某乙、婚生子展某丙由原告抚养。现因原告工作不稳定，没有稳定的经济收入，对孩子的生活质量造成影响。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和教育环境，现请求法院依法判令原、被告婚生子展某丁由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意变更抚养关系。我与原告离婚时的债务由我清偿。原告在饲料公司上班属实，但离婚时原告把我们一起业务都带走了。我没有稳定的工资收入。我与原告离婚时没有财产。
经审理查明，原告展某甲与被告王某于2015年7月23日在莱西市民政局协议离婚，确定婚生女孩展某乙出生于2004年11月20日、婚生男孩展某丙出生于2009年8月27日，随原告展某甲抚养生活，被告每月给付抚养费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书复印件、离婚证复印件及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚后子女抚养问题应根据有利于子女健康成长及双方的具体情况确定。依照法律规定，双方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可以优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对健康成长明显不利的。鉴于原、被告婚生女展某乙、婚生子展某丙自双方离婚后便一直随原告生活的事实，且原、被告离婚时间短，其双方家庭状况无明显变化，从有利于孩子的身体健康成长考虑，结合本案的实情，本院确定原、被告婚生子展某丙仍应随原告生活。
综上，原告展某甲请求婚生子展某丙由其抚养之诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
驳回原告展某甲对被告王某变更抚养关系的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵俊平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01202号
罪犯严斌，男，1992年8月14日出生，汉族，中专文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱孟湖监区十分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年8月3日作出（2011）镜刑初字第00178号刑事判决书，以被告人严斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年5月9日起至2014年11月8日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以严犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。该犯亲属于2014年4月11日代其缴纳罚金二千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及安徽省政府非税收入专用收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯严斌减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯严斌自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯严斌减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00053号
原告刘某某，女，1973年11月12日出生，汉族。
委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王军星
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第97号
原告陈××。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告孙××，现羁押于天津市西青区杨柳青监狱，公民身份号码。
本院受理原告陈××与被告孙××离婚纠纷一案后，被告孙××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告2008年被判刑羁押于天津市西青区杨柳青监狱，根据法律规定应由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告已于天津市西青区杨柳青监狱监禁一年以上，根据法律规定，本案应由被告被监禁地人民法院管辖，故本案应移送天津市西青区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孙××对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋金伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01538号
原告：赵殿魁，男，1949年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：3120301115635
被告：赵恩爱，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵殿魁诉被告赵恩爱健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵殿魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵殿魁负担。
审判员 杨光
二〇一四年七月十日
书记员 丰琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2880号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告王洪翠，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王洪翠电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1851号
申请执行人尹某甲，男。
法定代理人尹某乙，男。
委托代理人刘世伟，男，山东海金州律师事务所律师。
被执行人人鞠某某，女。
上列申请执行人与被执行人因抚养费纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2013）胶少民初字第48号民事调解书已立案执行。经审查，本案申请执行人申请内容与执行依据不符，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2013）胶少民初字第48号民事调解书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1645号
原告：张朝锋。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：方银荣。
原告张朝锋为与被告方银荣买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告方银荣经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方一直存在水晶材料买卖业务。原告一直供应水晶毛胚给被告。2014年经原、被告双方结算，被告尚欠原告88100元货款，由被告签字的单据一份。以上货款经原告多次催讨，被告支付了13000元货款，另退货3600元，余款71500元被告不守信用，至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至法院请求：1、判令被告立即支付货款71500元及利息损失（利息按银行同期货款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了送货单若干张、结算清单一份，证明被告方银荣欠原告张朝峰货款的事实。
被告方银荣未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告存在水晶材料买卖业务往来。2014年8月份，经原、被告双方结算，被告方银荣尚欠原告张朝锋货款88100元，并由被告在结算清单上签名确认。后被告于2014年8月15日支付5000元；于2014年10月26日支付5000元；2015年1月6日付3000元；另扣除退货款3600元。现被告尚欠71500元货款至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
以上事实有原告提交的证据以及其在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告方银荣尚欠原告张朝锋货款71500元，有方银荣签名的结算清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数支付欠款，否则应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告方银荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
限被告方银荣于本判决生效之日起十日内支付原告张朝锋欠款71500元，并支付逾期付款利息（自2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告方银荣负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1588元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年五月十四日
代书 记员 琚璐璐
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第252号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蔡某，男，因本案于2014年11月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，于2014年12月10日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人蔡某为非法获利而帮忙吸毒人员韦某某购买毒品，每购买50元毒品从中获利10元。2014年11月6日21时许，被告人蔡某和吸毒人员韦某某在江城区第六小学附近进行毒品交易时被民警当场抓获，民警当场从韦某某身上缴获其从蔡某处购买的可疑毒品0.07克，从蔡某身上缴获毒资70元。
经阳江市公安局检验化验，被缴获0.07克可疑毒品检出毒品海洛因的成分。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表及被告人被抓经过、证人韦某某的证言、扣押物品清单、照片、监控录像、通话记录、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人蔡某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定对其定罪处罚。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及犯罪事实均有异议。辩称其并不认识韦某某，被抓获当天其只是帮人送东西给韦某某，其并不知道是毒品。
经审理查明，被告人蔡某为非法获利而帮吸毒人员韦某某购买毒品，每购买50元毒品从中获利10元。2014年11月6日21时许，被告人蔡某和吸毒人员韦某某在江城区第六小学附近进行毒品交易时被民警当场抓获，民警当场从韦某某身上缴获其从蔡某处购买的可疑毒品0.07克，从蔡某身上缴获毒资70元。
经阳江市公安局检验化验，被缴获0.07克可疑毒品检出毒品海洛因的成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等。证明：被告人蔡某涉嫌贩卖毒品一案，由阳江市公安局江城分局民警于2014年11月6日在工作中发现线索，该局经过审查，于2014年11月6日立案进行侦查，被告人蔡某于2014年11月6日21时许在江城区城西第六小学附近将蔡某和韦某某抓获归案，当场在韦某某身上缴获疑似毒品0.07克，在蔡某身上缴获人民币70元。蔡某于2014年11月7日被拘留，于2014年12月10日被逮捕。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、毒品称量记录、照片及辨认。证明：公安机关依法扣押被告人蔡某持有的手机一台，人民币70元等物品；扣押韦某某持有的可疑毒品0.07克，纸张一张。经当蔡某面称量，在韦某某处缴获的可疑毒品净重为0.07克，经韦某某辨认，在蔡某身上缴获的现金70元是其向蔡某购买毒品所给的毒资。
3、阳公（司）鉴（化）字（2014）1086号化验检验报告。证明：从韦某某身上缴获的0.07克可疑毒品，检出海洛因成分。
4、现场检测报告书。证明：对韦某某的尿液进行吗啡试纸检测，结果呈阳性。
5、被告人蔡某的供述与辩解。证明：2014年11月6日21时许，我在第六小学对面的公园，一男子就打招呼叫我过去，我去后他就拿出一颗东西让我给一个妇女，不知道给那女的那包是什么东西，并说我给了那妇女后，那妇女会给我60元，当时是有个妇女在不远处，他告诉我就是那妇女，于是我就拿了那颗东西直接给了那妇女，那妇女给了钱我后我就被警察抓获了，经公安人员当我面清点，那名妇女给我的人民币有一张50元和4张5元，共70元。那男子是我以前在第六小学对面的公园赌牌时认识的，我不知道他的名字，他约50岁左右，我不知道那妇女的名字，我是第一次见她，也不能从照片中辨认她。
公安机关向我出示的一张写有“130XXXX****”的纸片之前没有看过，上面写的是我的手机号码。在我被抓的那天中午，我在江城区第六小学门口的公园见过那妇女，当时我问她是不是做鸡的，她说是，我就将我的电话给她，说如果她想赚钱就找我。之前我说被抓时是第一次见那妇女是我忘记了。
6、证人韦某某的证言。证明：2014年11月6日21时许，我和一个摩托车搭客佬在江城区第六小学附近被传唤，我向这个搭客佬购买过5次毒品海洛因，2014年10月31日早上7时许，我在第六小学附近搭摩托车，在搭车过程中我问司机是否知道在哪里可以买到海洛因，他说可以买到，并将我搭回我上车那，他问我买多少毒品，我说买50元，他说给60元他，于是我就给了60元他，我就在原地等，他就离开了，几分钟后他回来就给一颗海洛因我，那个毒品是用烟盒纸包装的，我们完成第一次毒品交易后他留了电话给我，是写在一张纸上的。到了当天晚上，我用我朋友电话135X****X95联系他想购买毒品，他就叫我去第六小学附近找到他，和第一次一样，他以60元价格卖给我50元的海洛因。第三次是2014年11月1日8时许，我直接来到第六小学附近找到那男子，我向那男子购买了60元海洛因，第四次是2014年11月6日16时许，我也是直接找到那男子，我向他买2颗海洛因，因我不够钱就给他113元，第五次是被抓这次，因我上次欠他的钱，我给他70元向他购买了50元海洛因，可能他都不知道我多给了10元他。之前我丢了写有搭客佬电话的那张纸，11月6日下午15时许，我重新问他要了电话，他就又给了一张写有他电话号码的纸给我，就是我现在交给民警的那张，他的电话是130X****X24。我只用我朋友电话打过一次电话给他。民警从我身上缴获一颗那搭客佬刚给我的海洛因。我今晚给搭客佬的70元是一张50的，四张5元的。
辨认笔录，韦某某辨认出蔡某就是贩卖毒品给其的搭客佬；
7、通话记录，证明：被告人蔡某与证人韦某某有通话联系，佐证证人证言。
8、人口信息表。证明：被告人的具体情况。
9、监控录像。证明：监控录像记录被告人蔡某与韦某某碰面时间、地点与证人韦某某所说一致。
上述证据均为依法取得，其中证人韦某某的证言与现场所缴获的毒品、扣押物品、鉴定结论、通话记录、监控录像相互印证，能形成完整的证据链，足以证明被告人蔡某贩卖毒品海洛因的事实，被告人蔡某辨解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，罪名成立。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“…走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”的规定予以处罚。被告人蔡某辩解其没有贩卖毒品理据不足，本院不予支持。根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.07克、毒资70元、手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一五年四月一日
书 记 员 许冬梅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第556号
罪犯张艳春，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年4月24日作出（2009）德城刑初字第66号刑事判决，以被告人张艳春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年11月25日起至2019年5月24日止。2013年5月经本院裁定减刑一年，现刑期至2018年5月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯张艳春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯张艳春在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯张艳春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳春减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第873号
原告：王剑歌。
委托代理人（特别授权）：王厥三，男，1964年3月20日出生，汉族。
被告：刘凡。
被告：刘建新。
原告王剑歌与被告刘凡、刘建新民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王剑歌委托代理人王厥三到庭参加诉讼，被告刘凡、刘建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑歌诉称：两被告系父子关系，两被告在福建省武夷山市经营采石厂，2009年11月25日，因采石厂急需资金，由被告刘凡出具借条向原告借款人民币380000元，约定：按月利率1.5%计息，未约定借款期限。原告通过其母亲王少敏的账户将其中借款25000元汇入被告刘凡的父亲刘建新的账户，其余借款130000元通过现金交付。借款后，原告多次催讨无果。因此，诉请判令：一、被告共同归还借款380000元并支付利息27.36万元（从2009年11月30日起暂计算至2013年11月底，之后利息另行加计）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘凡、刘建新未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告王剑歌提供的原告身份证复印件、被告身份证明、借据、汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违法国家的法律、法规，该借贷关系成立。被告刘凡应当按约定及时归还本金及利息，否则有违诚实信用原则。原告诉请合理部分，本院予以支持。原告诉请要求被告刘建新作为共同还款人，其不能提供有效的证据，证明被告刘建新系该借款的共同借款人，且不能提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。被告刘凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凡于本判决生效后十五日内归还原告王剑歌人民币380000元并支付利息（利息自2009年11月25日起按双方约定的1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10336元，由被告刘凡负担；公告费300元，由原告王剑歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一四年三月十九日
代书 记员 蓝小燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1864号
原告田宇，男，1962年8月11日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告周中华，男，1973年11月8日出生，现住江苏省吴江市。本院在审理原告田宇诉被告周中华房屋买卖合同纠纷一案中，原
告田宇于2016年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宇撤回起诉。
案件受理费10556元，退还原告田宇。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗小芸
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初108号
原告周小锋，男。
委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告王祥，男。
本院在审理原告周小锋与被告王祥民间借贷纠纷一案中，原告周小锋于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告周小锋的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小锋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周小锋负担。退还原告周小锋预交案件受理费275元。
审判员 苏晓斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 漆朝阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01676-3号
申请执行人黄建春。
被执行人姜堰区日兴织造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
经营者曹忻。
黄建春与姜堰区日兴织造厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）泰姜顾商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：姜堰区日兴织造厂于本判决生效后十日内偿还黄建春借款5000元及利息1000元，合计6000元；承担诉讼费25元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中查明，被执行人姜堰区日兴织造厂己关门歇业，目前己无财产可供执行。
2016年1月25日、28日，本院依法依法裁定扣划了被执行人姜堰区日兴织造厂经营者曹忻的银行存款990.87元、438.71元，以上合计1429.58元，扣除执行费50元，余款1379.58元己发还申请执行人。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一六年二月三日
书记员 黄俊林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1853号
罪犯刘怀刚，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）杭萧刑初字第2091号刑事判决，以罪犯刘怀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘怀刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘怀刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘怀刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀刚准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第457号
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1969年10月3日生。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1942年5月16日生。
委托代理人潘革陵，女，汉族，1970年12月1日生。
被上诉人（原审原告）潘某，女，汉族，1968年2月24日生。
被上诉人（原审原告）潘革陵，女，汉族，1970年12月1日生。
上诉人李某因与被上诉人张某、潘某、潘革陵继承纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李某的上诉理由为，上诉人的住所地为南京市玄武区兴贤路6号某幢某单元1001室，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送玄武区人民法院审理。
原审法院查明，南京市公安局华侨路派出所出具的户籍信息证明，被继承人潘钧秀死亡时的住所地在南京市鼓楼区广州路41号。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人潘钧秀死亡时的住所地在南京市鼓楼区广州路41号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被继承人死亡时的住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晶晶
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第357号
原告陈某，女，汉族，沅陵县人
委托代理人谢扬胜，湖南教正律师事务所律师
被告黎某某，男，汉族，耒阳市人
原告陈某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢扬胜、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年4月份相识，被被告纠缠而同居生活。2006年8月21日双方在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2006年12月13日生育女孩黎某甲，2011年3月22日生育男孩黎某某乙。原、被告的婚姻不是两厢情愿而结合，致使婚后双方并未建立良好的夫妻感情，加之被告性格古怪，我行我素，且被告赌博恶习不改，输了十万元，搞得原告在家没过上一天安宁的日子。2013年5月被告因多次盗窃被判处有期徒刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现请求离婚，并分割共同财产房屋一套，婚生俩小孩一人抚养一个。
被告黎某某辩称，原告所述与事实不符，双方系自由相识恋爱，婚后感情尚可，并生育了俩小孩。被告婚后并未对原告施加家庭暴力，且原告所述被告爱赌博，不属实，被告只是平时娱乐性的玩麻将，在这方面，原告也有这爱好。至于被告以前写给原告的保证书，那也不属实，当时被告只是为了和睦的家庭出于无奈所写，现原告要求离婚，被告不同意，如原告坚持离婚，也要等被告刑满释放后再说。
经审理查明，原、被告于2004年4月自由相识恋爱并同居生活，2006年8月21日双方在耒阳市民政局办理结婚登记手续。2006年12月13日生育女孩黎某甲，2011年3月22日生育男孩黎某某乙。2010年12月11日原、被告从耒阳市水东江办事处桥头村4组梁某某手中购买了一套住房及一间车库。2013年11月被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年5月26日，原告以被告该行为严重伤害了夫妻感情，且被告有赌博恶习，导致夫妻感情破裂为由，向本院诉请与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告的身份证复印件、原、被告结婚证复印件、常住人口登记卡、被告的保证书、（2013）耒刑初字第111号刑事判决书、购房合同及房屋装修费用清单在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告陈某与被告黎某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告在婚姻存续期间虽然发生过争吵，但只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，夫妻关系还是可以搞好的。本案中被告现在虽然因犯罪被判刑，但原告并没有提供证据证明被告有多次犯罪或赌博恶习屡教不改导致夫妻感情确已破裂的事实，根据治病救人的原理，可以给予被告重新改过的机会。因此，为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告陈某要求与被告黎某某离婚，依法不予准许。综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
原告陈某要求与被告黎某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张为志
二〇一五年八月七日
书记员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第792号
罪犯王奎奎，又名王金奎，男，1989年8月4日出生，汉族，山东省苍山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2012年6月1日作出（2012）泊刑初字第51号刑事判决，以罪犯王奎奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3500元；撤销缓刑，与原判刑期有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金13500元。（刑期自2011年11月23日起至2015年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王奎奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次、记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王奎奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月15日、6月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励4次，2014年1月25日获得记功奖励1次，2013年12月20日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人夏冬、姜伟及罪犯证明人廉爱林、王建福的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王奎奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王奎奎减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨方霖
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01990号
原告王某甲，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人，刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告李某，女，1984年出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，经人介绍于2009年与被告办理结婚登记，2012年双方生育一女孩取名王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未注重夫妻感情培养，经常因家庭琐事生气吵架。2013年过完春节被告因双方生气后被告带着女儿离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，请求离婚。
被告李某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识办理结婚登记手续并同居生活。2012年生育女儿王某乙。2012年双方因家务琐事生气吵架，被告带着女儿离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、离婚协议书一份、平舆实验小学证明一份、平舆县人口计生委证明一份、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前了解较少，婚后共同生活时间较短，且没有很好的培养夫妻感情，为家务琐事经常生气，被告带女儿离家出走长期分居生活，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告请求离婚本院应予支持。关于女儿抚养问题，因婚生女儿现下落不明，本院不宜作出处理，待其有下落后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告李某离婚。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 范 丽
审判员 朱文靖
陪审员 史伟林
二〇一五年四月七日
书记员 徐秀秀
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第756号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告周桂林
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周桂林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告周桂林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年5月29日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXX。截至2014年2月25日，被告累计欠款本息合计47274.61元。原告自2014年1月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金41953.22元，支付截至2014年2月25日的利息1615.98元、费用3705.41元及至清偿之日的利息、费用（按“信用卡领用合约”约定标准计算）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
一、被告身份信息，证明被告基本情况。
二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡情况。
三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告之间权利义务关系。
四、被告账单查询表，证明被告截至2014年2月25日的欠款明细。
被告周桂林未答辩，亦未提供证据。
被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行当庭抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2008年5月29日向原告申请办理了卡号为XXX的信用卡一张，声明其知悉并保证遵守“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”。“领用合约”约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。持卡人及其附属卡持卡人办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金不享受免息还款待遇，由记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告使用信用卡后未按约还款，截至2014年2月25日，尚欠原告本金41953.22元、利息1615.98元、费用3705.41元。
本院认为，“招商银行信用卡（个人卡）领用合约”是双方当事人真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂林于本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金41953.22元。
二、被告周桂林于本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月25日的利息1615.98元、费用3705.41元，及自2014年2月26日起至本判决指定给付之日止的利息及费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约规定计付）。
三、被告周桂林于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告周桂林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告周桂林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第721号
罪犯陶照高，男，住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年5月21日作出（2013）富刑初字第37号刑事判决，以被告人陶照高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年6月3日交付执行。刑期至2015年8月1日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶照高在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陶照高在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯陶照高减刑七个月十四天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯陶照高确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯陶照高能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分68.2分。
本院认为，罪犯陶照高在�刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶照高减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2015年1月18日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0039号
再审申请人（原审原告）孙利。
委托代理人姜浩煦、沈国飞，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）长安责任保险股份有限公司涟水支公司。
负责人胡冲，该公司总经理。
委托代理人孙雪峰，该公司职工。
再审申请人孙利因与被申请人长安责任保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2013）涟民初字第1561号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙利申请再审称：申请人因交通事故致十级伤残，而涟水县人民法院仅就医药费误工费进行调解并达成协议，并未涉及伤残，申请人现诉请法院判决被申请人承担申请人残疾赔偿金、精神抚慰金，符合法律规定，涟水县人民法院以起诉不符合受理条件为由裁定驳回起诉错误。如果调解案中涉及到伤残赔偿，调解协议约定被申请人赔偿申请人12000元也显失公平，请求再审。
本院认为：当事人双方已就交通事故损害赔偿达成协议，协议中明确约定：“本次事故一次性处理完毕”。可认定事故处理完毕的意思表示，且经人民法院民事调解书的确认，并已履行完毕。申请人现就同一事实再行起诉，不符合法律规定。原审裁定驳回起诉并无不当。涟水县人民法院（2011）涟高民初字728号民事调解书，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的违反当事人自愿原则及调解协议的内容违法的再审情形。
综上所述，申请人的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙利的再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年八月十九日
书记员 曹静
包头市中级人民法院
**
p t ” > 行 政 裁 定 书
**
（2017）内02行初76号
原告王树平，男，1946年4月26日出生，住内蒙古自治区包头市。
被告内蒙古自治区包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区开元大街1号。
法定代表人杜学军，市长。
委托代理人齐美达，包头市公安局法制支队民警。
原告王树平因请求撤销被告内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称包头市人民政府）劳动教养决定一案，向本院提起行政诉讼。本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王树平诉称：1983年8月16日，包钢女职工于某某在上夜班途中迷路，原告将其送至单位岗位后回家。次日包钢公安处刑警队传唤原告，认为原告欺辱包钢女职工，有流氓行为。随后对原告实施刑讯逼供，造成原告右臂骨折，左侧肋骨两处骨折。在事实不清、证据不足的情况下，包头市劳动教养管理委员会给予原告两年的劳动教养行政处罚。故请求：撤销包府劳教字[83]第836号劳动教养决定书，诉讼费由被告包头市人民政府负担。
被告包头市人民政府答辩称：1983年8月16日晚，冶金炉大集体女工于某某在轨梁厂施工，因初次上夜班迷失方向，王树平答应送于某某到岗。途中王树平用语言、动作等逐步深入的对于某某进行挑逗、搂抱，进行流氓活动。1983年11月10日，包头市人民政府劳动教养管理委员会决定对王树平劳动教养两年，自1983年8月20日至1985年8月19日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，王树平提起行政诉讼已经超过了起诉期限，应驳回其起诉。
经审理查明，1983年11月10日包头市人民政府劳动教养管理委员会作出包府劳教字[83]第836号劳动教养决定书，决定对王树平劳动教养两年。1985年原告王树平劳动教养执行完毕。原告王树平不服该劳动教养决定，于2017年3月向本院提起行政诉讼。
本院认为，1983年11月10日包头市人民政府劳动教养管理委员会作出包府劳教字[83]第836号劳动教养决定书，决定对王树平劳动教养两年，并实际执行，原告王树平在当时已经知晓劳动教养决定行为。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告王树平对包头市人民政府劳动教养管理委员会1983年作出的劳动教养决定不服，于2017年3月提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。包头市人民政府劳动教养管理委员会于1983年11月10日作出包府劳教字[83]第836号劳动教养决定，该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，根据法不溯及既往的法律适用原则，原告王树平请求撤销该劳动教养决定，亦不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王树平的起诉。
案件受理费50元，退还原告王树平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审判长夏经坤
审判员王雅琴
代理审判员谷天华
二○一七年六月二十日
书记员赵丹萍
**附：本案所适用的相关法律条文**
**《** **最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》**
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》**
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内02行初76号原告王树平，男，1946年4月26日出生，住内蒙古自治区包头市。被告内蒙古自治区包头市人民政府，住所地内蒙古自治区包头市九原区开元大街1号。法定代表人杜学军，市长。委托代理人齐美达，包头市公安局法制支队民警。原告王树平因请求撤销被告内蒙古自治区包头市人民政府（以下简称包头市人民政府）劳动教养决定一案，向本院提起行政诉讼。本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王树平诉称：1983年8月16日，包钢女职工于某某在上夜班途中迷路，原告将其送至单位岗位后回家。次日包钢公安处刑警队传唤原告，认为原告欺辱包钢女职工，有流氓行为。随后对原告实施刑讯逼供，造成原告右臂骨折，左侧肋骨两处骨折。在事实不清、证据不足的情况下，包头市劳动教养管理委员会给予原告两年的劳动教养行政处罚。故请求：撤销包府劳教字[83]第836号劳动教养决定书，诉讼费由被告包头市人民政府负担。被告包头市人民政府答辩称：1983年8月16日晚，冶金炉大集体女工于某某在轨梁厂施工，因初次上夜班迷失方向，王树平答应送于某某到岗。途中王树平用语言、动作等逐步深入的对于某某进行挑逗、搂抱，进行流氓活动。1983年11月10日，包头市人民政府劳动教养管理委员会决定对王树平劳动教养两年，自1983年8月20日至1985年8月19日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，王树平提起行政诉讼已经超过了起诉期限，应驳回其起诉。经审理查明，1983年11月10日包头市人民政府劳动教养管理委员会作出包府劳教字[83]第836号劳动教养决定书，决定对王树平劳动教养两年。1985年原告王树平劳动教养执行完毕。原告王树平不服该劳动教养决定，于2017年3月向本院提起行政诉讼。本院认为，1983年11月10日包头市人民政府劳动教养管理委员会作出包府劳教字[83]第836号劳动教养决定书，决定对王树平劳动教养两年，并实际执行，原告王树平在当时已经知晓劳动教养决定行为。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告王树平对包头市人民政府劳动教养管理委员会1983年作出的劳动教养决定不服，于2017年3月提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限。包头市人民政府劳动教养管理委员会于1983年11月10日作出包府劳教字[83]第836号劳动教养决定，该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，根据法不溯及既往的法律适用原则，原告王树平请求撤销该劳动教养决定，亦不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王树平的起诉。案件受理费50元，退还原告王树平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。（此页无正文）审判长夏经坤审判员王雅琴代理审判员谷天华二○一七年六月二十日书记员赵丹萍附：本案所适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1088-2号
申请执行人张建亮，男，1967年3月26日生，汉族，无业，住济南市
被执行人陶武，男，1969年2月5月生，汉族，无业，住济南市
申请人执行人张建亮与被执行人陶武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）市民初字第1388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）市民初字第1388号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一四年十二月十日
书记员 郝雅萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第1334号
申请执行人：夏隆付
被执行人：陶星宇
案由：民间借贷纠纷
本案在执行申请执行人夏隆付与陶星宇执行民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为23407.50元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）库民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人夏隆付享有对被执行人陶星宇的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十月十四日
书记员 余 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7402号
原告吕菁。
委托代理人曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
被告陈显炎。
委托代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。
原告吕菁与被告陈显炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕菁及其委托代理人曾慧，被告陈显炎的委托代理人谢文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕菁诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月6日，双方签订一份个人房产抵押借款协议，被告向原告借款人民币32.25万元，此后原告通过转账支付17万元，通过信用卡代刷支付13万元，并支付现金2.25万元，此后双方办理了房地产抵押登记。根据借款协议，被告应于2013年11月5日前还清借款，但被告并未能按月还清款项，期间归还过一部分，又重新向原告借了一部分。2014年1月6日，双方对账后签订补充协议，确定借款金额变更为36万元，借款期限变更至2014年4月5日。被告之后仍未能还清借款，被告再次出具还款证明，承诺2015年1月5日前还款。此后被告仍未能还款，双方2015年4月签订补充协议。2015年7月，双方再次签订补充协议，确定借款金额为36万元，借款期限至2015年8月5日止。双方在借款协议中另曾约定违约责任，如未能按时还款，被告应支付违约金按每日万分之九计算，并支付未还款总额10%之赔偿金。现原告起诉要求被告归还借款本金36万元，并自2015年8月6日起支付违约金，以本金36万按每日万分之九计算，并支付赔偿金36，000元。
被告陈显炎辩称，确曾向原告借款，最初借款本金为30万元，原告曾转账给被告17万元，并通过信用卡代刷支付13万元。此后2014年3月起被告陆续归还过借款共计13万元，故还应欠借款本金17万元，原告主张的违约金比例过高，与赔偿金系重复计算。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月6日，双方签订个人房产抵押借款协议，约定被告向原告借款32.25万元，借款期限至2013年11月5日止，并约定了违约金按每日万分之九计算，如逾期超过15日未还清借款的应承担总金额10%之赔偿金。当日，原告以银行转账及信用卡代刷方式支付了借款30万元。2014年1月6日，双方签订借款补充协议，明确借款金额变更为36万元，借款期限至2014年4月5日止。2014年8月5日，被告出具还款说明，其中载明借款仍有35.25万元未还。2015年4月14日，双方签订补充协议，载明截至当时，借款金额为39万元，借款期限至2015年6月5日前还清。2015年7月17日，双方签订借款补充协议，确定借款金额变更为36万元，期限至2015年8月5日止。2014年3月至7月间，被告曾通过尾号8466之银行帐户向原告转账支付8.1万元。
以上事实，有个人房产抵押借款协议、个人业务凭单、信用卡扣划凭证、借款补充协议、还款说明、银行交易明细及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原、被告最初达成借款合意，被告向原告借款32.25万元，此后原告亦履行了付款义务，双方之民间借贷法律关系合法有效。此后被告虽归还过部分款项，但自2014年1月起，双方多次签订借款补充协议，重新确定借款金额，可以反映双方在借款后多次对账，并根据经济往来结算重新明确了截至对账时之借款金额，并将借款期限予以变更。2015年7月17日，双方最后一次对账确认借款金额为36万元，借款期限至2015年8月5日止，本院认为该协议反映了双方对于借贷之重新确认，可以反映双方之间真实的借贷情况，现原告据此要求被告归还借款36万元并无不当，本院予以准许。关于违约金之计算，应自双方变更后的借款期限届满之次日起计算，即2015年8月6日起计算，双方在借款协议中约定的违约金比例为每日万分之九，另约定了赔偿金，此两者之计算标准明显过高，本院予以调整，故对于违约金可以本金36万元自2015年8月6日起按年利率24%计算至判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈显炎于本判决生效之日起十日内返还原告吕菁借款人民币36万元；
二、被告陈显炎于本判决生效之日起十日内支付原告吕菁违约金，以本金36万元按年利率24%自2015年8月6日起计算至本判决生效之日止；
三、原告吕菁其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4，920元，由原告吕菁负担1，570元，被告陈显炎负担3，350元；保全费人民币3，540元，由被告陈显炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年十一月二日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01216号
原告：叶春茂，男，满族。
委托代理人：王有梁，本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：大连中凯达建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：张广涛，该公司职员。
委托代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被告：温学树，男，汉族。
原告叶春茂为与被告大连中凯达建筑劳务有限公司、被告温学树提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告叶春茂及委托代理人王有梁、被告大连中凯达建筑劳务有限公司的委托代理人宫艳朋到庭参加了诉讼，被告温学树经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶春茂诉称：2013年9月5日，原告叶春茂受雇于被告温学树，到“襄平兰庭”工地从事力工工作，日工资170元。2013年10月24日晚11点左右，原告在工地四楼打混凝土时，被地泵管头打中左肋，原告立即被送往辽阳市中心医院住院治疗，经该院诊断：原告左肋表第9、10肋骨骨折。上述工程是被告温学树从被告大连中凯达建筑劳务有限公司承包的，被告温学树系不具备施工资质的自然人，根据相关法律规定，被告大连中凯达建筑劳务有限公司应与被告温学树承担连带赔偿责任。嗣后，二被告均未对原告进行赔偿，根据法律固定，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告总计110，590.00元。有误工费39，621.00元，交通费2，000.00元，护理费8，640.00元，住院伙食补助费1，500元，伤残赔偿金51，156.00元，精神损害抚慰金7，673.00元；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告大连中凯达建筑劳务有限公司辩称：不同意原告对大连中凯达建筑劳务有限公司的连带赔偿请求。原告和大连中凯达建筑劳务有限公司不存在劳动关系。白塔法院的判决书已经确认，原告已经认可，没有上诉，该判决已经生效。原告只是温学树雇请的工人，相关工程是温学树承揽下来的，温学树具体雇请哪些工人施工大连中凯达建筑劳务有限公司不知情，也与大连中凯达建筑劳务有限公司无关。因此大连中凯达建筑劳务有限公司没有义务对原告受伤承担连带赔偿责任。
被告温学树未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年9月5日，原告叶春茂由被告温学树雇佣到辽阳市教委小区附近的被告大连中凯达建筑劳务有限公司处的“襄平兰庭”工地从事力工工作，日工资170元。2013年10月24日晚11点左右，原告叶春茂在工地受伤，经辽阳市中心医院门诊检查，原告叶春茂肋骨骨折，被告温学树支付了其医药费。
2014年1月23日，第三人温学树为被告叶春茂出具欠据一份，写明：欠叶春茂误工费人民币柒仟陆佰元整。
经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告叶春茂为十级伤残，伤残赔偿金为51，156.00元。
本院所确认的上述事实有原告叶春茂提供的的民事判决书、检查报告单、门诊病志、社区证明、户口本、司法鉴定意见书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告叶春茂经被告温学树雇佣在提供劳务过程中发生了伤害，被告温学树应对原告叶春茂的各项损失承担赔偿责任。因该工程属于被告大连中凯达建筑劳务有限公司，并且被告大连中凯达建筑劳务有限公司将该工程分包给了不具备资质的被告温学树，故被告大连中凯达建筑劳务有限公司应对原告叶春茂的损失承担连带责任。原告叶春茂在受伤后并未予以住院治疗，但考虑其疾病情况及伤残情况，休息天数酌定45天。伙食补助费应每天15.00元，故应为675.00元（15.00元／天＊45天），交通费酌定500.00元，护理费4，314.45元（34，995.00元／365天＊45天）。原告叶春茂主张的精神抚慰金，没有事实与律法依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温学树给付原告叶春茂伙食补助费叶春茂675.00元、交通费酌定500.00元、护理费4，314.45元、误工费7，600.00元、伤残赔偿金51，156.00元，合计64，245.45元。
二、被告大连中凯达建筑劳务有限公司对上述损失承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费2，512.00元，由原告叶春茂负担1，105.00元，被告温学树、大连中凯达建筑劳务有限公司负担1，407.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一五年二月四日
书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第790号
申请人蒙绍琼，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人蒙绍琼因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4143元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人蒙绍琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4143元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第564号
罪犯黄某某，男，1984年6月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年2月26日作出（2013）阳城法刑初字第67号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个�，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2013年3月26日交付执行。刑期执行至2015年1月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某属肢体残疾三级罪犯，2014年4月17日缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月获得表扬，2014年1、2、3、4、5月获得嘉奖。以上事实有罪犯病残认定审批表、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6490号
原告董志学，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告董志学诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼3单元201室房屋。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费4556元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4556元，并支付利息1352.22元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4556元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼3单元201室房屋。2011年3月18日，被告向原告收取了余热入网费4556元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告许艳春的余热入网费4556元。
二、驳回原告许艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初845号
原告刘军，女，1980年11月13日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ军，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，1971年9月29日出生，汉族。
原告刘军与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告因做生意急需资金于2011年7月向原告借款30000元，未出具借条，约定一年后归还，口头约定月利息1分。2013年9月，原告因车祸急需用钱，向被告多次索讨未果。2014年10月4日，被告向原告出具了欠条，未约定借款利息及还款日期。2016年，原告刘军多次向被告索讨未果，故诉至法院请求判令被告刘杰偿还借款30000元。
原告刘军为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条1张，用以证明被告于2014年10月4日向原告借款3万元的事实；
2、证人曾某友的当庭证言，以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告刘杰未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告刘军出示了其所举证据，被告刘杰未到庭视为其对质证权利的放弃。本院认为，刘军提交的证据1系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联；证据2的证人证明的内容与原告所举证据1能相互印证，且与原告的陈述基本一致，证据之间能形成证据锁链，故对原告所举证据均予以采信。
综上，根据采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告刘杰因做生意资金短缺于2011年7月向原告刘军借款30000元，未出具借条，口头约定一年后归还，月利息1分。2014年10月4日，被告向原告出具了欠条，未约定利息及还款日期。原告提供借款后，被告未向原告偿还本金及利息。原告刘军多次向被告索讨未果。庭审中，原告只要求被告偿还借款本金30000元，不要求被告偿还借款利息。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。被告刘杰向原告刘军借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。被告应在原告主张债权时及时偿还借款，但被告至今未予偿还，原、被告间虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，经原告多次催讨后，被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，故对原告刘军要求被告刘杰偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 贺谷英
人民陪审员 曾双喜
二〇一六年八月十日
书 记 员 殷 璇
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00050号
上诉人（原审被告）江苏原野建筑安装工程有限公司。
法定代表人袁文柏，该公司经理
被上诉人（原审原告）江苏铸本建设股份有限公司。
法定代表人刘修民，该公司董事长。
上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司（以下简称原野公司）因与被上诉人江苏铸本建设股份有限公司（以下简称铸本公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院审理期间，原野公司对管辖权提出异议，主要理由为：本案应由原野公司所在地人民法院管辖，请求移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《预拌混凝土购销合同》约定纠纷解决方式为向合同履行所在地申请仲裁或向合同履行地法院起诉，同时该合同约定的交货地点在铜山新区。根据上述约定，能够确定铜山区人民法院对本案具有管辖权，原野公司的管辖权异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏原野建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
原野公司不服，向本院提起上诉称：徐州市铜山区人民法院对本案没有管辖权。原野公司从未承揽过南都新城工程项目。本案《预拌混凝土购销合同》系他人伪造印章，冒用原野公司名义签订，原野公司已经报案，公安局机关已经立案侦查，原野公司与铸本公司并不存在真实的买卖合同关系。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送泰州市海陵区人民法院管辖。
本院认为：铸本公司以加盖原野公司公章的《预拌混凝土购销合同》提起本案诉讼，该合同明确约定发生纠纷向合同履行地法院起诉，同时约定交货地点在铜山新区。铸本公司作为本案的原告向合同履行地法院即徐州市铜山区法院起诉，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，徐州市铜山区人民法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。至于涉案《预拌混凝土购销合同》是否合法有效，原野公司与铸本公司是否存在真实买卖合同关系的问题，不属于本案管辖权异议审查范围。
综上，原野公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋慧娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第167号
罪犯赵浩，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2007年4月2日作出（2007）芷刑初字第8号刑事判决，认定被告人赵浩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年5月22日至2016年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年5月21日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯赵浩自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任�，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖183.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯赵浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵浩在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵浩减去截至二〇一五年五月二十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3972号
申请执行人李猛。
被执行人朱思颇。
被执行人曾华。
李猛与朱思颇、曾华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第00725号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李猛向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00725号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第47号
原告杭州华盛达房地产开发有限公司。
法定代表人袁建华。
委托代理人曹毅、胡晓青，特别授权代理。
被告陈龙。
委托代理人童家桢。特别授权代理。
委托代理人梁静茹，特别授权代理。
原告杭州华盛达房地产开发有限公司（以下简称华盛达公司）为与陈龙商品房预售合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告华盛达公司的委托代理人曹毅、胡小青、被告陈龙的委托代理人童家桢、梁静茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛达公司诉称：原、被告于2011年8月28日签订合同编号为2011预1116844号《浙江省商品房买卖合同》，双方约定被告购买原告开发的华盛达.阅城公寓12幢704房屋，面积107.84平方米，单价16320.49元每平方米。依据合同约定被告以银行按揭贷款的方式向原告支付购房款，分别应于2011年8月28日前向原告支付首付1159675元，余款600327元申请银行按揭贷款，应于2011年9月28日前转入原告账户。被告向原告支付房屋首付款后，剩余房款未在合同约定的时间内转入原告账户，原告多次催讨，并于2013年7月5日委托律师向被告发送律师函，要求被告支付剩余款项，但被告至今未向原告支付，逾期付款1168天。原告认为，被告逾期支付剩余款项，已构成严重违约，依约双方签订的商品房买卖合同第八条“买受人逾期付款的违约责任”第一款第（2）项“逾期超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”之约定，原告有权要求被告履行《商品房买卖合同》的付款义务并要求被告支付逾期付款的违约金。现原告起诉至法院，要求被告支付购房款600327元，逾期付款违约金140236元（该违约金从2011年9月29日计算至2014年12月10日，从2014年12月11日起至被告款清之日的违约金按未付房款金额每日万分之二的标准另行计算。
被告陈龙辩称：被告同意继续履行合同，但是被告没有违约行为。签订合同的时间、房屋面积和单价以及付款方式原告陈述的是对的。合同签订后被告依约支付了首付，并把办理按揭的资料交给了原告，但是因为原告把房间单价下调了数千元，损害了被告的利益，因此被告要求与原告解除合同，但是被告需要支付违约金。为了违约金的事情双方一直谈不拢。原告在办理按揭手续时，怠于履行办理义务，拖延办理。导致按揭无法办理，被告至今都不知道自己是否有资格办理。原告主张违约金过高，应该从起诉之日起计算。原告计算的违约金远高于原告的损失，因此即使被告有违约行为，也应该从起诉之日起计算。
原告华盛达公司向本院提交了如下证据材料：
1、浙江省商品房买卖合同，证明双方的合同关系和合同约定内容。
2、银行凭证，证明被告向原告支付首付款的事实。
3、律师函及ems快递单，证明原告向被告寄送律师函要求支付剩余房款及违约金的事实。
被告陈龙未向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告对证据三性均无异议，但认为被告不存在违约的情况，是原告和工作人员协调不良和推诿的原因。本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
2011年8月28日，原告华盛达公司与被告陈龙签订《浙江省商品房买卖合同》，合同编号2011预1116844。合同约定陈龙购买华盛达公司开发的杭州市拱墅区阅城公寓12幢704室，面积为107.82平方米，单价为16320.49元。双方约定付款方式为：2011年8月28日前支付首付款1159675元，余款600000在合同签订后三日内与银行签订按揭贷款合同。如买受人申请的银行贷款未能在合同签订之日起30日内获批准并转入出卖人账户的，出卖人均有权追究买受人逾期付款的违约责任。合同第八条对买受人逾期付款的违约责任约定为：逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限自第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告按约向原告支付了首付款，但未能及时办理按揭，导致余款支付逾期。后房屋经实际测量计算，尚应支付的房款为600327元。2013年7月5日，原告向被告寄送了律师函，催讨拖欠的房款及逾期产生的违约金。因催讨未果，故原告起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律拘束力。被告在签订合同之后，理应按约定的时间及时支付房款，被告未能按期支付房屋余款，应承担相应的违约责任。被告辩称在其购房后，原告方降价销售故被告要求解除商品房买卖合同，双方为此一直为此处于沟通状态，故而未能及时办理按揭。本院认为首先被告未能举证证明双方因处理其他纠纷而协商一致同意迟延付款，其次即使被告认为合同履行中被告有其他行为侵害了其权益，亦应依法主张，并不能免除或改变被告负有的按期支付房款的义务，被告的这一辩称本院不予采信。被告辩称其未能按期办理银行按揭系原告怠于履行义务，本院认为向出卖人支付房款为买受人的义务，办理银行按揭贷款仅是履行这一义务的方式，亦应由买受人负责办理，现被告无证据证明双方约定办理按揭的义务已经转移至原告，故对此辩称本院不予采信。双方约定逾期90日以上，出卖人要求继续履行合同的，买受人应按日支付万分之二的违约金，该约定合法有效，原告主张按此约定计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈龙应支付原告杭州华盛达房地产开发有限公司购房款600327元，逾期违约金140160元（按600000元日万分之二计算至2014年12月10日，此后至生效判决确定的给付之日按此标准另行计算），限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费11206元，减半收取5603元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11206元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈 林
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00088号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人桑某，农民。曾因犯抢劫罪，于2006年8月21日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被溧阳市公安局取保候审，2015年2月3日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月4日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人桑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月28日19时许，被告人桑某酒后驾驶皖S×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至溧阳市竹箦镇竹安街与镇政府十字交叉路口处，与宋某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞发生事故，事故造成桑某受伤，两车受损。经常州市公安局鉴定，桑某血液中乙醇含量为86.8毫克／100毫升。归案后，被告人桑某如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人桑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人桑某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人桑某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人桑某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月28日19时许，被告人桑某酒后驾驶皖S×××××二轮普通摩托车行驶至溧阳市竹箦镇政府门口时与宋某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞发生事故，造成被告人桑某受伤，车辆受损。后经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人桑某血样中乙醇含量达86.8毫克／100毫升。
被告人桑某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”，交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书，被告人桑某的供述以及被害人宋某的陈述等证据证实，被告人桑某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人桑某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人桑某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人桑某的犯罪情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。