河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4781号
上诉人（原审原告、反诉被告）：栗红，女，汉族，1954年10月11日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：杨仲，男，汉族，1948年6月7日出生，住河南省唐河县。
上诉人(原审原告、反诉被告)：王长举，男，汉族，1948年9月5日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：杨仲，男，汉族，1948年6月7日出生，住河南省唐河县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：栗英，女，汉族，1951年11月12日出生，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：王付伟，河南海涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所实习律师。
上诉人栗红、王长举与上诉人栗英为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。栗红、王长举及其委托诉讼代理人杨仲，栗英及其委托诉讼代理人王付伟、邢丽遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗红、王长举上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令栗英负全责，并赔偿王长举8014.17元医疗费及误工费；3、判令栗英赔偿栗红700元医疗费；4、诉讼费由栗英承担。事实和理由：本案的事实是栗英偷袭王长举，实属寻衅滋事，栗英的反诉不能成立，行政处罚决定书已经认定。一审适用侵权法不当，让栗红、王长举负担反诉费错误。
栗英答辩意见与其上诉理由一致。
栗英上诉请求：1、撤销一审判决，改判栗红、王长举负殴打栗英的全部责任，赔偿给栗英造成的全部经济损失5977.33元；2、判决栗英不承担栗红、王长举的损失；3、一、二审诉讼费由栗红、王长举承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足，栗红、王长举应承担全部责任。是栗红、王长举动手殴打栗英，栗红、王长举应承担全部责任。2、王长举2016年12月12日在公疗医院的放射费240元，因无医院医生医嘱单，系私自检查，不能作为赔偿依据。栗红12月9日在公疗医院的三支门诊检查单，因不显示检查部位，无法确认与本案有关，不能作为赔偿依据。
栗红、王长举辩称，栗英陈述虚假，有行政处罚决定书和照片证实，不是王长举殴打栗英。王长举12月22日的花费和栗红12月9日的花费均是法医指定花的医疗费。
栗红、王长举向一审法院起诉请求：请求栗英赔偿医疗费、住院费、误工费、护理费共计9987元。栗英反诉请求：栗红、王长举赔偿经济损失7077.33元。
一审法院认定事实：2016年12月7日早上7时左右，栗英与其哥哥程立功一起到栗英房屋处，向二楼的租房户杨杰涛收取水电费时，租赁户杨杰涛说要给之前的房东王长举打电话，后王长举到了现场，栗英与王长举一见面就发生口角并且撕扭在一起，后两人都倒在地上。栗红在栗英和王长举两人倒地上以后到现场的。当天中午，栗红回到该出租房屋门口，与他人谈论早上发生纠纷的事情，栗英听到后出来，两人撕抓在一起，栗英用右手拽着栗红的头发，将栗红按倒在楼梯台阶上，后被租房房客制止。事发后，王长举被送往唐河县中医院治疗，住院14天，开支医疗费6194.17元。经诊断：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、全身多发软组织损伤。栗红在唐河县公疗医院开支医疗费700元。2016年12月7日，栗英在唐河县人民医院检查共计花费447.5元。当天下午，栗英经唐河县中医院诊断：1、闭合性颅脑损伤，2、右肩部软组织损伤；3、胸部软组织损伤；4、右手软组织损伤；5、右踝关节软组织损伤。住院10天，开支医疗费4029.83元。2017年1月23日，唐河县公安局滨河派出所做出唐公（滨）行罚决字【2017】10001号行政处罚决定：2016年12月7日07时40分许，栗英与栗红系同母异父的亲姐妹，因为房产的原因导致栗英与栗红的丈夫王长举引发争吵发生撕抓，栗英与王长举倒地撕扭在一起，双方不同程度受伤。12时许，栗英与栗红二人在房产纠纷院内又引发撕扯，双方不同程度受伤，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，栗英、栗红、王长举的伤情各自构成轻微伤。对栗英罚款500元。
一审法院认为，栗红与栗英系同母异父的亲姐妹，因房产原因发生纠纷，互相殴打对方，双方不同程度受伤，栗英、栗红、王长举的伤情各自构成轻微伤，该事实有各方陈述，证人证言，公安机关的调查笔录及行政处罚决定所证实。本案双方互相撕打，各自均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，栗红和王长举请求栗英赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。合理损失，一审法院予以支持。本案中，王长举支出的医疗费为6194.17元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院14天，数额为14天×80元＝1120元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为14天×30元＝420元；营养费按20元/天，数额为14天×20元＝280元。以上合计8014.17元。栗英应当赔偿栗红在唐河县公疗医院开支医疗费700元。栗英的反诉请求成立，王长举和栗红应当赔偿栗英的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费。本案中，栗英支出的医疗费为4477.33元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院10天，护理费，数额为10天×80元＝800元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为10天×30元＝300元；营养费按20元/天，数额为10天×20元＝200元；交通费酌定为200元。以上合计5977.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、栗英自本判决生效后十日内赔偿王长举医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计8014.17元。二、栗英自本判决生效后十日内赔偿栗红医疗费700元。三、王长举和栗红自本判决生效后十日内赔偿栗英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计5977.33元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由栗英负担。反诉费25元，由王长举和栗红负担。
本院二审期间，王长举、栗红提交了以下证据：1、从南召县人社局复印的栗英的档案，证明栗英的户口迁到南召了，跟唐河没有关系。2、建房手续。3、栗红2016年至2017年9月水电费。2、3证明房子是栗红的。栗英质证称，档案确实迁到南召的，但复印档案的真实性无法确认，且与本案无关。建房手续以前确认过，与本案无关。水电费不能说明权属。栗英提交了以下证据：唐河县公安局传唤证和处罚决定书，证明对王长举也进行了处罚。王长举、栗红对上述证据有异议，公安局没有进行过处罚。本院认为，本案为健康权纠纷，王长举、栗红举证与本案缺乏关联性，本院不予认证。栗英所举证据本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，王长举、栗红、栗英均为完全民事行为能力人，且栗红与栗英系同母异父的亲姐妹，双方在发生纠纷时本应当互谅互让，冷静、妥善处理，却互相殴打对方，造成双方不同程度受伤的后果，双方均存在过错。一审结合案件事实，判令双方均对对方的损害后果承担赔偿责任处理适当，本院予以维持。王长举、栗红在公疗医院支出的检查费用系为鉴定其伤情支出的合理费用，一审予以认定并无不当，本院予以维持。
综上，王长举、栗红、栗英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王长举、栗红预交二审案件受理费50元，由王长举、栗红负担。栗英预交二审案件受理费50元，由栗英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 沙重阳