成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3673号
原告谭光琼。
原告王春燕。
原告王露。
三原告委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯刚。
被告崔娟。
二被告委托代理人代锐。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层，组织机构代码70900673-3。
负责人桂忠，该公司经理。
委托代理人姜继尧。
原告谭光琼、王春燕、王露与被告冯刚、崔娟、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简平安财保内江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员高崇富适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王露及其委托代理人赵月林，被告冯刚、崔娟的委托代理人代锐，被告平安财保内江中心支公司的委托代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光琼、王春燕、王露诉称，2013年8月22日下午，王吉明驾驶川A6K1**“轻骑·铃木”普通二轮摩托车沿育英路由新都绕城路往工业大道方向行驶，车行至曲景路十字交叉路一口前向左变更车道时，遇被告冯刚驾驶川K78A**“帕萨特”小型轿车在其左侧车道同向行驶至该处，在避让过程中，王吉明所驾车车身左侧与被告冯刚所驾车右前部发生碰撞，致王吉明受伤，两车受损。经救治，王吉明于当日死亡。本次事故经交警部门认定二人承担同等责任。请求判令被告冯刚、崔娟赔偿原告谭光琼、王春燕、王露各项损失249320.2元；被告平安财保内江中心支公司在保险范围承担赔偿责任。
被告平安财保内江中心支公司辩称，对交通事故的发生及认定无异议，肇事车辆投保于保险公司，事故发生于保险合同期内。
被告冯刚、崔娟辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，二被告为夫妻关系，该肇事车登记车主为被告崔娟。
原告谭光琼、王春燕、王露为证明其主张向本院提交了如下证据：1.三原告的身份证、亲属关系证明，证明三原告的诉讼主体；2.保单两份，证明该肇事车投保于被告平安财保内江中心支公司，事故发生于合同期内，商业险为50万元；3.事故认定书，证明交通事故的发生和责任划分，致王吉明死亡的后果；4、死亡证明及火化证明，证明本次事故致王吉明死亡。
经庭审质证，三被告对以上证据无异议，本院予以认定。
被告冯刚、崔娟为证明其主张向本院提交了如下证据：1.医药费票据，证明王吉明抢救费1725.61元（被告冯刚垫付）；2.收条一张，证明被告冯刚先行支付三原告损失50000元
经庭审质证，原告谭光琼、王春燕、王露、被告平安财保内江中心支公司对该证据无异议。
被告平安财保内江中心支公司在举证时限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月22日下午，王吉明驾驶川A6K1**“轻骑·铃木”普通二轮摩托车沿育英路由新都绕城路往工业大道方向行驶，车行至曲景路十字交叉路一口前向左变更车道时，遇被告冯刚驾驶川K78A**“帕萨特”小型轿车在其左侧车道同向行驶至该处，在避让过程中，王吉明所驾车车身左侧与被告冯刚所驾车右前部发生碰撞，致王吉明受伤，两车受损。经救治，王吉明于当日死亡。本次事故经交警部门认定二人承担同等责任。
另查明，本案死者王吉明与原告谭光琼为夫妻关系，与原告王春燕、王露为父女关系，被告冯刚与、崔娟为夫妻关系，该肇事车辆登记车主为被告崔娟，该车在被告平安财保内江中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生于合同期内。
经庭前质证，经庭前质证，原、被告双方对交通事故的发生及责任认定，肇事车辆在被告平安财保内江中心支公司投保了交强险和商业险，事故致王吉明死亡的事实无异议，并确定三原告因王吉明死亡的如下损失：死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、医疗费1725.61元（被告冯刚垫付，双方均同意按照15%的比例扣除自费药）。
本院认为，对原告谭光琼、王春燕、王露主张交通事故的发生、责任划分以及涉案被保险机动车辆在被告平安财保内江中心支公司投保了交强险、商业险等基本事实，三被告均予以认同，故本院予以确认。针对双方的争议焦点，本院分述如下：1.关于精神抚慰金，由于本次事故致三原告的亲属王吉明死亡，给三原告造成了精神上的较大痛苦，结合本次事故的过错责任，本院酌定精神抚慰金为25000元；2.关于交通费，因原告方在处理交通事故和丧葬事故过程中必然会产生相应的交通费用，故本院酌定交通费为500元；3.关于误工费，因本次交通事故致王吉明死亡，其亲属在处理丧葬事宜中必然导致相应的误工损失，三原告的该项主张本院予以支持。关于误工天数，本院确定为3人3天，共计9天。关于计算标准，因原告方未举证证明有固定的收入来源，故误工费参照受诉法院所在地全省就业人员平均工资计算，即误工费为884.54元（35873元/年÷365天×3人×3天）。综上，本院依法核定本次交通事故致原告谭光琼、王春燕、王露的损失如下：死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.5元、医疗费1725.61元（被告冯刚垫付，双方均同意按照15%的比例扣除自费药，自费药为258.84元）、精神抚慰金25000元、误工费884.54元、交通费500元，以上合计452186.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告平安财保1466.77元；在机动车强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；合计被告平安财保内江中心支公司在交强险范围内合计赔偿111466.77元；由于本次事故被告冯刚与王吉明承担同等责任，双方均为机动车，故被告平安财保内江中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿169917.67元【（452186.65元-111466.77元-自费药884.54元）×50%】，合计被告平安财保内江中心支公司共计赔偿281384.44元。由于本次事故二人承担同等责任，故被告平安财保内江中心支公司免赔的自费药部分由原、被告共同承担，即原、被告各自承担129.42元（自费药258.84元×50%）。鉴于被告冯刚先行垫付医疗费1725.61元和支付三原告50000元的事实，被告平安财保内江中心支公司应支付的赔偿款分配如下：给付被告冯刚51596.19元（50000元+1725.61元129.42元）；给付三原告229788.25元（281384.44元-51596.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平安财保内江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告谭光琼、王春燕、王露229788.25元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平安财保内江中心支公司于本判决生效后十日内支付被告冯刚51596.19元；
三、驳回原告谭光琼、王春燕、王露的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告谭光琼、王春燕、王露承担1260元，被告冯刚负担1260元（此款由原告谭光琼、王春燕、王露预交，被告冯刚一并支付原告谭光琼、王春燕、王露）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高崇富
二〇一四年一月三日
书记员 唐德军