wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终189号
上诉人（原审被告）：徐美娟，女，1975年10月11日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：袁黎梦，江苏名友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴荣，男，1974年1月15日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人徐美娟因与被上诉人戴荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐美娟上诉请求：1、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4268号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，关于借款经过，被上诉人在庭上及诉状上表达了四种完全不同且自相矛盾的说法，法院避重就轻，选择了有利于被上诉人的说辞草率定论。2、一审判决认定事实的证据不足，被上诉人在一审中提交的证据虽多，但有效的且与本案由直接关联性的证据没有。“银行进账单”已过举证期间，且进账金额为5万元，与被上诉人起诉的10万元借款不符，除此5万元，被上诉人给付上诉人丈夫的另5万元现金并未出示证据证明。3、一审判决适用法律不严谨，法院在没有证据能证明借款人收到借款的情况下，直接判决有失公允。如若当初上诉人丈夫的借款合同未生效，上诉人被迫写下的借条及还款承诺亦不合法不生效，上诉人亦无需承担此还款责任。
戴荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人与被上诉人之间的借贷关系清楚明确，证据充分。上诉人丈夫岳锋生前向被上诉人借款，并出具借条，岳锋意外去世后，上诉人以其为借款人名义另行书写了借条，并在派出所内出具了还款计划。被上诉人认为以上均为上诉人真实意思表示，认可该笔借款及利息由其归还。一审中被上诉人提供了借条，还款计划，银行进账单，证人证言等证据佐证，事实清楚，证据充分。2、上诉人在一审及上诉状中多次提出借条及还款计划是在胁迫下形成的，但是上诉人在借条及还款计划形成后一直没有提出过，也未进行报警等处理，无证据加以证明。所以一审法院认定借条及还款计划是其真实意思表示是正确的，请求驳回上诉。
一审法院认定事实：戴荣与徐美娟丈夫岳锋共同经营常州腾辉标准件有限公司。徐美娟与戴荣系朋友。2015年4月17日，岳锋向戴荣出具借条1份，载明今借戴荣人民币壹拾万元整，借期壹年，利息壹万叁仟元整。戴荣向岳锋支付了该款，其中通过银行汇款的方式支付50000元。2015年12月，岳锋因车祸事故而死亡。戴荣与徐美娟双方因公司共同经营事宜发生纠纷，先后于2015年12月26日、2016年1月15日向礼嘉公安派出所报警求助。在民警的建议下，双方至礼嘉镇调委会达成调解协议。此后，双方又因公司生产设备的处置发生纠纷，先后于2016年2月19日、2月27日、2月29日再次报警求助。在反复协调后，双方于2016年3月21日达成和解协议1份，废止了礼嘉镇调委会达成的调解协议，对公司设备进行了折价归并处理。同时，戴荣要求徐美娟认可岳锋所借的100000元，徐美娟按原岳锋出具给戴荣借条的时间、内容，并以其为借款人的名义另行书写了借条1份。借条约定的借款日期届满后，戴荣催促徐美娟及时归还，双方又发生纠纷，在牛塘公安派出所内，徐美娟应戴荣的要求向戴荣出具了还款计划。此后，因徐美娟未按计划归还本息，戴荣提起诉讼要求判如所请。
一审诉讼中，戴荣为证明徐美娟重新书写借条的事实，申请证人张某、曹某出庭作证。张某证实其将钱借给了戴荣，当时就知道戴荣将钱借给了岳锋，但不认识岳锋。后来戴荣将徐美娟另外写的借条给张某看过，至于戴荣、徐美娟之间如何另外书写借条过程不清楚。证人曹某证实2016年3、4月份，戴荣、徐美娟因公司设备发生纠纷后，在曹某厂里的办公室，戴荣拿出岳锋之前的借条，让徐美娟重新书写了借条，之前的借条给徐美娟收了回去。
一审诉讼中，针对徐美娟提出无岳锋原书写借条原件而不认可借款真实性之异议，戴荣作出补充说明，因徐美娟已重新书写借条，原岳锋出具的借条原件交给了徐美娟，故戴荣无法再提供该借条原件。
一审诉讼中，戴荣、徐美娟均认可在牛塘公安派出所内，由徐美娟向戴荣出具了还款计划。
上述事实有当事人陈述与自认、借条、银行进账单、徐美娟出具的借条及还款计划、接处警登记表、调解协议、和解协议、证人证言等证据予以证实。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，岳锋向戴荣借款100000元有借条、证人证言、银行进账单等予以证实。徐美娟对该笔借款的真实性存在异议，但未能提供足以否认借款事实存在的合法、有效的证据予以证明。徐美娟在证人曹某等人的见证下，根据戴荣的要求按原岳锋出具给戴荣借条的时间、内容，并以其为借款人的名义另行向戴荣出具借条，查明的证据不能证明存在胁迫的情形，可以认定是对岳锋所借戴荣100000元由其归还本息真实的意思表示。同时，徐美娟在牛塘公安派出所内，向戴荣出具了还款计划，也不能证明存在胁迫的情形。综上，虽然徐美娟怀疑该笔借款的真实性，但查明的证据可以认定100000元的借款事实。双方在借条中约定了年利息13000元，该利率标准未超过法定保护的限度，故该院对戴荣要求徐美娟归还本息的主张依法予以支持。该院考虑到徐美娟的实际履行能力等因素，确定由徐美娟分期支付。本案因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：徐美娟于判决发生法律效力之日起六十日内归还戴荣借款50000元、利息13000元，于判决发生法律效力之日起一百五十日内归还戴荣借款50000元及利息（自2016年4月17日起至实际支付之日止，以100000元为本金，按年利率13%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560，由徐美娟负担（因该款戴荣已缴纳，徐美娟于判决发生法律效力之日起一百五十日内直接支付给戴荣）。
二审中，当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
二审归纳争议焦点为：案涉借条及还款计划是否系徐美娟受胁迫所写？徐美娟是否应当向戴荣偿还案涉款项？
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，针对案涉借款的交付问题，戴荣提供了证人证言、银行进账单等证据予以证实。徐美娟虽对案涉款项的交付提出异议，但却未提交相应的证据予以证明，故对徐美娟的该项主张，本院依法不予采信。关于徐美娟提出受胁迫书写借条等的问题，首先，徐美娟并未提交相应的证据予以证明；其次，戴荣、徐美娟在一审中均认可徐美娟在牛塘公安派出所内向戴荣出具了还款计划，故徐美娟在书写还款计划时并不存在受胁迫的情形。因此，徐美娟依法应当承担还款责任。综上所述，徐美娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由徐美娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年二月十六日
书记员 陆岷孜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1713号
原告：雷娥英，女，1978年9月8日出生，畲族，务工，住浙江省文成县峃口镇驮垟尾村，公民身份号码3303281978********。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：沈小扬，男，1976年3月24日出生，汉族，务工，住浙江省文成县峃口镇驮垟尾村，公民身份号码3303281976********。
原告雷娥英与被告沈小扬离婚纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张云昆适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷娥英及其委托代理人朱小宝、被告沈小扬到庭参加诉讼。
原告雷娥英诉称：2004年，原、被告经人介绍认识。2004年10月29日，双方办理结婚登记手续。2005年7月23日，生育女儿沈星。婚初双方感情尚可，但因婚姻基础薄弱，共同生活期间双方性格脾气不合，没有共同语言，夫妻感情日趋破裂。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿沈星由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担子女抚养费。
被告沈小扬辩称：原告诉称关于双方认识、结婚、生育的情况属实。原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍认识。2004年10月29日，双方办理结婚登记手续。2005年7月23日，生育女儿沈星。2016年7月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、被告及女儿人口信息、结婚证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活多年且已生育一女，夫妻感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因未提供充分的证据予以证实，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告雷娥英的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告雷娥英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张云昆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 炜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第259－1号
原告安报齐，男，1969年2月24日出生，汉族，无业，住济南市
被告济南中发实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴兆军，经理。
委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人于斌，山东弘和律师事务所律师。
原告安报齐与被告济南中发实业有限公司劳动争议一案，原告安报齐于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安报齐在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安报齐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告安报齐负担。
审判员 吕铸荣
二〇一四年三月二十日
书记员 吕 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第261号
原告：戚建潮，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：岑利明，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告戚建潮诉被告岑利明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告戚建潮起诉称：1993年，原告在慈溪市新浦镇浦沿村的房屋取得了慈（1993）320483号集体土地建设用地使用证。2000年7月，因樟新公路扩建，原告与慈溪市新浦房屋拆迁处签订农民房屋拆迁安置补偿协议，确定原告在慈溪市新浦镇水湘村的拆迁安置面积为213平方米，宅旁地324平方米。原告在安置地建造了两间两层楼房及平房一间。2003年2月21日，原告因经济困难将以上房屋出卖给被告，得价款180000元。该房屋一直由被告出租至今。现因原告居住困难，经与被告协商未果。现要求判令1.原、被告房屋买卖行为无效；2.被告返还原告座落在慈溪市新浦镇水湘村的两间两层楼房及平房一间；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告虽与慈溪市新浦房屋拆迁处签订农民房屋拆迁安置补偿协议，取得了拆迁安置用地，但并未按相关法律法规履行建房合法审批手续。对于未经合法审批而建造的房屋发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告戚建潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年十二月六日
代书 记员 许珊珊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初458号
原告：王龙伟，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：童兴加，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕凤美，女，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王龙伟与被告童兴加、吕凤美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王龙伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙伟的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王龙伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王龙伟负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 俞美玲
二〇一七年六月十二日
代书 记员 施莹莺
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初987号
原告：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人：张欣，主任。
委托诉讼代理人：黄文豪，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
委托诉讼代理人：林艺芬，高州市农村信用合作联社祥山信用社专职信贷员。
被告：陈文强，男，1972年11月7日出生,汉族,务农,住高州市，
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社诉被告陈文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的委托诉讼代理人黄文豪到庭参加诉讼，被告陈文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社祥山信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈文强偿还贷款本金3000元及利息3755.62元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈文强于2001年5月9日向原告借款3000元，月利率6.51‰，2001年11月19日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。
被告陈文强未作答辩。
本院认为，被告陈文强与原告高州市农村信用合作联社祥山信用社双方签订的《农户小额贷款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确、没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同。被告陈文强尚欠原告高州市农村信用合作联社祥山信用社的借款本金3000元及利息，有原、被告双方签订的《农户小额贷款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告陈文强不按合同约定偿还借款本金及支付相应的利息给原告属违约行为，原告请求被告陈文强还本付息，本院予以支持。被告陈文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈文强于本判决生效后十日内偿还借款本金3000元及利息3755.62元（利息按本金3000元计，从2001年5月9日起至还清借款之日止，按月利率6.51‰计算。已计至2017年2月22日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社祥山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈文强负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年五月十三日
书记员 ： 谢 茵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终192号
上诉人（原审被告）：杨光勇。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡汉忠。
原审被告：张艳。
上诉人杨光勇因与被上诉人胡汉忠、原审被告张艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨光勇的委托诉讼代理人周丁业、被上诉人胡汉忠到庭参加诉讼，原审被告张艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人与被上诉人经济往来较多。上诉人称被上诉人诉讼时效超过法律规定，不应保护，原审在没有证据证明的情况下，推断被上诉人向上诉人主张了权利不妥一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12644号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年四月十二日
书记员 安国玉
第2页/共2页
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第644号
原告刘某，女，1990年2月14日出生，汉族，自由职业，住湖南省宁乡县朱良桥乡兴桂村，身份证号码：4301241990********。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1985年11月16日出生，汉族，自由职业，住岳阳市君山区钱粮湖镇百花小区，身份证号码：4306111985********。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。代理书记员何曾艳担任本案记录。原告刘某及其委托代理人廖武雄、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年3月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子杨某乙。婚后由于被告脾气暴躁，有家暴倾向，先后多次殴打原告。原告因病住院，被告未尽丈夫义务，既未支付医疗费，也未照顾原告，现夫妻双方已无法共同生活，故诉至法院要求离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、户籍证明，拟证明原、被告主体资格及基本情况；
二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某甲对原告方所提交的证据发表质证意见如下：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在举证期内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告方所提供的证据一、二组证据，被告均无异议，对其证据的证明效力，本院予以采信。
经审理查明，原告、被告系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后双方由于性格不合，经常为琐事发生争吵，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告刘某认为夫妻感情确已破裂无事实依据支持，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李小兵
二〇一六年一月四日
代理书记员 何曾艳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00199-1号
申请执行人赵锋，男，汉族，生于1957年5月24日。
被执行人赵东锋，男，汉族，生于1973年5月12日。
上列当事人因运输合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2012）韩民初字第00768号民事调解，已发生法律效力。权利人已向本院申请执行。申请总标的为256000元及利息。
执行过程中，被执行人已履行15000元，剩余部分因被执行人暂无履行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2012）韩民初字第00768号民事调解的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年四月十五日
书记员 师 凯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01432号
原告：王峰，男，1977年5月8日出生，汉族，城镇居民，住五河县。
委托代理人：邓庆华，五河县法律援助中心律师。
被告：五河县住房和城乡建设局，住所地五河县。
法定代表人：朱增新，该局局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告王峰诉被告五河县住房和城乡建设局（以下简称五河县住建局）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托代理人邓庆华、被告五河县住建局的委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是2001年12月份退役士官。安徽省人民政府、安徽省军区根据《国务院、中央军委关于2001年冬季士兵退出现役工作的通知》精神下发了《关于做好2001年冬季退役士兵安置工作的通知》。五河县人民政府又根据上述文件精神，出台了《关于做好2001年冬季城镇退役士兵安置工作的通知》。上述文件对2001年冬季退役士兵的安置等事项做了明确详细的规定。我依照规定，听从了五河县政府的安排，于2003年元月接受了五河县民政局指派到被告单位报到。被告审查完我的相关证件材料并收下我的人事档案和组织档案后，告诉我等候通知。可一等就是10多年，在这些年中我曾多次催促被告，并走访了多个部门，要求被告予以安排工作或给我按文件规定按本单位同工龄职工平均工资的80%发给我生活费，但被告仍表示让我等候，并多次表示予以安排工作。2014年2月，被告给我开具了“安排工作”的介绍信，将我安排在五河县建筑公司。五河县建筑公司又将我安排到工地和农民工一起从事运转、沙石、拌水泥等工作，工资待遇同农民工。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求依法确认我与被告之间存在劳动关系；依法判令被告支付原告自2003年元月至2014年2月的生活费240000元；依法判令被告为原告补交自2003年以来至今的社会保险并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的主体资格。
2、五河县劳动仲裁委员会不予受理通知书，证明本案的劳动争议已经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。
3、退役士官证，证明原告是退役士官。
4、2001年冬季城镇退役士兵分配计划、介绍信存根、县政府、市政府、省政府的退役安置意见，证明原告退役后，按照政府规定被安排到五河县住建局工作。
5、2014年2月8日证明一份，证明2014年2月8日，五河县住建局经党组研究，将原告安排到五河县建筑公司上班。
6、申请法院调取的原告在五河县住建局的档案资料，证明原告的档案材料被五河县住建局接受，已经形成了劳动关系。
被告五河县住建局在庭审中辩称：原、被告之间不存在劳动关系，虽然原告的档案在五河县住建局，但这与是否建立劳动关系无关，原、被告双方即没有口头或书面的劳动合同，五河县住建局亦没有原告的编制，事实上原告也没有在被告处从事劳动工作；在住建局10余年来的档案中，没有发现原告持相关手续到被告处报到的记录；原告的诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效；原告诉请不符合法律规定；原告以政府文件为依据主张权利亦不符合法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告五河县住建局未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，主张士官证上写的是复员，而不是转业；对证据4中分配计划及介绍信存根真实性有异议，主张两份材料均不是原件，且在五河县住建局的档案中没有查到介绍信，对县政府、市政府、省政府的文件真实性无异议，主张文件是针对是士兵而不是士官，达不到原告的证明目的；对证据5真实性无异议，主张达不到原告的证明目的；对证据6真实性无异议，主张档案是民政局的安置办转来的，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3予以认定；因证据4、5能够与证据6相互印证，对证据4、5的真实性予以认定；对证据6真实性予以认定，但该证据无法证明原、被告之间已形成劳动关系，对该证据的证明力不予认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2001年12月，原告退役，退役时军衔为一级士官。按照省、市、县各级政府文件要求，五河县民政局安置办公室出具介绍信，介绍原告前往五河县建设局，由五河县建设局为其分配工作。同时将原告的档案转入五河县建设局（后经合并为五河县住建局）。但自2001年12月至今，原、被告之间未签订劳动合同，被告处亦无原告的编制。2014年2月8日，被告为原告出具介绍信，介绍原告等人前往五河县建筑公司工作。2014年6月17日，原告向五河县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动人事争议申请书，五河县劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间未形成事实上的劳动关系为由裁定该申请不属于劳动人事仲裁受理范围，不予受理。
本院认为：五河县民政局安置办公室按照政府文件的要求出具介绍信，将原告介绍至五河县建设局工作是一种行政行为，不能以此确定原、被告之间形成了劳务关系；原告从未在被告处提供劳务，原、被告之间亦未形成事实的劳动关系；故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系、要求被告为其补交社会保险的主张，本院不予支持。政府下发文件亦属行政行为，原告据此要求被告支付原告自2003年元月至2014年2月的生活费无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭莲莲
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第18-2号
申请执行人：上海八芬实业有限公司。
法定代表人：潘丹红。
被执行人：郑明粗。
申请执行人上海八芬实业有限公司与被执行人郑明粗买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院作出的（2012）青民二（商）初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑明粗未按判决书确定的期限履行，申请执行人上海八芬实业有限公司向上海市青浦区人民法院申请强制执行，后上海市青浦区人民法院委托本院执行，要求被执行人郑明粗支付货款405810元，并偿付逾期付款违约金（自2011年11月30日起至判决生效之日止，日利率按0.1%计付），承担案件受理费4064.90元、财产保全费2549元。本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑明粗发出执行通知书，但被执行人郑明粗逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人上海八芬实业有限公司货款405810元，并偿付逾期付款违约金（自2011年11月30日起至判决生效之日止，日利率按0.1%计付），承担案件受理费4064.90元、财产保全费2549元、执行费11016.06元。经执行查明，被执行人郑明粗现无适当财产（虽其名下有浙B×××××号小型汽车但未扣�到位，尚不能处置）可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执委字第18号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十七日
代书记员 李世进
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第88号
原告潘某某。
委托代理人（一般授权）唐旭红,湖南省慎明律师事务所法律工作者。
被告唐某甲。
委托代理人（一般授权）朱江,湖南省东安县法律援助工作人员。
原告潘某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年4月7日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告潘某某及委托代理人唐旭红,被告唐某甲及委托代理人朱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告仓促结婚,双方根本无从了解,婚后因性格不合,经常吵闹，被告爱打牌,不持家,凡事都听从其父母意见,把原告当作外人。2012年春节后，双方夫妻矛盾进一步恶化，被告经常发短信威胁原告及家人，2013年农历十二月二十三日，原、被告再次发生吵闹，被告到原告娘家将小孩强行抱走，不准原告探望小孩，双方自此分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，被告支付相应抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据:1、东安县民政局婚姻登记处的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、证人唐之勇、王翠兰、潘清旺的证言各一份，拟证明原、被告婚后感情不好，双方从2013年农历十二月二十三日分居至今；3、短信二条，拟证明被告曾发短信威胁原告及家人。
被告唐某甲辩称：原、被告婚后感情很好，被告无打牌恶习，被告履行了家庭义务，原、被告分居的原因不是感情不和，而是打工地点不同，原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据:1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、证人陈某某、李某某的证言一份，拟证明被告无不良习惯；3、证人周某某的证言一份，拟证明曾于2014年农历十二月二十四日对原告进行了劝导；4、证人陈某某、李某某的证言及礼单各一份，拟证明原、被告从恋爱到结婚，被告共用去62856元。
经庭审质证，被告对原告提交的号1、3号证据无异议，本院予以采信；对原告提交的2号证据有异议，经审查，该证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不相符的部分，本院不予采信。原告对被告提交的1号证据无异议，本院予以采信；原告对被告提交的2、3、4号证据有异议，经审查，上述证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不相符的部分，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2012年农历正月，原告潘某某与被告唐某甲经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2012年6月19日在东安县民政局登记结婚。2012年农历十一月初三生育儿子唐某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，彼此缺乏沟通，有时为家庭琐事争吵，2013年农历十二月二十三日，被告及家人将儿子从原告娘家抱走，之后双方分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情较好，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱,互谅互让，各自改正自己的缺点,增强家庭责任感，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1563号
原告孙柏权，男，1962年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告沈伟华，男，1972年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街739号。
法定代表人蔡为军，职务董事长。
委托代理人张建忠，男，1967年12月2日生，汉族，该公司副经理，住江苏省通州市金沙镇华山花苑10号楼404室。
原告孙柏权与被告沈伟华、江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙柏权，被告中厦公司的委托代理人张建忠到庭参加诉讼。被告沈伟华经本院依法送达起诉状、应诉举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙柏权诉称：2014年1月19日，原告与二被告签订借款协议书，约定二被告向原告借款400万元，用款期限为6个月，月利率2分，2014年7月19日前一次性偿还本息，逾期还款按月利率3分支付利息。二被告收到原告支付的400万元借款后，出具借据，截止目前被告沈伟华仅偿还88万元本息，尚欠本金360万元及利息，故原告诉至法院要求二被告给付欠款360万元及利息（自2014年7月20日起至实际给付日止，按月息3分利计算）；二被告承担本案诉讼费。
被告中厦公司辩称：原告孙柏权与被告沈伟华确实存在400万元借款的事实，被告公司作为保证人进行担保，现在沈伟华偿还原告借款的具体数额不清楚，但沈伟华确实欠原告钱。
被告沈伟华未出庭，亦未提交书面答辩。
原告孙柏权为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借据及借款合同。拟证明：被告沈伟华从原告孙柏权处借款448万。
证据二、电汇凭证两张。拟证明：原告将借款分别汇入沈伟华及中厦公司帐户，共计304万。
经庭审质证，被告中厦公司对原告孙柏权举示的证据一、二均无异议。被告沈伟华未出庭对原告孙柏权提供的证据进行质证。
二被告未向本院提交证据。
本院对原告孙柏权证据的认定意见：孙柏权提供的证据一、二，被告中厦公司均无异议，本院对孙柏权提供的证据一、二，均予以采信。
经审理查明：2014年1月19日，原告孙柏权与被告沈伟华、中厦公司签订借款合同，约定被告沈伟华向原告借款400万元，借款期限6个月，自2014年1月19日至2014年7月19日，月利息2分。沈伟华自借款之日期按月偿还利息。中厦公司对上述借款及利息承担连带责任保证，保证期限为二年。借款合同同时约定，二被告如逾期还款，应从借款之日起按月息3分支付利息，并约定若因偿还借款发生诉讼，由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，因此产生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用由二被告承担。孙柏权、沈伟华、中厦公司分别在借款合同上签字、盖章。沈伟华为孙柏权出具内容为：“今借孙柏权现金448万元”的借据。该借据包括6个月的利息48万元。借款合同签订后，孙柏权向沈伟华账户汇款204万、向中厦公司账户汇款100万元，其余96万元以被告沈伟华欠付的租金扣除。至今，沈伟华共偿还孙柏权借款本息共计88万元。
本院认为，通过原告孙柏权出示的证据以及被告中厦公司的当庭陈述，可以认定被告沈伟华借款400万元的事实成立。孙柏权主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。根据原、被告双方的借款合同约定，借款期内的利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。期限届满，沈伟华已还款88万元，故截至2014年7月19日，沈伟华尚欠孙柏权本息合计360万元。原、被告双方约定，如二被告逾期还款，应从借款之日起按月息3分支付利息，该约定超过法律规定的年利率24%，故孙柏权主张自逾期还款日按照月利率3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院对逾期利息按月利率2%予以计算。因原、被告双方约定中厦公司因对以上借款及利息承担连带责任，故本院对孙柏权主张中厦公司连带承担给付责任的诉讼请求予以支持。孙柏权主张评估费、律师费，因未向本院出示证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙柏权借款360万元；
二、被告沈伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙柏权借款360万元的利息（自2014年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）；
三、被告江苏中厦集团有限公司对上述一、二项承担连带责任；
三、原告孙柏权的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由二被告沈伟华、江苏中厦集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 柳 婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘秋宏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第17号
原告：亓桂川。
被告：孙兆永。
原告亓桂川与被告孙兆永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓桂川到庭参加诉讼。被告孙兆永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓桂川诉称：被告孙兆永从我处借款，分别于2012年12月31日、2013年2月5日给我出具欠条和借条，累计130000元。后经多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款130000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙兆永未作答辩。
经审理查明：被告孙兆永于2012年12月31日向原告亓桂川借款10000.00元，于2013年2月5日向原告借款120000.00元。两笔借款双方均未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未偿还。2014年1月7日，原告亓桂川诉至本院。
以上事实，由被告孙兆永书写的借条及欠条各一份、户籍证明、调查笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告孙兆永欠原告亓桂川借款130000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还借款130000.00元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告对于借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。被告孙兆永经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兆永于本判决生效之日起三日内，偿还原告亓桂川借款130000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年1月7日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告孙兆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘晓倩
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第144号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人薛某，男，1986年10月13日出生于山东省鱼台县，汉族，中专文化，江苏省沛县三河尖煤矿职工。2014年10月30日因涉嫌犯开设赌场罪被鱼台县公安局取保候审，2015年10月30日经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年3月至7月间，被告人薛某在其租赁的位于鱼台县老砦镇闫集村的房屋内，设置供六人操作的“捕鱼机”1台；供八人操作的“森林舞会”游戏机1台；供一人操作的“海阔天空”、“斗地主”、“泰山”游戏机各1台；供一人操作的“渔乐无穷”2台，共计19台，并进行经营牟利活动。2014年9月23日鱼台县公安局根据群众举报，依法对上述电子游戏机进行扣押。后经鉴定，以上电子游戏机均具有退分功能，均为赌博机。
2014年10月30日，被告人薛某主动到鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1、受案登记表、扣押清单及照片、销毁说明及照片、户籍证明等相关书证；2、证人彭某的证言；3、被告人薛某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人薛某设置赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。考虑被告人有自首情节，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，并根据其认罪态度、悔罪表现以决定是否适用缓刑。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人的犯罪事实相一致，本院予以确认。另查明，被鱼台县公安局查获的赌博机，均已被鱼台县公安局销毁。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人薛某以营利为目的开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，且系初犯，适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳秋
二〇一五年十一月十日
书记员 王 然
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1078号
原告：孙书文，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：陈文军，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告孙书文与被告陈文军民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龙云宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 马茂丽
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2390号
原告：王某，女，1989年3月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：余某，男，1987年8月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 谢礼鹤
二〇一七年九月八日
书记员 徐 翠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8967号
原告：单晓亮，男，1982年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所实习律师。
被告：陈明明，男，1984年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐海涛，男，1984年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告单晓亮诉被告陈明明、唐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告单晓亮的委托诉讼代理人杨守伟、张小兵到庭参加诉讼，被告陈明明、唐海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓亮向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款30000元。事实和理由：二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。
被告陈明明、唐海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告陈明明、唐海涛向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“今借到单晓亮人民币叁万元整（30000）借款人：陈明明、唐海涛2015.8”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告单晓亮与被告陈明明、唐海涛之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规�，应认定合法有效。被告陈明明、唐海涛未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明明、唐海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告单晓亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预交275元），由被告陈明明、唐海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初229号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人应福明，男，1964年4月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2014年11月因吸毒被行政拘留五日。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，次日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人应福明犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人应福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日晚上11时许，被告人应福明在被害人涂某位于南昌县蒋巷镇蒋巷街的金帝网吧上网时，因电脑断网一事与被害人涂某发生争执并引发肢体冲突。期间内，被告人应福明持棒球棍殴打被害人涂某致轻伤二级，并打砸了网吧内的一台液晶电脑显示器、一台冰箱的外门及被害人涂某停在网吧外的汽车。
2015年1月8日，被告人应福明与被害人涂某达成调解协议，被告人应福明赔偿了被害人涂某各项经济损失共计人民币35000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
2017年1月22日，被告人应福明到南昌县公安局蒋巷派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂小根、应某等人的证言，被害人涂某的陈述，南昌县公安局法医学鉴定意见，调解协议，收条，谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应福明故意非法损害被害人的身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人应福明自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人应福明赔偿了被害人的所有损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人应福明持械伤人，且故意毁坏财物，可酌情从重处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月16日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建华
二〇一七年六月八日
书记员 王海波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）州行终字第42号
上诉人（原审第三人）李满香，女，1968年7月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨晓芝，女，1969年10月11日生，苗族。
委托代理人符立，男，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
原审被告泸溪县工商行政管理局，住所地泸溪县白沙镇人民中路48号。
法定代表人杨宏斌，男，该局局长。
原审第三人曹湖，男，1970年11月29日出生，汉族。
上诉人李满香因与被上诉人杨晓芝及原审被告泸溪县工商行政管理局（以下简称泸溪县工商局）、原审第三人曹湖不履行工商行政受理法定职责一案，不服泸溪县人民法院（2014）泸行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李满香，被上诉人杨晓菊的委托代理人符立，原审第三人曹湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，第三人曹湖与第三人李满香原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，二人于2006年开始与他人合伙经营泸溪县名兰阁茶楼，该茶楼的经营场所系租赁新华书店综合楼A栋的二、三层，即泸溪县白沙镇朝阳路78号门面。2010年10月，其他合伙人退伙后，第三人开始独自经营该茶楼。2010年11月17日，经李满香申请，被告泸溪县工商局于同年11月19日，为李满香办理了工商登记手续，给第三人李满香颁发了注册号为433122600044882号的个体工商户营业执照，登记的字号名称仍为泸溪县名兰阁茶楼，经营者姓名为李满香，经营场所为上述新华书店门面。2010年12月13日，第三人曹湖与新华书店订立《房屋租赁合同》，合同编号为008，续租上述门面。该合同约定的租赁期为5年，自2011年1月1日至2015年12月31日，年租金4万元，分年一次性支付。上述门面，2010年12月13日至今，新华书店只与第三人曹湖签订过一份租赁合同。2014年2月20日，原告杨晓芝持第三人曹湖与新华书店签订的上述租赁合同（该合同的最后一页书写有“同意将场地使用权转给杨晓芝使用，同意人曹湖，2011年6月5日”和“同意变更杨晓芝”并加盖新华书店公章的内容）等材料，再次向被告泸溪县工商局申请办理泸溪县茗君阁茶楼工商登记。同日，被告以原告提出的工商登记申请涉及李满香的重大利益，李满香与曹湖为上述名兰阁茶楼发生纠纷且正在诉讼期间为由，作出（泸溪）个体登记不予受字（2014）第1号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告不服，向原审法院起诉。
原判认为，被告作为个体工商户的登记机关，对相对人提出的工商登记申请，有权作出相应的具体行政行为，但应正确履行法定职责。本案，被告对原告提出的工商登记申请，不经审查，即根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条“行政机关对行政许可进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见”之规定，对原告的申请作出不予受理通知，适用法律错误。故被告作出的被诉行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告泸溪县工商局对杨晓芝作出的（泸溪）个体登记不予受字（2014）第1号不予受理通知；二、责令被告泸溪县工商局在三个月内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告泸溪县工商局负担。
上诉人李满香不服原判上诉称：首先，上诉人对原审认定工商局对原告的申请不经审查即作出不予受理通知，属适用法律错误的观点不服，原审明显偏袒被上诉人。泸溪县工商局曾给被上诉人在相同场所进行的工商登记已被人民法院生效行政判决撤销。泸溪县工商局承认在生效判决没有改变前，不能受理在同一地点的个体工商户注册登记，上诉人认为泸溪县工商局对被上诉人的申请不予受理决定并不违法。其次，上诉人和曹湖共有的名兰阁茶楼及其他财产尚未分割，正在诉讼中。曹湖在诉讼期间未经上诉人同意，将场地使用权转给被上诉人使用，侵害上诉人的合法权益。特提起上诉，请依法撤销一审判决。
被上诉人杨晓芝口头答辩称，此前生效行政判决撤销泸溪县工商局为杨晓芝办理的工商登记的理由并不是杨晓芝不能申请，只是当时资料不全，手续和程序不合法，与能不能办证无关。本次泸溪县工商局对杨晓芝作出的不予受理通知明显错误。请依法维持一审判决。
原审第三人曹湖述称，和杨晓芝的意见一样。
上诉人在二审中提交了一份证据：泸溪县人民法院于2014年7月15日作出的（2014）泸民初字第47号民事判决书。经庭审质证，被上诉人与原审第三人均认为，对真实性无异议，但该判决上诉期未过，尚未生效。本院认为，该份民事判决书与本案工商登记申请的受理问题无必然联系，不予认定。
其他当事人在二审中没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为适用法律是否正确。本案泸溪县工商局对被上诉人杨晓芝的个体工商户注册登记申请，以“根据《行政许可法》第三十六条的相关规定，利害关系人正在诉讼期间”为由，决定不予受理。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”该规定并未涉及对个体工商户注册登记申请应否受理的问题，故泸溪县工商局根据该条规定决定不予受理系适用法律错误，不予受理行为应予撤销。对于个体工商户的注册登记，我国《个体工商户条例》第九条规定：“登记机关对申请材料依法审查后，按照下列规定办理：（一）申请材料齐全、符合法定形式的，当场予以登记；申请材料不齐全或者不符合法定形式要求的，当场告知申请人需要补正的全部内容；（二）需要对申请材料的实质性内容进行核实的，依法进行核查，并自受理申请之日起15日内作出是否予以登记的决定；（三）不符合个体工商户登记条件的，不予登记并书面告知申请人，说明理由，告知申请人有权依法申请行政复议、提起行政诉讼。予以注册登记的，登记机关应当自登记之日起10日内发给营业执照。”故原审被告应对被上诉人的申请重新作出具体行政行为。综上，被诉行政行为适用法律错误，一审判决认定事清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李满香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃繁荣
审 判 员 贵黎莹
代理审判员 田玉莲
二〇一四年七月三十日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00447号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，××年××月××日出生。
被告：郭敬虹。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郭敬虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝志杰
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更760号
罪犯廖玉清，女，1989年8月5日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2014年12月11日作出(2014)浔刑初字第380号刑事判决，以被告人廖玉清犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月28日起至2017年8月27日止）,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯廖玉清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖玉清予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯廖玉清的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖玉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分68.20分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯廖玉清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉清减去有期徒刑减刑一个月(减刑后刑期至2017年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3091号
罪犯涂小荣，男，1990年4月14日生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年6月10日贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出（2011）紫刑初字第30号刑事判决，认定被告人涂小荣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2011年7月12日贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年2月10日起至2019年1月31日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂小荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月计分考核年度被评为综合记功，2013年3月至2014年3月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂小荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯涂小荣减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂小荣减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02846号
原告高某，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，陕西省延安市。
被告刘某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年12月4日，被告因资金困难向原告借款42000元，被告承诺于2015年1月1日前还清，逾期利息按月利率30‰计算。后原告多次向被告索要借款未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告偿还原告借款本金42000元及利息（利息按照月利率30‰计算，从2014年12月4日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告刘某于2014年12月4日向原告借款42000元并约定借款月利率为30‰。
被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据借款条据1支，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年12月4日，被告因资金困难向原告借款42000元，约定于2015年1月1日前还清，逾期不还利息按月利率30‰计算。后原告多次向二被告索要此借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告刘某理应承担还款义务，故对原告请求由被告刘某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告约定的逾期利息利率超过年利率24‰，故利息应按月利率20‰计算。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款42000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年12月4日起至执行之日止）。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 琛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00412号
原告：何琦，男。
被告：郑红，女。
第三人：强光远，女。
本院于2013年2月18日立案受理了原告何琦与被告郑红、第三人强光远房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告何琦、被告郑红到庭参加了诉讼，第三人强光远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琦诉称：2011年4月8日，我与被告郑红签订了房屋买卖合同，合同约定：1.被告郑红将面积为68平方米位于南陵县物资宿舍2单元201室出售给我；2.售价217000元；3.2012年7月8日前将房产证、土地证产权过户至我名下；4.如一方违约，双倍赔偿对方。我已支付了所有房款，但被告仅交付了房屋和原来的房产证和土地证，至今未能按照合同约定办理权属登记手续。现诉至法院要求：1.被告立即将房产证、土地证权属过户至我名下或承担违约金434000元；2.赔偿误工费、交通费8000元并承担诉讼费用。
被告郑红辩称：1.房子和有关证书都交给原告了。2.不是不过户，而是双方时间未统一，我同意协助原告办理权属过户手续。3.我不同意赔偿。
第三人强光远未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：我院（2000）南民初字第680号民事调解书在解除被告郑红与案外人范继辉离婚时将其共同所有的房屋即本案讼争房屋确定归被告郑红一人所有。2012年8月10日，本案讼争房屋权利人变更为被告郑红。2011年4月8日，通过中介即第三人强光远，原告与被告郑红签订了房屋买卖合同，合同约定：1.原告以217000元购买被告郑红所有的建筑面积为63.04平方米位于南陵县物资宿舍2单元201室住宅一套（南陵县籍山镇陵阳街115号院内）；2.2012年7月8日前将房产证、土地证产权过户至原告名下；3.如一方违约，双倍赔偿对方。原告已支付了所有房款，但被告郑红仅交付了房屋和原来的房产证和土地证，至今未能按照合同约定办理权属变更登记手续。
上述事实，有原告的当庭陈述、房屋买卖合同、房地产权证、国有土地使用证、本院（2000）南民初字第680号民事调解书、收条、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为：被告将其所有的房屋出售给原告，并自愿与原告协商签订了房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，原告已支付所有的购房款，但被告仅将房屋及原来权属证书交付于原告，没有按照合同的约定的期限将讼争房屋的权属变更至原告名下，系履约不完全，被告应承担继续履行的责任，故原告要求被告将讼争房屋的权属变更至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告并没有提交证据证明自己因被告违约而造成误工费、交通费损失8000元，故对该项请求本院不予支持。第三人强光远，在本起房屋买卖合同系中介方，仅起居间作用，非合同当事人，其不享有合同的权利，也不履行合同约定的义务，因而，原告要求其承担合同责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑红于本判决生效之日起六十日协助原告何琦将位于南陵县籍山镇陵阳街115号院内房屋的房地产权属变更至原告何琦名下。
二、驳回原告何琦对第三人强光远的诉讼请求。
三、驳回原告何琦的其它诉讼请求。
案件受理费3965元，其中由被告郑红负担3000元，原告何琦负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一三年四月二十五日
书记员 张国萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1822号
罪犯宋文龙，男，1976年5月25日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省黑山县人民法院于2012年7月23日作出（2012）黑刑初字第00140号刑事判决，以被告人宋文龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋文龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯宋文龙能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，获得监狱改造积极分子2次，
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯宋文龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月20日日至2019年11月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十一月八日
书记员 郭晶晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民特字第00042号
申请人：程昌兰，女，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市江津区。
被申请人：赖维芬，女，汉族，1955年4月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理申请人程昌兰要求宣告被申请人赖维芬为限制民事行为能力人一案中，原告程昌兰于2014年10月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人程昌兰撤回申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌兰撤回申请。
审判员 杨继光
二〇一四年十月十五日
书记员 汪鸿鹏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1501号
申请执行人:谢红明,男,1978年5月20日出生,汉族,住都江堰市翠月湖镇清江村1。
被执行人:四川同辉建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区同善街。
法定代表人：雷昌伟,系该公司总经理。
申请执行人谢红明申请执行被执行人四川同辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初158号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执1460号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1501号案件并入（2017）川0181执1460号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1501号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十月十七日
书记员 侯文亮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00660号
原告：汪维安，城镇居民。
委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：桂联付，农民。
被告：潜山县佳安物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路275号，
负责人：桂绍生，该公司经理。
委托代理人：江旵，该公司员工。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告汪维安诉被告桂联付、潜山县佳安物业管理有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司健康权纠纷一案中，原告汪维安于2015年4月9日向本院提出撤回对被告桂联付、潜山县佳安物业管理有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司的诉讼申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告汪维安申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪维安撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告汪维安负担。
审判员 杨 滨
二〇一五年四月九日
书记员 李杨洲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824财保41号
申请人：孙永鹏，男，汉族。
被申请人：吴敏中，男，汉族。
申请人孙永鹏与被申请人吴敏中民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人应得的保险理赔款予以保全，并购买“诉讼财产保全责任保险”作为担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结中国平安财产股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司赔付给被申请人吴敏中的理赔款中190000元。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 里
二〇一七年七月五日
书记员 李梦兰
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执恢49号
申请执行人：绥阳县卫生和计划生育局。
法定代表人曾庆远，局长。
委托代理人万晓峰，该局法规监督股股长。
被执行人：刘永兵，男，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：冯福梅，女，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
关于绥阳县卫生和计划生育局申请执行刘永兵、冯福梅行政非诉执行一案，在执行过程中，查明被执行人刘永兵、冯福梅现下落不明，且无财产可供执行,申请人绥阳县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥阳县卫生和计划生育局申请执行刘永兵、冯福梅行政非诉执行一案的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹维维
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初704号
原告李金林，男，1961年10月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王张新，男，1968年3月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人麻康平，岷县岷阳镇人民政府干部。
被告甘肃岷海制药有限责任公司（以下简称岷海公司），住所地岷县。
法定代表人张峰。
委托诉讼代理人徐龙，系该公司职工。
原告李金林诉被告王张新、甘肃岷海制药有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金林、被告王张新、委托诉讼代理人麻康平、徐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金林诉称，2017年1月8日下午15时30分许，我正在给甘肃岷海制药有限责任公司内砌水池，工友李兹芳来叫我，称被告王张新让我到车上卸药材，于是我和工友李兹芳到车上卸药材，在这过程中由于提供的安全措施不到位，使药材捆上的铁丝将我钩了一下，致使我坠落到地面上严重受伤。我受伤后被送往岷县人民医院治疗，由于伤势严重，后转入甘肃省人民医院治疗，共住院11天，花费医疗费用24831.63元，被告王张新只承担了医疗费5000元。请求法院判令被告承担医疗费24831.63元、误工费10812元、护理费10812元、营养费3060元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计50615.63元及后续治疗费。
被告王张新辩称，我与原告之间应当是承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。原告在本次事故中存在一定过错，应承担相应的民事责任，依法应当减轻答辩人的责任。对于本案的民事赔偿责任，法院应当按照双方过错责任的大小，按照比例进行划分。
被告岷海公司辩称，原告并非受雇于我公司，与我公司不存在雇佣关系，原告应向第一被告追究法律责任，原告起诉我公司无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月8日下午15时许，原告李金林在给被告岷海公司砌水池，被告王张新让李金林和李兹芳为岷海公司卸药材，在卸药材时，原告李金林从车上坠落，被送往岷县人民医院治疗，后又转入甘肃省人民医院住院治疗11日。支付医疗费24831.63元。在原告住院期间被告王张新支付费用7500元。
以上事实由下列证据证实：
1、原、被告的身份证明复印件，证实双方身份的事实；
2、甘肃省人民医院疾病诊断书、住院病历、医疗费票据、病人住院费用清单及岷县人民医院医疗费票据，证实原告住院治疗及支付费用的事实；
3、收据及岷县人民医院预交单据，以证实被告王张新支付费用7500元的事实。
以上证据，经法庭举证、质证，双方均无异议，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告王张新受雇于岷海公司从事卸药材工作，期间王张新又雇佣原告李金林卸药材，原告卸药材时受伤，被告王张新及岷海公司应承担赔偿责任，原告在干活时跌落摔伤，自己也应承担部分责任。原告主张由二被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，予以支持，但应按照法定标准计算；原告主张的营养费、交通费及后续治疗费，因未向本院提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李金林医疗费24831.63元、误工费1155元（11天×105元）、护理费1155元（11天×105元）、住院伙食补助费550元（11天×50元），共计27691.63，由被告王张新及岷海公司连带赔偿70%，即19384元，减除被告王张新已支付的7500元，二被告再赔偿原告11884元，其余损失由原告自行承担。限判决生效后30日付清。
二、驳回原告李金林的其他诉讼请求
案件受理费206元，适用简易程序审理减半收取103元，原告负担31元，二被告负担72元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月十二日
书记员 林小刚
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初704号原告李金林，男，1961年10月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告王张新，男，1968年3月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人麻康平，岷县岷阳镇人民政府干部。被告甘肃岷海制药有限责任公司（以下简称岷海公司），住所地岷县。法定代表人张峰。委托诉讼代理人徐龙，系该公司职工。原告李金林诉被告王张新、甘肃岷海制药有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金林、被告王张新、委托诉讼代理人麻康平、徐龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金林诉称，2017年1月8日下午15时30分许，我正在给甘肃岷海制药有限责任公司内砌水池，工友李兹芳来叫我，称被告王张新让我到车上卸药材，于是我和工友李兹芳到车上卸药材，在这过程中由于提供的安全措施不到位，使药材捆上的铁丝将我钩了一下，致使我坠落到地面上严重受伤。我受伤后被送往岷县人民医院治疗，由于伤势严重，后转入甘肃省人民医院治疗，共住院11天，花费医疗费用24831.63元，被告王张新只承担了医疗费5000元。请求法院判令被告承担医疗费24831.63元、误工费10812元、护理费10812元、营养费3060元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计50615.63元及后续治疗费。被告王张新辩称，我与原告之间应当是承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。原告在本次事故中存在一定过错，应承担相应的民事责任，依法应当减轻答辩人的责任。对于本案的民事赔偿责任，法院应当按照双方过错责任的大小，按照比例进行划分。被告岷海公司辩称，原告并非受雇于我公司，与我公司不存在雇佣关系，原告应向第一被告追究法律责任，原告起诉我公司无任何事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月8日下午15时许，原告李金林在给被告岷海公司砌水池，被告王张新让李金林和李兹芳为岷海公司卸药材，在卸药材时，原告李金林从车上坠落，被送往岷县人民医院治疗，后又转入甘肃省人民医院住院治疗11日。支付医疗费24831.63元。在原告住院期间被告王张新支付费用7500元。以上事实由下列证据证实：1、原、被告的身份证明复印件，证实双方身份的事实；2、甘肃省人民医院疾病诊断书、住院病历、医疗费票据、病人住院费用清单及岷县人民医院医疗费票据，证实原告住院治疗及支付费用的事实；3、收据及岷县人民医院预交单据，以证实被告王张新支付费用7500元的事实。以上证据，经法庭举证、质证，双方均无异议，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告王张新受雇于岷海公司从事卸药材工作，期间王张新又雇佣原告李金林卸药材，原告卸药材时受伤，被告王张新及岷海公司应承担赔偿责任，原告在干活时跌落摔伤，自己也应承担部分责任。原告主张由二被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，予以支持，但应按照法定标准计算；原告主张的营养费、交通费及后续治疗费，因未向本院提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李金林医疗费24831.63元、误工费1155元（11天×105元）、护理费1155元（11天×105元）、住院伙食补助费550元（11天×50元），共计27691.63，由被告王张新及岷海公司连带赔偿70%，即19384元，减除被告王张新已支付的7500元，二被告再赔偿原告11884元，其余损失由原告自行承担。限判决生效后30日付清。二、驳回原告李金林的其他诉讼请求案件受理费206元，适用简易程序审理减半收取103元，原告负担31元，二被告负担72元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年六月十二日书记员 林小刚
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2161号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告刘长清，地址南宁市青秀区。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉刘长清借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00473号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
原告：王兆师，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告王兆师借款合同纠纷一案中，原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司于2015年7月7日，以双方当事人庭外达成和解为由，书面向本院提出对被告王兆师的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回对被告王兆师的起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。
审判员 张绍斌
二〇一五年七月七日
书记员 施 思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……………
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
………………
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖德庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖德庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖德庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,026.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,026.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈杨妹，男，汉族，1930年8月25日出生，住福建省沙县。
委托代理人：陈永清，男，汉族，1955年12月23日出生，现住福建省沙县，系陈杨妹的儿子。
委托代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈财妹，男，汉族，1939年8月24日出生，住福建省沙县。
委托代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。
委托代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
再审申请人陈杨妹因与被申请人陈财妹共有权确认纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2014）三民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案中涉及双方当事人《集体土地建设用地使用证》材料共四份，均为同一天申请，也于同一天批准领证，其中两份土地登记使用人为陈杨妹，另两份土地登记使用人为陈杨妹、陈财妹等共有，本案讼争的即为登记使用人为陈杨妹的其中一份。原审仅以双方认可房屋系在祖遗的房屋上翻建而成以及陈杨妹无法提供证据证明讼争房屋已以80元受让的事实，未结合产权登记申请、使用现状及年限等事实，认定讼争房屋为双方共有，依据不充分。
综上，陈杨妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02548号
原告：张某某，女，1974年3月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李某某，男，1970年3月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈某，女，1970年11月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告张某某诉被告李某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月8日，两被告因做生意周转资金向原告借款本金人民币50万元并约定借款期限为一年，月息按照三分计算，2014年9月8日，被告同原告约定延长使用该笔借款一年。后原告发现被告转移财产，多次向被告催要此笔借款，被告称无力偿还。原告依法起诉，请求：一、判令两被告连带清偿原告借款人民币50万元及约定的利息（利息从2013年9月8日起按照月利率3分计算至还清借款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李某某当庭辩称：我愿意还钱，但现在无力偿还。
被告陈某未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、借条一份，证明借款事实。证据三、银行转账记录。证明交付借款事实。
被告李某某对原告证据无异议。
被告李某某、陈某没有证据提供。
被告李某某对原告的证据无异议，被告陈某未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年9月8日，两被告因做生意周转资金向原告借款本金人民币50万元并约定借款期限为一年，月息按照三分计算，2014年9月8日，被告同原告约定延长使用该笔借款一年。后原告发现被告转移财产，多次向被告催要此笔借款，被告称无力偿还。原告诉讼到院。
本院认为：被告李某某、陈某从原告处借款，事实清楚，证据充分，两被告应予偿还。双方对借款利率的约定违反国家有关限制利率的规定，故原告要求两被告偿还利息的诉讼请求部分予以支持，利息应按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、陈某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月8日起算至还清之日止）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费1020元，均由被告李某某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2677号
原告：李宁，男，1966年1月27日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司。住所地安徽省池州市翠柏中路**号。统一社会信用代码91341702MA2N8NLB1T。
法定代表人：徐晓明，总经理。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
原告李宁与被告池州市中商酒店管理有限公司（以下简称“中商酒店”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李宁撤回起诉。
案件受理费人民币1948元，减半收取974元，由原告李宁负担。
审判员 汪治国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 章玉萍
湖北省广水市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂广水民调确字第00175号
申请人孙存高。
被申请人孙存亮。
本院于2014年1月21日受理了申请人孙存高、被申请人孙存亮确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十一日
书记员 李俊杰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第109号
申请执行人连城县国家税务局（组织机构代码：004127121），住连城县。
被执行人连城县旺隆服饰有限公司（组织机构代码：79835028-7），住连城县。
连城县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）连执审字第505号行政裁定书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第505号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 周荣辉
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初146号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人付某甲。2016年2月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人吴崇敏，韶关市法律援助处律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人付某甲及其辩护人吴崇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年12月20日13时许，被告人付某甲驾驶的一辆三轮摩托车停放在韶关市武江区工业东路西河客运站路旁候客期间，与同样驾驶三轮摩托车搭客的被害人陈某因车辆停放位置发生口角，后被告人付某甲先动手殴打被害人陈某，继而两人互相发生打架，致使被害人陈某的头、脸部等多处受伤，随后被告人付某甲驾驶三轮摩托车离开。韶关市武江区公安司法鉴定中心认定：陈某的右锁骨骨折属轻伤二级，其右颞部头皮肿胀及右眼周挫伤均属轻微伤。粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所认定：1、被鉴定人付某甲患有××损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，案发时虽然辨认能力存在，但控制能力削弱。2、对本次鉴定应评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人付某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、韶关市××人联合会出具的证明、广东省韶关市看守所出具的关于0118监室在押人员付某甲在看守所的情况，证人胥某、何某、邓某、王某、黄某、付某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人付某甲的供述，广东省韶关市武江区公安司法鉴定中心武公（司）鉴（损）字（2015）529号法医学人体损伤程度鉴定书、粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所粤北三院法医精司鉴所（2016）精鉴第29号司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查记录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲未正确处理与被害人陈某之间的矛盾，发生冲突并相互殴打，最终导致被害人陈某轻伤二级，被告人付某甲的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人陈某对本案的发生有过错，且被告人付某甲属限制刑事责任能力人，归案后又能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，故本院依法对被告人付某甲从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙倩倩
第3页共3页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第404号
原告：韩保东。
委托代理人：张剑群（特别授权代理）。
被告：王双超。
被告：黄志伟。
被告：应英姿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人：徐若宁。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理）。
原告韩保东为与被告王双超、黄志伟、应英姿、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩保东的委托代理人张剑群、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人民保险永康公司）的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼，被告王双超、黄志伟、应英姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月1日晚，被告王双超驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县上松线自东向西行驶，22时30分，行驶至上松线20KM+900M时，与同向行驶的原告韩保东驾驶的无号绿源牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成韩保东人伤、车损的交通事故。事故发生后，被告王双超弃车逃逸。
二、交警部门的责任认定结果：王双超驾驶机动车行径事故地段未确保安全，事故发生后弃车逃逸，负事故全部责任，韩保东无责任。
三、原告韩保东的诉请及证据：原告要求判令：一、被告王双超赔偿护理费9000元、误工费13320元、交通费640元、医药费11414.46元、住院伙食补助费960元、营养费1860元、车损1524元、鉴定费1020元等各项损失共计39738.46元；被告黄志伟、应英姿对上述赔偿承担连带责任；被告人民保险永康公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担直接赔付责任；二、诉讼费用由被告承担。原告为此提供了原、被告身份证明、工商登记资料、肇事车辆的行驶证、黄志伟的询问笔录、保险单、王双超的违法记录详细信息、交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定书及发票、车损报告及发票等。
被告人民保险永康公司答辩称：对事故发生没有异议。被告黄志伟擅自将车出租，明显增加车辆危险，其公司可以拒赔。根据事故责任认定王双超弃车逃逸，根据合同约定保险公司仅在交强险范围内承担赔付责任，且王双超无证驾驶，保险公司承担垫付责任并有权追偿。原告系农村居民，误工费按照74元/天计算，非住院期间护理费按照36.6元/天计算。
四、受害人概况：原告韩保东系本县居民，户籍所在地为浙江省武义县王宅镇仁村。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙G×××××号小型轿车登记车主被告应英姿所有，在被告人民保险永康公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。
六、治疗过程及司法鉴定结论：原告韩保东受伤后，先后到武义县第一人民医院、金华市中医医院治疗，其中住院治疗32天，诊断为：右侧多发肋骨骨折等，共花医疗费用11414.46元。2015年1月12日，经金华精诚司法鉴定所鉴定，韩保东因交通事故所受损伤，建议误工时间4个月，护理时间2个月，营养时间1个月。为此，原告支付鉴定费840元。
七、财产损失情况：事故造成原告韩保东的绿源牌二轮电动车车损1524元。为此，原告支付鉴定费180元。
八、原告韩保东已获得赔偿情况：无。
九、其他必要情况：浙G×××××号轿车由被告黄志伟出租给被告王双超，发生事故时，被告王双超的驾驶证处于超分、逾期未审验等状态。
十、本院确定的原告韩保东的各项合理损失：医疗费11414.46元、住院伙食补助费960元、营养费1860元、误工费74元/天*120天=8880元、护理费150元/天*32天+155元/天*30%*28天=6102元、交通费640元、车损1524元、鉴定费1020元，合计32400.46元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应承担相应的民事赔偿责任。本案被告王双超驾驶浙G×××××号轿车与原告韩保东驾驶的二轮电动车发生碰撞并在事故发生后逃逸，造成原告受伤、车损的交通事故事实清楚，公安交警部门作出的事故责任认定与本案的客观事实相符、并无不当，本院予以采信，作为认定事故当事人所负责任的主要依据。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险医疗费用和伤残赔偿限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；本案中，浙G×××××号轿车的交强险投保于被告人民保险永康公司，应由被告人民保险永康公司在保险范围内理赔；虽该轿车的商业三者险及不计免赔险投保于被告人民保险永康公司，但因被告王双超未取得相应驾驶资格、肇事后逃逸，被告人民保险永康公司按照保险合同约定在商业三者险范围内免除责任。被告黄志伟作为肇事车管理人，将轿车出租给被告王双超时，未对其是否具有相应的驾驶资格等影响机动车安全驾驶因素进行合理审查，实际上将潜在风险的发生置于放任状态，对损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，本院结合双方过错程度，确定被告王双超在本案中承担90%的赔偿责任，被告黄志伟在本案中承担10%的赔偿责任。本院确定本案交强险医疗费用限额为10000元、伤残限额为15622元，合计25622元，由被告人民保险永康公司赔偿；超出部分为7668.46元，由被告王双超、黄志伟分别赔偿6100.61元、677.85元。被告应英姿虽系登记车主，但原告韩保东未能举证证明其存在过错，被告黄志伟也未实施共同侵权行为，因此，原告诉请被告应英姿、黄志伟就王双超的赔偿责任承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。原告韩保东虽系本县居民，但户籍在农村，应按农村居民标准进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩保东各项经济损失计人民币25622元；
二、被告王双超赔偿原告韩保东各项经济损失计人民币6100.61元；
三、被告黄志伟赔偿原告韩保东各项经济损失计人民币677.85元；
上述第一、二、三款给付内容均限于本判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告韩保东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半），由被告王双超负担57元，被告黄志伟负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担242元，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年八月七日
代书记员 王丽娜
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初41号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘某，女，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日主动向公安机关投案，2016年1月7日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年3月18日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日9时30分左右，被告人刘某驾驶渝CXXX**小型轿车由重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路出发经省道307线往柏梓镇方向行驶，驶至省道307线74KM＋850M处时，因操作不当撞上路边行走的被害人鲍某，致其当场死亡。事故发生后，刘某随即打电话报警，并在现场等待民警处理。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某承担此次事故全部责任。刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月7日，刘某与鲍某的近亲属就该事故达成了赔偿协议。协议履行后，2015年12月13日鲍某的近亲属对刘某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、车辆技术鉴定意见书及检验报告、尸体检验报告、驾驶证信息及车辆信息、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息以及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人刘某主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人刘某的罪名、情节成立，提出对被告人刘某在有期徒刑一年以下或者拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年三月二十四日
书记员 吉 全
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1028民初1703号
原告：何光伍，男，1974年9月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
委托代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李宾，男，1978年9月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告何光伍诉被告李宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕，人民陪审员古贤丽适用普通程序公开开庭进行审理。原告何光伍到庭参加诉讼，被告李宾经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光伍诉称，原告何光伍系石材开采厂，被告李宾系石材销售商。2015年1月至2015年11月17日，被告在原告处购买石材，经双方结算，被告尚欠原告货款154900元，被告于2015年11月17日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到何光伍家具板货款154900元壹拾伍万肆仟玖佰元正欠款人：李宾2015.11.17”。后被告又于2015年11月19日在原告处购买石材7863元，被告共欠原告货款162763元。原告多次向被告催收，被告均以种种理由推诿搪塞，至今未支付原告货款。故原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告货款162763元，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至货款付清之日止，由被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告变更诉求，请求依法判决被告支付原告货款154900元及资金占用利息，利息从起诉之日起即2016年4月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止。
被告李宾未到庭，未作答辩。
原告何光伍为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、欠条原件一张，证明原、被告双方于2015年11月17日结算，被告李宾欠原告家具板货款154900元的事实；
3、送货单复印件一张，证明原告于2015年11月19日向被告送家具板，被告另欠原告货款7863元。
本院调查取得如下证据：证明1份，证明被告李宾长期在外务工，无联系方式。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
对原告提交的证据，具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信；本院调查取得的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告何光伍从事石材开采，被告李宾系石材销售商。2015年1月至2015年11月17日，被告在原告处购买家具板，经双方结算，被告尚欠原告货款154900元，被告于2015年11月17日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到何光伍家具板货款154900元壹拾伍万肆仟玖佰元正欠款人：李宾2015.11.17”。原告多次向被告催收，被告均以种种理由推诿搪塞，至今未支付原告货款。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告货款154900元及资金占用利息，利息从起诉之日起即2016年4月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但有被告向原告出具的欠条，明确载明被告李宾欠原告家具板货款，对双方买卖家具板的事实，本院予以认可。原告向被告销售家具板，双方之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请的要求被告支付货款154900元，本院予以支持。对于资金占用利息，本院支持自原告主张权利之日即2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止。被告李宾经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。
据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宾于本判决生效后十五日内向原告何光伍支付货款154900元及资金占用利息（利息从2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3576元，公告费400元，共计3976元，由被告李宾负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付货款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 古贤丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐宗会