河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃交民一初字第403号
原告张学良。
委托代理人张保勤。
委托代理人王洪池，河北新高律师事务所律师。
被告王金制。
委托代理人李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。
负责人朱浩，该公司经理。
委托代理人李朝旭，该公司员工。
原告张学良与被告王金制、中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称人保武邑支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月31日受理后，由审判员郭伟独任审理，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告张学良委托代理人张保勤、王洪池，被告王金制委托代理人李建勋，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司委托代理人李朝旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日20时10分许，被告王金制驾驶冀T×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至劳改队北侧，与在人民路由南向北步行横过公路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队勘验及调查认定：原告负事故的次要责任、被告王金制负事故主要责任。原告先后在哈励逊国际和平医院住院治疗二次。被告王金制的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，依法应当予以赔偿。2014年11月27日，原、被告经衡水市桃城区法院调解，被告已赔付原告第一次医疗费用。原告后又产生医疗费120660.04元、住院伙食补助费12300元、交通费2529.1元、营养费5400元、护理费72720元、误工费64800元、残疾赔偿金53110.2元、精神损害抚慰金10000元、其他费用8235.6元，上述损失共计349754.94元。按照责任比例80%后原告要求二被告赔偿301803.95元。
被告人保武邑支公司辩称：事故车辆在被告公司投保有交强险及商业三者险500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间。对原告因此次交通事故造成的合理损失依法赔偿。交强险医疗费金额已经用尽，交强险死亡伤残项下剩余限额为108830元，商业三者险项下剩余限额为371629.05元。对超出交强险限额的部分被告公司同意按照70%承担，对原告主张的项目及具体数额质证时发表意见，保险公司不承担诉讼费用等间接损失。
被告王金制辩称：一、由于本案交通事故给原告张学良造成的损失应当由被告保险公司赔偿，王金制不承担赔偿责任。二、被告王金制给原告垫付96000元，其中50000元被告保险公司已经返还，剩余46000元垫付款也应当由保险公司返还。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计301803.95元有无事实依据和法律依据？
为支持其主张，原告陈述举证如下：
一、医疗费120660.04元。
1、哈励逊国际和平医院住院费票据。2014年12月1日至2015年1月13日住院产生住院费92784.77元。
2、医科大一院住院费票据。2015年10月22日至2015年10月23日产生住院费1175元。
3、医科大一院住院费票据。2015年10月29日至2015年11月12日产生住院费22555.17元。
4、门诊费票据，共计4145.1元。
二、住院伙食补助12300元（住院123天）。
1、哈励逊国际和平医院自2014年8月25日-2014年10月29日住院65天。
2、哈励逊国际和平医院自2014年12月1日-2015年1月13日住院43天。
3、河北医科大学第一医院自2015年10月22日-2015年10月23日住院1天。
4、河北医科大学第一医院自2015年10月29日-2015年11月12日住院14天。
三、交通费2529.1元。
四、营养费180×30=5400元。
五、护理费72720元。
1、住院期间的计算：123天×2人×240元=59040元；
2、出院后的计算：57天×1人×240元=13680元。
六、误工费64800元。按照每天270元计算，270天×240元=64800元。
七、残疾赔偿金24141×20年×11%=53110.2元。
八、精神抚慰金10000元。
九、其他费用8235.6元。
1、房租5600元（出院后产生的租房）；
2、理发400元；
3、购买日用必需品2235.6元。
提交证据如下：
证据一、哈励逊国际和平医院住院收据一份（92784.77元）、河北医科大学第一医院住院收据3张，门诊收费票据9张，主要证明原告治疗花费情况。
证据二、哈励逊国际和平医院住院病历2份及诊断证明2份、河北医科大学第一医院病历1份及诊断证明一份，主要证明原告治疗情况。
证据三、证人张某证人证言一份，主要证明原告误工费及护理费的损失。
证据四、交通费票据，主要证明原告支付交通费共计2529.1元。
证据五、购物票据及租房证明，主要证明原告支付其他费用情况。
证据六、司法鉴定意见书，主要证明原告构成伤残情况及评定的三期情况。
证据七、起诉状一份，主要证明原告上次起诉金额为168643.69元。
证据八、事故认定书一份（复印件），主要证明事故的发生及责任划分。
被告人保武邑支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一中有243元票据是上次诉讼前发生的，不应予以支持。对证据二原告第一次住院病历为复印件，且病例不全，无法证明其真实性。对证据三因证人张某与原告张学良系同村，双方具有利害关系，该证人证言系孤证，无其他证据佐证，证人陈述来衡水时间前后矛盾，对该证据的真实性不予认可。对证据四交通费票据为连号票，不具有真实性，对票据中由衡水至北京西的火车票的关联性不予认可，且票据数额过高，请法院酌定。对证据五虽然有发票，但是不能证明该物品确实用于原告张学良，且该费用也不是交通事故应当赔偿的费用，不予认可。对租房费由于只是提交证明，房东并没有出庭证明，被告无法核实其真实性，对其租房所产生的费用，被告不予认可。对于理发费用400元，不予认可，因理发费用过高，超出了合理水平，而且与本案交通事故也没有必然联系。对证据六的伤残等级被告无异议，对误工期明显过高，被告三日内如申请鉴定，向法院提交书面申请，逾期视为放弃权利。对证据七请法院核实。对证据八无异议。
对原告主张的医疗费同庭审质证意见。住院伙食补助费应按照住院天数122日计算，在河北医科大学第一医院住院1天没有提供相关病例。对交通费同质证意见。对营养费无异议。对护理费陪护人数同意10日按照两人护理，其余全部同意一人护理，共计算180日，按照农、林、牧、渔业标准计算。对误工费按照农、林、牧、渔业标准计算，误工期同质证意见。对残疾赔偿金应当按照农村居民赔偿标准10186元计算20年，按照伤残系数11%计算。对精神损害抚慰金同意给付5000元，对其他费用意见同庭审质证意见。
被告王金制对原告提交证据发表如下质证意见：同保险公司质证意见。
本院对原告提交上述证据的认定意见是：因被告对原告提交的证据一、证据八真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性予以认定。对证据二被告虽然对原告2014年8月25日至2014年10月29日的住院病历存有异议，但因原告已提供哈励逊国际和平医院诊断证明书相互佐证，且该病例盖有骑缝章，故本院对该证据的真实性予以认定。因被告对该组证据的其他证据无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对证据三因该证人证言无其他证据佐证，且该证人证言被告不予认可，故本院对其真实性不予认定。对证据四因无法证明与本次交通事故的关联性，故本院不予认定。对证据五购物票据无法证明与本案的关联性，故本院对其真实性及关联性不予认定。对租房协议，因租房不属原告因本次事故的必然产生，故本院对其真实性及关联性不予认定。对理发费用，因原告术前必须产生，故本院对其真实性予以认定。对证据六鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，故本院对其真实性、合法性予以认定。对证据七经本院核实，故本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明：2014年8月25日20时10分许，王金制驾驶冀T×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至劳改队北侧，与沿人民路由南向北步行横过公路在机动车道等候的朱全立和张学良相撞，造成朱全立和张学良受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出第37662号交通事故认定书，认定王金制负事故的主要责任，朱全立和张学良分别负事故的次要责任。原告受伤后被先后送到哈励逊国际和平医院住院治疗二次、在河北医科大学第一医院住院治疗一次，经诊断为开放性颅脑损伤（重型）、脑挫裂伤、左额颞硬膜下血肿、右枕硬膜外血肿、颅内积气、颅底骨折伴鼻漏等，前后住院治疗122天。原告伤情经衡水市法医鉴定中心衡司鉴（2015）临鉴字第1395号司法鉴定意见书，鉴定意见：车祸致重型颅脑损伤，遗留颅骨缺损，为十级伤残。外伤性脑脊液鼻漏，为十级伤残。误工期270日，护理期180日，营养期180日。
另查明，原告第一次在哈励逊国际和平医院住院治疗所产生的医疗费已经与被告人保武邑支公司达成调解，被告给付原告住院医疗费共计136550.95元。另案伤者朱全立已与被告人保武邑支公司达成调解，赔偿其医疗费1820元、误工费1000元、交通费170元，共计2990元。交强险医疗费限额10000元已用尽，交强险死亡伤残限额剩余108830元，商业三者险剩余限额为371629.05元。
事故车辆的冀T×××××号小型轿车在人保武邑支公司投保了第三者责任强制保险及商业三者险500000元，并投保有不计免赔。事故发生在保险期间内。被告王金制为原告张学良垫付医疗费46000元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。本次事故被告王金制负事故全部责任，原告张学良、朱全立负事故次要责任。事故发生后，原告张学良住院治疗122天，因第一次住院期间医疗费已与被告达成调解，本次诉讼不再理涉。双方争议的2014年11月21日的医疗费票据，是在本院制作（2014）衡桃交民一初字第405号调解书之前产生，故本次诉讼不应包含。其后共支付医药费（包含病例取证费）117660.34元。原告外购药共计1360元，因属其医嘱单中记载用药，故本院予以认定。原告主张在河北医科大学第一医院于2015年10月22日至10月23日住院治疗，因没有相关病例予以佐证，故本院对其真实性不予认定。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院期间122天，共计100×122=12200元。营养费按照每天30元计算营养期180日，30×180=5400元。原告主张住院期间为二人护理，因哈励逊国际和平医院医嘱明确记载陪床一人，故在该院住院期间认定一人护理。在河北医科大学第一医院医嘱明确陪护两人，故本院对该期间的陪护认定二人。误工费、护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中的居民服务、修理和其它服务业32045元计算误工期270日、护理期180日，误工费为32045÷365×270=23704.52元，护理费为32045÷365×166＋32045÷365×14×2=17032.14元。根据原告的伤情交通费本院酌定2000元。原告主张的伤残赔偿金按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持。故参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农村居民人均年可支配收入10186元计算，10186×11%×20=22409.2元。原告主张精神抚慰金10000元明显过高，本院不予支持。精神抚慰金的计算应为：50000×11%=5500元。原告主张其他费用中的房租及购买日用必需品因无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。原告主张的理发费用系原告的实际发生，故本院予以认定。
综上，原告的各项损失如下：医疗费119020.34元，住院伙食补助费12200元，营养费5400元，误工费23704.52元，护理费17032.14元，伤残赔偿金22409.2元，精神抚慰金5500元，交通费2000元，理发费400元，上述损失共计207666.2元。原告的损失首先由被告人保武邑支公司在死亡伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计70645.86元。剩余损失共计137020.34元，按照事故责任比例由被告人保武邑支公司在商业三者险范围内承担80%即137020.34×80%=109616.27元。被告王金制为原告垫付医疗费46000元，原告应在人保武邑支公司赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学良各项损失共计180262.13元。
二、原告张学良于本判决生效之日起十日内返还被告王金制垫付款46000元。
三、驳回原告张学良其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取905元由被告王金制承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李崇