wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第801号
原告：广州市粤虹饲料有限公司，地址：广东省广州市花都区。
法定代表人：刘寒冬。
委托代理人：申勤君，广东鸿康律师事务所律师。
被告：谢绍鑫，男，汉族，1981年1月23日出生，住广东省从化市。
原告广州市粤虹饲料有限公司诉被告谢绍鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由助理审判员仇争依法适用简易程序，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告广州市粤虹饲料有限公司的委托代理人申勤君到庭参加了诉讼，被告谢绍鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告间在2013年5月20日前存在多次饲料买卖合同关系。2013年8月14日，经原告工作人员同被告对账确认：被告尚欠原告饲料款人民币158895元，被告为此在原告提供的对账单上签名确认。当初被告保证在2013年9月30日前付清欠款，逾期从应付款日的次日起算延付金，延付金标准为应付款金额的每日千分之五。但被告违背承诺，迄今为止，被告所欠货款158895元分文未付。鉴于原告多次向被告催讨货款未果，原告决定起诉被告，在起诉前查询被告身份资料得知：被告竟然一直以假名“谢绍明”向原告购买饲料，被告在对账单上的签名“谢绍明”也非其真名，被告所书写的身份证号码对应的公民姓名为“谢绍鑫”，即被告的真实姓名是“谢绍鑫”，而非“谢绍明”。综上所述维护原告的合法权益不受侵害，无奈之下只好向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠货款人民币158895元及延付金（延付金以158895元为基数，按每日万分之五的标准，自2013年10月1日起算，直至全部货款及延付金付清为止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谢绍鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其起诉理由成立，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口基本信息，证明被告诉讼主体资格；3、2013年8月13日的对账单1份，证明被告拖欠原告货款158895元的事实，以及双方关于延付金计算及法院管辖的约定情况。
被告谢绍鑫经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，本院依法对原告提供的上述证据予以核查。
经审理查明，原告向被告供应饲料，截止至2013年5月20日，双方进行对账确认，2013年3月21日被告欠原告货款131600元，在2013年3月25日至同年5月20日，双方继续交易，交易总金额为175295元，总计金额为306895元。另，被告分别于2013年4月19日、5月3日、6月15日支付原告货款80000元、48000元、20000元，总计148000元，累计欠款数为158895元。原告在对账单上印章确认，被告在该对账单落款处签署“谢绍明”字样及身份证号：××。原告陈述该签名系被告本人所签，“谢绍明”与被告系同一人，公民身份号码均为××。该对账单另载明：“……欠款人签名确认后保证于30／9前付清欠款，逾期从应付款日的次日起算滞纳金，滞纳金标准为应付款金额每日5‰……”
此后，上述款项经原告多次催收未果，遂于2014年9月11日诉诸本院成讼，要求被告偿还货款158895元及延付金（延付金的计算方法：以158895元为基数，按每日万分之五的标准，自2013年10月1日起算，直至全部货款及延付金付清为止）。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面购销合同，但双方买卖饲料的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方买卖关系依法成立有效，对双方均有法律约束力。原告向被告供应饲料，被告总共欠原告货款158895元，有原、被告双方印章签名确认的《对账单》为据，因原告所举证据和所作陈述，无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。被告对欠款158895元应予以付清给原告。至于对账单中欠款人处的签名“谢绍明”是否为本案被告谢绍鑫，本院认为，公民身份号码系每一位公民独有的身份符号，具有唯一性，对账单中欠款人“谢绍明”的身份证号与被告谢绍鑫身份证号一致，故本院认定“谢绍明”即为被告谢绍鑫。关于延付金，因对账单中约定，被告应于2013年9月30日前付清款项，逾期未付，按应付金额每日5‰的标准计算滞纳金。现被告逾期未付清所欠原告货款，已构成违约，现原告主张被告以欠款金额158895元为基数，按每日万分之五的利率，自2013年10月1日起计算延付金给原告直至付清货款之日止，合法合理，本院予以支持。
被告谢绍鑫经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢绍鑫自本判决发生法律效力之日起十日内付清原告广州市粤虹饲料有限公司货款158895元及延付金（延付金的计算方法：以158895元为基数，按每日万分之五的利率，自2013年10月1日起计至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。
案件受理费1998元，由被告谢绍鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
助理审判员 仇 争
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡小静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01667号
原告：周某，女，汉族，1975年4月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：杜某甲，男，汉族，1974年8月16日出生，凤阳县电信局职工，住址。
原告周某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周某庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
周某诉称：周某与杜某甲于1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女杜某乙，于××××年××月××日生育次女杜某丙。二人婚前缺乏了解，草率结婚，杜某甲脾气暴躁，婚后经常吵打周某，二人难以共同生活，夫妻感情已经破裂。要求与杜某甲离婚，婚生女杜某丙、杜某乙由周某抚养，杜某甲每月承担4000元抚养费，平均分割共同财产。
杜某甲未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：周某与杜某甲于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女杜某乙，于××××年××月××日生育次女杜某丙。周某于2014年9月10日以夫妻感情破裂为由，具状来院，提出上述请求。
本院认为：人民法院处理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。周某未能提供夫妻感情破裂的证据，夫妻关系尚有和好的可能，暂不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年十一月七日
书记员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第543号
罪犯李振明，男，1980年12月14日出生，汉族，安徽省萧县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院2003年5月28日作出（2003）乌中刑初字第75号刑事判决，认定李振明犯抢劫罪，强奸罪，判处李振明有期徒刑十八年，刑期自2003年1月15日起至2021年1月14日止。剥夺政治权利二年，并处罚金1500元。服刑期间，经本院于2005年、2007年、2009年、2011年四次裁定减刑六年二个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯李振明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李振明在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李振明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2012年6月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2011年10月，2012年6月、10月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3717号
罪犯谢振生。原住河南省郑州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）信刑初字第43号刑事判决，认定被告人谢振生犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年11月26日至2023年11月25日。于2011年1月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。谢振生在执行期间，2012年10月12日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢振生减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谢振生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢振生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月连续获得3次表扬奖励；2012年11月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人管某、许某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢振生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢振生准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月26日起至2022年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1520号
申请执行人邱建平。
被执行人催若栋。
本院在执行许胜诉许光借贷纠纷一案中，尚有66314元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保19-1号
申请人李国瑞，男，1981年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被申请人四川省邛崃市古堰酒业有限公司，住所地：成都市邛崃。
法定代表人骆宗远，职务不详。
担保人寇卜方，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人李国瑞与被申请人四川省邛崃市古堰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李国瑞于2016年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对存放于成都市普兴车站营业部的60吨玉米（哈尔滨铁路局货物运单号：11*******84，货票号：7****0）采取保全措施。担保人寇卜方自愿以其所有的车牌号川A****L小型轿车一辆作为诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初64-1号民事裁定书，裁定：准许对存放于成都市普兴车站营业部的60吨玉米（哈尔滨铁路局货物运单号：11*******84，货票号：7****0）财产采取保全措施。准许对担保人寇卜方的担保物采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人寇卜方所有的车牌号川A****L小型轿车一辆，查封期限为两年；
二、查封（扣押）存放于成都市普兴车站营业部的60吨玉米（哈尔滨铁路局货物运单号：11*******84，货票号：7****0），查封（扣押）期限一年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年一月十八日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保19-1号申请人李国瑞，男，1981年2月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被申请人四川省邛崃市古堰酒业有限公司，住所地：成都市邛崃。法定代表人骆宗远，职务不详。担保人寇卜方，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人李国瑞与被申请人四川省邛崃市古堰酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李国瑞于2016年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对存放于成都市普兴车站营业部的60吨玉米（哈尔滨铁路局货物运单号：11*******84，货票号：7****0）采取保全措施。担保人寇卜方自愿以其所有的车牌号川A****L小型轿车一辆作为诉讼财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初64-1号民事裁定书，裁定：准许对存放于成都市普兴车站营业部的60吨玉米（哈尔滨铁路局货物运单号：11*******84，货票号：7****0）财产采取保全措施。准许对担保人寇卜方的担保物采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人寇卜方所有的车牌号川A****L小型轿车一辆，查封期限为两年；二、查封（扣押）存放于成都市普兴车站营业部的60吨玉米（哈尔滨铁路局货物运单号：11*******84，货票号：7****0），查封（扣押）期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年一月十八日书记员 沙马里体日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1069号
申请人：吴洁莲，女，1954年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：马建成，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人吴洁莲与申请人马建成关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马建成赔偿申请人吴洁莲医疗费人民币367.30元；
二、申请人马建成自愿一次性赔偿申请人吴洁莲人民币200元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条�规定，裁定如下：
申请人吴洁莲与申请人马建成于2017年10月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00016号
原告：何小五。系桐城市佳诚塑料制品厂业主。
委托代理人：琚小龙，系桐城市佳诚塑料制品厂业法律顾问。
被告：琚真学。系安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司的股东。
被告：安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司，私营企业，住所地安徽省桐城市文昌街道碧峰村村部。
法定代表人：琚真学，该公司经理。
原告何小五与被告琚真学、被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司（以下简称洛鸣公司）民间借贷纠纷一案，原告何小五于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告何小五及其委托代理人琚小龙到庭参加诉讼，被告琚真学、被告洛鸣公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小五诉称：我与被告琚真学系朋友关系，被告洛鸣公司欠缺资金周转，由被告琚真学出具借条分别于2014年6月22日借款24万元，2014年7月10日借款10万元，2014年7月21日借款40万元，2014年7月30日借款20万元，共计借款94万元，口头约定几个月后归还。后我多次催讨，被告不予理睬，故诉至法院要求两被告立即归还借款94万元。
被告琚真学未予答辩。
被告洛鸣公司未予答辩。
经审理查明：原告何小五于2011年与被告琚真学相识并逐渐成为朋友。2014年6月4日被告琚真学设立了私营企业洛鸣公司。该公司注册资本800万，实收资本10万。此后，被告琚真学将该公司基本情况以及该公司正在给原桐城车管所办公用楼装修的情况告诉原告何小五，说明洛鸣公司资金周转困难，要求向原告何小五借款。因此，被告琚真学向原告何小五分别于2014年6月22日借款24万元，2014年7月10日借款10万元，2014年7月21日借款40万元，2014年7月30日借款20万元，共计94万元，并出具借条。对上述借款原告催要未获，于2014年12月5日向本院提起诉讼，要求被告琚真学、被告洛鸣公司立即给付借款94万。另查明，原桐城车管所办公用楼装饰工程款106万尚未支付给被告洛鸣公司。
原告何小五为证明上述事实，向本院提供本人的身份证复印件，被告洛鸣公司的企业基本注册信息查询单、组织机构代码证，被告琚真学户籍证明及其出具的四张借条等证据，并申请证人陈X、刘XX出庭作证。本院对原告的陈述及其提供的证据和证人证言的真实性、合法性、关联性进行了审核并予以认定，认为足以证明上述事实。
本院认为：本案虽由被告琚真学出具借条，但根据现有证据应认定为被告琚真学和被告洛鸣公司均为实际借款人。其理由，从被告琚真学四次借款相距时间上来看，不到半年；从借款数额上看，共计94万，数额大；从被告琚真学设立的私营企业洛鸣公司在此期间的经营活动上看，正是该公司在给原桐城车管所装饰办公用楼；从原桐城车管所办公用楼装饰工程款给付情况上看，尚有106万未付，被告琚真学短期内借如此大数额的款项，不可能单一用于个人或家庭生活上，其用于被告洛鸣公司资金周转上可能性大，因此，可以确认两被告是共同借款人。原告何小五与被告琚真学、被告洛鸣公司之间的民间借贷关系成立，现两被告未给付借款，显属无理，原告要求两被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告琚真学、被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司给付原告何小五借款940000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，诉讼保全费用5000元计18200元由被告琚真学、被告安徽洛鸣建筑装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱国友
代理审判员 黎 玮
人民陪审员 朱名舟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷珊珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3066号
申请执行人张合义，女，1972年4月27日出生。
被执行人北京六八餐饮有限责任公司，住所地：北京市平谷区北环东路19-3，注册号：110117015492783。
法定代表人陈全时，经理。
申请执行人张合义与被执行人北京六八餐饮有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人张合义依据我院作出的（2015）平民初字第07814号法律文书要求被执行人北京六八餐饮有限责任公司返还消费款九千零八十九元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京六八餐饮有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人张合义不能提供被执行人北京六八餐饮有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）平民初字第07814号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人张合义发现被执行人北京六八餐饮有限责任公司有可供执行的财产后，对被执行人北京六八餐饮有限责任公司所应返还消费款九千零八十九元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张亭亭
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更412号
罪犯张法林，男，1970年6月6日出生于四川省岳池县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十一月十八日，河南省高级人民法院作出（2003）豫法刑一复字第41号刑事判决，以被告人张法林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00六年五月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第529号刑事裁定，将罪犯张法林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年七月五日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑二年，二0一三年一月二十二日，本院作出（2013）宝刑二执字第5号刑事裁定，减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月五日以罪犯张法林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张法林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯张法林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张法林准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执484号
申请执行人：柳连喜，男，66岁。
被执行人：刘延才，男，57岁。
申请执行人柳连喜与被执行人刘延才机动车交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月22日作出（2015）蛟民初字第1873号民事判决书，主文内容：被告刘延才于本判决生效后立即赔偿原告柳连喜各项损失42,495.34元。案件受理费、鉴定费共计1,687.70元，由被告刘延才负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人柳连喜于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人刘延才履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费545.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人刘延才名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人柳连喜后，其同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执484号申请执行人：柳连喜，男，66岁。被执行人：刘延才，男，57岁。申请执行人柳连喜与被执行人刘延才机动车交通事故纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年3月22日作出（2015）蛟民初字第1873号民事判决书，主文内容：被告刘延才于本判决生效后立即赔偿原告柳连喜各项损失42,495.34元。案件受理费、鉴定费共计1,687.70元，由被告刘延才负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人柳连喜于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人刘延才履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费545.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，经查明，被执行人刘延才名下无存款、房屋、车辆登记，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。经办案人将该案执行情况告知申请执行人柳连喜后，其同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  初艳忠代理审判员  郑佳君代理审判员  高 健二〇一六年十月二十日书 记 员  鲍 晶
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00481-1号
申请执行人张底明，男。
被执行人王陕潼，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲正经字第1469号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人王陕潼名下银行存款880000元（捌拾捌万元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年八月二十日
书记员 王月芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第230号
原告刘某甲，男，1984年1月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某乙，男，1987年8月22日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告刘某丙，男，1977年3月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告岷县十里镇齐家庄村民委员会
法定代表人李某某，该村委会主任。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、十里镇齐家庄村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某丙到庭参加诉讼，被告刘王宗、十里镇齐家村村民委员会缺席，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告依法享有岷县十里镇齐家村委会集体承包地二宗，合计0.8亩。2010年3月11日我将上述土地与村委会签订土地租赁合同，每年付给我租赁金400元。第一年租赁金原告正常领取。第二年至2014年租赁金，在原告不知情时，上列被告采取不正当手段，篡改租赁金发放花名册，将原告姓名变更为被告刘某乙、刘某丙，二被告领取租赁金共1600元。经多次交涉，二被告拒不退还。现要求二被告返还原告依法享有的租赁金1600元，并承担本案诉讼费。
被告刘某乙、刘某丙辩称，原告所说0.8亩土地，原系原、被告亲房二祖父刘世恒承包地。因刘世恒系五保户，生活便由大侄儿刘天长（被告父亲）负责照顾。2005年刘世恒去世，丧葬费用由被告家全部承担。管理丧事的总管声明，刘世恒房屋及土地归被告父亲所有，事后村委会也无异议。2010年村委会租赁土地建日光温棚，因造花名册时村上失误，登记在原告名下。后被告父亲向村委会说明情况后，更正在被告名下，租赁金由被告领取。原告不拥有0.8亩土地使用权，更不能领取土地租赁金。请法院驳回原告诉讼请求。
被告岷县十里镇齐家庄村民委员未答辩。
经审理查明，原告刘某甲祖父与被告刘某乙、刘某丙祖父系亲兄弟关系。原、被告二祖父刘世恒因系“五保”户，无劳动能力，故其1亩承包地一直由原告耕种，另0.9亩由二被告耕种。2005年刘世恒去世，丧葬费用由二被告家承担，刘世恒遗留房屋及剩余承包地由被告刘某乙、刘某丙耕种。2010年3月11日原告与十里镇齐家庄村村委会签订土地租赁合同，将原告刘世恒耕种的0.8亩土地转租给村委会。每年租赁金400元。2010年租赁金原告正常领取。后在原告不知情时，村委会与被告刘某乙、刘某丙变更租赁金发放花名册，将原告姓名变更为被告刘某乙、刘某丙。二被告领取租赁金共计1600元。经多次交涉，二被告拒不退还。
上述事实有以下证据证实：
1、原告、被告身份证复印件各1份以证实原、被告各自身份的事实；。
2、土地使用权租赁协议书2份以证实原告与村委会签订土地租赁协议的事实；
3、齐家村日光温室租地金发放花名册2份以证实原告领取租赁金1年及以后由被告领取的事实；
4、齐家村委会证明1份以证实刘世恒承包地1亩一直由原告耕种的事实；
5、村委会主任李某某、证人杨高布调查笔录各1份，以证实村委会将租赁金从原告名下变更到被告名下无相关依据的事实。
6、证人辛中孝、张明忠调查笔录各一份以证实齐家庄村委会与刘某甲签订合同属实与被告刘某乙、刘某丙在未续签转租合同的事实；
7、岷县耕地承包合同书1份以证实原、被告诉争承包地原属刘世恒的承包地的事实；
8、十里镇人民调解委员会证明1份以证经调解未达成协议的事实。
以上证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。各证据来源合法，具有客观性和关联性，应作为本案定案依据予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙诉争土地原系其二祖父刘世恒的承包地，由原告耕种。2005年刘世恒去世后，也一直由原告耕种。2010年3月原告与十里镇齐家庄村村委会签订土地租赁合同，合法有效，且村委会无撤销情形，应予认可。被告齐家村委会与被告刘某乙、刘某丙无转包协议，且原告不知情的情况下，变更租赁金发放花名册，属无效行为，应予纠正。被告齐家庄村委会应依照合同约定，如数支付原告土地租赁金，被告刘某丙、刘某乙在村委会领取的租赁金，村委会应与二被告协商解决，协商不成时可另案起诉。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告十里镇齐家庄村委会支付原告刘某甲2011年至2014年土地租赁金1600元（限30日内履行）。
案件受理费50元由被告十里镇齐家庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 朱歹怒
审 判 员 王 军
人民陪审员 赵春芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 勇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5911号
原告栾成强，男，汉族，住胶州市。
被告徐武宽，男，汉族，住胶州市。
原告栾成强与被告徐武宽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾成强与被告徐武宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾成强诉称，原告在被告的工地上干电工，到2009年1月25日，被告欠原告工资8500元，由被告给原告出具欠条一份，后被告给付原告500元，尚欠8000元经多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告给付欠款8000元、利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐武宽辩称，欠条是被告出具的。原告在诉状中称多次催要，被告一直拒付，没有事实依据。
经审理查明，原告在被告的工地上干电工，到2009年1月25日，被告欠原告工资8500元，由被告给原告出具欠条一份。后被告给付500元，尚欠8000元至今未付。庭审中原告提交欠条一份，内容为欠原告工资款8500元，落款为被告徐武宽。
原告主张多次追索，被告未付，被告予以否认。原告未举证证明。
原告主张自欠款之日，按照银行同期贷款利息计算，支付利息2000元。被告不同意支付利息。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告徐武宽欠原告栾成强劳务费8000元的事实清楚，原告要求被告偿还的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息2000元，因双方没有约定还款时间，被告亦不同意支付欠款利息，原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告徐武宽于本判决生效后十日内给付原告栾成强欠款8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐武宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘克艳
人民陪审员 张 炜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张正功
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01330号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘甲，女，汉族，1989年7月27日生，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留五日，8月17日被刑事拘留，8月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人唐帅、唐云，重庆中渡律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人刘甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘甲及其辩护人唐帅、唐云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月12日12时许，被告人刘甲在重庆市九龙坡区石坪桥怡然酒店大门口的人行道处，以600元的价格将一小包净重1.34克的冰毒贩卖给邹某某后，被民警当场抓获。民警从邹某某身上查获上述毒品，经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺成分。刘甲被捉获后向公安机关如实供述了上述事实。公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘甲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘甲到案后如实供述罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘甲对指控罪名和事实均无异议。
辩护人认为被告人交易毒品后，购毒人携带毒品已经脱离被告人视线，毒品数量存在疑点，公安机关通过邹某某引诱被告人贩卖毒品，属于犯意引诱，应对被告人刘甲从轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日12时许，被告人刘甲在重庆市九龙坡区石坪桥怡然酒店外的人行道处，以600元的价格将一包冰毒贩卖给邹某某后，被民警当场抓获。民警从邹某某身上查获上述毒品，从被告人刘甲处查获作案工具VIVO手机一部，均予以扣押。经称量，查获的毒品净重1.34克，经鉴定，检出了甲基苯丙胺成分。被告人刘甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。
（2）证人邹某某的证言，证实2014年8月12日11时许，他打电话给“小刘”的姐姐“刘乙”，要求购买600元冰毒，“刘乙”说不在重庆，叫“小刘”送来。过了一会儿，他接到“小刘”电话，约定在怡然酒店见面。12时许，他和“小刘”在怡然酒店旁的人行道交易，“小刘”说“东西在花台上，烟盒装起的”，他付款600元，“小刘”接钱后离开。他在花台拿起装毒品的烟盒被民警捉获。
（3）捉获经过、提取笔录、称量记录、扣押物品清单，证实2014年8月12日12时许，民警在本区石坪桥怡然酒店外的人行道处将涉嫌贩卖毒品的刘甲和购买毒品的邹某某捉获。从邹某某身上提取用烟盒装有的塑料纸包装的白色晶体一包（净重1.34克），从刘甲身上提取作案工具VIVO手机一部，予以扣押。
（4）指认作案现场记录、指认照片，证实被告人刘甲指认作案现场、指认查获的毒品、指认毒品称量、指认毒品封装送检的情况。
（5）辨认笔录，证实邹某某辨认出被告人刘甲即是贩卖毒品的“小刘”。被告人刘甲辨认出邹某某即是购买毒品的“邹三”。
（6）毒品检验报告，证实从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺。
（7）通话清单、短信截屏，证实邹某某和被告人刘甲的手机有短信联系到交易地点见面的记录。
（8）行政拘留决定书，证实2014年8月12日，被告人刘甲因吸毒被决定行政拘留5日。
（9）被告人刘甲的供述，证实2014年8月12日12时左右，姐姐刘乙打电话叫她拿600元的冰毒给朋友“邹三”，她随即联系卖毒品的人购买了400元的冰毒。然后她又与“邹三”联系约定在怡然酒店见面。她在怡然酒店人行道看见“邹三”后，就把白色卫生纸包裹塑料袋装的冰毒用硬包装云烟烟盒装起放在人行道旁边的花台上，“邹三”上来给她600元，她说冰毒放在花台上，她离开时被民警捉获。民警提取到她卖的冰毒，经称量重1.34克。她贩卖冰毒可以赚200元。
（10）常住人口登记表，证实被告人刘甲的身份情况。
上列证据经庭审质证属实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘甲非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人刘甲归案后如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为交易完成后购毒人携带毒品已经脱离被告人视线，毒品数量存在疑点，经查，庭审质证、认证的证人证言、到案经过、提取笔录能够相互印证，证实民警在毒品交易现场查获被告人刘甲及购毒人邹某某，当即提取到烟盒装的塑料纸包装的白色晶体，与被告人刘甲供述的贩卖毒品的包装与性状相同，而称量记录、指认照片等证据证实毒品称量及封装过程被告人刘甲均参与并确认，故本案毒品数量能够确认为1.34克，辩护人认为毒品数量存在疑点的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为公安机关进行了犯意引诱，经查，证人邹某某向“刘乙”提出购买毒品，“刘乙”告知被告人刘甲，刘甲为获取非法利益，主动前往进行毒品交易，故辩护人提出公安机关进行了犯意引诱的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2014年8月17日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.34克、作案工具VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 阎春容
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 倪江宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终24号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，出生于湖南省长沙市，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯挪用公款罪、贪污罪，于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
辩护人姚振兴，吉林司鼎律师事务所律师。
辩护人林宁，吉林惠胜律师事务所律师。
龙井市人民法院审理吉林省龙井市人民检察院指控原审被告人李勇犯挪用公款罪、贪污罪，于2015年12月11日作出（2015）龙刑初字第19号刑事判决，以挪用公款罪，判处被告人李勇有期徒刑五年。原审被告人李勇不服，以其行为不构成挪用公款罪为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
撤销龙井市人民法院（2015）龙刑初字第19号刑事判决；
发回龙井市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年二月二十四日
书记员 李今兰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2470号
原告徐兴征。
被告赵年军。
原告徐兴征与被告赵年军保证合同纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐兴征到庭参加了诉讼，被告在诉讼期间下落不明，本院依法公告送达开庭传票后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告赵年军系朋友关系，2011年10月8日，被告赵年军因建房急需资金，向＊＊＊借款五万元，并请原告提供担保，原告于借款当日提供了担保，该笔借款到期后，被告赵年军迟迟不予归还，后原告将该笔借款归还了＊＊＊，现诉至法院，请求：1、判决被告归还借款五万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告赵年军于2011年10月8日向案外人＊＊＊出具借条一份，载明“今借到＊＊＊人民币伍万元正尾期一年至二零一二年十月八日还清。”原告徐兴征作为担保人在借条上写明“担保人徐新征2011年.10.8日”。该笔借款到期后，原告未予偿还，后原告徐兴征作为担保人向＊＊＊偿还了该笔借款50000元，2013年1月18日，＊＊＊作为收款人出具收条一份，载明“今收到徐兴征代赵年军归还借款伍万元正收款人＊＊＊”。
庭审中，原告徐兴征称，本案中借条上担保人“徐新征”为其本人“徐兴征”，换二代身份证时其姓名弄错。被告赵年军以建房和工程到期急需用钱为由让其帮忙，其让朋友＊＊＊借款给被告赵年军，后＊＊＊借款50000元给被告赵年军，其作为担保人为该笔借款作了担保。借款到期后，因被告赵年军未偿还，其作为担保人偿还给蒋士金50000元。
证人＊＊＊到庭作证称，本案借条上“＊＊＊”及收条上的“＊＊＊”，均为其本人，因其换新身份证时名字弄错，其单位的人事档案、工资卡上均为“＊＊＊”。其借给被告赵年军的借款50000元为本金，没有利息，以现金方式给付被告赵年军，另其收到原告徐兴征的还款50000元也是本金，没有利息。
上述事实，由原告的陈述、证人证言、原告提交的借条、收条等书证予以证实。
本院认为，本案中，被告赵年军向案外人＊＊＊借款50000元并由原告徐兴征为该笔借款提供担保，在被告赵年军逾期未还借款的情况下，原告徐兴征作为担保人在法定的保证期间内向＊＊＊偿还了该笔借款的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告徐兴征有权向被告赵年军进行追偿。因此，原告徐兴征要求被告赵年军偿还50000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵年军向原告徐兴征偿还人民币50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，合计1656元，由被告赵年军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年二月二十九日
书 记 员 邓悦玲
（附：上诉须知、法律条款）
相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01484号
原告曹鑫，男，1981年生，汉族，住项城市交通路万达花园。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师
被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司。
负责人屠佳，总经理。
委托代理人邱鹏，中荷人寿保险有限公司河南省分公司员工。
原告曹鑫诉被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹鑫的委托代理人高杨、被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司的委托代理人邱鹏，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹鑫诉称，2009年经中睿保险公司郸城县部业务员吴付伟介绍，原告与被告在项城市签订了一份人身保险合同，投保人是曹鑫，被保险人是曹保堂（保单号：951114097317）。同时还办理了原告本人及女儿在生命人寿的五份保险，2009年至2012年原告都按时续缴保费。在2012年12月，原告发现办保单的银行卡丢失（生命人寿和中荷人寿同用一个卡缴费），便带保单去被告在郸城的服务部做账号变更手续，由其业务员朱俊霞接待。由于朱俊霞的疏忽，仅办理了生命人寿的变更手续，未办理被告的变更手续，导致了原告缴费失败无法续保，致使保险合同效力中止。在合同效力中止后朱俊霞及时到原告家中办理复效和账号变更手续。在办理复效手续时业务员朱俊霞没有对被保险人曹保堂进行健康询问就在代表健康栏里打上了“√”。中荷人寿也没有按照正常程序进行体检而是直接复效进入正常承保。在保险合同复效后被保险人曹保堂查出疾病，向被告提出理赔申请。被告以被保险人复效前有“高血压、糖尿病”病史，保单复效时未如实告知，严重影响复效决定为由拒绝赔付，并作出撤销保单复效结论，退还复效所缴纳保费6638.5元，同时退还复效前保单剩余现金价值13310元的理赔通知书。原告认为在保险合同存续期间内，因被告业务员的疏忽导致合同效力中止，原告无任何过错。在办理复效手续时因被告没有履行告知说明义务也未询问被保险人的健康状况，更没按照正常程序进行体检，就直接复效进入正常承保。被告因自身的过错，作出拒绝赔付保险金，撤销保单复效的行为严重侵犯了原告的理赔权，为此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉法院，请求被告赔付保险金120000元，案件受理费由被告负担。
被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司辩称，1、原告申请保单复效时，未如实告知其真实患病情况，被告依约拒赔并无不当。2、被保险人未达到合同约定的理赔条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月29日，原告曹鑫作为投保人与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司签订以原告父亲曹保堂为被保险人的“首创安泰一生珍爱两全保险”、“首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病”人身保险合同一份，保险金额为100000元、重大疾病额外给付保险金额20%的特别保险金20000元，交费期限为15年，每年缴纳保险费6580元。合同签订后，原告按时缴纳了2010年至2013年的保费。后原告用于缴纳保险费的银行卡丢失，原告及时联系办理该保险公司业务的业务员朱俊霞办理银行卡变更手续，由于业务员朱俊霞的工作失误，该银行账号未予变更，致使原告未能缴纳2014年的保费。2014年3月20日朱俊霞为原告办理了保险复效手续及银行卡变更手续，原告缴纳了2014年的保费，保险合同效力恢复。2014年5月23日被保险人曹保堂生病住院，郑州大学第一附属医院于2014年5月24日出具诊断证明书一份，初步诊断：曹保堂患有脑梗塞、高血压、糖尿病；于2014年6月6日出具诊断证明一份，初步诊断：曹保堂患有脑梗死、高血压、糖尿病；于2014年6月23日出具出院证明书一份，出院诊断：曹保堂患有脑梗死、高血压、糖尿病。原告向被告理赔，被告于2015年1月12日出具理赔通知书一份，以被保险人曹保堂在复效前有“高血压、糖尿病”病史，保单复效时未如实告知，严重影响复效决定为由对原告的理赔申请不予赔付，撤销保单复效结论，退还复效所缴纳保费6638.5元，同时退还复效前保单剩余现金价值13310元。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，请求被告赔付保险金12万元，案件受理费由被告负担。
以上事实，由原告提交证据理赔通知书、保险合同、证人吴付伟、朱俊霞证言、保费交费凭证、项城市中医院影响检查报告单；被告提交证据健康声明书、保险合同变更申请书、保险条款、郑州大学第一附属医院诊断证明书、住院病历、项城市中医院住院病历；证人朱俊霞出庭作证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曹鑫作为投保人以其父亲曹保堂为被保险人与被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司签订了人身保险合同一份，合同包括“首创安泰一生珍爱两全保险”和“首创安泰附加一生珍爱定期重大疾病”，保险金额100000元，重大疾病额外给付保险金额20%的特别保险金20000元，是双方的真实意思表示，原、被告之间的人身保险合同成立有效，依法应受法律保护。投保人按照保险合同约定按时缴纳了2010年至2013年的保费，由于被告业务人员的工作失误在原告缴纳保费的银行卡丢失后及时请求变更银行账户时，未能予以变更，致使原告未能缴纳2014年的保费，保险合同效力中止。后被告业务人员为原告办理了保单复效申请和银行账户变更，原告缴纳了该保险合同的第五期保费，保险合同继续有效。被保险人在保险合同有效期限内查出患有重大疾病脑梗死，属于保险合同约定的特定重大疾病，依据保险合同约定，被告应当支付原告保险金额100000元及特别保险金20000元，共计120000元。被告辩称原告在复效申请时，未能如实告知其真实患病情况，不应予以赔付。因原告按照保险合同约定按时缴纳了四期保费，由于被告业务人员的工作失误致使合同中止，后又申请复效，成功缴纳了第五期保费，且在申请复效时被告的业务人员并未对被保险人的身体状况予以询问、也未要求被保险人进行体检，被保险人的疾病是在复效后被医院予以确诊的，被告提交证据不能证明被保险人隐瞒了真实患病情况，且自合同签订之日起至被保险人患病已经超过二年，保险人不得解除合同。被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、第三十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司支付原告曹鑫保险金120000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2700元，由被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛会咏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2051号
罪犯邓德均，男，生于1969年8月21日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）达中刑初字第4号刑事判决，以被告人邓德均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邓德均未上诉。经四川省高级人民法院于2006年10月26日以（2006）川刑复字第541号刑事裁定核准四川省达州市中级人民法院（2006）达中刑初字第4号以故意杀人罪判处被告人邓德均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1273号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经四川省高级人民法院于2012年4月17日以（2012）川刑执字第595号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓德均在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分为163.22分，月平均6.28分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓德均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓德均减去有期徒刑一年零三个月。
刑期至2029年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00089号
原告某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人刘某。
委托代理人李某丙，男。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
被告卢某，男，个体户。
被告袁某，女，无业，系卢某的妻子。
被告李某甲，男，公安干警。
委托代理人费某。
被告李某乙，女，办事员。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉被告卢某、袁某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司阳新县支行的委托代理人李某丙、纪大文，被告李某甲的委托代理人费某，被告李某乙到庭参加诉讼，被告卢某、袁某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司阳新县支行诉称，2013年6月8日，被告卢某在原告处借款10万元，并签订《小额借款及担保合同》，被告袁某作为卢某的妻子亦在借款申请书上签字，被告李某甲、李某乙在借款合同中签名担保，承担连带担保责任。合同签订后，原告按约定向卢某支付了借款，但卢某除支付部分借款及利息外，下欠部分的借款及利息拒不支付。故诉至法院，要求被告连带支付原告借款68，340.93元及相应的利息。
被告卢某、袁某未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
被告李某甲辩称，原告的借款应当由实际借款人卢某、袁某夫妻偿还；原告在发放贷款时审查不严，对卢某的还贷能力评估不足，在催收贷款时亦不及时，故原告自身存在过错，应当承担过错责任；李某甲在担保签字时，原告并未告知及提示担保方式，因此，李某甲不应该承担连带保证责任而应是一般保证责任。请求法院驳回原告对被告李某甲的诉讼请求。
被告李某乙辩称，原告的借款应当由实际借款人偿还，被告李某乙签字时不知道是担保，不应当承担还款责任。请求法院驳回原告对李某乙的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月6日，被告卢某向原告某银行股份有限公司阳新县支行书面申请贷款10万元用于其经营装饰材料，袁某以妻子身份在申请书上签字，李某甲、李某乙以保证人身份亦在该申请书上签字。同年6月8日，被告卢某与原告某银行股份有限公司阳新县支行正式签订《小额借款及担保合同》，约定卢某在原告处借款10万元，借款期限12个月，按年利率15.3%支付利息，还款方式为等额本息还款法，即自贷款发放后每月支付相应的本息。被告李某甲、李某乙均在上述合同中签字担保，该合同约定保证人的保证方式为连带保证责任，保证范围为主债权及其违约金、利息等（未约定各自的保证份额）。合同签订后，原告某银行股份有限公司阳新县支行当即向被告卢某支付借款10万元。之后，在借款期限内卢某按合同约定偿还了借款31，659.07元、支付利息4，521.75元，至合同约定的借款期限届满之日止（计算至2014年6月9日止），卢某尚欠原告借款68，340.93元，利息8，911.09元。原告因催讨借款无果，遂起诉来院，要求各被告连带支付原告借款68，340.93元并支付利息至还清借款之日止。
以上事实，有贷款申请表、《小额借款及担保合同》、贷款放款单、借据、还款计划及明细表，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告卢某与原告某银行股份有限公司阳新县支行于2013年6月8日签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。原告按约定向卢某支付借款后，卢某应按约定向原告偿还借款、支付利息。但卢某并未完全按合同约定履行义务，除支付部分借款及利息外，至借款期限届满之日（计算至2014年6月9日止），卢某尚欠原告借款68，340.93元，利息8，911.09元。因此，原告要求卢某偿还下欠借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告袁某以卢某妻子身份在贷款申请书上签字，且该借款亦用于经营装饰材料，故涉案借款应属于卢某与袁某的夫妻共同债务，袁某应承担共同清偿责任。被告李某甲、李某乙在借款合同中签字担保，由于该合同明确约定了保证方式为连带保证责任，并约定保证范围为主债权及其违约金、利息等，该合同系双方真实意思表示，并无合同法规定的无效情形，应属有效，故李某甲、李某乙应当承担连带保证责任。由于李某甲、李某乙两人提供担保时并未约定各自的保证份额，因此应认定为连带共同保证。李某甲、李某乙称其并不知道签字系要承担连带保证责任，该债务应当由实际借款人卢某、袁某偿还，原告在发放及催收贷款时存在过错其自身应当承担责任等辩解意见，并无事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告李某甲、李某乙对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告卢某、袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国担保法】若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢某、袁某在本判决生效后十日内给付原告某银行股份有限公司阳新县支行借款68，340.93元，利息8，911.09元（利息计算至2014年6月9日止），合计77，252元；并按借款本金68，340.93元、年利率15.3%计算从2014年6月10日起至付清借款之日止的利息；
二、被告李某甲、李某乙对上述债务承担连带共同保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，732元，减半收取866元，由被告卢某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费1，732元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一四年六月二十五日
书记员 乐文娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第84号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人方人赏，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2014年4月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对方人赏非法占地一案于2013年12月16日作出的三土资罚字（2013）106号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）106号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用土地建造村民住房，占地面积224平方米，建筑面积896平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年12月16日作出的三土资罚字（2013）106号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即责令被执行人方人赏退还非法占用的224平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的896平方米的建筑物及其它设施，恢复土地现状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月八日
代书记员 叶咪娜
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第205号
原告于国运，农民。
被告平度市城乡建设局。住所地平度市云峡街****号。
法定代表人倪平，局长。
原告于国运诉被告平度市城乡建设局信息公开一案，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告于国运于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于国运自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告于国运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于国运负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭晓斐
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3750号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告李淑莉，其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告李淑莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕行菲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00412－1号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00323号民事判决，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人瞿华龙执行款160万元及其利息。但被执行人至今未按规定履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢永平、谢三荣系枞阳县成龙房地产开发有限责任公司股东，二人有以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇绵绣山庄的三号楼在建商品房一栋，已经缴纳部分土地出让金，尚未办理土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人谢永平、谢三荣以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇的锦绣山庄三号楼在建商品房工程及其土地使用权；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年四月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）枞执字第00412-1号申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢三荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00323号民事判决书申请执行人瞿华龙与被执行人谢永平、谢三荣民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人谢永平、谢三荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00323号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人谢永平、谢三荣有财产可供执行时，申请执行人瞿华龙即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霖代理审判员  汪海军代理审判员  刘 倩二〇一四年十二月五日书 记 员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第809号
申请执行人磐石市人民法院。
法定代表人王慧鸣，院长。
被执行人吕振生，男，汉族，农民。
被执行人张海峰，男，汉族，无职业。
被执行人赵永胜，男，汉族，无职业。
被执行人臧贵春，男，汉族，无职业。
被执行人徐晓龙，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市人民法院与被执行人吕振生、张海峰、赵永胜、臧贵春、徐晓龙贩毒罚金纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月15日作出（2012）磐刑初字第45号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐刑初字第40号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该行行长。
被告杨华，男，1986年4月2日出生，汉族，农民。
被告向艳霞，女，1986年12月3日出生，汉族，农民。
被告邱立云，男，1980年5月21日出生，汉族，农民。
被告陈曼娘，女，1982年2月10日出生，汉族，农民。
被告谭目钊，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。
被告李文美，女，1986年4月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告杨华、向艳霞、邱立云、陈曼娘、谭目钊、李文美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日以借款人杨华已经还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的撤诉申请是对其诉权的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
本案诉讼费2058元，减半收取1029元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行承担。
审判员 曾 毅
二〇一六年六月十五日
书记员 曾洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第889号
申请执行人：李某，1957年2月21日，农民。
被申请执行人：温某，农民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人温某离婚纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平民一初字第134号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙立群
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02669号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：宋世有，男，汉族，1960年12月21日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告宋世有合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人郭述义。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民督字第38号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民督字第38号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十五日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执字第2538-2号
本院在执行申请执行人李娜与被执行人万桂国买卖合同纠纷一案中，因被执行人万桂国未按规定向法院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将万桂国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第397号
原告王向军，又名王军，男，汉族。
被告鲁世明，男，汉族。
原告王向军诉被告鲁世明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员徐嘉敏适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王向军、被告鲁世明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王向军诉称，2010年5月15日，被告鲁世明因生产生活需要向原告借现金5万元，口头约定月利率为30‰。有关此事，有被告写下借条一支予以证实，借款后经原告向被告多次索要未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借原告现金5万元并承担本案诉讼费和实支费。
被告鲁世明辩称，借款属实，但我曾分三次通过银行向原告的叔叔汇款3.4万元。后原告在工地上出了事，我又垫付了8000元，这些证据我暂时没有拿回来。
庭审中，原告王向军提供的证据有借条一支，用以证明被告鲁世明向原告王向军借现金5万元事实。经与被告质证无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告鲁世明未向法庭提交证据。
根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2010年5月15日，被告鲁世明向原告王向军借现金5万元，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王向军所诉被告鲁世明的借款事实清楚，证据确实充分，有被告写下借条一支予以证实。按照诚实信用原则，被告理应按照原告的要求及时偿还借款，但经原告多次索要未果，应负本案全部责任。被告的辩称意见，原告不予认可，且无任何证据加以佐证，故本院不予采信。原告要求被告承担实支费的诉讼请求，无任何证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
一、被告鲁世明于本判决生效之日清偿欠原告王向军现金5万元；
二、驳回原告王向军的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 ：徐嘉敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ： 王 蕾
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1242号
原告岳某。
被告王某。
原告岳某被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告岳某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年五月二十日
书记员 张 盼
第1页共1页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1894号
罪犯石帮柱，男，1983年1月30日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年7月20日作出（2012）宁刑初字第279号刑事判决，认定石帮柱犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金41000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石帮柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯石帮柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石帮柱减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第2564号
原告丹阳市苏美塑料制品有限公司。
法定代表人陈美仙，董事长。
委托代理人陆中相、眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告丹阳市华枫肥业有限公司。
法定代表人潘双荣，董事长。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。
本院于2013年7月5日依法立案受理了原告丹阳市苏美塑料制品有限公司诉被告丹阳市华枫肥业有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市苏美塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元，已减半收取615元，由原告负担。
审 判 长 徐文元
审 判 员 朱文娟
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐 娟
吉�省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3941号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告苏淑荣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告苏淑荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民三初字第2号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，该公司董事长。
委托代理人胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。
委托代理人皮雅堂，甘肃振泽律师事务所律师。
被告崔贵忠，男，生于1972年5月16日。
委托代理人蒋亚萍，甘肃政剑律师事务所律师。
本院在审理原告安徽隆平高科种业有限公司诉被告崔贵忠植物新品种权侵权纠纷一案中，原告安徽隆平高科种业有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费4010元，合计6910元，由原告安徽隆平高科种业有限公司负担。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年一月四日
书记员 许建华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第397号
原告：何焯坤，男，住广东省中山市小榄镇。
被告：李启淦，男，住广西玉林市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：黄进健，该公司职员。
原告何焯坤诉被告李启淦、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告何焯坤，被告中华财保中山支公司的委托代理人黄进健到庭参加诉讼，被告李启淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何焯坤诉称：2014年1月15日下午3时，原告何焯坤驾驶小车与摩托车发生碰撞，后报交警处理，被告李启淦负主要责任，原告何焯坤负次要责任，现被告拒绝履行交警所开具的事故处罚认定。为此，原告何焯坤特向法院起诉，请求判令：一、被告赔偿向原告何焯坤赔偿汽车维修费1300元及追讨过程中造成的误工损失2000元。在诉讼中，原告何焯坤放弃要求被告赔偿误工损失2000元。
被告李启淦无提出答辩，也无向本院提供任何证据。
被告中华财保中山支公司辩称：本案肇事车辆在我司投保交强险，保险期限自2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止，我司已经将财产损失1303元赔付给被保险人，应当由被保险人赔付给原告何焯坤，不应当再追究我司的赔偿责任，原告何焯坤的误工误时损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年1月15日下午3时，何焯坤驾驶粤THE2**号小型客车与李启淦驾驶的粤J667**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成何焯坤车辆损坏的后果。经交警部门认定，何焯坤承担此事故的次要责任，李启淦承担此事故的主要责任。何焯坤因此次交通事故造成财产损失1300元。
又查明：肇事车辆粤J667**号二轮摩托车在中华财保中山支公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定何焯坤承担此事故的次要责任，李启淦承担此事故的主要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……中华财保中山支公司承保了肇事车辆粤J667**号二轮摩托车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在强制保险责任限额内对何焯坤的损失1300元承担赔偿责任。
至于中华财保中山支公司辩称其已经将财产损失1303元赔付给被保险人系其与被保险人之间的法律关系，其不能以此为由免除对何焯坤的赔偿责任。
李启淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日支付交通事故赔偿款1300元给原告何焯坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何焯坤负担16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担9元（该款由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付给原告何焯坤，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一四年四月十一日
书记员 黄俊慧
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1195号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）151号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月，被告人夏某某向兴业银行申领信用卡，后持卡透支消费、套现，并将套现钱款用于归还赌债，经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，被告人夏某某向兴业银行透支金额人民币（以下币种均为人民币）11万余元，其中本金6.8万余元。
2014年6月24日，被告人夏某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下向兴业银行偿还全部透支款息。
上述事实，被告人夏某某在庭审中不持异议，且有被害单位兴业银行出具的《报案书》、《申请资料》、《账单明细》、《催收记录》、《还款证明》，上海市公安局闸北分局出具的《受案登记表》、《工作情况》，江苏省无锡市惠山区人民法院刑事判决书，被告人夏某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还透支款项，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人夏某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；根据被告人夏某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的违法所得，发还被害单位。
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2728号
原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510，组织机构代码：69699361-X。
法定代表人：谢都举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋再莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司员工。
被告：陈东，男，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（以下简称众行锦都公司）与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告众行锦都公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众行锦都公司以被告陈东将所欠费用全部付清为由自愿申请撤回对被告陈东的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。
审判员 潘雪薇
二〇一六年九月十二日
书记员 于颖涓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4097号
原告：李志长，男，1969年10月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告:陈双财，男，1972年11月25日出生，汉族，住德化县。
被告:福建省南安市广大石业有限公司，住所地南安市石井镇联丰村埭头，统一社会信用代码913505835875154165。
法定代表人：陈双财，公司总经理。
上列二被告委托代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
上列二被告委托代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
本院于2016年5月24日立案受理原告李志长诉被告陈双财、福建省南安市广大石业有限公司民间借贷一案，原告李志长于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志长以其与被告陈双财、福建省南安市广大石业有限公司欲自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志长撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李志长负担。
审判员 黄振东
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈颖燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00173号
原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人张烈平，该公司总经理。
被告吴志燕。
第三人张华丰。
第三人赵芳艺。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被告吴志燕，第三人张华丰、赵芳艺民间借贷纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告吴志燕60.5万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司提供5万元保证金作为担保。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴志燕60.5万元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
人民陪审员 屈淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟圆媛
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终97号
上诉人（原审被告）：戎吉梦，男，1991年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市黎明商商广场A4号门市。
被上诉人（原审原告）：侯宝录，男，1993年8月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人戎吉梦与被上诉人侯宝录机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院(2016)鲁1091民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人戎吉梦经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戎吉梦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费834元，减半收取417元，由上诉人戎吉梦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 姜雅群
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐亚敏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初79号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年2月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月8日21时许，被告人朱某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶。后被民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血中检出乙醇，含量为140mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月8日21时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，从沭阳县青伊湖镇王糟公路由东向西行驶至该镇王场大桥往东约400米处被民警当场查获，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血中检出乙醇，含量为140mg／100ml。
案发后，被告人朱某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人朱某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人胡某甲、胡某乙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人朱某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人朱某无前科劣迹；基本信息表，证明了被告人朱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十七日起至二〇一六年三月二十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1755号
原告白某，男，1981年12月26日生，汉族。
被告李某某，女，1974年9月16日生，汉族。
原告白某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月份原、被告经人介绍相识，2011年7月登记结婚，婚后生育一女白佳煊。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，被告在外租房居住，对孩子不管不问达四个月，孩子与被告感情生疏，原、被告无共同语言又互不信任，导致感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告同意离婚，被告是因在原告家受气、且要工作养活孩子及自已，于2014年6月外出租房居住；孩子与被告生疏，是因为原告及其家人不让被告看孩子才会这样，是被告将孩子带到两岁多的，被告要求抚养孩子；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于2010年7月份经人介绍相识，2011年7月22日登记结婚（被告系再婚，与前夫育有一子），2011年12月20日婚生一女白佳煊。原、被告婚后常因家庭琐事生气。被告于2014年6月外出租房居住，期间女儿由原告方抚养。2014年10月23日，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均未提供证据证明由自己抚养孩子对孩子成长更有利，鉴于孩子现由原告抚养，应继续由原告抚养为宜，故原告要求抚养孩子，本院予以准许，原告当庭表示由其抚养孩子，不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生女白佳煊由原告抚养，原告自行承担抚养费，待孩子独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费三百元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王慧芳
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 卢晓信
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何世峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3724号
原告：娄国安。
被告：潘为杭。
本院在审理原告娄国安为与被告潘为杭劳务合同纠纷一案中，原告娄国安不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年六月三十日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3724号原告：娄国安。被告：潘为杭。本院在审理原告娄国安为与被告潘为杭劳务合同纠纷一案中，原告娄国安不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一六年六月三十日代书 记员  邬丹萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第204号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社
代表人高功峰
委托代理人王宇
被告林强
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社与被告林强借款合同纠纷一案。本院于2014年7月3日受理后,依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社的委托代理人王宇，被告林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社诉称：被告林强于2011年6月17日至2011年9月20日在原告处贷款三笔，贷款金额合计30000.00元。贷款期限为1年，贷款方式为连带保证，贷款于2012年4月26日至2012年4月27日分别到期，贷款到期后，原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还贷款及利息，故诉至法院。请求1.判令被告林强偿还借款本金30000.00元；2.判令被告林强偿还至2014年4月15日止的利息（含逾期利息）计10357.15元，以后发生的逾期利息按合同约定计算至被告履行完毕为止；3.案件受理费及实际支出等费用由被告负担。
被告林强辩称：被告没有拒不偿还欠款，现在没有能力偿还。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
证据一、借款凭证三份，证明2011年9月20日被告林强向原告借款24600.00元，到期日是2012年4月27日。2011年6月17日向原告借款30000.00元，借款到期日是2012年4月26日，此笔欠款被告于2011年6月20日偿还本金25000元及利息，尚欠本金5000元。2011年7月6日，被告向原告借款40000.00元到期日是2012年4月26日。此笔贷款于2011年7月6日偿还本金39600元及利息，尚欠本金400元。现在共计尚欠本金30000元，截止到2014年4月15日欠息共计10357.15元。
被告林强对该份证据没有异议，故本院对该份证据予以采信。
证据二、农户联保借款合同一份，证明原被告双方签订的农户联保借款合同是借款本人林强的签字及加盖手印。
被告林强对该份证据有异议，借款合同不是被告签的字，是被告的朋友帮被告办理的。
本院认为，被告林强主张不是其本人在农户联保借款合同上签字，但结合证据一证明的内容，其在合同签订后分三次向原告借款，该合同已实际履行。故本院对被告的主张不予支持，对原告所举该份证据予以采信。
证据三、城郊农村信用合作联社各项贷款利率执行标准暂行规定，证明此笔借款利率为月利率千分之8.85，同时违约责任对逾期借款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利基础上上浮30%计收罚息。
被告林强对该份证据没有异议，故本院对该份证据予以采信。
被告林强未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2009年4月27日，被告林强与其他借款人自愿组成联保小组，与原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社签订了农户联保借款合同，约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2011年6月17日，被告在原告处借款30000.00元，月利率为8.85‰，借款到期日为2012年4月26日，被告已于2011年6月20日偿还该笔借款本金25000.00元及利息，截至2014年4月15日，针对该笔借款被告尚欠原告本金5000.00元，利息（含逾期利息）1841.83元。2011年7月6日，被告在原告处借款30000.00元，月利率为8.85‰，借款到期日为2012年4月26日，被告已于当日偿还本金39600.00元及利息，截至2014年4月15日，针对该笔借款被告尚欠原告本金400.00元，利息（含逾期利息）145.10元。2011年9月20日，被告在原告处借款24600.00元，月利率为8.85‰，借款到期日为2012年4月27日，被告未偿还过该笔借款本金及利息，截至2014年4月15日，针对该笔借款被告尚欠原告本金24600.00元，利息（含逾期利息）8370.22元。以上三笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今未全部还清借款本金及利息。
据以上事实，本院认为，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社与被告林强签订的农户联保借款合同，是双方真实意思表示，依法成立有效。被告林强于借款期满后负有偿还义务，因其未按约定偿还借款本金及利息，故应承担民事责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
被告林强于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社铁岭信用社借款本金30000.00元，利息（含逾期利息，计算至2014年4月15日）10357.15元。2014年4月16至判决生效之日所产生的逾期利息按照双方约定的逾期利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.00元，减半收取405.00元，由被告林强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 薇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 武成琳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0602号
原告刘某。
委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告吴某。
被告包某。
本院在审理原告刘某与被告吴某、包某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王志建
二〇一四年六月二十七日
书记员 葛焱华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00531-1号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
被执行人史勇，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01219号民事判决，向被执行人发出了�行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租金74694.06元、滞纳金200.61元，并承担诉讼费1157元、执行费1041元，总计77093元及迟延履行利息（以74694.06元为基数，自2013年12月15日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人史勇所在银行帐户上的存款人民币77093元及迟延履行利息（以74694.06元为基数，自2013年12月15日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈晓寅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5217号
原告：朱咸闻，男，1988年6月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张筱艳，女，1974年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：张晓霞，女，1972年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱咸闻诉被告张筱艳、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告朱咸闻向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱咸闻的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱咸闻撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告朱咸闻负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘梦生