辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00869号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：周克勤，该总公司经理。
委托代理人：刘荣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高政北。
委托代理人：张学军，辽宁群声律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：高治一。
被上诉人（原审被告）：胡磊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被上诉人高政北、高治一、胡磊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥未民初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘荣，被上诉人高政北的委托代理人张学军，被上诉人高治一和胡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月7日9时10分许，高治一驾驶辽XXXX**号轿车，沿306线公路由东向西行驶，当行驶致306线公路12KM＋100M路段时，在超车过程中与相对方向胡磊驾驶的辽XXXX**号轿车相撞，造成两车均有不同程度的损坏，高政北（乘坐辽XXXX**轿车）受伤的交通事故。2013年11月9日，绥中县公安交通警察大队作出了绥公（交）认字（2013）第268号道路交通事故认定书，认定高治一承担此事故的主要责任，胡磊承担事故的次要责任。高政北受伤后先后在绥中县医院、辽宁医学院附属第一医院治疗，住院18天，一级护理4天，二级护理14天，支付医疗费20152.27元。2014年3月7日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出了葫滨法司鉴所（2014）残鉴字第143号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为高政北身体致残程度为九级，高政北支付了鉴定费1500元。
另查明，高政北的儿子高治博，2010年9月10日生。
再查明，胡磊驾驶的辽XXXX**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，高治一驾驶的辽XXXX**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了车上人员责任险，保险限额为20000元，该起事故发生在保险期间内。
该起事故给高政北造成的经济损失为：1、医疗费20152.27元；2、住院伙食补助费900元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，高政北住院18天，住院伙食补助费为50元／天×18天=900元）；3、护理费1980元（90元／天×14天＋90元／天×4天×2人=1980元）；4、残疾赔偿金45933.2元（①高政北身体伤残程度为九级，参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民纯收入9384元计算，伤残赔偿金为9384元×20年×20%=37536元；②被扶养人生活费：参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民年消费性支持5998元计算，高政北的儿子高治博的被扶养人生活费为5998元×14年×20%÷2=8397.2元）；5、误工费4015.23元（参照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农林牧渔业平均工资12213元计算，误工时间计算到定残前一天为120天，误工费为12213元÷365天×120天=4015.23元）；6、鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金3000元。以上损失合计77480.7元。
原审法院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。高政北在交通事故中受伤，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定高治一承担此事故的主要责任，胡磊承担事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。高治一、胡磊的行为已经构成侵权，依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成高政北的经济损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽XXXX**号轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿高政北医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿高政北护理费1980元、残疾赔偿金45933.2元、误工费4015.23元、精神损害抚慰金3000元，合计64928.43元。其次，不足部分应由中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽XXXX**号轿车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内按事故责任比例赔付各高政北医疗费余额10152.27元、住院伙食补助费余额900元，合计11052.27的30%，计3315.68元。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽XXXX**号轿车的车上人员责任险的承保方，在其承保的车上人员责任保险限额内按事故责任比例赔付高政北医疗费余额10152.27元、住院伙食补助费余额900元，合计11052.27的70%，计7736.59元。根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故高治一应赔偿原告经济损失1500元的70%，计1050元，胡磊应偿高政北经济损失1500元的30%，计450元。高治一、胡磊虽各自承担的责任比例有所不同，但交通事故的发生系双方的共同侵权行为所致，故高治一对胡磊的应负责任份额、胡磊对高治一的应负责任份额，均应互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高政北经济损失64928.43元，在第三者责任保险限额内赔偿高政北经济损失3315.68元，在车上人员责任险保险限额内赔偿高政北经济损失7736.59元，合计75980.7元。二、高治一赔偿高政北经济损失1050元。三、胡磊赔偿高政北经济损失450元。四、胡磊对上述第二项负连带赔偿责任。五、高治一对上述第三项负连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，邮寄送达费240元，诉讼保全费1000元，合计2290元，由高治一承担1603元，胡磊承担687元。
原审判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提起上诉称，一、助理审判员独任审判，审判组织和审判程序严重违法。该案只有助理审判员独立审判，违法审判组织法。另外，依据《民诉法》第137条第二款，《人民法院组织法》第九条、第三十六条的规定，助理审判员非人大任命故无审判员的独任审理权限。二、被告不明确、不确定。出庭的被告与法院送达的起诉状人数、人员不一致。三、所有证据未经出庭的三方公开质证。四、违反司法权被动性原则，助理审判员包揽官司，代替原告确定被告及其诉请事项。请求查清事实，依法发回重审。
被上诉人高政北、高治一、胡磊均未作书面答辩。
本院经审理查明认为一审查明的案件事实正确。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。高政北在该起交通事故中受伤，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为肇事车辆的承保方应该承担相应的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未能提供充分的证据证明原审判决存在严重违法之处，即使原审判决程序存在瑕疵，但并未影响该案的实体审理和判决，故上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据。综上，原审判决正确，依法应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 雪
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”