江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00738号
原告郑某。
委托代理人陶新华、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告苗某甲。
委托代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
委托代理人陆铭，江苏双汇律师事务所律师。
原告郑某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陶新华、沈菊，被告苗某甲及其委托代理人葛开庭、陆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：其与苗某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苗某乙。双方共同购买了无锡市阅山花园40-202室（以下简称“阅山花园房屋”）及长春市宽城区长江路58号8栋（以下简称“长江路房屋”）的房屋。在其资助下，苗某甲以自己的名义出资设立了无锡艾斯凯轴承制造有限公司（以下简称“艾斯凯公司”）。在公司盈利后，苗某甲开始有外遇并和他人同居，其发觉后与苗某甲交涉意图挽回婚姻，苗某甲不知悔改并在双方关系恶化后，擅自将上述公司40%的股权转让给妹妹苗平，该转让行为已由法院判决无效。现双方已无和好可能，故其诉至法院，要求与苗某甲离婚；女儿苗某乙由其抚养，苗某甲每月支付1000元抚养费；在财产分割方面：因为苗某甲有恶意转移财产的行为，所以财产不应再分给苗某甲，具体为阅山花园房屋及长江路房屋，由其所有，剩余贷款由其归还，其不再给付苗某甲归并款。艾斯凯公司40%的股份由其所有；苗某甲赔偿其损失10万元。在案件审理过程中，郑某表示阅山花园房屋归其所有，在考虑苗某甲过错的情况下给付苗某甲归并款。长江路房屋不属于婚姻存续期间的共同财产，不要求在本案中处理，如果法院要处理的话，其只主张该房屋的归并款。
被告苗某甲辩称：其同意离婚；同意女儿由郑某抚养并支付每月1000元的抚养费，抚养费包括医疗费、教育费和生活费在内；阅山花园房屋归其所有，其给付郑某房屋归并款。长江路房屋是其婚前财产，不应分割，要求在本案中确认房屋归其个人所有；艾斯凯公司40%的股份按照公司章程与公司法的规定分割；其不同意赔偿郑某损失10万元。另外吉林瑞锡精密轴承有限公司（以下简称“瑞锡公司”）系其与郑某婚前共同出资，婚前登记，婚后共同经营的公司，其要求分割该公司的财产；其还要求分割夫妻共同债务。
经审理查明：郑某与苗某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苗某丙，郑某平日基本都在长春生活，苗某乙随郑某在长春上学。近年来，双方发生争吵，夫妻关系不睦。郑某提起本案诉讼，经本院主持调解，双方对财产分割意见不一，调解不成。
另查明：两人于婚后购买了阅山花园房屋，房屋未装修，苗某乙的户口在该房屋内，苗某甲的父母也在该房屋内居住了较长时间。苗某甲表示如果房屋归其所有，今后若有涉及到女儿户口的事情需要处理时，其自行解决，如果女儿到无锡来上学，其愿意抚养女儿。庭审中，双方确认该房屋价值为573087元，扣除未归还的贷款262832.4元，剩余价值以310000元结算。
2005年6月26日，郑某和苗某甲签订了一份协议书，内容为：两人为同居关系，由郑某出资付首付款20580元购买长江路房屋。产权共有，房屋登记在苗某甲名下，此房系双方共同贷款购买，可以委托其中一人到银行还款，还款名落苗某甲。若两人解除朋友（同居）关系，对房屋的产权分配郑某占60%，苗某甲占40%，若房屋增值，也按照前述比例处理。2006年1月苗某甲和郑某共同向工商银行贷款12万元用于购买长江路房屋，该房屋于两人婚前登记在苗某甲名下。房屋购买后，双方均有自行去还贷款的情况。就该房屋的分割，郑某表示因该房屋面积小，没有厨房，不适宜居住，且之前也未用于居住，故其只主张该房屋的归并款。庭审中，双方确认该房屋及装饰装潢的总价值为173052元，目前还有80992.2元的贷款未付，剩余价值双方认可按照92000元结算。
又查明：苗某甲于2008年10月24日出资29.4万元与段景鑫共同设立了艾斯凯公司，两人各占有公司50%的股权。2010年7月16日，苗某甲、段景鑫各将其10%的股权以5.88万元转让给韩中。苗某甲和段景鑫的出资额分别变为23.52万元，两人各持股40%，韩中出资额为11.76万元，持股比例为20%。2013年5月15日，苗某甲与妹妹苗平签订《股权转让协议》，约定苗某甲将其在艾斯凯公司40%的股权转让给苗平，股权转让价格为23.52万元，并在工商部门办妥了相关转让变更手续。艾斯凯公司的股东变更为段景鑫、苗平与韩中，段景鑫、苗平各持有40%的股份，韩中持有20%的股份。郑某认为苗某甲在其不知情的情况下，擅自将双方共有的上述40%的股权全额转让给苗平，苗某甲单方处置夫妻重大共同财产的行为应当属于无效。故2014年8月6日，郑某将苗某甲、苗平诉至本院，要求确认上述转让行为无效。苗某甲辩称郑某对股权转让事宜知情；其出售股权是为了归还购买阅山花园房屋时向朋友郁峰的借款20万元，其与苗平股权转让行为属于善意，应为有效。本院查明的事实是：2013年11月6日，因离婚问题，苗某甲在电话中向郑某母亲表示：“财产不会留给郑某，一分钱都没有郑某的，如果郑某能弄到一分钱，苗某甲的名字倒着写。”2013年12月22日，苗某甲在电话中向郑某表示：“厂子的股份早就过掉了，两三年前就过掉了，别想动我厂子的脑筋。”郑某问：“过给谁了？”，苗某甲答：“过给谁告诉你干嘛？你过来调查。”苗某甲确认第二段通话所指“厂子”即为艾斯凯公司，“股份”指其转让给苗平的40%的股份。苗某甲另自认，其与郑某夫妻感情一般，一直争执，经常吵架；且苗平知道其和郑某夫妻关系不大好。此外，苗某甲、苗平对股权转让的原因陈述不一，对钱款交易在场人员的陈述也前后矛盾。苗某甲称所借购房款20万元为现金，其收到借款后，并未存入银行，而是全部采用现金方式交付了购房款。但实际情况是购房款的支付中并无现金支付的方式。综合上述因素，本院无法认定股权转让款23.52万元已实际支付。况且，苗平作为苗某甲的妹妹，并非普通商事交易中的第三人，苗平在签订股权转让协议时也应当知晓苗某甲和郑某夫妻关系不和，基于其苗某甲妹妹的特殊交易身份，其更应直接向郑某征求有关股权转让的意见，但其却未作询问，并且在受让股权后，仍由苗某甲担任公司法定代表人负责公司生产。以上事实，使人有理由相信苗平受让股权的行为并非善意，故本院作出案号为（2014）锡滨商初字第00624号民事判决书判决该股权转让行为无效，苗平应于限定期限前将股权恢复至苗某甲名下。判决生效后，苗某甲、苗平并未变更股权，后经本院强制执行，2015年6月30日，艾斯凯公司的股东变更为段景鑫、苗某甲和韩中，苗某甲仍任艾斯凯公司的法定代表人。就郑某要求艾斯凯公司40%股权由其所有的主张，本院征询了该公司另外两名股东段景鑫和韩中的意见，两人均表示不同意郑某成为该公司的股东，且苗某甲和郑某就股权价值无法达成一致意见。
2005年7月8日，郑某、苗某甲投资设立了瑞锡公司，注册资本为50万元，郑某是该公司法定代表人。注册资本实收情况明细表上载明郑某出资30万元，占60%股份，苗某甲出资20万元，占40%股份。2006年3月26日，苗某甲、郑某及郑某的哥哥郑俊罡签订了一份瑞锡公司股东出资比例表，载明：法定代表人郑某，郑俊罡出资8万，苗某甲出资5.5万，股份比例郑俊罡55%，苗某甲45%。就如何分割瑞锡公司，苗某甲表示不愿意再继续经营该公司，要求分割该公司的财产。郑某表示愿意直接分割该公司股权，其与苗某甲各占50%，因公司亏损，如果苗某甲坚持要分割公司财产，其无法给付苗某甲归并款。
再查明：郑某提供在苗某甲使用的车上放置的录音设备录下的从2013年12月17日起至2014年4月24日止苗某甲与案外第三者的对话，主要内容为两人讨论在一起生活时的琐事，互相表达爱意及第三者担心自己再度怀孕。郑某另提供安置于居民楼一楼公共场所处的录像设备拍摄的从2013年12月24日起至2014年3月11日止，苗某甲与案外第三者频繁共同出入同一居所的视频资料，以证明苗某甲在婚内与他人同居。因苗某甲有过错，所以其才主张苗某甲赔偿其10万元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房产登记资料和协议、个人购房借款合同、公司股转证明和转让协议、（2014）锡滨商初字第00624号民事判决书、房产证、银行对账单、股东出资比例表、占股比例说明、企业登记资料及双方当事人的陈述等在卷佐证。
关于两人购买长江路房屋达成的协议问题，苗某甲表示协议是由其先签名，内容是郑某之后填上去的。法庭询问苗某甲是否需要对签名和内容的形成时间先后做鉴定，苗某甲表示不需要。另外，郑某提供了一份落款时间为2005年12月9日的欠条，内容为苗某甲欠郑某2万元，郑某表示该2万元即是购买长江路房屋时，苗某甲为了支付首付向其借的款项。苗某甲认可欠条上的签名是其所为，但是欠条是郑某让其写的，该2万元与长江路房屋无关，购买该房屋的首付款都是其个人财产支付的。
关于瑞锡公司的出资额问题，苗某甲认可瑞锡公司股东出资比例表上的签名由其所为，但是并非真实情况反映，郑俊罡并未出资，公司即是其和郑某各出资25万元设立的。
郑某陈述其以个人名义向朋友和亲戚的借款为94.5万元，苗某甲对此不予认可。苗某甲陈述其向亲戚的借款为32万元，郑某对此不予认可。
上述争议事实及质证过程，均记录于庭审笔录中。
本院认为：郑某与苗某甲虽属自由恋爱，有一定的婚姻基础，但近年来双方矛盾不断，现双方均认为夫妻感情已完全破裂并同意离婚，故对于郑某的离婚诉求，本院予以支持。双方均同意女儿苗某乙由郑某抚养，并由苗某甲每月给付抚养费1000元，本院予以确认。在财产分割方面，因为苗某甲在2013年将股权转让给苗平的行为发生在夫妻关系恶化期间，属于擅自转移夫妻共同财产的行为，另考虑到苗某乙由郑某抚养，从照顾子女和女方权益的原则出发，本院做如下处理：对阅山花园房屋的分割，考虑到郑某及其女儿主要在长春居住生活，苗某甲在无锡居住生活，且苗某甲的父母也住在该房屋内，虽然苗某乙的户口在该房屋内，但是苗某甲表示对其无影响，所以该房屋归苗某甲所有为宜，剩余贷款由苗某甲偿还。根据双方确认的房屋价值31万元，按照四六开的比例苗某甲应给付郑某房屋归并款186000元。关于长江路的房屋，因为双方约定了该房屋的产权共有，房屋登记在苗某甲名下，且郑某只主张该房屋的归并款，故根据双方确认的房屋及装饰装潢的价值92000元，本院确认该房屋由苗某甲所有，剩余贷款由苗某甲偿还，按照四六开的比例苗某甲给付郑某房屋及装饰装潢的归并款55200元。关于郑某主张艾斯凯公司40%的股权问题，因双方对股权如何分割以及股权的价值未达成一致意见，且涉及到该公司其他股东权益，故本案不予理涉，当事人可另行依法解决。关于瑞锡公司的出资额及财产的分割问题，苗某甲不愿继续经营，双方对股权价值无法达成一致意见，且郑某举证证明瑞锡公司实际出资人还有郑俊罡，涉及到其他人的权益，故本案不予理涉，当事人可另行依法解决。关于郑某要求苗某甲赔偿其损害10万元的主张，郑某所提供的录音录像资料的取得方式并未违反相关法律规定，两组证据内容相结合可以证明苗某甲与第三者同居，属于法定的要对无过错方进行赔偿的情形，故本院酌定苗某甲赔偿郑某15000元。关于双方各自陈述的债务，未得到对方的认可，系有争议的债务，本案不予理涉，可由案外人另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、郑某与苗某甲离婚。
二、女儿苗某乙由郑某抚养，苗某甲自2016年1月起每月负担苗某乙抚养费1000元，至其独立生活为止。该款于每月的18日之前支付。
三、财产：无锡市阅山花园40-202室房屋由苗某甲所有，剩余贷款由苗某甲偿还，苗某甲给付郑某房屋归并款186000元；长春市宽城区长江路58号8栋的房屋及装饰装潢由苗某甲所有，剩余贷款由苗某甲偿还，苗某甲给付郑某房屋及装饰装潢的归并款55200元。
四、苗某甲给付郑某损害赔偿15000元。
五、上述三、四项中所涉及的全部款项均由苗某甲于本判决生效后10日内支付给郑某。
六、驳回郑某其他诉讼请求。
如果苗某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，由郑某负担1188元，由苗某甲负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 施秋珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二条婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。