wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第133号
原告：王海威，淄博市公安局辖区居民。
委托代理人（特别授权代理）：李凤鸣，淄博市公安局辖区居民，系原告王海威之妻。
被告：明纲，淄博市公安局辖区居民。
被告：王英，淄博市公安局辖区居民。
委托代理人（特别授权代理）：明纲，系被告王英之夫，身份同上。
原告王海威与被告明纲、王英民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海威之委托代理人李凤鸣，被告明纲（同时为被告王英委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海威诉称，原告与被告明纲系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年11月被告明纲因经营需要向原告借款200000.00元，约定月息7200.00元，被告明纲收到原告192800.00元借款后出具200000.00元借据。2013年1月8日被告明纲为该借款重新出具借据。后经催要被告未还款。诉请判令二被告返还借款200000.00元并承担诉讼费用。
被告明纲、王英辩称，原告所诉200000.00元借款，答辩人明纲仅收到100000.00元，另100000.00元是作为原告与答辩人明纲成立的淄博宝春工贸有限公司的入股资金，未实际交付。2010年6月答辩人明纲为原告出具200000.00元借据，后按月息7200.00元付息至2011年12月，并于2013年1月8日为原告重新出具借据。所涉100000.00元借款已部分返还，现答辩人同意返还剩余借款40000.00元。
经审理查明，被告明纲与被告王英系夫妻关系。2010年11月19日原告王海威从其中国银行账号取款192800.00元，将该款存入被告王英账号。被告明纲为原告出具200000.00元借据并按月息7200.00元付息。2013年1月8日被告明纲就此为原告重新出具借据，载明“今借到王海威现金贰拾万元整”。
2013年10月6日、10月8日原告王海威之妻李凤鸣及原告相继与被告明纲通话，其中被告明纲认可2010年夏、秋之际原告王海威预先扣除7200.00元利息后以转账方式向其提供借款192800.00元，其为原告出具欠条后于2013年1月8日更换欠条，并承诺两年之内一定还钱。
2014年1月8日原告持被告明纲2013年1月8日所书借据诉来本院。诉讼中，被告明纲主张原告仅于2010年6、7月向其提供100000.00元借款，根据其申请，本院调取二被告名下中国农业银行账号及2010年5月至9月的账目明细，该账目明细显示自2010年5月至9月，二被告账号均未发生金额为100000.00元的借贷交易。对此，双方当事人均无异议。被告明纲后又主张原告系于2010年11月29日向其提供100000.00元借款，所提供的被告王英银行卡查询明细载明2010年11月29日原告王海威存入被告王英账号100000.00元，原告对该证据真实性无异议，主张该款项系原告归还被告明纲另外一笔借款，与所涉借贷无关。另原告认可被告明纲自2010年11月始对借款200000.00元逐月付息7200.00元至2011年12月，共计93600.00元。被告明纲则主张其自2010年6月即对借款200000.00元逐月付息7200.00元至2011年底。
另查明，淄博宝春工贸有限公司成立于2011年5月13日，2012年7月31日法定代表人由明纲变更为孔令艺，股东由明纲、魏涛、王孔树变更为孔令艺、赵秀。现公司法定代表人为石广涛。
上述事实，有原告提供的借据、存折明细、录音资料，被告提供的企业变更情况、银行查询明细，本院调取的个人业务交易单、银行交易明细、私营公司迁入登记情况及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为所涉借款交付的金额。原告行使债权请求权，提供借据、2010年11月19日取款凭据以及录音资料；被告明纲对其为原告出具的上述借据无异议，亦认可该借据系为更换2010年的借据而出具，但主张对于该借据载明的借贷内容，原告仅提供借款100000.00元，对此提供2010年11月29日原告向被告王英名下存款100000.00元的凭据加以证明。综合审查各证据与案件事实的关联程度以及各证据之间的联系，被告明纲只提供一笔银行往来账目，不能证明该款项具体用途；原告所提供的证据与被告明纲自认的借款后按7200.00元逐月付息的事实相互印证，形成证据链条，其证明力明显大于被告明纲所提供证据的证明力，且淄博宝春工贸有限公司系独立法人，被告明纲未能证明该公司与所涉借贷之间的关联。故对原告主张的其与被告明纲存有200000.00元借贷关系的事实，本院予以确认。因未约定还款期限，债权人可以随时主张权利。原告自认借款时预先扣除利息7200.00元，根据合同法，本金应当按照实际出借的金额认定。对原告要求被告明纲返还借款200000.00元的诉讼请求，本院不予全部支持。所涉借贷发生在被告明纲与被告王英婚姻关系存续期间，二被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为被告明纲的个人债务，则为夫妻共同债务，即应共同担责。被告明纲主张其自2010年6月逐月付息7200.00元至2011年底，原告不予认可，被告明纲对此未提供证据加以证明，本院不予采信。原告自认被告明纲借款后按月息7200.00元（即3.6分）逐月付息至2011年12月共计93600.00元，该借款利率超过时银行同期同类贷款利率（年息5.60%）的四倍，应以此为限予以调整。即对实际借款数额192800.00元以5.60%的四倍计算，被告明纲逐月付息7200.00元的超出部分冲抵本金，以此类推，所涉借款自2010年12月至2011年12月原告应收回利息3598.93元、3531.71元、3463.24元、3393.49元、3322.43元、3250.05元、3176.32元、3101.21元、3024.70元、2946.76元、2867.36元、2786.49元、2704.10元，相继冲抵本金3601.07元、3668.29元、3736.76元、3806.51元、3877.57元、3949.95元、4023.68元、4098.79元、4175.30元、4253.24元、4332.64元、4413.51元、4495.90元，则至2011年12月19日借款本金为140366.79元，原告所诉超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告明纲、王英于本判决生效之日起十日内返还原告王海威借款140366.79元；
驳回原告王海威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，原告王海威负担1282.00元，被告明纲、王英负担3018.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 李迎军
代理审判员 李莹莹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘玮玮
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1813号
原告余xx，男，1973年01月25日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇渡头村**号。
委托代理人廖xx，湖南xx律师事务所律师。
被告朱xx，又名朱向荣，女，1977年09月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县余坪乡谈胥村**号。
委托代理人钟xx，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
原告余xx与被告朱xx离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由代理审判员彭丽平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年办理订婚酒，1999年办理结婚登记，婚后双方没有生育共同子女。2004年被告在广东带养一女孩，2007年被告将女孩带至外地生活。由于被告缺乏家庭观念，双方婚后并未建立牢固的夫妻感情，2007年年底，原、被告因夫妻感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。为结束这段名存实亡的婚姻，原告现向法院起诉，请求法院准许原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告请求离婚缺乏事实根据和法律依据，原告与郑州一女子赵焕以夫妻名义同居生活，并先后生育了两个子女，严重违反了《婚姻法》规定，现原告起诉离婚，答辩人不同意离婚。原告与他人同居生活并生育子女，属于婚姻的过错方，如果原告执意要离婚，答辩人要求夫妻共同财产共同分割、共同债务共同承担、经济补偿、精神损害赔偿及小孩抚养费用一次性支付答辩人十万元。
经审理查明：原、被告于1997年在广东务工时经人介绍相识并建立恋爱关系，同年年底办理订婚酒。1999年7月5日办理结婚登记手续，2000年农历十二月二十二日办理结婚酒。婚后，双方没有生育共同子女。2005年4月15日原、被告共同收养了一个女孩，取名朱xx，现随被告一起生活。婚后，原、被告开始外出广东务工，2005年双方一起在郑州开办食品厂，2007年年底被告回到平江，原告一直在郑州。2010年原告开始在广东省深圳市务工。因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，2007年双方关系开始恶化。2013年11月20日原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告的嫁妆有：高组合柜一套、低组合柜一套、沙发一套、电视机一台、洗衣机一台、燃气灶一台、椅子十把、床一张、床上用品四套。
本院认为：原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系并结婚，经过长时间的了解，双方建立了较好的婚前感情。婚后虽未生育共同子女，但是共同收养了一个女儿，经过长时间的共同生活，双方建立了较好的夫妻感情。婚后，由于夫妻双方缺乏基本的信任，以至于夫妻感情日益恶化，但是双方并没有大的矛盾发生，原、被告的夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中多从对方、子女及家庭角度考虑，建立信任，加强沟通，加强理解，彼此体贴、关心对方，双方仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告余xx与被告朱xx离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭丽平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2966号
申请执行人张梅。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该××董事长。
申请执行人张梅与被执行人淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第03148号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还张梅借款人民币20万元，于2015年10月22日前还清；淮安市淮信信用担保有限公司自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费22400元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03148号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 雯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01800号
原告：刘述芬，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告刘述芬诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘述芬的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘述芬诉称：原告系被告公司员工。2013年8月被告因经营困难，经结算尚欠原告工资人民币720元。后经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付原告工资人民币720元。
盛广五金公司辩称：原被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关。盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人。”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。被告与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由被告支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用刘述芬为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠刘述芬2013年8月期间工资人民币720元未付。刘述芬为此于2014年7月1日诉来本院，要求判令盛广五金公司支付拖欠工资720元。
上述事实有当事人当庭陈述及刘述芬提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中刘述芬仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时刘述芬的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，刘述芬诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告刘述芬工资款人民币720元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一四年八月六日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第127号
原告张某某，男，1981年8月16日出生。
被告徐某某，女，1983年12月8日出生。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 燕艳洁
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第990号
上诉人（原审被告）胡福云，男，1983年7月28日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）胡文明，男，1965年3月18日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
原审被告黄欣裕，男，1983年4月13日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
上诉人胡福云因与被上诉人胡文明、原审被告黄欣裕保证合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人胡福云未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初681号
原告：伊通满族自治县名流煤业有限公司（以下简称名流煤业公司）。
法定代表人宋尚辉，董事长。
委托代理人：李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。诉讼代理。
被告:宋旭升，男，1971年6月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇山西村*组。
原告伊通满族自治县名流煤业有限公司与被告宋旭升劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理,依法于2016年6月28日由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县名流煤业有限公司委托代理人李鑫,被告宋旭升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县名流煤业有限公司诉称：被告宋旭升于2013年在原告处工作，工资每月3938.25元，被告于2015年2月4日在工作时将左脚拇指砸伤，被认定工伤。原、被告于2015年8月21日解除了劳动关系。被告因工资差额、经济补偿金、社会保险等相关事宜向伊通满族自治县劳动仲裁委员会提起了劳动仲裁，现原告不认可仲裁裁决，理由是停工留薪期工资补差应该按照三个月计算。被告左脚趾砸伤，停工留薪期一般不超过12个月，结合本案原告应当支付被告停工留薪工资3个月的工资差额，仲裁裁决是错误的。关于经济补偿金，原、被告双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为3年，如果被告的主张符合法律规定，可以依法支付，按其签订的劳动合同3年期限，可以支付3个月的工资。关于养老保险金，原告不应当为被告补建养老保险档案，也不应当缴纳劳动关系存续期间即2013年1月至2015年8月的养老保险费。故来院告诉，要求法院撤销伊劳人仲裁字（2015）第25号仲裁裁决，判决原告不应支付被告停工留薪期工资差额15949.50元，原告应向被告支付工资差额7974.75元；判决原告不应向被告支付劳动合同的经济补偿金15753元，原告应向被告支付经济补偿金11814.75元；判决原告不应当为被告补建养老保险档案也不应当向被告缴纳养老保险费。
宋旭升辩称：我于2011年在原告处工作，合同签于2013年，直到我出现工伤问题，原告于2015年8月21日与我解除了劳动关系。结束时我工资每月为3938.25元，我是因工伤导致没有参加工作，工伤六个月后原告与我解除劳动合同，所以停工留薪共差额应当按六个月计算为15949.50元。关于经济补偿金，我在原告处工作四年半的时间，应当支付我四年半的经济补偿金17722.12元。关于补建养老保险档案我先申请劳动保障行政部门作出行政处理，再根据法律法规的规定司法实践。请法院根据事实和法律依法裁决。
经审理查明：原、被告于2013年签了固定期限劳动合同，2015年2月4日被告因工受伤，被认定为工伤，2015年8月21日原、被告解除了劳动合同，解除劳动合同时被告工资为每月3938.25元，被告工伤停工至解除合同期间6个月，原告为被告每月开支1280元。
另查明，被告宋旭升因名流煤业公司不同意支付经济补偿金、不支付停工留薪工资差额及不缴纳劳动关系存续期间养老保险费等事项向伊通满族自治县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会作出伊劳人仲裁字（2015）25裁决书，原告名流煤业公司不服该裁决，于2016年5月5日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告方提供的劳动仲裁裁决书一份；吉林省工伤职工停工留薪期分类目录一份.被告方证人王长青、刘志文、刘福清出庭作证证言，证明被告起初在原告处工作的时间。
双方当事人争议的焦点为：1、原告应向被告支付停工留薪几个月的相应工资差额；2、原告应向被告支付补偿金的数额；3、原告是否应为原告补建养老保险档案及应否缴纳劳动关系存续期间的养老保险费。
本院认为：原告伊通满族自治县名流煤业有限公司与被告宋旭升是劳动关系，解除劳动合同，应当依据劳动法的规定给付被告经济补偿金。被告于2013年在原告处工作，2015年8月解除劳动合同，按照法律相关规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。原告应当为被告人支付3个月的经济补偿金，即11814.75元（3938.25元×3个月）。对原告诉请的应该支付经济补偿金3个月的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解的支付四个半月的补偿金的意见，没有相应的证据证明，本院不予支持。被告宋旭升停工是因为工伤，依据相应法律规定，职工因公受伤在停工留薪期间原工资福利待遇不变，由所在单位支付，应该按照每月3938.25元计算。按照《吉林省工伤职工停工留薪期的分类目录》确定S92.4条规定，虽然停工留薪期为三个月，但是由于被告伤势没有恢复，原告也没有要求其上班，亦未安排被告其他力所能及的工作，在被告停工六个月后解除劳动合同，故应该支付被告六个月的工资差额，即15949.50元（2658.25元×6个月）。对原告只同意支付三个月的工资差额，即7974.75元的诉讼请求，本院不予支持。对被告仲裁主张的补建社会保险档案、缴纳社会养老保险费因不属于人民法院管辖范围，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告伊通满族自治县名流煤业有限公司与本判决发生法律效力后10日内向被告宋旭升支付停工留薪工资差额15949.50元；
二、原告伊通满族自治县名流煤业有限公司与本判决发生法律效力后10日内向被告宋旭升支付解除劳动关系经济补偿金11814.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告伊通满族自治县名流煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 牛光辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初1880号
原告：齐庆波，男，1985年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。
被告：庞鹏，男，1983年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告齐庆波诉被告庞鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日以本案收集证据需要为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以本案收集证据需要为由申请撤回对被告起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐庆波撤诉。
案件受理费人民币1676元，减半收取人民币838元，由原告齐庆波承担。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡吉红
人民陪审员 于丽梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 何娇娇
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗行初字第22号
原告福建省三洋保洁服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人游志丹，总经理。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。
被告漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴宗宏，局长。
委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局干部。
第三人林水标，男，1965年1月14日出生，住漳州市芗城区。
第三人林水波，男，1970年12月31日出生，住址同上。
第三人林水金，男，1973年2月18日出生，住址同上。
第三人林水建，男，1975年5月1日出生，住址同上。
第三人林水粉，女，1966年6月10日出生，住福建省南安市。
第三人林水琴，女，1968年8月13日出生，住漳州市芗城区。
第三人共同委托代理人林水标，男，1965年1月14日出生，住漳州市芗城区。
原告福建省三洋保洁服务有限公司诉被告漳州市人力资源和社会保障局、第三人林水波、林水标、林水金、林水建、林水粉、林水琴工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告福建省三洋保洁服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省三洋保洁服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告福建省三洋保洁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 卢金莲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩舒珍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01702号
原告包某。
委托代理人曹永。
被告赵某甲。
原告包某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人曹永、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于2002年年初在南通相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女一子。由于婚前缺乏了解，婚后原告将主要精力用于家庭事务，被告将主要精力参与南通“宝丽金”娱乐有限公司经营，双方聚少离多。2010年6月，被告因聚众斗殴、容留吸毒被限制人身自由，2011年7月22日被法院判刑八年。被告被判刑严重影响夫妻正常生活。请求判令与被告离婚，婚生女、婚生子由原、被告各抚育一人，共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，婚后夫妻关系较好，偶有矛盾也属正常。虽然自己在服刑，但其父母尽了给付子女生活费、教育费的责任。由于被告经营娱乐业欠了不少债务，在债权债务没有处理好前不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某乙，2006年6月19日生一子赵博晨。原、被告婚姻基础尚可，婚后一度夫妻感情一般。被告与他人合伙经营娱乐业，因原告怀疑被告与异性有不正当交往产生矛盾。2010年6月，被告因涉嫌聚众斗殴被公安机关限制人身自由。2011年7月，被告因犯聚众斗殴、寻衅滋事、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八年。原告于2013年11月诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、原被告所生子女的常住人口登记卡、本院（2011）崇刑初字第75号刑事判决书以及原、被告在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方从相识、相恋到结婚，共同生活了多年，并生育了一子一女，足见婚后建立了较好的夫妻感情。虽然原告在庭审中认为被告与其他异性有不正当交往，由于其未提供相关证据本院无法认定。导致原告要求离婚的主要原因是被告因犯罪被判处有期徒刑，故责任在于被告。对此，被告应深刻认识到自己的犯罪行为对夫妻感情造成的伤害，很好地接受改造，争取早日回归社会。同时被告应继续动员自己的父母、兄弟姐妹在经济上给原告予支持，帮助原告养育好两个尚未成年的子女。原告也应给被告悔过机会，使被告能安心改造，通过劳动洗刷罪过。本院鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉请暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江240元。（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）
审判员 黄素兵
二〇一四年一月十四日
书记员 顾 彬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第225号原告信阳市北晨建筑安装有限公司（下称北晨公司）法定代表人王振轮，经理。委托代理人吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。被告河南宋基同济置业有限公司（下称宋基置业公司）法定代表人黄家欣，董事长。委托代理人谢欣、杨卫全、该公司法律顾问。原告北晨公司与被告宋基置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海燕、被告委托代理人谢欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月份被告在位于信阳市南京路中段拟建信阳国际建材港，其中1、2、3、4、7号楼与原告成立“建设工程施工合同”关系，该四栋楼2007年底经被告验收合格全部投入使用，后在工程款结算中发现，增补、遗漏工程项目，工程款高达543000元，为此原告数十次要求被告解决，被告先是反复调查后通过与合作单位河南明基置业有限公司的相关责任人层层审核后最终将该漏项增补工程款确定为50万元。此后则态度消极且毫无履行付款之诚意，为此，诉请法院判令被告立即支付拖欠增补项工程款50万元，并承担利息和税收增加部分实际损失等。被告辩称，1、关于增补工程款决算书，我们经过调查确认存在并予以认可，现在未付款原因是当时原件在置业公司审批时丢失，后来在复印件上补签确认的，2、本项目是宋基置业与河南明基置业公司各占50%的股份合作关系，因付款意见不一致导致资金未付，责任不全在被告。关于如何付款问题需我方与明基公司进一步制定结算方案。3、决算书按一般施工合同约定应享有优惠条款或经甲方核减，所以应当酌情少付工程款。经审理查明，原告在为被告开发建设的信阳国际建材港一标段施工决算后，尚有遗留问题未解决。原告于2010年2月6日出具一“说明”，经被告方相关人员审核签字确认，于2012年4月16日达成被告再支付500000元的意见后未付款，原告持该确认“说明”找被告索款无着起诉来院。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系经被告方2012年4月16日最后确认应再付原告工程款50万元，债权债务关系清楚明确，被告即应按照其确认的数额支付相应工程款。至于被告辩称的该工程系与案外人合作开发等，被告可以履行付款义务后，按照其合作协议向相关义务人追偿。至于原告诉请的利息可按被告最后确认的2012年4月16日起予以支持，但税收增加部分损失既无法律依据又无合同依据，不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十条的规定，判决如下：一、被告河南宋基同济置业有限公司在判决生效后十日内付给原告信阳市北晨建筑安装有限公司款500000元并支付利息（其利息计算从2012年4月16日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）。二、原告其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省信阳市中级人民法院提起上诉。审判员 易 松二〇一三年三月二十日书记员 吴慧君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第946号
原告张洪涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林岫峰、吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门威禹新能源投资有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路251号之六202室06单元，组织机构代码：56282979-3。
法定代表人杨威，总经理。
原告张洪涛与被告厦门威禹新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，由审判员阎彤担任审判长，与审判员陈永华、人民陪审员李爱萍组成合议庭，依照普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴富彬到庭参加诉讼，被告厦门威禹新能源投资有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，原、被告双方确认威禹安溪新能源产业示范园区项目工程的强夯工程的工程款为120万元，并签订《关于强夯班组工程款支付协议》，明确要求被告支付120万元的工程款给原告。原告多次要求被告付款，但被告拒绝偿还。原告请求被告立即向原告支付工程款120万元及相应的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中100万元自2012年1月17日计算至实际还款之日，另20万元自2012年5月1日起计算至实际还款之日止）。
被告没有答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告与案外人朱俊杰签订一份《威禹安溪新能源产业示范园区项目工程》，载明“现张洪涛承包的威禹安溪新能源产业示范园区项目工程所做的强夯工程量的工程款为120万元，此款不计入朱俊杰的工程款中，由业主方厦门威禹投资有限公司直接支付给张洪涛。此单确认后张洪涛在威禹项目部所签的合同自动解除，不再与朱俊杰有任何经济及法律关系。”同日，原、被告签订《关于强夯班组工程款支付协议》，双方约定：120万元的工程款中的100万元于2012年1月16日前支付，20万元在2012年4月30日前支付。两份协议均有被告的公章及公司投资人许禹德的签名。但至今被告分文未付。
以上事实有原告提供《威禹安溪新能源产业示范园区项目工程》、《关于强夯班组工程款支付协议》，及原告庭审陈述的证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程款支付协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应全面履行。因被告未依约履行支付工程款120万元的义务，故对原告主张被告支付120万元及逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门威禹新能源投资有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告张洪涛工程款120万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中100万元自2012年1月17日计至本案生效判决所确定的还款之日止；20万元自2012年5月1日起计算至本案生效判决所确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16896元由被告负担。被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 陈永华
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初710号
原告安阳县资源运营管理局，住所地安阳县水冶镇五里槐。机构代码：69598288-X。
法定代表人马五的，职务局长。
被告安阳县宏鑫机械厂，住所地安阳县马家乡科泉村。
负责人李团生。
被告郭开吉，男，1964年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安阳县资源运营管理局诉被告安阳县宏鑫机械厂、郭开吉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县资源运营管理局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年三月九日
书记员 路文军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2526号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街****号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：金艳梅，女，1971年1月12日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇马场村*组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告金艳梅金融借款合同纠纷一案其间，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业�行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，保全费529.00元,合计1079.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 许柏松
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00983号
申请执行人向桂兰，男，1985年9月25日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人喻传兴，男，1967年2月14日出生，汉族。
被执行人卢琴，女，1972年1月12日出生，汉族。
申请执行人向桂兰与被执行人喻传兴、卢琴买卖合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）奉法民初字第00482号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向桂兰于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本院在执行过程中未完全执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人喻传兴、卢琴暂无其他可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00983号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈天敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第220号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某。2013年3月25日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；同年12月19日因吸毒被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人强雅娟。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人强雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年9月底的一天晚上，被告人马某在其租住的位于宁波市镇海区骆驼街道的宜家商务宾馆503房间内，由其提供毒品容留应某吸食冰毒，并告知应某可向其购买毒品。
2013年10月初的一天晚上，被告人马某在其租住的位于宁波市镇海区骆驼街道的宜家商务宾馆503房间内，由其提供毒品容留应某吸食冰毒，后将1克左右的冰毒以400元的价格贩卖给应某。
2013年10月中旬的一天晚上，被告人马某在其租住的位于宁波市镇海区骆驼街道的宜家商务宾馆519房间内，由其提供毒品容留应某吸食冰毒，后将1克左右的冰毒以400元的价格贩卖给应某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、手机通话清单，证人应某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，请求法院从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 沈国芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1641-2号
申请执行人阙开如，男，1965年4月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人阙响阳，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张洪连，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人阙开如与被执行人阙响阳、张洪连民间借贷纠纷一案，禁止阙响阳持有的上杭县远勋构树专业合作社股权转让，申请执行人阙开如与被执行人阙响阳、张洪连双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1641号的本次执行程序。
如被执行人阙响阳、张洪连未按执行和解协议履行，申请执行人阙开如可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王玉春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7325号
原告陈兴国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告赵杰善，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年10月29日立案受理原告陈兴国与被告赵杰善、赵世威民间借贷纠纷一案。原告陈兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费128元（已减半收取），退还原告陈兴国。
审判员 索国雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱惠琴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第93号
申请人原光雁男。
被执行人刘军昌，农民，公民身份号码。
原光雁申请执行刘军昌民间借贷纠纷一案，申请人原光雁依据生效的（2012）辉民初字第2629号民事判决书，于2013年1月24日向我院申请执行，本院于2013年1月27日向被执行人刘军昌送达执行通知书，责令其限期履行给付申请人原光雁欠款3300元，支付迟延履行期间的债务履行，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘军昌已按判决履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2629号民事判书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年三月六日
书 记 员 高 琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执207号
申请执行人刘丽民。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。地址：临朐县山旺路10号。
法定代表人：辛守信，董事长。
本院在执行上列当事人间服务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第713号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第34号
申请复议人（案外人）：嵩明县滇源镇文化广播电视服务中心（以下简称：滇源广电中心）。住所地：嵩明县。
法定代表人：刘祖红，该××站长。
委托代理人：苟陇，云南××律师事务所律师。特别××代理。
申请执行人：云南云宇乡土树园艺有限公司（以下简称：云宇公司）。住所地：昆明市。
法定代表人：马惠英，该××董事长。
被执行人：昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（一下简称：滇源办事处）。住所地：云南省昆明市嵩明县。
法定代表人：王明润，该××主任。
申请执行人云宇公司与滇源办事处合同纠纷一案中，申请复议人滇源广电中心不服昆明中院作出的（2015）昆执异字第50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，根据本案查证的事实，昆明中院依据（2012）昆民一初字第122号民事判决书以及云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元划至昆明中院账户用于还债的执行行为，符合法律规定。异议人认为昆明中院扣划的款项，不属于被执行人所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张，因其提交的出具《证明》及资金清单的嵩明县滇源财政所为另案的异议人，与本案存在利益关系，故不能作为证据使用。异议人主张该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用账户内，而不应存入其基本账户内，昆明中院扣划的款项系存在于被执行人基本账户内，故异议人的主张与事实不符，不予支持。
滇源广电中心认为：昆明中院扣划的款项，不属于被执行人滇源街道办事处，是其应按相应渠道列支，服务职能所需的专项资金及相应的补助资金。故请求撤销昆明中院作出的（2015）昆执异字第50号执行裁定，停止对专项资金513533.89元的执行，并将属于申请复议人滇源广电中心的专项资金划转嵩明县滇源财政所。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，昆明中院依据申请执行人申请，对被执行人的银行账户的款项予以扣划，案外人滇源广电中心对此提出异议。滇源广电中心认为被执行账户中的513533.89元系其所有的专项资金，不是被执行人滇源办事处所有的资金的主张，是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，符合《民事诉讼法》第二百二十七条的适用条件。昆明中院审查后认为该异议不成立的，应当适用第二百二十七条规定，告知当事人相应的救济途径。昆明中院依据第二百二十五条对本案进行审查，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销昆明市中级人民法院作出的（2014）昆执异字第50号执行裁定，发回昆明市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00275号
申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司。
法定代表人：魏泽林，该公司董事长。
被执行人：安徽中筑建设集团有限公司。
法定代表人：袁加能，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02486号民事调解书，已向被执行人安徽中筑建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人合肥伟霖脚手架有限公司工程款1200000元及违约金200000元并承担本案执行费16400元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽中筑建设集团有限公司银行存款1416400元；或扣留、提取被执行人安徽中筑建设集团有限公司尚未支取的收入1416400元；或查封、扣押被执行人安徽中筑建设集团有限公司所有的价值1416400元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年一月二十八日
书�记员李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单�、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1274号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告张擎擎，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张擎擎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月9日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计114900.24元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1299元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王远宝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06888号
上诉人（原审被告）：李武。
委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：邓红。
委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：代洪均。
委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1。
负责人：张建华，该支行行长。
委托代理人：文闻，系该支行员工。
上诉人李武、邓红、代洪均与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月11日作出（2015）渝北法民初字第10809号民事判决。上诉人李武、邓红、代洪均对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李武、邓红、代洪均于2015年12月日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人李武、邓红、代洪均申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许李武、邓红、代洪均撤回上诉。
二审案件受理费20740元，减半收取10370元，由上诉人李武、邓红、代洪均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理�判员罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第550号
上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛某。
上诉人李某甲因与被上诉人毛某抚养费纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀王民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，李某甲与毛某各自处在婚姻关系存续期间，两人曾有不正当男女关系。××××年××月××日，李某甲生育一子名李某乙。
李某甲于2014年4月29日向原审法院提起诉讼称，其与毛某于2011年4月相识，一直存在男女关系，并于××××年××月××日生育非婚生子李某乙。毛某作为李某乙的父亲，应当承担抚养责任，请求判令：毛某支付医疗费16384.14元、鉴定费4800元，共计21184.14元；非婚生子李某乙由李某甲抚养，由毛某每月支付生活费10000元至李某乙十八周岁止，教育费、医疗费各半承担。
毛某在原审中答辩称：李某甲起诉要求其承担抚养费无事实和法律依据。1、李某甲起诉要求承担其子的抚养费主体不适格；2、李某甲提供的证据不足以证明李某乙系双方所生，其中鉴定书未明确男方信息；3、按推定李某甲有孕期间，双方没有发生性关系；4、在李某甲告知有孕后，毛某为避免不必要麻烦要求李某甲引产，并按要求给付李某甲60万元，但此后李某甲以其有子宫肌瘤为由拒绝引产，曾为此诉至南湖法院；5、毛某已过55周岁，即将也基本失去劳动能力，已无抚养他人能力。
原审法院经审理认为，本案争议焦点在于毛某是否有义务承担李某乙的抚养责任，即毛某是否为李某乙之父。抚养责任的承担基于父母与子女间的亲子关系，父母有义务抚养所生育之子女。李某甲要求毛某承担李某乙的抚养费用，应举证证明毛某系李某乙之父，李某甲在本案审理过程中申请对毛某与李某乙的亲子关系进行司法鉴定，因毛某不同意，司法鉴定无法组织进行。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”，但鉴于李某甲怀孕及生育李某乙期间处于婚姻关系存续期间，李某甲提交的DNA检测报告鉴定意见书载明“周先生”与李某乙不存在亲子关系，但“周先生”身份难以明确，无法确定系李某甲之夫，即不足以排除李某乙系婚生子之可能，故本案情形不宜适用上述规定推定毛某即李某乙之父。综上，以现有证据难以确定毛某与李某乙之间存在亲子关系，李某甲要求毛某承担李某乙抚养费用及为生育李某乙产生的医疗费，依据不足，不予支持。李某甲另要求毛某承担李某乙与“周先生”的亲子关系鉴定费等，亦无相应依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由李某甲负担，于判决生效之日后七日内交纳。
判决宣告后，李某甲不服，向本院提起上诉称，1、原审庭审调查核实的证据和事实足以证明毛某系李某乙的亲生父亲。毛某在原审庭审中承认双方存在男女关系，且一直持续到2013年7月份，通过录音也证实，双方俨然以夫妻身份相处，同居生活，且毛某曾给钱要求上诉人引产，可见毛某确认李某乙系其亲生儿子。2、毛某拒绝做亲子鉴定，与常理不符。上诉人在原审中出示了其丈夫周某与李某乙的DNA鉴定报告，证明李某乙并非是与丈夫周某所生，而毛某在上诉人怀孕期间，对上诉人和胎儿关怀备至。常理来说，一般人都会主动要求做亲子鉴定，证明自己清白，但毛某只是一味否认。3、原审认为“本案不宜适用推定规则推定毛某系李某乙之父”，是错误的。根据上诉人提供的证据及毛某确认双方是“搭姘头”，且怀孕后要求引产的事实，足以证明李某乙系毛某之子。但原审法院没有要求毛某接受鉴定，并释明拒绝的不利后果，未组织进行鉴定。综上，本案应当根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决推定上诉人的主张成立。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
毛某在二审中未作答辩。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李某甲与毛某并非夫妻，双方间并无法定的扶养义务。现李某甲起诉要求毛某支付医疗费、鉴定费，并承担其子李某乙的抚养费，应当举证证明毛某与李某乙存在亲子关系。而李某甲系在婚姻期间怀孕并生育李某乙，按照常理及审判实践，婚姻关系存续期间生育的子女一般应为婚生子女。李某甲在一审中提交的DNA检测报告意见书虽载明“周先生”与李某乙不存在亲子关系，但“周先生”系匿名，身份关系无法确定，不能认定系李某甲丈夫，难以排除李某乙系婚生子的可能性。故虽然毛某认可双方间存在不正当男女关系，且不同意作亲子鉴定，但尚不足以据此适用最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条的规定，推定毛某与李某乙存在亲子关系。因此，李某甲的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持正确。另，请求支付抚养费的主体应为被抚养人，但本案起诉时李某乙出生不满一年，且尚未登记身份信息，故由其监护人李某甲起诉也属合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。李某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 王世好
代理审判员 徐东文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林雪琴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1500号
原告杜某某，女，汉族，生于1978年8月24日，广元市利州区人。
委托代理人梁自银，四川神咏律师事务所律师。
被告淳某，男，汉族，生于1978年7月28日，四川省苍溪县人。
原告杜某某与被告淳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人梁自银，被告淳某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2002年1月31日，原、被告经人介绍，在互不了解的情况下草率登记结婚。2005年2月17日生育一子名叫淳某甲。在婚姻存续期间，原、被告不仅没有建立很好的夫妻感情，而且常常为家庭琐事发生口角，被告还具有家庭暴力，原告为此与被告分居两年多。现原、被告感情彻底破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生子淳某甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。
原告提交了以下证据：
1、广元市第三人民医院出具的住院病案首页、诊断证明书、出院记录、证明原告受伤的事实；
2、广元市公安局利州区分局出具的接处警登记表一份，证明原、被告发生冲突的事实；
3、原、被告身份证、结婚证、户口本，证明原、被告系合法夫妻以及生育一子淳某甲的事实。
被告淳某辩称，被告认为离婚是必然的，但是感情破裂原因不实，是因为原告出轨，之前也没有打骂原告，是原告出轨后才打了两次。孩子抚养问题，孩子一生下来就一直是被告的母亲在带，原告有赌博以及生活作风问题，不适合带孩子。房子问题，房产证的名字是被告舅母的名字，买这套房子是被告父母拿出多年的积蓄，原告说该房价值三四十万，被告觉得不真实，被告愿意支付给原告5万元，希望大家好聚好散。
被告提交了以下证据:
1、情况说明一份，证明原告存在过错的事实；
2、保险批单一份，证明贷款的事实；
经审理查明，1999年，原告杜某某与被告淳某相识，随后确立恋爱关系，2002年1月31日登记结婚，2006年2月17日生育一子，名叫淳某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2014年10月7日，原、被告发生纠纷，后被出警的公安民警予以劝阻。2015年1月，原告因左桡骨远端骨折到广元市第三人民医院住院治疗。在庭审中，被告淳某陈述原、被告婚姻无法再继续下去，离婚是必然的。
另查明，近几年来，原、被告婚生子淳某甲居住在广元市利州区雪峰办事处某某苑内，一直由被告的母亲予以照顾。
上述事实有住院病案首页、诊断证明书、出院记录、广元市公安局利州区分局出具的接处警登记表、原、被告身份证、结婚证、户口本以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述以及本院查明的事实，原、被告均同意解除婚姻关系，故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请本院依法予以支持。原、被告婚生子淳某甲近年来一直由被告的母亲予以照顾和抚养，从有利于子女健康、稳定的成长出发，淳某甲由被告淳某抚养较为适宜，原告应每月向淳某甲支付抚养费。原告要求平均分割夫妻共同财产和共同债务的诉请，因原、被告均未就夫妻共同财产和共同债务的数额以及权属进行举证说明，故本院无法进行分割，原、被告均可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杜某某与被告淳某的婚姻关系；
二、原、被告婚生子淳某甲由被告淳某抚养，原告杜某某从2015年7月起，每月向淳某甲支付抚养费500元，至其独立生活为止；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一五年七月六日
书记员 罗玉梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4997号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告朱有吉，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告朱有吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱有吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2010年12月10日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2011年11月30日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告朱有吉未答辩。
经审理查明，被告于2010年12月10日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2011年11月30日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有吉于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执字第195号
申请执行人祁某某，女，汉族，住长治市郊区黄碾镇。
被执行人刘某某，女，汉族，住长治市郊区黄碾镇。
本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）郊马民初字第28号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某限期履行案件款8000元，执行费50元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人刘某某所有的银行存款或收入8195元（8000元自2015年5月4日至2015年7月2日迟延履行金145元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李苗虎
二〇一五年七月二日
书记员 卫跃国
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初19号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于某某（聋哑人），聋哑四年文化，户籍地山东省青岛市李沧区，暂住地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告人邸某某（聋哑人），聋哑三年文化，户籍地河北省保定市唐县，暂住地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告人张秀青（聋哑人），聋哑四年文化，户籍地山西省岚县，暂住地哈尔滨市南岗区。2011年9月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2012年9月21日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告人李壮（聋哑人），聋哑五年文化，户籍地江苏省赣榆县，暂住地哈尔滨市南岗区。2014年5月12日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告人陈雷（聋哑人），聋哑六年文化，暂住地哈尔滨市香坊区。2005年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人杜潇，黑龙江开元律师事务所律师。
被告人陈某某（聋哑人），聋哑九年文化，户籍地山东省青岛市李沧区，暂住地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
上述六名被告人手语翻译康淑荷，哈尔滨市道里区聋哑学校退休教师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）816号起诉书指控被告人于某某、邸某某、张秀青、李壮、陈雷、陈某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人于某某、邸某某、张秀青、李壮、陈雷、陈某某及辩护人寇强、秦双滨、王涛、施楠、杜潇、王海燕、手语翻译康淑荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月，被告人于某某在山东省青岛市组织被告人邸某某、张秀青、李壮到哈尔滨市进行盗窃活动，邸某某、张秀青负责扒窃，所得赃款交由李壮，李壮于同年3月14日至同年5月19日通过银行分多次汇款给于某某共计29200元。同年5月24日，邸某某、张秀青在哈尔滨市道里区乘8路公交车行驶至建筑艺术广场站台时，邸某某在张秀青掩护下将被害人黄某某左肩挎包内现金8600元盗出，后到站欲下车的黄某某发现其挎包内现金被窃并回头看见邸某某手中拿着被窃的钱，遂在他人协助下将邸某某抓获并交给接警赶到的警察，张秀青逃离现场，现赃款已追缴返还被害人。
2、2015年6月，被告人于某某、陈雷、陈某某预谋在哈尔滨市进行盗窃。于某某、陈雷于同年7月30日18时许，在哈尔滨市南岗区西大直街西大桥公交车站台乘63路公交车行驶至铁路局站附近时，于某某在陈雷掩护下将被害人苏某某双肩背包内钱包一个（内有现金200元、身份证1张、银行卡6张及信用卡2张）盗走，二人下车后通过银行自动取款机从盗得的银行卡内取出现金7000元，于某某、陈某某分得5700元，陈雷分得1500元。
经侦查，公安机关于2015年5月25日将被告人张秀青、李壮抓获，于同年8月6日将被告于某某、陈雷、陈某某抓获。
上述事实，被告人于某某、邸某某、张秀青、李壮、陈雷、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某、苏某某的陈述、证人滕某某、孙某某的证言、辨认笔录、扣押、返还物品清单、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、邸某某、张秀青、李壮、陈雷、陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人于某某、邸某某、张秀青、李壮、陈雷在犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人陈某某在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人于某某、邸某某、张秀青、李壮、陈雷、陈某某如实供述犯罪，并系又聋又哑人犯罪，均可以从轻处罚；被告人李壮、陈雷曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人陈某某系从犯，应当对其从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人于某某、邸某某、张秀青可以从轻处罚，对被告人李壮、陈雷不予从轻处罚，对被告人陈某某应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、被告人邸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
三、被告人张秀青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
四、被告人李壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
五、被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
六、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴艳红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第719-5号
申请执行人王小亮，男，生于1980年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，从事建筑业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市富农畜牧养殖专业合作社。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人常勇，男，生于1975年8月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，系中卫市富农畜牧养殖专业合作社董事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王小亮与被执行人中卫市富农畜牧养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第102号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请执行，申请标的为1364693元，执行费16047元，共计1380740元。
本案在执行过程中，被执行人中卫市富农畜牧养殖专业合作社已将案件款全部履行完毕。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项的规定，决定如下：
将被执行人中卫市富农畜牧养殖专业合作社及其法定代表人常勇从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙永清
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 婷
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；（三）人民法院依法裁定终结执行的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第848号
原告：浙江省东阳市横店建筑材料总厂。
法定代表人：张小木。
委托代理人：胡丽梅。
被告：杜江洪。
原告浙江省东阳市横店建筑材料总厂与被告杜江洪买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款69492.04元及违约金79915.8元（自2012年1月31日起按每日千分之一计算至起诉之日，最终算至实际履行之日）。本案审理过程中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为：�2012年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2006年1月份至12月份期间，被告多次向原告购买预支构件。2011年9月10日，原告向被告出具催款单一份。2011年9月15日，被告在催款单上签字确认：尚欠原告货款69492.04元，并约定在收到催款单后付清余款，自2012年1月31日起按未付货款的每日千分之一计算违约金。欠款至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜江洪于判决生效之日起五日内支付原告浙江省东阳市横店建筑材料总厂货款69492.04元，并支付违约金（自2012年1月31�起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元（已减半），由被告杜江洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈安倩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2074号
上诉人（原审被告）：陈某某，女，汉族，1987年9月24日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1987年5月11日出生，住河南省嵩县。
上诉人陈某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2014）嵩民五初字第38号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈某某自愿申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某某撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回对本案上诉。
本案二审受理费减半收取150元，由上诉陈某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年七月二十九日
书记员 高华化
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初397号
原告杨某，无业。
被告张某甲，现下落不明。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员杨维梁担任审判长，与审判员张久红、人民陪审员方光焕组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告因性格差异明显，未能建立牢固的夫妻感情，婚后常为家庭琐事发生争吵。2013年3月被告外出后，至今不知其下落，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求离婚。
被告张某甲未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2007年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名张某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2013年3月底，双方发生争吵后，被告张某甲外出，至今不知其下落。
上述事实，有原被告结婚证书，枝江市董市镇泰州村民委员会的证明，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告感情不和，长期分居，夫妻感情已经完全破裂，原告杨某请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙，随原告杨某居住生活，由原告杨某抚育。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨维梁
审 判 员 张久红
人民陪审员 方光焕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈晓玲
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审70号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：李来福，男，1961年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行李来福行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月13日认定：被执行人李来福未取得用地批准手续,擅自于2016年4月在翔安区内厝镇鸿山村前宅进行建设。现该地已建八处沼气池，经勘验，每处沼气池深4米，宽6米，占地面积均为28.27平方米，建筑面积均为28.27平方米。八处沼气池总占地面积226.16平方米，总建筑面积226.16平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人李来福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】291号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令李来福退还非法占用的土地226.16平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人李来福的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月13日作出了厦翔城执【2016】291号行政处罚决定书，并于2016年7月18日依法送达给被执行人李来福，被执行人李来福在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月9日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】291号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李来福在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】291号行政处罚决定书；
二、被执行人李来福应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地226.16平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人李来福在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审70号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：李来福，男，1961年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年3月20日向本院申请执行李来福行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年7月13日认定：被执行人李来福未取得用地批准手续,擅自于2016年4月在翔安区内厝镇鸿山村前宅进行建设。现该地已建八处沼气池，经勘验，每处沼气池深4米，宽6米，占地面积均为28.27平方米，建筑面积均为28.27平方米。八处沼气池总占地面积226.16平方米，总建筑面积226.16平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人李来福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】291号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令李来福退还非法占用的土地226.16平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人李来福的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年7月13日作出了厦翔城执【2016】291号行政处罚决定书，并于2016年7月18日依法送达给被执行人李来福，被执行人李来福在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月9日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】291号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李来福在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】291号行政处罚决定书；二、被执行人李来福应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地226.16平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人李来福在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年四月五日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第1219号
上诉人（原审原告）：李国涛，男，1973年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：柳建军，中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院院长。
委托代理人：郑园，新疆资本律师事务所律师。
上诉人李国涛因与被上诉人中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院（下称军区总医院）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国执业医师法》第四条规定：国务院卫生行政部门主管全国的医师工作。第十三条规定：国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。第十七条规定：医师变更执业地点、执业类别、执业范围等注册事项的，应当到准予注册的卫生�政部门依照本法第十三条的规定办理变更注册手续。以上规定说明医师执业许可属于卫生行政部门的行政管理范畴，李国涛要求军区总医院将其医师资格注册信息移交到乌鲁木齐市卫生行政主管部门的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，因此对李国涛的起诉，应予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李国涛的起诉。
上诉人李国涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定认为我对本案提起的诉讼不属劳动争议案件受案范围没有法律依据。理由如下：依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。我的医师资格证书因我在军区总医院工作期间在军队进行了注册，双方劳动关系解除后，我向乌鲁木齐市天山区卫生局申请注册，但因注册信息未从军队上移交而无法注册。根据《关于换发军队医师资格证书和执业证书的通知》（卫医疗（2010）169号）的相关规定，我在地方上注册医师资格和执业，军区总医院必需将我的注册信息在军队上注销后再移交到全国执业医师联网注册管理系统，但这样的工作显然不是我个人可以完成的，必须由军区总医院的逐级申报才能完成，这也是我与军区总医院的劳动关系解除后，劳动合同法规定的用人单位的义务。执业许可是卫生部门的管理范畴，但本案不是卫生行政部门不给注册，而是因为军区总医院的行为导致我执业无法注册，这显然不是行政范畴，据此，我认为本案应属人民法院的受案范围，请求二审法院撤销一审错误裁定，将本案发回原审法院重审。
被上诉人军区总医院答辩称，原审裁定正确，应予以维持。理由如下：1、《中华人民共和国执业医师法》明确规定，国务院卫生行政部门主管全国的医师工作，医师变更执业地点、执业类别、执业范围等注册事项的，应当到相应的卫生行政部门去办理变更注册手续。由此可见，李国涛的诉求属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件的受案范围，原审法院裁定驳回其诉求是合法有据的。2、李国涛依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，即用人单位应当在解除或者终止劳动合同十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，据此认为本案属于劳动争议案件受案范围是错误地适用了法律，法律明确规定在解除或者终止劳动合同时为劳动者办理的是档案和社会保险关系转移手续，不包括其他手续，本案涉及的注册信息不属于档案和社会保险关系转移手续的一种，故不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定。3、李国涛依据《关于依据换发军队医师资格证书和执业证书的通知》认为我方有为其变更注册信息逐级申报的义务，并自认为这是劳动合同法规定的义务，进而认为本案属于劳动争议案件受理范围，缺乏法律依据。首先，李国涛的诉求并不是要求逐级申报，且《中华人民共和国劳动合同法》也并没有强加给我方此义务。其次，申报单位为所在团级以上单位卫生部门，李国涛早已从我单位辞职，所在团级单位不是我单位，其诉求是将医师资格注册信息移交到乌鲁木齐市卫生行政主管部门，根据该通知内容，总后勤卫生部才是移交注册信息的义务人，且其并不是移交给卫生行政主管部门，而是移交到“全国执业医师联网注册管理系统”，故李国涛诉讼主体错误，其所诉内容也属行政管理范畴，原审法院驳回李国涛的起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案李国涛以要求军区总医院将其医师资格注册信息�交到乌鲁木齐市卫生行政主管部门的诉讼请求不符合上述规定中所确认的劳动争议案件的受案范围。同时，依照《中华人民共和国执业医师法》第四条“国务院卫生行政部门主管全国的医师工作”、第十三条“国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册”、第十七条“医师变更执业地点、执业类别、执业范围等注册事项的，应当到准予注册的卫生行政部门依照本法第十三条的规定办理变更注册手续”的规定，原审法院裁定确认医师执业许可包括医师变更执业地点等属于卫生行政部门的行政管理范畴符合法律规定。原审法院受理李国涛的起诉后，经审查，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回李国涛的起诉符合法律规定。据此，李国涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 文 林
审判员 胡颖代理审判员韩璟
二〇一六年一月十二日
书记员 谭 长 博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第909号
上诉人（原审被告）：温州博德鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路**号*号楼。
法定代表人：陈忠义。
被上诉人（原审原告）：张小源。
上诉人温州博德鞋业有限公司因与被上诉人张小源买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日委托原审法院向上诉人温州博德鞋业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2300元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州博德鞋业有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州博德鞋业有限公司自动撤回上诉处理。温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第230号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张 璇
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00769号
原告：孙某某，女，住无为县。
委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：周某某，男，住无为县。
本院受理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地为安徽省无为县，经常居住地在北京市海淀区，该案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：因公民提起的民事诉讼，由被告住所地（户籍所在地）或经常居住地的人民法院管辖。被告的住所地（户籍所在地）和经常居住地不一致的，由被告经常居住地的人民法院管辖。被告要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四条之规定，裁定如下：
被告周某某对管辖权提出异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一五年四月九日
书记员 季伟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第624号
原告吴运忠，男，1955年10月10日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告胡时德，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住泸州市纳溪区。
被告周贤荣，男，1971年6月25日出生，汉族，务农，住江安县。
被告易通房地产开发有限责任公司，住所地江安县江安镇竹海路中段。组织机构代码：72746154-5。
法定代表人易遵全，董事长兼总经理。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告吴运忠与被告胡时德、周贤荣、易通房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以需收集证据为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴运忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴运忠撤回起诉。
案件受理费2355元，依法减半收取1177.50元，由原告吴运忠负担。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 向 银
人民陪审员 黄从睿
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 钱文江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00195号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被取保候审，2015年4月14日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月23日21时许，被告人李某在武汉市汉阳区汉荣苑10栋1单元2202室其住处，以人民币500元的价格，将塑料管装红色圆形片剂1支贩卖给购毒人员周某，后周某在离开现场时被公安人员查获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人李某贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重0.97克。
2014年7月30日，被告人李某主动向公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，且有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款之规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和定性不持异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年7月23日21时许，被告人李某在其武汉市汉阳区汉荣苑10栋1单元2202室的住处，以人民币500元的价格，将塑料管装红色圆形片剂1支贩卖给周某，后周某在离开现场时被公安人员查获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人李某贩卖的毒品为甲基苯丙胺，净重0.97克。
2014年7月30日，被告人李某主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，证明被告人李某系主动投案。
2、证人周某的证言：2014年7月23日21时许，我朋友让我帮忙买几颗麻果，我就给计某打电话，计某老婆（即被告人李某）接电话后说她在家里，我说想拿点东西（指麻果），她让我直接过去。到她家后，我给她500元，她进房拿出卫生纸包着的东西给我，我开门下电梯到一楼就被警察抓住了。
3、证人计某（系被告人李某的丈夫）的证言：2014年7月23日21时许，我在家里睡觉。后家里突然停电了，家人把门打开，警察冲进来，查获我睡觉的房间有毒品，这些毒品是我准备自己吸食的，当晚我没有卖毒品给他人。
4、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，证明从周某处查缴的塑料管装红色圆形片剂一支净重0.97克，为甲基苯丙胺。
5、扣押物品清单、随案移送清单、上交毒品入库登记单、暂扣款物票据，证明公安机关已将上述毒品扣押、上交，并将500元毒资暂扣。
6、被告人李某供述：2014年7月23日21时许，我在家照看小孩，丈夫计某在房间睡觉。周某打计某放在客厅的电话，我接听后，周问我在哪里，我说在家里，周就挂了电话。10分钟后，周某来到我家，见我老公在睡觉准备离开，我就问周有什么事情，周问我身上有没有麻果，我从裤子口袋拿出10颗麻果，周给我500元。
本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 袁 萍
二〇一五年五月八日
书 记 员 王敬容
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01179号
原告：马秀兰，女，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：姜华，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告：赵铎，男，住址沈阳市皇姑区。
原告马秀兰诉被告赵铎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀兰及其委托代理人姜华到庭参加了诉讼。被告赵铎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日至12月18日，原告应被告要求为其提供鸡翅、鸡脖、老鸡等禽类食材，双方约定，被告每月20日与原告对帐，25日支付货款。经与被告对帐后，被告拖欠原告货款18，264.8元，被告以价格问题为由拒绝支付货款，原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决：1、被告给付货款18，264.8元。2、被告承担一切诉讼费用。
被告赵铎未出庭应诉亦未提供答辩。
经审理查明：2013年10月开始，原告为被告经营的东北大院饭店供应鸡脖、老鸡等禽类食材。2013年12月1日至2013年12月18日，原告为被告供应禽类食材，共计18，264.8元，由被告库管李英及财务人员唐玉华签收。被告至今未偿还上述欠款，原告来院诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的送货单等证据在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵铎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系应受法律保护，双方应履行各自义务。被告赵铎收到货物后，并由其库管及财务人员签字确认，应依约定履行付款的义务，故原告向被告主张货款18，264.8元的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《》第第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告赵铎于本判决生效之日起十日内给付原告马秀兰货款18，264.8元。
如被告赵铎未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128.3元，由被告赵铎承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 聪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘莹莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1576号
原告崔彦俭，农民。
委托代理人韩道行（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告程民，居民。
本院在审理原告崔彦俭与被告程民装饰装修合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔彦俭撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告崔彦俭负担。
审 判 长 李修京
审 判 长 张 祺
人民陪审员 李根勇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹文亭
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1002号
原告宋宏军，男，1975年7月14日出生，汉族，住虞城县。
被告朱明献，男，48岁，汉族，工作单位虞城县。
原告宋宏军与被告朱明献买卖合同纠纷一案，本案未向被告朱明献送达到应诉等手续前，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，原告的符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋宏军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宋宏军承担。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 吴先华
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蔡 威