wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民再终字第14号
原审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东东队村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所东头村东东生产队）。
诉讼代表人：陈世洁，组长。
原审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东西队村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所东头村东西生产队）。
诉讼代表人：陈子仁，组长。
原审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西南队村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所西头村西南生产队）。
诉讼代表人：陈秀松，组长。
原审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西北队村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所西头村西北生产队）。
诉讼代表人：陈忠福，组长。
委托代理人：韦成伟。
委托代理人：陈子洁。
原审上诉人（一审原告）：北海市铁山港区营盘镇石村村委会中间村村民小组（原合浦县营盘乡石村村公所中间村生产队）。
诉讼代表人：陈远兴，组长。
原审被上诉人（一审被告）：北海市营盘林场（原合浦县国营营盘林场），住所地北海市铁山港区营盘镇车蓬岭。
法定代表人：李滨，场长。
委托代理人：黄定发，系北海市营盘林场职工。
委托代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原审上诉人北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东东队村民小组、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东西队村民小组、北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西南队村民小组、北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西北队村民小组、北海市铁山港区营盘镇石村村委会中间村村民小组与原审被上诉人北海市营盘林场土地所有权纠纷一案，原经合浦县人民法院于1991年6月30日作出（1991）合民字第26号民事判决，五原审上诉人不服，向本院提出上诉。本院于1992年1月28日作出（1991）民上判字第59号民事判决，已经发生法律效力。本院于2014年9月28日作出（2014）北民监字第5号民事裁定，决定对本案进行再审。本院于2015年1月16日立案，并依法另行组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原审上诉人北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东东队村民小组的诉讼代表人陈世洁，北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东西队村民小组的诉讼代表人陈子仁，北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西南队村民小组的诉讼代表人陈秀松，北海市铁山港区营盘镇石村村委会西头村西北队村民小组的诉讼代表人陈忠福及其委托代理人韦成伟、陈子洁，北海市铁山港区营盘镇石村村委会中间村村民小组的诉讼代表人陈远兴，原审被上诉人北海市营盘林场的委托代理人黄定发、谭小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：五原审上诉人与原审被上诉人之间因林地权属问题发生争议，根据《中华人民共和国森林法》规定：“个人之间、个人与全民所有制单位或者集体所有制单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案中双方争议的林地已经合浦县人民政府于1990年4月19日颁发《山界林权证》，又于1990年12月1日作出（1990）114号文作出确权决定，五原审上诉人对上述决定不服，应提起行政诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原裁定对此处理不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院（1998）北民再字第1-1号民事裁定。
审判长 魏 岚
审判员 周润生
审判员 张 骥
二〇一五年七月二日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3612号
原告：刘绍德，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市滕庄子乡。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原告刘绍德与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘绍德的委托代理人夏金树，被告平安财险沧州公司的委托代理人梅茹彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍德诉称：原告刘绍德的冀JHE5**号轿车在被告平安财险沧州公司投保有车损险。2014年7月19日，在黄骅市境内，原告该车发生交通事故损坏。事故发生在该车保险期间内，诉请法院判令被告赔付原告保险金54095元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险沧州公司辩称：对事故车辆投保情况无异议，认可事故发生在保险期间内。原告的合理损失部分应先扣除事故对方车辆交强险限额2000元，再扣除次责方承担的30%损失，剩余损失由被告保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：原告刘绍德的冀JHE5**号轿车在被告平安财险沧州公司投保有车损险134820元及不计免赔，保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日。2014年7月19日，在黄骅市境内，原告刘绍德驾驶冀JHE5**号轿车沿羊孔公路由西向东行驶至205国道路口转弯时，与沿205国道由北向南行驶的王胜奎驾驶的冀JJ25**号货车相撞，致双方车辆损坏。事故经黄骅市交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定原告刘绍德负事故的主要责任，对方司机王胜奎负事故的次要责任。
原告刘绍德当庭提交车辆行驶证及其驾驶证各1份，证实其系冀JHE5**号轿车的所有人，该车辆审验合格，其具有合法驾驶资格；提交冀JHE5**号轿车的商业险保险单1份，证实该车的投保情况；提交交通事故认定书1份，证实事故事实及责任认定情况。被告平安财险沧州公司经质证对原告提交的以上证据均无异议。
原告刘绍德主张的损失和证据是：1、标的车辆车损50695元，提交法院委托河北圣源祥保险公估有限公司作出的车损鉴定书1份。2、鉴定费2700元，提交鉴定费票据1张。3、施救费700元，提交施救费发票1张。损失合计54095元。
被告平安财险沧州公司的质证意见：1、对车损鉴定的数额和项目有异议，评定车损数额过高，残值过低，损失明细表所列部分项目与交通事故不具有关联性，部分部件按更换处理与维修需要不符，定价参照4S店价格无依据。2、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。3、施救费出具票据的单位是黄骅市易发进口汽车修理厂，对该厂的施救资质有异议，不认可承担该费用。
上述事实有当事人陈述及当事人提交的上列证据在案佐证。
本院认为：原告刘绍德提交的保险单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书，被告平安财险沧州公司经质证无异议，本院予以确认。原告的冀JHE5**号轿车在被告保险公司投保有车损险及不计免赔险，本案涉及的交通事故发生在该车保险期间内，被告保险公司应按合同约定在保险限额内承担保险责任。原告主张被告在保险限额内全额赔付原告的合理损失，符合《保险法》的规定，应予支持。《保险法司法解释二》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。依据该规定，对被告保险公司提出扣除对方事故车辆交强险赔付限额后，按事故责任比例赔付原告损失的反驳意见，本院不予采信。被告保险公司自赔付原告保险金之日起，就赔款中应由侵权方赔偿的部分，对侵权方赔偿义务人依法享有追偿权。
原告刘绍德主张的损失应予支持的部分：1、标的车辆车损，原告提交的车损鉴定书系当事人双方协商一致后，由本院委托河北圣源祥保险公估有限公司作出，该鉴定的内容及结论无瑕疵，对该鉴定结论应予确认。原告依据鉴定结论主张车损50695元，应予支持。被告保险公司未举证支持其反驳意见，本院不予采信。2、鉴定费2700元，有鉴定费票据证实，应予确认。该费用系查明损失的必要支出，依法应由被告保险公司承担。3、施救费700元，有施救费发票证实，出具发票的汽车修理厂系交警部门委托的事故车辆施救单位，对该发票及费用数额应予确认。损失合计支持54095元。该损失，应由被告平安财险沧州公司在冀JHE5**号轿车投保的车损险限额内赔付原告。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘绍德保险金54095元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一四年十月二十四日
书记员 候俊莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠仲保字第00009号
申请人陆翡等21人。
被申请人无锡锐辉动力机械有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人郑春青，该公司董事长。
无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人陆翡等21人与被申请人无锡锐辉动力机械有限公司（以下简称锐辉公司）劳动争议纠纷一案中，陆翡等21人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人锐辉公司的资产148574元。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定。裁定如下：
冻结被申请人锐辉公司银行存款148574元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 崔健
二〇一五年九月一日
书记员 梁倪
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民特字第36号
申请人阮某。
法定代理人阮庆玉，农民。
被申请人莫凤艺，成年。
申请人阮某请求宣告莫凤艺失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阮某诉称：被申请人莫凤艺，女，原住广西博白县文地镇才苏村老屋队039号，系申请人阮某之母。被申请人于2010年8月10日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人莫凤艺失踪。
经查，被申请人莫凤艺，女，原住广西博白县文地镇才苏村老屋队039号，系申请人阮某之母，于2010年8月10日离家外出至今，下落不明已满5年以上，毫无音讯。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日在《广西法治日报》登报发出寻找莫凤艺的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，莫凤艺仍然下落不明。
本院认为，被申请人莫凤艺自2010年8月10日离家外出下落不明，现已满五年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人阮某作为莫凤艺之子，申请宣告莫凤艺失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告莫凤艺为失踪人；
二、指定阮庆玉为失踪人莫凤艺的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 宇
二〇一六年一月二十八日
书记员 庞金华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2669号
原告：罗文亮，男。
委托代理人：汪旭。
被告：胡美霞，女。
被告：钱阳泽，男。
上列二被告委托代理人：董日波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺。
委托代理人：李刚田、董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告罗文亮与被告胡美霞、钱阳泽、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文亮的委托代理人汪旭、被告胡美霞、钱阳泽的委托代理人董日波、被告平安保险公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文亮诉称：2013年6月17日13时18分，被告胡美霞驾驶鲁L×××××号牌轿车由南向北行驶至莒县莒州路与北坛路路口处过路口时，与对行左转弯王见春驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定胡美霞负事故的主要责任，王见春负事故的次要责任。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失13290.4元并承担案件受理费。
被告胡美霞、钱阳泽辩称：事故发生属实，同意在法律规定范围内对原告的损失进行赔偿。
被告平安保险公司辩称：车辆在平安保险公司投保属实，原告所诉已过诉讼时效。被告车辆车主应提供驾驶证、行驶证原件，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年6月17日13时18分，胡美霞驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县莒州路与北坛路路口闯黄灯，与对行左转弯的王见春无证驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车相撞，造成原告及鲁L×××××号牌小型普通客车乘车人戚见志受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘查后，认定胡美霞驾驶机动车违反道路交通信号灯通行是该次事故的主要原因，王见春无证驾驶机动车是该次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定胡美霞承担事故的主要责任，王见春承担事故的次要责任，罗文亮、戚见志无事故责任。
原告受伤后在莒县中医院住院治疗15天，诊断为颈椎骨折、多处软组织伤，支出医疗费4771.7元。原告另主张误工费6968.7元（164天×42.31元），护理费750元（15天×50元），住院伙食补助费300元（15天×20元），交通费500元。本案事故另一受伤者戚见志支出医疗费12465元。原告及戚见志的医疗费共计17236.7元。
鲁L×××××号牌小型轿车系被告胡美霞与其夫钱阳泽夫妻共同所有，登记车主为钱阳泽，该车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份。
上述事实，有当事人陈述及事故认定书、评估报告等证据可以证实，足以认定。
本院认为：原、被告各方对本案交通事故的发生及事故责任划分均无异议，本院予以认定。被告平安保险公司作为鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告胡美霞按其在交通事故中所负事故责任予以赔偿。根据本案事故发生原因，以被告胡美霞承担原告交强险限额外损失的75%为宜。被告钱阳泽作为鲁L×××××号牌小型轿车的共有人，对本案事故的发生没有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告的医疗费与另一受伤者戚见志的医疗费总额已超出医疗费交强险限额，因此对交强险限额内的医疗费，被告平安保险公司应按比例予以赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其本人系农村居民并主张误工损失，经调查原告系国网莒县供电公司职工，受伤期间并未扣发工资，因此对其主张的误工损失，本院不予支持。对原告主张的交通费，根据其住院时间及居住地与就住医院的距离，酌定200元为宜。本案事故发生后原、被告双方多次进行协商处理，因此对于平安保险公司提出的原告所诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内赔偿原告罗文亮各项损失共计3718.34元［医疗费2768.34元（4771.7／17236.7×10000）＋护理费750元＋交通费200元］；
二、被告胡美霞于判决生效后十日内赔偿原告罗文亮各项损失共计1727.52元{［医疗费2003.36元（4771.7-2768.34）＋住院伙食补助费300元］×75%}；
三、驳回原告罗文亮对被告钱阳泽的诉讼请求；
四、驳回原告罗文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由原告罗文亮负担50元，被告胡美霞负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年九月十二日
书记员 李娜祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第233号
原告：宣春雷，农民。
委托代理人：黄春生。
被告：义乌市大陈镇芦柴村民委员会。
诉讼代表人：宣XX。
被告：义乌市大陈镇芦柴村股份经济合作社。
负责人：宣XX。
原告宣春雷为与被告义乌市大陈镇芦柴村民委员会、义乌市大陈镇芦柴村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄国才独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告宣春雷的委托代理人黄春生到庭参加了诉讼。被告义乌市大陈镇芦柴村民委员会、义乌市大陈镇芦柴村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣春雷起诉称，请求判令：两被告支付原告土地征用补偿款5000元和山地补偿款4000元，及相应的利息损失（其中5000元自2012年1月1日起、4000元按2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市大陈镇芦柴村民委员会、义乌市大陈镇芦柴村股份经济合作社未作答辩。
原告宣春雷为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的户口本一份，证明原告一直以来就是被告所在村的常住居民。
2、提供大陈镇芦柴村民委员会出具的证明一份，证明原告具有村集体经济经组织成员资格。
3、提供大陈镇芦柴村民委员会出具的证明一份，证明2011年和2013年期间被告单位曾经分发村民每人补偿款9000元的事实。
被告义乌市大陈镇芦柴村民委员会、义乌市大陈镇芦柴村股份经济合作社未发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认为，被告义乌市大陈镇芦柴村民委员会、义乌市大陈镇芦柴村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年、2013年，被告义乌市大陈镇芦柴村民委员会向所属村民发放土地征用补偿款5000元／人，山地改造补偿款4000元／人，共计9000元／人。上述款项均未发放给原告宣春雷。
2015年5月13日，被告义乌市大陈镇芦柴村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有义乌市大陈镇芦柴村在2011年和2013年确有全村村民都发过土地征用补偿款五千元和山地改造补偿款4000元，共计9000元每人，情况属实，特此证明”。2015年7月9日，被告义乌市大陈镇芦柴村民委员会出具《证明》一份，载明：“此证明宣春雷系本村村民具有本村集体经济组织成员资格，特此证明”。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。根据被告于2015年7月9日出具的《证明》，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。现查明被告曾于2011、2013年各向所属成员发放土地征用补偿款5000元／人，山地改造补偿款4000元／人，共计9000元／人，原告户口一直在大陈镇芦柴村，且被告亦认为原告系其集体经济组织成员，故原告的诉请，证据充分，本院予以支持。被告义乌市大陈镇芦柴村民委员会、义乌市大陈镇芦柴村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市大陈镇芦柴村民委员会、义乌市大陈镇芦柴村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告宣春雷土地征用补偿款5000元，山地改造补偿款4000元，共计9000元及利息损失（其中5000元自2012年1月1日起、4000元按2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市大陈镇芦柴村民委员会、义乌市大陈镇芦柴村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 楼晓晶
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复43号
复议申请人河南宝鼎建设工程有限公司。
法定代表人侯用周，该公司董事长。
申请执行人金梦然，女，1976年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人晨明金蘑菇股份有限公司。
法定代表人安晨明，该公司经理。
复议申请人河南宝鼎建设工程有限公司不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702执异40号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人河南宝鼎建设工程有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人河南宝鼎建设工程有限公司撤回复议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人河南宝鼎建设工程有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 昊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第64号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区**的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民初字第1952号原告孙振贤，男，1967年8月13日出生，汉族，住南阳市。被告河南徐建机械有限公司。原告孙振贤诉被告河南徐建机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告申请质量技术鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  张 林二〇一三年十二月三十日书记员  马俊会
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初306号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住武汉市洪山区，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月24日被武汉市公安局刑事拘留，2017年7月1日被取保候审。
被告人杨某某危险驾驶一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年10月9日以蔡检公诉刑诉[2017]325号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈邦华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月23日晩17时许，被告人杨某某在武汉市蔡甸区文兴路文兴花园附近就餐并饮酒。同日20时47分，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色纳智捷牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区树藩大街由西向东行驶，被公安机关当场查获。被告人杨某某现场呼气式酒精测试结果为180mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为142.05mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有血液提取登记表、驾驶证、行驶证等书证材料、证人肖某的证言、被告人杨某某的供述、武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1750号司法鉴定意见书、现场查获视频、扣押清单和发还清单、侦查人员出具的抓获经过、被告人杨某某人口基本信息表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5583号
罪犯方人干，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年8月16日作出（2013）台三刑初字第114号刑事判决，以被告人方人干犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年10月31日以（2013）浙台刑一终字第292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方人干在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方人干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方人干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方人干准予减刑七个月（刑期自2012年11月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00429号
上诉人（原审被告）：李刚。
委托代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人：葛济川，安徽公众律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕寅。
被上诉人（原审原告）：郑巍。
两被上诉人共同的委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人李刚与被上诉人吕寅、郑巍民间借贷纠纷一案，前由六安市裕安区人民法院于2015年7月9日作出（2015）六裕民二初字第01059号民事判决，李刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人李刚的委托代理人葛子宏，葛济川，被上诉人吕寅及吕寅、郑巍共同的委托代理人江永星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告吕寅、郑巍诉称：原、被告双方经营后结算，被告欠两原告款合计170000元，并约定于2015年3月1日归还，自2015年3月1日起按照每月4000元支付利息，现欠款到期，经原告多次催要，被告未付，请求依法判令被告偿还欠款本金170000元及逾期利息至本清息止。
被告李刚辩称：欠款是事实，现在没有偿还能力。
原告吕寅、郑巍提交的证据为：一、两原告身份信息，证明两原告诉讼主体适格；二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；三、欠条一份，证明被告欠原告170000元，每月利息4000元，自2015年3月1日起计算。
被告李刚未提交证据。
原审法院对吕寅、郑巍提交的证据，予以认定。
原审法院审理查明：原、被告双方共同经营后结算，被告合计欠两原告170000元，双方约定于2015年3月1日归还，并自2015年3月1日起按照每月4000元支付利息，欠款到期后，被告未予偿还。
原审法院审理认为：债务应当清偿。被告李刚与两原告经营后结算合计欠原告170000元，有李刚出具的借条证明，事实清楚，证据确实，被告李刚应予偿还，原告请求被告偿还本金170000元及支付自2015年3月1日起每月4000元利息至本清息止，应予支持。被告提出其已支付利息20000元，未提交证据证明，不予采纳。该院依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吕寅、郑巍欠款本金170000元；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告吕寅、郑巍支付欠款本金170000元的利息（按照每月4000元，自2015年3月1日起计算至本清息止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李刚负担。
李刚不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院没有向上诉人送达开庭传票及举证通知书，仅仅在开庭时打电话通知上诉人，上诉人到法院就说开庭，没有给上诉人准备时间应诉和提供证据，导致上诉人有重要证据没有向法庭提供，原审法院的判决严重损害了上诉人的利益，其审理程序严重违法；二、上诉人与被上诉人于2013年4月7日签定一份《合作经营施救车辆合同》，从该份证据上看，被上诉人仅享有权利，而未履行义务，根据《中华人民共和国民法通则》及《合伙企业法》的规定，共享收益，共担风险是合伙的共同特征，合伙人既享有合伙期间的利润，也应分担合伙期间的亏损。所以，被上诉人仅享有利益，也不承担义务，不符合法律规定。事实上，在合伙经营期间，除去人员工资、房租、水电与开支，一直经营都在亏损，但对于亏损部分并未结算。同时，法院判决上诉人每月支付被上诉人4000元利息过高，不符合法律规定，所以原审法院判决明显不公。请求二审法院发回重审或依法改判。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人。根据上述规定，原审法院适用简易程序审理本案，在开庭时电话通知李刚开庭，李刚也到庭参加了诉讼，故原审审判程序并无不妥。从李刚二审提交的与被上诉人签定的合作经营施救车辆合同内容看，被上诉人仅仅是提供资金，不参与经营，双方签订的合作经营施救车辆合同名为合伙，实为借贷，故原审判决李刚按每月4000元的标准支付利息超出了法律规定的标准，对超出的部分，应予调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01059号民事判决第一项，即：被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吕寅、郑巍欠款本金170000元；
二、变更六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01059号民事判决第二项为李刚应自2015年3月1日起，以170000元为本金，按银行同期贷款利率的4倍向吕寅、郑巍支付利息至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元由李刚负担，二审案件受理费3700元由李刚承担3500元，吕寅、郑巍共同承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3007号
原告张爱文。
被告王国忠。
原告张爱文诉被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。2014年8月22日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年12月2日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张爱文到庭参加诉讼。被告王国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张爱文诉称：2013年12月7日，被告向原告借款5万元，约定于2014年1月7日归还，如逾期未还，则自愿向原告支付每月5000元的赔偿金。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告返还借款5万元，并支付自借款之日起至还款日止按月利率2%计算的利息，以及支付赔偿金5000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款5万元，并赔偿自逾期之日起至还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告王国忠未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国忠于本判决生效后十日内返还张爱文借款50000元，并赔偿自2014年1月8日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如王国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由王国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1276元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月二日
书 记 员 童栎丞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4398号
原告：刘某，女。
委托代理人：郑喜军，辽宁省昌汉律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告刘某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员李治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娟及委托代理人郑喜军、被告徐艳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月22日经政府登记结婚，婚后被告经常不在家，对我发脾气，夫妻感情不和，故请求与被告离婚。
被告辩称：我和原告同原告父母一起居住，致经常为家庭琐事发生争吵，但我对原告有感情，我们孩子尚小，愿意同原告好好生活，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经朋友介绍相识，于2011年3月22日经政府登记结婚，婚生一子徐某某（2011年12月20日出生）。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，且婚后已生育子女，可见双方已建立起一定的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但被告当庭表示愿意积极同原告和好，原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方能互谅互让，夫妻关系可以和好，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李 治
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于美令
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1007号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，于2014年1月14日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年6月3日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员张功出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月13日晚，被告人朱某甲与朋友在杭州市萧山区衙前镇凤凰村七号会所迪吧内跳舞时，因琐事与被害人翟某等人引发纠纷，继尔双方发生扭打。期间，被害人翟某用酒吧内的凳子砸被告人朱某甲，被告人朱某甲用随身携带的一把匕首将被害人翟某捅伤，并误将前来劝阻的酒吧保安唐某手部割伤。经鉴定，被害人翟某胸背部多处锐器创伤，左胸腔少量积气、肺萎陷未达30%，符合左胸壁穿透创，其损伤程度已构成轻伤二级；被害人唐某右手背锐器伤，右手背检见约3.4㎝创伤缝合疤痕，右手关节活动无障碍，周围皮肤感觉存在，其损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某甲能如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
另经审理查明，2014年3月10日，被告人朱某甲家属与被害人翟某订立和解协议，共计赔偿23000元。被害人翟某对被告人朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息；和解协议、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，证人朱某乙、胡某甲、朱某丙、胡某乙、李某、彭某、蒋某、鲁某的证言，案发经过，情况说明；被害人翟某、唐某的陈述；被告人朱某甲的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，DNA鉴定书；辨认笔录，现场勘验检查笔录和照片；光盘一张等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲在法庭上能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲还能赔偿损失并取得被害人的谅解，亦应酌情从轻处罚。经综合考量，决定对被告人朱某甲予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙珊珊
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）明民一初字第01232号
原告：吴广德，男，1945年12月2日生，汉族。
被告：王全跃，男，1968年4月8日生，汉族。
被告：申立勇，男，1965年12月3日生，汉族。
本院在审理原告吴广德诉被告王全跃、申立勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郎守军
二〇一四年六月十日
书记员 宋玲玲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第90号
罪犯熊俊涛，男，汉族，1982年3月6日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被石河子市人民法院于2011年11月28日以(2011)石刑初字第372号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，罚金30000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯熊俊涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊俊涛减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4226号
原告邹田庆，男，1990年6月27日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
法定代表人王贺新，经理。
委托代理人陈淑艳，女，1979年3月22日出生，蒙古族，公司职员。
原告邹田庆与被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司保险纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、胡国良、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邹吉良、刘云华系夫妻关系，是原告父母。2015年8月26日7时许，邹吉良驾驶蒙DL49**号普通低速货车，沿省级通道由东向西行至745KM+180.2M处时，驶入省级通道（巴林右旗境内）北侧路基下翻覆，造成乘车人刘云华被甩出车外当场死亡、邹吉良经抢救无效死亡、乘车人邹田庆受伤，车辆受损。经巴林右旗交警队认定：驾驶人邹吉良负事故全部责任，刘云华、邹田庆无责任。按照机动车交通事故责任强制保险单的约定被告应赔偿死者刘云华的死亡赔偿金110000元，按机动车驾驶员意外伤害险的约定被告应赔偿邹吉良的机动车驾驶员意外伤害险金30000元。原告向被告索赔未果，为此提起诉讼，要求被告给付上述两项赔偿金合计140000元。
被告辩称，同意赔付机动车驾驶员意外伤害险金30000元，但不同意赔付刘云华的死亡赔偿金，因为刘云华属车上人员，不属于三者险赔偿的范围。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、道路交通事故认定书一份，证明邹吉良驾驶蒙DL49**号货车沿省级通道由东向西行至745KM+180.2M处时翻覆，造成驾驶员邹吉良及乘车人刘云华死亡，同时证明邹吉良负事故的全部责任，刘云华、邹田庆无责任；
2号、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车驾驶人员意外伤害保险保险单一份，证明原告父亲邹吉良在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车驾驶人员意外伤害保险；
3号、死亡注销证明、火化证各二份，证明邹吉良、刘云华于2015年8月26日因交通事故死亡，户口被注销并于2015年8月26日火化；
4号、巴林右旗公安司法鉴定中心出具的鉴定文书二份，证明邹吉良、刘云华因交通事故死亡；
5号、行驶证一份，证明肇事蒙DL49**号车辆的所有人是原告。
被告未向本院提交证据。
原告提交1-5号证据经被告质证对其真实性均无异议，提出涉及刘云华的相关证据与本案没有关联性。
本院经审查认为：原告提交的1-5号证据被告对其真实性无异议本院予以采信。
经审理查明：邹吉良、刘云华系原告父母。2015年8月26日7时许，邹吉良驾驶原告所有的蒙DL49**号普通低速货车，沿省级通道由东向西行至745KM+180.2M处（巴林右旗境内）时，驶入省级通道北侧路基下翻覆，发生交通事故，邹吉良经抢救无效死亡，乘车人刘云华被甩出车外当场死亡、邹田庆受伤，车辆损坏。经巴林右旗公安局交通警察大队认定：邹吉良负事故全部责任，刘云华、邹田庆无责任。肇事蒙DL49**号普通低速货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车驾驶人员意外伤害保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，刘云华虽系蒙DL49**号肇事车辆的乘坐人，但被甩出车辆并当场死亡，与肇事车辆形成相对的第三者关系，其死亡与肇事车辆有直接的因果关系，属于机动车交通事故责任强制保险中的第三者，被告不属三者险赔偿范围的辩称理由不能成立。邹吉良违章驾驶机动车辆发生交通事故致刘云华死亡并负事故的全部责任，因蒙DL49**号肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。被告同意赔偿机动车驾驶人员意外伤害保险金，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告邹田庆（因刘云华死亡）死亡赔偿金110000元、在机动车驾驶人员意外伤害保险限额内给付原告邹田庆（因邹吉良死亡）意外伤害保险金30000元，合计140000元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 胡 国 良
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 韩萨日娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第56号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人任某某，男，1992年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县雨碌乡。因犯盗窃罪，2013年4月12日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）4号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月4日10时许，被告人任某某在昆明市盘龙区麦地村241号“寻金旅馆”304号房间内，盗窃得被害人郑某共计价值人民币2622元的凤凰城牌主机箱一台、现代E晶显示器一台，后逃离现场。
2014年10月14日，被告人任某某在本市盘龙区龙头街麦地村“鑫茂金旅馆”被公安人员抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人任某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，报案材料，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，赃物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及被告人任某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人任某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人任某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一五年一月二十日
书记员 朱艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第473号
原告陈斌，经商，
市苏溪镇杨梅岗村128号。
被告楼晓娟，经商，
乌市大陈镇马畈村58号。
身份证号码：330725197702042920
被告陈金钟，经商，住
义乌市大陈镇马畈村58号。
身份证号码：××
原告陈斌诉被告楼晓娟、陈金钟民间借贷纠纷一案，本院
于2010年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月30日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告楼
晓娟、陈金钟经本院公告传唤，无正当理由均未到庭。本案现
已审理终结。
原告陈斌诉称，要求两被告归还借款本金85000元及利息（
利息从2009年1月4日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。
被告楼晓娟、陈金钟均未作答辩。
经审理查明，两被告于1997年3月28日登记结婚，于2008年
7月18日协议离婚。2008年3月3日，被告楼晓娟向原告借款，
并出具借条一份，载明：“今借到陈斌户人民币贰拾万元正，
交付方式汇入楼晓娟帐户。月利息按本金的千分之二十五计算
”，并约定借条中的“贰拾万元”只是借款的额度上限，实际
借款金额以原告交付金额为准。2008年3月4日，原告汇入被告
楼晓娟帐户人民币10万元。嗣后，两被告仅归还了15000元，
剩余借款85000元及利息分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的离婚登记审查处理表复印件一份
、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异）、借条原件一份
、银行客户回单联原件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原告
借款85000元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认
。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告之诉请的合
理部分，于法有据，本院予以支持。但双方约定利率过高，本
院依法予以调整。被告楼晓娟、陈金钟经本院公告传唤，无正
当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楼晓娟、陈金钟于本判决生效之日起五日内归还
原告陈斌借款本金85000元及利息（利息从2009年1月4日起按
中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至判决确定的履行之
日止）；
二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，由被告楼晓娟、陈金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2798元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第473号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借
款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2815号
罪犯郭立贵，男，1934年3月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省永城市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年11月10日作出（2009）永刑初字第243号刑事判决，认定被告人郭立贵犯强奸罪判处有期徒刑8年。刑期自2009年5月6日起至2017年5月5日止。系老年犯。于2009年12月17日送入豫北监狱服刑改造。在执行期间，2012年9月25日减去有期徒刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭立贵减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯郭立贵自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年9月1日至2009年3月，罪犯郭立贵在本村自家梨园和自家堂屋内，采用诱骗手段先后对本村幼女郭某实施奸淫。
经审理查明，罪犯郭立贵年龄较大，自上次减刑以来，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，能参加力所能及的劳动。于2013年3月、2013年11月、2014年7月、2015年3月表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、马某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭立贵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯郭立贵准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月6日起至2015年09月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0413号
原告吴新，女，1971年8月22日生，汉族，干部。
委托代理人朱克用，男，1942年12月10日生，汉族，退休。
被告王廷文，男，1968年2月10日生，汉族，个体户。
被告孙军华，女，1971年7月18日生，汉族，无业。
被告徐州市铜山区吴邵食品站。
法定代表人王廷文，该站站长。
原告吴新诉被告王廷文、孙军华、徐州市铜山区吴邵食品站（以下简称吴邵食品站）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴新的委托代理人朱克用，被告王廷文、孙军华，被告吴邵食品站的法定代表人王廷文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新诉称，2012年10月27日，被告王廷文、孙军华夫妻二人因共同经营的食品站扩建厂房、购买设备资金不足向原告借款288000元，双方签订了借款协议，协议约定了借款时间、违约责任等。2013年6月20日，被告王廷文、孙军华夫妻二人又向原告借款19200元和65000元。协议签订后，原告已全面履行了出借资金的义务，而被告没有按照协议约定偿还借款。为此，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款372200元及自逾期之日起按照银行同期贷款利率4倍支付利息20000元，并承担诉讼费等。
被告王廷文、孙军华、吴邵食品站辩称，被告向原告吴新两次借款的实际借款总数额为250000元，分别是2011年10月18日向原告吴新借款200000原，当时约定的年利息是40%，另外在2012年3月20日向原告吴新借款50000元，约定年利息是30%。原告吴新所陈述的三次借款金额288000元、65000元均已包含利息，19200元是利息不是本金。并且从2011年11月12日自2012年4月14日，被告已偿还原告39600元。
本案的争议焦点是：原告要求被告王廷文、孙军华、徐州市铜山区吴邵食品站偿还借款本息的诉请有无法律依据和事实依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年10月27日原告吴新与被告王廷文、孙军华签字的借款合同、收条各一份，约定的借款金额为288000元，借款期限为2012年10月27日至2013年4月26日，年利率为40%，2013年6月20日被告王廷文、孙军华签字捺印的收条一份，逾期未还款所产生的19200元利息及违约金，证明原、被告双方存在借款关系且原告已实际履行了出借资金的义务。
2、2013年6月20日原告吴新与被告王廷文、孙军华签字的借款合同、收条各一份，到2013年6月30日应还本付息共计65000元。
3、2013年2月16日原告向被告催还借款本息，王廷文和吴邵食品站出具的保证书两份，证明双方贷款关系存取期间，原告多次向被告催要借款。
4、铜山区吴邵食品站照片一张，证明被告借款用途。
对于原告举出的以上证据，被告的质证意见是2012年10月27日被告王廷文和原告吴新签订的借款合同，实际借款本金是200000元，收条为被告王廷文书写；2013年6月20日原告吴新与被告王廷文签订的借款合同，实际借款本金是50000元；两份保证书是被告王廷文书写，所借款项一部分用于吴邵食品建设站，一部分用于其他支出。
被告王廷文为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：1、还款记录一份（复印件）2011年11月12日-2012年4月14日其共还款39600元，分别是2011年11月12日还款6600元，2012年2月3日还款13200元，2012年2月13日还款6600元，2012年3月12日还款6600元，2012年4月14日还款6600元，证明被告已向原告还款情况。
对于被告王廷文提交的证据，原告对证据的真实性、关联性均无异议，但认为偿还的39600元是利息。
经审理查明，被告王廷文、孙军华系夫妻关系，二人于1995年登记结婚。2011年10月18日，被告王廷文向原告吴新借款200000元，约定年利率40%。2012年3月20日被告王廷文、向原告吴新借款50000元，约定年利率30%。上述两笔借款，均为现金交付，吴邵食品站均作为担保人对王廷文向原告的借款承担连带保证责任，两笔借款到期后，原、被告之间又续订了借款合同，被告王廷文重新出具了借据，并代被告孙军华在借款合同及借条上签字，吴邵食品站也加盖印章。王廷文重新出具的3张借条合计金额为372200元，包含借款本金及利息。从2011年11月12日至2012年4月14日，被告王廷文偿还原告吴新2000**元借款本金的利息共计39600元，时间分别是2011年11月12日还款6600元，2012年2月3日还款13200元，2012年2月13日还款6600元，2012年3月12日还款6600元，2012年4月14日还款6600元。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款本息。本案中，被告王廷文分两次向原告吴新借款，本金数额合计为250000元，因双方关于利息的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，被告偿还200000元借款本金的利息超过银行同期同类贷款利的四倍的部分应折抵借款本金，2011年11月被告王廷文所偿还的借款6600元，按照中国人民银行同期6个月年贷款利率6.10%的四倍计算，当月利息为4066元，扣减利息后的金额2534元应视为偿还原告的借款本金，故2011年12月原告的借款剩余本金为197466元，以此方法计算至2013年4月17日，原告200000借款的剩余本金为184169元（详细计算过程见附页），现借款期限已届满，故被告应偿还借款本金234169元。关于原告要求被告偿还的利息的意见，因原、被告双方约定的借款期限内的年息超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，原告有权要求被告从借款之日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告王廷文与孙军华系夫妻关系，本案中的两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告孙军华应承担共同偿还责任。被告吴邵食品站对被告王廷文向原告的借款提供连带责任担保，又在保证期间内，故吴邵食品站应对王廷文未偿还原告的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王廷文、孙军华偿还原告吴新借款本金234169元，并支付利息（利息分别是本金184169元从2012年4月18日起至本判决确定的给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；以本金50000元从2012年3月20日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告徐州市铜山区吴邵食品站对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告吴新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，财产保全费2520元，合计9700元由被告王廷文、孙军华、徐州市铜山区吴邵食品站负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 高传美
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 魏 菲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1698号
罪犯杨国胜，男，1968年11月9日出生，回族，赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二00四年十一月十一日作出（2004）红刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人杨国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。赔偿四原告人经济损失人民币201487.39元。刑期自2004年7月10日起至2018年7月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年四月二十五日、二0一二年十月二十九日、二0一四年五月二十日三次作出刑事裁定，共对罪犯杨国胜减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2004年7月10日起至2016年3月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨国胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨国胜在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均79.5分。在从精神病监护的改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年12月至2015年4月，累计获考核分211.6分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨国胜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国胜减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3495号
罪犯韦学庆，男，1990年4月3日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十六日作出（2012）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人韦学庆犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第302号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦学庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦学庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦学庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦学庆减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初853号
原告：胡俊红，女，1950年11月1日出生，汉族，住博野县。
原告：刘博微，女，1976年10月4日出生，汉族，住博野县。
原告：刘博娜，女，1977年7月2日出生，汉族，住博野县。
原告：刘博军，男，1980年6月21日出生，汉族，住博野县。
四原告委托诉讼代理人：周志鹏，河北久天律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：刘树敬，女，1979年1月26日出生，汉族，住博野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
负责人：苏宝庆，经理。
委托诉讼代理人：贾美娟，女，公司员工。
原告胡俊红、刘博微、刘博娜、刘博军与被告刘树敬、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称财保新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡俊红、刘博微、刘博娜、刘博军共同委托诉讼代理人靳英英、被告刘树敬、被告保险公司委托诉讼代理人贾美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊红、刘博微、刘博娜、刘博军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计360983.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，刘树敬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博野县北环路由南向北行驶至杜各庄村南路口时，与由东向西骑自行车行驶的刘金库相撞，造成刘金库死亡，两车损坏的道路交通事故。经博野县交通警察大队认定，刘树敬负此事故的全部责任，刘金库无事故责任。经查，刘树敬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在财保新市支公司投保有交强险及商业三者险。原被告双方就赔偿事宜协商未果，向法院起诉，望依法判决。
刘树敬辩称,同意保险公司意见，请法院依法判决。
财保新市支公司辩称，请法院核实肇事车辆行驶本及驾驶员驾驶证，双证有效性才能确定是否属于保险责任；原告的诉讼请求应该按照最高院司法解释来认定；根据条款我公司不承担诉讼费及相关其他费用；死者刘金库实际居住地点应为杜各庄，死亡赔偿金应按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，刘树敬驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博野县北环路由南向北行驶至杜各庄村南路口时，与由东向西骑自行车行驶的刘金库相撞，造成刘金库死亡，两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，刘树敬负此事故的全部责任，刘金库无事故责任。事故车辆冀Ｆ×××××在财保新市支公司投保有交强险及第三者责任险。第三者责任险保险金额30万元，事故发生在保险期间。上述事实原、被告均无异议。
原告提供，博野县公安局博野镇派出所2017年6月28日出具的死亡注销证明一份、博野县公安局物证鉴定室2017年7月3日出具的法医学尸体鉴定书一份、博野县公安局物证鉴定室2017年7月4日出具的交通事故车辆痕迹检验报告一份，其中，死亡注销证明记载刘金库出生日期：1946年12月1日，职业：粮农，家庭住址：河北省保定市××镇杜各庄××路××号，死亡日期2017年6月23日。上述证据被告无异议。
原告提供，博野县博野镇杜各庄民委员会2017年7月3日出具证明一份，证明死者刘金库配偶胡俊红、长女刘博微、次女刘博娜、子刘博军。被告无异议。
原告主张的损失项目金额及被告的质证意见分别为：1、死亡赔偿金282490元，计算方法：年限10年，按照城镇居民标准计算28249元。并提供：2017年7月3日，博野县博野镇杜各庄民委员会证明一份、博野县育才社区居委会证明一份、河北汇川房地产开发有限公司证明一份，上述三份证据证明目的为刘金库自2015年6月起居住于博野通达胜景小区，为城镇居民。被告保险公司对计算年限10年期限无异议，对三份证据证明刘金库为城镇居民不认可，认为刘金库实际居住杜各庄，应按农村居民标准计算。上述三单位开具的证明无经办人、负责人签名或盖章。2、丧葬费28493.5元，计算方法：56987元÷2=28493.5元。保险公司无异议。3、精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为过高，请法院酌情裁量。
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、两份保单均未提出异议，本院予以确认。关于死者刘金库死亡赔偿金计算标准，原告提供的2017年7月3日博野县博野镇杜各庄民委员会、博野县育才社区居民委员会及河北汇川房地产开发公司三份证明，未经经办人及负责人签名或盖章，不符合相关法律规定的证据形式要求，上述证据证明内容不予采信。故死亡赔偿金标准应按公安机关出具的相关证明载明的刘金库家庭住址：河北省保定市××镇杜各庄××路××号，即农村居民标准计算。死亡赔偿金为119190元【11919×（20-10）年=119190元】；丧葬费计算符合相关规定，本院予以支持；精神抚慰金确定为50000元。
原告应获赔偿项目金额分别为：1、死亡赔偿金119190元；2、丧葬费28493.5元；3、精神损害抚慰金50000元。总额197683.5元，未超出投保的强制责任险、商业第三者责任险赔偿限额。根据相关法律规定，赔偿款应由被告财保新市支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上所述被告保险公司赔偿原告197683.5元。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡俊红、刘博微、刘博娜、刘博军197683.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，减半收取计3357元，由原告负担1519元，被告刘树敬负担1838元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵建辉二〇一七年九月二十日
书记员 赵 素 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第425号
上诉人（原审原告）深圳市沙头市政服务有限公司。
法定代表人陈干民，总经理。
委托代理人杨光辉，广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）简秋芽，男。
委托代理人赵小建，广东五维律师事务所律师。
上诉人深圳市沙头市政服务有限公司（以下简称沙头市政公司）为与被上诉人简秋芽财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告简秋芽原系原告沙头市政公司员工，于2006年5月18日入职原告处，担任主管。后原告与被告于2008年4月10日继续签订了劳动合同。
2009年8月1日，原告与案外人刘某康签订了某洲花园垃圾中转站承包协议，内容为刘某康向原告承包某洲花园垃圾中转站的管理工作，每月承包费300元，作为支付中转站的水、电费，承包期限自2009年8月1日至2013年7月31日。
2013年5月1日，原告向刘某康催收2009年8月至2013年5月的承包费13800元，并通知其于5月15日前交清所有费用。同日，刘某康出具情况说明一份，称其每月都按时将300元承包费交付给了被告。在庭审过程中，案外人刘某康作为证人出庭，主张其每个月都按时向被告交付了300元承包款，但被告没有向其出具过收据。
原告主张被告为其员工，负责某洲花园的保洁工作，担任主管职务。自2009年8月1日起，案外人刘某康向原告承包了某洲花园垃圾中转站，原告委托被告收取承包款，刘某康每个月都将300元的承包费交给了被告，但被告收取款项后一直未交回原告处。2013年5月30日，因原告的承包合同到期，对该工作点的员工进行调动，但被告拒绝接受，并申请离职。因此被告共收取案外人刘某康所付的2009年8月至2013年5月的承包款13800元，没有交回原告。原告认为被告属于利用职务之便侵占原告的财产行为，经追索被告没有偿还，遂诉至法院。
被告否认原告的主张，主张其从未收取过刘某康所交承包款，收承包款也不属于其职权范围，同时否认原告曾经授权其代收过刘某康的承包款。另主张其系被原告于2013年8月14日解除劳动关系的。
原审法院认为，根据庭审查明的事实，虽然原、被告对双方的劳动关系于何时解除各执一词，但双方当事人对2009年8月1日至2013年5月30日期间存在劳动关系均不持异议，法院对此予以确认。
原告主张被告代收了刘某康所交2009年8月1日至2013年5月31日期间的承包款13800元，一直没有交还给原告。但根据原告与刘某康签订的承包协议，每个月300元承包款用途是作为中转站的水、电费，按照一般常理，原告在没有收取刘某康所交款项后，应当及时向刘某康或者被告追索，而原告在三年多时间内未积极追索，不符合常理。原告未提交证据证明原告曾经委托被告向刘某康收取过该款项或被告具有该项职权，也未提交证据证明被告实际收取过该款项，刘某康所作证言也没有被告出具的收款收据等其他证据予以佐证，且证人与原告具有法律上的利害关系，在被告否认曾经收取过刘某康所交承包款情况下，其证言不足以采信。原告应承担举证不能的法律后果。法院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告深圳市沙头市政服务有限公司对被告简秋芽的诉讼请求。一审案件受理费145元（原告已预交），因适用简易程序，法院收取72.5元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人沙头市政公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还代收承包款人民币13800元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人处担任主管职务其间，将应由上诉人向第三方刘某康收取的承包款每月300元据为已有，对上诉人造成损害，应予赔偿。该事实有上诉人与第三方签订的《某洲花园垃圾中转站承包协议》以及第三方出庭所作陈述为证。该费用本是第三方使用垃圾中转站水电及一般设施应支付的费用，理应由上诉人所有。上诉人对该费用一直追索，但因被上诉人一直担任主管，才未提起诉讼。即使认为上诉人有怠于追索，也应当认定两年诉讼时效期间内被上诉人代收的费用应当返还上诉人。而被上诉人担任主管职务，工作本身包含垃圾中转站的管理，依通常情况，上诉人也不可能另行出具一个授权委托要求被上诉人去收款。事实上，交款的第三人知道被上诉人是上诉人的主管，否则不可能将本应交给上诉人的费用交给被上诉人。因此，原审判决对以上一系列事实的认定均有错误，应予纠正。
被上诉人简秋芽答辩称：上诉人的意见没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，为此，上诉人为证明被上诉人收取了案外人刘某康缴纳的承包款未上交给上诉人，须提供相应证据证实。但上诉人并无证据证明其已授权被上诉人代收承包款，其有关被上诉人收取款项的主张仅有案外人刘某康的情况说明予以证明，无收条或其他证据佐证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，刘某康作为缴款义务人与上诉人存在利害关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，其有关被上诉人应返还代收承包款的主张，本院不予支持。综上，上诉人沙头市政公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币145元，由上诉人深圳市沙头市政服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
审 判 员 刘 向 军
代理审判员 陈 俊 松
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐嘉希（兼）
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第704号
原告：杜某某。
被告：苏某某。
本院在审理原告杜某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年四月十七日
书记员 英启娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00038号
原告赵某，女，生于1986年12月1日，汉族，农民。
被告王某，男，生于1982年9月8日，汉族，农民。
原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2003年9月，原告与被告在薛坪一餐馆打工时认识，并确定恋爱关系。2004年，原告与被告前往广东打工，在此期间被告仅工作几个月时间，便一直闲在家里，且与她人有不正当关系。2009年3月，原、被告从广东回到南漳，在此期间，被告沉迷六合彩、打麻将。2009年10月26日原、被告登记结婚，原告寄希望于婚后被告能有所改变，但被告仍然游手好闲，沉迷赌博，原、被告经常发生争执，感情逐渐淡薄。2011年春节，原告与被告因琐事发生争吵后，原告离家打工。2012年2月，原告在法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，自此以后，原、被告无联系。综上，原、被告虽然自由恋爱，但感情基础薄弱，婚后未能培养出感情，夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚；共同财产原告放弃分割。
原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告的婚姻关系。2、中国建设银行转账凭证及中国邮政储蓄转账凭证各1份，拟证明原告给被告打过钱。3、买摩托车的收费依据1份，拟证明原告与被告婚后的花销及共同财产情况。4、手机短信打印版7份，拟证明被告有暴力倾向，脾气不好。
被告辩称：不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告在薛坪开店、学艺的费用及被告给原告父母买房的钱应该返还。另外原告诉称的内容有很多并不属实，被告并非没有担当，2004年被告在被告哥哥家借了5000元，让原告学理发，然后让其开店，但后来由于某种原因，店没开成，原告父亲盖房子受伤被告回家给原告父亲10000元。2008年，原告家在宜城买房，被告又拿了20000元给他们。原告说被告在广东打工期间什么也不做，其实被告在船厂做工，并且工资由700元／月涨到了2500／月，后来原、被告在东莞打工期间有近20000元由原告父亲保存。被告平时过年过节会打些牌，但不是用所有工资去赌博，2011年5月份，因为看到原告手机上有很多陌生号码，被告很生气，就推搡了原告几下，2012年2月，法院判不准予离婚后，被告又打电话给原告，同时给原告父母道歉，原告父母也同意给被告一次机会。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证，对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告异议认为，这些钱又转回到原告卡上了，本院认为，被告辩称没有证据予以证实，对该证据予以采信；对被告提交的证据4，被告异议认为，其从来没有发过此类短信，本院认为，该证据符合证据“三性”，对该证据予以采信。
根据法庭采信的证据和原、被告当庭一致陈述，本院查明以下案件事实：2003年9月，原、被告在薛坪一餐馆打工时认识，并确定恋爱关系。2004年，原、被告一同前往广东打工。2009年3月份从广东回到南漳。2009年10月26日，原、被告登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2011年春节后，原告外出打工。2012年2月，原告诉至本院请求离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，被告向原告及原告父母道歉，得到原告父母的谅解，后来原、被告又分别外出打工。原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告系自由恋爱，且恋爱时间长，婚前基础牢固，婚后共同生活期间，双方会因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方未能找到合适的方式来处理感情问题时，原告诉至本院请求解除婚姻关系，其诉讼请求被本院驳回后，被告意识到自己的问题，能主动道歉并获得原告家人谅解，可见原、被告之间的矛盾并非不可调和。原、被告双方应珍惜多年的感情，以真诚、感恩之心来经营这份感情，只要双方能同心协力、互相扶持、互相包容，生活中的困难与矛盾就一定能得到很好的解决。纵观本案的事实，原告没有充分证据证实夫妻感情确已破裂。经调解，原、被告未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 全应娥
人民陪审员 吴 辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1548号
原告严建军，男，1987年8月20日出生，汉族。
被告江西省万通建设有限公司龙飞西域华府项目部，驻永州市冷水滩区零陵路。
负责人雷泽荣，该项目部经理。
本院在审理原告严建军诉被告江西省万通建设有限公司龙飞西域华府项目部劳务纠纷一案，原告严建军于2014年10月9日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告严建军有权处分自己的权利，原告严建军的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严建军撤回对被告江西省万通建设有限公司龙飞西域华府项目部的起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审 判 员 邓海云
二〇一四年十月十一日
代理书记员 梁丽萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1065号
原告：ＸＸ。
被告：何力。
原告ＸＸ诉被告何力民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告ＸＸ于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担（已预交）。
审 判 长 俞明荣
人民 陪 审员 程安之
人民 陪 审员 吴艳华
二〇一四年十月十七日
书记员（代） 濮丽琴
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇行初字第15号
原告张桂林，男，1952年8月9日出生，汉族，住鹤壁市。
被告淇县公安局，住所地：淇县朝歌路36号。
法定代表人王军，该局局长。
原告张桂林不服被告淇县公安局作出的淇公（朝歌）行罚决字（2015）0049号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日登记立案。2015年5月29日，鹤壁市中级人民法院制定《关于实行行政案件异地管辖规定》。根据该规定，对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖；淇县人民法院负责管辖诉鹤山区行政机关及乡、镇政府作被告的案件，浚县人民法院负责管辖诉淇县行政机关及乡、镇政府作被告的案件；2015年5月4日之后开始受理的行政案件按照该规定确定的管辖分工，相互移送。
本院认为，诉淇县行政机关及乡、镇政府作被告的行政案件不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省浚县人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘俊英
审判员 孟凡洲
审判员 张玉兰
二〇一五年六月二日
书记员 韦红娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第351号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人肖敏捷，男，1987年2月14日出生于湖北省宜昌市，土家族，高中文化，捕前暂住包头市青山区；因本案于2014年4月27日被拘留，同年5月30日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人肖敏捷犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人肖敏捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月17日，被告人肖敏捷在被害人杨某家中向杨某借款200，000元，称用于业务资金周转。杨某通过网上银行向被告人肖敏捷光大银行卡中汇入200，000元。借款时被告人肖敏捷用其所有的一辆迈瑞宝轿车作为“抵押”，将车辆、车钥匙、行驶证、身份证、光大银行卡交给杨某保管，并给杨某出具了借据，借期为2014年4月17日至2014年4月19日。2014年4月18日6时许，被告人肖敏捷利用其持有的另一把车钥匙，未告知杨某的情况下，将质押给杨某的迈瑞宝轿车从海德洗浴中心开走，并在杨某不知情的情况下，利用手机银行转账功能将杨某借予他的200，000元转走，用于个人信用卡还款、个人债务及个人其他消费。后被害人杨某无法联系到被告人肖敏捷。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，被害人的报案材料、询问笔录、指认笔录、鉴定意见、抓捕经过、户籍信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人肖敏捷以非法占有为目的，秘密窃取已被他人合法占有的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人肖敏捷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月17日，被告人肖敏捷以急需周转资金为由向被害人杨某提出借款，被害人杨某亦同意。双方约定：借款金额200，000元，借款时间2014年4月17日至2014年4月19日；肖敏捷将自己名下的雪佛兰迈瑞宝轿车抵押给被害人杨某。当日，被害人杨某用朋友王某的银行卡通过网上银行给被告人肖敏捷个人帐户转入200，000元。转款后，被告人肖敏捷给被害人杨某书写了借据，并在借据上注明自愿用自己名下的雪佛兰迈瑞宝轿车作为抵押。随后，被告人肖敏捷将雪佛兰迈瑞宝轿车一辆、汽车钥匙、车辆行驶证、身份证、银行卡交给被害人杨某。后二人到海德洗浴中心洗浴并分别休息。
2014年4月18日6时许，被告人肖敏捷利用其持有的另一把汽车钥匙，私自将质押给被害人杨某的雪佛兰迈瑞宝轿车从海德洗浴中心停车场开走；同时利用手机银行将向被害人杨某所借的200，000元转出，用于偿还个人债务。当被害人杨某发现车辆被盗再联系被告人肖敏捷时，被告人肖敏捷的手机处于关机状态逐报案。
经包头市昆都仑区价格认证中心进行鉴定结论，雪佛兰迈瑞宝轿车价值147，580元。
案发后，雪佛兰迈瑞宝轿车被追回，并返还被害人杨某。
以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、被害人杨某的报案材料及询问笔录，证实通过朋友介绍与肖敏捷相识。2014年4月17日，肖敏捷以给公司买药急需周转资金为由向其提出借款，其同意后于当晚用朋友王某的银行卡通过网上银行给肖敏捷转款200，000元；款到帐后，肖敏捷给其书写了借据，并将白色雪佛兰迈瑞宝轿车、汽车钥匙、车辆行驶证、身份证以及户名为肖敏捷光大银行卡等进行抵押。随后，二人去海德洗浴中心洗浴后各自休息。第二天早晨，发现抵押车辆不见了，即去查看监控录像，看到肖敏捷于凌晨6时55分许将抵押给其的白色雪佛兰迈瑞宝轿车开走。再给肖敏捷打电话时，手机处于关机，逐报案；
2、书证借据，证实被告人肖敏捷于2014年4月17日向杨某借款后，亲笔给杨某书写了借据，并注明自愿用自己名下的白色雪佛兰迈瑞宝轿车进行抵押的事实；
3、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队出具的指认笔录，证实在田某某的见证下，被害人杨某对海德洗浴中心监控录像进行观看后，指认出6时45分，穿浴场短裤从海德洗浴中心出来的男子即是肖敏捷；6时54分许，肖敏捷将质押轿车开走；
4、书证包头市昆都仑区价格认证中心出具的价格鉴定意见，证实白色雪佛兰迈瑞宝轿车价值147，580元；
5、书证宜昌市公安局西陵区公安分局西陵派出所出具的抓捕经过，证实侦查人员于2014年4月25日在西陵区东山开发区发展大道宜洋汽车市场将被告人肖敏捷抓获；
6、书证包头市公安局昆都仑区分局刑事侦查大队第三责任区中队出具的扣押及发还物品清单，证实从被告人肖敏捷处扣押的白色雪佛兰迈瑞宝轿车、汽车钥匙，发还给被害人杨某；
7、书证中国光大银行武汉新华银行出具的银行流水，证实2014年4月17分四次将200，000元转入肖敏捷帐户；
8、书证常住人口信息，证实被告人肖敏捷的刑事责任年龄；
9、被告人供述与上述证据均能相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人肖敏捷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖敏捷以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取质押给他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人肖敏捷犯罪后认罪态度较好，且赃物追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、社会危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖敏捷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2019年10月24日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚晓莲
代理审判员 马 杰
人民陪审员 李占元
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 段 超
附本判决所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共6页
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第699号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人康健，该联社禾青信用社主任。
被告潘永东，男，1974年2月23日出生。
被告张二毛，男，1968年5月27日出生。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告潘永东、张二毛金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年10月8日以无法找到被告潘永东、张二毛为由向本院申请撤回对被告潘永东、张二毛的起诉。
经审查，本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 郑 立
二〇一四年十月八日
书记员 伍建球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2041号
原告：阜阳市宝来运输有限公司
法定代表人：周侠，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：张兆军，河南允衡律师事务所律师。
原告阜阳市宝来运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案后，适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王广友及被告委托代理人张兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费41935元、施救费8000元、评估费2500元、电力安装维修工程费14933元，合计67368元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月14日02时50分，韩术品驾驶车牌号为皖KLXX**号重型货车，沿京珠线由南向北行驶至996公里200米时，因转向不当，不慎侧翻，将国道边的电线杆砸断一根，造成车辆损失及电线杆折断的交通事故。事故经霍邱县公安局交通管理大队作出第3415225201601044号道路交通事故责任认定书，认定韩术品负事故全部责任。原告支付车损维修费41935元，施救费8000元，车损评估费2500元，修理被撞坏电线杆及其附属设施电力安装维修工程费14933元。事故车辆皖KLXX**号重型货车登记所有人为原告，该车在被告处投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种，并投保不计免赔率特约条款。交强险保险期间为2015年10月16日至2016年10月15日，商业险保险期间为2015年10月24日至2016年10月23日，该起事故发生在保险期间内。事发后，原告多次要求被告赔偿，但被告拒绝。
被告辩称：核实驾驶证、行驶证及保单原件的真实性后同意赔偿合理损失。原告主张的施救费、评估费费用过高，请求依法酌减。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、机动车登记证书，证明原告诉讼主体适格。
2、被告工商登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格。
3、驾驶证、货物运输从业资格证、道路交通事故责任认定书，证明驾驶员是有证驾驶，皖KLXX**号车辆事故情况及事故发生时间在保险合同期限内。
4、皖KLXX**号车辆交强险、商业险保单，证明皖KLXX**号车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等险种，并投保不计免赔特约险，被告应当按照保险合同约定向原告支付保险赔偿金。
5、霍邱县鑫磊汽车维修服务有限公司车辆维修委托单、配件及维修费发票、安徽中合保险公估有限公司公估报告、公估服务费发票、施救费发票，证明皖KLXX**号车辆因此次交通事故造成车辆损失支出配件及维修费41935元、评估费2500元、施救费8000元，被告应当按照保险合同约定向原告支付上述损失。
6、霍邱县阳光电力服务有限责任公司电力工程结算书、电力安装维修工程费发票，证明原告为维修事故造成的电线杆及附属设施支出的费用，被告应当按照保险合同约定向原告支付该项费用。
7、解除抵押登记证书、清款凭证，证明该车抵押已经解除，原告是本案的保险受益人。
被告对原告所举证据1、2、3、4、7无异议。对证据5车损鉴定认为是单方委托，剥夺被告选择鉴定机构和参与鉴定过程的权利。对证据6的真实性无异议，但认为不应由电力公司自己证明损失的数额。对损失申请重新鉴定。
被告未提交证据。
针对原、被告双方的举证、质证意见，本院对原告所举证据的证据1、2、3、4、7予以认定，对证据5、6，在举证期限内被告未提出鉴定申请，同时车辆及电力设施已经修复，不符合重新鉴定条件，对原告证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实如与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告投保的皖KLXX**号车辆在保险期间内发生事故，原告要求被告支付车辆损失费41935元、施救费8000元、评估费2500元、电力安装维修工程费14933元，合计67368元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告阜阳市宝来运输有限公司车辆损失费41935元、施救费8000元、评估费2500元、电力安装维修工程费14933元，以上合计67368元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00323号
原告赵广，男，1986年11月30日出生，汉族。
被告柴永海，男，1963年5月21日出生，汉族。
被告刁媛，女，1968年7月15日出生，汉族。
原告赵广与被告柴永海、刁媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员班锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广到庭参加诉讼；被告柴永海、刁媛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广诉称，二被告是夫妻。2011年11月12日，二被告向我借款人民币10万元，被告柴永海出具借条。我向被告催要，被告拖延不还。故起诉要求二被告立即偿还借款10万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告柴永海、刁媛未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年11月12日，二被告因做生意缺少资金向原告借款人民币100，000.00元，被告柴永海为原告出具借条一份，借条中未约定利息及还款时间。
诉讼中，应原告申请，本院查封了二被告所有的坐落于大石桥市丽华春城小区的住宅一处。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、本院调取于大石桥市民政局婚姻登记表一份在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告将借款交付二被告，双方未约定还款时间，二被告即应在原告向其索要时及时偿还，故原告的诉请于法有据，应予支持。因原、被告在借条中未约定借款利息，故原告要求被告给付利息的诉请应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。被告刁媛虽然未在借条中签字，但二被告系夫妻关系，借款用于做生意，应当按夫妻共同债务处理。综上，为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告柴永海、刁媛偿还原告赵广借款人民币100，000.00元，并自2015年4月13日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款的利息；
上述给付义务，限二被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，保全费1，020.00元，合计2，170.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 班锐
二〇一五年六月二十六日
书记员 迟丹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执174号
申请人：王珠，男，1955年7月24日生，汉族，工人，现住本市茄子河区惠民小区B栋6号楼五单元501室。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2016）第63号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年03月23日前履行七劳人仲字（2016）第63号仲裁裁决书所确定的65，943.90元给付义务。
申请人王珠与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月末一次性给付申请人王珠案件款65，943.90元。二、申请人王珠放弃迟延履行金的要求。三、执行费889.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执174号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：杜俊峰
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：李亚男