安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01678号
原告：孔现英，女，汉族。
原告：蒋丹丹，女，汉族。
原告：蒋某，男，汉族。
法定代理人：蒋海丰，系蒋某父亲。
上述三原告共同委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：庞鹏辉，男，汉族，驾驶员。
被告：庞玉霞，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司。
负责人：李义，该公司经理。
委托代理人：朱磊，该公司法律顾问。
原告孔现英、蒋丹丹、蒋某（以下简称孔现英等）诉被告庞鹏辉、庞玉霞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告孔现英等的委托代理人孟晓勇、被告保险公司的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告庞鹏辉、庞玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔现英等诉称：2013年5月22日08时30分，庞鹏辉驾驶庞玉霞所有的皖D×××××号轿车沿水湖镇长寿路由东向西行驶至吴山路交叉口时，遇蒋丹丹驾驶电动自行车载孔现英、蒋某沿吴山路由南向北行驶至事故地点，由于庞鹏辉驾驶机动车未能按照交通信号灯规定行使，致使皖D×××××号车与蒋丹丹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成上述两车受损，蒋丹丹、孔现英、蒋某受伤。该起事故经公安交警管理大队认定，庞鹏辉负本起事故全部责任，蒋丹丹、孔现英、蒋某不负责任。蒋丹丹、孔现英、蒋某受伤后，即被送往长丰县人民医院抢救和住院治疗，治疗结束后，孔现英经安徽同德司法鉴定所鉴定：孔现英的误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日。皖D×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且为不计免赔。综上，三原告为维护自己的合法权益，诉讼请求：1、依法判令被告庞鹏辉、庞玉霞连带赔偿三原告各项损失30442.4元（孔现英21831.5元，蒋丹丹8563.9元，蒋某447元），被告保险公司在法律规定范围内对原告直接承担赔偿责任，且精神抚慰金应在交强险内先予赔偿；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
庞鹏辉、庞玉霞未参加庭审，在法律规定的期限内亦未提供证据。
保险公司辩称：1、被保险人应当提供证据证明其有驾驶资格，否则我公司不予承担赔偿责任；2、对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；3、原告的诉请过高。
孔现英为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格适格情况；2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故，庞鹏辉负全部责任，孔现英不负事故责任；3、病历、出院录、出院证，证明孔现英因本次交通事故受伤，入院治疗情况和出院时的情况；4、医疗费票据，证明孔现英因本起事故受伤花去医疗费的情况；5、长丰县人民医院证明，证明孔现英因本次交通事故受伤入院时院方误把“孔现英”写成“孔现如”的事实；6、驾驶证、行驶证，证明皖D×××××号轿车的驾驶人和所有人的情况：7、保险单，证明皖D×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司投保情况；8、鉴定费票据，证明孔现英因本起事故受伤，花去鉴定费用情况；9、司法鉴定意见书，证明孔现英因本次事故受伤，做司法鉴定伤残等级及误工、营养、护理期限情况；10、交通费票据，证明孔现英因本起事故花去交通费情况。
保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是孔现英驾驶电动车带有两个人是有过错的；对证据3，出院记录中没有加强护理和建议休息时间的医嘱，只是建议休息，出院证没有真实性，不予认可，应以出院记录为主；对证据4，原告应当提供用药清单，否则扣除20%的非医保的用药；对证据5，6、7无异议；对证据9，原告不构成伤残和根据保险合同不应由保险承担；对证据9，应以出院医嘱为主；对证据10，按照住院期间每天30元法院酌定。
蒋丹丹为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明蒋丹丹主体资格适格；2、病历、出院录、出院证，证明蒋丹丹因本次交通事故受伤入院治疗情况和出院时情况；3、医疗费票据，证明蒋丹丹因本次交通事故受伤花去医疗费情况；4、交通费票据，证明蒋丹丹因本次交通事故受伤花去交通费用情况。
保险公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，出院记录没有加强营养护理建议休息的医嘱，不予承担；对证据3，应扣除20%的非医保的用药；对证据4，按照住院期间每天30元，由法院酌定。
蒋某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、病历，证明其因本次交通事故受伤入院治疗情况；2、医疗费票据，证明其因本次交通事故受伤花去医疗费情况；3、长丰县人民医院证明，证明其因本次交通事故入院时院方误写姓名的事实情况；4、户口本复印件，证明蒋海丰和蒋某系父子关系。
保险公司对上述证据均无异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据部分，结合当事人举证、质证，本院分析认证为：1、关于孔现英在交通事故中的过错问题，由于保险公司未能提供证据证明自已的主张，对此异议不予采信；2、保险公司虽对孔现英、蒋丹丹的护理期限、用药的合理性有异议，但并未能提供证据证实自已的主张，本院对此异议不予认定，对孔现英提交的证据9的鉴定意见书及用药的合理性予以认定。
经审理查明：2013年5月22日08时30分，被告庞鹏辉驾驶庞玉霞所有的皖D×××××号轿车在水湖镇吴山路与遇蒋丹丹（车上乘坐孔现英、蒋某）驾驶电动自行车发生碰撞，造成上述两车受损，蒋丹丹、孔现英、蒋某受伤。该起事故经交警部门认定，庞鹏辉负本次事故全部责任，孔现英等不负责任。孔现英等受伤后，即被送往长丰县人民医院抢救和住院治疗，其中：孔现英住院18天，花费医药费9110.50元，经安徽同德司法鉴定所鉴定误工期为60日、营养期为30日、护理期为30日；蒋丹丹住院11天，花费医药费2942.80元；蒋某花费医药费447元。另查明：皖D×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司投保有交强险和300000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人、保险公司应依法在责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告庞鹏辉驾驶庞玉霞所有的皖D×××××号轿车发生交通事故致原告孔现英等受伤，事故经交警部门认定被告庞鹏辉承担事故全部责任，本院对该事故责任认定予以确认。被告庞鹏辉应对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆分别投有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的损失确认为：1、孔现英的损失为：（1）医药费9110.50元，（2）误工费60天×62.60元／天=3756元，（3）住院伙食补助费18天×30元／天=540元，（4）营养费30天×30元／天=900元，（5）护理费30天×97.50元／天=2925元，（6）精神抚慰金3000元，（7）鉴定费1200元，（8）交通费酌定为200元，以上合计为21631.50元；2、蒋丹丹的损失确认为：（1）医药费2942.80元，（2）误工费11天×62.60元／天=688.60元，（3）住院伙食补助费11天×30元／天=330元，（4）营养费11天×30元／天=330元，（5）护理费11天×97.50元／天=1072.50元，（6）精神抚慰金酌定为1000元，（7）交通费酌定为100元，以上合计为6463.90元；3、蒋某的损失为医药费447元。原告孔现英等的损失合计为28542.40元。上述赔偿款项由保险公司在皖D×××××号车交强险限额内赔偿23942.10元，其中：医药费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿13942.10元；不足部分为4600.30元，由保险公司在皖D×××××号车在商业险限额内负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司在皖DC99**号车交强险限额内赔偿原告孔现英、蒋丹丹、蒋某的各项损失23942.10元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司在皖DC99**号车商业第三者险责任限额内赔偿原告孔现英、蒋丹丹的各项损失4600.30元；
三、驳回原告孔现英、蒋丹丹的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），帐号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半按280元收取，由被告庞鹏辉承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一三年九月十日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决