成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第4259号
原告成都嘉钰淳贸易有限公司。
法定代表人王毅，成都嘉钰淳贸易有限公司董事长。
委托代理人毛平，四川瀚航律师事务所律师。
委托代理人王体，四川瀚航律师事务所律师。
被告四川中恒信实业有限公司。实际经营地：成都市锦江区红星路四段265号1栋7楼。
法定代表人刘野钊，四川中恒信实业有限公司董事长。
委托代理人杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
原告成都嘉钰淳贸易有限公司（以下简称嘉钰淳公司）与被告四川中恒信实业有限公司（以下简称中恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员詹茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉钰淳公司的委托代理人毛平、王体，被告四川中恒信实业有限公司的委托代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉钰淳公司诉称，2013年11月15日至2014年1月17日期间，原告累计向被告支付玉米款共计17620000元，双方约定原告以2300元／吨的价格，向被告购买玉米7660.87吨。2014年6月30日，原、被告双方对账并签署《欠款协议书》，载明：截止2014年6月30日，被告共计交付原告玉米6503.87吨，尚余1157吨折合价值2661100元的玉米未交付原告。双方约定，被告自原告打款之日起，按月利息2%向原告支付利息，并确认截止2014年6月30日，被告应付原告利息296413元。被告承诺退还原告玉米款及利息共计2957513元。但被告未按《欠款协议书》约定履行。被告又于2014年7月9日向原告出具《承诺函》，承诺在2014年7月31日前归还被告欠款2957513元及2014年6月30日后的利息，否则，除继续支付利息外，将另按全部资金以日万分之五向原告支付违约金。截止原告起诉之日，被告未向原告返还玉米款及利息。故起诉请求：1、被告退还原告玉米款2661100元或提供经原告认可的等值玉米（庭审中明确为要求被告支付玉米款）；2、被告向原告支付截止2014年6月30日的利息296413元；3、被告自2014年7月1日起，以2957513元为基数，按月利息2%向原告支付利息至实际清偿日；4、被告自2014年8月1日起以2957513元及2014年7月1日后利息之和为基数，按每日万分之五向原告支付违约金至实际清偿日。被告承担本案诉讼费。
被告中恒信公司辩称，同意退还原告玉米款2661100元。对双方约定的利息及违约金有异议，认为利息和违约金不能重复计算。本案是买卖合同纠纷案件，双方约定的违约金及利息超过了银行同期贷款利率的四倍，即使双方约定了利息也不能参照银行同期贷款利率的四倍计算，而是应该按照银行同期贷款利息计算。违约金具有补偿性，原告应该举出证据来证明其损失。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告双方签订《欠款协议书》，载明：原告于2013年11月15日至2014年1月17日共计向被告打款17620000元，以2300元／吨的价格购买被告7660.87吨玉米。从2013年11月至2014年1月，被告共向原告供应6503.87吨玉米，按照采购单价2300元／吨价值14958901元，尚余1157吨价值2661100元玉米未供货。双方约定自原告付款之日按照月利率2%支付利息，截止2014年6月30日，被告应支付原告的利息为296413元，故本息共计2957513元，若被告不能立即向原告支付款项，被告继续按照本金月息2%计息到本息归还给被告为止。双方约定自协议签订后被告应积极筹集资金归还欠原告的本息2957513元及后期利息。
2014年7月9日，被告向原告出具《承诺函》载明：截止2014年6月30日，被告欠原告资金2957513元（货款2661100元，资金利息296413元），被告承诺在2014年7月31日前向原告提供等值货款或者归还全部资金，包括截止2014年6月30日止累计欠款2957513元及2014年6月30日以后的资金利息。资金利息计算方式为累计欠款×2%／30天×实际天数（实际天数从2014年7月1日起至原告实际收到货物或者资金当日止）。若截止2014年7月31日，被告未能向原告提供等值货物或者归还全部资金，除支付资金利息外将另按每日万分之五支付违约金。
后被告未向原告支付约定款项，原告于2014年9月10日提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原告提交的原告的法人营业执照、组织机构代码证、被告的工商信息、组织机构代码证复印件、《欠款协议书》、《承诺函》、关于被告实际经营地址的照片两张及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告向原告提供玉米，原告支付货款，双方建立买卖合同关系。原、被告双方签订《欠款协议书》，就协议履行的方式等进行了约定，是双方当事人达成的合意，并不违反法律规定，系合法有效。双方应按照协议履行义务。现原告要求被告按照协议约定退还玉米款2661100元，被告亦同意退还该款项，本院予以确认。
关于利息及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原、被告确认至2014年6月30日，被告尚欠被告资金利息为296413元，原告要求被告支付，具有事实及法律依据，本院予以支持。至原告起诉之日，被告仍未按照双方约定按时足额支付款项，应当承担违约责任。违约金是当事人为实现约定，在一方违约时应当向对方支付一定数额的金钱，违约金均有补偿性与惩罚性，并以补偿性为主。本案中，原告的损失即为资金占用利息，双方已经对未按期退还款项的利息进行了约定，用以补偿原告因未按时收到款项所产生的损失，现原告请求被告同时支付利息及违约金，明显不当，被告的抗辩具有请求调整违约金的性质，本院予以采纳。故本院确定被告应向原告支付资金占用利息，截止2014年6月30日为296413元，自2014年7月1日起以被告未退还的货款2661100元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告四川中恒信实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都嘉钰淳贸易有限公司款项2661100元并支付利息（截止2014年6月30日为296413元，自2014月7月1日起以未支付的款项为基数按月利率2%计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告成都嘉钰淳贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15930元，保全费5000元，共计20930元，由被告四川中恒信实业有限公司负担。此款已由原告成都嘉钰淳贸易有限公司先行垫付，被告四川中恒信实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都嘉钰淳贸易有限公司支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。