wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1126号
原告：广西友合金属材料科技有限公司，住所地平果县工业区铝产业园，统一社会信用代码：91451023695395220E。
法定代表人：熊春课，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易冉卉，女，1958年6月30日出生，汉族，广西友合金属材料科技有限公司职工，户籍地广西柳州市柳北区。
被告：陈实财，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东佛山市南海区。
被告：曾宣娥，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东佛山市南海区。
原告广西友合金属材料科技有限公司诉被告陈实财、曾宣娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日、8月31日公开开庭进行了审理。原告广西友合金属材料科技有限公司的委托诉讼代理人易冉卉，被告陈实财到庭参加诉讼，被告曾宣娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西友合金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付给原告货款323621.96元及逾期利息（利息计算：以323621.96元为基数，自2017年1月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，依照合同约定“超过付款期限按日收取未付款项5‰”的标准计付）。事实和理由：自2015年4月起，被告与原告签订购销合同，约定被告向原告购买铝线材，约定原告通过汽车或者火车将货物运至被告所指定的地点广东佛山市南海区丹灶（金沙）镇。此后，双方以同种方式多次进行铝线材产品的买卖。至2017年1月16日，被告已欠货款342836.16元，此后再未从原告处购买铝线材。在冲销几笔费用后，双方结算确认被告欠款数额为338548.67元。2017年6月5日，被告陈实财向原告支付货款16137元（含税款1210.28元）。2017年8月16日，双方再次结算确认两被告尚欠原告广西友合金属材料科技有限公司货款323621.96元。原告已经按合同约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用的原则支付余下的货款，但被告却以各种理由拒绝支付，其行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。
原告广西友合金属材料科技有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：
1．企业变更通知书，证明广西友合铝材有限公司于2017年3月14日变更企业名称为“广西友合金属材料科技有限公司”。
2．《广西友合材料有限公司购销合同》4份（8页），证明被告陈实财自2015年4月起与原告广西友合金属材料科技有限公司签订关于购买铝线、铝杆等的买卖合同。
3．付款承诺函，证明被告陈实财于2016年8月8日承诺分期偿还欠原告广西友合金属材料科技有限公司货款540492.24元。
4．结婚证，证明被告陈实财、曾宣娥系夫妻关系。
5．2017年8月16日的对账函1份，证明被告陈实财、曾宣娥于2017年8月16日确认尚欠原告广西友合金属材料科技有限公司货款323621.96元。
被告陈实财、曾宣娥未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈实财、曾宣娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告广西友合金属材料科技有限公司提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告广西友合金属材料科技有限公司的证据1、2、3、4、5的证明力予以认定。
根据原告广西友合金属材料科技有限公司起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告陈实财、曾宣娥系夫妻关系。自2015年4月起，被告陈实财与广西友合铝材有限公司签订多份《广西友合铝材有限公司购销合同》，购买铝线材、铝杆等货物，约定货到指定地点后2天内付清全部款项，并汇入广西友合铝材有限公司指定的账户，超过付款期限按日收取未付款项5‰的利息。2016年8月8日，被告陈实财出具一份承诺书，确认截止至2016年8月5日，欠广西友合铝材有限公司货款人民币540492.24元，承诺自2016年8月30日起至12月30日止，每月30日前支付90000元，并在2017年1月30日前支付90492.24元。被告陈实财支付部分款项后，未能继续支付余款。广西友合铝材有限公司于2017年3月14日变更企业名称为“广西友合金属材料科技有限公司”。2017年5月15日，原告广西友合金属材料科技有限公司与被告陈实财结算，确认被告陈实财尚欠货款338548.67元。2017年6月5日，被告陈实财向原告广西友合金属材料科技有限公司支付货款16137元（含税款1210.28元）。此后，原告广西友合金属材料科技有限公司多次催还未果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，被告陈实财、曾宣娥于2017年8月16日结算确认尚欠原告广西友合金属材料科技有限公司货款323621.96元。
本院认为，广西友合铝材有限公司与被告陈实财签订多份购销合同，并按约向被告陈实财供应货物，双方之间系买卖合同关系。广西友合铝材有限公司变更企业名称为“广西友合金属材料科技有限公司”后，于2017年8月16日与被告陈实财、曾宣娥进行结算时，被告陈实财、曾宣娥在对账函上签字确认所欠货款为323621.96元。案涉债务发生在被告陈实财、曾宣娥夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，且被告陈实财、曾宣娥共同对债务进行了确认，故原告广西友合金属材料科技有限公司要求被告陈实财、曾宣娥共同清偿所欠货款323621.96元，于法有据，本院予以支持。被告陈实财、曾宣娥在2017年8月16日通过对账单确认所欠货款数额后，一直未能支付欠款，其行为构成违约，故原告广西友合金属材料科技有限公司要求被告陈实财支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。现原告广西友合金属材料科技有限公司逾期利率日5‰，显然过高，本院依法予以调整，应以323621.96元为基数，从2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈实财、曾宣娥在本判决生效之日起十日内共同向原告广西友合金属材料科技有限公司支付货款323621.96元及逾期利息（利息计算：以323621.96元为基数，从2017年8月17日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费6376元，因适用简易程序进行审理，减半收取3188元，财产保全申请费2122元，共计5310元，由被告陈实财、曾宣娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄河元
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄宇宸
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1126号原告：广西友合金属材料科技有限公司，住所地平果县工业区铝产业园，统一社会信用代码：91451023695395220E。法定代表人：熊春课，该公司总经理。委托诉讼代理人：易冉卉，女，1958年6月30日出生，汉族，广西友合金属材料科技有限公司职工，户籍地广西柳州市柳北区。被告：陈实财，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东佛山市南海区。被告：曾宣娥，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东佛山市南海区。原告广西友合金属材料科技有限公司诉被告陈实财、曾宣娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日、8月31日公开开庭进行了审理。原告广西友合金属材料科技有限公司的委托诉讼代理人易冉卉，被告陈实财到庭参加诉讼，被告曾宣娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广西友合金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付给原告货款323621.96元及逾期利息（利息计算：以323621.96元为基数，自2017年1月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，依照合同约定“超过付款期限按日收取未付款项5‰”的标准计付）。事实和理由：自2015年4月起，被告与原告签订购销合同，约定被告向原告购买铝线材，约定原告通过汽车或者火车将货物运至被告所指定的地点广东佛山市南海区丹灶（金沙）镇。此后，双方以同种方式多次进行铝线材产品的买卖。至2017年1月16日，被告已欠货款342836.16元，此后再未从原告处购买铝线材。在冲销几笔费用后，双方结算确认被告欠款数额为338548.67元。2017年6月5日，被告陈实财向原告支付货款16137元（含税款1210.28元）。2017年8月16日，双方再次结算确认两被告尚欠原告广西友合金属材料科技有限公司货款323621.96元。原告已经按合同约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方约定和诚实信用的原则支付余下的货款，但被告却以各种理由拒绝支付，其行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。原告广西友合金属材料科技有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：1．企业变更通知书，证明广西友合铝材有限公司于2017年3月14日变更企业名称为“广西友合金属材料科技有限公司”。2．《广西友合材料有限公司购销合同》4份（8页），证明被告陈实财自2015年4月起与原告广西友合金属材料科技有限公司签订关于购买铝线、铝杆等的买卖合同。3．付款承诺函，证明被告陈实财于2016年8月8日承诺分期偿还欠原告广西友合金属材料科技有限公司货款540492.24元。4．结婚证，证明被告陈实财、曾宣娥系夫妻关系。5．2017年8月16日的对账函1份，证明被告陈实财、曾宣娥于2017年8月16日确认尚欠原告广西友合金属材料科技有限公司货款323621.96元。被告陈实财、曾宣娥未做答辩，亦未向本院提交证据。被告陈实财、曾宣娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，原告广西友合金属材料科技有限公司提交的证据客观、真实且与其陈述相互印证，故本院对原告广西友合金属材料科技有限公司的证据1、2、3、4、5的证明力予以认定。根据原告广西友合金属材料科技有限公司起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告陈实财、曾宣娥系夫妻关系。自2015年4月起，被告陈实财与广西友合铝材有限公司签订多份《广西友合铝材有限公司购销合同》，购买铝线材、铝杆等货物，约定货到指定地点后2天内付清全部款项，并汇入广西友合铝材有限公司指定的账户，超过付款期限按日收取未付款项5‰的利息。2016年8月8日，被告陈实财出具一份承诺书，确认截止至2016年8月5日，欠广西友合铝材有限公司货款人民币540492.24元，承诺自2016年8月30日起至12月30日止，每月30日前支付90000元，并在2017年1月30日前支付90492.24元。被告陈实财支付部分款项后，未能继续支付余款。广西友合铝材有限公司于2017年3月14日变更企业名称为“广西友合金属材料科技有限公司”。2017年5月15日，原告广西友合金属材料科技有限公司与被告陈实财结算，确认被告陈实财尚欠货款338548.67元。2017年6月5日，被告陈实财向原告广西友合金属材料科技有限公司支付货款16137元（含税款1210.28元）。此后，原告广西友合金属材料科技有限公司多次催还未果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，被告陈实财、曾宣娥于2017年8月16日结算确认尚欠原告广西友合金属材料科技有限公司货款323621.96元。本院认为，广西友合铝材有限公司与被告陈实财签订多份购销合同，并按约向被告陈实财供应货物，双方之间系买卖合同关系。广西友合铝材有限公司变更企业名称为“广西友合金属材料科技有限公司”后，于2017年8月16日与被告陈实财、曾宣娥进行结算时，被告陈实财、曾宣娥在对账函上签字确认所欠货款为323621.96元。案涉债务发生在被告陈实财、曾宣娥夫妻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，且被告陈实财、曾宣娥共同对债务进行了确认，故原告广西友合金属材料科技有限公司要求被告陈实财、曾宣娥共同清偿所欠货款323621.96元，于法有据，本院予以支持。被告陈实财、曾宣娥在2017年8月16日通过对账单确认所欠货款数额后，一直未能支付欠款，其行为构成违约，故原告广西友合金属材料科技有限公司要求被告陈实财支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。现原告广西友合金属材料科技有限公司逾期利率日5‰，显然过高，本院依法予以调整，应以323621.96元为基数，从2017年8月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告陈实财、曾宣娥在本判决生效之日起十日内共同向原告广西友合金属材料科技有限公司支付货款323621.96元及逾期利息（利息计算：以323621.96元为基数，从2017年8月17日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。本案受理费6376元，因适用简易程序进行审理，减半收取3188元，财产保全申请费2122元，共计5310元，由被告陈实财、曾宣娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄河元二〇一七年八月三十一日书记员  黄宇宸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5048号
上诉人（原审原告）吕本良，男，1951年4月4日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）吕本兵，男，1966年10月4日出生，汉族，无业。
上诉人吕本良因与被上诉人吕本兵物权确认纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第304号民事判决，向本院提起上诉，并以其本人及家庭成员均享受低保待遇为由，申请免交本案上诉案件受理费3602元，并提供相关证明。本案在审理过程中，上诉人吕本良于2015年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕本良自愿申请撤回上诉不违反法律规定，依法应予准许；其申请免交二审案件受理费，符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，本院依法免予收取二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕本良撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3600元，本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一五年一月七日
书记员 孙雪松
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第42号
原告：罗某某，女，生于1964年3月5日，汉族。
委托代理人：刘显树，江油市法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，生于1962年5月5日，汉族。
原告罗某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员魏璋组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告1978年经他人介绍认识，1984年12月在江油市办理结婚登记，1986年11月21日生育一女取名邱某，现已独立生活。婚后双方性格各异，常因家庭琐事吵闹。原告多次想离婚，但看在子女幼小就打消了念头，维持过着不幸福痛苦的日子。2008年4月，夫妻吵闹后开始分居生活至今，现达4年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告邱某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1984年12月在江油市办理结婚登记，1986年11月21日生育一女取名邱某，现已独立生活。2003年原、被告一起在北京务工，被告至今仍然在北京某医院打工。2013年12月原告起诉来院请求离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证，被告常住人口登记卡、江油市村民委员会及镇政府证明一份、被告母亲王某某询问笔录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有子女，婚姻生活将近30年，双方建立了深厚的夫妻感情。原告主张从2008年起双方因感情不和分居生活至今，导致夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 魏 璋
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 雪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00585号
申请执行人严某，农民。
被执行人钱某，农民。
严某与钱某法定继承纠纷一案，我院于2014年11月2日作出（2014）盱民初字第1946号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告钱某于本判决生效后10日内分别归还原告钱中和、钱忠堂、钱忠萍、钱中芳、郭春英遗产款6563.61元，分别归还钱厚光、钱后杨、严冬梅、严某遗产款3281.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告钱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1187号
罪犯加日阿古，男，彝族，1977年4月21日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2013年12月24日作出（2012）宁法刑初字第92号刑事判决，认定加日阿古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元【已交纳】（刑期自2013年9月3日起至2016年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯加日阿古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的加日阿古在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯加日阿古系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯加日阿古减去有期徒刑10个月（刑期至2015年11月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第197号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人涂某。曾因吸食毒品于2013年10月17日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十三日。现因本案于2014年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年2月1日，被告人涂某在其位于温州经济技术开发区海城街道西川路XX号XXX室的家中，由其提供毒品和吸食工具，与尤某一起吸食冰毒。
2、2014年2月份下旬的一天，被告人涂某在其位于温州经济技术开发区海城街道西川路XX号XXX室的家中，由其提供毒品和吸食工具，与尤某一起吸食冰毒。
3、2014年4月6日左右的一天，被告人涂某在其位于温州经济技术开发区海城街道西川路XX号XXX室的家中，由其提供毒品和吸食工具，与尤某一起吸食冰毒。
4.、2014年4月14日晚上，被告人涂某在其位于温州经济技术开发区海城街道西川路XX号XXX室的家中，由其提供毒品和吸食工具，与尤某一起吸食冰毒，被公安机关查获。
被告人涂某到案后，协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某的证言、检查笔录、理化检验报告、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、立功材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人涂某有劣迹，酌情从重处罚。被告人涂某能如实供述罪行，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人涂某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年八月十四日
书记员 何洁浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00933号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：程建永。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与程建永追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月15日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费943元，减半收取471.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜丽琴
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初619号
原告房奕颖，女，1989年出生。
被告龚冬冬，男，1986年出生。
本院在审理原告房奕颖与被告龚冬冬抚养纠纷一案中，原告以本案不属于法院管辖为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告房奕颖撤回对被告龚冬冬的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房奕颖撤回对被告龚冬冬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房奕颖负担。
审判员 田仲秋
二〇一六年二月十九日
书记员 赵晓慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02907号
原告盛春花，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告庹静，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告盛春花与被告庹静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日依法受理后，于2015年9月11日依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛春花的委托代理人王朝中到庭参加了诉讼，被告庹静经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告盛春花诉称，被告以做小生意差资金为由向原告借款，原告遂即向被告交付了现金1万元。2014年3月29日，被告给原告出具借条一张，其上载明被告借原告1万元，该笔借款定于2014年5月10日归还。借款到期后，原告曾多次向被告催收，被告不仅拒绝归还，还换了联系电话，至今无法找到其人。为此，特诉请人民法院，请求判令被告偿还原告借款1万元，并支付从2014年5月11日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告庹静未作答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告庹静向原告盛春花开具借条一张。其上载明：今借到盛春花10000元，于2014年5月10日归还此款。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、电话录音光盘等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭举示和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并生效的借款合同应受法律的保护。原告按约向被告支付借款1万元后，被告至今未归还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款1万元以及相应的逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹静于本判决生效后十日内向原告盛春花支付借款本金1万元，并支付以1万元为基数，从2014年5月11日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庹静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冷 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2052号
原告光某，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告陈某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告光某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，双方经自行协商已在民政部门办理离婚手续。原告光某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告光某的撤诉请求。
本案受理费150元，由原告光某负担。
审判员 叶厚献
二〇一四年九月二十五日
书记员 谢海峰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审1号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人秦皇岛索坤玻璃有限公司，住所地昌黎县东部工业园区。
法定代表人陈泉和，董事长。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）24号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年2月25日作出昌国土资监字（2014）24号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年7月未经依法批准，擅自在205国道北侧，两山乡后营村集体土地上搞建筑，现彩钢棚建成，违法占用土地面积14.6亩，其中建（构）筑物占地面积4680平方米，所占土地类别为果园、河流水面，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款146025元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）24号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）24号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款146025元。
执行费2370元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘亚明，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘亚明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,424.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65,424.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1497号
上诉人（原审被告）：吴英腾。
委托代理人：厉国洪。
被上诉人（原审原告）：李郁洪。
委托代理人：徐晓丽。
上诉人吴英腾为与被上诉人李郁洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。但吴英腾上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴英腾自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2446号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十一月七日
代书记员 梁昊婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2416号
原告严某某。
委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。
被告万某甲。
被告万某乙。
原告严某某诉被告万某甲、万某乙共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人章叶思、被告万某甲、万某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，其与被告万某甲原系夫妻关系，被告万某乙系两人之女。上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）系原告、万某甲婚姻存续期间购某，2003年7月登记至两被告名下。万某乙应持有系争房屋1／2的产权份额，万某甲持有的1／2产权份额应为原告、万某甲的夫妻共同财产，即原告、万某甲各享有1／4的产权份额。原告、万某甲已经离婚。故原告诉至法院，要求依法分割上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋，即明确原告享有上述房屋1／4的产权份额、被告万某甲享有1／4的产权份额、被告万某乙享有1／2的产权份额。
被告万某甲辩称，同意分割系争房屋。但该房屋应为两被告各享有1／2的产权份额，原告并不享有产权份额。
被告万某乙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告、被告万某甲于1990年4月19日登记结婚，被告万某乙系二人之女。
2001年4月，上海市大沽路XXX弄XXX号房屋（公房）拆迁，拆迁安置协议记载应安置人数6人，其中包括两被告以及万某甲的父母、万某甲的姐姐及外甥，共安置三套公房：本市龙柏四村XXX号XXX室、龙柏六村XXX号XXX室、龙柏六村XXX号XXX室。两被告获安置龙柏六村XXX号XXX室房屋。原告户口并不在被拆迁房屋内。动迁安置后，龙柏六村XXX号XXX室房屋的承租人为万某甲，2001年下半年，万某甲转让该房屋使用权，获得转让款14万元。
2003年7月，两被告签订《上海市房地产买卖合同》向案外人购某系争房屋，房地产转让价款人民币（以下同）22万元。同年7月19日，万某甲（借款人、抵押人）签订《住房公积金个人购房担保》，以系争房屋作为抵押物向银行借款8.4万元，借款期限2003年7月19日至2018年7月19日，抵押物共有人处为万某乙签章。
同年8月7日，系争房屋登记为两被告所有，房屋来源为买卖。
自2003年8月开始，每月通过万某甲的银行账户偿还银行的贷款。2014年7月，银行贷款偿还完毕，系争房屋抵押登记注销。
2015年7月，原告、万某甲的离婚纠纷经法院调解后达成协议，原告、万某甲自愿离婚，各自名下的存款、有价证券归各自所有。
审理中，当事人均确认系争房屋登记为两被告共同共有，两被告各享有系争房屋1／2的产权份额。但对于万某甲享有的1／2产权份额：原告、万某乙认为此属于原告、万某甲的夫妻共同财产，故应由原告、万某甲各享有1／4产权份额；万某甲则认为，系争房屋的购房款除银行贷款的8.4万元，剩余钱款均来源于龙柏六村XXX号XXX室房屋使用权转让款，而龙柏六村XXX号XXX室房屋系动迁安置所得，原告并非动迁安置人口，与动迁安置房屋毫无关系。系争房屋的银行贷款也是使用万某甲的公积金以及万某甲存入的现金偿还，与原告无关，故上述1／2产权份额应全部归万某甲所有，原告并不享有其中的份额。
审理中，当事人确认原告、万某甲之间并无关于夫妻财产的书面约定。但万某甲称，其与原告婚姻存续期间均是各人财产归各自使用，并未放在一起共同使用，原告每月最多交500元生活费，而万某甲的工资都用作家庭生活开销。原告称，其与万某甲的钱并不区分，生活开销也是不区分的。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、上海市房地产登记簿、（2015）徐民一（民）初字第2561号民事调解书、房屋拆迁安置协议、上海市房地产买卖合同、住房公积金个人购房担保借款合同、个人活期明细查询、契税完税证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系争房屋现登记为两被告共同共有。当事人均认可两被告各享有系争房屋50%的产权份额，此于法无悖，本院予以确认。
当事人对于万某甲享有的系争房屋50%的产权份额归属持有不同意见。被告万某甲称其与原告婚姻存续期间财产有区分、归各自使用，对此万某甲并未能提供证据予以证明，且原告、万某甲亦无婚姻存续期间财产归属的书面约定，故本院难以认定原告、万某甲婚姻存续期间财产归各自所有。万某甲还称系争房屋购房款来源于动迁安置的龙柏六村XXX号XXX室房屋使用权转让款和万某甲的公积金、现金偿还的贷款，故前述产权份额应全部归万某甲所有，但龙柏六村XXX号XXX室房屋转让时间为2001年下半年，而系争房屋购某时间为2003年7月，期间间隔近两年，万某甲并无充分证据证明龙柏六村XXX号XXX室房屋转让款与系争房屋购房款是同一笔钱款，而银行贷款虽是通过万某甲账户划转，但还贷期间为原告、万某甲婚姻存续期间，通过万某甲支付的公积金、现金亦属于夫妻共同财产，该银行还款应视为夫妻共同偿还，故万某甲上述意见本院不予采信。原告、万某甲原系夫妻关系，系争房屋是二人婚姻关系存续期间购某，虽然原告没有作为产权人登记在册，但万某甲作为系争房屋的产权人之一，万某甲享有的系争房屋50%产权份额应属原告、万某甲的夫妻共同财产。
原告、万某甲现已离婚，原告有权主张万某甲享有的系争房屋50%产权份额的一半，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下：
上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告严某某享有25%产权份额，由被告万某甲享有25%的产权份额，由被告万某乙享有50%的产权份额。
案件受理费16，500元，减半收取计8，250元，由原告严某某负担2，062.50元，由被告万某甲负担2，062.50元，由被告万某乙负担4，125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第123号
申请执行人：李淑超。
申请执行人：王官容。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助李淑超、王官容办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-49号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-49号停车位的财产权证照转移给李淑超、王官容所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01667号
原告夏某某，男，保山市隆阳区人。
委托代理人李北云，隆阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人胡秀琳，云南德天律师事务所律师。
原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院�2014年8月14日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李北云，被告王某某及其委托代理人胡秀琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称，1999年初，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2001年1月2日双方自愿到原保山市河图镇人民政府登记结婚。2001年11月10日生育一子夏某甲，2003年11月18日生育一女夏某乙。婚后，被告总嫌原告收入低，自己吃亏了，便与原告及原告父母无理取闹，没收原告的手机及摩托车钥匙，摔砸原告的手机，破坏原告及朋友的摩托车，并长期辱骂原告及原告的父母，随时威胁原告要让被告的父母及兄弟打原告。2010年后，被告曾几次指使其父母兄弟准备打原告，原告向河图派出所报警寻求帮助。2013年11月，村委会书记为调处原、被告的矛盾，书记都遭到被告的辱骂，后被告让其父母兄弟等10多人占据原告家，准备打原告，原告只好在外躲藏，至今也不敢回家。2013年12月19日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。但原被告关系没有改善，分居至今，已没有和好的可能。为此，原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子夏某甲、婚生女夏某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元；3、夫妻共同财产：三门柜一组、沙发床一张、TCL王牌29寸彩色电视机一台、矮柜一组、助力摩托车一辆、新大洲本田牌云MLV3**号摩托车一辆依法分割。夫妻共同债务：向国苹借款20000元。
被告王某某答辩称，原告起诉的事实和理由不能成立。原告说被告嫌弃原告收入低不是事实，收入低的人是被告。原告所说至今仍然分居不是事实，这两天原被告还生活在一起，夫妻感情没有破裂。主要是因为原被告与原告的父母生活在一起，是与原告父母的矛盾。原告未尽过对子女的责任，被告不希望子女由原告抚养。虽然已经是第二次起诉离婚，但双方仍有感情，被告不同意离婚。
原告夏某某针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、证明5页，以证实原、被告于2001年1月2日在原保山市河图镇人民政府登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份，以证实原告于2013年12月19日提出过离婚以及原被告生育两个子女的情况。
经质证，被告对证据1、2均不持异议。本院对证据1、2均予以采信。
被告王某某针对自己的答辩主张向本院提交了如下证据：
1、情况说明一份，以证实原告有钱借给他人，不存在债务。
经质证，原告认为该证据没有原告签名，仅是被告单方制作，对证据不予认可。
本院认为，该证据上没有任何人签名，系原告单方制作，本院不予采信。
2、被告申请证人杨X到庭作证，以证实证人系被告表姐。原告在证人处上着三个把子，每把1000元，已经上了两年左右，三个把子可以结算得64800元，但是要分三次结算，两个月结算一次，后边还需要上把子10350元。
经质证，原告认为证人与被告有利害关系，其证言为孤证，原告没有上过把子，对证人证言不予认可。被告对证人证言不持异议。
本院认为，证人与被告有利害关系，且无其它证据能够印证，原告也不予认可，故本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
1999年初，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，2001年1月2日双方自愿到原保山市河图镇人民政府登记结婚。2001年11月10日生育一子夏某甲，2003年11月18日生育一女夏某乙。婚后，在共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生吵闹，2013年12月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准离婚。现原告又提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，经询问婚生子女夏某甲、夏某乙，二人均选择跟随原告共同生活。夫妻共同财产有：三门柜一组、沙发床一张、TCL王牌29寸彩色电视机一台、矮柜一组、助力摩托车一辆、新大洲本田牌云MLV3**号摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、彩钢瓦60平方米、大门一道、围墙一道。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后不能正确处理生活矛盾，因此发生争吵。原告于2013年12月19日起诉要求与被告离婚，经本院审理后判决不准离婚，但原被告矛盾未能缓和，原告再次起诉要求离婚，双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子女夏某甲、夏某乙均年满十周岁以上，其选择跟随原告共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处�子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，本院确认婚生子女夏某甲、夏某乙由原告抚养。庭审中原告自愿放弃要求被告支付抚养费的权利，本院予以确认。夫妻共同财产均属生活所需物品，且部分财产不宜搬动，本院确定夫妻共同财产归原告所有，由原告支付给被告财产折价款2万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，被告离婚后暂无住处，生活困难，由原告支付给被告生活补助费1万元。对原告提出夫妻共同债务问题及被告提出其它夫妻共同财产问题，因双方均未提供证据证明，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告王某某离婚；
二、婚生子夏某甲、婚生女夏某乙由原告夏某某抚养；
三、夫妻共同财产三门柜一组、沙发床一张、TCL王牌29寸彩色电视机一台、矮柜一组、助力摩托车一辆、新大洲本田牌云MLV3**号摩托车一辆、电冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台、彩钢瓦60平方米、大门一道、围墙一道全部归原告夏某某所有，由原告支付给被告王某某财产折价款2万元，于判决生效后十日内付清；
四、原告夏某某支付给被告王某某生活补助费1万元，于判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王黎东
二〇一四年九月十九日
书记员 张振华
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第81号
原告：何军壮。
委托代理人：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：雷永伟。
原告何军壮与被告雷永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何军壮及其委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告雷永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军壮起诉称：2012年11月13日，被告雷永伟因生意周转向原告借款人民币40000元并出具借条一张，约定借款期限为6个月，利息按月利率15‰计付。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉诸法院，要求被告雷永伟归还借款本金40000元及利息（自2012年11月13日起，按月利率15‰计付至借款还清时止）。
被告雷永伟未作答辩。
原告何军壮为证明其诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、原、被告基本信息材料各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，待证被告雷永伟向原告何军壮借款40000元的事实。
经庭审质证，被告雷永伟未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告何军壮与被告雷永伟的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应及时归还借款。对原告要求利息从借款之日起按月利率15‰计付的主张，因其未能提供证据证明双方对利息部分有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永伟于本判决生效之日起五日内归还原告何军壮借款人民币40000元；
二、驳回原告何军壮本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，减半收取573元，由被告雷永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年三月十九日
代书 记员 项宗辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第361号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月29日作出（2015）黔义刑初字第00553号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月19日14时许，被告人李某某在兴义市建设路林业局门口贩卖毒品海洛因给龙某某时被抓获，当场从龙某某身上缴获其向李某某购买的重0.1克海洛因1包；从李某某身上缴获重0.3克海洛因1包。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、随案移送作案工具白色三星牌手机一部没收上缴国库。
宣判后，原审被告人李某某不服，以“贩卖给龙某某的毒品只有0.1克，其他0.3克是用于自己吸食”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“认定本案事实的证据确实、充分，原判定性准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定上诉人李某某于2015年8月19日14时许，在兴义市建设路林业局门口贩卖毒品海洛因给龙某某时被抓获，当场查获海洛因0.4克的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李某某未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家禁毒法律、法规，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。李某某所提“贩卖给龙某某的毒品只有0.1克，其它0.3克是用于自己吸食”的上诉理由，经查，李某某在贩卖毒品海洛因0.1克给他人时被查获，同时从其身上查获海洛因0.3克，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，因此，应认定李某某贩卖毒品的数量为0.4克，故其上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合案件事实和法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
代理审判员 刘 忠
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黎 漓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05531号
原告何英，女，1971年7月7日出生，汉族。
被告卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人卫保安，董事长。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保安，经理。
本院在审理原告何英诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、卫保安、成都三一资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告何英于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，有原告何英负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 宇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1203号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：彭新良，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：刘宇龙，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省茶陵县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭新良、刘宇龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年2月2日作出的（2010）攸法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）攸法民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1203号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：彭新良，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘宇龙，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省茶陵县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭新良、刘宇龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年2月2日作出的（2010）攸法民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）攸法民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  罗 涛
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执71号
申请执行人：朱福弟
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行朱福弟申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第684号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人孙新建，男，汉族，1973年9月5日出生。
被执行人岳石卫，男，汉族，1969年12月14日出生。
被执行人张州，男，汉族，1957年8月12日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉孙新建、岳石卫、张州金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第91号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第628号
上诉人（原审被告）济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人周连进，董事长。
被上诉人（原审原告）马吉泉，男，l953年5月18日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告周连进，男，l951年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南高新华能气动液压有限公司与被上诉人马吉泉及原审被告周连进因民间借贷纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第563-1号民事裁定，驳回济南高新华能气动液压有限公司对本案管辖权提出的异议。济南高新华能气动液压有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南高新华能气动液压有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准》规定，济南市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案其中一被告住所地不在济南市历城区辖区，且诉讼标的额超过500万元。因此，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《山东省高级人民法院关于各级人民法院受理第一审民商案件级别管辖标准的规定》，济南市中级人民法院管辖诉讼标的额为人民币1000万元以上和诉讼标的额为人民币500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区第一审民商事案件。由于原、被告双方住所地均在济南市辖区内，诉讼标的额也未超过l000万元，因此，本案由济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告济南高新华能气动液压有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告济南高新华能气动液压有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南高新华能气动液压有限公司不服原审裁定，上诉称：最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，济南市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案其中一被告住所地不在济南市历城区辖区，且诉讼标的额超过500万元。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人马吉泉未作答辩。
本院经审查查明，马吉泉以周连进、济南高新华能气动液压有限公司未归还借款为由，对两被告提起民事诉讼，济南市历城区人民法院审查后于2015年2月11日予以立案。马吉泉诉讼请求为判令两被告偿还借款700万元及利息131.4万元。
济南市公安局核发的居民身份证载明：周连进住济南市历下区。
济南市工商行政管理局核发的营业执照载明：济南高新华能气动液压有限公司住所地济南市历城区。
本院认为，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中关于山东省所属中级人民法院管辖第一审民商事案件的规定，本院应管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。鉴于本案诉讼标的额在500万元以下，两被告住所地均在济南市辖区内，故本案应由具有地域管辖权的基层人民法院管辖。上诉人济南高新华能气动液压有限公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月九日
书 记 员 石 慧
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第239-3号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人吕文丽，女，汉族，住平阴县
被执行人赵瑞，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人吕文丽、赵瑞金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金27363.35元及利息，已执行标的本金3557.44元，未执行标的本金23805.91元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）平民二初字第476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更492号
罪犯张天民，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）海中法刑初字第30号刑事判决书，以被告人张天民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯张天民于2013年5月10日入监服刑，刑期执行至2025年1月23日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯张天民在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张天民的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张天民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张天民自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天民在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2024年6月23日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年三月十七日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更492号罪犯张天民，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）海中法刑初字第30号刑事判决书，以被告人张天民犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。罪犯张天民于2013年5月10日入监服刑，刑期执行至2025年1月23日止。服刑期间，首报减刑。执行机关海南省三江监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯张天民在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张天民的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张天民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张天民自2013年7月起至2015年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张天民在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张天民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2024年6月23日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年三月十七日法官助理 吕志飞书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年3月17日印制（共印5份）
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1132号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市XX区XX路XX号之XX楼XX室。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告罗启贤，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告罗启贤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第346号
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人汪旋，董事长。
委托代理人陈光兴、谢洪强，福建光兴律师事务所律师。
被执行人三明市融盛物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人汪榕生，经理。
被执行人三明市盈鑫贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人丁卫军，经理。
被执行人三明市宏昌建材有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人崔北友，经理。
被执行人汪榕生，男，1964年8月21日出生，住三明市梅列区。
被执行人陈辉莺，女，1974年4月25日出生，住三明市梅列区。
被执行人丁卫军，男，1971年4月29日出生，住三明市梅列区。
被执行人杨秀红，女，1969年10月19日出生，住三明市梅列区。
被执行人崔北友，男，1963年7月22日出生，住三明市三元区。
申请执行人三明市明商融资担保股�有限公司与被执行人三明市融盛物资有限公司、三明市盈鑫贸易有限公司、三明市宏昌建材有限公司、汪榕生、陈辉莺、丁卫军、杨秀红、崔北友追偿权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）梅民初字第950号民事调解书已经发生法律效力。被执行人三明市融盛物资有限公司同意于2013年5月31日前支付申请人4853324元。被执行人三明市盈鑫贸易有限公司、三明市宏昌建材有限公司、汪榕生、陈辉莺、丁卫军、杨秀红、崔北友承担连带保证责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司于2013年12月10日向本院申请强制执行。我院于2014年4月16日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、曾婉玲对本案进行评议。
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司未向本院提供被执行人被执行�三明市融盛物资有限公司、三明市盈鑫贸易有限公司、三明市宏昌建材有限公司、汪榕生、陈辉莺、丁卫军、杨秀红、崔北友财产情况。
本院还依职权查询：1、被执行人在三明市房地产部门未办理房产登记。2、被执行人在建设银行、工商银行、中国银行、农商银行、农业银行、兴业银行没有存款可供执行。3、被执行人在证券公司没有财产可供执行。
申请执行人三明市明商融资担保股份有限公司以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第950号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 吴植文
审判员 傅炳林
审判员 曾婉玲
二〇一四年四月十八日
书记员 张筱琪
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）酒行终字第25号
上诉人（原审原告）方志龙，男，汉族，生于1961年7月23日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人李瑞英，女，汉族，生于1962年8月2日，甘肃省酒泉市人，农民，系方志龙之妻。
被上诉人（原审被告）酒泉市公安局肃州分局。（以下简称肃州区公安局）。
法定代表人李辉，该分局局长。
委托代理人张卫荣，该分局三墩派出所教导员。
委托代理人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人方志龙诉被上诉人肃州区公安局治安行政处罚一案，上诉人方志龙因不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃行初字第25号行政判决，向本院提起上诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方志龙及委托代理人李瑞英，被上诉人的委托代理人张卫荣、郝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年4月13日，方志龙妻子李瑞英不服本院作出的（2001）酒法临初字第104号民事判决书，辱骂法庭工作人员、扰乱法庭工作秩序被本院司法拘留。自2006年以来，方志龙以其夫妻二人人身遭到法院工作人员侵害为由，多次进京上访。2014年3月6日8时许，方志龙与其妻子李瑞英在北京中南海周边禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫，移交甘肃省信访局驻京信访工作组，2014年3月10日被劝返回酒泉。当日，肃州区公安局三墩派出所以原告方志龙涉嫌扰乱公共场所秩序受案登记。经过调查取证，被告肃州区公安局在履行行政处罚前的告知程序后，于2014年3月10日作出肃公（三）行罚决字（2014）第3号行政处罚决定，认定：2014年3月6日8时许，方志龙在北京中南海周边禁访区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获，经训诫后交甘肃省信访局驻北京信访工作组劝返。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予方志龙行政拘留十日的处罚。当日，被告肃州区公安局向原告方志龙送达行政处罚决定书，于2014年3月10日至2014年3月20日对方志龙执行拘留。被告肃州区公安局于2014年3月10日作出肃公（三）行罚决字（2014）第3号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对方志龙处以行政拘留十日的处罚。
原审认为，原告方志龙系被告肃州区公安局辖区居民，被告作为原告居住地治安管理行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有权对其管辖区域内违反治安管理的行为依法予以处罚，同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被告有权对原告的违法行为依法予以处罚，其处罚权限合法。原告提出被告未经过北京市公安局的委托或授权，无权处理其发生在北京地区的治安事件，于法相悖，理由不能成立，本院不予采信。原告方志龙以其人身遭到法院工作人员侵害为由向省、市两级法院提出申诉和国家赔偿，省、市两级法院经复查，确认本院未对方志龙采取强制措施，无对其致伤的事实，对其申诉请求等均予以驳回。但原告方志龙仍就此多次进京上访，并于2014年3月6日8时许在北京中南海禁访区上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。被告肃州区公安局对原告方志龙作出的处罚决定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确，程序合法。原告诉称其行为并未违法及被告认定事实错误、证据不足、适用法律不当，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：维持被告酒泉市公安局肃州分局于2014年3月10日对原告方志龙作出的肃公（三）行罚决字（2014）第3号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人方志龙上诉称，未在禁访区进行上访，不存在违法行为，被上诉人在我没有任何违法事实和证据的前提下，对我作出的肃公（三）行罚决字（2014）第3号行政拘留处罚决定，认定事实错误、证据不足、适用法律不当、程序违法，原审判决适用法律错误，程序违法，请求依法予以撤销原审判决及治安处罚决定。
被上诉人肃州区公安局辩称，2014年3月6日8时许，方志龙与其妻子李瑞英在北京中南海周边等禁访区非正常上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫，后移交甘肃省信访局驻京信访工作组，2014年3月9日被劝返回酒泉。我局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对方志龙涉嫌违法行为的案件立案后，经调查取证，根据北京市公安局的训诫书、方志龙本人供述情况、甘肃省进京上访人员移交登记表及劝返接回通知单等证据，对方志龙作出行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，法律手续完备，原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。诉讼中，上诉人方志龙未提出新的事实和证据。
本院认为，行政处罚是行政主体为了达到对违法者予以管理惩戒，使其以后不再犯，有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或其他组织的合法权益的目的，依法对行政相对人违反行政管理秩序的行为，给予人身、财产名誉及其他形式的法律制裁的行政行为。关于治安行政案件的管辖，1996年10月1日起施行的《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。2006年3月1日起施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。2006年8月24日发布施行的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人方志龙以以其人身遭到法院工作人员侵害为由向省、市两级法院提出申诉和国家赔偿，省、市两级法院经复查，确认本院未对方志龙采取强制措施，无对其致伤的事实，对其申诉请求等均予以驳回。但原告方志龙仍就此多次进京上访，并于2014年3月6日8时许在北京中南海禁访区上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所审查、训诫。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被上诉人依法对上诉人作出拘留十日的处罚决定，符合法律规定。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项，第六十一条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方志龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕万平
审判员 徐 林
审判员 张晓霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡 波
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00097号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1953年7月出生，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月13日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年4月9日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月17日经本院决定，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2012年7月28日20时30分许，被告人张某驾驶皖D×××××号小轿车由东向西行驶至潘集区长江路××路段，被例行检查的交警发现其有饮酒嫌疑，遂将其带往淮南市第五人民医院由专业人员对其进行现场抽血。2012年7月31日，经安徽朝阳司法鉴定所对张某血液酒精含量检测为128.98mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的户籍证明、驾驶证、查获经过、抽血情况说明及血样提取表、证人王某证言、血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉人建议对其判处拘役一个月至三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2358号
原告：林双德，男，1942年7月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被告：陈大春，男，1966年3月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。
主要负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊伟，该公司员工。
原告林双德与被告陈大春、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告林双德于2016年12月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告林双德提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告林双德撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林双德负担。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王红起
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00460号
原告张格俊，无业。
委托代理人邱雷。
被告张笑笑，学生。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
原告张格俊诉被告张笑笑附义务赠与合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张格俊的委托代理人邱雷，被告张笑笑的委托代理人方强，证人曾广广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张格俊诉称，原、被告系爷孙关系。2012年5月1日，双方签订《赠与和赡养协议》一份，约定原告的生活、医疗等费用由被告承担，被告对原告生养死葬，平时要尊敬老人、和睦相处，生活中不得虐待原告；原告将其所有的位于睢宁县睢城镇高塘村高塘组549号房产一处、院落及土地使用权一并赠与被告。协议签订后，被告没有履行协议，不但不给原告生活费、医疗费，还使用原告的养老钱。现起诉请求撤销双方签订《赠与和赡养协议》。
被告张笑笑辩称，一、涉案房产并非原告所有，土地使用证虽登记在原告名下，但房屋系被告的父母即原告的儿子、儿媳妇出资建造，产权不应归原告所有；二、签订该赠与协议的真实目的是为了拆迁需要，是为了拆迁安置房屋能够顺利办到张笑笑名下；三、现安置房已办到张笑笑名下，根据合同法的规定，赠与合同在所赠与财产权利转移后，赠与人无权请求撤销；四、赠与人的撤销权是知道或应当知道具有可撤销情形之日起一年内行使，本案已过除斥期间；五、原告多年离家在外地居住，直到其子2012年2月24日去世才回家。被告现在仍在外地上大学，并没有不赡养、虐待原告的情形，且希望原告能回家居住，被告在毕业后尽赡养义务，本案并不具备可撤销的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张格俊与被告张笑笑系爷孙关系。2012年4月29日，原告张格俊签署《委托书》一份，声明因年高多病，对涉及房产、宅基等优惠政策的，委托张笑笑办理。2012年5月1日，双方签订《赠与和赡养协议》一份，约定原告将其所有的位于睢宁县睢城镇高塘村高塘组549号房产一处（主屋三上三下楼房、东屋平房三间、西屋平房三间、前屋平房三间）、院落及土地使用权（证号睢土集用（2008）第8019982）一并赠与被告。同时约定原告的生活、医疗等费用由被告承担，被告对原告承担生养死葬的责任，平时要尊敬老人、和睦相处，生活中不得虐待原告；在被告履行上述义务的条件下，原告的财产全部由被告继承。
另查明，涉案房屋系原告的儿子张志永及儿媳妇于2008年3月份建造，宅基证登记在原告张格俊名下。2012年2月24日，张志永去世。为了方便办理拆迁手续及将拆迁安置房屋办理在张笑笑名下，原告先是出具委托书，后又签订《赠与和赡养协议》。现该房屋已被拆迁，拆迁款已由张笑笑领取，安置房也登记在张笑笑名下，合同已实际履行。张笑笑现就读于镇江交通技术学校，是一名在校学生，并无收入来源。
上述事实，有原、被告陈述，《委托书》，《赠与和赡养协议》，高塘居委会出具的证明，证人曾某的当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《赠与和赡养协议》后，原告认为被告没有按协议履行义务，但原告提供的证据门诊病历、住宿发票及取款凭证等证据，并不能证明被告没有按协议约定履行义务。且该协议已得到实际履行，不具备可撤销的情形，原告亦不能证明具有可撤销的情形，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张格俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张格俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年四月二十三日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第240号
上诉人（原审被告）：陇海建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：李明武，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巴州一帆建筑设备租赁有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：王树成，系公司董事长。
原审被告：陇海建设集团有限公司新疆分公司第三项目部。住所地：和静县。
负责人：刘汉秋，该项目部经理。
原审被告：梁绍忠，男，汉族，1963年11月6日出生，和静县。
上诉人陇海建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1860-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人签订任何合同，也无“陇海建设集团有限公司新疆分公司第三项目部”，与梁绍忠也无任何关系。按照原告就被告的原则，该案应由江苏省沛县人民法院审理。
经审查本院认为，被上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司与被告陇海建设集团有限公司新疆分公司第三项目部签订的《建筑设备物资租赁合同》约定：如发生经济纠纷，双方不能协商由出租方所在地人民法院解决，出租方系巴州一帆建筑设备租赁有限公司，其住所地在库尔勒市，双方协议管辖符合法律规定，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人称从未与被上诉人签订任何合同，也无“陇海建设集团有限公司新疆分公司第三项目部”，与梁绍忠也无任何关系属实体审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年九月十一日
书记员 张 嵩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7306号
申请执行人陈伟国，男，1968年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
被执行人沈翔，男，1975年7月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋枫，女，1975年2月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈伟国与被告沈翔、蒋枫买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5588号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告沈翔、蒋枫于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈伟国货款1894838元，并支付逾期付款利息（以1894838元为基数，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11107元，由原告陈伟国负担3725元，由被告沈翔、蒋枫负担7382元。被告沈翔、蒋枫应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈伟国，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，申请执行标的为1926260.76元，本案申请执行费21663元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院已依法将被执行人沈翔、蒋枫列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法查询被执行人沈翔、蒋枫在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人沈翔、蒋枫名下有位于吴江区盛泽镇金盛花园30幢房地产（所有权证号：02012524），本院依法对该房地产进行查封，查封期限三年，自2017年4月27日至2020年4月26日。申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因该房产系被执行人沈翔、蒋枫名下唯一住房，且抵押给案外人姚莉娜，故本院暂时无法处置。被执行人沈翔名下有车牌号苏Ｅ×××××现代牌小型汽车一辆，本院依法进行了查封，因车辆实物目前下落不明，本院暂时无法处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人沈翔、蒋枫名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供有效执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初5588号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月十二日
书记员 贾春湘
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00251号
原告：中外运长江有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市白下区中华路129号14、15层。组织机构代码：74557965-1。
代表人：吴健。
被告：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司。住所地：江苏省常熟市沪宜公路练塘段1号。
法定代表人：刘国忠，董事长。
本院在审理原告中外运长江有限公司南京分公司与被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告中外运长江有限公司南京分公司于2014年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司所有的价值人民币650000元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中外运长江有限公司南京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中外运长江有限公司南京分公司的财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被告江苏紫荆花纺织科技股份有限公司所有的价值人民币650000元财产。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 周炎华
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03590号
罪犯苏时琦，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）常知刑初字第13号刑事判决，认定被告人苏时琦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十六万元，刑期自2013年1月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏时琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏时琦减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯苏时琦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏时琦，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯苏时琦，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2015年1月受到监狱表扬奖励，2015年5月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币十六万元已履行一万六千元，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏时琦在服刑期间确有悔改表现，结合其部分履行财产刑和提供的困难证明情况，减刑时酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏时琦减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年11月16日止），并处罚金人民币十六万元不变（已履行一万六千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02125号
原告：殷某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，住安徽省广德县。
原告殷某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告殷某某及委托代理人黎逢成，被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原被告在外务工认识，当时被告告知原告其只有25岁，未婚，无子女。因原告怀有身孕，2006年1月12日与被告在广德县民政局办理了结婚登记手续；此时原告方才知道被告的真实年龄，且被告曾有一段婚姻，并育有儿子雷某乙（2002年生，就读于广德县柏垫中学），原告感到受骗，已经后悔莫及。2006年5月26日女儿雷某丙出生。原告与被告结婚后，被告不顾家整天沉迷于赌博，被告没有工作技能，家庭没有固定收入。婚后，由于被告与原告年龄相差很大，交流困难，经常吵嘴，并不时有家庭暴力，夫妻之间未能建立良好的感情。原告为改变家庭现状，只得外出务工，将女儿送至广德县私立震龙小学读书，并承担女儿的教育和生活费用。被告不但不照顾孩子，时不时以女儿为借口威胁原告及原告娘家人，现造成原告及娘家人均不敢在家生活，外出打工躲避被告，公安局有多次被告骚扰原告及家人的报警记录。2014年正月至今，原告与被告正式分居。
原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，为此诉至本院，请求：1、依法判决准予原告和被告离婚；2、判决女儿雷某丙由被告抚养教育。
雷某甲辩称：原告诉称关于我不顾家及沉迷赌博等情况不属实，不同意离婚。
殷某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告夫妻关系属实及登记结婚的时间情况；
殷某某提供的证据经雷某甲质证无异议。
被告为支持其辩称向法庭提供雷某丙的日记本一份，证明原告本身对于照顾女儿就存在欠妥的地方。
被告提供的证据经原告质证表示与本案无关联性。
原告提供的证据1、2经审查后认为其符合证据的真实性，依法予以认定。被告提供的证据符合证据的真实性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2004年原被告在外务工认识，2006年1月12日，原被告在广德县民政局办理了结婚登记手续。被告之前曾有一段婚姻，并生育一子雷某乙（2002年2月7日生，就读于广德县柏垫中学）。2006年5月26日，女儿雷某丙出生。婚后，由于双方因生活琐事，经常吵嘴，现原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，要求离婚，为此诉至本院，
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告结婚后共同生活近十年，婚后，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情。原被告双方应当倍加珍惜。虽然原被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。殷某某主张夫妻二人分居达二年以上，原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对殷某某主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某某和被告雷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由殷某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年八月十七日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第291号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏，行长。
被告侯国锋，男，1969年10月30日出生，汉族。
被告赵玉卿，男，1965年8月11日出生，汉族。
被告周建设，男，1958年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告侯国锋、赵玉卿、周建设金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的时期内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 云海江
二〇一四年六月十八日
书记员 郭元利
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0183行审15号
申请执行人：晋州市国土资源局。
法定代表人：张海军，局长。
被执行人：田晓燕，女，1976年2月20日出生，汉族，现住晋州市。
申请执行人晋州市国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行晋州（2017）041号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人晋州市国土资源局因被申请执行人田晓燕未经县以上人民政府批准，于2017年4月26日在晋州市小樵镇泉渡村东北方向，东至耕地，南至田间路，西至耕地，北至耕地范围内，违法占用泉渡村集体土地约1230平方米（合1.8亩）建养殖场。地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田。该行为违反了《基本农田保护条例》第17条的规定，依据《基本农田保护条例》第33条、《中华人民共和国土地管理法》第74条、《河北土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对其行政处罚：1、限15日内改正或者治理，恢复原种植条件；2、处以非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计人民币36900元。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3﹪加处罚款。
经审查本院认为，申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）041号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人晋州市国土资源局作出的晋州（2017）041号行政处罚决定书准予强制执行，其中第1项由晋州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志学
审 判 员 张超英
人民陪审员 张巧艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李琪琛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第552号
原告：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾律师，温州市罗东法律服务所律师。
被告：王坚武。
被告：陈爱玉。
被告：姜国樑。
原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告王坚武、陈爱玉、姜国樑小额借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：1、被告王坚武、陈爱玉共同偿还原告借款59万元及利息（以借款本金80万元为基数，自2012年10月12日起至2013年2月16日止；以75万元为基数，自2013年2月17日起至2013年8月5日止；以71万元为基数，自2013年8月6日起至2013年8月19日止；以61万元为基数，自2013年8月20日起至2014年2月7日止，以59万元为基数自2014年2月8日起至实际履行之日止；以上均按月利率18‰计算）；2、被告姜国樑对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月12日，被告王坚武、姜国樑与原告签订了合同号为201201905《保证借款合同》，约定：被告王坚武向原告借款80万元，月利率18‰，到期时间为2013年4月11日，逾期偿还按约定利率上浮100%收取罚息，并由被告姜国樑承担连带保证责任。同日，原告转账交付上述借款至被告王坚武账户。借款后，被告王坚武分别于2013年2月16日偿还5万元本金、2013年8月5日偿还4万元本金、2013年8月19日偿还10万元本金、2014年2月7日偿还2万元本金，余欠59万元及相应利息至今仍未偿付。另查明，被告王坚武、陈爱玉系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚武、陈爱玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金人民币59万元及利息（以80万元本金为基数，自2012年10月12日起计算至2013年2月16日止；以75万元本金为基数，自2013年2月17日起计算至2013年8月5日止；以71万元本金为基数，自2013年8月6日起计算至2013年8月19日止；以61万元本金为基数，自2013年8月20日起计算至2014年2月7日止，以59万元本金为基数，自2014年2月8日起计算至本金付清之日止；以上均按月利率18‰计算）；
二、被告姜国樑对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王坚武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13256元（原告已预缴），由被告王坚武、陈爱玉、姜国樑共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费13256元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年八月四日
代书 记员 蒋 煜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第224号
原告苗某。
被告郭某。
本院在审理原告苗某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一四年三月二十一日
书记员 任软平