湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01296号
原告千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛。
被告刘兴平。
被告谭海兵。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告刘兴平、谭海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屠俊霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人秦海涛到庭参加了诉讼，被告刘兴平、谭海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马公司诉称，2011年3月13日，原、被告签订一份工程机械买卖合同，约定被告向原告购买一台斗山牌（DH150LC-7-25429）挖掘机，合同总价款686，673元，付款方式为首付款加分期款。其中首付款70，000元，首付欠款110，000元分6个月支付，2011年3月30日前支付80，000元，2011年4月12日至2011年8月12日每月付款6，000元。对于余款506，673元分24个月支付，自2011年6月12日至2013年5月12日每月支付21，112元。被告谭海兵在合同担保人处签字，为该合同提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告刘兴平交付了合同标的物。被告刘兴平向原告支付首付款70，000元，此后包含首付款累计总还款599，000元，尚欠款77，688元。另被告还需依据合同约定支付违约金58，948元。现请求：1、判令被告刘兴平给付原告货款70，113元及违约金（以未付款为本金，自2013年5月13日起按照日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告谭海兵对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴平、谭海兵经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告千里马公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、工程机械买卖合同，证明原、被告之间合同关系及被告谭海兵对被告刘兴平的还款债务承担连带责任；
证据2、设备交付证书，证明原告履行了合同义务，向被告交付了案涉设备；
证据3、对账单、延付利息计算表，证明被告履行合同及付款情况。
被告刘兴平、谭海兵未提交证据。
本院经审查认为，原告千里马公司提交的证据1、2客观真实，证据之间相互印证，能证明双方合同关系存在的事实，亦能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，均可作为认定案件事实的依据予以采信。证据3对账单、延付利息计算表实际上系原告千里马公司单方制作、出具的刘兴平延期还款情况的说明，属当事人陈述，本院将结合全案事实及证据综合认定。
本院根据以上有效证据及原告千里马公司在庭审中的陈述，综合认定本案案件事实如下：
武汉千里马工程机械有限公司成立于2002年2月8日，其经营范围为建筑工程机械、钻探机械、机床、物流设备及配件销售、维修服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零；建筑工程机械、矿山机械、机床租赁服务（以上经营范围中需经有关机关审批的项目经审批后方可经营）。2011年7月8日，武汉千里马工程机械有限公司更名为武汉千里马工程机械集团有限公司。2011年10月31日，武汉千里马工程机械集团有限公司更为千里马工程机械集团股份有限公司，后于2015年5月4日更为现名。
2011年3月13日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告刘兴平（买受方、乙方）、被告谭海兵（担保方，丙方）签订《工程机械设备买卖合同》（WHP20110516），约定刘兴平向千里马公司购买型号为DH150LC-7斗山牌挖掘机一台，单价590，000元、运费10，000元，总价600，000元，设备交付时间为2011年3月15日，乙方提取设备前需支付净机价首付款120，000元及代收各项杂费60，000元（含履约保证金17，560元、运费10，000元、保险费15，040元、融资管理费14，100元、印花税300元、调查费1，000元、公证抵押费1，200元、GPS通讯费800元），合计首付款180，000元。乙方在提起设备前实际支付首付款70，000元，余款110，000元于2011年3月30日前支付80，000元，于2011年4月至8月期间，每月12日支付6，000元。分期款本金470，000元向银行办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，还款总额为506，673元，具体还款计划为：本金及利息分24期还清，自2011年6月起至2013年5月止，每个月12日支付21，112元。在乙方付清所有款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）前，未经甲方同意，乙方不得擅自将该设备转让、变卖，或进行债务担保。乙方有义务随时向甲方提供该设备使用位置和设备使用状况。乙方逾期付款或违反本合同约定的，甲方可以行使的权利包括但不限于在事先不通知乙方情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖、乙方（或与乙方有关的第三人）因此遭受的一切损失由乙方承担。设备拖回后，乙方须在15日内一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用，包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等。乙方如不能按期偿还前述款项，甲方有权要求保证人丙方偿还。甲方在收到前述全部款项后，向乙方归还设备。为保证本合同的履行，丙方自愿作为乙方的保证人，对该设备项下所有欠款承担连带责任保证（包括但不限于首付款、分期款、甲方为乙方向银行的垫付款、违约金、赔偿金以及为保护、实现债权支出或垫付的费用），保证期间为本合同生效之日起五年。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五／日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司与被告刘兴平、谭海兵在该合同上盖章或签字捺印。
2011年3月15日，原告千里马公司将案涉设备交付给被告刘兴平后，被告刘兴平在设备交付证书上签字确认。
被告刘兴平于合同签订当日支付首付款70，000元，此后又分别于2011年4月1日、5月27日、7月26日、9月9日、11月30日、12月29日、2012年1月20日、2月28日、3月14日、5月11日、6月5日、7月23日、7月23日、8月24日、9月26日、10月26日、2013年1月16日、1月28日、5月10日、8月3日向原告千里马公司支付首付余款及分期款86，000元、6，000元、60，000元、35，000元、10，000元、10，000元、30，000元、10，000元、10，000元、30，000元、10，000元、10，000元、5，000元、20，000元、20，000元、12，000元、135，000元、10，000元、10，000元、10，000元，合计529，000元，即被告刘兴平共计支付设备款599，000元。
截止合同到期之日，被告刘兴平应付首付款、分期款及利息共计686，673元（包括履约保证金17，560元），已实际支付599，000元，尚欠87，673元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
2015年9月24日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告刘兴平支付欠款77，688元及违约金58，958元（暂计算至2015年9月12日）；2、被告谭海兵对上述欠款承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告千里马公司自愿将履约保证金从欠款中扣除，故变更诉讼请求如诉称。被告刘兴平、谭海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告刘兴平、谭海兵签订的《工程机械买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告刘兴平交付了挖掘机，被告刘兴平应依约向原告千里马公司支付设备款。本案中，被告刘兴平下欠设备款87，673元事实清楚，鉴于被告刘兴平支付的首付款中包括履约保证金17，560元，原告千里马公司自愿将履约保证金在应付款项中予以扣除，本院予以照准。另原告千里马公司代收的各项杂费中包括保险费15，040元、融资管理费14，100元及公证抵押费1，200元，因其并未提交证据证明上述费用其已实际支出，故均应在应付款项中予以扣除。扣除上述费用后，被告刘兴平还应支付设备款39，773元。被告刘兴平逾期不还款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定如被告刘兴平逾期还款，原告千里马公司有权要求其按照逾期还款金额的万分之五／日承担违约金。庭审中，原告千里马公司主张违约金以被告刘兴平的未付款为本金，自案涉合同到期次日即2013年5月13日起按照万分之五／日的标准计算至本判决确定的给付之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以照准。被告谭海兵系《工程机械买卖合同》的连带责任保证人，应对被告刘兴平的上述债务承担连带给付义务。故对原告千里马公司要求被告刘兴平给付设备款70，113元及违约金（以未付款为本金，自2013年5月13日起按照万分之五／日的标准计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院在欠款39，773元及违约金（以未付款为本金，自2013年5月13日起，按照万分之五／日的标准计算至款项实际付清之日止）的范围内予以支持，超出部分不予支持。对原告千里马公司要求被告谭海兵对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘兴平、谭海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘兴平于本判决生效后十日内给付原告千里马机械供应链股份有限公司设备款39，773元及违约金（以未付款39，773元为本金，自2013年5月13日起按照万分之五／日的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告谭海兵对被告刘兴平上述第一项还款义务承担连带责任；
三、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，516元（已减半收取，原告千里马机械供应链股份有限公司）已预交，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担740元，由被告刘兴平、谭海兵负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱 嫚