江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0182号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吴某，男，1992年10月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月27日被泗洪县公安局取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
被告人陈浩，男，1992年10月19日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月4日被南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所抓获，并被临时寄押于南京市鼓楼区看守所，1月8日被泗洪县公安局刑事拘留，1月13日被取保候审。经本院决定，于2014年5月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告人何某，男，1992年9月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人尹某，男，1994年10月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人鲁某，男，1995年1月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人吴某、陈浩、何某、尹某、鲁某犯聚众斗殴罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年5月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人吴某、何某、尹某、鲁某，被告人陈浩及其辩护人张晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2013年12月12日14时许，被告人吴某伙同张某甲、高某（均另案处理）等人以被告人何某等人在泗洪县城打过高某为由，在泗洪县龙集镇龙集街召龙网吧欲殴打被告人陈浩、何某。被告人陈浩通过陈某甲（另案处理）纠集了被告人尹某、鲁某及陈某乙（另案处理）等人，与被告人吴某及张某甲、高某等人持钢管在龙集镇龙集街召龙网吧门口进行斗殴，导致被告人吴某及张某甲头部受伤。斗殴后，被告人吴某与高某、张某甲等人又将被告人何某停在网吧门口的摩托车砸坏。经鉴定，被告人吴某损伤程度为轻微伤，张某甲损伤程度为轻伤二级，被损坏摩托车价值2880元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，同案犯及同案关系人供述，未到庭证人证言，辨认笔录及照片，法医学人身损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某、陈浩、何某、尹某、鲁某纠集或伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人吴某、陈浩在聚众斗殴中起组织、策划作用，系首要分子，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某、尹某、鲁某是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈浩有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人吴某提出的辩解是：欲殴打被告人陈浩等人不是自己提出而是高某提出，斗殴工具也是高某提出要去拿钢管，自己只是表示同意，自己没有直接叫高壮元去拿钢管，自已不是组织者、策划者，不是首要分子。
被告人陈浩提出的辩解是：不是自己主动打电话叫人来的，是高某叫自己打电话叫尹某、陈某甲来的，自己没有叫陈某甲等人带钢管来，自已不是首要分子；其规劝同案犯鲁某、陈某甲、陈某乙投案自首，有立功表现。
被告人陈浩的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人陈浩不是聚众斗殴的组织者、策划者、指挥者，不是首要分子；被告人陈浩规劝同案犯鲁某、陈某甲、陈某乙投案自首，有立功表现。
被告人何某未提出实质性辩解。
被告人尹某未提出实质性辩解。
被告人鲁某未提出实质性辩解。
经审理查明：2013年12月12日14时许，被告人吴某与高某、张某甲等人到泗洪县龙集镇龙集街召龙网吧准备上网，发现被告人陈浩、何某也在该网吧上网，高某认为被告人陈浩、何某此前在泗洪县城曾殴打过他，即与被告人吴某及张某甲合谋殴打被告人陈浩等人。被告人吴某在高某提议下安排高某到其家中拿来2根钢管，高某又纠集了张某乙。后高某等人欲将被告人陈浩、何某拽出网吧，被网吧老板制止，高某等人即要求被告人陈浩电话联系被告人尹某到网吧来，并在网吧门口等候。被告人陈浩遂电话联系陈某甲（另案处理），让其带人来将他和何某带出网吧，并告之高某等人手中有钢管。陈某甲和与其在一起的被告人鲁某得知此事后，陈某甲即联系被告人尹某，被告人鲁某即联系尹继往借三轮车用，陈某乙（另案处理）因与尹继往在一起即乘坐该车与被告人鲁某等人会合。被告人尹某与陈某甲等人得知高某等人手里有钢管，经商量后准备了7根钢管赶至召龙网吧。在召龙网吧门前，被告人鲁某手持钢管辱骂被告人吴某等人，被告人陈浩、何某、尹某、鲁某及陈某甲、陈某乙遂手持钢管与手持钢管的高某、张某甲等人进行殴斗，被告人吴某持水泥块参与殴斗。在相互斗殴中，致被告人吴某及张某甲、陈某乙不同程度受伤。经法医鉴定，被告人吴某损伤程度为轻微伤，张某甲损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴某、何某、尹某、鲁某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人陈浩归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，并规劝同案犯鲁某到公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人吴某与被告人陈浩、何某、尹某、鲁某庭前均多次供述双方准备斗殴工具进行聚众斗殴，并致被告人吴某及张某甲、陈某乙受伤的事实，其供述的时间、地点、手段、过程等主要情节，与同案犯陈某甲、陈某乙的供述，未到庭证人高某、张某甲、张某乙、杨某等人的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相印证。寄押证、发破案经过、抓获经过，证明被告人陈浩系被抓获归案，被告人吴某、何某、尹某、鲁某系主动到公安机关投案自首的事实；户籍证明，证明被告人吴某、陈浩、何某、尹某、鲁某均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、陈浩、何某、尹某、鲁某伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人吴某、陈浩在聚众斗殴犯罪中起组织、策划作用，系首要分子，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人吴某、陈浩及其辩护人提出其不是首要分子的辩解及辩护意见，经查，在被告人吴某一方中，与被告人陈浩一方进行斗殴的犯意虽系高某所提起，但系经被告人吴某同意后实施的，斗殴工具也系高某与被告人吴某商量后，被告人吴某让高某去其家中拿的，因高某系未满十四周岁的未成年人，对斗殴的性质缺乏应有的判断，故应认定被告人吴某在本方聚众斗殴中起到组织、策划作用，系首要分子；在被告人陈浩一方中，被告人陈浩虽系在对方高某要求下才电话联系陈某甲等人到场，但其明知对方叫陈某甲等人到场是为了斗殴，仍叫陈某甲带人来网吧，并告之对方手里有斗殴工具，故被告人陈浩在本方聚众斗殴中起到组织、策划作用，系首要分子。对被告人吴某、陈浩及其辩护人就此提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈浩及其辩护人提出被告人陈浩规劝同案犯鲁某、陈某甲、陈某乙自首，属有立功表现的辩解及辩护意见，经查，被告人陈浩在案发后确有规劝被告人鲁某及陈某甲、陈某乙到公安机关自首的行为，被告人鲁某供述其在被告人陈浩规劝下后主动到公安机关投案自首；而被告人陈某甲供述被告人陈浩虽规劝其到公安机关投案自首，但其并没有听被告人陈浩规劝，而是发现被告人陈浩被抓获后知道事情严重自己才决定去投案自首；被告人陈某乙并未主动到公案机关投案自首，而是被公安机关抓获归案的。综上，被告人陈浩及其辩护人提出被告人陈浩规劝同案犯鲁某到公安机关投案自首，属有立功表现的辩解及辩护意见，本院予以采纳，但对规劝同案犯陈某甲、陈某乙投案自首，无事实依据，本院不予采纳。被告人吴某、何某、尹某、鲁某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈浩归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈浩协助司法机关抓捕同案犯，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人陈浩予以从轻处罚，对被告人吴某、何某、尹某、鲁某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第九十七条，第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2014年1月8日起至2017年5月9日止）。
被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年7月19日止）。
被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年11月19日止）。
被告人鲁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 丁 立
人民陪审员 乔家胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁 静