wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1236号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称“东张哨信用社”）。
诉讼代表人：刘伟，主任。
委托代理人：崔重元，系东张哨信用社职工。
被告：李淑军，男，汉族，农民，住沂南县。
原告东张哨信用社诉被告李淑军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东张哨信用社委托代理人崔重元到庭参加诉讼，被告李淑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：借款人李淑军于2007年5月30日在我社借款一笔，金额20000元，利率为12.5925‰，2008年5月30日到期；2007年12月23日办理借款一笔，金额22000元，利率为11.8275‰，2008年12月20日到期；2007年12月28日办理借款一笔，金额38000元，利率为11.0275‰，2008年12月20日到期。三笔借款共计80000元。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍欠本金80000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金80000元及利息。
被告李淑军未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款凭证三份，证明被告李淑军从原告处借款80000元及利率情况。
证据二，债务逾期催收通知书二份、担保人履行债务通知书四份，证明原告向被告主张权利。
被告李淑军未出庭质证也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：
一、原告提供的借款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。二、原告提供的有债务人签字的债务逾期履行通知书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。三、原告提供的担保人履行债务逾期通知书与本案无关，本院不予采信。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
借款人李淑军于2007年5月30日在我社借款一笔，金额20000元，利率为12.5925‰，2008年5月30日到期；2007年12月23日办理借款一笔，金额22000元，利率为11.8275‰，2008年12月20日到期；2007年12月28日办理借款一笔，金额38000元，利率为11.0275‰，2008年12月20日到期。三笔借款共计80000元。借款到期后，因被告未能完全偿付借款，原告东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社提供的借款凭证和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告李淑军向原告东张哨信用社借款80000元，尚结欠本金80000元及利息，有其与签字的借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告李淑军作为债务人应当承担还款责任。故原告起诉被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李淑军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
被告李淑军于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款本金80000元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李淑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 顾国栋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1644号
申请人郭英华。
申请人许世林。
申请人许可太。
申请人耿玉香。
被执行人山东畅通路桥股份有限公司。
被执行人吴政伟。
被执行人王从诺。
本院在执行郭英华、许世林、许可太、耿玉香诉被告山东畅通路桥股份有限公司、吴政伟、王从诺地面施工损害责任纠纷一案中，被执行人王从诺已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第1345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙运杰
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7524号
原告黄继海，男，1965年10月19日出生，身份号码×××。
被告王金良，男，1974年12月21日出生，身份号码×××。
原告黄继海与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄继海到庭参加诉讼。被告王金良经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告黄继海起诉称：被告于2013年9月20日向原告借款7万元用于偿还付亚利欠款，并承诺于2013年11月20日偿还。自2013年11月20日以后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款7万元；2.被告给付原告逾期利息，以7万元为基数，自2013年11月21日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3.诉讼费由被告承担。
被告王金良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年9月20日，被告王金良向原告黄继海借款7万元并向原告出具借条一份，该借条载明“今王金良从黄继海处借款人民币柒万元整（70000元）在2013年11月20日还清。借款人：王金良2013.9.20”。借款到期后，被告王金良未向原告黄继海偿还借款。
上述事实，有原告黄继海提交的借条一份及本院的庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王金良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，被告王金良向原告黄继海借款七万元，双方形成了民间借贷关系，本院予以确认。现原告黄继海要求被告王金良偿还借款并无不当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，因该借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王金良于本判决生效之日起七日内偿还原告黄继海借款七万元并支付逾期利息（以七万元为基数，自二Ｏ一三年十一月二十一日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。
如果被告王金良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由被告王金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 菲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1813号
原告：朱宏亮。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：张小生。
原告朱宏亮为与被告张小生民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱宏亮的委托代理人黄毅，被告张小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏亮起诉称：2010年初，被告张小生朋友方安贵向原告借款15万元，后归还借款本金5万元，尚欠借款10万元无力归还，被告张小生承诺余款由其代偿。2011年11月15日，被告张小生向原告出具借条一份，借条内容有“借到现金人民币壹拾万元（100000），2013年6月前归还，月息壹份伍厘”等约定。后被告归还借款本金18000元及按月息1.5%支付利息至2014年5月底。还款期满后，原告向被告多次催讨无果。故请求判令：一、被告张小生归还原告借款82000元，并支付自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、由被告承担原告支出的律师代理费2800元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告张小生归还原告借款82000元，并支付自2014年6月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张小生未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：方安贵向原告借款15万元，后其将因欠答辩人二三十万而抵押给答辩人的车辆又抵给原告作为归还借款本金5万元，故方安贵尚欠原告借款10万元。因方安贵让答辩人出具借条给原告，并承诺将货物出卖后用货款归还给答辩人，故答辩人向原告出具了本案的借条。借条上借款人处的签名是答辩人所签，且已归还借款本金18000元及按月利率1%大概支付利息至2014年5月底。答辩人愿意归还借款82000元，但要求按月利率1%支付利息。
针对被告张小生的答辩，原告朱宏亮补充陈述：方安贵没有将车辆抵押或折抵给原告。被告张小生自愿代为偿付方安贵尚欠原告的借款10万元并向原告出具借条，且借条中已约定按月利率1.5%计算利息。原告方不清楚被告与方安贵之间的纠纷。
原告朱宏亮为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告朱宏亮的身份证复印件及被告张小生户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告张小生尚欠原告朱宏亮借款10万元的事实。
被告张小生未提供证据。
原告朱宏亮提供的上述证据，经被告张小生质证后认为对证据一没有异议，证据二借条上借款人处系本人亲笔签名，其他均不清楚。本院经审查认为，原告提供的上述证据经被告质证无异议，借款人处亦系被告亲笔签名，且上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年初，案外人方安贵向原告朱宏亮借款15万元，后方安贵归还借款本金5万元，尚欠借款10万元。2011年11月15日，原告朱宏亮、被告张小生及方安贵经协商后，由被告张小生代为偿付方安贵尚欠原告的上述借款10万元，并由被告张小生向原告出具借条一份。载明：“本人因经营需要尚向借到现金总计人民币壹拾万元，￥100000.00。并承诺于2013年6月日前归还，月息为壹分伍厘。若有违约，愿意承担借款总额的20%违约金，并承担因诉讼因起的相关的所有费用。借款人张小生，2011年11月15日。”借条出具后，被告张小生已归还借款本金18000元并支付利息至2014年5月底，剩余借款本金及后期利息经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年6月10日诉至本院。
本院认为：案外人方安贵尚欠原告朱宏亮借款10万元，经原告朱宏亮、被告张小生及方安贵协商后，被告张小生自愿代为清偿方安贵的上述欠款并向原告出具借条为凭，原、被告间的债权债务关系合法成立。原告朱宏亮自认被告出具借条后已归还借款本金18000元及支付利息至2014年5月底，且被告张小生亦予以承认，本院予以确认。被告张小生向原告朱宏亮出具的借条上已约定具体的还款期限，被告应按约定的期限履行还款义务。但被告张小生经原告催讨至今未归还剩余借款本金及支付后期利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张小生辩称按月利率1%支付利息，但被告出具的借条上已明确载明月利率为1.5%且该约定未违反国家有关借款利率的限制性规定，原告亦主张被告按约定月利率1.5%支付利息，故本院对被告的上述辩称不予采纳，被告张小生应支付原告自2014年6月1日起按约定月利率1.5%计算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张小生于本判决生效之日起十日内支付原告朱宏亮借款本金82000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金82000元自2014年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2219元，减半收取1109.50元，由被告张小生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2219元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年九月六日
代书 记员 卢 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00134－1号
原告李金文。
被告陈芬。
被告刘复明。
本院在审理原告李金文与被告陈芬、刘复明房屋买卖合同纠纷一案中，原告李金文向本院提出财产保全申请，要求将陈芬名下位于枣阳市北城南园村一组的三层房屋［房权证号：枣房字第××号；土地使用权证号：枣集用（2007）12941号］予以查封，并提供其所有的鄂F×××××小型越野客车担保。
本院认为，原告李金文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将陈芬名下位于枣阳市北城南园村一组、房权证号为枣房字第××号的三层房屋处分权予以冻结。
将李金文提供担保的鄂F×××××小型越野客车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘建新
二〇一五年五月十五日
书记员 陈文学
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00090号
异议人（利害关系人）简春桃。
申请执行人张宝升。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱，总经理。
被执行人徐福庭。
本院在执行申请执行人张宝升与被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增公司）借款及担保、抵押合同纠纷仲裁调解一案中，异议人王迎春向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人简春桃称，请求解除对恒增公司开发的碧水庄园三期商品房预售资金监管账户的查封、冻结。具体理由：1、监管资金的性质属于专款专用，只能用于商品房及其配套建设，以确保被执行人如期按质量交付房屋，不能用于偿还被执行人其他债务，因此监管资金只能用于确保工程如期完工，将该商品房交付全体业主，而不能用于偿还被执行人的其他债务。2、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，因此异议人作为已经交付购买商品房的全部款的消费者，应享有优先受偿权，该监管账户内的资金不能用于偿还被执行人的其他债务。
申请执行人张宝升辩称，申请执行人与被执行人恒增公司存在借贷关系，被执行人用碧水庄园三期进行了抵押借款，并且办理了他项权证，按照法律规定，应该优先偿还申请执行人的债务，故请求驳回异议人的请求。
本院查明，张宝升与徐福庭、恒增公司借款及担保、抵押合同纠纷一案，2014年9月23日,天津仲裁委员会作出〔2014〕津仲调字第294号调解书，内容为：“1、被申请人徐福庭于2014年10月31日前给付申请人欠款50000000元。2、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款34500000元、利息39032400元。3、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失1297000元的仲裁请求。4、本案仲裁费490804元、保全费5000元，由申请人负担。5、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的，应当立即给付申请人剩余部分的欠款，还应向申请人给付逾期付款利息23861700元及以108361700元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费1297000元、仲裁费490804元、保全费5000元。6、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任，其次承担连带保证责任。7、二被申请人履行上述债务完毕前，申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及解抵押。8、双方就本案别无其他争议。”
2015年4月2日张宝升向本院申请执行。进入执行程序后，本院作出（2015）二中执字第0359号执行裁定:“一、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司银行截至2015年3月31日欠款本息86232937元及至执行完毕的利息；二、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应付案件执行费人民币155426元及仲裁费人民币490804元、保全费人民币5000元、律师费人民币129700元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。”本院于2015年4月7日，冻结了恒增公司在中国工商银行股份有限公司天津永莲支行设立的商品房预售资金监管账户等三个账户，分别为XXXXXXXXXXXX账面余额为26696.58元、XXXXXXXXXXXXXXXX账面余额为10634347.38元、XXXXXXXXXXX账面余额为12289520.30元，共计22950564.26元。
异议审查过程中，异议人简春桃提供了购买被执行人恒增公司碧水庄园房产支付房款的发票、商品房买卖合同等证据。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人名下的商品房预售资金监管账户进行冻结并无不当。尽管异议人提供证据证明其购买被执行人恒增公司开发的房产并将约定购房款缴纳到预售资金监管账户，异议人可以作为利害关系人提出执行行为异议，但是本院采取的冻结措施既未改变资金监管账户专款专用性质，又未影响异议人向被执行人恒增公司主张其他合法权利，因此，异议人的异议请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人简春桃的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张德明
代理审判员 吴志祥
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3179号
原告成方。
被告张才东。
被告胡翠华。
原告成方诉被告张才东、胡翠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告成方到庭参加诉讼，被告张才东、胡翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成方诉称：二被告系夫妻关系，在洋马镇开饭店。原告从事啤酒批发经营。被告于2010年4月8日欠原告酒款2700元，并立下欠条一份。后原告多次向被告索款未果。请求法院判令被告偿还原告欠款2700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张才东、胡翠华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月8日，被告张才东向原告成方赊购一批酒水，合计人民币2700元，并立下欠条一份。后被告未能向原告支付酒款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告胡翠华与被告张才东系夫妻关系。
以上事实，有欠条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告张才东之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当向原告履行支付货款的义务。被告胡翠华与被告张才东系夫妻关系，应当共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张才东、胡翠华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告成方支付货款人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张才东、胡翠华负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈红春
二〇一六年五月十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第590号
申请执行人金丽萍。
被执行人李建辉。
本院在执行申请执行人金丽萍与被执行人李建辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建辉暂无履行能力，查封车辆下落不明，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第590号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高小涵
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第88号
原告甄某，农民。
委托代理人杜耀辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
案由：离婚纠纷
本案在审理原告甄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告甄某于2011年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 靖
二〇一一年三月十日
书记员 刘光辉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人杨铁民，该行职工。
被告王培山，男，生于1958年6月25日，汉族，农民，住济南市。
被告冯光华，男，生于1982年10月12日，汉族，农民，住济南市。
被告潘发奎，男，生于1958年5月21日，汉族，农民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告王培山、冯光华、潘发奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代�人杨铁民到庭参加了诉讼，被告王培山、冯光华、潘发奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告王培山在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告冯光华、潘发奎作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年9月28日起至2014年9月27日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年9月25日被告王培山通过柜台用银行卡分别在我行借款5万元，到期日为2014年9月20日，借款的利率为8.4%，还款方式为利随本清。借款到期后，经催收被告偿还借款本金4000元，利息103.3元，剩余借款本息未偿还、现要求被告偿还借款本金45000元、截止2014年9月30日的利息5232.57元及自动履行完毕期间的利息；并由被告冯光华、潘发奎对借款本息承担连带责任。
被告王培山未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告冯光华未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告潘发奎未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月28日，原告农业银行长清支行与被告王培山、冯光华、潘发奎签订合同编号为37020620110120198的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：超市进货。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250272516911）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月28日至2014年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为�款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人王培山（签字、摁手印）担保人冯光华、潘发奎（签字、摁手印）。合同签订后，被告王培山于2013年9月25日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年9月20日。该笔借款到期后，被告于2014年9月22日偿还借款本金4000元，利息103.3元。截止2014年9月30日尚欠原告示本金46000元、利息4541.51元，经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金45000元、利息5232.57元。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、还款明细、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告王培山、冯光华、潘发奎签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告王培山发放贷款5万元，借款到期后，被告王培山仅偿还部分借款本息的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还剩余借款本息，本院予以支持。被告冯光华、潘发奎自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告冯光华、潘发奎承担连带责任符合法律规定，本院予�支持。因被告王培山、冯光华、潘发奎经本院合法传唤无未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王培山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金45000元；
二、由被告王培山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年9月30日的借款利息5232.57元；
三、由被告王培山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年10月1日�至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金45000元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告冯光华、潘发奎对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元减半收取528元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年十一月三日
书记员 张美玉
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执330号
申请人刘远红。
被执行人李銮梅。
贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初字第125号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年11月1日立案执行，责令被执行人李銮梅偿还申请人刘远红借款30000.00元，并承担案件执行费350.00元。执行中，调查发现李銮梅在凯里、剑河法院也有多个执行案件，在另案中，我院已扣留了李銮梅的每月1000.00元工资。另经查，被执行人李銮梅患病在身，还需供养儿子上学，且被执行人除工资之外无其他可供执行财产，未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 王建平
审判员 文治泉
二〇一八年三月二十六日
书记员 文 华
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执330号申请人刘远红。被执行人李銮梅。贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初字第125号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年11月1日立案执行，责令被执行人李銮梅偿还申请人刘远红借款30000.00元，并承担案件执行费350.00元。执行中，调查发现李銮梅在凯里、剑河法院也有多个执行案件，在另案中，我院已扣留了李銮梅的每月1000.00元工资。另经查，被执行人李銮梅患病在身，还需供养儿子上学，且被执行人除工资之外无其他可供执行财产，未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初字第125号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  王建平审判员  文治泉二〇一八年三月二十六日书记员  文 华
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第258号
上诉人（原审被告）建鑫房地产开发有限公司。
法定代表人施朱平。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何舟。
上诉人建鑫房地产开发有限公司与被上诉人何舟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员ＸＸ参加评议，代理书记员周沫担任记录，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人建鑫房地产开发有限公司的委托代理人潘柳，被上诉人何舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告购买了被告建设的位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫国际社区5号楼3单元030301号商品房一套，双方于2012年10月22日签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份，《商品房买卖合同》第十条约定被告应当在2012年12月31日前�依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备竣工验收合格的条件并符合合同约定的商品房交付原告使用；第十一条约定如被告未按照规定期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后如果原告要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。《合同补充协议》第三条约定交房条件是指预售商品房竣工即单体验收合格，合格标准为建设单位组织勘察、设计、施工、监理四家单位并出具合格意见。验收合格后，被告通知原告前来办理交房手续；第五条约定交房通知由被告用挂号邮件的方式向原告发出，原告应当自收到交房通知之日起15天内前往办理房屋交接手续。之后原告按约支付了被告购房款446585元。2012年11月12日，建鑫国际社区5号楼工程按照《合同补充协议》第三条约定的标准竣工验收合格，2012年11月26日消防检查合格。2013年11月1日，被告按照原告填写的联系地址向原告挂号邮寄了收房通知书，但原告未收到该通知，至今未办理收房手续。原告认为被告逾期交房应当承担违约责任，经双方多次协商未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
原判认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示。建鑫国际社区5号楼工程按照《合同补充协议》约定的标准竣工验收后，被告没有在合同约定的交房期限2012年12月31日前书面通知原告，未履行合同约定的通知义务。被告于2013年11月1日用挂号信邮寄的方式向原告送达收房通知书，但未提供证据证明原告收到该信函。原告所购商品房是否达到了交房条件，可在收房时予以核实。被告的违约行为按照《商品房买卖合同》第十一条的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，�当承担逾期交房的违约责任。原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，合理合法，应予以支持。违约金的计算方式为以购房款446585元为基数，按每日万分之一的标准自2013年1月1日起计算至实际交房之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告何舟支付逾期交房违约金（自2013年1月1日起每日按购房款446585元的万分之一计算至实际交房之日止）。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告建鑫地产开发有限公司承担。??
宣判后，建鑫房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉�
主要事实和理由是：一、上诉人通过电话告知和邮寄挂号信的方式履行了通知交房义务，被上诉人在庭审过程中亦确实居住在挂号信邮寄的地址，被上诉人在上诉人多番通知的情形下仍不前来办理收房手续，系自身原因，不能由上诉人承担未交房的责任。二、一审法院认定上诉人的房屋按照合同约定的标准竣工验收，实际上认定上诉人的房屋已符合交房条件，被上诉人至少在庭审时已知道可以收房，一审法院却判定违约金计算至实际交房之日止显失公平。
被上诉人何舟答辩称：一、本案房屋买卖合同依法成立并生效；二、被上诉人依法履行了合同，完全履行了自己的义务；三、上诉人自交房期限届满之日至今，从未收到上诉人口头或书面的交房通知；四、上诉人不能提供工程竣工验收备案证的情况下，应当视其没有交房，上诉人应当承担责任。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人建鑫地产开发有限公司与被上诉人何舟签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。本案争议的焦点如下：一、上诉人是否按照合同的约定履行了通知收房义务。二、违约金应该如何计算的问题。
第一，上诉人是否按照合同的约定履行了通知收房的义务。上诉人称电话通知了被上诉人收房并无证据证实，上诉人虽提交了同栋其他业主的交房交接通知单，但这并不能直接证明上诉人采取同样的方式通知了被上诉人。上诉人提交的挂号信只能证实其邮寄收房通知书的寄送行为，不能证实该收房通知书到达了被上诉人手中，被上诉人已知晓可前来办理收房手续。故上诉人认为其已经合理履行了通知收房的合同�务的主张不能成立，本院不予采纳。
第二，违约金的计算期限。被上诉人在开庭当日即已知道可前往上诉人处办理收房手续，至于所购房屋是否达到了交房条件，可在收房时予以核实。被上诉人开庭后未去办理收房手续，其责任应由自己承担。故上诉人关于一审判决支付违约金的期限计算至实际交房之日止显失公平的主张成立，本院予以采纳。违约金自2013年1月1日起按购房款446585元的万分之一计算至一审开庭之日2015年1月20日止，为33494元。
综上，原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2435号民事判决；
二、上诉人建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向被上诉人何�支付逾期交房违约金33494元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计900元，由上诉人建鑫地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
代理书记员 周 沫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第5号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人田正春，男，52岁，汉族，农村居民。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人常德市鼎城区国土资源局对被执行人田正春于2014年12月4日作出的常鼎国土资罚字（2014）第34号土地行政处罚决定一案。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2014年9月14日，被执行人在未获得使用土地建房审批手续的情况下，违法占用基本农田870平方米修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，2014年11月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。在法定期限内，被执行人未提出听证申请。2014年12月4日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，对被执行人的违法行为作出了常鼎国土资罚字（2014）第34号《土地行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月23日向被执行人下达了《履行行政决定催告书》，并于当日将《履行行政决定催告书》送达给被执行人。因被执行人在规定的期限内未自动履行常鼎国土资罚字（2014）第34号土地行政处罚决定中所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人常德市鼎城区国土资源局作出的常鼎国土资罚字（2014）第34号土地行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对常德市鼎城区国土资源局作出的常鼎国土资罚字（2014）第32号行政处罚决定，准予强制执行；
二、限被执行人田正春于本裁定书生效之日起30日内按常鼎国土资罚字（2014）第34号行政处罚决定中所确定的义务履行完毕，并将罚款人民币57000元缴纳至常德市鼎城区人民法院（开户银行：中国农业银行湖南省常德市鼎城区支行；帐号：538901040002099）。
案件执行费1000元，由被执行人田正春承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 周 茜
二〇一五年五月六日
代书 记员 易宇平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第402号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街****号。
代表人王利波，该信用社主任。
委托代理人冯忠，住哈尔滨市松北区。
被告张玉敏，住哈尔滨市松北区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社（以下简称松北信用社）与被告张玉敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告松北信用社的委托代理人冯忠到庭参加诉讼，被告张玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审判。本案现已审理终结。
原告松北信用社诉称，2010年9月6日，松北信用社与张玉敏签订《农户借款合同》，约定张玉敏借款金额10，000元，月利率8.7‰，借款期限自2010年9月6日至2011年9月4日。签约后，松北信用社已约向张玉敏发放借款10，000元。截止2015年7月31日，张玉敏归还借款利息1126.65元，本金及其余利息未归还。此款经松北信用社多次催要无果，故诉至法院，要求张玉敏偿还借款本金10，000元、截至2015年7月31日的逾期利息6129.15元，并按照月利率13.05‰的标准计算自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告张玉敏未答辩。
原告松北信用社为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据1、农户借款合同一份。拟证明：松北信用社与张玉敏签订借款合同，张玉敏向松北信用社借款事实存在。
证据2、2010年9月6日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。拟证明：松北信用社已将借款交付张玉敏，张玉敏签字确认；
证据3、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证7张、贷款明细查询打印件一份、利息计算明细一份，拟证明截止到2015年7月31日，被告归还原告利息1126.65元，本金10，000元未还，欠息6129.15元，合计16129.15元；
证据4、逾期贷款（垫款）催收通知书一份，拟证明原告向被告催收贷款，被告收到催收通知书。
被告张玉敏未向法院提交证据、未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：2010年9月6日，张玉敏与松北信用社签订农户借款合同，约定松北信用社向张玉敏发放贷款10，000元，月利率8.7‰，贷款期限自2010年9月6日至2011年9月4日止；贷款发放日期及计息日以借款凭证为准；贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息。同年9月6日，松北信用社将贷款10，000元发放给被告张玉敏。借款到期后未能归还全部本息。2014年6月21日，松北信用社向张玉敏发出逾期贷款催收通知书，张玉敏签收，并承诺履行义务。因张玉敏未能履行承诺，松北信用社向本院起诉。截止2015年7月31日，张玉敏归还过利息1126.65元，本金10，000元、利息6129.15元未能归还。
本院认为，原、被告之间的农户借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人应按照借款合同约定履行还款义务。张玉敏应按此约定期限偿还借款，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任。原告要求被告张玉敏偿还借款本金10，000元、逾期利息6129.15元以及按照月利率13.05‰的标准支付自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉敏偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社借款本金10，000元、逾期利息6129.15元，合计16，129.15元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告张玉敏按照月利率13.05‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社支付自2015年8月1日起至判决生效之日止的逾期利息，此款于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.50元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社已预付）由被告张玉敏负担，被告张玉敏于本判决生效之日将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 夏 炎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孟祥玉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第821号
原告丁某
委托代理人樊云林，营山县司法局回龙法律服务所法律工作者。
被告龙某某
本院在审理原告丁某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次改过机会为由，委托其代理人樊云林于2014年3月18日向本院转交撤诉申请。
本院认为：原告丁某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告丁某承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年三月十八日
书记员 伍平江
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终01713号
上诉人（原审被告）：栾伯平。
上诉人（原审被告）：江苏中亚投资管理有限公司，住所地泰州医药高新区江洲南路106-201门面房（泰墅园）。
法定代表人：栾艳，该公司总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人蔡智（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人毛燕（特别授权），江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志鹏。
原审被告：泰州市开发区清水湾宾馆，住所地泰州医药高新区江洲南路*******号。
投资人：聂粉梅。
原审被告：聂粉梅。
原审被告：泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新区江洲南路106号-101号。
法定代表人：栾艳，该合作社理事长。
上诉人栾伯平、江苏中亚投资管理有限公司因与被上诉人李志鹏及原审被告泰州市开发区清水湾宾馆、聂粉梅、泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人栾伯平、江苏中亚投资管理有限公司收到本院催交案件受理费通知书后仍未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人栾伯平、江苏中亚投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民特字第4号
申请人：何彩英，农民。
申请人何彩英申请宣告何兴海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何彩英称，申请人何彩英与被申请人何兴海系夫妻关系。被申请人于1991年离家出走，后便与家人失去联系。申请人及其他家属经多方查找仍无音讯。被申请人至今下落不明已满23年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人何兴海死亡。
经查，何兴海，男，1948年12月6日出生，汉族，住义乌市北苑街道沈村村。申请人何彩英与被申请人何兴海系夫妻关系，被申请人何兴海于1991年离家出走，至今未�音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月12日在《人民法院报》发出寻找何兴海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何兴海仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案何兴海自1991年起即去向不明，下落不明已逾四年，经家人寻找及本院登报公告均无其音讯，其妻子即申请人何彩英作为利害关系人申请宣告何兴海死亡，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告何兴海死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴新辉
二〇一六年四月一日
代书记员 黄 超
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01589号
原告龚华堂，男，1980年2月14日出生，汉族。
被告夏军，男，1985年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告龚华堂与被告夏军合同纠纷一案中，按照原告龚华堂提供的地址无法将应诉通知书、诉状副本、开庭传票等送达给被告夏军，本院亦无法查证被告夏军的准确送达地址。
本院认为：因原告龚华堂不能提供被告夏军准确的送达地址，本院亦无法查证被告夏军的送达地址，可以视为本案的被告不明确，应驳回原告龚华堂的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告龚华堂的起诉。
本案已收受理费1950元，退回给原告龚华堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 付 爱 民
二〇一五年九月十六日
书记员 郭雪蕾（兼）
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2944号
申请执行人王祖华，男，1971年5月22日出生，住贵州省贵定县。
被执行人石建军，男，1968年7月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人王祖华与被执行人石建军民间借贷纠纷一案中，被执行人石建军目前无财产可供执行。本院分别于2017年12月15日、2018年1月12日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2944号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月二十三日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2944号申请执行人王祖华，男，1971年5月22日出生，住贵州省贵定县。被执行人石建军，男，1968年7月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王祖华与被执行人石建军民间借贷纠纷一案中，被执行人石建军目前无财产可供执行。本院分别于2017年12月15日、2018年1月12日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月二十三日代书记员 舒 云
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第247号
原告：王明。
被告：王立祥。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。
负责人：王占宝。
委托代理人：王朋。
原告王明与被告王立祥、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2014年2月26日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明与被告王立祥、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人王朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明诉称：2012年12月6日18时许，王立祥驾驶鲁Q297**号低速普通货车沿国道327线由东向西行驶，行至临沭县国道327线官路路口时，将由南向北过路的推行电动自行车人王明撞伤，致王明受伤，车辆不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告王明负事故次要责任，被告王立祥负事故的主要责任，原告诉至法院要求被告王立祥赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计30000元。庭审中原告增加诉讼请求至62000元。
被告王立祥辩称：我在大地保险投保交强险，应由保险公司先行赔偿，垫付23600元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险属实。事故发生在保险期间，我司在交强险范围内承担合理损失。
经审理查明：2012年12月6日18时许，王立祥驾驶鲁Q297**号低速普通货车沿国道327线由东向西行驶，行至临沭县国道327线官路路口时，将由南向北过路的推行电动自行车人王明撞伤，致王明受伤，车辆不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告王明负事故次要责任，被告王立祥负事故的主要责任，被告王立祥驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告王明经治疗后，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体合适。
2、交通事故认定书一份，证明王立祥负事故主要责任，王明负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据一宗计20641.95元、用药明细一份，证实原告住院57天。
4、司法鉴定书一份及鉴定费票据，证实原告构成九级伤残，后续治疗费5000元，并支付鉴定费500元。
5、护理人王汉军身份证复印件一份、房屋所有权证一份，证实护理人员在阳光丽景小区1号楼1单元502室居住，证实原告的护理费按城镇居民计算且王汉军系王明长子。
6、赔偿明细一份，原告的伤残赔偿金是九级伤残34005.6元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司对原告证据无异议。
被告王立祥的质证意见为：无异议，已垫付3600元。原告对于被告王立祥垫付有异议是3600元，另20000元是被告交临沭县人民法院的提车押金，在治疗过程中原告已通过临沭县人民法院支取10000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历、诊断证明、保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审质证、认证后，应认定原告的损失为：医疗费20641.95元、护理费70.56元／天×57天=4021.92元、住院伙食补助费8元／天×57天=456元、交通费600元、法医鉴定费500元、残疾赔偿金34005.6元、后续治疗费5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告王立祥的机动车与原告的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，王立祥负事故主要责任，因被告王立祥在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告王立祥按责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王明医疗费10000元、护理费4021.92元、交通费600元、残疾赔偿金34005.6元，以上共计48627.52元。
二、被告王立祥赔偿原告王明医疗费10641.95元、伙食补助费456元、法医鉴定费500元、后续治疗费5000元，计16597.95元，按照责任（80%）划分为13278.36元。（已垫付3600元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费895元（其中案件受理费1350元减半收取675元，保全费220元），由被告王立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一四年四月十七日
书记员 陈姝雯
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）定刑初字第191号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵某，群众。2011年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局取保候审。
定州市人民检察院以定检刑诉（2011）146号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2011年7月5日2时40分许，驾驶冀H×××××奥铃小货车行驶至京港澳高速公路北京方向217KM+500M处时，由于未按操作规定安全驾驶，撞击因故障停在右侧路肩的山西省长治市郊区某村马某驾驶的晋D×××××/晋D×××××解放半挂车左尾部，致奥铃小货车乘车人肖某颅脑损伤死亡。(民事赔偿部分双方已和解解决)
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平某、马某的证言，书证道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、物证检验报告及照片、定州市公安局刑事科学技术法医学检验报告及照片、机动车辆保险财产损失评估结论书、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某自愿认罪并积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莉萍
二〇一一年十月八日
书记员 杨振东
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00405-1号
申请执行人：邓庆伟，男，1971年8月25日出生，汉族，公务员。
被执行人：陈文明，男，1963年1月12日出生，汉族，市民。
被执行人：陈德成，男，1962年6月6日出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00113号民事判决书，向被执行人陈文明、陈德成发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。陈文明、陈德成应偿还邓庆伟借款本息合计人民币324348元，负担案件受理费4975元，承担执行费4765元。执行过程中，被执行人已履行100000元，余款人民币229323元至今未予履行，现查明被执行人陈德成有房产可供执行。依照《中华人民
一、查封被执行人陈德成名下，位于安徽省临泉县皇家翰林小区16幢4单元607号房屋一套（房产证号：201149**）。在查封期间，被执行人陈德成不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。本案执行终结后，被执行人可以申请解除查封。
二、查封的期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年九月十七日
书记员 李晓涛
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第309号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告肖胜富，男，1956年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王京训，男，1962年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告肖胜富、王京训金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告肖胜富经本院公告传唤在法定期限内未到庭，被告王京训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2005年5月16日，被告肖胜富向我行借款40000元，2007年5月15日到期，借款凭证号为003506481，按约定到期归还本息。由被告王京训自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款40000元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告肖胜富、王京训均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2005年5月16日，被告肖胜富与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款40000元，合同约定借款期限为2005年5月16日至2006年5月16日。同日，被告王京训与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2005年5月16日向被告肖胜富发放贷款。贷款到期后，两被告未偿还借款本金及利息。原告沂水农商行分别于2009年6月29日、2011年5月20日、2013年3月26日向被告肖胜富公正送达贷款逾期催收通知书，并分别于2008年7月8日、2010年6月19日、2012年2月5日向被告王京训送达担保人履行责任通知书，但两被告未履行还款付息义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、公正贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告肖胜富签订的借款合同与被告王京训签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告肖胜富应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王京训作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告王京训承担连带清偿责任后，有权向被告肖胜富追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖胜富于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款40000元及利息（按约定利率计算，自年月日起至履行完毕之日止）。
二、被告王京训对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙钦杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4170号
上诉人（原审原告）深圳市康威笠保健用品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人郑金辉，总经理。
委托代理人羿锋，广东华协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾提金，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人赖冠能，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市康威笠保健用品有限公司因与被上诉人曾提金劳动合同争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市康威笠保健用品有限公司与被上诉人曾提金存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于2014年9月1日至9月28日的工资问题。深圳市康威笠保健用品有限公司上诉主张本案证据证明，如果曾提金在2014年9月1日至9月28日期间向公司提供正常劳动，其劳动报酬为5923元，但其此期间并未向公司提供劳动，完全是在做自己的私活，并且其在离职时也拒不办理工作移交手续，没有履行其提供劳动的合同义务，其行为违反了《劳动法》第三条：“劳动者应当完成劳动任务”及第四十六条：“工资分配应当遵循按劳分配原则”的规定。公司依法只需支付曾提金同期最低工资。深圳市同期最低月工资为1808元，因此公司依法只需支付曾提金2014年9月1日至9月28日工资1808元。经核查：1、根据深圳市康威笠保健用品有限公司提供的经曾提金确认的考勤卡，显示曾提金在该期间属于正常的工作状态；2、深圳市康威笠保健用品有限公司没有提供曾提金存在没有完成何种具体的工作的事实证据；3、深圳市康威笠保健用品有限公司提供的硬盘检测报告等证据，属于曾提金离职后深圳市康威笠保健用品有限公司自行制作的证据，此前并没有对该些证据申请证据保全，且事后亦没有得到曾提金的确认，该些证据的真实性、合法性、关联性不能得到确定。其认为曾提金存在在该工作期间，均在干私活的事实证据不足。综上，深圳市康威笠保健用品有限公司对其主张应承担举证不能的不利后果。原审法院对此认定正确，本院予以完成。
关于解除劳动合同的定性问题。深圳市康威笠保健用品有限公司上诉主张自2014年9月1日起，曾提金在公司上班时便大肆利用其在香港展会上代表公司收存的国外、境外客户名片等资料，将公司和其他公司的产品以康铭公司及香港深圳朝XX有限公司的名义向客户报价、洽谈、交易，营私舞弊，利用公司为其提供的便利和条件为自己谋取私利，严重违反公司的规章制度，给公司造成了重大损害，公司已对曾提金提起了劳动人事争议诉讼，要求其赔偿相应的损失。根据《劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；”公司解除与曾提金劳动合同的行为合法。根据《劳动合同法》的规定，曾提金无需支付曾提金解除劳动合同赔偿金。经核查：1、深圳市康威笠保健用品有限公司是以曾提金存在严重违反用用人单位的规章制度的理由在试用期间解除其劳动合同，而非以曾提金存在营私舞弊的理由解除其劳动合同，且深圳市康威笠保健用品有限公司并没有提供经程序审查足以认定或经曾提金承认的存在严重违反用用人单位的规章制度的相关证据，深圳市康威笠保健用品有限公司以该理由解除与曾提金劳动合同，缺乏充分的证据；2、在劳动仲裁和一审程序中，深圳市康威笠保健用品有限公司提出在曾提金离职后，公司发现其亦存在营私舞弊的行为，为此，一审中提供了QQ聊天记录电子打印件、员工考勤表、规章制度电子打印件、康XX公司注册资料打印件、硬盘检测报告等证据。本院认为，对于硬盘检测报告等证据，属于曾提金离职后深圳市康威笠保健用品有限公司自行制作的证据，此前并没有对该些证据申请证据保全，且事后亦没有得到曾提金的确认，该些证据的真实性、合法性、关联性不能得到确定。而该营私舞弊的行为理由，并非当时解除劳动合同的理由部分，不论该事实是否客观存在，亦与当时解除劳动合同的行为理由不相涉，不存在对已经发生并终结的民事法律行为追加补充理由的可行性行为。综上，深圳市康威笠保健用品有限公司解除与曾提金的劳动合同，理据不成立，属于违法解除，应依法支付曾提金解除劳动合同赔偿金。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题。深圳市康威笠保健用品有限公司上诉主张曾提金入职时公司便要求与其签订书面劳动合同，但曾提金因图谋不轨，不想留下把柄而告知公司不用签订书面劳动合同。双方未签订书面劳动合同完全是曾提金所造成，根据《劳动合同法实施条例》第五条：“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位无需向劳动者支付经济补偿。”公司无需向曾提金支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。经核查，深圳市康威笠保健用品有限公司对此并没有提供相关的证据证明双方未签订书面劳动合同应当归责于曾提金的事实行为，对此，深圳市康威笠保健用品有限公司应承担举证不能的不利后果，依法向曾提金支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原审法院对此认定正确，本院予以维持。
关于律师费的问题。深圳市康威笠保健用品有限公司应上诉主张根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，公司承担被曾提金律师费的前提是其在本案劳动人事争议仲裁、诉讼中最终胜诉。公司认为曾提金的仲裁请求没有事实和法律依据，依法不能最终胜诉，因此无需承担曾提金的律师费。本院认为《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条明确规定劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。根据上述的认定，深圳市康威笠保健用品有限公司应按照曾提金在本案中的胜诉比例承担律师费。深圳市康威笠保健用品有限公司上诉理由不成立，应当按照原审判决确定的金额履行律师费的支付义务。
综上，上诉人深圳市康威笠保健用品有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市康威笠保健用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初155号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人吴某，男，1965年4月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，居民，住济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2016年3月11�被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
被告人齐某甲，男，1984年3月6日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2016年3月11日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人齐某乙，男，1987年1月15日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2016年3月11日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人齐某丙，男，1987年11月7日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被汶上县公安局逮捕，同年4月18�被取保候审，2016年3月11日被汶上县人民检察院决定取保候审。
被告人孙某，男，1987年11月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被汶上县公安局取保候审，2016年3月11日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人吴某、齐某甲、齐某乙、齐某丙、孙某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张秀雷、被告人齐某甲、齐某乙、齐某丙、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县�民检察院指控：
2013年11月27日22时许，被告人吴某、齐某甲、齐某乙经预谋，伙同齐某丙、孙某携带木棍等工具在汶上县康驿镇薛庙村东西路上，将菏泽市牡丹区都司镇宝珠口村村民朱某某打伤，并将朱某某轿车挡风玻璃等物品及手机砸坏，经鉴定，朱某某肢体损伤为轻微伤，物品损失价值3693元。
2014年4月16日，被告人孙某到汶上县公安局刑警大队投案；2014年2月20日，被告人吴某、齐某甲、齐某乙被抓获；2014年4月3日，被告人齐某丙被抓获。被告人吴某、齐某甲等五人与朱某某达成和解成协议，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某、齐某甲、齐某乙、齐某丙、孙某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名�异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人吴某系自首，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人齐某甲、齐某乙、齐某丙、孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人朱某某的陈述，证人赵某甲、刘某、赵某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、本地常住人口详细查询结果、协议书以及被告人吴某、齐某甲、齐某乙、齐某丙、孙某的供述等证据证实。被告人吴某、齐某甲、齐某乙、齐某丙、孙某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某、齐某甲、齐某乙、齐某丙、孙某任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某、齐某甲、齐某乙、齐某丙如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；五被告人自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人齐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人齐某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 孟凡青
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢78号
申请执行人：范素珍。
被执行人：郭小啤。
本院在执行申请执行人范素珍与被执行人郭小啤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭小啤已按判决确定的义务履行完毕，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2400号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 张大伟
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭艳芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00411号
申请人：梅滨。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人梅滨因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币5万元的担保。
本院经审查认为，申请人梅滨的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人梅滨的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币5万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2278号
原告张德昌，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告别殿明，男，汉族，住山东省高密市。
被告尤利，男，汉族，住山东省高密市。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告张德昌与被告别殿明、尤利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德昌于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德昌在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 刚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第2422号
原告徐大金，男，1951年6月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人徐波，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告唐传应（毅），男，1970年4月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
本院在审理原告徐大金与被告唐传应财产损害赔偿纠纷一案，原告徐大金于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐大金申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐大金撤回起诉。
案件受理费减半收取82元，由原告徐大金承担（已纳清）。
审 判 长 曾莉萍
审 判 员 徐培荣
人民陪审员 蒋雪梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 晴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00561号
罪犯唐卫平，男，汉族，生于1988年5月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯唐卫平曾因犯故意伤害罪，于2005年11月14日被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。重庆市万州区人民法院于2011年8月18日作出（2011）万法刑初字第00772号刑事判决，以被告人唐卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3，000元，被告人唐卫平犯罪所得赃款责令退赔。刑罚执行期间发现漏罪。该院于2012年4月28日作出（2012）万法刑初字第00262号刑事判决，以被告人唐卫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑六年八个月，并处罚金3，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐卫平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐卫平在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐卫平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐卫平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐卫平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1347号
原告倪××。
委托代理人吴××。
被告虞××。
原告倪××诉被告虞××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月16日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序
于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人吴××到庭参加诉讼。被告虞××经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪××诉称：2013年1月11日，被告向原告借款1500
0元。同年1月14日，被告又向原告借款50000元。被告以其本
人的浙a×××××汽车为上述借款65000提供抵押担保并办理
了抵押登记。因被告至今未返还原告借款，故向法院起诉，要
求：1.被告归还原告借款65000元，并支付其中借款50000元从
2013年7月14日开始计算至付清日止、其中借款15000元从2013
年1月15日开始计算到付清日止的违约金，均按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率即年利率6%计算；2.确认原告对
本案抵押物浙a×××××汽车的拍卖款在50000元内享有优先
受偿权。
被告虞××未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份、机动车登记证书1份，欲证明被告向原告借款65000
元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，
认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：201
3年1月11日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，内
容如下：今借到倪××人民币15000元正，三日归还。同年1月
14日，被告又向原告借款50000元，约定还款日期为2013年7月
13日。同日，被告以其所有的浙a×××××起亚牌汽车进行
抵押登记，抵押权人系倪××。因被告至今未返还原告借款，
2013年10月16日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告
要求被告返还借款65000元的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。因双方对违约金未作约定，故原告要求被告支付违约
金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其所有的浙a××××
×汽车进行抵押登记，原告有权以该车折价或者拍卖、变卖的
价款享有优先受偿权。因此，原告要求对浙a×××××折价
或者拍卖、变卖的价款在50000元范围内享有优先受偿权的诉
讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、虞××返还倪××借款65000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、倪××对虞正江的浙a×××××汽车享有抵押权，
上述汽车依法折价或者拍卖、变卖后所得价款，倪××在5000
0元范围内享有优先受偿权；
三、驳回倪××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由倪××负担17元
，由虞××负担713元。倪××同意由虞××负担的受理费713
元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年十一月十二日
书记员 赵国琴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第931号
原告高鑫，住黑龙江省龙江县某镇。
被告吕学生，住黑龙江省龙江县某镇。
被告侯艳平，住黑龙江省龙江县某镇。
原告高鑫被告吕学生、侯艳平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3，900元减半收取1，950元、保全费1，420元，由原告负担。
审判员 黄晓冬
二〇一六年三月一日
书记员 薛 菲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初第931号原告高鑫，住黑龙江省龙江县某镇。被告吕学生，住黑龙江省龙江县某镇。被告侯艳平，住黑龙江省龙江县某镇。原告高鑫被告吕学生、侯艳平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3，900元减半收取1，950元、保全费1，420元，由原告负担。审判员 �黄晓冬二〇一六年三月一日书记员 薛    菲
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第37号
原告张某某，女，1984年5月12日生。
被告王某某，男，1980年12月2日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱于2004年补办了结婚登记。婚后，被告不关心原告，不照顾家庭，长期与她人有染，致夫妻感情破裂。现起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子王某（2004年2月28日生）由被告抚养，婚生女王某某（2010年8月8日生）由原告抚养，抚养费各自负担；3、夫妻共同财产：位于陇西县文峰镇兽医站家属院东房一间归被告所有，被告支付我房屋折价款25000元；4、共同存款142099元，由被告支付给我71049.5元；5、共同债权60000元，由被告支付我30000元。
被告辩称：我们之间关系一直好着呢。结婚后我为了家庭的生活一直在外面奔波，原告就认为我没有结婚前那样关心她，所以双方产生了矛盾，但我从没有与别的女人有任何不正当的关系。坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年农历5月开始同居生活，2004年2月28日生一男孩王某，同年10月17日双方补办了结婚证。2010年8月8日生一女孩王某某。后双方常为生活琐事发生争吵，且原告认为被告在外与她人有染，致夫妻关系不睦。2014年1月原告起诉，要求与被告离婚。审理中，经调解，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证及孩子的户籍等证据证实。
本院认为：原、被告同居并结婚多年，且生育两个子女，有一定的婚姻基础。现双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。在庭审中，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经破裂，被告亦不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚，证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一四年二月十日
书记员 张晓亮
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字4920号
原告：常少英，女，1966年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1985年8月至1997年8月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1985年8月至1997年8月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年7月16日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月28日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1985年8月至1997年8月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1985年8月至1997年8月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告常少英于1985年8月至1997年8月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告常少英在该期间内系该厂的职工。
二、原告常少英补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告常少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1220-1号
原告高丽。
被告田新生。
被告兖州联彤玻璃制品有限公司。
法定代表人钟建，经理。
本院在审理原告高丽与被告田新生、兖州联彤玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高丽于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告田新生、兖州联彤玻璃制品有限公司的银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人段某名下的位于××邻，建筑面积128.01平方米）房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其以段志坚名下的位于××房屋作担保，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封段志坚名下的位于××房屋一套（房权证号：新兖字第××号）。
二、冻结被告田新生、兖州联彤玻璃制品有限公司的银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙 静
审判员 辛 锋
审判员 徐莉莉
二〇一四年三月十九日
书记员 解 萌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第63号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人戴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月26日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，期间，被害人以人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后予以受理，并按照普通程序审理被告人认罪案件方式，公开开庭进行了合并审理。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人戴某因被害人顾某带向其讨债的人到其住处一事对顾某怀恨在心。2012年7月11日下午，被告人戴某酒后携1把马刀在本区洪塘街道姚江花园小区内找寻顾某准备泄愤，后于当日15时许在小区209号门口见到顾某，即持马刀砍向顾某，顾某躲避不及被砍中左手拇指。经法医鉴定，顾某被人打伤致左拇指自第一掌关节处完全离断，已构成重伤。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的物证：马刀；书证：扣押物品清单、指认作案工具照片、到案经过、破案经过、人口信息表；证人邹某、施某、张某的证言；被害人顾某的陈述、被告人戴某的供述；鉴定意见：甬北公鉴（伤）字（2012）第141号法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人戴某主动承担了被害人的全部医疗费及护理费。案件审理过程中，经本院主持调解，被害人与被告人已就人身损害赔偿达成协议，约定由被告人再赔偿原告人误工费、伤残赔偿金等共计人民币170000元，已支付其中人民币100000元。被害人表示被告人因一时冲动犯下罪错，事后也能主动支付医疗费用，并多次看望其，现能积极赔偿，其愿意谅解，请求法庭对戴某从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某自动投案，如实供述，具有自首情节，依法予以减轻处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 钟惠萍
人民陪审员 应福良
二〇一三年四月十日
代书 记员 颜芸珏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00280号
被上诉人（原审原告）秦爱新，农民。
被上诉人（原审原告）郭学科，农民。
被上诉人（原审原告）郭盼科，农民。
三被上诉人委托代理人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭志军，农民。
上诉人彭志军与被上诉人秦爱新、郭学科、郭盼科土地承包经营权纠纷一案，因上诉人彭志军不服武安市人民法院（2014）武民初字第1530号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：秦爱新与彭安军（已故）于1988年结婚，婚后于1989年5月6日生长子郭学科（原名彭学科），1990年7月6日生次子郭盼科（原名彭盼科）。1998年12月17日，彭安军与邑城镇南峭河村委会签订第86号农村土地承包合同，其一户三人共承包土地4.3亩，承包期限从1998年12月17日至2028年12月17日。郭盼科未分得承包地。2002年彭安军去世，秦爱新携长子郭学科（原名彭学科）、次子郭盼科（原名彭盼科）改嫁至邑城镇紫罗村，且未在该村分得承包地。武安市农村合作经济经营管理总站出具的证据表明，上述4.3亩土地的承包人仍然是“彭安军”。另查明，原属于彭安军名下的承包地现由彭志军耕种。
原审认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护土地承包方的土地承包经营权。该案中，虽然彭安军已经去世，秦爱新带着两个孩子从南峭河村改嫁至紫罗村，但秦爱新、郭学科、郭盼科在紫罗村并没有实际分得承包地，原属于彭安军名下的承包地即诉争土地应当依法由秦爱新、郭学科耕种，南峭河村委会不得擅自收回诉争土地。对秦爱新、郭学科要求彭志军停止侵权，返还承包地的诉讼请求，予以支持。因郭盼科研项目并未在南峭河村实际分得承包地，故对其诉讼请求，不予支持。秦爱新、郭学科要求彭志军返还承包地的相应证件，因未能提供充分证据证明彭志军持有有关证件，且彭志军不认可，故本案不作处理。彭志军虽辩称，该诉争土地已经由村委会收回并重新发包给他，因现有证据不足以证明南峭河村委会通过正当渠道收回土地并重新发包，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：一、彭志军停止对秦爱新、郭学科在武安市邑城镇南峭河村承包的4.3亩土地的侵权，并于判决生效后十日内将土地返还给秦爱新、郭学科；二、驳回郭盼科的诉讼请求。案件受理费100元，由彭志军承担。
宣判后，彭志军不服，向本院提起上诉，理由：一、一审法院无权对本案争议土地做出处理。本案纠纷应当首先经过有关行政部门处理。秦爱新在2002年携带子女改嫁，户口迁出本村后，村委会依据土地承包合同和相关法律规定收回了承包地，并进行了重新发包。二、彭志军在一审中不是适格的被告。彭志军现在所耕种的争议土地是村委会发包给彭志军的，不是彭志军对秦爱新、郭学科、郭盼科的侵权。
秦爱新、郭学科、郭盼科答辩称，2002年彭安军去世，秦爱新带着孩子改嫁，当时与彭守仁口头约定，因孩子太小无力耕种，由彭守仁代为耕种。
经审理，二审彭志军提交2014年8月10日南峭河村委会证明一份，证明村委会将彭安军户内承包地收回，发包给了彭军仁，彭守仁去世后由彭志军继续耕种。彭守仁、彭志军粮食直补款存折，证明村委会已将彭安军户内承包地收回发包给了彭守仁，由彭守仁领取粮食直补款。
秦爱新、郭学科、郭盼科质证意见，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第26条、第30条规定，承包期内承包方不得收回承包土地，妇女改嫁在新居住地未取得承包地的，村委会不得收回其承包地。粮食直补款存折无法证明争议土地已由村委会收回另行发包，村委会一、二审出具的两份证明相互矛盾，彭守仁粮食直补款数额正是争议土地的直补款。
另查明，武安市农村合作经济经营管理总站出具的证据表明，彭安军户内共三口人，承包地面积4.3亩。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，秦爱新带其子郭学科、郭盼科虽然已改嫁至紫罗村但其未在紫罗村取得承包地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，发包方收回承包地必须符合法定情形和法定程序，村委会只以书面证明的形式证明收回彭安军承包地，但各方当事人均未能提供有效证据，证明村委会以符合法律规定的程序和形式收回了承包地，故秦爱新、郭学科仍对争议土地享有土地承包经营权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨红娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1299号
罪犯农振强，男，1958年8月124日出生于广西田林县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2010年10月18日作出（2010）阳刑初字第71号刑事判决，以被告人农振强犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月13日减刑一年，2015年3月18日减刑一年，刑期自2009年4月8日起至2019年4月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵杨出庭履行职务，罪犯农振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯农振强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月间，该犯主要从事特岗劳动工种，能服从警察管理，努力完成各项劳动任务，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分126.1分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农振强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农振强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬商初字第146号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
被告徐峰。
被告叶生建。
被告陈小华。
被告王海勇。
被告徐新圣。
本院在审理原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告徐峰、叶生建、陈小华、王海勇、徐新圣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2670元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 席玉峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第74号
罪犯何国兰，男，1962年8月9日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2010年11月8日作出（2010）桂法刑初字第248号刑事判决，以被告人何国兰犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，对该犯与另二同案犯的犯罪所得20000元，予以追缴。2010年10月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯何国兰到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何国兰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何国兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国兰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯何国兰减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国兰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第613号
原告崔荣畅，男，1970年8月15日出生，汉族，司机，现住黑龙江省五常市。
被告罗志凯，男，1986年3月15日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告崔荣畅与被告罗志凯劳务合同纠纷一案中，原告崔荣畅与被告罗志凯达成调解协议，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔荣畅申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔荣畅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
审 判 长 韩 雪
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋录录
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第682号
原告黄XX，男，生于1986年8月18日，汉族。
被告张XX，女，生于1986年11月4日，汉族。
本院在审理原告黄XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日原告黄XX向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄XX申请撤回对被告张XX的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄XX申请撤回对被告张XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄XX负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年三月十日
书记员 宋 星
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第682号原告代万辉，男，汉族，1947年1月1日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告代光正，男，汉族，1981年9月19日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告代光师，男，汉族，1968年8月22日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告刘琼英，女，汉族，1970年12月1日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在受理原告代万能、代万辉、代万雄、代万彪、代光正诉被告代光师、刘琼英排除妨害纠纷一案中，原告代万辉、代光正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：。原告代万辉、代光正的起诉，按自动撤诉处理。审判员  杜昌华二〇一五年十二月十五日书记员  徐丽花