上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第128号
原告中信银行股份有限公司上海分行。
负责人吴小平。
委托代理人张俊杰，上海中城世纪律师事务所律师。
委托代理人吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。
被告上海百仕钢铁有限公司。
法定代表人李成华。
被告上海融真融资担保有限公司。
法定代表人周伦磐。
委托代理人赵航。
委托代理人兰文祥。
被告李成华。
被告孙金华。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海百仕钢铁有限公司（以下至判决主文前简称百仕公司）、上海融真融资担保有限公司（以下至判决主文前简称融真公司）、李成华、孙金华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼，被告百仕公司、融真公司、李成华、孙金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称：2012年5月16日，被告百仕公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定被告百仕公司向原告借款人民币1，500万元。被告融真公司与原告签订了《质押合同》和《保证合同》，承诺为被告百仕公司的全部债务提供450万元的货币质押，并承担连带保证责任。被告李成华和被告孙金华系夫妻关系，两被告于2013年8月26日与原告签订了《保证合同》，承诺为被告百仕公司的全部债务承担连带保证责任。现被告百仕公司逾期未偿还本息，被告融真公司、李成华、孙金华也均未承担担保责任。据此，原告请求：1、判令被告百仕公司偿还原告借款本金余额10，341，778.12元；2、判令被告百仕公司按《人民币流动资金贷款合同》约定的标准向原告支付利息计761，685.77元；3、判令被告百仕公司按《人民币流动资金贷款合同》约定的标准向原告支付以上借款本金和利息自实际逾期之日起至实际清偿之日的逾期利息和复利（至2013年11月26日，计756，583.30元）；4、判令被告融真公司、李成华、孙金华对被告百仕公司以上债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由上述所有被告共同承担。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告百仕公司之间的借款合同关系；
证据2、单位借款凭证（借据），证明原告已按约履行了放款义务；
证据3、被告融真公司与原告签订的《质押合同》，证明被告融真公司为被告百仕公司的债务提供货币质押；
证据4、被告融真公司与原告签订的《保证合同》、被告李成华、孙金华与原告签订的《保证合同》，证明被告融真公司、李成华、孙金华为被告百仕公司的债务提供连带责任保证；
证据5、对账单，证明被告百仕公司未按约履行还款义务。
被告百仕公司、融真公司、李成华、孙金华均未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于百仕公司、融真公司、李成华、孙金华未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
经审理查明：2012年5月16日，被告百仕公司与原告签订了编号为（2012）沪银贷字第XXXXXXXXXXXX的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告百仕公司为支付货款和资金流转，向原告借款1，500万元。合同约定，贷款期限为十二个月，自2012年5月17日至2013年5月17日。合同第4.1条及第4.2条约定，贷款利率以实际提款日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，每三个月调整一次利率，利率调整日为实际提款日在调整当月的对应日，调整当月没有对应日的，以最后一日为调整日。合同第4.4条及第6.1条约定，本合同项下贷款还款方式为定期付息、到期还本；按季结息，结息日为每季度末月的第20日，首次结息日为2012年6月20日。合同还载明，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载为准。合同第13.4条及第13.5条约定，如果被告百仕公司没有按期偿还贷款本金、利息，原告有权要求被告百仕公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及其依法应承担的其他费用。如果被告百仕公司未能按约偿还本金、利息，原告还有权根据实际逾期天数，按合同贷款利率加收4.26%的罚息利率计收利息、复利。合同第13.7条约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告百仕公司承担。被告融真公司与原告签订了编号为（2012）沪银质字第XXXXXXXXXXXX02号的《质押合同》，约定被告融真公司为被告百仕公司上述贷款合同项下的债务提供货币质押，即提供保证金450万元存入被告融真公司在原告处开立的保证金账户，质权效力及于保证金所生孳息。被告融真公司又与原告签订了编号为（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX01号的《保证合同》，约定被告融真公司为被告百仕公司上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。2013年8月26日，被告李成华、孙金华与原告签订了编号为（2012）沪银保字第XXXXXXXXXXXX03号的《保证合同》。上述两份《保证合同》均约定，保证合同范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额20%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2012年5月17日，原告依约向被告百仕公司发放贷款1，500万元，并出具借款凭证，载明借款金额为1，500万元，实际提款日的年利率为8.528%，起息日为2012年5月17日，到期日为2013年5月17日。
但被告百仕公司仅偿还了部分利息，借款期限届满时未按约履行还款义务。被告融真公司、李成华、孙金华也未承担连带清偿责任。2013年5月31日，原告将保证金及其利息共计4，658，221.88元冲抵了部分欠款。截至2013年11月26日，被告百仕公司仍积欠借款本金10，341，778.12元、利息761，685.77元、逾期利息756，583.30元。
审理中，原告表示，至庭审之日众被告均未曾还款。
本院认为，原告与被告百仕公司签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已向被告百仕公司发放贷款，被告百仕公司未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求被告百仕公司归还所欠本金，并支付所欠利息、逾期利息。被告融真公司、李成华、孙金华为被告百仕公司上述借款合同项下的债务提供连带保证，原告要求三被告承担连带清偿责任，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告百仕公司、融真公司、李成华、孙金华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海百仕钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金10，341，778.12元；
二、被告上海百仕钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款至2013年11月26日的借款利息761，685.77元、逾期利息756，583.30元；
三、被告上海百仕钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款自2013年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定及本案合同约定计算）；
四、被告上海融真融资担保有限公司、李成华、孙金华对被告上海百仕钢铁有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告上海融真融资担保有限公司、李成华、孙金华承担连带清偿责任后，有权向被告上海百仕钢铁有限公司追偿。
案件受理费92，960元（原告已预缴），由被告上海百仕钢铁有限公司、上海融真融资担保有限公司、李成华、孙金华共同负担，被告上海百仕钢铁有限公司、上海融真融资担保有限公司、李成华、孙金华应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 张 炜
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。