wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第38号
公诉机关辽宁�彰武县人民检察院。
被告人刑某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人刑某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人刑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年7月16日19时40分至19时50分许，在彰武县哈尔套镇东哈尔套村120号北200米文化广场，被害人周某在广场内为秧歌队敲鼓，同在广场内的被告人刑某认为周某敲鼓影响了蒋某某等人跳广场舞，遂上前抢下周某手里的鼓槌，并用鼓槌击打周某头部、面部，致周某受伤住院治疗。经辽宁大学司法鉴定中心法医鉴定，周某之伤情符合法司法（1990）6号《人体轻伤鉴定标准》第六条之规定，构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，刑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人刑某女朋友的母亲蒋某某与被害人周某均系彰武县哈尔套镇东哈尔套村村民。2013年7月16日19时50分许，蒋某某等人在本村文化广场内跳广场舞时，刑某在一旁观看。被害人周某等人来到广场内扭秧歌，周某为秧歌队敲鼓，刑某认为周某打鼓的声音太大，影响蒋某某等人跳广场舞，遂与周某发生争执并撕扯在一起，刑某抢下周某手里的木质鼓槌，用鼓槌击打周某头面部几下，将鼓槌打断，后刑某又用拳头击打周某面部，周某受伤，于2013年7月17日到阜新市公安医院住院治疗，诊断为头面部多处边裂伤。经辽宁大学司法鉴定中心法医鉴定，周某之伤情系头皮多发裂伤，累计长7.0cm，符合法司发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准》第六条之规定，构成轻伤。2013年9月18日9时许，刑某经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。案发后，刑某与周某自行达成刑事和解协议，赔偿周某经济损失60000元，周某对刑某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人刑某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的如下证据证实，本院予以确认：1、被害人周某陈述，证实2013年7月16日，在彰武县哈尔套镇东哈尔套村文化广场内其被刑某打伤的事实；2、证人蒋某某证言，证实其女儿男朋友刑某打伤周某的事实；3、证人王某证言，证实周某被刑某打伤的事实；4、证人马某某证言，证实其丈夫周某被刑某打伤及她打电话报警的事实；5、阜新市公安医院病历，证实周某住院治疗，被诊断为头面部多处边裂伤；6、辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2013）法医临鉴字第810号鉴定文书，证实周某之伤情构成轻伤的事实；7、公安机关出具的案件来源，证实马某某电话报案的事实；8、公安机关出具的情况说明，证实刑某到公安机关投案的事实；9、提取笔录、收缴物品清单、作案工具照片，证实经刑某辨认为其打伤周某所用木质鼓槌；10、户籍证明，证实刑某1986年1月15日出生；11、协议书及收据，证实案发后刑某与周某自行达成刑事和解协议的事实。
本院认为，被告人刑某故意伤害被害人周某的身体健康，造成周某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刑某持凶器作案，酌情予以从重处罚。刑某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。刑某与被害人达成刑事和解协议，应予以从轻处罚。刑某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第五百零五条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
�判长唐兴权
代理审判员 周立喜
人民陪审员 刘 星
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 任 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初99号
原告洪来成，男，1961年5月26日出生，汉族，住龙海市。
被告陈井河，男，1964年3月10日出生，汉族，住龙海市。
原告洪来成与被告陈井河买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪来成到庭参加诉讼，被告陈井河经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪来成诉称，2015年3月16日，被告陈井河向原告购买农药，总农药款55000元，当场付清货款20000元，尚欠货款35000元未付。请求依法判令被告立即向原告支付货款人民币35000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告陈井河未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月16日，被告陈井河向原告购买农药，总货款为55000元，付清货款20000元，尚欠货款35000元未付，被告陈井河在购货单上签名确认。
以上事实，有原告提供的购货单及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还农药款35000元及逾期利息，有事实及法律依据，应予支持，双方对利率没有约定，可按年利率6%计算逾期利息。被告陈井河经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈井河应于本判决生效之日起15日内偿还原告洪来成农药货款35000元及利息，并从2016年1月21日起至还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由被告陈井河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一六年二月五日
书记员 郑晓虹
附相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1922号
原告金国平与被告蔡武骁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）甬奉莼商初字第131号民事调解书已经发生法律效力。权利人金国平于2015年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人金国平以与被执行人蔡武骁自行协商为由，向本院提出本案暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人蔡武骁应支付申请执行人金国平案款500000元及相应利息，案件受理费4400元，执行费7444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1922号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1922号原告金国平与被告蔡武骁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）甬奉莼商初字第131号民事调解书已经发生法律效力。权利人金国平于2015年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人金国平以与被执行人蔡武骁自行协商为由，向本院提出本案暂缓执行，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人蔡武骁应支付申请执行人金国平案款500000元及相应利息，案件受理费4400元，执行费7444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1922号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00167号
原告赖梦。
被告重庆市国土资源和房屋管理局。
第三人赖丽。
本院在审理原告赖梦诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政其他纠纷一案中，原告赖梦于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖梦撤回起诉的申请理由正当，符合法律的规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赖梦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 戴 蕾
人民陪审员 杨兴仁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡 峤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第251号
上诉人（原审被告）王某某，男，1967年3月9日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1969年6月13日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
上诉人王某某与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2011）槐民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院交纳上诉费用，亦未提交减、缓、免上诉费用的申请和相关证明。
本院经审查认为，上诉人王某某向本院提起上诉时未交纳上诉费用。为此，本院向上诉人下发催交诉讼费用通知书，经过多方查找，未联系到王某某本人。本院于2014年3月18日按照上诉人本人签字确认的“当事人送达地址确认书”中所填写的地址，以特快专递的方式向上诉人送达催交诉讼费用通知一份，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。但邮局以原址查无此人、迁移新址不明、电话空号、长期停机为由退回邮件。根据《最高人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经查询，邮件于2014年3月24日被退回，但上诉人王某某至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李安娜
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年四月一日
书 记 员 张雅萌
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第286号
申请执行人陈春林，男，1970年3月13日生，汉族，江苏省金坛市人，现住任丘市。
被执行人王亮，男，成年人，汉族，住河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第428号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人王亮发出执行通知书，责令被执行人王亮履行义务，但被执行人王亮至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封王亮号牌号码为冀Ｊ×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金延凯
二〇一四年五月十二日
书记员 李海军
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第564号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1976年1月3日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月30日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人郑某甲于2015年7月28日13时许，驾驶鲁FHW1**号小型轿车，沿小莱线由南向北行至小莱线106KM＋400M处，与前方推着自行车行走的杨某甲相碰撞，造成该车损坏，致杨某甲伤，杨某甲经医院抢救无效于当日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨某甲系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人郑某甲负此事故的全部责任。案发后被告人郑某甲报警，并与被害人近亲属达成赔偿协议。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明，常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，赔偿协议书、谅解书，通话详单，证人郑某乙、杨某乙的证言，被告人郑某甲的供述，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人郑某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人肇事后拨打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 尹鲁宏
-1-
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第165号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人范某，农民。2014年1月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人范某犯非法持有枪支罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人范某于2007年前后从莱阳市沐浴店镇中蒲格庄村村民刘玉莲处购买自制土枪一支用于打猎，使用半年后枪机损坏，后一直将自制土枪存放在该父亲的旧房子里。2014年1月21日被告人范某将自制土枪修好并藏于自家鸡棚内，2014年1月25日7时许，该在莱阳市沐浴店镇中蒲格庄村村西的山上打猎时被巡逻民警当场抓获。经烟台市公安局枪支检验鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，联动功能正常，系自制土枪，认定为枪支。
上述事实，被告人范某在法庭审理过程中无异议，且有证人韩X的证言，受案登记表，抓获记录，户籍证明，前科查询，扣押物品清单，枪支检验报告书，被告人范某的供述等证实予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且未造成任何后果，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜 静
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00985号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：湖南省国立投资（控股）有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区曙光中路***号。
法定代表人：陈猛，该公司总经理。
委托代理人：刘新平，该公司法律顾问。
委托代理人：黄美全，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：公安县华盛工程造价咨询有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵新区。
法定代表人：黄盛华，该公司经理。
被申请人（一审被告）：湖南省国信房地产开发公司。住所地：湖南省长沙市城南路***号。
法定代表人：周松泉，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：湖南省国信房地产开发公司公安县湘鄂大市场项目经营部。住所地：湖北省公安县埠河镇江南新区。
负责人：刘爱平，该项目部经理。
被申请人（一审被告）：公安县湘鄂大市场项目经营部。住所地：湖北省公安县埠河镇江南新区。
负责人：郑七轩，该项目部经理。
再审申请人湖南省国立投资（控股）有限公司（简称国立公司）与被申请人公安县华盛工程造价咨询有限公司（简称华盛公司）、湖南省国信房地产开发公司（简称华信公司）、湖南省国信房地产开发公司湘鄂大市场项目经营部（简称华信项目部）、公安县湘鄂大市场项目经营部（简称公安县项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2012）鄂荆州中民一终字第00149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国立公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求再审本案。理由概括为：1、本案中国信公司依据与荆州长江大桥桥南新区管委会2000年8月18日订立《关于引资兴建荆州湘鄂大市场合同书》、2002年5月14日订立《补充协议》取得开发权。2002年7月28日，国信公司与湖南省邵东县第二建筑公司（简称邵东县二建）又订立“关于承包建设湖北省荆州湘鄂大市场项目合同书”，约定将上述大市场的100亩建设工程施工由邵东县二建总承包。其中，还约定邵东县二建负责项目的全部经营管理和资金筹措，并承担项目的全部盈亏风险，国信公司只收取60万元管理费。因国信公司没有出庭应诉，故上述关键证据没有进行质证。2、原审裁判认定基本事实缺乏证据证明。原审认定，国立公司应当对于国信公司出资不到位在767万元范围内承担责任没有事实和法律依据。国信公司3次变更注册资本均得到审计机构、生效裁判文书的认可，原审对此予以否认没有依据。二审法院在3份裁判中均认定国立公司应当在767万元范围内承担责任，已经超出了其认定的未出资范围。3、诉讼主体认定缺乏依据，程序存在错误。原审认定国信公司为公安县项目部（设立于2002年6月）的开办单位，国信公司仅在有关单位处盖章。但原审没有查明该项目部的实际出资单位。同时，国信项目部成立于2004年3月，两者并无关联关系。况且原审既然认定两个项目部为前后延续关系，为什么同时将其追加作为当事人？其认定国信项目部承接了公安县项目部（实质为邵东县二建所设）全部的权利义务也无证据证明。本案的真实情况是，国信公司将项目转让邵东县二建以后，该公司以内部承包方式决定由郑七轩承包（即公安县项目部负责人），原审遗漏了邵东县二建作为当事人。4、原审法律适用错误。原一审依据《中华人民共和国公司法》第十四条认定国信公司应当承担责任。但是，国信项目部登记主体为非法人分支机构，并非分公司，两者不能混同。二审适用的《公司法解释一》中第二条规定错误。此外，认定国立公司应当承担责任的依据是《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业以后民事责任承担问题的批复》第一条第二款规定，但其适用的前提是登记的企业法人。另外，原审认定国信公司承担连带责任缺乏依据，因为项目部作为分支机构不能依法独立承担责任。
本院认为，本案争议的核心在于国立公司是否足额将767万元出资款投入至国信公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。我国1993年颁布的《中华人民共和国公司法》采用严格的法定资本制，采纳了实缴资本制。2005年颁布的《中华人民共和国公司法》为了鼓励投资，提高效率，在保留法定资本制的同时，允许设立公司时分期缴纳注册资本。但是，无论采取何种资本缴纳方式，股东均负有依据公司章程足额缴纳相应出资的义务。另依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。同时，《中华人民共和国公司法》（1999年12月25日修订）第二十六条规定，股东全部缴纳出资后，必须经法定的验资机构验资并出具证明。原审查明，国信公司注册资本历经了三次登记变更，首次注册资本人民币500万元，其依据是1989年7月30日，湖南省国际信托投资公司房地产经营部（即国信公司前身）向湖南省国际信托投资公司提交的《申请成立国信公司的报告》和1990年3月23日湖南会计事务所出具的资金信用证明，该报告载明：“注册资金为总公司于1989年3月28日调拨给我部的500万元”。工商登记中记载国信公司成立日期为1990年4月12日，注册资本500万元为流动资金。第二次变更是1994年3月，注册资金为1108万元，其依据是国信公司以湖南省审计师事务所出具的“湘审事验（1993）020号”验资报告书：企业净资产人民币1108万元，没有书面转增数额说明、转增基准日期、财务调整报表，工商登记反映注册资本1108万元全部为流动资金。笫三次是2000年11月，国信公司以长沙湘信有限责任会计师事务所，根据国信公司省国信房开字（2000）038号文件进行验证的《验资报告》，将注册资本变更为人民币2000万元，工商登记反映注册资本2000万元为流动资金。对于国立公司主张的其767万元出资已经足额缴纳的主张，虽然其提交了湖南会计事务所等机构出具的资金信用证明以及有关工商登记资料，但还欠缺上述款项或实物资产的移交证明文件，考虑国信公司系国立公司的全资子公司，双方控制关系紧密，国立公司本次申请再审时提交的相关证据不足以证明其已经足额缴纳767万元出资款，原审认定事实和实体处理并无不当，国立公司的再审申请事由不能成立。
综上，国立公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南省国立投资（控股）有限公司的再审申请。
审 判 长 严开元
审 判 员 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 镇 姣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑终49号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，无业。2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人高某某，男，出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，无业。2014年11月15日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月19日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人白某某，男，出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，无业。2015年1月8日被西延铁路公安处子洲站派出所民警抓获，2015年1月9日因涉嫌盗窃罪经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二0一五年十二月十一日作出（2015）榆刑初字第00849号刑事判决，判处：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；
三、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；四、随案移交的赃物白色“苹果5”手机一部、白色“苹果4S”手机一部、改锥一把、智能数据线四根、吊坠一个、黑色手表一块、指甲刀一套、皮夹一个、手提包一个、数码相机一部、“索尼”数码相机一部、MP3一部、“海信”手机一部、“HTC”手机一部、白色“PINENG”充电宝一个、绿色“动力”充电宝一个、“明通”充电宝一个、U盘一个、太阳伞一把，依法予以没收，上缴国库。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
榆阳区人民法院（2015）榆刑初字第00849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 冯骥飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 贺帅帅
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6507号
原告：邹小平，男，1981年3月19日出生。
委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。
被告：廖科军，男，1963年11月22日出生。
原告邹小平与被告廖科军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小平及其委托诉讼代理人曾懿到庭参加了诉讼，被告廖科军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，并按月利率1.8%的标准支付2015年4月19日起至实际清偿之日止的利息（到2017年10月18日止利息为70200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2015年3月，被告廖科军以用于怀化辰溪佳惠百货黄金柜台资金周转为由，要求向原告借款13万元，并承诺按月利率1.8%的标准支付利息，在2015年9月19日前归还。2015年3月19日，原告向被告廖科军在长沙银行宁乡支行账户汇入13万元后，被告廖科军出具了借条一张，内容为：“借条兹借款人廖科军向出借人邹小平身份证号430623198XXXX730借到人民币壹拾叁万元整（小写：￥130000.00），双方约定按月利率1.8%的标准计算利息，还款期限为2015年9月19日前。此据借款人廖科军身份证号430125196XXX3联系电话：13337xx****日期：2015年3月19号。”被告廖科军在借得款项后，仅偿付了一个月的利息2340元，未按期偿还其余借款本息，经原告多次催要，被告仍未偿付其余借款本息。原告认为，双方的借款关系合法有效，原告提供借款后，被告应按约偿付借款本息，现依法向法院提起诉讼，请予依法判决。
被告廖科军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖科军未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了借条、建设银行客户回单及银行流水，拟证明借款事实。本院经审查证据原件，认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告廖科军于2015年3月19日通过中介公司向原告立据借款13万元，借据载明：“借条兹借款人廖科军向出借人邹小平身份证号430623198xxxx5730借到人民币壹拾叁万元整（小写：￥130000.00），双方约定按月利率1.8%的标准计算利息，还款期限为2015年9月19日前。此据借款人廖科军身份证号4301XX196XXX13联系电话：133xx****日期：2015年3月19号。”。该笔款项原告以转账方式交付。被告借款后，仅支付了一个月利息，后经催收又于2016年1月19日支付15600元至原告账户，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告廖科军向原告邹小平立据借款13万元的事实清楚、权利义务关系明确，被告廖科军应当履行相应偿还义务。关于本案利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照利息优先于本金的顺序抵充。本案中，原告自认被告偿还利息至2015年4月18日，后段利息应按照月利率1.8%的标准继续计算至实际清偿之日，被告于2016年1月19日偿还15600元因不足以清偿全部债务，应先用于抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖科军偿还原告邹小平借款本金130000元；
二、被告廖科军自2015年4月19日起，按照月利率1.8％的标准向原告邹小平支付利息至实际清偿之日（扣除已履行的15600元）；
以上一、二项支付义务，限被告廖科军于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告邹小平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告邹小平负担157元，被告廖科军负担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘青青
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 蜜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6507号原告：邹小平，男，1981年3月19日出生。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：廖科军，男，1963年11月22日出生。原告邹小平与被告廖科军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小平及其委托诉讼代理人曾懿到庭参加了诉讼，被告廖科军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元，并按月利率1.8%的标准支付2015年4月19日起至实际清偿之日止的利息（到2017年10月18日止利息为70200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2015年3月，被告廖科军以用于怀化辰溪佳惠百货黄金柜台资金周转为由，要求向原告借款13万元，并承诺按月利率1.8%的标准支付利息，在2015年9月19日前归还。2015年3月19日，原告向被告廖科军在长沙银行宁乡支行账户汇入13万元后，被告廖科军出具了借条一张，内容为：“借条兹借款人廖科军向出借人邹小平身份证号430623198XXXX730借到人民币壹拾叁万元整（小写：￥130000.00），双方约定按月利率1.8%的标准计算利息，还款期限为2015年9月19日前。此据借款人廖科军身份证号430125196XXX3联系电话：13337xx****日期：2015年3月19号。”被告廖科军在借得款项后，仅偿付了一个月的利息2340元，未按期偿还其余借款本息，经原告多次催要，被告仍未偿付其余借款本息。原告认为，双方的借款关系合法有效，原告提供借款后，被告应按约偿付借款本息，现依法向法院提起诉讼，请予依法判决。被告廖科军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖科军未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了借条、建设银行客户回单及银行流水，拟证明借款事实。本院经审查证据原件，认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告廖科军于2015年3月19日通过中介公司向原告立据借款13万元，借据载明：“借条兹借款人廖科军向出借人邹小平身份证号430623198xxxx5730借到人民币壹拾叁万元整（小写：￥130000.00），双方约定按月利率1.8%的标准计算利息，还款期限为2015年9月19日前。此据借款人廖科军身份证号4301XX196XXX13联系电话：133xx****日期：2015年3月19号。”。该笔款项原告以转账方式交付。被告借款后，仅支付了一个月利息，后经催收又于2016年1月19日支付15600元至原告账户，余款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告廖科军向原告邹小平立据借款13万元的事实清楚、权利义务关系明确，被告廖科军应当履行相应偿还义务。关于本案利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照利息优先于本金的顺序抵充。本案中，原告自认被告偿还利息至2015年4月18日，后段利息应按照月利率1.8%的标准继续计算至实际清偿之日，被告于2016年1月19日偿还15600元因不足以清偿全部债务，应先用于抵充利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖科军偿还原告邹小平借款本金130000元；二、被告廖科军自2015年4月19日起，按照月利率1.8％的标准向原告邹小平支付利息至实际清偿之日（扣除已履行的15600元）；以上一、二项支付义务，限被告廖科军于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告邹小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，减半收取2152元，由原告邹小平负担157元，被告廖科军负担1995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇一八年一月十九日书记员  刘 蜜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第1118号
原告韩月秋。
委托代理人谢政、芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被告胡大江。
被告王丕成。
原告韩月秋与被告胡大江、王丕成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告韩月秋及其委托代理人谢政、被告王丕成到庭参加了诉讼。被告胡大江经公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩月秋诉称：2014年5月19日，我与被告签订了两份《借款合同》，被告向我借款500000元，借款时间为两个月，合同约定若被告不按期偿还借款，将按照银行利率四倍计算加收逾期利息并按日支付借款总金额百分之三的违约金。如借款人无力偿还本金，由被告王丕成承担无限连带责任。借款到期后，经我多次催讨，被告未归还借款本金及其利息，请求人民法院依法依法判令：被告立即归还我借款本金500000元，按银行利率四倍计算利息至还款之日，并支付我违约金100000元。
被告王丕成辩称：我作为被告胡大江向原告韩月秋借款的担保人是事实，我愿意承担担保责任。
被告胡大江未作答辩。
审理查明：2014年5月19日原、被告以原告韩月秋为出借人，以被告胡大江为借款人、被告王丕成为担保人签订两份《借款合同》，其中一份合同约定：被告胡大江向原告韩月秋借款300000元，另一份借款合同约定：被告胡大江向原告韩月秋借款200000元，两份合同约定的借款期限均为2014年5月19日至2014年7月18日；该两份合同还约定：如被告不按期归还借款，原告按银行利率的四倍计算加收逾期利息，如借款人无力偿还本金，由被告王丕成承担无限连带责任。借款方推迟还款，就应当按支付借款金额百分之三的违约金。签订协议的当天被告胡大江向原告韩月秋出具了向原告韩月秋借款300000元的借据及收到原告韩月秋300000元的收据各一份；向原告借款200000元的借据及收到原告韩月秋200000元的收据各一份。签订《借款合同》和被告向原告出具收据和借据的当天，原告以现金支付的方式支付给了被告借款本金500000元。因被告未按�《借款合同》的约定偿还原告的借款，因此原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证的证据：原、被告的身份信息、《借款合同》，及庭审笔录在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告按照合同的约定将500000元借给了被告，被告也应按照合同的约定偿还原告的借款和支付原告的约定利息。因此原告要求被告偿还借款本金500000元及按银行利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王丕成愿意按照合同的约定承担担保责任，本院依法予以确认。被告已经支付了原告的利息，且按银行利率四倍计算，因此原告再要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持；被告胡大江经公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，也未向本院提供未向原告借款及也偿还原告借款本息的证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡大江在本判决生效之日起十日内偿还原告韩月秋借款本金500000元及其利息（利息的计算方法：从2014年7月19日始以500000元为计算基数，至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生时中国人民银行发布的人民�同期同档贷款基准利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）；被告王丕成对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告胡大江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘友权
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第217号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐乙成，农民。2006年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第182号起诉书指控被告人唐乙成犯盗窃罪，于2006年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2006年6月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人唐乙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2005年4月13日夜，被告人唐乙成至嘉善县魏塘镇东京都宾馆处，爬窗进入2006房间，窃得诺基亚2100手机、三星手机各一部（价值分别为人民币520元、350元）及现金人民币3000元，总计价值人民币3870元。
2005年4、5月某夜，被告人唐乙成至嘉善县魏塘镇环北东路42号星望客房部，爬窗进入218房间，窃得现金人民币500元。
2005年5月某夜，被告人唐乙成至嘉善县魏塘镇望江楼旅馆处，爬窗进入301房间，窃得现金人民币1100元及手机等物。
2005年10月某夜，被告人唐乙成至嘉善县魏塘镇凯悦宾馆处，爬窗进至A403房间窗外伸手入内，窃得现金人民币8000元。
2005年10月25日夜，被告人唐乙成至嘉善县魏塘镇华亭宾馆处，爬窗进入208房间，窃得诺基亚7610手机、诺基亚7200手机各一部（价值分别为人民币4066元、1840元）及现金人民币5800元，总计价值人民币11700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议。且有以下证据予以证实：失主张斌、代建河的陈述，证人王某、钟某、易某的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定结论书，抓获经过，常住人口信息查询、身份证复印件，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人唐乙成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25100余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后能主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人唐乙成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金25000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年3月31日起至2009年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年六月二十一日
书 记 员 曹 珏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1543号
申请人窦洪义。
被执行人韩东启。
被执行人寿光市万赢运输有限公司。
法定代表人王长胜，经理。
本院在执行申请人窦洪义与被执行人韩东启、寿光市万赢运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐民三初字299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月七日
书记员 冯庆磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00710-1号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司员工。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被告：徐海艳。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告徐海艳借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，048元，减半收取为人民币1，024元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦晓敏
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行终65号
上诉人（原审原告）马宗典。
被上诉人（原审被告、原行政机关）枣庄市公安局市中分局（以下简称市中公安局），住所地枣庄市市中区光明中路39号。
法定代表人李杰，局长。
委托代理人徐静，该局工作人员。
委托代理人孙治国，该局工作人员。
被上诉人（原审被告、复议机关）枣庄市市中区人民政府（以下简称区政府），住所地枣庄市市中区君山中路321号。
法定代表人邵士官，区长。
委托代理人赵广清，该区政府法制办公室主任。
上诉人马宗典不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月9日，原告马宗典到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。2015年11月19日，被告市中公安分局所属的市郊派出所接报案后受案。被告市中公安分局依法对原告马宗典进行传唤、询问、调查取证，履行了行政处罚告知义务。2015年10月20日，被告市中公安分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，作出市中公（市郊）行罚决字［2015］00041号行政处罚决定书，决定对原告马宗典处以行政拘留十日的处罚，并将执行场所�地址通知了原告马宗典的家属。该处罚已执行完毕。原告马宗典不服，向被告区政府申请行政复议，被告区政府于2016年3月1日作出市中政复决字[2016]第3号行政复议决定书，决定维持被告市中公安分局作出的上述行政处罚决定书。原告马宗典不服，向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明，2015年9月16日、2015年10月21日，被告市中公安分局分别作出市中公（市郊）行罚决字［2015］00030号、市中公（市郊）行罚决字［2015］00037号行政处罚决定书，分别对原告马宗典作出行政拘留10日的行政处罚。
原审法院认为,一、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告马宗典一直在市中区生活居住，被告�中公安分局作为原告马宗典居住地的治安管理机关，具有对本案涉诉行为的管辖权。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（公通字[2013]25号）关于“明确管辖责任，加强协作配合”中只是明确了对违法犯罪行为地公安机关移交居住地公安机关管辖的，应与居住地公安机关协商，并配合开展调查取证等工作，并未规定移交案件是处置信访活动中违法犯罪行为唯一的受案方式。二、北京市中南海周边地区不是信访接待场所,原告马宗典前往中南海周边地区上访，其行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，原告马宗典因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定：“�反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”原告马宗典曾于2015年9月16日、2015年10月21日被被告市中公安分局处罚过，故被告市中公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定对其处罚，其认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。三、被告市中公安分局在作出被诉治安行政处罚过程中，履行了立案、传唤、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定、通知家属及送达等程序。虽然原告马宗典拒绝在询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等相关文书上签名或捺指印，但被告市中公安分局办案人员已在上述文书中注明原告马宗典拒绝签名的情况，可认定被告市中公安分局已履行了法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序要求，故被告市中公安分局作出的行政处罚决定程序合法。被告区政府在复议程序中履行了受理、作出复议决定、送达等程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，请求行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权的违法行为。因本案被告市中公安分局对原告马宗典作出的行政处罚以及被告区政府作出的复议决定均未违法，故原告马宗典要求被告市中公安分局、被告区政府行政赔偿不符合上述规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告马宗典的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马宗典承担。
上诉人马宗典不服一审判决，提起上诉称，上诉人因养殖场拆迁的事情，到北京反映情况，逗留期间没有作出过激行为。训诫书并未明确上诉人在京是如何扰乱公共秩序的。上诉人认为一审法院在证据不足的情况下作出判决，偏袒被上诉人，上诉人对此不服，请求二审法院撤销原判；撤销市中政复决字［2016］第3号行政复议决定；撤销被上诉人作出的市中公（市郊）行罚决字［2015］00041号行政处罚决定书；判决被上诉人赔偿上诉人在拘留期间的经济损失及精神损失。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人市中公安局辩称，2015年11月9日，马宗典三次到北京中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其非访行为严重扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序。上诉人陈述的事实和理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人区政府未提出答辩。
本院二审查明的事实同一审认定的事实�
本院认为，上诉人因养殖场被拆除而产生的诉求，应当以适当的方式，正当的途径，依法向相关部门提出。上诉人非法上访，严重扰乱了天安门及中南海周边地区公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当予以处罚。被上诉人对上诉人作出的行政处罚，并无不当。被诉行政复议决定正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马宗典负担。
本判决为终审判决。
审判长 张昌民
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 赵倩文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1789号
原告张桂花，女，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告张超，男，29岁，蒙古族，职工，住赤峰市巴林左旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
所在地，赤峰市新城区王府大街回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，系经理。
委托代理人王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告张桂花与被告张超、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托代理人刘立飞、被告张超、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂花诉称，2015年9月6日12时5分许，被告张超驾驶蒙DAN8**号大众牌小轿车，沿原国道303线自东向西行驶至与开八线公路“T”型交叉口东侧时，与前方相对方向行驶的孙永起无证驾驶的无牌照豪爵牌125型两轮摩托车相撞，致车辆损坏，我和孙永起受伤的交通事故。经开鲁县交警大队认定，我无责任，被告张超负事故全部责任。我伤后到开鲁县蒙医医院住院治疗，诊断为：面部皮肤挫裂伤、头皮血肿、脑震荡等。故请求二被告赔偿医疗费13593.40元、误工费4342.00（46天×92元）、护理费1980元（18天×110元）、住院伙食补助费1800.00元（18天×100元）、营养费1800.00元，合计23405.40元。
被告张超辩称，事故发生时间、地点及责任认定没有意见，原告的合理请求同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，事故发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（30万元），因本次事故造成两个伤者受伤，故应该预留另外伤者交强险份额，对合法损失我公司同意赔付，误工费不承担，原告超过60岁，达到退休年龄，营养费不同意赔付，因为没有医嘱，诉讼费我公司不承担。
经审理查明的事实与原告所诉相一致。
另查明，张超驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告到开鲁县蒙医医院住院治疗18天，花医疗费13578.40元，另被告张超为原告垫付医疗费10000.00元。
上述事实，原告提交《道路交通事故认定书》一份、开鲁县蒙医医院诊断书、病历、住院费用汇总清单、住院费收据各一份；被告张超提交垫付医药费收条一枚；保险单二份（复印件）。双方对对方所出示的证据质证均无异议，故本院对原、被告所出示的证据均予采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，且双方认可，本院予以采纳。被告张超事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分按过错责任由被告张超所投保的商业三者险内负担。因本起事故致原告及原告丈夫孙永起受伤，故被告张超所投保的交强险应按比例赔偿二受害人。原告请求的误工费、营养费，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司所辩，原告已达到60岁的退休年龄，住院期间没有需加强营养的医嘱，不应支持，其理由成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桂花医疗费3000.00元、护理费1980.00元，计4980.00元；在商业三者险内赔偿原告医疗费10578.40元（13578.40-3000.00）、住院伙食补助费1800.00元，计12378.40元，两项合计17358.40元，其中应支付给被告张超10000.00元；
二、被告张超不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国平安人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一六年六月十五日
书记员 殷雪静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1361号
原告杨秀。
原告黄存全。
被告李德成。
被告江日东。
本院于2015年9月30日受理上列原告杨秀、原告黄存全与被告李德成、被告江日东民间借贷纠纷一案，原告杨秀、原告黄存全在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨秀、原告黄存全自动撤回起诉处理。
审判员 周 鹏 盛
二〇一五年十月十六日
书记员 彭帆（兼）
第1页共1页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7149号
原告杨森，男，1979年6月20日出生。
委托代理人杨林，女，1985年1月15日出生，厦门英锐营造设计有限公司职员，住北京市大兴区。
被告北京易鸿悦房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼9层1001。
法定代表人肖国帅，总经理。
委托代理人尚靖，男，1976年4月26日出生，北京易鸿悦房地产经纪有限公司职员。
原告杨森与被告北京易鸿悦房地产经纪有限公司(以下简称:易鸿悦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨森的委托代理人杨林，被告易鸿悦公司的委托代理人尚靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森诉称:2016年4月22日我与被告易鸿悦公司签订北京市房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2016年4月23日至2017年5月1日止，租金标准为950元/月，租金支付方式为押一付三;签订本合同时原告杨森须一次性向被告易鸿悦公司交纳合同总租期的管理服务费374元，宽带费615元;租赁期内原告杨森需提前终止合同的，应提前30日书面通知被告易鸿悦公司，并按月租金的200%向被告易鸿悦公司支付违约金。合同签订后，原告杨森依约向被告易鸿悦公司支付各项费用共计人民币4789元。合同签订后当日，原告杨森在准备入住的过程中发现，被告易鸿悦公司交付的租赁房屋有一个从墙壁脱落的电源插座，被床垫遮挡，存在安全隐患，窗户还不能正常关闭。为此，原告杨森提出退房，鉴于原告杨森尚未正式入住，请求被告易鸿悦公司退还交付的各项费用。被告易鸿悦公司却当场拒绝，只允许原告杨森转租或按合同约定的违约责任处理。原告杨森无奈提出终止合同，被告易鸿悦公司随即给原告杨森出具了退房确认书，强行扣除原告杨森款项2889元，原告杨森认为，原、被告签署的北京市房屋租赁合同属于被告单方面制作的格式合同，租赁合同尚未开始履行的情况下，就强行扣除费用，其行为严重违反了诚实信用和公平原则，属于典型的霸王条款。故原告杨森起诉至法院，请求判决被告易鸿悦公司退还扣收原告杨森的租费2889元。
被告易鸿悦公司辩称：原告杨森是上午看的房，中午签订的合同，我公司将房屋钥匙交予原告杨森，下午原告杨森就要退房。合同是双方自愿的情况下签订的，合同上有温馨提示原告杨森也签名了，根据法律规定，合同签字即生效。原告杨森所说的是起算租金的日期约定为4月23日。原告杨森提出的电源插座被床垫遮挡，我公司当时提出可接一个插座解决，窗户不能正常关闭，是窗户不好关，并不影响使用。我公司是按照合同办事的。我公司在退房确认书上写明了扣款明细，原告杨森也进行了签名确认，所以我公司不同意原告杨森的诉讼请求。
经审理查明：原告杨森作为乙方，被告易鸿悦公司作为丙方于2016年4月22日签订北京市房屋租赁合同，合同第二条约定租赁期限自2016年4月23日至2017年5月1日止，租金标准为950元/月，租金支付方式为押一付三;第五条约定签订本合同时乙方须一次性向丙方交纳合同总租期的如下费用:管理服务费374元，宽带费615元;第九条约定租赁期内乙方须提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按月租金的200%向丙方支付违约金。合同签订后，原告杨森支付易鸿悦公司各项费用共计4789元。被告易鸿悦公司将租赁的房屋钥匙交予原告杨森。合同签订当日，原告杨森认为电源插座存在安全隐患，窗户不能正常关闭，提出终止合同，被告易鸿悦公司随即给原告杨森出具了退房确认书，扣除杨森房屋租赁费1900元、管理服务费374元、宽带费615元共计2889元，原告杨森在本人确认处签名。现原告杨森认为，被告易鸿悦公司行为严重违反了诚实信用和公平原则，属于典型的霸王条款。要求被告易鸿悦公司退还2889元。被告易鸿悦公司认为合同签字即生效。应按照合同办事，不同意原告杨森的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述北京市房屋租赁合同、交费凭证、退房确认书在案佐证。
本院认为：合同是确定双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应严格履行合同义务，原告杨森与被告易鸿悦公司签订的北京市房屋租赁合同经双方当事人认可，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应对双方当事人均具有约束力，本院对上述合同的真实性予以确认。合同签订后，原告杨森支付被告易鸿悦公司费用，被告易鸿悦公司将租赁的房屋钥匙交予原告杨森，合同已开始履行。后原告杨森认为电源插座存在安全隐患，窗户不能正常关闭，被告易鸿悦公司认为其不是合理要求。后原告杨森提出终止合同，被告易鸿悦公司随即给原告杨森出具了退房确认书，扣除原告杨森各项费用共计2889元，原告杨森在退房确认书本人确认处签名。该退房确认书是双方当事人履行合同中签订的书面协议，对双方当事人均具有约束力。原告杨森认为，双方签订的北京市房屋租赁合同，尚未开始履行、其违反了诚实信用和公平原则，属于霸王条款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故对原告杨森要求被告易鸿悦公司退还退房确认书中约定的各项费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨森的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杨森负担（已内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一六年八月二日
书记员 董 惠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00521号
原告：昂巧云，女，1966年10月8日出生，汉族，小学文化，个体餐饮，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市绿丰园林建设工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：何良兵，总经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
原告昂巧云诉被告芜湖市绿丰园林建设工程有限公司（以下简称芜湖绿丰公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员宣霖适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告昂巧云及其委托代理人李树林，被告芜湖绿丰公司委托代理人唐伟、陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日21时30分，原告驾驶无号牌电动自行车沿万春西路由西向东行驶至万春西路与安澜路交叉口时，遇路面上井盖破损下陷致电动自行车摔倒，导致原告受伤住院治疗、电动车损坏、手镯损坏的交通事故。经交警部门认定，原告无责。经查，该路段系由被告管理，在破损路面未设警示标志，应承担全部赔偿责任。事故发生后，经区领导协调，被告预付了5000元，其余费用未予支付。故原告诉请法院判令：被告赔偿原告医疗费等各项费用合计30310元（其中医疗费7090元、误工费17680元、护理费2080元、伙食补助费480元、营养费480元、电动车损失2800元、手镯损失1200元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计35310元，扣减被告已付5000元，尚应支付30310元），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告愿意积极承担应承担的法律责任。2、原告自身对事故发生也有过错，至少应承担40%责任。3、原告诉请数额过高，部分无法律依据且计算方式错误。
经审理查明：2014年11月5日21时30分，原告驾驶无号牌电动自行车沿芜湖市万春西路由西向东行驶至万春西路与安澜路交叉口时，遇路面上井盖破损下陷致电动自行车摔倒，导致原告受伤、电动车损坏、手镯损坏的交通事故。事发后，原告被送往芜湖市第五人民医院住院治疗，被诊断为：颈椎过伸性损伤、脑震荡、上唇裂伤、颈椎病。经治疗，原告于2014年11月20日出院，出院医嘱：1、出院后继续予以颈托外固定制动，禁止颈部剧烈活动；2、出院后两周来院复查，根据复查结果调整后续治疗方案。3、出院后继续予以营养神经及高压氧治疗对症处理。同日，医院建休三个月。2015年2月20日，医院再次建休四周。原告共发生医疗费7087.7元。事发后，被告已预付原告5000元。
2014年11月8日，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队出具《事故证明》，证明本起事故情况属实，为交通事故意外，昂巧云在本起交通事故中无责任。
本起事故发生时，事发路段由被告在施工。原告当时系在机动车车道行驶。
上述事实，有原告提供的身份证、建设工程施工合同、事故证明、医药费收据、出院记录、诊断证明书以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）我国法律规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案中，被告在涉案路段施工时，因路面井盖破损下陷且未设置警示标志，致原告在经过该处时摔倒受伤，电动自行车损坏、手镯损坏的后果，对此，被告作为该路段施工人，应对原告由此受到的损失承担相应的民事赔偿责任。原告夜晚骑车因未注意观察路况且驾驶非机动车骑行在机动车道内，对其摔倒受伤自身也有一定过错，故本院确定原、被告的责任比例为2：8。（二）原告的损失依据相关法律规定核定如下：1、原告主张的医疗费7090元，因原告提供的医疗费发票仅有7087.7元，故对超出部分，本院不予支持。2、原告主张的护理费2080元（16天×130元／天）、伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费480元（16天×30元／天），因原告住院治疗16天，故本院核定为：护理费1625.16元（37074元÷365天×16天）、伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费480元（16天×30元／天）。3、原告主张的误工费17680元（136天×130元／天），因原告住院16天，出院后医嘱建休4个月，故原告的误工时间为136天。因原告虽系农村户籍，但其收入来源于在本市工作所得，且事发时原告从事个体餐饮，其误工收入本院依据安徽省统计局发布的2013年餐饮业年收入28560元予以核定，故其误工费为10641.53元（28560元÷365天×136天）。4、原告主张的交通费500元，结合原告的治疗天数及治疗远近，且被告庭审中认可300元，故本院核定为300元。5、原告主张的电动车损失2800元、手镯损失1200元，虽电动车、手镯确在本起事故中损坏，但原告并未提供证明其损失数额的依据，故本院结合原告提供的电动车购买发票对电动车损失酌定为400元。原告主张的手镯损失1200元，因无购买发票，本院难以核定。6、原告主张的精神抚慰金3000元，因本起事故并未给原告造成严重后果，故该主张本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为21014.39元。被告应赔偿原告16811.51元（21014.39×80%），扣减被告已支付原告的5000元，被告尚应支付原告赔偿款11811.51元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市绿丰园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昂巧云赔偿款11811.51元。
二、驳回原告昂巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费279元，由原告昂巧云负担170元，被告芜湖市绿丰园林建设工程有限公司负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一五年五月四日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十五条在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第1页共5页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3289号
原告柴建华。
被告陈燕华。
被告何成方。
原告柴建华与被告陈燕华、何成方买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴建华到庭参加诉讼，被告陈燕华、何成方经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建华诉称：原告自2010年起向被告供应不锈钢材料，2013年9月2日，经双方结账，陈燕华代何成方出具欠条一份，载明共欠柴建华货款49000元，并约定自2013年年底至2016年6月30日，分六次付清。现被告尚欠34000元至今未付，为此，原告诉至本院，要求判令：两被告立即给付价款34000元。
被告陈燕华、何成方未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告自2010年起向被告供应不锈钢材料，2013年9月2日，经双方结账，被告陈燕华代被告何成方出具欠条一份，载明共欠柴建华货款49000元，并约定于2013年年底给付5000元，2014年6月30日前给付10000元，2014年12月30日前给付10000元，2015年6月30日前给付5000元，2015年12月30日前给付10000元，2016年6月30日全部付清。
另查明：2014年10月11日，原告向本院起诉要求两被告给付已经到期的15000元，即2013年底的5000元和2014年6月30日前的10000元，并由本院作出了判决。因剩余货款34000元两被告一直未给付，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由原告提供的欠条、（2014）丹民初字第4530号民事判决书及其庭审陈述证据所证实。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，被告何成方对陈燕华代为出具的欠条予以认可，表明陈燕华出具欠条是代理何成方实施民事法律行为，因此，应当由被代理人何成方承担给付货款的义务，原告要求陈燕华共同承担给付义务的主张，依法不应得到支持。关于被告何成方应给付货款的数额，目前已到期的货款是2014年12月30日前的10000元，2015年6月30日前的5000元，因其未支付到期货款的金额已达到全部货款的1／5，故对原告要求被告何成方支付全部货款34000元的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何成方应于本判决生效后10日内给付原告柴建华货款34000元；
二、驳回原告柴建华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计325元，由被告何成方负担（此款原告已垫付，被告何成方应于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 孙倩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
按照法律规定或者按照当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5337号
原告：海盐兴通机械有限公司。住所地：海盐县于城镇。
法定代表人：沈玉良，执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：靖江市泰荣机械零部件厂。住所地：靖江市斜桥镇。
投资人：吴兴荣。
本院在审理原告海盐兴通机械有限公司与被告靖江市泰荣机械零部件厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日以被告支付了部分货款，双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告靖江市泰荣机械零部件厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐兴通机械有限公司撤回对被告靖江市泰荣机械零部件厂的起诉。
本案受理费2813元，财产保全费1995元，合计4808元，由原告海盐兴通机械有限公司负担。
代理审判员 石磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯维
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第206号
原告：翁国芬。
被告：顾亚君。
原告翁国芬为与被告顾亚君民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张小丽独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告翁国芬到庭参加诉讼，被告顾亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告翁国芬起诉称：2011年1月9日，被告顾亚君向原告翁国芬借款人民币20000元，并出具借条一份予以确认。被告还款人民币15000元，剩余5000元借款至今仍未归，为此原告向法院起诉，要求被告归还借款人民币5000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告顾亚君未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告翁国芬要求被告顾亚君归还借款人民币5000元之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾亚君返还原告翁国芬借款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告顾亚君负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 张小丽
人民陪审员 许建永
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 史朦朦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1291号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰。
被告王兴锋。
本院于2014年7月28日立案受理了原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告王兴峰物业服务合同纠纷一案，原告承德宝龙物业服务有限责任公司自愿于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 卜云东
二〇一四年十月十三日
书记员 马庆博
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终363号
上诉人（原审被告）张继昭，男，1986年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人张治发，男，1966年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱鑫学，男，1983年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）黑泽亮，男，1985年7月6日出生，汉族。
上诉人张继昭因与被上诉人朱鑫学、黑泽亮劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张继昭的委托诉讼代理人张治发，被上诉人朱鑫学、黑泽亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继昭上诉请求：1、撤销一审判决，改判由黑泽亮向朱鑫学支付工程款50000元；2、本案一、二审诉讼费由黑泽亮承担。事实和理由：张继昭与黑泽亮签订工程承包合同后，由张继昭雇佣朱鑫学进行平场地、打混凝土等施工。黑泽亮至今未向张继昭付清工程款的情况下，张继昭无钱支付朱鑫学工程款。黑泽亮作为发包人，应由其支付朱鑫学工程款。一审法院判决由上诉人张继昭向朱鑫学支付逾期利息无法律依据。张继昭与朱鑫学约定的是利息，不是违约金。
朱鑫学庭审答辩称，本人不服一审判决，因没有钱，就没有及时上诉。请求张继昭和黑泽亮共同支付工程款。利息是和张继昭共同约定的，只是象征性的要了5000元钱。请求二审尽快判决。
黑泽亮庭审答辩称，工程不是由黑泽亮发包给张继昭的，工程按进度给张继昭结账的。涉及朱鑫学平场地的工钱已经给了张继昭，认可一审判决。
朱鑫学向一审法院起诉请求：1、张继昭、黑泽亮立即支付张继昭工程款50000元整，利息5000元，本息共计55000元整（其他利息顺延）；2、本案诉讼费由张继昭、黑泽亮承担。
一审法院认定事实：2014年4月25日，张继昭承建五星宏瑞射击俱乐部的工程，并与五星宏瑞射击俱乐部的法定代表人黑泽亮签订了《工程承包合同》。2015年3月至2015年7月，张继昭找到朱鑫学，雇佣朱鑫学由其自行驾驶装载机进入张继昭承揽的五星宏瑞射击俱乐部工地进行平场地、回填、打混凝土施工。期间张继昭陆续向朱鑫学支付工程款，后经朱鑫学与张继昭结算，张继昭尚欠朱鑫学工程款6万元，并于2015年9月3日向朱鑫学出具欠条一份，载明“今欠到朱鑫学装机在五星宏瑞国际射击俱乐部平厂地，回填、打混凝土（60000元整）大写（陆万元整）保证三个月之内付清如不按时付清，每天付总额1%利息计算。张继昭，2015.9.3”，之后张继昭向朱鑫学支付10000元工程款后再未进行给付。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。朱鑫学系张继昭所雇佣，张继昭拖欠朱鑫学工程款的事实有张继昭向朱鑫学出具的欠条为证，张继昭未给付朱鑫学工程款的行为已构成违约，应承担向朱鑫学支付所欠工程款的民事法律责任。黑泽亮没有招用、管理朱鑫学，没有与朱鑫学约定劳务作业内容及劳务报酬，双方间不存在劳务用工合意，不存在劳务关系，故对朱鑫学要求黑泽亮与张继昭共同承担给付工程款以及利息的诉讼请求不予支持。关于朱鑫学要求张继昭支付逾期给付工程款利息5000元的诉讼主张，法院认为朱鑫学与张继昭就逾期给付的违约责任已经进行约定，张继昭未按期给付的行为已经构成违约，朱鑫学要求张继昭支付工程款逾期利息的诉讼请求予以支持，但双方间约定逾期利息过高，故对朱鑫学所主张的要求张继昭支付的逾期利息以50000元为本金数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、由张继昭于判决发生法律效力之日起五日内向朱鑫学支付工程款50000元及逾期利息（利息计算方式：以50000元为本金数，自2015年12月3日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付日止）；二、驳回朱鑫学的其他诉讼请求。案件受理费588元，由张继昭负担。
本院二审期间，当事人均未出示证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，第二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的不予审理。一审法院送达判决后，朱鑫学未在法定期限内提出上诉，也未申请办理上诉案件受理费的减、免手续。朱鑫学未提出上诉。因此，本院对朱鑫学提出不服一审判决，由张继昭和黑泽亮共同支付工程款的请求不予审查。
当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案系劳务合同纠纷。张继昭对雇佣朱鑫学从事工程施工、结算工程款的事实均无异议，其应当按照实际拖欠的工程款金额履行付款义务。根据合同的相对性原则，只有合同当事人才能享有基于合同所产生的权利并承担根据合同所产生的义务，当事人只能向对方行使权利或请求承担义务。黑泽亮不属于涉案劳务合同的相对方，张继昭与朱鑫学之间形成的劳务合同对其无拘束力。张继昭提出因黑泽亮未向其付清工程款，应由黑泽亮支付朱鑫学工程款的主张无事实及法律依据。
关于张继昭提出一审法院判决向朱鑫学支付逾期利息是否有法律依据问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。张继昭与朱鑫学结算工程款时约定，“保证三个月之内付清，如不按时付清，每天付总额1%利息计算”，是对迟延付清工程款承担违约责任及违约金计算方式作出的约定，“利息”的表述反映的仅是违约金的计算方式，并不是否定其应当承担的逾期付款违约金的性质。一审法院根据法律规定对朱鑫学主张的违约金数额及计算标准予以调整适当，符合法律规定。
诚实信用原则既是合同当事人严格遵循的道德准则，也是每一个公民在社会生活中所应遵循的基本法律原则。该原则对于规范民事活动，指导当事人行使权利，履行义务，弘扬道德观念，维护交易持续，都有极为重要的作用。张继昭在与朱鑫学结算完毕工程款后，不积极履行付款义务，滥用其诉讼权利，拖延诉讼，对朱鑫学实现权利救济造成不利，使其利益无法及时获得保障。张继昭在履行合同义务及民事诉讼活动中的行为均与诚实信用原则相悖，对其行为应予否定性评价。综上所述，张继昭的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张继昭负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨双玫
审判员 范海锋
审判员 张佰济
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍 扬
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00452号
原告骆某某。
被告骆某。
本院在审理原告骆某某诉被告骆某赡养纠纷一案中，原告骆某某于2014年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
代理审判员 张倩
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 牛洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1124号
申请执行人：张磊,男，1975年5月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：ＸＸ奎,男，1966年7月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人张磊与被执行人ＸＸ奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0683民初6171号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡海锋于2017年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为80000元。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ奎无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过岸冰
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋毅斌
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1124号申请执行人：张磊,男，1975年5月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：ＸＸ奎,男，1966年7月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人张磊与被执行人ＸＸ奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙0683民初6171号民事判决书，已发生法律效力。权利人胡海锋于2017年4月10日向本院申请强制执行，执行标的为80000元。本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ奎无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  过岸冰审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一八年一月十八日书 记 员  宋毅斌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第255号
罪犯唐自然，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）州刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人唐自然犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元（已交付2万元）。唐自然不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月25日以（2007）湘高法刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，湖南省高级人民法院以（2010）湘高法刑执字第396号刑事裁定，将罪犯唐自然无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；2012年5月9日，经本院裁定减刑一年十一个月，减刑后的刑期至2028年5月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐自然在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯唐自然确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐自然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励122.2分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯唐自然在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极履行判决确定的义务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐自然减刑一年六个月（减刑后的刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月一日
代理书记员 唐一超
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初224号
原告：陈树清，男，汉族，1955年10月30日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被告：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告陈树清诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局、五通桥区社会保险事业管理局行政审批一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈树清自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈树清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈树清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈树清负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年三月九日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初224号原告：陈树清，男，汉族，1955年10月30日出生，住所地：四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：刘晓康，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被告：五通桥区社会保险事业管理局，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：张卫兵，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告陈树清诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局、五通桥区社会保险事业管理局行政审批一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告陈树清自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈树清自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈树清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈树清负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年三月九日书记员 张 柳
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初29号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年11月15日被京山县公安局刑事拘留，同年11月20日经京山县公安局决定取保候审，2016年1月13经本院决定取保候审。
辩护人阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人罗某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人阳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月7日，被告人罗某配偶陈建阳因交通事故死亡，经京山县公安局交通警察大队调解，由肇事方赔偿受害人近亲属各项经济损失237786.50元，被告人罗某于2011年1月24日将获得的赔偿金237786.50元从京山县公安局交通警察大队全部领走据为己有。为此，陈建阳父母陈光忠、李功珍向京山县人民法院提起民事诉讼，要求罗某返还应得的被抚养人生活费、分割死亡赔偿金及交通费共计155557元。2011年6月9日，京山县人民法院以（2011）京民初字第88号判决书一审判决罗某向陈光忠夫妇返还被抚养人生活费及死亡赔偿金共计142940元。该判决生效后，被告人罗某拒绝执行，并将赔偿金从自己的银行帐户取走后隐藏起来，导致京山县人民法院仅强制执行7000元，判决书确定的其余款项一直无法执行。2013年4月10日，京山县人民法院以罗某涉嫌拒不执行判决罪将该案移送京山县公安局，直至2014年11月21日，京山县公安局将其刑拘后，被告人罗某才返还陈光忠夫妇赔偿款137000元。
另查明，被告人罗某于2014年11月11日被奉化市公安局江口派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；京山县人民法院民事判决书，强制申请执行书，受理案件通知书，被执行人财产查报表，执行通知书，特快专递信封，查询个人储蓄存款函；银行存、取款明细；道路交通事故经济赔偿凭证及附件，领款单；京山县人民法院说明、证明，湖北省行政事业单位资金结算票据，收条，抓获经过，常住人口登记卡、户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人罗某归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合被告人罗某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会〈关于刑法第三百一十三条的解释〉》第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 颖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初字第516号
原告刘某（曾用名刘某某），女，1980年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告罗某某，男，1977年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告刘某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，于2003年在兴文县大坝乡政府办理结婚登记手续，2003年2月13日生育一女取名罗某，2008年因�活琐事经常发生纠纷，于2008年分居生活至今，期间在大坝苗族乡朝阳村五组修建有一楼一底砖混结构房屋一幢，在农村商业银行有贷款4万元，无其他债权债务，被告曾因吸毒被多次监禁强制戒毒，现夫妻感情已完全破裂，故请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某由原告抚养，被告不承担抚养费；3、坐落在兴文县大坝苗族乡朝阳村五组的房屋由被告所有；4、大坝农村商业银行的4万元贷款由被告承担。
被告罗某某辩称，对离婚和孩子罗某由原告抚养我无意见；修建房屋我在外面借有约10万元借款，在大坝农村商业银行（原大坝信用社）的4万元贷款是事实，外债14万元（含信用社的4万元贷款）应由原、被告各承担一半，坐落在大坝苗族乡朝阳村五组的房屋可女儿罗某所有。
经审理查明，原、被告于2000年认识后于2003年4月28日在兴文县大�乡政府办理结婚登记手续，2003年2月13日生育一女取名罗某，双方于2008年分居生活至今，被告曾因吸毒于2006年、2008年、2014年被强制隔离戒毒，期间于2010年在大坝苗族乡朝阳村五组修建有一楼一底砖混结构房屋一幢，在兴文县农村商业银行（原大坝信用社）有贷款4万元。被告称除信用社4万元贷款外，尚有约10万元借款应属于夫妻共同债务。
上述事实有原告提供的户口薄及身份证复印件、婚姻状况证明、吸毒人员强制隔离戒毒信息、被告在强制戒毒期间给原告的书信以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。被告在婚后因吸毒等其他方面原因致使夫妻感情不和，双方于2008年起即分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的”之规定，本院对原告提出的离婚请求予以支持。对于孩子罗某的抚养问题，为了保护未成年子女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，结合本案审理查明的事实，被告对孩子由原告抚养并无意见，原告也不要求被告承担抚养费，故罗某由原告直接抚养为宜，被告不承担孩子抚养费。对于夫妻共同财产：坐落在兴文县大坝苗族乡朝阳村五组的房屋，因双方并未提供相应的权属凭证，本院不在本案中处理，对于被告所称除农村商业银行（原大坝信用社）的贷款4万元外，尚有约10万元共同债应属夫妻共同债务，因被告未提供相应的证据，对于债务问题本院不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗某由原告刘某直接抚养，随原告居住生活，被告不承担抚养费；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年四月十二日
书记员 温小红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7933号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，重庆天骄爱生活服务股份有限公司董事长。
委托代理人何东江，男，重庆天骄爱生活服务股份有限公司员工，住四川省南充市嘉陵区。
被告石庆华，男，1982年10月1日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告石庆华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭诗芮
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3859号
原告：湖州天外电脑设计制版有限公司。
法定代表人：戴学仁。
被告：诸彝刚。
原告湖州天外电脑设计制版有限公司与被告诸彝刚承揽合同纠纷（原案由为合同纠纷）一案，原告于2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘晶晶独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告湖州天外电脑设计制版有限公司到庭参加诉讼。被告诸彝刚经本院合法传唤，无正当理由拒到庭不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州天外电脑设计制版有限公司诉称，原告为被告制作印刷用菲林片和ctp版。2012年至2014年被告共欠原告制版费1万元并出具欠条一份，被告在欠条上的签名“诸余刚”即被告本人诸彝刚。后经原告多次催讨未果，诉请判令：被告立即支付制版费1万元并承担本案诉讼费。
被告诸彝刚未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
欠条一份，以证明被告诸彝刚截至2015年8月15日尚欠原告制版费用1万元。
被告诸彝刚未向法院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。被告诸彝刚尚欠原告湖州天外电脑设计制版有限公司制版费1万元之事实清楚，被告未按约支付应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付制版费1万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸彝刚应当给付原告湖州天外电脑设计制版有限公司制版费1万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行：户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 静
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第306号
原告：何某某，女，1979年8月4日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
被告：甘某某，男，1983年6月9日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告何某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告甘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年12月相识，2008年4月15日登记结婚，同年11月27日生育女儿甘某怡。2010年初，原告发现被告染上赌博、吸毒等恶习，为此原告找被告父母、兄弟、亲戚、派出所等规劝被告改正赌博、吸毒等恶习，被告也曾多次进行强制戒毒，但被告至今没有悔改，因此原被告已长期分居。原告认为，被告染上赌博、吸毒等恶习拒不悔改，并且被告完全没有履行家庭及夫妻义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂，没有共同生活的可能。据此，原告请求法院判令：一、准予原告何某某与被告甘某某离婚；二、婚生女儿甘某怡由原告抚养，抚养费由原告负担；三、各人债务各自负担；四、本案诉讼费由原告负担。
原告何某某在举证期限内提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。二、户口簿复印件一份，证明被告身份情况。三、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系。四、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女儿叫甘某怡。五、证明一份，证明原、被告双方长期分居的事实。
被告甘某某没有提交书面答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2007年12月自由相识，2008年4月15日办理结婚登记手续，同年11月27日生育女儿甘某怡。婚后夫妻感情一般，原告诉称因被告有赌博、吸毒等恶习拒不悔改而产生矛盾，后原告自2013年1月开始在清远市清城区洲心街启明社区锦绣花园租屋居住，双方缺乏沟通，导致产生纠纷。原告认为夫妻感情破裂，遂于2014年5月16日向本院提出起诉要求与被告离婚。
本院认为：被告甘某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
原、被告从自由恋爱相识到结婚，虽然时间比较短，婚前感情基础一般，但生育了一个小孩，建立一个稳定的家庭关系。由于原告自2013年1月开始在清远市清城区洲心街启明社区锦绣花园租屋居住，夫妻之间缺乏沟通，而发生纠纷，但夫妻之间可以通过沟通化解夫妻之间存在的矛盾，夫妻通过共同努力，仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称被告有赌博、吸毒等恶习拒不悔改，由于其没有提交证据予以证实，本院对原告诉称的意见不予采信。故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告何某某与被告甘某某离婚。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑秋兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。