九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1465号
原告李美荣。
委托代理人应明。
被告汪正宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉，总经理。
委托代理人曹安定，该公司法律顾问。
原告李美荣与被告汪正宏、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员朱浔春适用简易公开开庭进行了审理。原告李美荣及其委托代理人应明、被告汪正宏、被告保险公司的委托代理人曹安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美荣诉称：2014年4月3日14时25分，被告汪正宏驾驶赣GW15**号小型轿车沿庾亮南路由南向北行驶至九江柴镇宾馆路段时与同方向原告骑的珠峰牌二轮助力车发生交通事故，致原告受伤，二车损坏。事故发生后被告汪正宏离开现场后于当天20时50分报警。原告被送往九江学院附属医院住院治疗54天。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，被告汪正宏负事故的全部责任，原告不负责任。另肇事车辆赣GW15**号小型轿车在被告保险公司购买了相应的保险。故起诉要求被告赔偿：1、住院伙食补助费30元／天×54天=1620元、2、营养费30元／天×54天=1620元、3、护理费130元／天×54天＋100元／天×73天=14320元、4、交通费4元／天×54天＋100元=316元、5、误工费5000元、6、残疾赔偿金21873元／年×15年×0.1=32809.5元，7、鉴定费700元，8、精神损害抚慰金2000元，9、眼镜损失1200元，10、医疗费4000元，合计63585.5元。
原告李美容为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、李美容身份证、户口本，以证明原告身份和诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证、保单，以证明被告身份情况。3、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的经过。4、出院记录、疾病诊断书，以证明原告受伤治疗的基本情况及伤情。5、医疗费支付证明、九江县人民医院营业执照、九江县人民医院赛城湖分院出具的费用清单，以证明原告发生治疗费用4000元。6、护理费收条，以证明原告住院产生的护理费用14320元。7、宝岛眼镜服务单及证明，以证明原告眼镜损失1200元。8、司法鉴定书及鉴定费发票，以证明原告伤残等级十级及鉴定费700元。9、误工证明、工资发放表，以证明原告误工损失5000元。
被告汪正宏辩称：1、本起交通事故属实。2、我在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，不计免赔。3、我垫付了10982.66元，其中包含护理费5300元，要求与本案一并处理。
被告汪正宏为支持其答辩，向本院提供了下列证据：
1、保险单二份，以证明在被告保险公司投保了交强险第三者责任险。2、驾驶证、行驶证，以证明被告的驾驶员资格。3、医疗费发票、用药清单，以证明被告垫付原告医疗费5332.66元。4、护理费收条，以证明被告支付给了原告护理费5300元。5、摩托车修理费发票，以证明被告支付了修理费350元。
被告保险公司辩称：交通事故属实，我公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费需核减20%。医疗费中包含的护理费342元需在医疗费中扣除。住院伙食费、营养费按54天每天10元计算。护理费按54天每天89元计算。交通费因无票据，我公司不予认可。误工费没有收入减少的证明，我公司不予认可。眼镜的损失因在事故认定书中未提及，对真实性关联性有异议，不予认可。4000元的医疗费没有票据，真实性有异议。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
被告保险公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告汪正宏对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8、9无异议，对证据6的真实性有异议，认为在原告住院期间其已支付护工曹泽菊1300元，支付原告4000元。
被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、8无异议，对证据5的真实性有异议。对证据6、7的真实性、合法性、关联性均有异议。对证据9有异议，认为需要工资表或银行转账予以佐证。
经审理查明：2014年4月3日14时25分，被告汪正宏驾驶赣GW15**号北京现代牌小型轿车在庾亮南路由南向北行驶至九江柴镇宾馆路段时与同方向原告骑的珠峰牌二轮助力车发生交通事故，致原告受伤，二车损坏。事故发生后，被告汪正宏离开现场于当日20时50分报警。事故经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，被告汪正宏负全部责任，原告李美荣不承担责任。原告受伤当日入住九江学院附属医院，于2014年5月27日出院，住院54天，发生门诊费105元、住院医疗费5227.66元，共计5332.66元，该款由被告汪正宏垫付。原告在住院期间由护理人员蔡泽菊进行护理10天，每天130元，被告汪正宏向蔡泽菊支付护理费1300元。另被告汪正宏于2014年5月27日向原告支付4000元。出院诊断：左胫骨下端骨折，左腓骨骨折，骨质疏松，肾移植状态术后。出院医嘱：1、定期门诊复查，2、伤肢功能锻炼，渐进性下地负重锻炼，防止骨折重新移位，3、休3个月，陪护一人，4、我院随诊。出院后原告在九江县人民医院赛城湖分院的骨伤科项圣旭医师个人处进行拆石膏、按摩共花去治疗费4000元。原告发生上述交通事故时佩戴的墨镜损坏，价值1200元。原告受损摩托车在浔渝摩托车进行修理，由被告汪正宏支付摩托车修理费350元。2014年7月31日，原告的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李美荣伤残等级评定为十级，为此原告支付鉴定费700元。后双方就赔偿事宜未达成共识，故原告诉来我院。
另查明：肇事车辆赣GW15**号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2013年12月28日起至2014年12月27日止，交强险赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元，且承保不计免赔。
再查明：原告于1949年9月8日出生，至事故发生时年满64周岁。
还查明：九江市阎家渡木材市场有限公司出具证明载明：原告从2013年起至今在其公司做，月工资1800元。自2013年4月3日发生交通事故后未上班，停发原告5个月工资。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告汪正宏在驾驶车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致原告的身体和财产遭受损害，应对原告要求赔偿损失的请求在法律规定的范围内予以赔偿。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任险，原告可以先请求被告保险公司按交通事故强制险予以赔偿，不足部分，再在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告诉请的误工费5000元、残疾赔偿金32809.5元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、眼镜损失1200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费分别按住院天数每天20元和22元计算，即住院伙食补助费为20元／天×54天=1080元，营养费为22元／天×54天=1188元。原告诉请的住院期间的护理费，虽然原告提供了护工人员朱望贵的领条，但该证据与被告汪正宏提供的实际护工人员蔡泽菊的收条相矛盾，故对原告提供的护工人员朱望贵的领条不予采信。住院期间的前10天以实际支付的护理费1300元予以支持，剩下44天的护理费按参照江西省统计局公布的上一年度全省服务行业平均工资标准计算，即32051元／年÷12月÷30天×44天=3917元。原告出院后医疗机构证明需陪护一人，但未提供护理依赖程度的评定，故对原告主张出院后的护理费按完全护理依赖证据不足，本院以部分护理依赖予以支持，即32051元／年÷12月÷30天×73天÷3=2097元。原告诉请的交通费按住院天数每天4元计算，即4元／天×54天＋60=276元。原告系肾移植状态术后的患者，出院后在九江县人民医院赛城湖分院的骨伤科项圣旭医师个人处进行按摩治疗客观事实，故对原告主张赔偿治疗费4000元，本院予以支持。原告主张的护理费因被告汪正宏已先行垫付，故由被告保险公司向被告汪正宏赔付护理费5300元。被告汪正宏先行垫付的医疗费和摩托车修理费由被告保险公司向被告汪正宏赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在本判决生效后十日内一次性向原告李美荣医疗费4000元、住院伙食补助费1080元、营养费1188元、护理费2014元、交通费276元、误工费5000元、残疾赔偿金32809.5元、精神损害抚慰金2000元、眼镜费1200元，共计49567.5元；向被告汪正宏赔付垫付的医疗费5332.66元、护理费5300元、摩托车修理费350元，共计10982.66元。
二、被告汪正宏在本判决生效后十日内一次性向原告李美荣赔偿鉴定费700元。
综上一、二项，在本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向原告李美荣赔偿50267.5元，向被告汪正宏赔付10282.66元。
一、驳回原告李美荣的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428.8元，减半收取714.4元，由原告李美荣负担171元，被告汪正宏负担543.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱浔春
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈良敏