安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1527号
原告：申东义，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：付昌全，男，汉族，住河南省息县。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地河南省郑州市二七区。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路71号院10号楼1单元1层附2号。
负责人：林长皎，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
被告：付同明，男，1964年11月7日生，汉族，住河南省息县。
原告申东义与被告付昌全、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运集团）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法适用简易程序，审理中，应被告郑州交运集团的申请，本院依法追加付同明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司（以下简称人民财保金水支公司）为本案的被告参加诉讼，并裁定准许申东义撤回对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告申东义委托诉讼代理人李秋菊，被告郑州交运集团的委托诉讼代理人杨志强、被告人民财保金水支公司委托诉讼代理人孙增军到庭参加诉讼。被告付昌全、付同明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申东义向本院提出诉讼请求为：1、判决人民财保金水支公司赔偿其损失为：医疗费388.4元、误工费1050元（7天×150元／天）、交通费2000元、浙Ｂ×××××号小型客车损失16965元、评估费900元、垫付刘峰前期医疗费22416.57元、刘留赔偿款5000元，合计48719.97元，不足部分由郑州交运集团、付昌全承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年5月5日1时00分许，付昌全驾驶豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号重型半挂货车行驶至宁洛高速下线83公里627米处（来安境内）与申东义驾驶的浙Ｂ×××××号小型客车相撞，造成浙Ｂ×××××号小型客车损坏及该车驾驶员申东义、乘客刘峰、刘留、刘小盼受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，付昌全负事故的全部责任，申东义、刘峰、刘留、刘小盼无责任。经查，事故车辆豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号重型半挂货车登记所有权人为郑州交运集团，该车在保险公司投保保险。事故发生后，为简化事故处理程序，安抚浙Ｂ×××××号小型客车乘客，申东义先行赔付了刘留损失5000元，垫付刘峰前期医疗费22416.57元，故诉至法院。
郑州交运集团辩称，其公司申请追加付同明为本案被告，付同明为事故车辆实际车主，其公司是事故车辆的挂靠单位，不直接承担赔偿责任；申东义的实际损失其公司依法赔偿。
人民财保金水支公司辩称，事故车辆豫Ａ×××××在其公司投保交强险、其公司同意在交强险各分项限额内赔偿申东义合理损失。超出部分其公司不承担；法院应根据各受害人合理损失分配保险限额。应当为其他未诉讼的受害人保留份额；不承担本案诉讼费与鉴定费。
付昌全、付同明未做答辩也未举证。
经审理本院认定如下事实：2016年5月5日01时00分，付昌全驾驶车牌号为豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）的重型半挂货车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速下线83公里627米时，由于车辆轮胎爆胎，导致申东义驾驶的车牌号为浙Ｂ×××××号小型客车为了避让轮胎皮，与豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）号重型半挂车相撞，造成两车损坏、浙Ｂ×××××号小型客车驾驶员申东义、乘员刘峰、刘小盼、刘留受伤的道路交通事故，经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队认定：付昌全负事故的全部责任，申东义、刘峰、刘留、刘小盼无责任。豫Ａ×××××牵引车在人民财保金水支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。各方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。
对双方有争议的事实及证据认定如下：对申东义提交的：一、申东义的医疗费发票、门诊病历，证明申东义受伤在滁州市第一人民医院门诊治疗，花去医药费情况。人民财保金水支公司质证：对门诊病历未加盖公章、真实性不认可。郑州交运集团质证：对门诊病历质证意见同保险公司，对于收费票据，根据门诊病历，只有右肘关节的CT检查，其余没有相关病历记载，所花去的费用不予支持。申东义右肘关节存在骨折手术既往史，故其右肘关节检查费与本次事故无关，因此申东义的医疗费不应支持。对该组证据本院认定如下：人民财保金水支公司与郑州交运集团对此病历不予认可，且该病历未加盖任何公章，真实性无法确认，本院对病历不予确认。对医疗费票据，因医疗费票据时间与事故发生时间系同一天，结合事故认定书记载：该事故造成申东义受伤的事实，本院对申东义的388.40的检查费予以认定。二、浙Ｂ×××××号小型客车行驶证、张夫祥身份信息及张夫祥出具的权益转让书，中衡保险公估股份有限公司评估报告一份、评估费发票一张，证明浙Ｂ×××××小型客车登记在张夫祥名下，且张夫祥将该车卖给申东义、申东义对此享有该车的索赔权益及车辆损失情况。人民财保金水支公司质证：无异议。郑州交运集团质证：1、申东义无证据证明事故发生时实际所有人为申东义，车辆损失为推定全损不存在支付损失的情况。请求法庭核实车辆实际所有人情况；2、对评估报告有异议，该评估报告为单方委托，程序不当，其认为该评估报告不能采信。本院对该组证据认定如下：经本院与张夫祥本人核实，浙Ｂ×××××小型客车于2016年4月份由其卖给申东义，双方未签订转让协议，故本院确认申东义为浙Ｂ×××××小型客车实际所有人。对评估报告及评估费发票，虽郑州交运集团对此有异议，但其并未提供相反证据予以证明，本院不予支持。故本院对该组证据的证据效力予以确认。三、刘峰、刘留的身份证及医药费发票三张、用药清单、出院记录、权益转让书、收条等证据，证明申东一垫付刘峰22416.57元，垫付刘留5000元。人民财保金水支公司质证：请求法院核实真实性。交运集团质证：请求法院核实真实性，要求扣除刘留醉酒、刘峰醉酒、高血压的相关费用，对刘峰2016年5月13日卫生服务中心收费票据有异议，对2016年5月31日住院费票据不予认可。对刘留权益转让告知书标准计算部分事后添加的，其方对赔偿数额不予认可。对该组证据本院认定如下：经本院核实，刘峰医疗费为刘峰自行支付，其只委托申东义处理医药费事项，故对申东义要求支付刘峰医药费的请求不予支持。对刘留的赔偿费用，因无法核实其真实性，且郑州交运集团不予可，本院对该组证据的证据效力不予确认。对郑州交运集团提交的代管合同一份，证明付同明系事故车辆实际车主，其公司是挂靠单位。申东义质证：其不清楚，但交运集团作为登记车主应当承担责任。人民财保金水支公司：无异议。本院对该组证据认定如下：虽然申东义对该组证据表示不清楚，但其未提供其他证据反驳，本院对该份证据效力予以确认。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、申东义的合理损失是多少；二、各被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，申东义医疗费388.40元、有医疗费发票为证，予以支持。误工费，因申东义并未住院，其也未提供误工天数计算的依据，本院对申东义的误工费不予支持。车辆损失费，经中衡保险公估股份有限公司评估其损失价值为16965元，郑州交运集团虽不予认可，但并未提供相反证据予以证明，本院对郑州交运集团辩解不予采信。评估费900元，该费用为申东义证明其损失所必须花费，本院予以支持。申东义的交通费，因其未提供相关票据，本院根据申东义伤情及住所地等因素，酌定为200元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，申东义的合理损失为：医疗费388.40、车辆损失费16965元，评估费900元，交通费200元，合计18453.40元。
对于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，付昌全系付同明的雇佣人员，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，负事故的全部责任，存在重大过失，故申东义的各项损失应由付同明承担赔偿责任，付昌全承担连带赔偿责任。豫Ａ×××××（豫Ａ×××××）重型半挂牵引车挂靠在郑州交运集团，郑州交运集团也应承担连带赔偿责任。因豫Ａ×××××重型半挂牵引车在人民财保金水支公司投保了交强险，故申东义的损失应先由人民财保金水支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由付同明承担赔偿责任。因本起事故还造成了刘小盼、刘峰、刘留受伤，应在交强险赔偿限额内预留必要份额，申东义的医疗费388.40元，未超出交强险限额，由人民财保金水支公司在交强险限额内予以赔偿。申东义的财产损失16965元，由人民财保金水支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元内赔偿，不足部分及评估费16065元（16965元-2000元＋评估费900元＋交通费200）由付同明承担，郑州交运集团承担连带赔偿责任。综上，人民财保金水支公司赔偿申东义各项损失2388.40元（2000元＋388.40元），付同明赔偿申东义各项损失16065元，付昌全、郑州交运集团承担连带责任。
付昌全、付同明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付同明于本判决生效后十日内赔偿原告申东义因交通事故造成的经济损失16065元；被告付昌全、郑州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司于判决生效后十日内赔偿原告申东义因交通事故造成的经济损失2388.40元。
上述一、二款项汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
三、驳回原告申东义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申东义负担90元，被告付同明、郑州交通运输集团有限责任公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。