上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第6135号原告施新才。委托代理人黄新章。被告邓太平。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。负责人林斌。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。委托代理人林伟宏。原告施新才诉被告邓太平、中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司（下称“人保财险上海崇明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年10月20日本案公开开庭进行了审理。原告施新才的委托代理人黄新章、被告人保财险上海崇明支公司的委托代理人林伟宏到庭参加诉讼。被告邓太平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施新才诉称：2014年3月30日6时40分许，被告邓太平驾驶牌号为沪M3XX**轻型厢式货车于崇明县陈彷公路里程碑1公里500米附近处与原告驾驶的牌号为沪CCXX**轻便摩托车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告邓太平各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）54127.65元。原告要求被告人保财险上海崇明支公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告邓太平按责赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、村委会证明、合伙经营人证明、个体工商户营业执照、合伙经营协议；6、交通费票据；7、牵引作业单及牵引费票据；8、车辆修理费票据；9、代理合同及代理费票据。被告邓太平未应诉、答辩。被告人保财险上海崇明支公司辩称：事故事实、责任认定及投保情况无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2013年3月30日6时40分许，被告邓太平驾驶牌号为沪M3XX**轻型厢式货车沿崇明县陈彷公路由北向南行驶至陈彷公路里程碑1公里500米附近处，适遇原告驾驶牌号为沪CCXX**轻便摩托车由东向南转弯，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告邓太平各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2014年7月29日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人施新才因交通事故致右手第5掌骨完全性骨折伴移位，目前内固定已去除，原骨折处愈合可，酌情给予伤后（含二期内固定拆除）休息120日，营养45日，护理45日。另查明：牌号为沪M3XX**轻型厢式货车已向被告人保财险上海崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年6月7日至2014年6月6日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费30701.65元，被告人保财险上海崇明支公司表示非医保部分不予理赔。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为30701.65元。二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费380元（20元／天×19天），被告人保财险上海崇明支公司无异议。本院认为，原告住院19天，按每日20元计算，核定住院伙食补助费为380元。三、营养费：原告主张营养费1800元（40元／天×45天），被告人保财险上海崇明支公司对期限无异议，认可每日营养费20元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1350元。四、护理费：原告主张护理费2700元（60元／天×45天），被告人保财险上海崇明支公司对期限无异议，认可每日护理费40元。本院认为，原告之伤经鉴定需护理45天，参照本地区护工市场标准，核定护理费为2250元。五、误工费：原告主张误工费16000元（4000元月×4个月），被告人保财险上海崇明支公司表示不予认可。本院认为，原告虽年逾六旬，但仍不辍劳作。原告主张误工费16000元，但无法证明其实际损失，故以本市最低工资标准计算原告误工费为宜。误工费核定为7280元。六、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，被告人保财险上海崇明支公司无异议。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费1000元，属合理费用，应予确认。故鉴定费为1000元。七、物损费：原告主张物损费1000元（车辆修理费200元，衣物损800元），被告人保财险上海崇明支公司表示不予认可。本院认为，原告因交通事故车辆受损，花去修理费200元，由修理费票据佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为300元。故物损费为500元。八、交通费：原告主张交通费356元，被告人保财险上海崇明支公司酌情认可100元。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为356元。九、牵引费：原告主张牵引费170元，被告人保财险上海崇明支公司认可150元。本院根据原告提供的牵引作业单及票据，核定牵引费为150元。十、代理费：原告主张代理费3000元，被告人保财险上海崇明支公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。综上，原告的经济损失共计46967.65元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告邓太平各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告邓太平驾驶的车辆已向被告人保财险上海崇明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保财险上海崇明支公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告邓太平在被告人保财险上海崇明支公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求被告人保财险上海崇明支公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告邓太平按责承担50%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告邓太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告施新才医疗费10000元、护理费2250元、误工费7280元、交通费356元、物损费500元、牵引费150元，合计人民币20536元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告医疗费20701.65元、住院伙食补助费380元、营养费1350元、鉴定费1000元等费用的50%，计人民币11715.83元；三、被告邓太平于本判决生效之日起十日内赔偿原告施新才代理费人民币3000元中的50%计人民币1500元；四、原告施新才的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币930元，减半收取计465元，由原告施新才负担254元，被告邓太平负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 芳二〇一四年十月二十四日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。