河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1033号
原告：吕慎光，男。
委托代理人：陈廷贵，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：李晓，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，男，该公司经理。
委托代理人：李树伟，男，该公司法律顾问（特别授权）。
原告吕慎光与被告李晓、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕慎光的委托代理人陈廷贵、被告李晓、被告人寿财险的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日12时50分，被告李晓驾驶豫R403**、豫RD6**挂号重型半挂牵引车由南向北行至内乡县师岗镇师岗街蓝天酒店门口路段时，与由北向南原告吕慎光驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定：原告吕慎光与被告李晓负此事故的同等责任。后双方协商未果，原告诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计63000元，后变更为64257.03元。
原告为支持自己的诉讼主张成立举证如下：
1、事故认定书，以证实事故发生及责任划分情况。
2、内乡县人民医院入院证、诊断证、出院证、病历、用药清单、收费票据等，以证实原告的伤情、住院治疗经过及支出费用情况。
3、南阳溯源司法鉴定所伤残鉴定书、二次手术费用咨询意见书，以证实原告构成十级伤残，二次手术费用需6000元及鉴定费支出情况。
交通费票据550元，以证实原告住院及鉴定期间的交通费花费情况。
（内）价认鉴字《2014》第19号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，以证实原告的车损为430元及支出定损费情况。
6、保单一份，以证实被告车辆投保的事实。
7、原告的身份证、户口薄复印件及村委证明各一份，证实原告及家庭成员情况。
被告李晓辩称：我的车辆在人寿财险投保有交强险，由保险公司在强险范围内承担责任。我垫支原告医疗费用12000元，原告获赔后应予以返还。
被告李晓向本院举证如下：
身份证、驾驶证、行驶证，以证实其合法驾驶资格。
被告人寿财险辩称：事故发生无异议，被告李晓投保交强险属实。我公司同意在交强险各分项范围内承担原告的部分合理损失，超出交强险分项限额之外的部分由直接侵权人按照事故责任比例承担。保险公司不是案件的直接侵权人，按照相关的法律规定不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。原告诉请的各项费用过高，应当依法给予重新认定。被扶养人生活费计算错误，不应当超上一年年度消费支出。
被告人寿财险向本院举证如下：
河南省高级人民法院豫高法（2014）377号文件，以证实交强险应分项。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告李晓、被告人寿财险对证据1、6、7无异议，本院作为有效证据使用；人寿财险对证据2有异议，认为出院证显示实际住院天数为20天，本院经审查认为，原告实际住院天数为21天，人寿财险认为医疗费应当剔除因交通事故所产生的非医保用药成份，本院认为原告在用药上并无选择的权利，故对人寿财险该异议不予支持，人寿财险还认为证据3应待实际发生后在主张，本院认为该鉴定系有资质鉴定机构作出，客观真实应予采信，对证据4、5，人寿财险有异议，认为交通费过高，车损鉴定未提供照片、发票，本院认为，原告住在内乡县师岗镇，在内乡县城住院，出院后还需到南阳做鉴定，发生一定交通费也在情理之中，故对原告诉请的550元交通费予以采信，车损鉴定系内乡县价格认证中心依法作出，真实有效，本院也予以采信。对被告李晓提供的证据，原告及被告人寿财险均无异议，本院经审查予以采信。对被告人寿财险提供的证据，原告及被告李晓均无异议，本院予以参考使用。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月4日12时50分，被告李晓驾驶豫R403**、豫RD6**挂号重型半挂牵引车由南向北行至内乡县师岗镇师岗街蓝天酒店门口路段时，与由北向南原告吕慎光驾驶的无牌普通三轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安交警大队认定：原告吕慎光与被告李晓负此事故的同等责任。原告吕慎光受伤后，被送进内乡县人民医院治疗，原告住院至2014年4月24日，实际住院时间21天，支出医疗费14861.03元。2014年7月10日原告通过本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残等级及二次手术费用进行鉴定，支付鉴定费1300元。2014年7月24日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2014）临鉴字第252、601号司法意见、鉴定书，认定原告吕慎光右下肢损伤构成十级伤残及二次手术费用6000元。原告住院期间被告李晓支付医疗费12000元。被告李晓所驾驶车辆在被告人寿财险投保有交强险，事故发生时间在保险期间内。
另查明，原告吕慎光，男，生于1966年5月20日，汉族，农民，住内乡县师岗镇苗庄村吕南270号，被扶养人：吕飒，女，生于2000年10月12日，汉族，住址同吕慎光，系原告吕慎光长女；吕波，女，生于2004年2月18日，汉族，住址同吕慎光，系原告吕慎光二女；吕岩硕，男，生于2008年5月6日，汉族，住址同吕慎光，系原告吕慎光长子；吕岩豪，男，生于2011年6月27日，汉族，住址同吕慎光，系原告吕慎光次子，被扶养人均为农业户口。2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村人均消费性支出为5627.73元。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，双方当事人对公安交警部门的事故认定结论均无异议，本院予以采信。原告请求被告李晓、被告人寿财险承担赔偿责任，对其请求的合理部分，本院依法予以支持。故原告吕慎光获赔范围及标准如下：1、医疗费14861.03元。2、误工费：从吕慎光住院之日（2014年4月4日）起计算至定残日前一天（2014年7月23日），共111天，本院按每天60元计算，为111天×60元=6660元；3、护理费，按实际住院21天，一人护理，每天60元计算为：21天×60元／天=1260元。4、住院伙食补助费，每天按30元计算为：21天×30元／天=630元。5、营养费，每天按30元计算为：21天×30元=630元。6、交通费550元。7、残疾赔偿金：27924.75元。（1）、20年×8475.34元×10%=16950.68元，（2）、被扶养人生活费：10974.07元（其四个子女，被扶养年限分别为4年、8年、12年、15年，合计扶养年限为39年，为39年×5627.73元×10%÷2人=10974.07元）。8、二次手术费6000元。9、车损430元。10、精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任，本院酌定为3000元。上述1
--
10项共计61945.78元，以上损失本应由被告李晓予以赔偿，由于被告李晓的车辆在被告人寿财险投保有交强险，且原告的损失总额未超出交强险限额，故原告的损失应当首先由被告人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对被告人寿财险辩称的交强险限额内应分项的辩称，于法无据，故本院不予支持。由于原告的损失没有超出交强险责任限额，故被告李晓不承担赔偿责任。被告李晓支付原告的12000元，应由原告获赔后返还给被告李晓。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告吕慎光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计61945.78元（含被告李晓垫付的12000元，原告获赔后返还给被告李晓垫付的12000元）。
驳回原告吕慎光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1406元，鉴定费1400元，共计2806元。由原告吕慎光负担1453元，由被告李晓负担1353元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 雷志飞
陪审员 曹振强
二Ο一四年十一月二十四日
书记员 申 林