wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00016号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年5月20日出生，，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，分别于1993年12月25日和1997年5月20日被本院判处有期徒刑四年和有期徒刑十三年，2005年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2012年7月15日22时许，被告人陈某某伙同张某、龙某某、杨某某（三人均已判决）来到永川区仁济机械厂附近，将大足县天马机械有限公司存放于仁济机械厂内的四个价值9600元的99F-022型风力发电机箱体盗走。2014年9月22日，被告人陈某某在永川区亨通步行街被公安民警抓获。上述事实有证人龙某某等人的证言、刑事判决书等证据佐证，据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的事实和罪名提出异议，辩称其事发当晚前往仁济机械厂并非为盗窃而是为帮忙拉货，故其行为不构成盗窃罪。被告人陈某某的辩护人提出陈某某的行为是否构成盗窃罪以法院判决认定为准。
经审理查明，2012年7月15日22时许，被告人陈某某伙同张某、龙某某、杨某某（三人均已判决）驾乘三轮摩托车拖带板车来到永川区仁济机械厂附近，将三轮摩托车停放于永川区仁济机械厂对面公路边后，拉板车潜入永川区仁济机械厂内，将大足县天马机械有限公司存放于永川区仁济机械厂内的四个价值9600元的99F-022型风力发电机箱体搬至板车上，偷运至永川区仁济机械厂对面公路边。次日凌晨2时许，陈某某等四人在将风力发电机箱体装载到三轮摩托车车厢的过程中，被巡逻至此的公安民警发现。陈某某、张某、龙某某随即逃离现场，杨某某被当场抓获。公安民警还在现场查获了被盗的四个风力发电机箱体机以及机动三轮车、人力板车各一辆，后将被盗的四个风力发电机箱体机发还给大足县天马机械有限公司。
2014年9月22日，公安民警在永川区亨通步行街将被告人陈某某抓获，其到案后未如实供述上述犯罪事实。
上述事实公诉机关当庭举示了以下证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的受案立案情况。
2.抓获经过、拘留证、逮捕证，证实2014年9月22日，被告人陈某某在永川区亨通步行街被公安民警抓获，当日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
3.常住人口信息表，证实被告人陈某某的基本情况。
4.扣押物品清单、发还物品清单，证实公安民警从杨某某处扣押了被盗的风力发电机箱体四个、机动三轮车以及人力板车各一辆，后将被盗的风力发电机箱体发还给了大足县天马机械有限公司。
5.刑事判决书、释放证明，证实被告人陈某某的前科情况以及张某、龙某某、杨某某均因2012年7月15日晚盗窃大足县天马机械有限公司四个风力发电机箱体被判处刑罚。
6.辨认笔录，证实被告人陈某某分别从12张男性免冠照片中辨认出2012年7月中旬参与盗窃的龙某某、杨某某，龙某某分别从12张男性免冠照片中辨认出2012年7月中旬参与盗窃的张某、杨某某、陈某某，张某分别从12张男性免冠照片中辨认出2012年7月中旬参与盗窃的杨某某、陈某某、张某。
7.指认作案现场笔录，证实经陈某某指认，永川区仁济机械厂公路斜对面五十米处就是其停放三轮摩托车及逃跑的地方；经龙某某、张某、杨某某指认，永川区仁济机械厂就是实施盗窃的作案现场；经杨某某指认，永川区仁济机械厂外公路边就是用电动三轮车和人力板车运输风力发电机箱体的地方。
8.价格鉴证结论书，证实经鉴定，被盗的99F-022型风力发电机箱体四个价值9600元。
9.证人龙某某、张某、杨某某的证言，证实2012年7月15日22时许，被告人陈某某与张某、龙某某、杨某某（三人均已判决）共谋盗窃后，由陈某某驾乘三轮摩托车拖带板车搭载张某、龙某某来到永川区仁济机械厂附近，与单独驾驶摩托车到达该处的杨某某会和后，将三轮摩托车停放于仁济机械厂对面公路边后，拉板车潜入仁济机械厂内，将大足县天马机械有限公司存放于仁济机械厂内的四个价值99F-022型风力发电机箱体搬至板车上，偷运至仁济机械厂对面公路边。四人在将风力发电机箱体装载到三轮摩托车车厢的过程中，被巡逻至此的公安民警发现。陈某某、张某、龙某某随即逃离现场，杨某某被当场抓获。
10.证人程某某的陈述，证实其系大足县天马机械有限公司职工，2012年7月16日早上，其发现公司存放在仁济机械厂厂房的四个风力发电机箱体被盗。
11.被告人陈某某的供述，证实陈某某跟龙某某是好朋友、铁哥们。龙某某介绍了张某、杨某某给陈某某认识，并在一起吃过两次饭。
上述证据经当庭质证，本院认为上述证据收集程序合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以确认。
关于本案的争议焦点，即被告人陈某某的行为是否构成盗窃罪。本院结合全案证据评判如下：公诉机关举示的证人龙某某、张某、杨某某的证言以及刑事判决书足均证实被告人陈某某与龙某某等人共谋盗窃后，共同实施了盗窃风力发电机箱体的事实，其行为已构成盗窃罪，故本院对被告人陈某某提出的其行为不构成盗窃罪的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人陈某某有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年8月21日止。）
二、作案工具电动三轮车和人力板车各一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 曾兰兰
人民陪审员 刘永江
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第257号
原告：林××。
被告：陈××。
原告林××与被告陈××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年8月26日向本院起诉，同日本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告林××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。
原告林××起诉称，被告陈××因需分别于2008年8月12
日、8月18日两次向原告借款10000元、10000元，共计20000元
，均出具了借条，约定按月利率2.5%计算利息，同时口头约定
催讨时归还。事后，经原告多次催讨未果。现要求被告归还借
款20000元、支付利息5184元（按中国人民银行同期贷款基准
利率4.86%的四倍计算，算至2009年12月15日止）。
原告提供证据如下：被告陈××出具的借条二份，证明
被告陈××分别于2008年8月12日、8月18日二次共向原告借款
20000元及约定按月利率2.5%计息的事实。
被告陈××未作答辩。
因被告陈××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，经本院审核该证据无瑕疵，故本院对原告提供的证据予
以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间
的借贷关系合法、有效，被告陈××理应承担还本付息之责。
因利息约定过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率
4.86%的四倍计算，本院予以认定。故本院对原告的诉请予以
支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：
被告陈××应归还原告林××借款20000元，支付利息51
84元，合计25184元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告陈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元、公告费400元，合计800元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
审 判 员 胡 昌 宁
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 邬贤锋（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02497号
原告吕苏友。
被告周玉红。
被告杨君。
原告吕苏友与被告周玉红、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕苏友、被告周玉红到庭参加诉讼。被告杨君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕苏友诉称，被告周玉红、杨君是夫妻关系。2015年3月2日，被告周玉红与原告对之前的借款进行了结算，共欠原告借款利息21150元，并打了欠条，同时按照以前的借款时间分别出具打了3万元、4万元的借条，均约定月利率2%。在2015年5月30日，被告杨君用白金项链抵款2万元给原告，重新打了借到原告1万元条据，用于冲抵3万元的借条。
现要求两被告共同返还借款5万元及利息（从2015年3月3日起计算至实际给付之日）；并承担2015年3月2日之前的利息21150元及本案诉讼费用。
被告周玉红辩称，原告陈述是事实。截止2015年3月2日，被告欠原告以前的利息21150元，欠原告借款本金5万元，约定月利率2%，都有是事实。现在无力偿还。
被告杨君未作答辩。
经审理查明，原告吕苏友与被告周玉红是朋友关系，双方素有经济往来。2015年3月2日，被告周玉红与原告将以前的借款进行结算，由被告周玉红分别立欠原告3万元、4万元的借条各一份、以前的利息21150元欠条一份给原告，借条上均约定月利率2%。同年5月30日，被告杨君用白金项链抵款2万元给原告，同时立1万元的借据给原告，用于冲抵3万元的条据。后经原告索要未果，引起诉讼。
另查明，被告周玉红、杨君于2013年4月10日登记结婚。
上述事实，有原告吕苏友、被告周玉红的陈述及原告提供的借条三份，欠条一份，婚姻登记信息一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕苏友提供的由被告周玉红、杨君所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款的月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告周玉红、杨君的夫妻关系存续期间，故应认定欠原告的债务为被告周玉红、杨君的夫妻共同债务。
被告杨君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉红、杨君于本判决生效后十日内共同返还原告吕苏友借款5万元，承担利息（按借款5万元，月利率2%标准，自2015年3月3日起计算至实际还款之日止，以及2015年3月2日以前的利息21150元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2323元（原告已预交），减半收取，由被告周玉红、杨君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二O一六年元月七日
书记员 王 力
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00111号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告秦守文，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告秦守文有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 颜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00098号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人李忠选，该公司职员。
被告孙贵亚。
被告袁增花。
被告曹云峰。
被告曹元静。
被告孙贵才。
被告蔡大庆。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告孙贵亚、袁增花、曹云峰、曹元静、孙贵才、蔡大庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 肖 影
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5504号
原告郭某，女，1982年2月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告薛某，男，1978年6月9日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告郭某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告薛某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2002年3月7日在福清市江镜镇人民政府登记结婚，于2003年1月2日生育长女薛某甲，于2006年3月25日生育次女薛某乙，现跟随原告共同生活。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。被告于2008年2月11日前往沙特阿拉伯，目前仍滞留在国外，自从被告出国以后，长期不与原告及子女联系，同时也没有寄钱回来抚养小孩，原告无奈只好外出打工谋生，以微薄收入负担小孩的生活费、教育费、家庭开支等，多年以来，被告从未尽到父亲应尽的义务和职责。现原、被告长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生长女薛某甲、次女薛某乙均由原告直接抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币2000元至两个小孩成年为止。
被告薛某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2002年3月7日在福清市人民政府登记结婚，于2003年1月2日生育长女薛某甲，于2006年3月25日生育次女薛某乙，现跟随原告共同生活。被告于2008年2月11日被告前往沙特阿拉伯，目前仍滞留在国外。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现因被告在国外谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其提供的证据，不足以证明其主张，故其离婚请求，本院不予支持。被告薛某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告薛某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王炎贵
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01134号
原告刘超。
委托代理人吕征宇，江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人林飞玉，江苏永宜律师事务所律师。
被告无锡市汇丰液压气动成套厂，住所无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路1490号。
法定代表人张荣伟。
本院在审理原告刘超与被告无锡市汇丰液压气动成套厂追索劳动报酬纠纷一案中，刘超于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。刘超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘超撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由刘超负担。
审判员 李正晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 贞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第1008号
原告：徐某。
委托代理人：顾伟锋。
被告：盛某。
原告徐某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，原告徐某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 程啸飞
二〇一四年五月五日
书记员 邹 玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4338号
罪犯曾杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月16日作出了（2013）金义刑初字第1084号刑事判决，以被告人曾杰犯强奸罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯曾杰减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾杰予以减刑三个月（刑期至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0107号
原告苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区商贸城3号1幢。
负责人薛辉，行长。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉。
被告姚长成。
被告彭理想。
被告郑小平。
原告苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）诉被告姚长成、彭理想、郑小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴中支行诉称，2013年4月15日，其与被告姚长成、彭理想签订了《微小企业贷款借款合同》一份，约定其向被告发放贷款人民币40万元，贷款期限12个月。其还与被告郑小平签订了《微小企业贷款保证合同》一份，约定被告郑小平对上述借款承担连带保证责任。后其依约发放了贷款，但被告未按约还款，故诉至法院，要求被告姚长成、彭理想归还贷款本金人民币240546.59元、利息人民币11800.65元（暂计算至2013年12月31日，其中利息8676.64元、复利154元、罚息2970.01元，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；支付违约金人民币40000元；被告郑小平对上述款项承担连带保证责任；被告郑小平支付违约金人民币40000元；诉讼费用由被告负担。审理中，原告放弃要求三被告支付违约金人民币40000元的诉讼请求。
被告姚长成、彭理想、郑小平未作答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告苏州银行吴中支行（贷款人）与被告姚长成（借款人）、彭理想（借款人）签订了《微小企业贷款借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币400000元，用于购买原材料，贷款期限为12个月，年利率为15%，还款方式为按约等额本息还款。借款人应确保还款账户在到期日有足够余额用以偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、复利、罚息和违约金等。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。且贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。借款人指定姚长成账户为收款和还款账户。同日，原告与被告郑小平签订了《微小企业贷款保证合同》一份，约定被告郑小平为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
同日，原告按约向姚长成发放贷款人民币400000元，到期日为2014年4月15日。2013年12月19日，原告向三被告发送了催收通知书，通知贷款已于2013年10月15日、11月15日、12月15日到期，已逾期65天，欠息108278.98元（不含罚息及复利），要求尽快组织资金清还。截至2013年12月31日，被告姚长成、彭理想尚欠贷款本金240546.59元，利息8676.64元、复利154元、罚息2970.01元。
以上事实，有原告提供的《微小企业贷款借款合同》、《微小企业贷款保证合同》、借款借据、催款通知书、邮寄凭证、欠款本息清单、及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告姚长成、彭理想、郑小平签订的借款合同、保证合同真实有效，各方应恪守履行。原告按约发放了贷款400000元，被告应按约还款。合同约定，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。被告姚长成、彭理想未按期还款，经催告后亦未能偿还。原告要求被告姚长成、彭理想偿还截至2013年12月31日尚欠贷款本金240546.59元、利息11800.65元（含复利、罚息），及之后按合同约定计算至实际清偿之日止复利、罚息，合法有据，应予支持。被告郑小平作为连带责任保证人，应按约对上述款项承担连带清偿责任。原告自愿放弃要求三被告支付违约金的诉讼请求，本院尊其自愿。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚长成、彭理想于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴中支行借款本金人民币240546.59元、利息人民币11800.65元（含复利、罚息），及自2014年1月1日起按合同约定计算至判决确定给付之日止的复利、罚息。
二、被告郑小平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6683元、公告费600元，合计人民币7283元，由被告姚长成、彭理想、郑小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
代理审判员 钱建平
人民陪审员 王庆英
二〇一四年九月十日
书 记 员 任 蒙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09204号
原告罗付莲，女，1961年7月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省老河口市。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告罗付莲与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告罗付莲于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗付莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告罗付莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗付莲撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4673号
申请执行人：全宏亮，男，1963年2月出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：李海军，广东建基律师事务所律师。
被执行人：张国梁，男，1969年6月出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
被执行人：广州市声霸企业形象策划有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：崔宁宇。
全宏亮与张国梁、广州市声霸企业形象策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民一初字第2524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张国梁应赔偿申请执行人全宏亮123520.59元，被执行人广州市声霸企业形象策划有限公司在49153.47元的范围内对被执行人张国梁的赔偿责任承担补充赔偿责任；被执�人张国梁应向申请执行人全宏亮支付劳动报酬2400元。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，除被执行人广州市声霸企业形象策划有限公司在其承担补充赔偿责任的范围内向本院交纳了49153.47元外，被执行人张国梁未在限期内履行义务。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人张国梁名下的财产情况，未发现该被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人张国梁在本市的住址执行，但未发现该被执行人的下落。
本院依法将被执行人交纳的上述执行款项退付给申请执行人并告知上述执行情况，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退付给申请执行人外，未发现被执行人可供执行的财产及其下落。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4673号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 唐 琦
执行员 陈晓升
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡 媚
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1198号
原告：苏某，住广东省广州市海珠区。
被告：曾某，住日本。
委托代理人：黄某甲，住广东省广州市越秀区。
原告苏某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告苏某，被告曾某的委托代理人黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告于2014年10月中旬经人介绍认识，因被告在日本居住，我们都是通过电话沟通。2015年4月30日被告与其母亲来到中国，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告于2015年5月6日返回日本。我与被告仅仅相处七天，双方话题很少，被告偷看我手机的行为令我很反感。被告回日本后就帮我办了前往日本的申请，后来我经过冷静考虑决定放弃去日本的机会，我将情况告知被告，被告最后也同意了我的决定。我与被告仅是名义上的夫妻，并无夫妻感情，故我特向法院提起诉讼，请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告曾某书面答辩称：我与原告于2014年10月经人介绍认识，双方在周六日通过电话沟通，经过5个多月的交流，我母亲征得原告同意后于2015年4月30日带我回国，我与原告于××××年××月××日登记结婚。由于我在日本长大，汉语不是很流利，本想等原告前来日本生活后一起努力，但原告在全部手续办齐后却说不想来日本了，她突然的决定使我很受打击。在母亲的开解下我同意原告提出的离婚申请，因我在日本工作忙，不能回国出庭，只能委托黄某甲代我出庭应诉。我在与原告登记结婚后在中国停留约一周时间，没有与原告发生过一点夫妻关系的行为。我不追究原告对我的精神伤害和经济损失，但请法院追回我和母亲给原告的婚戒和100000日元现金。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍认识，双方一直通过电话联系沟通。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育或收养子女。原、被告婚后仅相处一周，被告返回日本后，双方因定居问题产生矛盾。原告遂于2015年7月22日提起本案诉讼，对此被告表示同意离婚。
原告确认双方登记结婚时被告曾向其支付100000日元，原告表示该款项是被告自愿向其支付作为生活费的，其用了30000日元支付房租、伙食费和交通费，其仅同意返还70000日元给被告。原告确认双方登记结婚时被告曾交付其一枚婚戒，其同意将该婚戒返还给被告。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。现原告向本院起诉要求离婚，被告表示同意离婚，据此本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
关于原、被告登记结婚时被告向原告支付的100000日元，该款项应属传统婚嫁习俗中的彩礼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，因原、被告登记结婚后确有共同生活（虽然被告主张双方未发生性行为，但共同生活并非以性行为为要件），被告亦未能举证证明给付上述彩礼导致其生活困难，故被告要求原告返还该100000日元彩礼的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持。原告表示自愿返还被告上述彩礼中的70000日元及一枚婚戒给被告，是原告对其自身权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告曾某离婚。
二、原告苏某在本判决生效之日起七日内，向被告曾某返还70000日元及一枚婚戒。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告苏某、被告曾某各承担一半。被告曾某在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 何田生
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黎丹丹
陈晓兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03536号
申请执行人苏州嫦娥造纸网毯有限公司。
法定代表人田忠平。
委托代理人熊金斗。
被执行人徐州金伦纸业有限公司万帮分公司。
负责人施中祥。
被执行人徐州金伦纸业有限公司。
法定代表人王迪。
苏州嫦娥造纸网毯有限公司与徐州金伦纸业有限公司、徐州金伦纸业有限公司万帮分公司定作合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）太沙商初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，徐州金伦纸业有限公司万帮分公司应支付苏州嫦娥造纸网毯有限公司货款48899元，申请执行人预付的诉讼费1542元，合计50441元。徐州金伦纸业有限公司对上述债务中徐州金伦纸业有限公司万帮分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。因被执行人徐州金伦纸业有限公司、徐州金伦纸业有限公司万帮分公司未按时履行，苏州嫦娥造纸网毯有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日立案执行，执行标的50441元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，并向被执行人所在地发函要求当地法院协助调查被执行人财产，均未发现可供执行的财产线索。且被执行人徐州金伦纸业有限公司、徐州金伦纸业有限公司万帮分公司自2014年起先后有42起执行案件由贾汪区人民法院执行，均因无财产可供执行终结。在申请执行后被执行人曾经支付过36441元，后又不再支付。本案尚未执行到位14000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年六月二十一日
书记员 毛晓梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1340号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
被告：陈清华。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告陈清华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年九月十一日
代书记员 陈 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第745号
原告：杭州桐庐时空候医疗器械有限公司。
法定代表人：徐生源。
委托代理人：金立鸣。
被告：徐建华。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
上述两被告共同委托代理人：ＸＸ。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：方汉校。
委托代理人：崔静昊。
原告杭州桐庐时空候医疗器械有限公司（下称时空候医疗公司）与被告徐建华、杭州市公共交通集团有限公司（下称市公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（下称浙商保险杭州西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告时空候医疗公司的委托代理人金立鸣、被告徐建华、市公交公司的委托代理人ＸＸ、被告浙商保险杭州西湖支公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时空候医疗公司起诉称：2013年2月20日5时许，肇事司机徐建华驾驶被告市公交公司所有的浙A×××××号公交车在城站广场公交车站内启动行驶时，车右前轮压上由吴杭琴放在路面上的财物（HOPKINS6度内镜），造成该财物损坏的交通事故。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队第0200659050号道路交通事故认定书确定为意外事故。本案中被告徐建华是侵权行为的直接实施者，被告市公交公司系肇事机动车所有人，理应承担连带赔偿责任，被告浙商保险杭州西湖支公司是肇事公交车交强险的保险人，应当依据相关法律规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不分项履行先行赔付责任。该内镜经上海久捷医疗设备维修有限公司检测维修后，原告支付维修费用36000元。因双方无法达成赔偿协议，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告徐建华、市公交公司支付机动车交通事故损害赔偿款36000元整人民币；2、被告浙商保险杭州西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不分项履行先行赔付责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告时空候医疗公司向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过、责任认定和造成原告财物损坏的事实。
2．维修报告单一份，证明经维修单位检测、报价，维修费用为36000元的事实。
3．维修票据一份，证明原告支付维修费用36000元的事实。
4．上海银行业务委托书（回单）一份，证明原告支付维修费用36000元的事实。
5．照片一组，证明本次交通事故造成原告所有的HOPKINS6度内镜损坏的事实。
被告徐建华、市公交公司答辩称：被告徐建华在事故发生时属于职务行为。事故造成的损失应由车辆承保单位浙商保险杭州西湖支公司在交强险范围内不分项进行赔偿。
被告浙商保险杭州西湖支公司答辩称：本次事故经交警认定为意外事故，被告保险公司认为所承保的车辆在事故中没有责任，故保险公司不应承担赔偿责任。
被告徐建华、市公交公司、浙商保险杭州西湖支公司均未向本院提交相关证据。
上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：
被告徐建华、市公交公司、浙商保险杭州西湖支公司对原告提交的证据1-5，被告对其三性无异议，本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月20日5时许，被告徐建华驾驶被告市公交公司所有的浙A×××××号公交车在城站广场公交车站启动行驶时，车右前轮压上原告时空候医疗公司所有的吴杭琴放在路面上的HOPKINS6度内镜，造成该财物损坏的交通事故。当日，杭州市公安局交通警察支队上城大队作出第0200659050号道路交通事故认定书，该事故为意外事故。事故发生时，被告徐建华系被告市公交公司司机，履行的是职务行为。事故发生后，原告的HOPKINS6度内镜被送往上海久捷医疗设备维修有限公司维修。为此，原告支付了维修费用36000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告市公交公司司机徐建华驾驶机动车压上原告所有的HOPKINS6度内镜发生道路交通事故，致原告财物受损的事实清楚。被告徐建华对原告的损失应予以赔偿，鉴于事发时徐建华的驾驶行为系职务行为，故应由被告市公交公司承担赔偿责任。该事故虽经交警部门认定为意外事故，但是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案中被告浙商保险杭州西湖支公司系肇事车辆的交强险保险人，故被告浙商保险杭州西湖支公司应在交强险限额内直接支付原告36000元。被告浙商保险杭州西湖支公司关于所承保车辆在事故中没有责任，保险公司不应承担赔偿责任的辩称，理由不足，本院不予采信。原告的诉请，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告维修损失36000元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告市公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一三年七月十五日
书记员 吴雪飞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第623号
原告李某某，女，1978年9月21日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解不深，婚后感情一般，被告生性多疑，常动手殴打原告。2008年原、被告一同在河北打工，但因发生矛盾，被告动手打原告，原告独自远到深圳打工，从此两人感情开始变淡。原告多次提出离婚，被告总是威胁、恐吓原告及家人，让原告担心受怕。现诉请：1、原、被告离婚；2、非婚生女刘利南由原告抚养，婚生子刘某某、刘某某任选一个由原告抚养。
被告辩称，原、被告感情一直很好，双方没矛盾。被告在沿海渔船上打工，每年出海打渔时间较长，回到家夫妻感情一直很好。去年中秋原告还回家了，两人在一起生活了十多天。离婚对小孩成长也不好，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年底原、被告经人介绍相识谈婚，2005年2月28日登记结婚，同年12月按农村风俗举行婚礼。婚后两人感情很好，2005年11月3日生长子刘某甲，2006年9月12日生次子刘某乙。原告婚前2001年6月29日与他人生的女儿刘某丙。婚后两人一起外出务工，近年夫妻间有些矛盾，影响了夫妻感情。2014年4月1日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，合法有效。婚后原、被告感情尚可，生育了两个儿子，与原告婚前生育的女儿一起组建了美好的五口之家，近年夫妻间虽有些矛盾，但不致夫妻感情破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。原、被告应珍惜对方、珍惜家庭，为小孩的健康成长，互敬互爱。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年四月十六日
书记员 石章政
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00900号
申请执行人西安绿城房屋建设发展有限公司。
被执行人张春花，女，1971年1月19日出生，汉族。
被执行人曹伟民，男，1973年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安绿城房屋建设发展有限公司与被执行人张春花、曹伟民恢复原状纠纷一案，申请执行人西安绿城房屋建设发展有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00057号民事判决，于2013年4月15日向本院申请执行，要求拆除西安市未央区常青二路浪琴湾住宅小区第2幢楼顶自建鸽子棚及鸽子棚前铁架，恢复楼面原状。现被执行人已履行完毕其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）未民一初字第00057号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年九月三十日
书记员 窦婵绒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1612号
原告：昌图某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：周某某，女。
被告：张某，男。
被告：刘某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 孙阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李新
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5701号
上诉人（原审原告）朱喜莲，女，1969年4月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳县。
委托代理人张彩琴，女，1939年10月16日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）陕西鑫梦达投资管理有限公司（以下简称鑫梦达公司），住所地西安市经开区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2-1号。
法定代表人王全喜。
上诉人朱喜莲因与被上诉人鑫梦达公司民间借贷纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱喜莲上诉请求：撤销一审裁定，移送中级法院审理。
经审查，一审认为，鑫梦达公司通过业务员宣传形式，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱喜莲的起诉。
案件受理费550元退还朱喜莲。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，被上诉人向不特定人吸收款项，涉嫌非法集资类犯罪，一审法院认定并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年五月十八日
书记员 雷 姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终5701号上诉人（原审原告）朱喜莲，女，1969年4月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳县。委托代理人张彩琴，女，1939年10月16日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）陕西鑫梦达投资管理有限公司（以下简称鑫梦达公司），住所地西安市经开区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2-1号。法定代表人王全喜。上诉人朱喜莲因与被上诉人鑫梦达公司民间借贷纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱喜莲上诉请求：撤销一审裁定，移送中级法院审理。经审查，一审认为，鑫梦达公司通过业务员宣传形式，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回朱喜莲的起诉。案件受理费550元退还朱喜莲。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，被上诉人向不特定人吸收款项，涉嫌非法集资类犯罪，一审法院认定并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年五月十八日书记员  雷 姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1951号
上诉人（原审被告）河南林峰园林绿化工程有限公司。
法定代表人任萌，总经理。
委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿国现，男，汉族，1962年2月10日出生。
委托代理人曹广要，郑州市金水区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张书记，男，汉族，1939年3月18日出生。
上诉人河南林峰园林绿化工程有限公司（以下简称林峰公司）因与被上诉人耿国现、被上诉人张书记劳务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林峰公司的委托代理人赵恒，被上诉人耿国现的委托代理人曹广要到庭参加了诉讼。被上诉人张书记经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月30日，张书记与林峰公司（经孙智军）签订了一份《劳务承包合同》，主要约定：工程内容及单价：仿木桩，120元／米；承包方式：基础槽、垫层归林峰公司负责施工，仿木桩的制作和安装归张书记全权负责；张书记必须服从林峰公司管理，服从现场管理人员的安排；施工期间，每月支付已完工程量工程款60%，工程结束后支付工程款的80%，建设方验收合格后一个月后支付工程款的95%，剩余的5%作为一年的工程质量保证金等。2013年12月至2014年3月中旬期间，耿国现随张书记为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。2014年3月20日，李保志出具的《证明》，主要内容有：今收到仿木桩90cm，282根；100cm，315根；110cm，524根，共计1121根；付现金44840元等。当月26日，李保志出具的另一份《证明》，主要内容有：今收到仿木桩120cm，558根；100cm，179根；110cm，3根；90cm，336根，合计1076根等。同日，署有耿夫记和现场验收人李保志、孙智军姓名的《河南林峰园林绿化工程有限公司验收单》，主要载明：项目名称：雁月湖；名称：仿木桩；90cm，336根；100cm，179根；120cm，558根；110cm，3根。同年4月30日，署有张书记姓名的《欠条》，主要载明：现欠耿夫记、李松灿、耿明哲、范根芳等33人，因制作林峰公司要的仿木桩工钱共计193670元等。同年5月2日，署有张书记姓名的《制作仿木桩工资结算（单）》，主要内容有：耿国现：150元／工×40.9个工=6135元等。2014年8月28日耿国现提起诉讼。
原审法院认为：耿国现所举证能证明张书记欠其劳务款6135元的事实，故耿国现对张书记的诉讼请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。耿国现此对林峰公司的诉请，于法有据，予以支持。林峰公司辩称和举证不足以对抗耿国现的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决：一、被告张书记支付给原告耿国现工资6135元，于判决生效后10日内付清。二、被告河南林峰园林绿化工程有限公司在欠付被告张书记工程款范围内对原告耿国现的工资6135元承担责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
林峰公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。仅凭林峰公司同张书记之间签订的《劳务承包合同》认定双方存在建设施工领域的发包承包关系明显错误。事实是林峰公司同张书记签订了《劳务承包合同》，但林峰公司同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更。林峰公司根据雁月湖项目需要向张书记定做一批仿木桩（仿木桩是一种常见的用于园林景观工程的建材，根据不同的工程需要不同的规格，但设计制作大同小异）。仿木桩除需符合一定规格及工程质量要求外，外观及结构由张书记设计，在张书记个人的生产场地制作，制作材料由张书记自己购买，工人由张书记招募。林峰公司从未提供过施工场地，未对制作过程进行过干预和管理，与张书记招募的工人更是没有任何关系。并且在张书记交付第一批仿木桩后随即结清了该批仿木桩的价款。从合同的实际履行情况来看，林峰公司同张书记之间的合同关系完全迥异于建设工程施工中的承包关系，不存在发包承包的关系，不应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审认定耿国现随张书记为林峰公司制作仿木桩缺乏事实依据。张书记是制作仿木桩的民间老艺人，在郑州仿木桩加工制作领域较为出名，终年为人制作仿木桩，订单较多。虽然张书记认可耿国现在其工地打工，但并不能证明耿国现在张书记打工期间是为林峰公司制作仿木桩。不能认定耿国现是林峰公司定做的仿木桩的实际施工人。原审认定耿国现工资标准及工时缺乏证据支持。在本案之前，张书记就本合同提起诉讼，索要合同剩余价款。本案中，耿国现列举的工资总额与合同剩余价款相差无几。张书记虽然是本案被告，但同耿国现是有相同的利害关系。综上，原审法院错误认定林峰公司同张书记之间存在承包关系，在缺乏足够证据支持的情况下认定耿国现的工资数额，适用法律错误，严重侵害了林峰公司的合法利益。请求改判林峰公司对耿国现工资6135元不予承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
耿国现答辩称：林峰公司同张书记之间签订的是劳务承包合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，林峰公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任，原审法院查明的事实清楚，判决公正，请求对原审判决予以维持。
张书记没有到庭亦没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张书记依据2013年10月30日与林峰公司签订的《劳务承包合同》，在2013年12月至2014年3月期间，雇佣耿国现等为林峰公司承包的雁月湖项目工地制作仿木桩。并出具欠条认可在此期间欠耿国现工资6135元，该事实有张书记与林峰公司签订的《劳务承包合同》和张书记为耿国现出具的欠条及张书记认可的庭审笔录在案佐证，能够认定。林峰公司上诉称不能认定耿国现是林峰公司定做仿木桩的实际施工人的上诉理由，不能成立。耿国现在张书记处是为林峰公司制作仿木桩，张书记欠付耿国现在此期间的部分工资，林峰公司与张书记之间的合同款项未完全结清，事实清楚。原审参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决林峰公司在欠付张书记合同款范围内对耿国现的工资6135元承担责任。并不损害林峰公司的相关权益。林峰公司上诉称同张书记在后期履行合同的过程中，并未按照合同约定，而是以实际履行情况对合同约定进行了变更的上诉理由，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南林峰园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 舒 杨
二〇一五年二月十一日
书记员 理炳皓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00352号
原告谢某，居民。
被告高某甲，居民。
原告谢某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告高某甲辩称，其与原告婚后夫妻感情尚好，女儿还小，其不同意离婚。
经审理查明，谢某与高某甲自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，无法共同生活，为此，谢某诉至本院，要求与高某甲离婚，女儿由其抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有原、被告结婚证、举证材料、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，谢某与高某甲相识、相恋结婚，有一定的感情基础，二人虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。为维护家庭之稳定，故对谢某要求与高某甲离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回谢某要求与高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一五年十二月七日
书记员 赵学玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2348号原告：吕家彬，农民。委托代理人：韩向东，黄骅市吕桥法律服务所法律工作者。被告：吕丙胜，农民。被告：王兰，农民。原告吕家彬与被告吕丙胜、王兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕家彬的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告吕丙胜、王兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕家彬诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月8日，原告与二被告经中间人高某证明，双方签订房屋买卖合同一份。二被告将位于黄骅市吕桥镇吕东村的夫妻共同财产四间砖房出售给原告，售价180000元。合同签订后，原告依约履行了义务，付清了全部房款。合同约定被告应于2013年9月1日将房屋交付原告，但被告违背承诺，至今拒不交付。请求法院判令被告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续。被告吕丙胜、王兰缺席无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交房屋买卖协议书一份，载明以下主要内容：出售人（甲方）为吕丙胜、王兰，购买人（乙方）为吕家彬，中间人为高某；甲方同意将坐落在黄骅市吕桥镇吕东村（产权证号）0861号，计建筑面积226.3平方米，以成套价格计人民币180000元整，出售给乙方；付款方式采用一次性付款的方式支付房款，具体付款时间及数额如下：乙方于2013年8月8日向甲方支付人民币180000元整；甲方应于2013年9月1日将此房屋（房产证及钥匙）交付给乙方使用。该协议书出售人项下有二被告签名捺印。庭审中，原告方申请的证人高某出庭作证，其证言为：我与原、被告均系朋友关系，没有亲属关系。原、被告有房屋买卖的意思，当时我在场，便让我做见证人，签了这份房屋买卖合同，合同上签字和手印都是真实的。签完合同，原告吕家彬给被告吕丙胜18万元现金，当时被告王兰在场。上述事实有当事人陈述、房屋买卖协议书、证人高某出庭证言等证据在案佐证。本院认为：原告提交的房屋买卖协议，该合同出售人落款处有二被告签名捺印，表明该证据载明内容是双方真实意思表示，该证据客观性强，与本案关联性强。原、被告均为吕东村民为同一集体经济组织成员二者之间的房屋买卖协议不违背法律规定，本院对该证据予以确认。该证据足以证实原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同法律关系。原告方证人高某的出庭证言，也能证明原、被告达成房屋买卖合同的意思表示是真实的，且原告已经依约给付全部房屋价款。原告在合同生效后依约履行了合同义务，被告同时负有依约交付房屋并协助原告办理房屋过户手续的义务。原告之请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吕丙胜、王兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕丙胜、王兰在本判决生效之日起三日内向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续。案件受理费100元由二被告承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王从江人民陪审员张广利人民陪审员张春华二〇一五年八月十四日书记员王健
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2321号
原告：李瑞英，女，1955年12月16日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：巫恒辉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市电车公司，住所地在广州市荔湾区中山八路64号。
法定代表人：冯伟强，职务：总经理。
委托代理人：江志奋，男，该公司员工。
委托代理人：郑梓伦，男，该公司员工。
原告李瑞英与被告广州市电车公司（以下简称电车公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞英及委托代理人何锋，被告电车公司的委托代理人江志奋、郑梓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞英向本院提出诉讼请求：1、被告电车公司支付医疗费2499.86元、营养费5000元、护理费28800元、误工费16132.6元、交通费2000元、残疾赔偿金207082.21元、精神抚慰金30000元；2、被告电车公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日下午18时许，其乘坐583××车从××村山顶。当车快到员村山顶站时，司机突然连续三次刹车，导致其摔伤，经鉴定为八级伤残。
被告电车公司辩称，我司同意支付2016年3月4日至2016年9月12日定残日的护理费、误工费，不同意支付精神抚慰金及定残日之后的医疗费。事故发生在2016年，应按2015年的标准计算19年残疾赔偿金。原告李瑞英主张的营养费及交通费不合理，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告李瑞英搭乘被告电车公司所有的583××车从××村山顶。车快到员村山顶站时，司机突然连续三次刹车，导致原告李瑞英摔伤。当晚，原告李瑞英到暨南大学附属第一医院治疗，经诊断为头外伤。2016年2月27日，原告李瑞英突感眼部不适，中山大学中山眼科中心诊断为右眼孔源性视网膜脱离、右眼球挫伤、视神经挫伤等。2016年3月4日，原告李瑞英到南方医科大学第三附属医院住院治疗，于2016年3月10日行右眼白内障超声乳化吸出+玻璃体切除+重水+视网膜激光光凝+气液交换+硅油填充+人工晶体植入术。2016年4月4日，原告李瑞英出院，出院医嘱为需专人陪护，加强营养，根据病情需择期行右眼硅油取出术等。2016年6月14日，原告李瑞英再次到南方医科大学第三附属医院住院治疗，于2016年6月30日行右眼硅油取出+前房冲洗成形+后囊膜切开术，于2016年7月14日行右眼硅油取出+前房冲洗成形术。2016年8月13日，原告李瑞英出院，出院意见为全休1月，需专人陪护，加强营养等。出院后，原告李瑞英复诊了9次。
被告电车公司为原告李瑞英报销了住院费用和部分门诊费用，还有门诊费用1501.86元尚未报销。
2016年9月12日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告李瑞英因右眼孔源性视网膜脱离经治疗后遗留右眼视力4级，伤残等级评定为道路交通事故八级伤残。
原告李瑞英从2014年4月17日起与广州江迅清洁服务有限公司签订了劳务协议书，期限至2017年4月30日止，每月报酬1895元。2014年5月至2016年2月期间，原告李瑞英月平均工资不低于2200元。
本院认为，2016年2月6日，李瑞英在乘坐电车公司所有的583号公共汽车期间，因司机突然连续三次刹车而摔伤。双方对此事实没有异议，本院予以确认。
李瑞英主张司机突然连续三次刹车致其摔伤。电车公司主张司机刹车是避险的正当措施，李瑞英在乘车时未坐好扶稳有过错。由于电车公司不能提供车厢监控视频，故本院对电车公司该主张不予采信。司机突然连续三次刹车，属于忽视行车安全。电车公司未安全将李瑞英运送到目的地，未尽安全保障义务，应对李瑞英的损失承担赔偿责任。
李瑞英在本案各项损失共计269770.74元，具体如下：
医疗费1501.86元。李瑞英因事故受伤，支付了门诊费用1501.86元，有相应病历、发票等证实，本院予以确认。李瑞英购买价格为998元“傲胜亮眼舒”，未能提供相应医嘱，李瑞英将该款项998元作为医疗费处理，本院不予支持。
营养费1000元。李瑞英因事故进行了多次手术治疗，提供了“加强营养”的医嘱，结合李瑞英的伤情及本案实际情况，本院酌定营养费1000元。
护理费15440元（80元×193天）。李瑞英在2016年3月4日至8月13日期间两次住院手术治疗，第二次手术出院后医疗机构建议全休1个月。电车公司同意支付2016年3月4日至2016年9月12日的护理费是可行的，按其意见处理。护理费按每天80元标准计算。李瑞英主张按每月3600元计算8个月护理费，理据不充分，本院不予支持。
误工费14446.67元（2200元÷30天×197天）。李瑞英从2016年2月28日起因眼部不适治疗，误工时间从2016年2月28日起至定残日前一天即2016年9月11日计算为197天。双方同意按每月2200元标准计算误工费，按其意见处理。
交通费300元。李瑞英出院后进行了复诊和伤残等级鉴定。根据本案实际情况，本院酌定交通费300元。
六、残疾赔偿金207082.21元。李瑞英因事故导致八级伤残。本次事故发生时李瑞英年满60周岁而未满61周岁，残疾赔偿金自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准即广东省2016年度人身损害赔偿计算标准每年34757.2元计算。李瑞英主张按每年34757元标准计算19.86年残疾赔偿金207082.21元（34757元×19.86年×30%），没有超出法律规定的金额，本院照准。电车公司主张按2015年标准计算19年的残疾赔偿金,不符合法律规定，本院不予采信。
七、精神损害抚慰金30000元。李瑞英因事故右眼孔源性视网膜脱离，评定为道路交通事故八级伤残。李瑞英请求电车公司支付精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告广州市电车公司自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿269770.74元给原告李瑞英。
二、驳回原告李瑞英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由原告李瑞英负担212元，被告广州市电车公司负担2624元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄嘉琪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第811号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人司×1，曾用名司×2，男，1972年7月18日出生；2008年5月因赌博被行政拘留三天；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）944号起诉书指控被告人司×1犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人司×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日21时许，被告人司×1酒后驾驶小型轿车，行驶至本市海淀区黑泉路中口至北口段时，被执勤民警当场查获。当日23时14分，医务人员抽取被告人司×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为122.2mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
上述事实，被告人司×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人司×1的供述、到案经过、接受刑事案件登记表、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、酒精检验报告、行政处罚决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人司×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二日
书记员 李倩倩
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第73号
原告詹玉贵，男，汉族，1969年2月1日出生，外来务工人员，现住湖北省南漳县。
诉讼代表人张大国，男，汉族，1964年2月29日出生，外来务工人员，现住新疆疏勒县。
诉讼代表人杨西桃，男，汉族，1986年8月17日出生，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住阿克陶县。
本院在审理原告詹玉贵与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、刘五彬劳务合同纠纷案件中，原告詹玉贵于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹玉贵的撤回申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹玉贵撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第362号
上诉人（原审被告）张洪新，男，1968年4月25日出生，汉族，个体业主，住东辽县。
委托代理人赵成海，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈新，男，1972年7月28日出生，汉族，个体业主，住东辽县。
原审被告解海涛，男，1970年6月8日出生，汉族，吉林省盛禾粮油有限责任公司职工，住辽源市龙山区。
上诉人张洪新因与被上诉人陈新、原审被告解海涛追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年，陈新与张洪新签订一份合同，合同约定陈新给张洪新工程施工，施工人工费共计1，200，000.00元，工程完工后，张洪新陆续给付一部分工程款，尚欠200，000.00元，陈新多次催要，解海涛给张洪新担保并在欠条上签字。现陈新诉讼至法院，要求张洪新偿还所欠人工费200，000.00元及利息并承担本案诉讼费。另查明，解海涛承担担保责任的400，000.00元，已经全部偿还，并有陈新收条。
原审判决认为，陈新与张洪新签订的建设施工合同，是双方当事人的真实意识表示，合法有效，张洪新理应偿还所欠陈新的人工费，解海涛已经偿还所担保的400，000.00元，对张洪新所欠的200，000.00元不再承担担保责任，对陈新要求张洪新偿还所欠人工费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张洪新于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈新的人工费200，000.00元及利息（利息按人民银行同期贷款率计算自2014年12月30日起至执行时止）。二、驳回原告陈新的其它诉讼请求。案件受理费4，300.00元减半收取2，150.00元，由被告张洪新负担。
上诉人张洪新不服上述判决上诉称：陈新举出的张洪新给陈新出具的欠条，注明欠陈新人工费400，000.00元，并由谢海涛担保，此款已由谢海涛偿还，并有陈新收条为证，故原审认定事实错误。
被上诉人陈新未答辩。
原审被告解海涛未答辩。
经审理查明，2014年12月30日张洪新给陈新出具欠条，注明欠陈新人工费400，000.00元，并由谢海涛担保。2015年1月5日，陈新收到谢海涛人工费300，000.00元；2015年2月16日陈新收到谢海涛工资款100，000.00元。
本院认为，陈新给张洪新施工，张洪新欠陈新人工费，张洪新给陈新出具欠条，注明欠陈新人工费400，000.00元，并由谢海涛担保。陈新已收到谢海涛人工费400，000.00元，即张洪新的欠款已还清，谢海涛的保证责任已解除，而陈新没有举出其他证据证明张洪新欠其200，000.00元，故陈新的诉讼请求，证据不足。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第588号民事判决；
二、驳回被上诉人陈新的诉讼请求。
一、二审案件受理费6，450.00元，由被上诉人陈新负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 朱建勇
审判员 车全庆
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)辽民一终字第362号上诉人(原审被告)张洪新，男，1968年4月25日出生，汉族，个体业主，住东辽县。委托代理人赵成海，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)陈新，男，1972年7月28日出生，汉族，个体业主，住东辽县。原审被告解海涛，男，1970年6月8日出生，汉族，吉林省盛禾粮油有限责任公司职工，住辽源市龙山区。上诉人张洪新因与被上诉人陈新、原审被告解海涛追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年,陈新与张洪新签订一份合同，合同约定陈新给张洪新工程施工，施工人工费共计1，200，000.00元，工程完工后，张洪新陆续给付一部分工程款，尚欠200，000.00元，陈新多次催要，解海涛给张洪新担保并在欠条上签字。现陈新诉讼至法院，要求张洪新偿还所欠人工费200，000.00元及利息并承担本案诉讼费。另查明，解海涛承担担保责任的400,000.00元，已经全部偿还，并有陈新收条。原审判决认为，陈新与张洪新签订的建设施工合同，是双方当事人的真实意识表示，合法有效，张洪新理应偿还所欠陈新的人工费，解海涛已经偿还所担保的400,000.00元，对张洪新所欠的200,000.00元不再承担担保责任，对陈新要求张洪新偿还所欠人工费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张洪新于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈新的人工费200，000.00元及利息（利息按人民银行同期贷款率计算自2014年12月30日起至执行时止）。二、驳回原告陈新的其它诉讼请求。案件受理费4，300.00元减半收取2，150.00元，由被告张洪新负担。上诉人张洪新不服上述判决上诉称:陈新举出的张洪新给陈新出具的欠条，注明欠陈新人工费400,000.00元，并由谢海涛担保，此款已由谢海涛偿还，并有陈新收条为证，故原审认定事实错误。被上诉人陈新未答辩。原审被告解海涛未答辩。经审理查明，2014年12月30日张洪新给陈新出具欠条，注明欠陈新人工费400,000.00元，并由谢海涛担保。2015年1月5日，陈新收到谢海涛人工费300,000.00元；2015年2月16日陈新收到谢海涛工资款100,000.00元。本院认为，陈新给张洪新施工，张洪新欠陈新人工费，张洪新给陈新出具欠条，注明欠陈新人工费400,000.00元，并由谢海涛担保。陈新已收到谢海涛人工费400,000.00元，即张洪新的欠款已还清，谢海涛的保证责任已解除，而陈新没有举出其他证据证明张洪新欠其200,000.00元，故陈新的诉讼请求，证据不足。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项的规定，判决如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽民初字第588号民事判决；二、驳回被上诉人陈新的诉讼请求。一、二审案件受理费6，450.00元，由被上诉人陈新负担。本判决为终审判决。审判长  赵艳霞审判员  朱建勇审判员  车全庆二〇一五年十月二十七日书记员  刘 颖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初913号
原告：象山县定塘商会互助资金会。住所地：象山县定塘镇便民服务中心内。
代表人：吴永叶，该会会长。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：宁波宏正竹木科技发展有限公司。住所地：象山县滨海工业园金开路**号*幢。
法定代表人：陈岳承，该公司执行董事。
被告：宁波永正海运有限公司。住所地：象山县定塘镇绿色农产品加工园区。
法定代表人：吴永叶，该公司执行董事兼总经理。
原告象山县定塘商会互助资金会（以下简称定塘商会）为与被告宁波宏正竹木科技发展有限公司（以下简称宏正公司）、宁波永正海运有限公司（以下简称永正公司）借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理了本案。原告定塘商会的委托代理人任峰到庭参加诉讼，被告宏正公司、永正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定塘商会以被告宏正公司未归还原告借款、被告永正公司亦未履行保证责任为由，诉请判令被告宏正公司归还原告借款50万元，并支付利息（自2014年1月24日起按月利率18‰计算至实际给付之日止）；被告永正公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告宏正公司、永正公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
2014年1月23日，被告宏正公司因资金周转困难与原告签订一份《借款合同》，约定被告宏正公司向原告借款50万元，借款期限自2014年1月23日起至2014年2月23日止；借款月利率为30天内18‰，30天后20‰；若到期不能归还，每延期一天加收20%手续费；借款担保期限从借款日起至借款到期之日后二年。被告永正公司在《借款合同》担保单位处盖章。次日，原告通过浙江省农村信用社（合作银行）将50万元借款汇入被告宏正公司在《借款合同》中指定的账号内。后两被告均未还本付息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、浙江省农村信用社（合作银行）进账单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宏正公司向原告借款50万元并由被告永正公司提供保证的事实，由原告提供的证据及庭审陈述所证实。被告宏正公司未能按时还本付息，显属违约，故原告要求被告宏正公司归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告永正公司对保证方式和保证担保的范围未作约定，被告永正公司应对被告宏正公司的全部债务承担连带保证责任。被告永正公司承担保证责任后，有权向被告宏正公司追偿。被告宏正公司、永正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波宏正竹木科技发展有限公司于判决生效后十五日内归还原告象山县定塘商会互助资金会借款50万元，并支付利息（自2014年1月24日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波永正海运有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波永正海运有限公司承担担保责任后，有权向被告宁波宏正竹木科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10945元，减半收取5472.50元，由被告宁波宏正竹木科技发展有限公司、宁波永正海运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨惠燕
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第416号
申请执行人：李根友，男，汉族。
被执行人：薛培峰，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）漯民二终字第77号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人薛培峰发出执行通知书，责令其于2014年8月31日前履行完法律文书所确定的义务，但被执行人薛培峰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。另查明曹**系薛培峰之妻。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人薛培峰或曹**所有的价值36000元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：张向召
二〇一四年九月一日
书记员 ：巩亚雷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）固刑申字第3号
申诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）王某某，男，1964年11月13日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，农民，住西吉县。
申诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）王某，曾用名王某甲，
申诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）王某乙，曾用名王某丙，（系王某某长女）
原审被告人马某某，女，1980年2月12日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，农民，户籍所在地宁夏西吉县。
原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王某某、王某、王某乙指控原审被告人马某某犯遗弃罪一案，西吉县人民法院于2013年3月6日作出（2013）西刑初字第1号刑事附带民事裁定，认为自诉人控诉被告人马某某犯遗弃罪虽然提供了相关证据，但证据的种类主要是法院的各类裁判文书，不能充分证明被告人马某某之行为构成遗弃罪，以缺乏罪证裁定不予受理。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某、王某、王某乙不服，提出上诉。本院于2013年5月6日作出（2013）固刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。终审裁定后，王某某不服，多次到宁夏回族自治区高级人民法院上访，并申请再审。高级人民法院于2014年2月11日将该案批转本院审查。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审作出对申诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王某某、王某、王某乙不予受理的裁定以及二审驳回上诉，维持原判的裁定错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西吉县人民法院（2013）西刑初字第1号刑事附带民事裁定、固原市中级人民法院（2013）固刑终字第9号刑事裁定；
二、指令西吉县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一四年七月二日
书 记 员 柴鹏鹏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1954号
原告方世昌。
被告赵凯。
委托代理人赵言琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司成华区分公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人陆强，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告方世昌诉被告赵凯、中国人民财产保险股份有限公司成华区分公司（以下简称人民财险成华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告方世昌，被告赵凯委托代理人赵言琼、人民财险成华分公司委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告赵凯驾驶川AEXX**号小型轿车在临邛镇五彩广场成都银行外实施倒车时，将车后行人原告方世昌撞伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告赵凯承担本次事故全部责任，原告方世昌不承担事故责任。原告被送至邛崃医疗中心医院住院治疗29天，出院医嘱要求休息治疗两个月，加强营养，住院期间需一人护理。现原告诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告各项费用12460元；二、被告人民财险成华分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民财险成华分公司辩称，交通事故发生经过，责任认定没有异议，医疗费应扣除20%的自费药，原告的诉讼请求部分不实，请求法院核实后依法判决。
被告赵凯辩称，交通事故发生经过，责任认定，医疗费扣除20%自费药无异议，原告的诉讼请求部分不实，请求法院核实后依法判决。
经审理查明，2012年9月14日，被告赵凯驾驶川AEXX**号小型轿车在临邛镇五彩广场成都银行外实施倒车时，将车后行人原告方世昌撞伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告赵凯承担本次事故全部责任，原告方世昌不承担事故责任。原告被送至邛崃医疗中心医院治疗，住院29天。医疗费5664.58元，由被告赵凯垫付。被告赵凯驾驶的川AEXX**号车在被告人民财险成华分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。
以上事实有当事人陈述、病情证明单、出院证明书、交警大队责任认定书等证据予以证明。
本院认为，关于双方的过错及责任承担，交警大队认定被告赵凯的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的唯一原因，承担事故全部责任，本院认为被告赵凯应承担100%的责任，被告人民财险成华分公司承保了被告赵凯驾驶的事故车辆，应当在保险范围内承担保险责任。
关于受害人的损失认定，原告方世昌在本次交通事故的医疗费，经庭审质证，原、被告对医疗费发票均予认可，共计金额5664.58元，关于医疗费的自费药部分，二被告一致同意按20%比例扣除，即自费药为1132.92元，本院予以确认；误工费，原告已经达到法定退休年龄，提交的证据不足以证明原告在务工，并因交通事故实际减少，本院不予支持；护理费，原告住院29天，按非主城区一般护工60元／天标准支付，共计1740元；住院伙食补助费参照住院天数按照20元／天酌定为580元；营养费参照住院天数按照20元／天酌定为580元；交通费，酌定给付200元。上述费用共计8764.58元，其中医疗费扣除自费药后的4531.66元、护理费1740元、住院伙食补助费580元、营养费580元、交通费200元，共计7631.66元，由被告人民财险成华分公司在交强险范围内承担；自费药1132.92元，由被告赵凯承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成华区分公司于本判决生效之日起二十日内给付原告方世昌损失3100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成华区分公司于本判决生效之日起二十日内给付被告赵凯垫付费用4531.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告赵凯负担，现原告已垫交，被告在本判决生效后支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月五日
书记员 刘咪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05118号
原告：杨显成，男，1940年5月5日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告杨显成诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显成、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告杨显成的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告杨显成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执452号
申请执行人：刘学双，男，汉族，住双辽市。
被执行人：刘崇辉，男，汉族，住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）吉0382民初2183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 张 平
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第924号
罪犯马哈克，男，生于1977年8月15日，回族，张家川县回族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）天刑一初字第13号刑事判决，以被告人马哈克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，遵守工艺流程。受到记功二次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马哈克在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马哈克减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1097号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹如节，男，1968年5月生，汉族，居民。
被执行人刘吉珂，女，1970年1月生，汉族，职业住址同上。
被执行人曹兰永，男，1966年3月生，汉族，职业住址同上。
被执行人曹圣祥，男，1983年8月生，汉族，职业住址同上。
被执行人曹建海，男，1987年10月生，汉族，职业住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费民初字第3868号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹如节、刘吉珂、曹兰永、曹圣祥、曹建海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月十日
书记员 姜晓
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执432号
申请执行人：陈新，男，汉族，1981年12月28日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：戴超，男，汉族，1982年9月9日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人陈新与被执行人戴超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02135号民事调解书立案执行，但被执行人戴超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴超银行存款336000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月七日
书记员 黄 胜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第147号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，住汝州市。因涉嫌非法拘禁，于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张帅召，广东君孺律师事务所律师。
被告人李某乙，男，汉族，住驻马店市平舆县。因涉嫌非法拘禁，于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）678号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙及其辩护人张帅召、梁宏岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日19时许，被害人李士芬与被告人李某甲在深圳市光明新区塘家旧村一房间内进行性交易，并约定价格为人民币30元一次。被告人李某甲在房间内上厕所出来后发现李某丙不在房间里，其随身携带的人民币1，300余元也不见了。李某甲怀疑李某丙偷了钱，并打电话将此事告知被告人李某乙。当日21时许，被告人李某甲、李某乙通过犯罪嫌疑人郑某军（在逃）在塘家村老村委附近找到李某丙，并将李某丙带到一辆小轿车里。在车内李某乙、李某甲让李某丙还钱，李某乙对李某丙进行殴打，致使其鼻骨骨折，二被告人用胶带封住其嘴巴和捆绑其手脚。次日1时许，李某甲和郑某用袋子将李某丙的头套住，两人将其带到塘家旧村一房间内，继续让李某丙还钱。3时许，李某丙趁李某甲不备，逃离现场。经鉴定，李某丙所受损伤属轻微伤。
2014年11月18日，李某乙在深圳市光明新区公明街道被抓获，后配合公安人员打电话通知李某甲到案。2014年11月19日，被告人李某甲向公安机关自动投案。
案发后，二被告人赔偿被害人李某丙人民币1.5万元，被害人李某丙对二被告人表示谅解，不追究其责任。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被告人李某甲、李某乙的供述及辩解；书证：身份信息、抓获经过、谅解书等；证人证言：证人李某丁、张某的证言；被害人陈述：被害人李某丙的陈述；被告人的供述与辩解：被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。
被告人李某乙到案后配合公安人员打电话通知李某甲到案，协助抓获同案被告人李某甲，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
被告人李某甲主动到案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。
被告人李某乙的辩护人提出李某乙是从犯，经查，在非法拘禁的犯罪过程中，被告人李某乙直接参与犯罪，并积极实施对被害人进行殴打的行为，不宜认定为从犯。辩护人的相关意见与事实不符，本院不予采纳。
鉴于被告人李某甲、李某乙当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且已经对被害人李某丙进行经济赔偿，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十八条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止）；
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 徐 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1150号
申请执行人李政中。
被执行人王翔。
本院在执行申请执行人李政中与被执行人王翔劳务合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已执行案款人民币4660元，案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第1324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一五年七月二十日
书记员 黄天娇