wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2434号
原告：赵一丝。
委托诉讼代理人：崔健，江西擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，江西擎天律师事务所实习律师。
被告：李强。
委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。
被告：九江市派拉蒙房地产开发有限公司，住所地九江市大中路319号城市风景3楼，统一信用代码证91360400748549343R。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
原告赵一丝与被告李强、九江市派拉蒙房地产开发有限公司（以下简称派拉蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵一丝的委托诉讼代理人崔健、被告李强的委托诉讼代理人王如飞、被告派拉蒙公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵一丝向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即向原告共同偿还借款428334.73元，支付利息33585.57元（截止2016年8月31日止），并按年利率18%支付自2016年9月1日起至本金还清时止的利息；二、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告李强因被告派拉蒙公司咸宁项目收取原告投资款460000元，期限一年，并约定一年投资回报82800元，原告不参与项目管理和利润分红，不承担该项目的经营风险。双方名为投资实际是向原告借款并按年利率18%支付利息。嗣后，被告未按约定归还全部款项。故诉至法院。
原告赵一丝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的投资确认书一份、2014年4月1日500000元银行转账凭证一份等证据予以确认并在卷佐证。
被告李强辩称：是被告派拉蒙公司向原告的借款，我是被告派拉蒙公司的法定代表人，故我不应承担责任。
被告李强围绕自己的主张依法提交了证据，本院对被告提交的两份九江银行电子交易回单等证据予以确认并在卷佐证。
被告派拉蒙公司辩称：我公司已经归还了借款110000元，尚欠原告本金350000元。
被告派拉蒙公司围绕自己的主张依法提交了证据，本院对被告提交的两份九江银行电子交易回单、案外人吕庆系九江派拉蒙房地产开发有限公司财务人员证明及2015年1月至2016年12月工资表等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告赵一丝从其交通银行九江东门支行账户（账号62×××75）向案外人吕庆的中国银行九江市庐峰路支行账户（账号62×××00）转账500000元。同日，被告派拉蒙公司法定代表人李强向原告赵一丝出具投资确认书一份，内容为：今收到原告赵一丝女士投资款460000元整，用于本人投入九江市派拉蒙房地产开发有限公司咸宁项目的投资，投资期限为1年，经双方约定到期除退还投资本金外，另支付投资回报82800元整，原告赵一丝不再参与本人该项目的管理和利润分成，也不承担该项目的经营风险。落款分别为委托经办人：吕庆；投资接受人：李强；投资人：赵一丝。2015年9月25日，被告派拉蒙公司向原告还款50000元，2016年2月4日，被告派拉蒙公司向原告还款10000元，2016年3月16日，被告派拉蒙公司向原告还款50000元。嗣后，被告派拉蒙公司未再向原告还款。
另查明：2017年九江市派拉蒙房地产开发有限公司出具证明一份，载明：“兹证明我公司员工吕庆，为我公司财务人员，其于2010年起在我公司工作至今。”
在庭审过程中，原告认可被告派拉蒙公司曾分三次还款给原告，共计110000元，本院予以确认。
本院认为，原告赵一丝与被告李强签订投资确认书，被告李强保证到期偿还原告投资本金，并给予固定投资回报，该确认书名为投资，实为借贷。双方形成民间借贷合同关系。被告派拉蒙公司的法定代表人即被告李强向原告赵一丝出具投资确认书系双方当事人真实意思表示，该确认书合法有效。被告派拉蒙公司对收到原告投资款的事实予以认可，本院予以确认。被告李强认为原告的投资款转账至被告派拉蒙公司的财务人员吕庆账户上，其系被告派拉蒙公司的法定代表人，向原告出具投资确认书系职务行为，故不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订的民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告李强的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告按约定的年利率18%（82800元利息÷460000元本金）支付自2016年3月16日起至本金还清之日的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。原、被告双方均对归还了110000元的事实予以认可，但被告派拉蒙公司认为向原告返还的110000元双方并未约定是利息还是本金的情况下，应视为返还本金。《借条》对于还款顺序并无约定，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，应按先利息后主债务的顺序抵充。故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告李强借原告本金460000元，自2015年4月1日起至2015年9月24日止，利息为82800元÷365天×177天=40152.45元；2015年9月25日，被告派拉蒙公司向原告赵一丝还款50000元，则本金为460000元-（50000元-40152.45元）=450152.45元；本金450152.45元，自2015年9月25日起至2016年2月4日止，利息为82800元÷365天×132天=29302.68元；2016年2月4日，被告派拉蒙公司向原告还款10000元，本金450152.45元，自2016年2月4日起至2016年3月16日止，利息为82800元÷365天×40天+（29302.68元-10000元）=28182.28元；2016年3月16日，被告派拉蒙公司向原告还款50000元，则本金为450152.45元-（50000元-28182.28元）=428334.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告李强、九江市派拉蒙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告赵一丝返还借款本金428334.73元并支付利息（自2016年3月16日起至本金还清之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8229元，财产保全费3020元，共计11249元，由被告李强与被告九江市派拉蒙房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初2434号原告：赵一丝。委托诉讼代理人：崔健，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江西擎天律师事务所实习律师。被告：李强。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。被告：九江市派拉蒙房地产开发有限公司，住所地九江市大中路319号城市风景3楼，统一信用代码证91360400748549343R。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告赵一丝与被告李强、九江市派拉蒙房地产开发有限公司（以下简称派拉蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵一丝的委托诉讼代理人崔健、被告李强的委托诉讼代理人王如飞、被告派拉蒙公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告赵一丝向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即向原告共同偿还借款428334.73元，支付利息33585.57元（截止2016年8月31日止），并按年利率18%支付自2016年9月1日起至本金还清时止的利息；二、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月1日，被告李强因被告派拉蒙公司咸宁项目收取原告投资款460000元，期限一年，并约定一年投资回报82800元，原告不参与项目管理和利润分红，不承担该项目的经营风险。双方名为投资实际是向原告借款并按年利率18%支付利息。嗣后，被告未按约定归还全部款项。故诉至法院。原告赵一丝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的投资确认书一份、2014年4月1日500000元银行转账凭证一份等证据予以确认并在卷佐证。被告李强辩称：是被告派拉蒙公司向原告的借款，我是被告派拉蒙公司的法定代表人，故我不应承担责任。被告李强围绕自己的主张依法提交了证据，本院对被告提交的两份九江银行电子交易回单等证据予以确认并在卷佐证。被告派拉蒙公司辩称：我公司已经归还了借款110000元，尚欠原告本金350000元。被告派拉蒙公司围绕自己的主张依法提交了证据，本院对被告提交的两份九江银行电子交易回单、案外人吕庆系九江派拉蒙房地产开发有限公司财务人员证明及2015年1月至2016年12月工资表等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告赵一丝从其交通银行九江东门支行账户（账号62×××75）向案外人吕庆的中国银行九江市庐峰路支行账户（账号62×××00）转账500000元。同日，被告派拉蒙公司法定代表人李强向原告赵一丝出具投资确认书一份，内容为：今收到原告赵一丝女士投资款460000元整，用于本人投入九江市派拉蒙房地产开发有限公司咸宁项目的投资，投资期限为1年，经双方约定到期除退还投资本金外，另支付投资回报82800元整，原告赵一丝不再参与本人该项目的管理和利润分成，也不承担该项目的经营风险。落款分别为委托经办人：吕庆；投资接受人：李强；投资人：赵一丝。2015年9月25日，被告派拉蒙公司向原告还款50000元，2016年2月4日，被告派拉蒙公司向原告还款10000元，2016年3月16日，被告派拉蒙公司向原告还款50000元。嗣后，被告派拉蒙公司未再向原告还款。另查明：2017年九江市派拉蒙房地产开发有限公司出具证明一份，载明：“兹证明我公司员工吕庆，为我公司财务人员，其于2010年起在我公司工作至今。”在庭审过程中，原告认可被告派拉蒙公司曾分三次还款给原告，共计110000元，本院予以确认。本院认为，原告赵一丝与被告李强签订投资确认书，被告李强保证到期偿还原告投资本金，并给予固定投资回报，该确认书名为投资，实为借贷。双方形成民间借贷合同关系。被告派拉蒙公司的法定代表人即被告李强向原告赵一丝出具投资确认书系双方当事人真实意思表示，该确认书合法有效。被告派拉蒙公司对收到原告投资款的事实予以认可，本院予以确认。被告李强认为原告的投资款转账至被告派拉蒙公司的财务人员吕庆账户上，其系被告派拉蒙公司的法定代表人，向原告出具投资确认书系职务行为，故不应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订的民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告李强的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告按约定的年利率18%（82800元利息÷460000元本金）支付自2016年3月16日起至本金还清之日的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。原、被告双方均对归还了110000元的事实予以认可，但被告派拉蒙公司认为向原告返还的110000元双方并未约定是利息还是本金的情况下，应视为返还本金。《借条》对于还款顺序并无约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿全部债务，且双方没有约定的，应按先利息后主债务的顺序抵充。故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告李强借原告本金460000元，自2015年4月1日起至2015年9月24日止，利息为82800元÷365天×177天=40152.45元；2015年9月25日，被告派拉蒙公司向原告赵一丝还款50000元，则本金为460000元-（50000元-40152.45元）=450152.45元；本金450152.45元，自2015年9月25日起至2016年2月4日止，利息为82800元÷365天×132天=29302.68元；2016年2月4日，被告派拉蒙公司向原告还款10000元，本金450152.45元，自2016年2月4日起至2016年3月16日止，利息为82800元÷365天×40天+（29302.68元-10000元）=28182.28元；2016年3月16日，被告派拉蒙公司向原告还款50000元，则本金为450152.45元-（50000元-28182.28元）=428334.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告李强、九江市派拉蒙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告赵一丝返还借款本金428334.73元并支付利息（自2016年3月16日起至本金还清之日止按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8229元，财产保全费3020元，共计11249元，由被告李强与被告九江市派拉蒙房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 詹 擘人民陪审员 张 智人民陪审员 吴 敏二〇一七年五月十一日书 记 员 汤楚杰
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第476号
罪犯陈新华，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省孝感市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00106号刑事判决，认定被告人被告人陈新华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2011年12月23日起至2015年3月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈新华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈新华的刑罚减去有期徒刑二个月。减刑后，刑期自2011年12月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00106号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周飞虎，无职业。曾因抢夺罪于2005年3月15日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人周飞虎犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人周飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日16时许，被告人周飞虎窜至武汉市洪山区杨家湾五洲网吧二楼，趁辛诗雨上网不备，从其包内盗得vivoX5L手机一部（折合价值人民币2279元）后被公安人员当场抓获。涉案赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人周飞虎在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过、扣押发还清单及相关照片；失主辛诗雨的报案材料及陈述；对案照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；被告人周飞虎的前科材料、释放证明；视频资料；被告人周飞虎的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周飞虎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本案审理过程中，被告人周飞虎能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年5月7日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一五年一月三十日
书记员 李思颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1471号
原告：何云飞。
被告：朱园。
被告：贾春跃。
原告何云飞为与被告朱园、贾春跃民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告何云飞到庭参加了诉讼，被告朱园、贾春跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云飞诉称，两被告系夫妻关系。2015年10月19日，被告贾春跃以经商资金周转为名向原告借款10万元，并由贾春跃出具借条一份，口头约定借期为一个月。但被告不接电话，也不知去向。请求判令：两被告偿还原告借款10万元及利息损失（自2015年10月19日始按中国人民银行同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明被告贾春跃向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年10月19日，贾春跃向何云飞借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今因资金周转向何云飞借得人民币拾万元整（100000.00￥）汇款肆万元整（40000.00￥）现金陆万元整（60000.00￥）。”上述借款，贾春跃至今分文未归还。
另查明，贾春跃与朱园于2012年7月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾春跃向原告借款10万元，有借条为凭，事实清楚、证据确实充分。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案当事人未约定借款利息，故原告要求被告支付借期内的利息无事实依据，不予支持。合同未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告未归还借款，应自逾期之日起支付逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，依法年利率应不超过6%。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春跃、朱园于本判决生效后十日内归还原告何云飞借款本金100000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且年利率不超过6%计付，自2016年1月18日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由原告何云飞负担13元，由被告朱园、贾春跃负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2322.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年二月三日
代书记员 成丽丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执恢293号
申请执行人上海诺升实业发展有限公司，组织机构代码792715900，住所地上海市中山北路2550号16－12室。
法定代表人陶岚，该公司总经理。
被执行人江阴市华东金三角有色金属市场有限公司，组织机构代码72656530-X，住所地江阴市南闸镇锡澄路705号。
法定代表人居耀忠，该公司董事长。
申请执行人上海诺升实业发展有限公司(以下简称诺升公司)与被执行人江阴市华东金三角有色金属市场有限公司(以下简称华东公司)买卖合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的(2012)长民二（商）初字第765号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、华东公司应归还诺升公司21400000元。二、负担案件受理费74475元。因被执行人华东公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诺升公司向本院申请执行，本院于2013年7月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人华东公司以其不能清偿到期债务且己资不抵债为由，向本院申请破产清算，本院受理后于2015年11月26日裁定宣告被执行人华东公司破产。
本院认为，执行中，作为被执行人的华东公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海市长宁区人民法院(2012)长民二（商）初字第765号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十三日
书记员 金才兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3171号
原告：王有才，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：何言俊，谯城区立德法律服务所法律工作者。
被告：李纪林，男，1953年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田丽，女，30岁左右，汉族，住址同上。
王有才诉李纪林、田丽宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，于2017年7月4日转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。王有才及其委托诉讼代理人何言俊到庭参加诉讼，李纪林、田丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有才向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，返还原告宅基地使用权。事实与理由：王有才和李纪林系邻居关系。王有才在立德集有宅基地一处，2008年经中间人王万运、王有贵调解，双方签订解决纠纷协议书。从王有才后墙为标准向北9.5米处为界，界南归王有才所有，界北为李纪林所有。如王有才需要，李纪林、田丽及时拔掉猪圈，归还王有才。现李纪林、田丽拒不返还该宅基地。
李纪林、田丽未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王有才所举证据，本院认定如下：身份证复印件、宅基地使用权证具有真实性合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。协议书、村委会证明各一份，因缺乏合法性，对其证据效力不予认定。
经审理查明，王有才与李纪林系邻居关系。王有才在立德××队有宅基地一处，北以北屋后墙外皮为界临河，南以北屋南墙外9.5米为界邻路，东以北屋东山墙外0.5米为界邻空宅，西以北屋西山墙外0.5米为界邻空宅。争议宅基地不在上述范围内。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然王有才与李纪林签订的有协议书，但王有才未举证证明，其对该争议土地享有宅基地使用权，故对王有才的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王有才的诉讼请求。
案件受理费80元，由王有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 许宝森
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3171号原告：王有才，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：何言俊，谯城区立德法律服务所法律工作者。被告：李纪林，男，1953年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田丽，女，30岁左右，汉族，住址同上。王有才诉李纪林、田丽宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，于2017年7月4日转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。王有才及其委托诉讼代理人何言俊到庭参加诉讼，李纪林、田丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有才向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，返还原告宅基地使用权。事实与理由：王有才和李纪林系邻居关系。王有才在立德集有宅基地一处，2008年经中间人王万运、王有贵调解，双方签订解决纠纷协议书。从王有才后墙为标准向北9.5米处为界，界南归王有才所有，界北为李纪林所有。如王有才需要，李纪林、田丽及时拔掉猪圈，归还王有才。现李纪林、田丽拒不返还该宅基地。李纪林、田丽未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王有才所举证据，本院认定如下：身份证复印件、宅基地使用权证具有真实性合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。协议书、村委会证明各一份，因缺乏合法性，对其证据效力不予认定。经审理查明，王有才与李纪林系邻居关系。王有才在立德××队有宅基地一处，北以北屋后墙外皮为界临河，南以北屋南墙外9.5米为界邻路，东以北屋东山墙外0.5米为界邻空宅，西以北屋西山墙外0.5米为界邻空宅。争议宅基地不在上述范围内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然王有才与李纪林签订的有协议书，但王有才未举证证明，其对该争议土地享有宅基地使用权，故对王有才的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王有才的诉讼请求。案件受理费80元，由王有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  许宝森二〇一七年十二月一日书 记 员  何 建
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初180号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张泗金，男，1982年4月2日出生于江西省高安市，住高安市。因本案，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日由浏阳市公安局决定取保候审。
辩护人张熹，江西瑞州律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张泗金犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人张泗金及其辩护人张熹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年10月6日21时10分，持有“A2”型驾驶证的被告人张泗金驾驶赣CUXX**重型半挂牵引车牵引赣CXX**挂重型仓栅式半挂车搭乘李某，沿S310线由本市文家市镇往澄潭江镇方向行驶至14KM+200M路段时，恰遇行人刘某由南往北横过马路，由于被告人张泗金驾车会车遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，不能判明前方情况时，未降低车速安全行驶，且遇行人横路未及时避让，刘某横路时未确认安全后通过，致使赣CUXX**重型半挂牵引车牵引赣CXX**挂重型仓栅式半挂车将刘某撞倒并碾压，造成刘某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。据湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验鉴定：刘某系交通事故致多发伤而死亡。另据湖南省龙人司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定：赣CUXX**重型半挂牵引车第二轴左侧轮胎胎面血迹附着痕迹，第三轴左侧轮胎胎面外侧血迹、人体组织附着痕迹，符合行人刘某在倒地情况下与其腹部挫裂创痕部位，双下肢碾压伤痕部位碾压接触的形态特征；赣CXX**挂重型仓栅式半挂车第一轴左侧轮胎胎面外侧血迹附着痕迹，第一轴左侧轮胎胎面内侧痕迹、人体组织附着痕迹，第二轴左侧轮胎胎面内侧血迹附着痕迹，符合行人刘某在倒地情况下与其腹部挫裂创痕部位，双下肢碾压伤痕部位碾压接触的形态特征。又经湖南省龙人司法鉴定中心酒精司法鉴定检验：被告人张泗金送检血液中未检测出酒精。2016年10月14日，经浏阳市公安局交警大队认定：被告人张泗金的行为违反了《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第三、四款之规定，承担本次事故的主要责任。刘某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担本次事故的次要责任。
2016年10月6日，被告人张泗金主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后被告人张泗金及某某汽运集团某某汽运有限公司与被害人家属达成调解协议，被害人家属已获得赔偿款人民币636000元，被告人张泗金取得被害人家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张泗金所在的基层组织证实被告人张泗金平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人张泗金及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、称重记录、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、视听资料说明书、道路交通事故认定书、户口注销证明、火化通知书、浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解协议书、关于请求免予追究张泗金刑事责任权利的报告、浏阳市道路交通事故经济赔偿凭证、社区矫正审前调查评估表等书证；证人李某、廖某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张泗金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张泗金主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被害人家属与对方达成了调解协议，并获得了人民币636000元赔偿款，被告人张泗金取得了被害人家属谅解，故对被告人张泗金可酌情从轻处罚。被告人张泗金所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张泗金接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。辩护人就上述对被告人张泗金从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张泗金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初180号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张泗金，男，1982年4月2日出生于江西省高安市，住高安市。因本案，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日由浏阳市公安局决定取保候审。辩护人张熹，江西瑞州律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人张泗金犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人张泗金及其辩护人张熹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2016年10月6日21时10分，持有“A2”型驾驶证的被告人张泗金驾驶赣CUXX**重型半挂牵引车牵引赣CXX**挂重型仓栅式半挂车搭乘李某，沿S310线由本市文家市镇往澄潭江镇方向行驶至14KM+200M路段时，恰遇行人刘某由南往北横过马路，由于被告人张泗金驾车会车遇相向车辆灯光照射引起视觉障碍，不能判明前方情况时，未降低车速安全行驶，且遇行人横路未及时避让，刘某横路时未确认安全后通过，致使赣CUXX**重型半挂牵引车牵引赣CXX**挂重型仓栅式半挂车将刘某撞倒并碾压，造成刘某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。据湖南省龙人司法鉴定中心尸表检验鉴定：刘某系交通事故致多发伤而死亡。另据湖南省龙人司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定：赣CUXX**重型半挂牵引车第二轴左侧轮胎胎面血迹附着痕迹，第三轴左侧轮胎胎面外侧血迹、人体组织附着痕迹，符合行人刘某在倒地情况下与其腹部挫裂创痕部位，双下肢碾压伤痕部位碾压接触的形态特征；赣CXX**挂重型仓栅式半挂车第一轴左侧轮胎胎面外侧血迹附着痕迹，第一轴左侧轮胎胎面内侧痕迹、人体组织附着痕迹，第二轴左侧轮胎胎面内侧血迹附着痕迹，符合行人刘某在倒地情况下与其腹部挫裂创痕部位，双下肢碾压伤痕部位碾压接触的形态特征。又经湖南省龙人司法鉴定中心酒精司法鉴定检验：被告人张泗金送检血液中未检测出酒精。2016年10月14日，经浏阳市公安局交警大队认定：被告人张泗金的行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条第三、四款之规定，承担本次事故的主要责任。刘某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担本次事故的次要责任。2016年10月6日，被告人张泗金主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后被告人张泗金及某某汽运集团某某汽运有限公司与被害人家属达成调解协议，被害人家属已获得赔偿款人民币636000元，被告人张泗金取得被害人家属谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张泗金所在的基层组织证实被告人张泗金平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。上述事实，被告人张泗金及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、称重记录、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、视听资料说明书、道路交通事故认定书、户口注销证明、火化通知书、浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会调解协议书、关于请求免予追究张泗金刑事责任权利的报告、浏阳市道路交通事故经济赔偿凭证、社区矫正审前调查评估表等书证；证人李某、廖某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泗金违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张泗金主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被害人家属与对方达成了调解协议，并获得了人民币636000元赔偿款，被告人张泗金取得了被害人家属谅解，故对被告人张泗金可酌情从轻处罚。被告人张泗金所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张泗金接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。辩护人就上述对被告人张泗金从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张泗金犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  康娜萍二〇一七年四月十二日书 记 员  张澍民附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2002号
罪犯刘吉斌，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年11月7日作出（2013）西昌刑初字第289号刑事判决，以被告人刘吉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年6月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘吉斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘吉斌减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘吉斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘吉斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年4月获定量考核积分151分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘吉斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执435号
申请执行人蔡宇，男，1982年5月3日，崇义县横水镇松山中巷。
被执行人罗艳华，女，崇义县横水镇广场北路。
被执行人蔡启峰，男，1974年9月16日，崇义县横水镇广场北路。
本院于2016年7月5日立案执行蔡宇申请罗艳华、蔡启峰一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初364号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗艳华、蔡启峰应支付申请人蔡宇案款1660021.0元，承担执行费19000.21元。本院已执行0.0元,尚有1660021.0元未执行,现因被执行人罗艳华；蔡启峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执435号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年一月一日
书记员 肖大利
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执886号
申请执行人：冯志杰，男，生于1986年5月28日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：李晓琴，女，生于1972年9月2日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人冯志杰与被执行人李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）甘0423民初1411号民事判决书，判决被执行人李晓琴于判决生效后10内偿还申请执行人冯志杰借款35000元。判决生效后，被执行人李晓琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯志杰于2016年9月28日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人于2017年2月7日达成执行和解协议，当庭给付5000元，剩余的执行款达成分期付款协议。申请执行人并要求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执886号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12825号
上诉人（原审被告）：王征，男，1978年6月14日出生。
委托诉讼代理人：陶岚，女，1979年6月3日出生。
委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鹏海物业管理有限公司，住所地北京市海淀区建材城西二里。
法定代表人：王银斌，总经理。
委托诉讼代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人王征因与被上诉人北京鹏海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初37819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上�人王征于2016年11月25日自愿向本院申请撤回其上诉，理由为双方当事人已达成和解。
本院认为，上诉人王征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王征撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费151元，由北京鹏海物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王征负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执922号
申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）。
住址：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号。
法定代表人：许迅，系该支行行长。
被执行人：王远昆，男，1959年4月3日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民，住四川省内江市隆昌县。
被执行人：曾其芬，女，1963年7月7日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民，住四川省内江市隆昌县。
被执行人：王远彬，男，1965年3月28日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民，住四川省内江市隆昌县。
被执行人：梁绍真，女，1965年10月7日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民，住四川省内江市隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初837号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡江澜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14129号
原告：黄尚岁，男。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：郑漫漫，男。
被告：钱继福，男。
被告：熊国辉，女。
原告黄尚岁诉被告郑漫漫、钱继福、熊国辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚岁的委托诉讼代理人张东荣、陈晓埼到庭参加诉讼，被告郑漫漫、钱继福、熊国辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
黄尚岁向本院提出诉讼请求：1.被告郑漫漫立即支付原告款项43395.87元（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.被告钱继福、熊国辉对被告郑漫漫上述债务承担50%份额内的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告郑漫漫、钱继福签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告郑漫漫与中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称邮政顺德银行）签订《小额贷款借款合同》，约定被告郑漫漫向邮政顺德银行借款10万元整，由原告及被告钱继福对上述债务承担连带保证责任。但被告郑漫漫在借款后未依约承担还款责任，致使原告被邮政顺德银行起诉并执行了43395.87元（执行案号：2016粤06**执第1751号），被告熊国辉作为被告钱继福的配偶，在夫妻关系存续期间内，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。
郑漫漫、钱继福、熊国辉未作答辩。
黄尚岁围绕诉讼请求依法提交了民事起诉状、（2015）佛顺法龙民初字第534号应诉通知书、民事判决书、（2016）粤0606执字1751号执行完毕告知书以及银行转账回单等证据，经庭审审查，原告提交上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故本院对原告提交上述证据予以确认，并根据上述证据，对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告作为保证人承担代偿义务后，有权向债务人即被告郑漫漫追偿。故对原告要求被告郑漫漫偿还代付款项43395.87元及自本院立案之日起至全部清偿之日止的利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）的请求，于法合理，本院予以支持。
关于被告钱继福、熊国辉应承担的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告黄尚岁、被告钱继福均为案涉借款提供连带责任保证，但未有证据证明各保证人有对保证份额比例作出约定，因此在原告承担保证责任后，就被告郑漫漫不能清偿部分，原告有权要求被告钱继福清偿其应当承担的份额，即对本案被告郑漫漫不能清偿原告债务部分的1/2承担清偿责任（案涉借款保证人为2人，各人平均分担应为1/2）。故对原告要求被告钱继福对案涉债务50%的份额承担清偿责任，本院予以支持。由于被告钱继福所承担债务为保证债务，无证据证明该保证债务系被告钱继福、熊国辉家庭生活、经营所需，因此该保证债务不宜认定为夫妻共同债务，被告熊国辉不应承担本案责任。故对原告要求被告熊国辉承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑漫漫应于本判决发生法律效力后十日内向原告黄尚岁偿付代偿款项43395.87元及利息（自本院立案之日即2016年8月17日起至全部清偿之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）；
二、被告钱继福对上述第一项债务中被告郑漫漫不能清偿部分，就其中50%（即1/2）原告黄尚岁承担清偿责任；
三、驳回原告黄尚岁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.9元，由被告郑漫漫、钱继福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初14129号原告：黄尚岁，男。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所实习律师。被告：郑漫漫，男。被告：钱继福，男。被告：熊国辉，女。原告黄尚岁诉被告郑漫漫、钱继福、熊国辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚岁的委托诉讼代理人张东荣、陈晓埼到庭参加诉讼，被告郑漫漫、钱继福、熊国辉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。黄尚岁向本院提出诉讼请求：1.被告郑漫漫立即支付原告款项43395.87元（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.被告钱继福、熊国辉对被告郑漫漫上述债务承担50%份额内的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告郑漫漫、钱继福签订《小额贷款联保协议书》，同日，被告郑漫漫与中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行（以下简称邮政顺德银行）签订《小额贷款借款合同》，约定被告郑漫漫向邮政顺德银行借款10万元整，由原告及被告钱继福对上述债务承担连带保证责任。但被告郑漫漫在借款后未依约承担还款责任，致使原告被邮政顺德银行起诉并执行了43395.87元（执行案号：2016粤06**执第1751号），被告熊国辉作为被告钱继福的配偶，在夫妻关系存续期间内，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。郑漫漫、钱继福、熊国辉未作答辩。黄尚岁围绕诉讼请求依法提交了民事起诉状、（2015）佛顺法龙民初字第534号应诉通知书、民事判决书、（2016）粤0606执字1751号执行完毕告知书以及银行转账回单等证据，经庭审审查，原告提交上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故本院对原告提交上述证据予以确认，并根据上述证据，对原告在本案中主张的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此原告作为保证人承担代偿义务后，有权向债务人即被告郑漫漫追偿。故对原告要求被告郑漫漫偿还代付款项43395.87元及自本院立案之日起至全部清偿之日止的利息（按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）的请求，于法合理，本院予以支持。关于被告钱继福、熊国辉应承担的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告黄尚岁、被告钱继福均为案涉借款提供连带责任保证，但未有证据证明各保证人有对保证份额比例作出约定，因此在原告承担保证责任后，就被告郑漫漫不能清偿部分，原告有权要求被告钱继福清偿其应当承担的份额，即对本案被告郑漫漫不能清偿原告债务部分的1/2承担清偿责任（案涉借款保证人为2人，各人平均分担应为1/2）。故对原告要求被告钱继福对案涉债务50%的份额承担清偿责任，本院予以支持。由于被告钱继福所承担债务为保证债务，无证据证明该保证债务系被告钱继福、熊国辉家庭生活、经营所需，因此该保证债务不宜认定为夫妻共同债务，被告熊国辉不应承担本案责任。故对原告要求被告熊国辉承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑漫漫应于本判决发生法律效力后十日内向原告黄尚岁偿付代偿款项43395.87元及利息（自本院立案之日即2016年8月17日起至全部清偿之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）；二、被告钱继福对上述第一项债务中被告郑漫漫不能清偿部分，就其中50%（即1/2）原告黄尚岁承担清偿责任；三、驳回原告黄尚岁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.9元，由被告郑漫漫、钱继福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黎晓彤
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3601号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。
代表人：沈永华，行长。
被执行人：芦勇，男，1973年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人芦勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7895号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金16754.8元、利息和滞纳金（截至2016年9月8日的利息为11327.22元、滞纳金为4324.11元，自2016年9月9日起至实际还清本金之日止的利息和滞纳金按照中国农业银行信用卡领用合约及章程的约定计算）；二、承担诉讼费用874.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一八年二月九日
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市秦淮区常府街28号。代表人：沈永华，行长。被执行人：芦勇，男，1973年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人芦勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初7895号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金16754.8元、利息和滞纳金（截至2016年9月8日的利息为11327.22元、滞纳金为4324.11元，自2016年9月9日起至实际还清本金之日止的利息和滞纳金按照中国农业银行信用卡领用合约及章程的约定计算）；二、承担诉讼费用874.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  肖海祥二〇一八年二月九日见习书记员  李书伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1954号
原告：郁娟，女，1961年9月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：朱瑞飞，男，1987年7月24日生，汉族，住南通市通州区。
被告：顾水花，女，1987年9月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告郁娟与被告朱瑞飞、顾水花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁娟撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告郁娟负担。
审判员 吴克宏
二〇一七年五月十八日
书记员 顾胜男
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第767号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：674
760559）。住所地：绍兴县××大道××心××-××-
××号。
法定代表人：吴某某。
原告胡甲与被告绍兴县××纺织品有限公司民间借贷纠
纷一案，于2011年5月26日向本院起诉。同日本院立案受理后
，根据原告申请，于2011年5月27日作出（2011）绍商初字第7
67号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树
独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树
、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭
进行了审理。原告胡甲的委托代理人胡乙到庭参加诉讼。被告
绍兴县××纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲起诉称：2009年12月18日、2010年5月6日、10
月17日、10月18日被告绍兴县××纺织品有限公司分四次共向
原告借款44万元，该款被告陆某归还18万元，至今尚欠26万元
。故请求判令：被告归还原告借款26万元，支付该款自立案之
日起至生效判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县××纺织品有限公司在本院指定的举证期限
内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告胡甲为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交
了被告绍兴县××纺织品有限公司于2009年12月18日、2010年
5月6日、10月17日、10月18日出具的借条各一份，以证明被告
分四次共向原告借款44万元的事实。
被告绍兴县××纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自
愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告绍兴县××纺织品有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证
明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实
：2009年12月18日、2010年5月6日、10月17日、10月18日被告
绍兴县××纺织品有限公司分四次共向原告借款44万元，该款
被告陆某归还18万元，至今尚欠26万元。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告绍兴县××纺织品有限
公司至今尚欠原告胡甲借款26万元，事实清楚，证据确凿，本
院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定
，应确认有效。被告绍兴县××纺织品有限公司未及时归还借
款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款26
万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告绍兴县××纺织品有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告绍兴县××纺织品有限公司应归还给原告胡甲借款2
60，000元，支付该款自2011年5月26日起至本判决确定的履行
期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利
息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元，财产保全申请费1，820元，合计7，0
20元，由被告绍兴县××纺织品有限公司负担，限于本判决生
效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一一年十一月十三日
书 记 员 李 萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第606号
罪犯卢俊，男，1965年2月16日生，穿青人，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）筑刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯卢俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。贵州省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）黔高刑一复字第52号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。2012年3月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2009年9月23日起至2024年12月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年9月23日起至2023年5月22日止），剥夺政治权利六年及没收个人财产20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7365号
原告边慧玲，女，1971年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告崔娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告边慧玲诉被告崔娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边慧玲于2017年6月14日申请撤诉。
本院认为，原告边慧玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告边慧玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告边慧玲承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年六月十四日
书记员 黄诗珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第928号
原告：徐某甲。
被告：胡某甲。
原告徐某甲为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员章春华独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告原系同厂职工，××××年下半年经人介绍后确立恋爱关系并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名胡某乙，现年16周岁；××××年××月××日生育次子，取名徐某乙，现年7周岁。原、被告登记结婚后夫妻感情尚可，虽然也有小吵、小闹但夫妻相处还算融洽。2013年7月原告男性朋友找原告商谈合作加工事宜但原告认为自己没能力并回绝了。被告却犯心挑事与原告争吵不断，以致不能正常交流。被告的不信任致使原告非常生气自7月份便与被告分居。被告自2013年8月还将原告及孩子的生活费减至每月1000元。××××年××月××日原告侄子结婚，被告喝酒回家后借酒疯将原告的电动车及家里的大门都砸毁。被告的上述行为已使得原告心灰意冷，导致了原、被告夫妻感情的破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙、徐鹏随原告生活，每年抚养费由原、被告各半承担至成人。
被告胡某甲答辩称：不同意离婚。双方经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方之间并不存在不可调和的矛盾。为了两个孩子，希望原告再给被告一次机会，有哪些不好的地方会作改变。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对上述证据被告质证无异议，本院予以确认。
被告胡某甲未举证。
经审理，本院认定本案如下事实：××××年下半年原、被告在同一工厂打工后相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月16生育长子胡某乙，现年16周岁；××××年××月××日生育次子取名徐某乙，现年7周岁。由于家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生隔阂，故成讼。
本院认为：原告徐某甲与被告胡某甲经自由恋爱登记结婚，婚后已育有二子，应认定有一定的感情基础。原告在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂，也无证据证明双方的分居事实，本院不能认定双方感情已破裂。夫妻间存在矛盾在所难免，双方应加强沟通、妥善解决，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年一月十四日
代书记员 邹小杭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初64号
原告曹某某，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某经人介绍认识，于1989年阴历12月6日按照农村风俗举行了结婚仪式。我与被告共生育一女一子，女孩取名王某甲，1987年2月20日出生，男孩取名王某乙，1990年1月2日出生，现均已成年。我与被告婚前缺乏了解，夫妻性格不合，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，我们经常因家庭琐事生气打架，并且被告多次对我实施家庭暴力。为了避免挨打，我一直在外打工或借住娘家，我们现已分居18年之久，夫妻感情早已彻底破裂。为此特向法院起诉，请求判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于1989年阴历12月6日按照农村风俗举行结婚仪式。原被告于1987年2月20日生育女孩王某甲，于1990年1月2日生育男孩王某乙，现均已成年。原被告婚初夫妻感情尚可，但婚后在长期的共同生活中，常因家庭琐事生气、打架。现原告常年在外打工或借住在娘家，与被告分居达十八年之久，为此，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令原被告离婚，并分割夫妻共同财产。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。经调解，原告仍坚持离婚的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权利的放弃。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活期间经常因家庭琐事生气、吵架，虽生育两名子女，但未能建立起真正的夫妻感情，现原被告分居已达十八年之久，致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系不能维持，这一事实有证人王某甲、曹允斌的证人证言及村委会证明予以证实。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故原告的离婚诉讼请求，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何 玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4984号
原告王秀琴。
法定代理人陆龙根。
委托代理人俞文杰，上海安臻律师事务所律师。
被告许欢。
委托代理人周伟国。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王秀琴诉被告许欢、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀琴的委托代理人俞文杰，被告许欢及其委托代理人周伟国，被告信达保险公司委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琴诉称，2013年10月1日8时25分许，许欢驾驶的牌号为鲁N9XX**小客车在杨浦区包头路、民星路处，突然打开驾驶室门与骑自行车的原告发生相撞，造成原告倒地受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定许欢负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告信达保险公司系被告许欢事故车辆交强险、商业险投保公司。因就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，要求被告信达保险公司在保险范围内赔付原告医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）36，190元、住院伙食补助费110元、营养费3150元、残疾赔偿金60，000元、精神损害抚慰金7500元、护理费3600元、衣物损200元、鉴定费3000元、交通费243元、律师费3000元。超出保险范围的部分，由被告许欢承担赔偿责任。
被告许欢辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告提出的鉴定费、律师费，同意承担。对原告提出医疗费愿意承担5000元，诉讼费愿意承担。
被告信达保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对原告主张的医疗费，被告许欢承担5000元，其余均由被告信达保险公司承担。营养费按照每天30元计算，共计2700元。对原告提出的其余诉讼请求，均予以认可。鉴定费、律师费不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年10月1日8时25分许，许欢驾驶的牌号为鲁N9XX**小客车在杨浦区包头路、民星路处，突然打开驾驶室门与骑自行车的原告发生相撞，造成原告倒地受伤。交警支队认定许欢负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残。被告信达保险公司系被告许欢事故车辆交强险、商业险投保公司，事发时，被告许欢事故车辆正值投保期内。
为治疗，原告花费医疗费36，190元。
另查，交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告交通事故受伤后的精神状态、伤残程度、营养、护理期限进行鉴定，意见为：被鉴定人王秀琴因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人王秀琴营养期和护理期各90天。原告支付鉴定费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，造成非机动车驾驶人员人身损害的赔偿纠纷。交警支队认定机动车驾驶员许欢负事故全部责任，原告无责任。被告信达保险公司作为被告许欢事故车辆交强险、商业险承保单位，应当在保险限额内按责承担赔付责任，超出保险限额部分由被告许欢承担赔偿责任。对于原告、被告许欢、被告信达保险公司三方就医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、衣物损、律师费所达成的一致意见，本院予以确认。对于原告提出的有关营养费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于2014年9月22日前在机动车交强险限额内赔偿原告王秀琴医疗费人民币10，000元、护理费人民币3600元、残疾赔偿金人民币60，000元、精神损害抚慰金人民币7500元、交通费人民币243元、衣物损失费人民币200元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于2014年9月22日前在机动车商业险限额内赔偿原告王秀琴医疗费人民币21，190元、住院伙食补助费人民币110元；
三、被告许欢应于2014年9月22日前赔偿原告王秀琴医疗费人民币5000元、鉴定费人民币3000元、律师费人民币3000元；
四、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告王秀琴营养费人民币3150元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告许欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年九月九日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民四终字第03210号
上诉人（原审原告）：长沙盼盼安全门制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路19号。
法定代表人：JEFFREYZHANG（张彤杰），该公司董事长。
委托代理人：易继鹏，男，1983年12月8日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈新，男，1990年9月13日出生，汉族。
上诉人长沙盼盼安全门制造有限公司（以下简称盼盼公司）因与被上诉人陈新劳动争议纠纷一案，盼盼公司不服湖南省长沙县人民法院作出的（2013）长县民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：陈新20**年9月1日至盼盼公司上班，2011年12月31日受伤，住院治疗了20天，住院期间由其女友护理，无法提供其女友收入证明。陈新之伤于2012年4月28日被评定为工伤拾级，陈新受工伤后享受了4个月的停工留薪期假期后返回盼盼公司处上班，2013年年初从盼盼公司离职。盼盼公司向陈新支付了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金合计19721元的工伤待遇。陈新向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求长沙盼盼安全门制造有限公司支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、生活费。长沙县劳动争议仲裁委员会于2013年4月7日作出长县劳仲裁字（2013）第023号裁决书，裁决：“一、盼盼公司支付陈新一次性伤残就业补助金21000元；二、盼盼公司支付陈新停工留薪期间工资14000元；三、盼盼公司支付陈新住院期间生活护理费1633元。四、驳回陈新其他仲裁请求。”盼盼公司不服仲裁，于2013年5月9日诉至法院。陈新未在法定期限内向法院起诉。另查明，陈新受工伤前在盼盼公司的月平均工资为3171元／月。
原审法院认为：1.陈新与盼盼公司签订了劳动合同，其在工作过程中受伤，其伤已经劳动部门认定为拾级工伤，陈新应当享受工伤保险待遇。作为陈新的用人单位，盼盼公司应当承担陈新应获得的工伤保险待遇费用。法院以陈新工伤前本人工资3171元／月为标准计算，陈新可获得的一次性伤残就业补助金19026元（6个月×3171元／月＝19026元），盼盼公司要求法院判决支付给陈新的一次性伤残就业补助金9102元的诉讼请求法院不予支持，盼盼公司须支付陈新一次性伤残就业补助金19026元。2.陈新共住院治疗20天，因陈新未提交护理人员的收入证明，法院以陈新受工伤上一年度即2010年城镇非私营单位就业人员年平均工资30483元为标准计算陈新的护理费，折算成日工资为116.79元（30483÷12个月÷21.75天=116.79元），陈新可获得护理费2335.86元（116.79元／天×20天=2335.86元），因仲裁裁决盼盼公司护理费1633元，陈新未起诉表示异议，系陈新自行处分自身权利。盼盼公司要求法院判决支付陈新护理费600法院不予支持，盼盼公司须支付陈新护理费1633元。3.陈新享有4个月的停工留薪期工资，盼盼公司应支付陈新停工留薪期工资12684元。盼盼公司请求确认应支付给陈新的停工留薪期工资为12684元的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条之规定，判决：一、盼盼公司于判决生效之日起五日内支付陈新一次性伤残就业补助金19026元；二、盼盼公司于判决生效之日起五日内支付陈新停工留薪期间的工资12684元；三、盼盼公司于判决生效之日起五日内支付陈新护理费1633元。以上（一）、（二）、（三）项合计33343元，限盼盼公司于判决生效之日起五日内向陈新支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由盼盼公司负担。
盼盼公司不服原审判决，上诉称：一、《工伤保险条例》第六十四条规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”盼盼公司愿意在参考工伤保险基金计算支付一次性伤残补助金和一次性医疗补助金的参保基数1663元计算被上诉人的一次性就业补助金。二、盼盼公司职员出差的伙食补助费标准是30元／天，按70%计算，我公司应支付被上诉人护理费400元。故请求二审法院依法判令盼盼公司支付陈新一次性就业补助金9978元、住院期间护理费400元。
陈新答辩称：请求法院维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：盼盼公司支付陈新一次性伤残就业补助金和住院期间护理费的数额如何计算。经审查，第一，陈新受伤前的月工资标准为3171元，盼盼公司主张以工伤保险的缴费基数1663元来计算陈新的一次性伤残就业补助金，没有事实和法律依据。第二，盼盼公司主张以公司职员出差的伙食补助标准30元／天按70%计算陈新的护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，原审法院以2010年城镇非私营单位就业人员年平均工资为标准计算陈新的护理费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。盼盼公司提出的上诉理由均不能成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由长沙盼盼安全门制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 龚宇珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3269号
原告：徐某。
被告：申某。
本院在审理原告徐某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ＸＸ平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初448号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，无业。2008年4月因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留七日（不执行）。2009年5月因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留五日。2011年10月因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留十五日。2013年9月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日上午，被告人吴某至宁波市鄞州区钟公庙街道原钟公庙街道敬老院对面公寓楼，撞门进入该公寓楼xx室，窃取被害人王某黄金戒指1枚（价值人民币2036元）。同年12月15日，被告人吴某在宁波市鄞州区鄞州大道与宁横路交叉口被民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人胡某的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录及照片，质保单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，（2013）甬奉刑初字第911号刑事判决书，（2014）甬奉刑初字第669号刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人吴某退赔被害人王飞翠的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年三月十八日
代书记员 谢 徐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第49号
原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某。
辩护人刘恒杰、倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人任某犯抢劫罪一案，于2014年11月19日作出（2014）曲刑初字第143号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2007年11月26日晚12时许，被告人任某伙同本村张某甲、陈某乙（二人已判）到本村张某家抢劫，被告人任某在门外望风，张某甲、陈某乙翻墙进入张某家中，蒙面持刀抢劫现金2000元，并将张某左手扎伤，后三人逃离现场。被告人家属主动退赔被害方人民币2300元，取得了被害方谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述证实，2007年11月26日晚12时许，两个蒙面人闯进卧室，持刀抢走了2000元钱，并把张某左手刺伤。
2、证人李某证言证实，看到两个拿着刀的蒙面人，其中一个人用刀刺伤了张某的左手，被抢了2000元。
3、同案犯陈某乙供述证实，2007年冬的一天晚上，张某甲对其说：“听说张某有钱，咱们抢他去”。陈某乙与任某同意。任某准备了刀子，张某甲做的头套，当晚12时许，三人到张某家院墙外面，任某在院墙外望风，陈某乙、张某甲翻墙入院，进入张某家卧室，张某醒了说干什么你们，陈某乙用外地口音说拿钱，张某想动手，陈某乙用匕首把张某手划破了。张某从拿出2000块钱，陈某乙拿了钱，与张某甲离开。出大门叫上任某，当时把钱放在西坡一个石头底下。第二天张某甲、任某从那拿出钱来，三个人没有分，买衣服、按摩花了。
4、同案犯张某甲供述证实，2007年冬的一天，与陈某乙、任某在本村玩时，陈某乙说：“张某家有钱，咱们抢他一回去”。三个都同意了。任某回家拿了一把刀子，张某甲做的头套。任某在门外放风，张某甲与陈某乙进入张某家卧室，陈某乙用外地口音向张某要钱，张某从床上起来，陈某乙用手中的匕首扎伤了张某的手。张某从拿出了2000元钱，其与陈某乙拿着钱出了大门叫上任某。当时把钱放在村北西坡的一块石头下面，过了一两天后，和任某去拿钱，三个人没有分，一块买衣服、做按摩花了。
5、证人甄某（2012年3月19日）证言证实，其是任某的母亲，任某不在家，任某过完春节外出打工，一直没有回来过。没有任某的联系方式，很长时间不跟家联系了。
6、现场勘验检查笔录证实，现场位于保定市曲阳县党城乡寨地村张某家。
7、（2009）保刑初字第1118号刑事判决书证实，张某甲、陈某乙因犯抢劫罪，被判处刑罚。
8、传唤通知书证实，公安人员分别于2011年11月23日、2012年3月18日、2014年3月15日传唤，任某均不在家。
9、曲阳县公安局党城派出所证实，任某因涉嫌犯抢劫罪，于2011年9月22日被监视居住，任某离开本县外出打工未向该所申请。
10、到案经过证实，任某分别于2011年9月22日、2013年9月5日到曲阳县公安局投案，并分别于投案当日被监视居住。2014年6月7日公安人员在北京市永定门长途站将任某查获。
11、临时寄押证明书证明，任某于2014年6月7日至2014年6月12日临时寄押于北京市第三看守所。
12、户籍证明信证实被告人的身份情况。
13、被告人任某供述证实其伙同张某甲、陈某乙入户抢劫2000元钱，在门外放风的犯罪事实。
14、协议书、谅解书证明，任某家属主动退赔张某家属2300元，被害方对被告人任某表示谅解。
据此，原审法院认为被告人任某的行为构成抢劫罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判处被告人任某有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人任某上诉主要提出，定性准确，量刑偏重，没有考虑到其不满十八岁的法定从轻减轻情节。
上诉人的辩护人主要辩护意见，上诉人具有从犯、自首、赔偿被谅解等情节及上诉人案发时年龄尚小，且为初犯、偶犯，应予减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判决认定原审被告人任某伙同他人蒙面持刀入户抢劫，其负责在门外望风，张某甲、陈某乙（二人已判刑）入户抢劫并扎伤被害人左手后，三人逃离现场的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人任某伙同他人以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；其伙同他人非法侵入被害人生活居住的住宅抢劫，系入户抢劫。上诉人任某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，其在犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法减轻处罚；其家属主动将赃款退赔给被害方，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。关于其上诉称量刑重，没有考虑其不满十八岁应当从轻、减轻的理由及其辩护人辩称其具有从犯、自首、赔偿被谅解等情节及上诉人案发时年龄尚小，且为初犯、偶犯，应予减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，上诉人任某多次供述与曲阳县公安局户籍证明信相印证证明其出生日期为1989年10月27日，二审审理期间也未提交其他有效的证据予以证实，故对其案发时未满十八周岁的理由不予支持；原审法院综合考虑上诉人任某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对上诉人及其辩护人量刑重、应判处缓刑的意见均不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 哲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第682-5号
申请执行人李某甲。
被执行人山东长坤贸易有限责任公司。
法定代表人李坤。
被执行人李坤。
被执行人李某乙。
被执行人肖某。
申请执行人李某甲与被执行人山东长坤贸易有限责任公司、李坤、李某乙、肖某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东长坤贸易有限责任公司、李坤所有的美的电器等财物一宗（详见查扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年八月四日
书记员 孙雨雪
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第67号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人姜国，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人姜国房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第7号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人姜国作出大征补字（2015）第7号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人姜国选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第7号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初539号
原告：谢永敏，男，1957年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：方国栋，男，1985年12月11日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。
被告：陈丹，女，1986年8月22日出生，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现下落不明。
原告谢永敏与被告方国栋、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢永敏及其委托诉讼代理人丁阳光出庭参加诉讼，被告方国栋、陈丹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永敏向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际�偿之日止的延期还款利息。事实和理由：2013年3月14日，两被告夫妇经同学介绍向原告借款10万元，由方国栋出具借条一张，原告后将此款转账支付给被告。但经原告多次催要，两被告至今未能还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告方国栋、陈丹未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：方国栋、陈丹系夫妻关系，通过朋友介绍与谢永敏相识。2013年3月14日，方国栋向谢永敏借款10万元，并出具借条一张。次月，谢永敏将10万元转入方国栋银行账户。因此款至今未还，故成讼。
本院认为：原告谢永敏与被告方国栋之间的债权债务关系明确，有借条为证。借贷双方未书面约定还款期限，出借人随时可以请求返还，故对原告诉请要求被告立即归还借款本金10万元依法予以支持。原告要求被告方国栋自起诉之日即2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。被告陈丹与方国栋在涉案借款发生时系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，两被告均未提交证据证明上述债务有婚姻法规定之例外情形，因此陈丹应对上述欠款本息承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国栋、陈丹于本判决生效之日起十日内归还原告谢永敏借款本金10万元，并支付自2017年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息。
案件受理费2300元，公告费560元（已缴至报社），合计2860元，由被告方国栋、陈丹负担（原告谢永敏已预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 朱 旭
人民陪审员 王俊斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
……
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法寨民初字第77号
原告：房某，女，1992年12月20日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：房某某，男，1989年2月5日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告房某诉被告房某某离婚纠纷一案过程中，原告房某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告房某的撤诉申请是其真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某负担。
审判员 邓伟明
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓广烟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1643-1号
申请执行人蔡芳攀，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人张泽烨，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡芳攀与被执行人张泽烨债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5315号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人张泽烨发出执行通知书，责令被执行人张泽烨立即支付给申请执行人蔡芳攀人民币25万元及利息（利息自2013年12月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元。但被执行人张泽烨未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人蔡芳攀与被执行人张泽烨达成了分期还款的执行和解协议，被执行人张泽烨按协议履行了第一期欠款，申请执行人蔡芳攀于2015年9月9日向本院申请本案的本次执行程序终结执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕晓辉
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第284号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人谢某某，男，1977年5月8日出生于福建省长汀县，汉族，无业，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月26日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年6月25日，被告人谢某某醉酒后驾驶A轿车从长汀县城区西门口往三元阁广场方向行驶，途经三元阁广场路口右转弯时，与从三元阁广场往水东桥方向行驶由张某某驾驶的闽F50**号轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：谢某某应负本起事故的全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：谢某某送检血液中检测出乙醇含量为127.10mg／100ml，达醉酒标准。
经审理查明，上述指控属实。另查明，被告人在交通事故现场向前来处理事故的民警投案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受理交通事故案件登决表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案经过》、《到案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《户籍证明》，被告人谢某某的《驾驶证》，A轿车行驶证，交通事故被害人张某某出具的《收条》、《谅解书》等书证；证人卢某某的证言；被害人张某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场笔录》及现场照片、《当事人血样（尿样）提取登记表》及抽血照片等勘验、检查笔录等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人谢某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人谢某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚；案发后被告人谢某某在交通事故现场向民警投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某某赔偿了被害人的经济损失并获得对方的谅解，当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元，罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年十月十七日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依�处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。