wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行审字第16号申请人鹿寨县食品药品监督管理局，住所地鹿寨县城南汇一联商务楼6楼。法定代表人陆凤玉，局长。委托代理人黄耀国，鹿寨县食品药品监督管理局餐饮股副股长。被申请人冯希兰。申请人鹿寨县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（鹿）食药监食餐罚（2014）29号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年6月15日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查完毕。经审查查明，2014年8月10日，申请人鹿寨县食品药品监督管理局执法人员在对被申请人冯希兰经营的鹿寨县世林快餐店（下称：快餐店）进行监督检查时，发现被申请人冯希兰经营的快餐店只有消毒柜而没有餐饮具清洗和保洁设施，无法对餐饮具进行“一冲、二洗、三消毒、四保洁”，提供给顾客使用的碗为未按规定要求进行清洗、消毒、保洁的自备餐具。为此，申请人鹿寨县食品药品监督管理局对其下达《责令改正通知书》，责令其限期3日改正并给予警告。8月28日，申请人鹿寨县食品药品监督管理局执法人员再次到被申请人冯希兰经营的快餐店进行监督检查餐饮具的清洗消毒整改落实情况，但被申请人冯希兰没有进行整改。为此，对其店内餐饮具进行抽样送检，经广西壮族自治区柳州食品药品检验所检验，检验报告结论为：大肠菌群不符合要求。被申请人冯希兰对检验报告结论无异议。申请人鹿寨县食品药品监督管理局认为被申请人冯希兰经营的快餐店提供不符合卫生要求的餐饮具给顾客使用，其行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第（五）项“餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前应当洗净、消毒，炊具、用具用后应当洗净、保持清洁”和《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十二条第二款“餐饮服务提供者应当按照要求对餐具、饮具进行清洗、消毒，不得使用未经清洗和消毒的餐具、饮具”及《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十六条第（九）项“应当按照要求对餐具、饮具进行清洗、消毒，并在专用保洁设施内备用，不得使用未经清洗和消毒的餐具、饮具；购置、使用集中消毒企业供应的餐具、饮具，应当查验其经营资质，索取消毒合格凭证”的规定。申请人鹿寨县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国食品安全法实施条例》及《餐饮服务食品安全监督管理办法》关于处罚的相关规定，拟对被申请人冯希兰处以15000元罚款的行政处罚。被申请人冯希兰提出听证并陈述其已使用合格的集中式消毒餐具，希望从轻处罚。为此，申请人鹿寨县食品药品监督管理局作出（鹿）食药监食餐罚（2014）29号《行政处罚决定书》，决定对被申请人冯希兰从轻处以5000元罚款的行政处罚。并于2015年1月13日送达被申请人冯希兰。被申请人冯希兰事后只缴纳罚款500元，余下的4500罚款至今未履行。申请人鹿寨县食品药品监督管理局于2015年5月19日向被申请人冯希兰发出催告通知书，但被申请人冯希兰仍未履行缴纳罚款义务，为此申请人鹿寨县食品药品监督管理局向本院提出对其作出的（鹿）食药监食餐罚（2014）29号《行政处罚决定书》准予强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，申请人鹿寨县食品药品监督管理局具有对餐饮服务行业使用的餐具等用品进行卫生监督管理的职责。被申请人冯希兰在经营其快餐店时，提供未符合卫生要求的餐具给顾客使用事实存在。申请人鹿寨县食品药品监督管理局依照相关的法律、法规规定对被申请人冯希兰作出（鹿）食药监食餐罚（2014）29号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人鹿寨县食品药品监督管理局申请强制执行的（鹿）食药监食餐罚（2014）29号《行政处罚决定书》，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审判长刘小玲审判员廖克进代理审判员刘玲二〇一五年六月十八日代理书记员徐珍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初768号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告黄顺德，男，1972年4月28日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告黄顺德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告黄顺德已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第000202号
原告樊利杰，女，1983年11月27日出生，汉族.
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告许富斌，男，1973年11月1日出生，汉族。
被告李玉红，女，1974年4月23日出生，汉族。
被告温县富斌鞋业有限公司
法定代表人许富斌，经理。
被告王炳坤，男，1956年8月1日出生，汉族。
被告董拥军，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告温县许北张王淼彩印厂
诉讼代表人王炳坤，业主。
原告樊利杰为与被告许富斌、李玉红、王炳坤、董拥军、温县富宾鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本院受理后，依法向被告许富斌、李玉红、王炳坤、董拥军、温县富宾鞋业有限公司、温县许北张王淼彩印厂送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊利杰及其委托代理人侯宝丽，被告王炳坤到庭参加诉讼，被告许富斌、李玉红、董拥军、温县富宾鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊利杰诉称，2013年7月19日，原、被告签订了借款保证合同一份。合同约定，被告许富斌、李玉红因经营需要向原告借款500000元，借款期限3个月，借款按月息2％计算利息，由被告王炳坤、董拥军、温县富宾鞋业有限公司、温县许北张王淼彩印厂提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款支付给被告许富斌、李玉红，被告许富斌、李玉红给原告出具借据一张。
借款到期后，被告许富斌、李玉红偿还借款20万元及利息（利息清至2015年3月底）。下余借款30万元及利息迟迟不予偿还。为此，请求依法判令被告许富斌、李玉红偿还原告借款300000元及利息，被告王炳坤、董拥军、温县富宾鞋业有限公司、温县许北张王淼彩印厂对上述债务承担连带清偿责任.
被告王炳坤辨称，原告所诉属实，但借款应当由许富斌偿还款，被告王炳坤只承担担保责任。
被告许富斌、李玉红、董拥军、温县富宾鞋业有限公司在法定期限内未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
第一组：被告许富斌、李玉红、王炳坤、董拥军身份证复印件各一份，被告温县富斌鞋业有限公司营业执照、机构代码证各一份。证明被告主体资格。
第二组：1.借款担保合同、借据、交易明细清单各一份。2.许富斌书面证明一份。证明被告许富斌、李玉红由其余三被告担保向原告樊利杰借款500000元，原告按约支付被告许富斌、李玉红借款50万元（其中转账405000元，现金95000元）。借款到期后，被告偿还原告借款20万元及利息（利息清至2015年3月底），下余借款30万元及利息未予清偿的事实。
被告王炳坤对原告所举证据质证无异议。
被告许富斌、李玉红、王炳坤、董拥军、温县富宾鞋业有限公司、温县许北张王淼彩印厂未向本院提交相关证据。
证据的分析与认定：
被告王炳坤对原告所举证据质证无异议，原告所提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张。被告许富斌、李玉红、董拥军、温县富宾鞋业有限公司既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，故本院的原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
审理中，原告自愿放弃要求被告温县许北张王淼彩印厂承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款保证合同，系签约双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照诚实信用原则履行合同义务，原告所举证据能够证明原告已按约向被告许富斌、李玉红履行了给付借款的义务。被告亦应在借款期满后，履行偿还原告借款及利息的义务，被告未履行偿还原告借款、利息的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告许富斌、李玉红偿还借款及逾期利息，要求被告董拥军、王炳坤、温县富宾鞋业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告许富斌、李玉红在判决生效后10日内偿还原告樊利杰借款300000元及利息（利息按月息2％计算，自2015年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告董拥军、王炳坤、温县富宾鞋业有限公司对被告许富斌、李玉红应偿还原告的借款及利息，相互承担连带清偿责任。
案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告许富斌、李玉红负担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田朋飞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4938号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4938号申请执行人富品仙，女，1963年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人杨慧敏，女，1966年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告富品仙诉被告杨慧敏民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人现无资产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初第3272号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一四年十一月十一日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）荣执字第1916-1号
申请执行人ＸＸ国。
被执行人王晓童。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2010年7月23日作出的（2010）荣成民初字第137号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条的规定，裁定如下：
将被执行人王晓童之母亲孙爱丽在山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行处账号：91xxxxxxxxxxx的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 苏宗华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1660号
原告：宁波捷豹传动系统有限公司（统一社会信用代码：91330226681082426N）。住所地：浙江省宁海县梅林街道梅林东路**号。
法定代表人：陆兴宝，该公司总经理。
委托代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：南京步高工贸有限公司。住所地：江苏省南京市下关区东井一村***号。
法定代表人：郑彩娥，该公司总经理。
委托代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：蔡珍珍，江苏胜衡律师事务所律师。
原告宁波捷豹传动系统有限公司与被告南京步高工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款266920.52元，并支付自2016年3月15日至实际付清之日止的利息（以266920.52元为基数，按年利率6%计算），庭审中原告变更利息起算时间为2016年3月16日；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。2016年4月11日本院对本案公开开庭进行审理，原告的委托代理人林晓莹、被告的委托代理人蔡珍珍到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年10月18日，原、被告签订一份《捷豹品牌框架协议》，协议约定2012年10月18日至2014年10月17日期间由原告向被告提供“工业同步带”并约定了16种类型“工业同步带”的单价和折扣率，还约定被告须在收到发票后的60天内付清到期的全部货款，否则逾期部分按银行利率支付利息。2014年12月，双方经对账，被告确认截止2014年11月30日尚欠原告货款304791.1601元。2015年3月26日，被告向原告出具《付款条约》一份，承诺其欠原告的货款288000元（截至2014年12月31日），于2015年12月31日前付清150000元。截至2016年3月2日，被告未履行承诺，尚欠原告货款266920.52元，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告南京步高工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波捷豹传动系统有限公司货款266920.52元，并赔偿原告逾期利息损失（以266920.52元为基数，按年利率6%计算，从2016年3月16日起至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5304元，减半收取2652元，保全费1310元，合计3962元，由被告南京步高工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张海霞
二〇一六年四月十一日
代书记员 郑施佳
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00721号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李淑华，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李淑华未经批准，擅自占用耕地469平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2014）第020号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第020号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨天宜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第481号
申请人：尹德信，男。
被申请人：孙玉翠，女。
申请人尹德信与被申请人孙玉翠机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁16／197**号牌运输型拖拉机一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁16／197**号牌运输型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一五年八月十四日
书记员 宋宜云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初821号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住所地，漯河市郾城区太行山路中段。
负责人蒋亚威，该行行长。
委托代理人王彦堂，该行职员。
被告：李传欣，男，汉族，1985年1月9日出生，住漯河市召陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告李传欣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的信用卡借款合同；2、判决被告李传欣偿还原告借款本金9938.5元、利息612.95元及罚息2956.2元，共计13507.65元；3、原告为实现债权而支付的费用由被告承担。事实与理由，2014年4月15日，原告与被告签订信用卡申请合同一份，2014年4月25日中国邮政储蓄银行发放客户信用卡一张，授信额度10000元。当被告信用卡出现逾期，我行人员多次催要，被告未能按时足额还款，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，原告又无法提供被告现住址，本院无法送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的起诉。
本案诉讼费430元予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 许凤梅
二〇一七年三月十五日
书记员 王 帅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第16号
罪犯张老虎，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）宛龙刑初字第134号刑事判决，认定张老虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二○一一年十月七日至二○一四年十月六日止。罪犯张老虎于2012年04月17日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月24日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张老虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年7月1日至5日，被告人张老虎伙同他人在南阳市仲景北路、南阳市八一路九中附近等地作案四起，将被害人李新英和马瑞娟等人的摩托车盗走，共价值17140元。该犯系累犯。
罪犯张老虎在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张老虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张老虎减去刑期三个月。
刑满日期：二○一四年七月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2623号
原告武林。
委托代理人邓娜，四川蜀信律师事务所律师。特别授权。
被告成都市青羊建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡东坡村四组21世纪花园3期10-1-301。注册号：510100000090645。
法定代表人沈小明，职务不详。
被告沈小明。
被告毛晓莉。
原告武林与被告成都市青羊建筑工程有限公司（以下简称青羊建筑公司）、沈小明、毛晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武林的委托代理人邓娜到庭参加了诉讼，被告青羊建筑公司、沈小明、毛晓莉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武林诉称，2012年10月30日，被告青羊建筑公司以资金周转为由，向原告借款91.7万元，原告收到被告盖章的借据一张，写明借款期限为2012年10月30日至2012年12月30日，约定2012年12月30日前偿还全部本息。被告沈小明作为担保人在借条上签字摁手印。还款期到，原告多次催促被告还钱，被告推诿拒不归还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1.三被告偿还原告借款91.7万元；2.被告承担逾期付款利息暂计20051.73元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告青羊建筑公司、沈小明、毛晓莉未到庭进行答辩。
原告武林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.当事人身份信息，证明主体资格；
2.借条、情况说明，证明原、被告之间的借贷关系；
3.结婚登记审查处理表，证明沈小明与毛晓莉系夫妻关系，借款发生在沈小明与毛晓莉婚姻关系存续期间。
被告青羊建筑公司、沈小明、毛晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据庭审情况及原告武林提交的证据，本院确认以下事实：
2012年10月30日，被告青羊建筑公司向原告武林借款91.7万元并出具借条，该借条载明：“兹有成都市青羊建筑工程有限公司向武林（身份证号：…）借款现金￥917000.00（大写：玖拾壹万柒仟元整）。借款期限为2012年10月30日至2012年12月30日，需在2012年12月30日前结清全部借款。借款人：成都市青羊建筑工程有限公司借款担保人：沈小明担保人沈小明承担无限连带责任，担保期限至主债务还清为止。”该借条上有青羊建筑公司的签章以及沈小明的签字捺印。因被告未按期履行还款义务，武林于2013年5月10日起诉来院。
审理中，原告明确所主张逾期利息从2013年1月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告撤销对被告毛晓莉的起诉。
本院认为，被告青羊建筑公司、沈小明向原告武林出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借贷关系成立，该借款合法、有效。青羊建筑公司借款后未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现武林主张青羊建筑公司归还借款本金91.7万元，符合法律规定，本院予以支持。武林与青羊建筑公司虽未就借款利息进行约定，但借条上载明应于2012年12月30日前偿还，武林主张逾期利息从2013年1月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。借条中明确载明“担保人沈小明承担无限连带责任，担保期限至主债务还清为止”，根据相关法律的规定，被告沈小明作为该笔借款的担保人应承担连带保证责任，沈小明承担连带清偿责任之后，有权向青羊建筑公司进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都市青羊建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武林偿还借款91.7万元及利息（以91.7万元为基数，从2013年1月1日起至实际付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告沈小明对第一项债务承担连带清偿责任。沈小明承担连带清偿责任之后，有权向成都市青羊建筑工程有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13171元，公告费600元，共计13771元，由成都市青羊建筑工程有限公司、沈小明负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年十一月五日
书 记 员 袁 彬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5055号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行
被执行人吕仙妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初8021号，依法向被执行人吕仙妹发出执行通知书，责令被执行人吕仙妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕仙妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕仙妹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款美元500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王建国
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第386号
原告：张樟兴。
委托代理人（特别授权代理）：孙春岳。
被告：戴波珍。
原告张樟兴与被告戴波珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张樟兴的委托代理人孙春岳到庭参加诉讼。被告戴波珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张樟兴起诉称：2012年3月26日，被告戴波珍因办厂所需向原告借款7万元并向原告出具借条一份。约定借期一个月，未约定利息。期满后，被告未按约定归还，经原告同意后续借了二个月，但被告经多次催讨至今分文未还。现原告要求被告立即归还原告借款7万元并支付该款自2012年6月1日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告戴波珍未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据由被告戴波珍出具的借条一份，证明被告于2012年3月26日向原告借款7万元，约定借期为一个月的事实。
被告戴波珍既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月26日，被告戴波珍因需向原告张樟兴借款人民币7万元并向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月。双方未约定借款利息。原告通过现金的方式将上述款项交付给被告。借款期满后，被告未按约定归还借款，后经双方协商，原告同意被告续借二个月。但被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告张樟兴与被告戴波珍之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。借款人应该按照约定的期限返还借款。被告戴波珍未在约定的时间内归还借款，属违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告戴波珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴波珍返还张樟兴借款人民币7万元并支付该款自2012年6月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告戴波珍负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年八月八日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第46号
申请执行人连伟明，男，汉族，1977年5月29日出生，住汕头市潮南区。
被执行人林铭奎，男，汉族，1973年1月26日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人连伟明与被执行人林铭奎买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第98号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人林铭奎应于判决生效后10日内偿还申请执行人连伟明货款18707元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月11日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.67元，公告费1000元，共1292.67元由被执行人林铭奎负担。判决生效后，被执行人林铭奎逾期未履行还款义务，本院于2015年3月17日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林铭奎发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人林铭奎有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年四月十七日
书记员 张上荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2666号
罪犯李文荣，男，1981年4月14日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇五年一月十八日作出（2005）昆刑三初字第43号刑事判决，以被告人李文荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十二日以（2005）云高刑终字第686号刑事）裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3893号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2666号罪犯李文荣，男,1981年4月14日出生，彝族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇五年一月十八日作出(2005)昆刑三初字第43号刑事判决,以被告人李文荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十二日以(2005)云高刑终字第686号刑事）裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3893号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李文荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一三年度改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李文荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李文荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3838号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告贾耀武，男，1964年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告庞振堂，男，1966年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告张小斌，男，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告贾耀武、庞振堂、张小斌融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1284元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 吴 楠
二〇一六年五月十九日
书记员 杨秋莉
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初258号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐文祥，男，1990年8月27日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，个体户，中共党员，住开化县。因本案于2017年9月18日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人徐文祥犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人徐文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日23时许，被告人徐文祥饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号牌小型轿车，行至开化县芹北路林场门口路段被开化县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人徐文祥血液中乙醇含量为203毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人徐文祥在道路上醉酒驾驶动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文祥系坦白，且系初犯，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人徐文祥拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐文祥的供述和辩解，证人方某、储某、张某的证言，血样乙醇含量检验报告，人体尿样现场检测报告书，现场视频，书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、现场图及照片、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐文祥到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 朱 敏
二〇一七年十一月十七日
法官助理 胡燕芳
代书记员 胡 欢
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机
车的。
（三）从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1133号
原告张士其，男，1981年5月5日出生，汉族，住济南市。
被告孙磊，男，1964年5月2日出生，汉族，住济南市。
被告孙振，男，1991年2月5日出生，汉族，住济南市。
以上两被告委托代理人尹延君，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人李春辉，总经理。
委托代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人宫海雯，女，该公司员工。
本院在审理原告张士其与被告孙磊、孙振、太平财产保险有限公司济南中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张士其于2015年11月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张士其的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张士其撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张士其负担。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙晓松
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01748号
原告：李敦强，男，1971年4月生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：周树，男，1976年12月生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘安伟，男，1973年9月生，汉族，住安徽省泗县。
原告李敦强诉被告周树、刘安伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单威独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫志义，被告周树到庭参加诉讼。被告刘安伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，两被告带他们的朋友卢书明找原告借款65000元。两被告同意为该笔借款担保。当日签订了借款协议，约定2013年9月27日之前还清，如果不能按期还款，则承担每天100元的催款费用和每天500元的违约金。借款到期后，卢书明没有按期归还贷款。原告打卢书明的电话打不通，也无法找到卢书明。原告找两被告索要，两被告以找不到卢书明为由，不同意还款。请求法院判令两被告：1、连带偿还借款本金65000元。2、连带支付违约金31200元（从2012年11月27日起，按月利率2分4厘，计算20个月）。3、承担本案诉讼费用。
被告周树辩称：卢书明借钱是事实，找了两个人担保，当时借款是5万元，现在变成6.5万元，其中1.5万元也许是利息，卢书明当时讲，借款到期后，他肯定会还钱的，因为他当时是买车的，所以我就给他担保，借款到期后，我也一直找他，催他还款，因为他没有还，我和刘安伟才没有还。
被告刘安伟既未向本院提交书面答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月27日，卢书明向原告李墩强借款65000元，当时卢书明给原告出具借条一张，写明：“今借到李墩强人民币陆万伍仟元整，￥65000元，此借款在2013年9月27日之前全部还清，如果到期不能按期还款，借款人自愿按逾期天数，每天支付给出借人不少于壹佰元作为催款费用外，另外每天支付给出借人借款总额的1%（每天伍佰元整）作为违约金，逾期天数以银行缴款单或收据日期为计算标准。如果借款人到期不能还清款项，要无条件的承担出借人为讨还此借款而发生的一切费用和所造成的经济损失，担保人负连带责任，承担和借款人一样的责任，直到还清此款为止”。被告周树、刘安伟在借条上签字担保。借款到期后，原告向卢书明和两被告催要，卢书明和两被告至今未付，双方为此而发生纠纷。
本院认为：被告周树和刘安伟为卢书明向原告李墩强借款65000元提供连带责任担保，事实清楚，由两被告在卢书明出具的借条上签字担保为证，两被告依法应对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求两被告按月利率2分4厘支付违约金，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告周树辩称，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周树、刘安伟于本判决生效后十日内偿还原告李墩强借款本金65000元及违约金（从2013年9月28日起至2014年7月24日止，按月利率2分4厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告周树、刘安伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单威
二〇一四年七月二十四日
书记员 殷毅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第628号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人金某，男。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张某，男。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2014年4月25日被监视居住，同年10月24日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人金某、张某涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，分别于2014年10月13日、10月29日、11月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人金某、张某均到庭参加了诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年9月27日凌晨1时许，被告人金某指使挖掘机老板被告人张某、挖掘机司机闫某某（在逃）将位于大连市某区某街道某屯被害人于某某家的民房强行拆毁。经鉴定，被拆毁的民房价值人民币79880.00元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；被害人陈述；鉴定意见等其他证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人金某、张某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人金某、张某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2012年9月27日凌晨1时许，被告人金某指使挖掘机老板被告人张某、挖掘机司机闫某某（在逃）将位于大连市某区吗街道某屯被害人于某某家的民房强行拆毁。经鉴定，被拆毁的民房价值人民币79，880元。
案发后，被害人李某某（系于某某丈夫）已得到赔偿，并对被告人金某、张某表示谅解。被告人张某的违法所得人民币3，000元已被追缴。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、户口簿复印件、扣押、返还物品清单、随案移送物品清单、罚没款收据、情况说明、刑事谅解书，证人李某甲、关某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人金某、张某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某、张某故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为均侵犯了公民的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，虽不宜区分主从，但在共同犯罪中被告人金某起主要作用，被告人张某起次要作用，酌情对被告人张某从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人均取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某的违法所得已被追缴，酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2017年2月23日止。）
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某的违法所得人民币10，000元应继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘雪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第61号
原告黄某某，男，汉族，1968年12月19日生，湖北省汉川市人，个体户，住汉川市。
被告李某甲，男，汉族，1991年8月29日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告黄某某诉被告李某甲欠款纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由助理审判员陈忠平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年7月份，被告到原告位于岷县某某镇某某村的钢材经销处先后两次购买钢筋，共欠钢筋款9455元。被告答应几天后付钱，出于信任，被告同意，但直到2014年11月份，被告一直以各种借口推脱不付，2014年11月28日左右，原告再一次找到被告索要欠款，被告遂出具欠条一份，承诺于2014年12月1日付清，过期每拖欠一日加一千元，但被告仍违背诚信义，不予付款，原告于是诉诸法院，请求判令被告给付原告所欠钢筋款10455元及相应银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月份，被告到原告位于岷县某某镇某某村的钢材经销处先后两次购买钢筋，共欠钢筋款9455元。2014年9月份，被告向原告出具欠条一张，约定还款时间为2014年12月1日，过期一月收1000元违约金。后于2014年11月28日左右，原告再一次找到被告索要欠款，被告叔父李某乙作证，约定由李某甲父亲李某丙于2014年12月30日前付清欠款。但被告仍违背诚信，不予付款。原告现诉诸法院，庭审时表示请求法院判令被告给付原告所欠钢筋款9455元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
证实上述事实的证据有：
1、原告提交的黄某某身份证复印件、李某甲户籍证明各一份以证实原、被告各自身份；
2、原告提交的欠条一份以证实被告向原告出具欠条一张，约定还款时间为2014年12月1日，过期一月收1000元违约金以及被告叔父李某乙作证，约定由李某甲父亲李某丙于2014年12月30日前付清欠款的事实；
3、庭审中原告陈述以证实上述案件事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告黄某某对所有证据均无异议。被告缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，被告在原告处购买钢筋，应当及时支付价款，不能及时支付的，也应当在约定的时间支付，但被告在出具欠条后一直不予支付价款的行为，构成违约，应承担一定的违约责任，原告有权要求被告给付所欠货款及违约金。故原告请求法院判令被告给付原告所欠钢筋款9455元及违约金2000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲给付原告黄某某钢筋欠款9455元及违约金2000元人民币。（限判决生效后15天内付清）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元因适用简易程序减半收取31元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 陈忠平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杜 欣
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第869号
原告：吉林省华凯重工有限公司。
法定代表人：暴占库，总经理。
住所：东辽县工业集中区。
委托代理人：钱大勇，该公司职员。
被告：刘喜华，吉林省大安市人，住所大安市。
原告吉林省华凯重工有限公司与被告刘喜华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大勇到庭参加了诉讼，被告刘喜华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月6日，原告吉林省华凯重工有限公司（原辽源市华凯建筑机械有限公司）与被告刘喜华签订《建筑机械设备租赁附买卖条件》合同》一份，被告租用原告生产的QTZ5010型塔式起重机两台，双方约定，租赁物每台价值24万元，每月每台租金3万元，进出场费3万元，预租金自2013年5月15日起至2013年8月15日止，合同签订后被告须预付租金18万元，同时预付进出场费及拆装费6万元，被告租用塔机期间不得拖欠租金，如拖欠租金，原告可以解除租赁合同，收回塔机。如被告购买上述租赁物，按租赁物价值一栏标注的价格首付12万元，2013年7月20日前付20万元，余款2013年10月30日前付清，如被告在约定时间未付清全部设备款，原告不再受理买卖事宜，被告丧失买授权，该合同按租赁合同履行。合同签订后，原告按约定于2013年5月20日前将两台塔机送到被告指定地点，并安装调试合格后交付被告使用至今，被告只给付12万元，余款36万元至今未付，被告丧失购买权，该合同按租赁履行，租金计算时间为2013年6月1日至11月30日计6个月，2014年3月15日至8月15日计5个月，进出场费3万元，合计69万元，被告已付12万元，尚欠租金及进出场费57万元。现原告诉至法院，要求被告返还QTZ5010型塔机两台，给付拖欠租金及进出场费57万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
在诉讼过程中，为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、2014年5月6日签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》一份，证明被告刘喜华租赁原告生产的QTZ5010型塔式起重机两台，每台价值24万元，每台月租金3万元，进出场费及拆装费6万元由被告负担，租赁期限自2013年5月15日起至2013年8月15日止，计3个月，设备正常计租时间为每年3月15日至11月30日，不足月按日折算。合同签订后，被告须预付租金18万元。如被告购买塔机，按租赁物价值一栏标注价格首付12万元，2013年7月20日前付20万元，余款2013年10月30日付清，否则按租赁履行。
2、企业名称变更登记材料一份，证明原告企业名称由辽源市华凯建筑机械有限公司变更为吉林省华凯重工有限公司。
对原告出具上述的证据，被告未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，具有客观性、关联性、合法性，予以确认。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2013年5月6日，原告吉林省华凯重工有限公司（原辽源市华凯建筑机械有限公司）与被告刘喜华签订《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》（编号000237）一份，被告租赁原告生产的QTZ5010型塔式起重机两台，租赁物价值48万元，每台每月租金3万元，进出场费及拆装费6万元由被告负担，租赁期限自2013年5月15日起至2013年8月15日止，计3个月，设备正常计租时间为每年3月15日至11月30日，不足月按日折算，如在此期间之外需要使用该设备应按实际使用日计费。合同签订后，被告须预付3个月租金18万元，同时预付进出场及拆装费6万元，每月月初支付当月租金。如被告购买塔机，需要首付12万元，于2013年7月20日前付20万元，余款于2013年10月30日结清全部货款，否则本合同按租赁履行。在合同签订后，原告按约定将两台塔机交付至被告指定地点安装调试合格后交付被告使用至今，但被告仅在合同签订后给付12万元，余款至今未付，被告已丧失购买条件，应按租赁合同履行。两台塔机租赁期间为2013年6月1日至11月30日计6个月，2014年3月15日至8月15日计5个月，进出场费3万元，合计69万元，被告已付12万元，尚欠租金及进出场费57万元。故原告起诉至法院，要求被告返还QTZ5010型塔机两台，给付拖欠租金及进出场费57万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的《建筑机械设备租赁（附买卖条件）合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利和承担义务。被告没有按照合同约定买卖条款成就的条件给付塔机款，买卖条款已经失效，原、被告双方应当继续按照合同约定的租赁条款履行，被告未按照约定的期限支付租金，已构成违约，原告曾向被告多次催要租金，被告仍未给付，故对原告要求返还两台塔机、被告给付租期内所欠租金、进出场费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜华返还租赁原告吉林省华凯重工有限公司的QTZ5010型塔式起重机两台。
二、被告刘喜华给付原告吉林省华凯重工有限公司租金及进出场费57万元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起执行。
如不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元、财产保全费2620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 蒋光廷
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 栾好民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘晓亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1197号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人安佰慧，女，1988年10月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2013年4月16日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2013年7月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年7月25日被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人安佰慧犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人安佰慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2013年10月29日下午，被告人安佰慧在青岛市黄岛区其家中，容留周某某吸食冰毒1次。
2、2013年12月份的一天凌晨，被告人安佰慧在青岛市黄岛区速8酒店其开的房间内，容留周某某吸食冰毒1次。
3、2014年2月份至3月份期间，被告人安佰慧在青岛市黄岛区速8酒店其开的房间内，先后容留刘某某（另案处理）吸食冰毒4次。
4、2014年4月13日下午，被告人安佰慧在青岛市黄岛区速8酒店其开的房间内，容留杨某（另案处理）吸食冰毒1次。
5、2014年2、3月份的一天晚上，被告人安佰慧在青岛市黄岛区速8酒店其开的房间内，容留王某某（另案处理）吸食冰毒1次。
综上，被告人安佰慧共容留他人吸毒8次8人次。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，被告人的供述，辨认笔录，书证等证据。
公诉机关认为，被告人安佰慧容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系累犯、自首，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条之规定。
被告人安佰慧对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2013年10月29日下午，被告人安佰慧在青岛市黄岛区其家中，容留周某某吸食冰毒1次。
2、2013年12月份的一天凌晨，被告人安佰慧在青岛市黄岛区速8酒店其开的房间内，容留周某某吸食冰毒1次。
3、2014年2月份至3月份期间，被告人安佰慧在青岛市黄岛区速8酒店其开的房间内，先后容留刘某某（另案处理）吸食冰毒4次。
4、2014年4月13日下午，被告人安佰慧在青岛市黄岛区速8酒店其开的房间内，容留杨某（另案处理）吸食冰毒1次。
5、2014年2、3月份的一天晚上，被告人安佰慧在青岛市黄岛区速8酒店其开的房间内，容留王某某（另案处理）吸食冰毒1次。
综上，被告人安佰慧共容留他人吸毒8次8人次。
另查明，2014年4月24日，被告人安佰慧因涉嫌吸毒到案后，主动供述了其容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人安佰慧在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人周某某、杨某、王某、刘某某、王某某、郑某某的证言，辨认笔录及照片，办案说明，行政处罚决定书及刑事判决书，户籍证明及被告人安佰慧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安佰慧提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人安佰慧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人安佰慧系自首，可对其从轻处罚。被告人安佰慧曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚，并不得被假释。根据被告人安佰慧的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人安佰慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年3月24日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13108号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：徐美娥，女，1967年1月6日出生汉族，户籍所在地：宁波市宁海县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告徐美娥金融借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐美娥归还原告本金104130.56元、利息2713.71元、罚息143.94元、复利20.30元（暂算至2017年6月14日，之后按合同约定计算至被告履行完毕日止）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）7400元；3.原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的抵押物在187000元内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。
审理中，原告明确第1项诉请中2017年6月14日之后仅按借期内利率计收利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月2日。
二、借款金额：被告徐美娥向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款170000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：用于购车。
五、担保情况：被告徐美娥以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车为其自2015年11月19日至2018年11月18日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的债务的最高余额187000元提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2018年11月18日。
七、款项交付：2015年11月24日。
八、还款情况：自2017年3月15日未依约还本付息，本金合计已归还过65869.44元。
九、尚欠本息：截至2017年6月14日，尚欠借款本金104130.56元、利息2466.42元、罚息143.94元、复利20.30元。
十、债权转让情况：2017年6月14日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司向被告履行过债权转让告知义务；2017年6月30日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《贷款保证保险借款合同》约定，被告徐美娥逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。
原告为实现本案债权聘请律师支出律师费7400元。
以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《贷款保证保险借款合同》、借款借据、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及查询单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告现主张借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院可予支持，但关于截至2017年6月14日的暂计利息，原告计算有误，本院调整为2466.42元。被告徐美娥自愿以其名下车辆为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美娥归还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金104130.56元、利息2466.42元、罚息143.94元、复利20.30元，并支付自2017年6月15日起至实际履行日止按年利率8.1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐美娥偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费7400元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告徐美娥未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告徐美娥所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在187000元限额内优先受偿；
四、驳回原告宁波金元宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担1元，被告徐美娥负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈吴辉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1364号
上诉人（原审被告）：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人谢剑波，执�董事。
被上诉人（原审原告）：陆伟新，男，1983年10月15日出生，汉族，住广西省昭平县。
被上诉人（原审原告）：叶兰银，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司因与被上诉人陆伟新、叶兰银商品房预售合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建福宁湾围垦投资发展有限公司收到缴纳案件受理费的通知后，申请缓交未获批准而仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福宁湾围垦投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2592号
罪犯丁小四，男，1959年2月21日出生，汉族，文盲，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2011年12月12日作出（2011）京刑初字第207号刑事判决，认定被告人丁小四犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月2日起至2021年2月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯丁小四在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2013年5月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯丁小四予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁小四确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁小四在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小四减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1231号
申请执行人聂峰
被执行人陈玉萍
申请执行人聂峰与被执行人陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）丹后民初字第533号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人陈玉萍应于2014年5月15日前归还申请执行人聂峰借款50万元，并承担案件受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈玉萍的银行帐户、房产、车辆等财产状况，暂未发现有其他财产可供执行，本院于2014年7月29日发出协助执行通知书，提取被执行人工资每月1000元，直至提满504400元时止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 郭坤芳
审判员 顾玉辉
二〇一四年七月三十日
书记员 贺 丽
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01145号
原告：麻城市农村信用合作联社
法定代表人：何涛，系该社理事长。
委托代理人：郑红霞，系该社法律事务部经理。
委托代理人：李明权，系该社法律事务部职员。
被告：余中元，男。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告余中元借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3200元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 李兴高
二〇一四年十二月五日
书记员 丁绪清
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第170号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人邹某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年3月23日被本院判处有期徒刑四年，2012年11月30日刑满释放。因本案，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月22日，吴某乙欲向被告人邹某购买600元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）。于是，被告人邹某在丽水市莲都区城中花园从吴某甲（另案处理）处以590元的价格购买了两小包甲基苯丙胺，吴某甲另赠送给其一小包甲基苯丙胺。之后，被告人邹某因丢失其中一包，遂又从吴某甲处赊来一包。随后，被告人邹某在前往交易地点的途中又找回了该包丢失的甲基苯丙胺。被告人邹某在随吴某乙前往莲都区奚渡新村24号门口时，被当场抓获。经测试，上述四包甲基苯丙胺共重2.76克。被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人邹某具有立功表现。提请依法判处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人邹某的供述与辩解；3、证人吴某甲、吴某乙、徐某、刘某的证言；4、测试报告；5、丽公物鉴（化）字（2014）272号物证检验报告；6、辨认笔录；7、搜查笔录及照片；8、现场指认笔录及照片；9、扣押决定书及照片；10、疑似毒品物快速检测记录及照片；11、现场检测报告书及照片；12、抓获经过；13、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止）；
二、被查扣的甲基苯丙胺2.76克，予以没收，由公安机关予以销毁。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年三月五日
书记员 魏小云
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01343号
罪犯冯俊杰，男，1972年12月28日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年12月30日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑一终字第99号刑事判决，认定罪犯冯俊杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2013年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯冯俊杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯冯俊杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯俊杰的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2013年3月15日至2030年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3234号
申请执行人程新义。
被执行人王红博。
申请执行人程新义与被执行人王红博民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣城民初字第00233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王红博应于判决生效之日起十日内向申请人程新义偿还借款91000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月16日与被执行人所在村委会进行了调查了解，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 洋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第515号
申请执行人徐文彬，男。
被执行人曲兆全，男。
徐文彬与曲兆全买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）密商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲兆全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐文彬于2015年4月17日向本院申请强制执行，请求曲兆全立即给付货款及损失99692元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲兆全的财产进行了查证：因申请执行人徐文彬未能提供曲兆全可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现曲兆全有可供执行财产，目前曲兆全确无财产可供执行。且经徐文彬同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曲兆全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐文彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现曲兆全新的财产线索，徐文彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第515号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范增凯
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第00462号
原告：尹某甲。
委托代理人：刘忠诚。
被告：尹某乙。
委托代理人：葛乐，女，1986年8月3日生，满族，系被告尹某乙女儿。
原告尹某甲诉被告尹某乙为分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人刘忠诚，被告尹某乙及其委托代理人葛乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：放弃要求被告履行赡养义务，给付养老费和医疗费的诉讼请求，变更诉讼请求为：要求针对泰丰丽景城动迁的三套房屋进行析产，要求其中的23号楼103室房屋归原告所有。动迁的老房屋原告曾出资14000元，被告出资6000元，但是登记在被告名下。西山后村动迁后分了三套房屋，23号楼103室房屋就是其中一套。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。23号楼103室的房屋是动迁老房子的其中一处房屋，老房屋是被告全款购买的，并且是登记在被告名下。
经审理查明：原、被告系父子关系，因被告未尽到赡养义务，原告诉至法院要求被告履行赡养义务。庭审中，原告放弃要求被告履行赡养义务，给付养老费和医疗费的诉讼请求，变更诉讼请求为：要求针对泰丰丽景城动迁的三套房屋进行析产，要求其中的23号楼103室房屋归原告所有。
另查房屋一处，坐落于金州区三十里堡镇西山后村，建筑面积68.9平方米，房产证号为金村房字第××号，登记在被告尹某乙名下。该房屋现已动迁，由被告尹某乙与三十里堡镇西山后村签订房屋拆迁产权调换协议。
本院所确认的上述事实，有被告出具的房屋所有权证，房屋拆迁产权调换协议及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人起诉时应当有具体的诉讼请求和事实理由，在法庭辩论结束前，可以增加变更或放弃诉讼请求。原告当庭将原诉讼请求即要求被告履行赡养义务，给付养老费和医疗费变更为分家析产，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。针对原告变更后要求分家析产的诉请，分家析产是指根据分家协议将一个较大家庭分成几个较小家庭，同时财产共有人通过协议的方式，根据一定标准，将共同的家庭财产分属各共有人所有，其前提是财产为共同共有，而原告要求析的是由登记在被告名下的老房子通过房屋拆迁产权调换协议置换后三套房屋中的一套，因老房子登记在被告尹某乙名下，当属被告尹某乙所有，并非为原、被告的共同共有财产，且房屋拆迁产权调换协议也是被告尹某乙和村里签署的，按照常理即可推断置换后的三套房屋当属被告尹某乙所有，原告并无确切证明材料佐证登记在被告名下老房及置换后新房有其共有份额。故针对原告变更后要求析产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第五十一条，《物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王翠翠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3274号
原告周xx，女，1977年3月6日生，汉族，静海县人。
被告王xx，男，1977年9月20日生，汉族，静海县人。
原告周xx与被告王xx变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周xx诉称，原、被告于2000年12月26日登记结婚，婚后于2001年10月21日生长女王xx，于2002年12月19日生长子王xx，2013年4月26日双方在静海民政局协议离婚。当时约定婚生子王xx由被告抚养，婚生女王xx由原告抚养，双方各自承担子女抚养费用。在双方解除婚姻关系后的初期，婚生子王xx随被告共同生活，但自2013年10月1日之后，王xx跟随原告生活至今。在此期间被告未给付过抚养费，也不予探望，均由原告独立抚养；孩子在原告身边生活、学习已经较为习惯、适应，亦明确表示愿意日后跟随原告生活，且原告具有抚养孩子的能力，原告出于对孩子健康成长更为有利的原则，也愿意承担起照顾、抚养的义务。原告为了维护未成年子女的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法准予原、被告婚生子王xx（2002年12月19日出生）随原告生活，被告每月依法给付抚养费1000元；婚生女继续随原告生活，并由原告自行抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王xx辩称，原告所述事实理由不属实，2013年10月1日之后，我也去接过孩子但原告不让我接，我还给孩子买过衣服和鞋，因为王xx从小就是被告父母带大的，故不同意变更随原告生活。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年4月26日在静海县民政局协议离婚。离婚时双方约定婚生子王xx由被告王xx抚养，婚生女王xx由原告周xx抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费用。2013年10月1日，王xx跟随其母亲周xx生活至今。
另查，原告系农村居民，现在静海县城务工。被告系城镇居民，现无固定收入，王xx现在静海县某小学就读，经本庭询问，王xx表示愿意随其母亲周xx生活。
以上事实有原、被告离婚协议书、王xx、王xx户口页、王xx询问笔录及当事人当庭陈述为据。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养、教育的法定义务，该义务不因父母婚姻关系的改变而消除。本案中，原、被告在离婚时虽然对子女的抚养进行了约定，但被告王xx自2013年10月至今一直随原告共同生活，已经适应了现有的生活环境和方式，结合王xx要求随原告生活的意思表示，本院认为，王xx由原告抚养更利于孩子的健康成长，对原告要求变更王xx抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告王xx应依法给付抚养费用。关于被告应给付的抚养费用，本院考虑到被告收入及当地居民人均消费性支出并结合子女实际需求，酌定支持每月600元。因王xx在双方协议离婚时就约定了由原告抚养并由原告承担抚养费用，故王xx应继续随原告生活。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定判决如下：
原、被告之女王xx随原告周xx生活并由其自行抚养，原、被告之子王xx自2014年7月起变更随原告周xx生活，被告王xx自2014年7月起每月10日前给付王xx抚养费600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘子平
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第81号
原告王建军，男，汉族，1963年7月26日出生，公民身份号码65400119630726371X，第七师127团14连职工，住该团启明里15栋2单元3楼右室。
被告金花，女，汉族，1970年4月21日出生，乌苏市无业人员，住该市捷特小区21栋121室。
本院在审理原告王建军诉被告金花不当得利纠纷一案中，原告王建军于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建军负担。
审判员 张宝江
二〇一五年三月五日
书记员 汪 哲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1512号
申请执行人黄宗臣，男，1962年5月出生，汉族，住长垣县苗寨乡九岗村。身份证号：41072819620507351X
被执行人黄修印，男，1960年3月出生，汉族，住长垣县苗寨乡九岗村。身份证号：410728196003123515
本院在执行黄宗臣申请黄修印提供劳务者受害责任一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终3407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫07民终3407号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李庆杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00021号
申请执行人李公平，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省灵台县，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司，住址宝鸡市金台区大庆路西段。
法定代表人李宝建，任经理。
本院在执行李公平诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2013）凤翔民初字第448号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡斗鸡支公司应支付申请执行人车辆修理费2365元。经本院执行，被执行人付给申请执行人2365元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第448号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年四月三日
书记员 王 钊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0061-2号
申请执行人李亚东，男，汉族。
被执行人陈曙中，男，汉族，。
申请执行人李亚东与被执行人陈曙中债务转移合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）亭新民初字第0386号民事判决书，该判决书载明：被告陈曙中应于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚东60万元并承担562000元的借款利息（利息计算期限及标准：从2013年7月16日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限内完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计13320元，由被告陈曙中负担。
上述判决书生效后，被执行人陈曙中未履行义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0060号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱明华
代理审判员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月六日
书 记 员 沈为祥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第480号
申请执行人黎玉林，男，1960年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖明椿，男，1964年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第408号民事调解书申请执行人黎玉林与被执行人廖明椿追偿权纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，现正在对查封的财产采取变现措施，申请执行人申请执行的标的本金人民币160000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第480号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王腾凤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4316号
原告邓秀香，农民。
被告罗海红，居民。
本院在审理原告邓秀香诉被告罗海红劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日以因找不到被告，暂时先撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓秀香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓秀香负担。
审判员 张继学
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第252-3号
原告烟台宋和科技股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
被告南通隆基纺织品有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。
本院于2014年10月10日作出（2014）开商初字第252-1号财产保全的裁定，现因原告已向本院提出撤诉申请，本院亦裁定准予原告撤诉。故应解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告南通隆基纺织品有限公司银行存款的冻结。
审判员 郭淑芝
二〇一四年十一月十一日
书记员 苏 林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4616号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。组织机构代码：
代表人：余万军，该行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，系原告员工。
被告：阮龙江，男，1976年3月30日出生，汉族，住慈溪市匡堰镇宋家漕村大塘。公民身份号码：330222197603305995
被告：陈剑桥，男，1971年11月4日出生，汉族，住慈溪市匡堰镇高家村高家。公民身份号码：330222197111046018
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告阮龙江、高央杰、陈剑桥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎，被告阮龙江、陈剑桥到庭参加诉讼，被告高央杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告高央杰的起诉及相应诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告泰隆银行以被告阮龙江、陈剑桥未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告阮龙江偿还借款本金10万元；2.被告阮龙江支付自2015年11月5日起至实际清偿日止以借款本金10万元为基数按月利率15‰计算的利息；3.被告陈剑桥对被告阮龙江的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告阮龙江答辩称：1.被告阮龙江拖欠原告借款本息属实，因生意经营亏损，导致被告阮龙江资金紧张，目前没有一次性偿还能力，希望原告能够对借款展期，由被告阮龙江在能力承受范围内每月偿还三、四千元直至还清；2.最高额保证合同中“高央杰”的签名系被告阮龙江所签，并非高央杰本人签署。综上，希望与原告调解处理本案。
被告陈剑桥答辩称：被告陈剑桥为被告阮龙江向原告借款提供担保属实，被告陈剑桥目前没有能力承担担保保证。请法院依法判决。
针对被告阮龙江的答辩意见，原告陈述如下：1.原告与被告阮龙江的借款期限已届满，被告阮龙江虽承诺每月偿还三、四千元，但至今未付诸实施，并未在还款账户内存入款项，原告对其调解方案不予接受，被告阮龙江应当承担还款责任，被告陈剑桥承担连带保证责任。
被告阮龙江、陈剑桥均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月5日。
二、借款金额：10万元。
三、约定利息：月利率15‰，固定利率，利随本清。
四、借款交付：2015年11月5日，根据被告阮龙江申请，原告向被告阮龙江发放借款10万元；
五、借款用途：购买塑料等货物及归还贷款。
六、担保情况：被告陈剑桥为被告阮龙江向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。
七、还款期限：2016年2月5日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告阮龙江未支付利息，到期后也未偿还借款本息。被告陈剑桥也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、银行账户贷款明细查询、交易明细查询及原告与被告阮龙江、陈剑桥的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的最高额保证合同、借款合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告阮龙江提供借款，被告阮龙江未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告阮龙江继续承担给付借款本金、利息的违约责任。被告陈剑桥为被告阮龙江的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了担保范围，故上述被告陈剑桥应对被告阮龙江的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告阮龙江追偿。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告阮龙江辩称要求调解此案，因原告对其方案不予认可，且调解遵循合法、自愿原则，本院无法调解此案，被告阮龙江辩称最高额保证合同中“高央杰”的签名并未被告高央杰本人所签，因原告已撤回对被告高央杰的起诉，本院认为该辩称与本案没有关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮龙江于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金10万元及自2015年11月5日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息；
二、被告陈剑桥对被告阮龙江的上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告阮龙江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阮龙江、陈剑桥共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一六年七月十八日
代书 记员 潘玲燕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00116号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年8月22日经铜陵市狮子山区人民检察院批准逮捕，同日执行。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员邹玮出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2013年5月6月间，被告人谢某某多次在我市解放新村、中房东郡等处窃取他人摩托车予以出售，价值12698元。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、扣押发还清单、辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人谢某某的行为构成盗窃罪，请求本院依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控无异议。
经审理查明：
2014年5月13日晚，被告人谢某某在本市铜官山区解放新村3栋楼下，窃取一辆牌号为皖G506**号铃木牌摩托车，后销售。经鉴定该车价值2370元。
2014年5月下旬一天，被告人谢某某在本区中房东郡小区9栋楼下，窃取一辆新日牌电动车，后将该车交与其表哥使用。案发后，该车已发还，经鉴定价值1428元。
2014年6月20日上午，被告人谢某某在本市五环国际小区24栋楼下，窃取一辆牌号为某甲号豪爵牌摩托车，后将该车销售于本市人民新村一摩托车行。经鉴定，该车价值6311元。
2014年6月29日，被告人谢某某在本区凤凰城小区74栋楼下，窃取一辆牌号为某乙号铃木牌摩托车，后将该车销售于本市人民新村一摩托车行。案发后，该车已发还，经鉴定价值2589元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某、邢某某等人的陈述、证人黄某某等人的证言、价格鉴定意见、辨认笔录、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值12698元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某案发后能如实供认，是坦白，依法从轻处罚。被害人的经济损失，应责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，处理意见如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人谢某某继续退赔被害人经济损失人民币八千六百八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 骏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1145号
原告王玉玲，无业。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告陈美华。
原告王玉玲诉被告陈美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈美华经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2012年3月、9月、10月分四次向原告借款共计141000元，并向原告出具了借条。现约定的还款期限已到，原告向被告多次催要欠款，但是被告一直借故拖延至今。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款141000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈美华未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈美华以做生意需要资金为由，分别于2012年3月、2012年9月1日、2012年10月12日、2012年10月14日四次向原告王玉玲借款40000元、58000元、28000元、15000元，并出具借条四份，借条注明借款为现金，但未注明还款期限及利息。王玉玲在收到借条时将对应金额款项以现金交付给陈美华。王玉玲因索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告庭审陈述、借款借据、原告取款明细予以佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。原告诉请被告偿还借款141000元，并提供相应的借据予以证实，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈美华偿还原告王玉玲借款141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费600元，合计3720元，由被告陈美华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第999号
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇生产街。
代表人付双峰，男，该行行长。
委托代理人张育明，男，1959年11月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县木兰镇生产街。
被告庞涛，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告庞海利，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告庞平，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告庞雪，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行（以下简称农业银行）诉被告庞涛、庞海利、庞平、庞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，受理后依法由审判员张宝林独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告农业银行委托代理人张育明到庭参加诉讼，被告庞涛、庞海利、庞平、庞雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年12月20日，被告庞涛由被告庞海利、庞平、庞雪担保在原告处借款人民币30＋000元，双方签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为12个月，＋年利率14.58%＋还款日期为2014年12月19日。到期后，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到人民法院，现要求1、被告庞涛偿还借款本金30＋000＋元，利息5＋631.66元（计算至2015年8月3日），嗣后利息按年利率14.67%计算至给付之日止。2、被告庞海利、庞平、庞雪承担连带清偿责任。
原告农业银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时，出示了以下证据：
证据一、农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同，待证的事实为四被告与原告签订农户贷款借款合同时约定的相关权利和义务。
证据二、贷款额度签约通知单、借据一份，待证的事实为被告庞涛借款时间、用途及金额。
被告庞涛、庞海利、庞平、庞雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及抗辩证据。
由于庞涛、庞海利、庞平、庞雪未出庭参加诉讼，无法对原告提出的证据进行当庭质证。本院认为，原告提交的证据一、二符合证据的真实性、关联性及合法性，认定均为有效证据，能够证明原告农业银行所待证的事实。
经审理查明，2013年12月20日，被告庞涛由被告庞海利、庞平、庞雪担保在原告农业银行处借款人民币30＋000元，双方签订了农户贷款借款合同，约定借款期限为12个月，＋年利率9.78%，还款日期为2014年12月19日，逾期在原有利率的基础上加收50%的罚息，担保方式为连带保证，保证期间为借款期限届满后二年。到期后，经多次催收，被告至今也未偿还，故原告起诉到人民法院，现要求1、被告庞涛偿还借款本金30＋000＋元，利息5＋631.66元（计算至2015年8月3日），嗣后利息按年利率14.67%计算至给付之日止。2、被告庞海利、庞平、庞雪承担连带清偿责任。
本院认为，原告农业银行与被告签订的农户贷款借款合同＋合法有效。被告庞涛应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告借款本息，被告庞海利、庞平、庞雪应当承担连带清偿责任。原告农业银行的诉请符合原、被告所签订的借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞涛偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币30＋000元；
二、被告庞涛给付原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行利息＋5＋631.66元（＋2015年8月3日前）。2015年8月4日以后的利息按年利率14.67%计算至被告清偿之日止；
上述一、二项，被告庞涛于本判决生效之日起十日内履行。三、被告庞海利、庞平、庞雪承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费庞涛691元减半收取346元，由被告庞涛负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年八月七日
书记员 吴 昊