wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第138号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人郝苗磊，沂水农商银行信贷服务中心客户经理。被告蒋金泰，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住沂
水县。
被告时艳，女，1963年6月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告蒋金泰、时艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员张玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，被告蒋金泰、时艳经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2007年8月25日，被告蒋金泰向原沂水县农村信用合作联社借款26000元，借款凭证号码102110696，2008年6月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金23741.72元及合同约定的利息。由时艳自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告蒋金泰立即偿还借款本金23741.72元及利息42651.61元。二、依法调解或判决被告时艳对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告蒋金泰未答辩。
被告时艳未答辩。
经审理查明，2007年8月25日，被告蒋金泰与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：蒋金泰向沂水联社借款26000元，借款到期日为2008年6月20日，借款利率为月利率12.87‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。同日，被告时艳与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告蒋金泰的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将26000元款项发放给被告蒋金泰，蒋金泰在借款借据上签字确认。借款到期后，原告于2009年8月9日从被告蒋金泰账户中扣收本金81.46元，2013年10月7日扣收本金176.82元，同年11月22日扣收本金2000元，被告蒋金泰现尚欠原告方借款本金23741.72元及利息。算至2015年1月5日，利息为42651.61元。后经催收二被告对剩余借款本金23741.72元及利息未予偿还。原告诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告蒋金泰立即偿还借款本金23741.72元及利息42651.61元。二、依法调解或判决被告时艳对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水农村信用合作联社与被告蒋金泰签订的借款合同及与被告时艳签订的保证合同均为合法有效合同。被告蒋金泰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告时艳作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告时艳承担连带清偿责任后，有权向被告蒋金泰追偿。原沂水农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金泰于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23741.72元及利息42651.61元。
二、被告时艳对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告蒋金泰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一五年四月七日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字753号
原告陈世良，男，汉族，1962年11月14日出生。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被告河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司，法定代表人：李振举。
本院在审理原告陈世良诉被告河南地方煤炭集团鑫裕煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈世良于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陈世良的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈世良撤回起诉。
本案受理费7290元，减半收取3645元，由原告陈世良承担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈统京
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：仲大涛，任行长。
诉讼代理人：杨新华
被告：程彩平，女，汉族，生于1982年11月11日
被告：韩朝均，男，汉族，生于1977年8月20日
被告：武明田，男，汉族，生于1953年3月12日
原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州农行”）与被告程彩平、韩朝均、武明田为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州农行的诉讼代理人杨新华到庭参加了诉讼，被告程彩平、韩朝均、武明田经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州农行诉称：2011年5月23日，三被告互相担保在原告处分别贷款50000元，借期一年，年利率8.834%，后三被告均归还了借款本息。2012年5月19日，三被告各自办理自助循环贷款50000元，2012年11月18日到期，借款到期后，经催要，三被告仍未还款，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明及身份证复印件各一份；2、三被告的身份证复印件和户口簿各一份；3、三被告的农行小额贷款业务申请表各一份；4、中国农业银行农行贷款借款合同三份；证明三被告与2011年5月23日向原告分别借款5万元，2012年5月19日，三被告将所借的15万元全部还清后，并于同日分别办理了自助循环贷款各5万元没有偿还的事实。
被告程彩平、韩朝均、武明田经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实、具有关联性，与原告的陈述相一致，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2011年6月2日，被告程彩平由韩朝均、武明田担保与原告邓州市农行签订了借款合同一份，合同约定：借款金额50000元，用款方式：自助可循环方式，借期一年，年利率8.834%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告韩朝均由程彩平、武明田担保，被告武明田由程彩平、韩朝均担保分别与原告邓州市农行签订了同样的借款合同各一份。后三被告归还了借款本息，2012年5月19日，依据原、被告双方签订的借款合同，被告程彩平、韩朝均、武明田分别办理了自助循环借款50000元、50000元和50000元。后三被告仅将利息结至2012年9月25日，借款本金150000元及剩余利息经催要仍未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还贷款150000元及利息并承担本案的诉讼费用。
在审理中，程彩平归还了原告邓州市农行借款50000元及利息。
本院认为：原告邓州市农行与被告程彩平、韩朝均、武明田签订的借款合同，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。原告持合同等依法向被告主张贷款本息及罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩朝均于本判决书生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2012年9月26日至2012年11月18日的利息按约定借款利率8.834%计算，2012年11月19日至款付清之日止的利息按约定年利率8.834%上浮50%计算）。
二、被告武明田于本判决书生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行借款50000元及利息（2012年9月26日至2012年11月18日的利息按约定借款利率8.834%计算，2012年11月19日至款付清之日止的利息按约定年利率8.834%上浮50%计算）。
三、被告程彩平、韩朝均、武明田对上述一、二项的借款本息付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告程彩平、韩朝均、武明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 李明向
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4233号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王如毅。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王如毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第27号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日出生。
被告唐利芬，女，汉族，1981年5月28日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司与被告唐利芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 舒睿
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢176号
申请执行人:韦某某，男，汉族。
被执行人：杜某某，男，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
申请人韦某某与被执行人杜某某、李某某租赁合同纠纷一案，（2016）陕0528民初592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为35600元及利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜某某银行存款40098元,给付申请人39664元，扣除执行费434元,现已将39664元给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 新
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第140号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1944年6月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年3月8日上午8时许，被告人陈某某妻子与被害人刘某某妻子在赤城镇政府街因争擦鞋地盘发生争执，二人遂通知各自丈夫来到现场。被告人陈某某与被害人刘某某用拳头互殴，造成被害人鼻梁双侧骨折。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其系已年满六十五周岁的老年人、且具有自首及赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处拘役刑罚并可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年3月8日上午8时许，被告人陈某某妻子唐某某与被害人刘某某妻子谭某某在蓬溪县赤城镇政府街口因琐事发生口角，进而相互泼水，随后双方电话通知各自丈夫来到现场。被告人陈某某与被害人刘某某到达现场后相互抓扯并用拳头互殴，导致被害人刘某某双侧鼻骨骨折。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。2015年5月18日经双方当事人申请，蓬溪县公安局芝溪派出所组织双方达成刑事和解协议，被害人刘某某亦对被告人陈某某表示谅解。
蓬溪县社区矫正工作领条小组办公室出具判前风险评估意见，建议将被告人陈某某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明，抓获说明，情况说明，刑事和解申请书及协议书、谅解书，证人谭某某、唐某某、孙某某、岳某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人陈某某的供述笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场勘查笔录及现场图，辨认笔录，指认照片，刑事拍照，受案登记表，立案决定书，对被告人陈某某采取强制措施的相关法律文书，判前风险评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致被害人刘某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑本案被告人陈某某犯罪情节轻微，且系年满七十周岁的老年人，事后积极与被害人达成刑事和解协议并取得对方谅解，认罪态度较好，可以免予刑事处罚。对公诉机关建议量刑意见和判前风险评估意见，本院据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一五年七月二十一日
书记员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00459号
原告周开成，农民。
被告陈书秀，农民。
本院在审理原告周开成诉被告陈书秀民间借贷纠纷一案中，因原告周开成未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1749号
原告李安鹏。
被告乔俊杰。
被告乔培玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街59号。
本院在审理原告李安鹏诉被告乔俊杰、乔培玉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出保全的申请，要求冻结被告银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翰林
二〇一六年三月三十日
书记员 王颖超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第1187号
原告李维东。
委托代理人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
被告刘军民。
被告李云龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫如坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李维东诉被告刘军民、李云龙、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李维东于2014年11月4日向本院申请撤回对被告刘军民、李云龙、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的起诉及诉讼请求。
本院认为，原告申请不违背法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李维东撤回起诉。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钟泽祥
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初52号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，农民。系本案被害人。
被告人孙某甲，农民。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人冯开颜，北京市都城（济宁）律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人崔某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、被告人孙某甲及其辩护人冯开颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日12时许，在邹城市城前镇尹庄村灿灿超市门口，被害人崔某与被告人孙某甲及其父亲孙某乙因修车事宜发生争吵。被告人孙某甲用脚踢打被害人崔某腰部，致崔某当场受伤倒地。经法医鉴定，崔某左侧第9－11肋骨骨折，属轻伤二级。
被告人孙某甲对指控的犯罪不持异议，未作辩解，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节、被害人存在一定过错、被告人已为被害人支付医疗费等费用，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年11月26日，被告人孙某甲主动到邹城市公安局城前派出所投案。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某乙、杨某乙、杨某丙等人证言，书证被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被害人崔某提起附带民事诉讼，要求被告人孙某甲赔偿误工费、伤残赔偿金等各项损失共计10万元。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由被告人孙某甲一次性赔偿被害人崔某经济损失4万元，并已过付。被害人崔某对被告人孙某甲予以谅解。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙某甲自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节、系初犯偶犯的辩护意见经查属实，予以采纳；关于被害人存在过错的辩护意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年二月三日
书记员 刁统芳
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤执恢字第00003号
申请执行人曾义伟。
法定代理人曾春海。
被执行人刘虎财。
被执行人奇八娥。
曾义伟与刘安龙健康权纠纷一案，（2011）凤县法民初字第191号民事判决书生效后，被执行人刘虎财、奇八娥未按期履行义务，申请执行人于2012年4月13日向本院申请执行，执行中双方达成和解协议，但被执行人未按和解协议履行义务。申请执行人向本院申请恢复该案的执行，要求被执行人支付下欠案件款5124.60元，承担诉讼费435.50元；执行费160元由被执行人承担。
本院在本次执行中，于2014年11月27日向被执行人送达了执行通知书。被执行人奇八娥交纳了1720元（含执行费160元），我院依法对被执行人奇八娥银行存款4000.10元予以扣划，申请执行人于2014年12月2日领取案件款5124.60元及诉讼费435.50元，本案全部执行完毕。经合议庭评议决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）凤县法民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 王 丰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张扶宏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更569号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王照龙。2012年7月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年6月11日作出（2012）霸刑初字第252号刑事判决，以被告人王照龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元（刑期自2011年10月12日起至2026年4月11日止）。原判决认定其系累犯，自愿认罪。本院于2015年2月11日裁定减去有期徒刑一年。现河北省深州监狱以（2016）冀深狱减字第332号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）598号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2014年度狱级改造积极分子，考核记功一次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王照龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行情况及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王照龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月12日起至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴商初字第0622号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，住所地兴化市大润发超市北侧。
负责人高慧，行长。
被告孙德润，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告周国兵，男，1978年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被告孙德润、周国兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行于2014年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告孙德润、周国兵的起诉。
本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 员 陆传美
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 梅宏健
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘岑岑
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2219号
申请执行人陈艾武。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人陈艾武与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第142号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22向本院申请执行。
本案执行标的20238元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
申 请 执 行 人 邓 善 沂 与 被 执 行 人 劳 锦 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第446号
申请执行人：邓善沂，男，住合浦县。
被执行人：劳锦，男，现住合浦县。
申请执行人邓善沂与被执行人劳锦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2011）合民初字第17号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。申请执行标的额为46000元及利息。
本院在执行过程中，已执行被执行人劳锦每月的工资收入1300元偿还债务，经查未发现被执行人劳锦有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第446号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2011）合民初字第17号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈清红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终612号
上诉人（一审原告）梁玉成，住哈尔滨市南岗区。
被�诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人梁玉成因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，梁玉成起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回梁玉成的起诉。
梁玉成不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。梁玉成十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤�一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为梁玉成办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，梁玉成要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，梁玉成不仅在起诉时，直至二审仍未能提供�曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。梁玉成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终612号上诉人（一审原告）梁玉成，住哈尔滨市南岗区。被�诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人梁玉成因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，梁玉成起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回梁玉成的起诉。梁玉成不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。梁玉成十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤�一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为梁玉成办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，梁玉成要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，梁玉成不仅在起诉时，直至二审仍未能提供�曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。梁玉成的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第946号
原告：郭建超，男，住广饶县。
委托代理人：蒋林，广饶县乐安法律服务所法律工作者。
被告：齐河县潘店恒达加油站，住所地：齐河县潘店镇北街村东（潘靖路与省道804线相交处东侧）。
负责人：赵伟东
委托代理人：王德军，男，住济南市市中区。
原告郭建超与被告齐河县潘店恒达加油站确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋林、被告委托代理人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年11月8日签订加油站转让协议一份，协议约定，被告将位于齐河县潘店镇政府东800米的齐河县潘店恒大加油站的经营权、地上附着物及土地使用权作价12000000元转让给原告。协议签订后，原告已全额支付了转让款12000000元。请求法院判决确认原被告于2014年11月18日签订的加油站转让协议的效力。
被告辩称，加油站转让协议是真实的，是被告的真实意思表示。
经审理查明，2014年11月18日，原告郭建超与被告齐河县恒达加油站签订加油站转让协议，被告将位于齐河县潘店镇政府东800米处（潘靖路与省道804线相交处东侧）的齐河县潘店恒达加油站的经营权、加油站地上附着物所有权及加油站现使用的土地使用权转让给原告，转让价款为12000000元。原告已于2014年11月20日、2014年11月24日、2014年12月16日分三次支付原告合同价款12000000元。2015年6月15日，原告诉至本院，要求确认加油站转让协议的效力。
上述事实有加油站转让协议一份、中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处转账交易单三张、危险化学品经营许可证一份、成品油零售经营许可证一份、营业执照副本一份、齐河县恒达工贸有限公司证明一份、土地使用权转让协议一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告郭建超与被告齐河县恒达加油站签订的加油站转让协议，系双方真实意思表示，原告已按约定支付了合同价款。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中双方签订的加油站转让协议，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应当认定为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一�三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
原告郭建超与被告齐河县潘店恒达加油站于2014年11月18日签订的加油站转让协议有效。
案件受理费100元，由被告齐河县潘店恒达加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一五年七月八日
书记员 孙培良
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初91号
原告甘某甲，男，壮族。
被告李某，女，壮族。
原告甘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告甘某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某甲诉称，原告与被告婚后双方性格不合，感情不好，难以共同生活，导致夫妻感情破裂。2015年2月11日，原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准许原、被告离婚后，被告依旧对家庭不负责任，双方一直分居生活至今，形同陌路，根本无法沟通与交流，夫妻感情确已完全破裂。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《户口簿》复印件1份，证明原告家庭成员情况；3、《结婚证》复印件2份，证明原告与被告的结婚情况；4、（2015）横民一初字第682号《民事判决书》复印件1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告李某未作答辩，亦无证据向本院提供。
对于原告提供的上述4类证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告为同村人，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女甘艳婷，××××年××月××日生育次女甘艳容，××××年××月××日生育儿子甘某乙，现大女已出嫁，次女外出打工，儿子读大学。婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，被告后因双方再次产生矛盾便于2009年7月独自外出打工至今，期间仅春节时回家过年，导致双方共同生活时间少，缺乏必要沟通与交流，夫妻感情日渐冷淡，与子女关系亦不断僵化。2015年2月11日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月7日作出不准许原、被告离婚的判决后，夫妻间互不理睬，夫妻关系仍未能改善。2016年1月8日，原告再次诉至本院。
另查明，原、被告于2004年在村中建有两层半楼房一栋，但至今仍未办理有任何权属证件，现由双方各自居住。在本案审理过程中，原告表示上述楼房待办理相关证件后再另案处理，被告庭后经本院询问时表示不同意与原告离婚，如法院判决离婚，则要求原告赔偿其青春损失费50万元，楼房的前半部分归其所有；原、被告婚生大女甘艳婷、儿子甘某乙经本院询问均表示支持其父亲即原告起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻隔阂，并自2009年7月份起长期分开生活，缺乏必要的沟通与交流，夫妻感情日渐冷淡，加上被告未能正确处理好与子女的关系，导致夫妻关系不断恶化。在原告第一次起诉离婚及本院作出不准许离婚的判决后，夫妻关系仍未能改善，互不履行夫妻义务。现原告再次诉请离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这种夫妻关系将不利于各自今后的生活。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于双方共建楼房处理问题，由于原告不主张处理，加上该楼房未办理有任何权属证件，故不宜在本案中处理，仍可由双方共同管理使用，权利人可待办理好相关证件再另案起诉主张权利。被告要求原告赔偿其青春损失费50万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告甘某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告甘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄常
二〇一六年三月七日
书记员 刘学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民受初字第00002号
起诉人：陈智军。
2015年11月30日，本院收到起诉人陈智军的民事起诉状，起诉以兆山新星集团浙江诸暨云石水泥有限公司、诸暨市公安局交通警察大队为被诉人，认为其因交通事故受伤，肇事车辆的驾驶员徐生才受雇于兆山新星集团浙江诸暨云石水泥有限公司，诸暨市公安局交通警察大队在处理该交通事故过程中有渎职行为，故起诉要求判令：（1）兆山新星集团浙江诸暨云石水泥有限公司赔偿伤残赔偿金80万元及精神抚慰金20万元；（2）追查诸暨市公安局交通警察大队有关人员的渎职行为；（3）兆山新星集团浙江诸暨云石水泥有限公司、诸暨市公安局交通警察大队共同承担诉讼费用及精神抚慰金。
经审查，本院认为，陈智军因交通事故受伤一事，已于2015年3月18日向本院起诉徐生才、刘朋朋。本院对该案件进行审理后于2015年5月15日作出（2015）绍诸民初字第1062号民事判决，判决：1、被告徐生才赔偿原告陈智军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、假肢费用及维修费、鉴定费等经济损失计人民币879399.30元，扣除已付170000元，尚应支付709399.30元,款限于本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告陈智军的其余诉讼请求。陈智军不服该判决，依法向绍兴市中级人民法院提起上诉。绍兴市中级人民法院经审理后于2015年9月23日作出（2015）浙绍民终字第1104号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现陈智军再次以该交通事故受伤一事起诉兆山新星集团浙江诸暨云石水泥有限公司要求其承担赔偿责任，属于重复诉讼，违反了民事诉讼一事不再理原则。另陈智军起诉要求追查诸暨市公安局交通警察大队有关人员的渎职行为，不属于民事诉讼受理范围。综上，本院对起诉人陈智军的起诉，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对陈智军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珊妮
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 菊
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第496号
原告倪桢刚。
原告徐莉莉。
被告周城。
本院在审理原告倪桢刚、徐莉莉诉被告周城相邻关系纠纷一案过程中，原告倪桢刚、徐莉莉于2014年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪桢刚、徐莉莉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告倪桢刚、徐莉莉负担。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第127号
原告：钱丽俊。
被告：方敏。
原告钱丽俊为与被告方敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱丽俊到庭参加诉讼，被告方敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丽俊起诉称：2014年6月13日，被告方敏因资金周转需要向原告借款人民币30000元。双方约定借款利率按银行同期贷款利率四倍计付，借款清偿日期为2014年7月13日，并约定到期未还的则应每天支付违约金100元。原告于当天依约向被告方敏交付了借款本金30000元。但借款期限届满后，被告方敏除支付2015年3月12日前的利息外，未能按约清偿。现原告起诉至法院，请求依法判令如下：1.判令被告方敏立即返还原告钱丽俊借款本金30000元并支付利息（利息自2015年3月13日起以30000元为�金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至款项还清止）；2.本案诉讼费由被告方敏负担。
被告方敏未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告钱丽俊为了证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告钱丽俊、被告方敏身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格等事实。
2、借条原件一份，用以证明被告方敏于2014年6月13日向原告钱丽俊借款30000元，双方约定还款日期为2014年7月13日以及借款月利率按中国人民银行同期同类贷款月利率四倍计付等事实。
因被告方敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权。本院认为原告钱丽俊所提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明其所主张的事实，且与本案具有关联性，被告方敏在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，本院确认其作为认定本案相�事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年6月13日，被告方敏因资金周转需要向原告钱丽俊借款人民币30000元，双方约定借款月利率按银行同期同类贷款月利率四倍计付，并约定借款清偿日期为2014年7月13日。被告方敏并于当天出具借条一份给原告收执。但借款期限届满后,被告方敏除支付原告截至2015年3月12日前的借款利息外，未能按约全部清偿，至今尚欠原告钱丽俊借款本金30000元及2015年3月12日后的逾期利息。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方敏向原告钱丽俊借款30000元的事实清楚，双方由此形成的民间借贷关系主体适格，双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告方敏未依约履行清偿借款义务，构成违约，应承担违约责任，除偿�借款本金外，还应支付逾期利息。本案中，原、被告之间对于借款利率的约定未超过国家有关限制借款利率的规定，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方敏于本判决生效之日起十日内返还原告钱丽俊借款本金30000元并支付利息（利息自2015年3月13日起以30000元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决确定履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告方敏负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 吕木生
二〇一五年七月十五日
代书 记员 齐 鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1663号
罪犯王利，男，1965年5月26日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）内刑一终字第26号刑事判决，以被告人王利犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5千元（已缴纳），2008年经内蒙古高院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为7年。2010年、2011年、2013年分别减刑1年5个月、1年4个月、1年8个月。刑期自2008年4月30日起至2022年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，积极接受教育改造，于2013年12月至2015年7月记功5次，因违反监规3次被扣思想改造分。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王利在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后应执行的刑期自2008年4月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初488号
原告周做功。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师，执业证号11302200810606905。（特别授权）
被告孙玉良，联系电话。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人李士军，职务经理，联系。
委托代理人尤玉伟，该公司员工，联系。（特别授权）
原告周做功、被告孙玉良、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周做功委托代理人翟来彬、被告孙玉良、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日21时30分许，孙玉良驾驶冀B×××××微型面包车沿稻胥路由西向东行驶至大王庄村内时，与前方顺行推行自行车的周做功相撞，造成周做功受伤的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字（2015）第00499号交通事故认定书：孙玉良承担事故的主要责任，周做功承担事故的次要责任。因为原告家庭生活困难，后续还需要住院治疗，就前期的药费先行诉讼。原告两次住院医药费：139483.59元。住院期间孙玉良已支付15000元。对于原告周做功的护理、误工及伤残等损失，待治疗终结评定伤残后再另行主张相关费用。因为孙玉良驾驶冀B×××××微型面包车在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有强制保险。为了更好的维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提出诉讼。望依法判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××号车在我司投有交强险一份，就前期药费诉请我司认可在限额内予以先行赔付。
被告孙玉良辩称：我方一次性付不起，我方可以分期给付。我方为原告垫付医疗费25200元。
经审理查明，冀B×××××微型面包车登记所有人为孙玉良，当时驾驶员为孙玉良，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
2015年9月25日21时30分许，孙玉良驾驶冀B×××××微型面包车沿稻胥路由西向东行驶至大王庄村内时，与前方顺行推行自行车的周做功相撞，造成周做功受伤的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安局交通警察大队出具冀公交认字（2015）第00499号交通事故认定书：孙玉良承担事故的主要责任，周做功承担事故的次要责任。在事故发生时经丰南区交通警察大队组织鉴定部门对周做功进行酒精检验，检验结果周做功为酒精含量为230mg／100ml。
原告伤后在唐山市丰南区医院住院12天、唐山市第二医院住院23天进行了治疗，现治疗尚未终结，原告就目前损失诉至本院。原告主张，对于原告周做功的护理、误工及伤残等损失，待治疗终结评定伤残后再另行主张相关费用。
事故发生后，被告孙玉良为原告垫付治疗费用25200元。
本次事故目前造成原告周做功损失医疗费139483.59元。
现原告诉至本院，主张由被告赔偿原告损失139483.59元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、周做功医疗费、病历、用药明细、诊断证明、出院证、冀B×××××微型面包车司机孙玉良驾驶证、冀B×××××微型面包车行驶证、保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，被告孙玉良虽有异议，但收到事故认定后未就事故认定书向公安部门提出复核，且对于原告饮酒问题在事故认定中应已综合分析认定，本院对事故认定中责任划分状况予以采纳，认定孙玉良承担事故主要责任。因孙玉良负事故的主要责任，周做功负事故的次要责任，事发周做功为推行自行车，而孙玉良为驾驶机动车状态，依照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。机动车已采取必要措施的，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十，本院确定由孙玉良承担此次事故80%的责任。原告周做功损失医疗费139483.59，事实清楚，证据充分，本院予以支持认定。原告周做功损失人民币139483.59元，因冀B×××××微型面包车司机孙玉良为合法司机，且为80%责任，原告损失应由所投保的被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿医疗费10000元，超出交强险应当赔偿范围部分129483.59元，因孙玉良未投保商业三者保险限额，应由冀B×××××微型面包车使用及所有人孙玉良按80%赔偿责任予以赔偿103586.9元，孙玉良为原告垫付治疗费用25200元，双方无争议，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××微型面包车保险赔偿项下赔偿原告周做功损失人民币10000元，被告孙玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币78386.9元（已扣除孙玉良垫付款25200元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担80元，由被告孙玉良负担580元，由原告负担人民币280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 张彦伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第587号
罪犯马保磊，男，1986年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年9月29日作出了(2011)甬象刑初字第480号刑事判决，以被告人马保磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马保磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马保磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马保磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马保磊减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月九日
代书记员 张文雯
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2014年长行辖字第00032号
起诉人段然诉榆树市人民政府房屋行政征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。经审查，本院认为该案由德惠市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交德惠市人民法院审理。
二〇一四年九月十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7571号
原告上海南方国际物业管理有限公司。
法定代表人江为民，董事长。
委托代理人顾尤嘉，男，上海南方国际物业管理有限公司工作。
被告姜克辉。
本院在审理原告上海南方国际物业管理有限公司诉被告姜克辉物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第907号
原告：赵建升。
原告：李兴娟。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告赵建升、李兴娟与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建升、李兴娟到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建升、李兴娟起诉称：两原告为房屋共有人。2012年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢502室房屋一套，该商品房建筑面积共142.55平方米，单价为每平方米6000元，总价款855300元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月18日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房168天（自2015年1月1日起至2015年6月18日止），应承担违约金855300×168×0.0002＝28738.08元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金28738.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房首付款发票，证明原告支付首付款事实；3、公积金个人住房借款合同，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书、交房确认单，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建升、李兴娟逾期交房违约金28738.08元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费518元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月九日
书记员 宋红英
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第46号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月中旬至2014年11月20日间�被告人陈某甲以营利为目的，在绍兴市上虞区丰惠镇虞光村西堰头空地上的钢棚内开设牌九形式赌场，招揽赌徒陈某乙、蒋某等人聚众赌博，共计抽头获利人民币6000余元。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某甲已向本院退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，证人陈某乙、陈某丙、蒋某、张某、葛某、陈某丁（音）、施某、陈某戊证言，检查笔录，暂存款收据，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，提供赌博场所招揽他人进行赌博，并利用抽头的形式获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存在本院的违法所得款人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第310号
罪犯王杰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）广刑初字第102号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年5月17日起至2017年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯在服刑期间曾多次被扣分。
本院认为，罪犯王杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯在服刑期间曾多次被扣分，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00748号
原告徐海云，居民。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告徐金红，居民。
原告徐海云与被告徐金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐海云的委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告徐金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海云诉称，2014年8月9日，被告向我借款20000元，用于家庭经营，未约定还款时间，有借条为证。近期我多次向被告催要，被告回避不见，拖欠不还。现请求法院判决要求被告偿还借款20000元及利息（利息从立案日开始计算，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至还清为止），诉讼费用由被告承担。
被告徐金红未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年8月9日，被告徐金红向原告出具借条1张，载明：“今借到徐海云现金人民币贰万元整（￥：20000元）”。借款后，被告徐金红至今未能履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐金红向原告借款的事实，有经被告签名借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告徐金红作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告徐金红应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐海云支付借款人民币20000元，并承担利息（自2015年9月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告徐金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第541-1号
原告泰安市某热工设备有限公司，住所泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人郭仕厂，该公司经理。
被告某化工（江苏）有限公司，住所江苏省江新区国际化工园区松林山路88号。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款245万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款245万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十四日
书记员 郑 轲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8021号
罪犯刘均，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年8月10日作出（2009）台椒刑初字第401号刑事判决，以被告人刘均犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘均准予减刑一年二个月（刑期自2009年4月1日起至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2509号
原告绍兴市×××城××厂，住所地绍兴市××城区×
×××村。
法定代表人罗某某。
委托代理人（特别授权代理）梁某某。
被告绍兴市×××服饰有限公司，住所地绍兴市××开
发区××号。
法定代表人俞某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
原告绍兴市×××城××厂诉被告绍兴市×××服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月15日向本院提起诉讼
，本院同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序于2010
年12月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴市×××城××厂
的委托代理人梁某某、被告绍兴市×××服饰有限公司的委托
代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市×××城××厂诉称，原、被告从2008年至2
010年有业务往来，被告尚欠原告松紧货款16762.50元，扣除
退货2980.80元，实欠13781.70元。该款被告至今未付，故请
求判令被告支付货款13781.70元。庭审中，原告变更诉讼请求
为要求被告支付货款11848元。
被告绍兴市×××服饰有限公司辩称，原告提供的证据显示，被告只欠原告11848元货款。被告未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供证据1、增值税发票复印件四
份，以证明原、被告共发生业务44828.80元的事实。被告经质
证，对发票真实性没有异议，已认证。证据2、中国工商银行
付款凭证复印件三份，以证明被告支付给原告货款30000元的
事实。被告经质证，没有异议。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据1、
2，符合证据“三性”要件，且被告经质证无异议，故本院予
以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理查明，原、被告之间素有买卖松紧业务往来。至2
010年10月18日止，原告共供给被告价值44828.80元的松紧，
并开具相应增值税发票交于被告。被告收货后，除支付给原告
货款30000元及退还价值2980.80元的松紧外，被告至今尚欠原
告货款人民币11848元未付，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，双方主体适格，
意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应
认定为合法有效。被告向原告购买松紧后，将增值税发票认证
的行为，可以视为被告对发票中载明的货款予以认可。故对被
告应支付给原告货款44828.80元的事实，本院予以认定。现原
告自认被告已经退还价值2980.80元的松紧及已支付货款30000
元，故对原告要求被告支付余款11848元的诉讼请求，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项之规定，判决如下：
被告绍兴市×××服饰有限公司应支付给原告绍兴市×
××城××厂货款人民币11848元，于本判决生效后三十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费72.50元，财产保全费158元，合计人民
币230.50元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费145元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年十二月十七日
书记员 顾瑶瑶
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第160号
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙，
被执行人张某丙，农民，
申请执行人张某甲、张桂兰与被执行人张某丙赡养纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2012）滦民初字第4250号判决书，该判决书已发生法律效力。因张某丙未按判决书的规定履行义务，张某甲、张桂兰向本院申请强制执行。该案于2013年12月19日立案执行。
该案总标的1540元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款支领，此案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）滦民初字第4250号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张某甲萍
审判员 马 友 来
审判员 岳 亚 君
二〇一四年十一月十日
书记员 王 娜
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第503号
原告：李某某，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：辛立成，吉林黄旗法律服务所法律工作者。
被告：和某某，男，汉族，农民，住吉林市船营区，现在吉林市江城监狱服刑。
原告李某某与被告和某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人辛立成、被告和某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告自由恋爱，于2008年9月27日登记结婚，婚后生育二女。婚初感情尚可，但在共同生活中，被告对家庭极不负责任，经常酗酒辱骂甚至殴打原告，致原告身体多处创伤。另外，被告还隐瞒与其他女子有男女关系的情况。2013年8月被告醉酒驾车被交警扣留，因酒驾、袭警被判刑。原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故请求人民法院判决：1、离婚；2、婚生女和芯羽、和思羽由被告抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告和某某辩称：不同意离婚，我可以原谅原告此前的错误。
为证实自己的主张，原告李某某向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告自然情况；
2、常住人口查询一份，证明婚生女的户籍情况；
3、吉林市船营区搜登站镇五里桥村村委会证明一份，证明2012年8月份原、被告分居至今；
4、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2008年9月27日登记结婚；
5、吉林市江城监狱证明一份，证明被告因危险驾驶罪、妨害公务罪2014年2月10日被判处有期徒刑一年零三个月。
被告和某某对上述证据质证意见：对证据1、2、4、5没有异议；对证据3有异议，应该由吉林市船营区搜登站镇大绥河镇李家村村委会开具。
被告和某某未向本院提供证据。
针对当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：对原告李某某提供的证据1、2、4、5，因和某某没有异议，且证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信；对原告李某某提供的证据3，真实性予以确认，因和某某提出异议，对李某某所要证明的问题，不予采信。
本案在审理过程中，经原告李某某、被告和某某当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院对以下事实予以确认：李某某与和某某于2007年自由恋爱并同居生活，2008年6月28日生育长女和芯羽，2008年9月27日登记结婚，2011年11月9日生育次女和思羽。2014年2月10日和某某因危险驾驶罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，现在吉林市江城监狱服刑。2014年4月30日李某某以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，李某某与和某某经自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础，生活中偶有矛盾，只要妥善处理，是能够继续共同生活的；李某某提出离婚，但其所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，虽和某某因危险驾驶罪、妨害公务罪被判处有期徒刑，但刑期较短，接近服刑期满，对双方今后的夫妻共同生活影响较小。且李某某诉请要求婚生女由和某某抚养，因和某某尚在服刑无法实现，故李某某要求离婚的诉讼请求，本院无法支持。为了稳定家庭关系，有利于子女的抚养教育，应给双方一次和好的机会。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 刁玉坤
审 判 员 经为民
二〇一四年七月七日
代理书记员 于 淼
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初328号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈宇军。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人陈宇军犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月3日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈宇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2017年2月25日0时许，被告人陈宇军驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型厢式半挂车在博白县松旺镇江滩路段（即S216省道99公里+600米处）时，其驾驶的车辆将在前方道路西侧步行的李某2、李某1、周某碰撞，造成周某经送医院抢救无效死亡、李某1轻伤的交通事故。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人陈宇军违反交通运输管理法规，引起重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈宇军有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对陈宇军定罪处罚。
被告人陈宇军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月25日0时许，被告人陈宇军驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型厢式半挂车沿S216省道由北往南行驶，当行驶至博白县松旺镇江滩路段（即S216省道99公里+600米处）时，其驾驶的车辆将在前方道路西侧步行的李某2、李某1、周某碰撞，造成周某经送医院抢救无效死亡的交通事故。经博白县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈宇军承担此事故的全部责任；李某2、李某1、周某不承担此事故的责任。经鉴定，周某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，李某1的伤情属于轻伤二级，李某2的伤情未达轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈宇军当即报警并主动接受公安机关调查。2017年3月21日，被告人陈宇军主动到博白县公安局交通管理大队投案，如实交待自己的犯罪事实。事故发生后，陈宇军垫付了被害人亲属丧葬费33000元。被害人亲属的经济损失可在肇事车辆所投保的保险限额内得到足额赔偿。
上述事实，被告人陈宇军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人林某、李某2、陈某的证言，被害人李某1的陈述，被告人陈宇军的供述与辩解，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，110接警记录单，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，户口本查询结果单，本院（2017）桂0923民初684号民事判决书，公安行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告及检验照片，毒品现场检测报告书，当事人酒精测试照片，酒精测试单，鉴定文书，道路交通事故技术鉴定结论书告知书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、伤者照片，到案经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈宇军违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈宇军犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈宇军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的全部经济损失，可对陈宇军酌情从轻处罚。根据被告人陈宇军的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人陈宇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年七月六日
书记员 余燕婷
附本案适用法律和司法解释的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00152-1号
申请执行人：太和县工业园区企业互助联合会，住所地安徽省太和县。
法定代表人：赵伟、会长。
被执行人：安徽晨鸣网业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：韩涛，董事长。
被执行人：安徽鑫源纺织有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：管云，董事长。
太和县工业园区企业互助联合会与安徽晨鸣网业有限公司、安徽鑫源纺织有限公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2013）皖民二终字第00528号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：（一）、维持安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民二初字第00025号民事判决第二项，即驳回太和县工业园区企业互助联合会的其他诉讼请求；（二）、变更安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民二初字第00025号民事判决第一项即“安徽晨鸣网业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还太和县工业园区企业互助联合会借款2712900元”为“安徽晨鸣网业有限公司于本判决生效之日起十日内返还太和县工业园区企业互助联合会借款本金2712900元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率标准赔偿太和县工业园区企业互助联合会利息损失（其中20万元从2007年7月27日起、22万元从2007年8月29日起、22万元从2007年9月30日起、22万元从2007年10月30日起、22万元从2007年11月29日起、222万元从2007年11月29日起计算至2010年1月4日，以320万元为基数从2010年1月5日起计算至2010年2月11日，以2911855元为基数从2010年2月12日起计算至2011年4月8日，以2712900元为基数从2011年4月9日起计算至本判决指定的给付之日止）”。（三）、安徽鑫源纺织有限公司对安徽晨鸣网业有限公司222万元借款及相应利息损失不能清偿部分的三分之一向太和县工业园区企业互助联合会承担赔偿责任。由于被执行人没能在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院于2014年2月26日作出的（2013）皖民二终字第00528号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 邢金民
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢法友
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1923号
罪犯张盛典，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月17日作出（2013）汕阳法刑二初字第32号刑事判决，以被告人张盛典犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张盛典在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盛典在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年3月获得表扬。罪犯张盛典已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张盛典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张盛典予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1289号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱宇亮、金志海。
被告李水荣。
被告李佩英。
被告张星星。
被告周敏。
被告陆忠耀。
被告王苑。
被告邹佩丰。
被告潘建妹。
被告湖州灿烂童心服饰有限公司。
法定代表人陆忠耀。
被告湖州佩丰服饰有限公司。
法定代表人邹佩丰。
被告湖州织里康信服饰有限公司。
法定代表人张星星。
被告湖州谊兰纺织装饰有限公司。
法定代表人李水荣。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告李水荣、李佩英、张星星、周敏、陆忠耀、王苑、邹佩丰、潘建妹、湖州灿烂童心服饰有限公司（以下简称童心公司）、湖州佩丰服饰有限公司（以下简称佩丰公司）、湖州织里康信服饰有限公司（以下简称康信公司）、湖州谊兰纺织装饰有限公司（以下简称谊兰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告李水荣、李佩英、张星星、周敏、陆忠耀、王苑、邹佩丰、潘建妹、童心公司、佩丰公司、康信公司、谊兰公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与联保体成员被告李水荣、李佩英、张星星、周敏、陆忠耀、王苑、邹佩丰、潘建妹及联保体成员控制的企业被告童心公司、佩丰公司、康信公司、谊兰公司签订的《联保体综合授信合同》（编号：x201573410号）起诉，要求：1、判令被告李水荣、李佩英立即向原告偿还借款本金人民币2176758.33元；2、判令被告李水荣、李佩英向原告支付逾期罚息人民币2720.95元（暂算至2014年6月15日，此后以2176758.33元为基数按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；3、判令被告李水荣、李佩英承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费25000元；4、判令被告张星星、周敏、陆忠耀、王苑、邹佩丰、潘建妹、童心公司、佩丰公司、康信公司、谊兰公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由各被告承担。
被告李水荣、李佩英、张星星、周敏、陆忠耀、王苑、邹佩丰、潘建妹、童心公司、佩丰公司、康信公司、谊兰公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：李水荣、李佩英、张星星、周敏、陆忠耀、王苑、邹佩丰、潘建妹；
联保体成员的控制企业：童心公司、佩丰公司、康信公司、谊兰公司；
整体授信额度：人民币1000万元（其中李水荣、张星星、陆忠耀、邹佩丰户各自的授信额度均为人民币250万元）；
借款人：李水荣；
贷款本金：人民币250万元；
借款期限：2013年5月31日至2014年5月31日；
合同执行利率：执行年利率7.5%，按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按期还息到期还本；
实际还款情况：借款期内的利息、复利已还清；2014年6月10日归还本金323241.67元；
保证担保情况：联保体成员、联保体成员的控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为联保体成员除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；
保证金情况：联保体成员李水荣、张星星、陆忠耀、邹佩丰各交付其授信额度15%的保证金即37.5万元，保证金及其利息已抵扣贷款本息。
本院认为，原告民生银行与被告李水荣的金融借款合同关系以及与被告张星星、周敏、陆忠耀、王苑、邹佩丰、潘建妹、童心公司、佩丰公司、康信公司、谊兰公司的担保合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。因借款人李水荣在借款到期后未足额归还本金，已构成违约，故本院对原告要求李水荣立即归还剩余本金并支付逾期利息的诉讼请求中合理的部分予以支持，其中，逾期利息应计算至本判决确定的给付之日止。原告为追索债权产生的律师费损失，根据合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求李水荣承担律师代理费的诉讼请求中合理的部分予以支持，根据本案实际，本院确认合理的律师费损失为21795元。被告李佩英与李水荣系夫妻，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间，且李佩英作为联保体成员一并在合同中签字，故上述债务属于李佩英与李水荣的夫妻共同债务，李佩英对此应承担共同还款责任。被告张星星、周敏、陆忠耀、王苑、邹佩丰、潘建妹、童心公司、佩丰公司、康信公司、谊兰公司作为保证人自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水荣、李佩英归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2176758.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李水荣、李佩英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币2720.95元（暂算至2014年6月15日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李水荣、李佩英支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币21795元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张星星、周敏、陆忠耀、王苑、邹佩丰、潘建妹、湖州灿烂童心服饰有限公司、湖州佩丰服饰有限公司、湖州织里康信服饰有限公司、湖州谊兰纺织装饰有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24436元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币26元，被告李水荣、李佩英、张星星、周敏、陆忠耀、王苑、邹佩丰、潘建妹、湖州灿烂童心服饰有限公司、湖州佩丰服饰有限公司、湖州织里康信服饰有限公司、湖州谊兰纺织装饰有限公司承担人民币24410元；财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币5560元，由被告李水荣、李佩英、张星星、周敏、陆忠耀、王苑、邹佩丰、潘建妹、湖州灿烂童心服饰有限公司、湖州佩丰服饰有限公司、湖州织里康信服饰有限公司、湖州谊兰纺织装饰有限公司承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24436元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 王云霞
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂2823刑初75号
公诉机关某县人民检察院。
被告人向某。
某县人民检察院以X检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人向某犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某县人民检察院检察员覃丹凤、被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日下午，被告人向某酗酒后因不满某县某镇某村村委会的土地确权工作而将村委会土地确权的测绘资料拿走并扣留，影响全村土地确权工作的开展。当日16时许，某村村书记谭某电话报警至某县公安局某派出所，请求协调处理。接到报警后，某派出所民警向某甲、陈某、张某带协警刘某于当日17时许赶至某村处警。在某村向某乙家，民警表明身份，并说明是在执行公务，要求被告人向某配合工作交出扣留村委会的测绘资料。被告人向某不听劝说，拒不拿出测绘资料，并抓住处警民警向某甲的衣领，用拳头殴打向某甲的头部，民警及现场围观群众极力劝阻，被告人向某仍不予松手，继续抓打，将民警向某甲、陈超的手抓伤，并咬伤协警刘某的小腿。后民警将被告人向某强制传唤至某县公安局某派出所接受调查。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警工作登记表、处警情况说明、户籍证明、执法工作证复印件、某县某镇卫生院诊断证明书、情况说明；证人向某乙、向某丙、谭某、易某、向某丁的证言；被害人刘某、向某甲、陈某的陈述；被告人向某的供述；某县某法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某酒后滋事，以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的法定构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人向某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人向某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十七条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯妨害公务罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向某省某州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年八月九日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂2823刑初75号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向传林，男，1954年12月1日出生于湖北省巴东县，土家族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2015年12月8日被巴东县公安局刑事拘留，同年12月14日经巴东县公安局决定取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2016)83号起诉书指控被告人向传林犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员覃丹凤、被告人向传林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日下午，被告人向传林酗酒后因不满巴东县官渡口镇茅坝村村委会的土地确权工作而将村委会土地确权的测绘资料拿走并扣留，影响全村土地确权工作的开展。当日16时许，茅坝村村书记谭某电话报警至巴东县公安局官渡口派出所，请求协调处理。接到报警后，官渡口派出所民警向某1、陈某、张力带协警刘某于当日17时许赶至茅坝村处警。在茅坝村向某2家，民警表明身份，并说明是在执行公务，要求被告人向传林配合工作交出扣留村委会的测绘资料。被告人向传林不听劝说，拒不拿出测绘资料，并抓住处警民警向某1的衣领，用拳头殴打向某1的头部，民警及现场围观群众极力劝阻，被告人向传林仍不予松手，继续抓打，将民警向某1、陈某的手抓伤，并咬伤协警刘某的小腿。后民警将被告人向传林强制传唤至巴东县公安局官渡口派出所接受调查。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。上述事实,被告人向传林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警工作登记表、处警情况说明、户籍证明、执法工作证复印件、巴东县官渡口镇卫生院诊断证明书、情况说明；证人向某2、向某3、谭某、易某、向某4的证言；被害人刘某、向某1、陈某的陈述；被告人向传林的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向传林酒后滋事，以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的法定构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人向传林犯妨害公务罪的罪名成立。被告人向传林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人向传林归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三十七条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向传林犯妨害公务罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘圣远审判员  向 兵审判员  刘 念二〇一六年八月九日书记员  向小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杜伟，系该行行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被告：黄科稔，男，汉族，身份证住址：广东省和平县，现住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1717。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被告黄科稔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄科稔名下车牌号为粤C×××××号牌小轿车，查封金额以人民币200000元为限。原告以其自有资产为其上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告黄科稔名下所有的粤C×××××号牌小轿车，查封期限为两年，查封金额以人民币200000元为限。查封期间，上述车辆可以使用，但不得转让、另行抵押等；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳华
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 冬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2840号
原告金某，男，1977年出生，回族。
被告泰安市某贸易有限公司，住所泰安市岱岳区粥店办事处大辛庄村。
法定代表人王某甲，该公司经理。
被告王某甲，男，1957年出生，汉族。
被告王某乙，男，1980年出生，汉族。
被告李某，女，1977年出生，汉族。
原告金某与被告泰安市某贸易有限公司、王某甲、王某乙、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告泰安市某贸易有限公司、王某甲、王某乙、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2013年8月第一、二被告向原告借款12万元，期限一个月，由第三、四被告担保，借款到期后，经多次催要本息未付。为此，要求被告立即归还借款本金12万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告泰安市某贸易有限公司、王某甲、王某乙、李某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月30日被告泰安市某贸易有限公司、王某甲因经营需要，由被告王某乙、李某担保向原告借款12万元，期限15天，月息7分，借款到期后，因被告泰安市某贸易有限公司、王某甲无力偿还原告借款，经双方协商同意，借款延期至2014年1月4日，被告王某甲于2013年11月5日为原告出具“因资金周转不灵本人王某甲借款12万元延期至2014年1月4日归还，计2个月”的证明一份，并清偿了原告自2013年11月5日前的借款利息，自2013年11月5日后，被告王某甲因拖欠他人借款在外躲债，去向不明，担保人王某乙、李某也下落不明。
另查明，原、被告双方发生的该笔借款系由证人艾勇介绍发生的，借款时及以后的催要过程艾勇均在场。
以上事实有被告泰安市某贸易有限公司、王某甲出具的借条、收款条、工商登记信息、身份证复印件、证人证言、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告泰安市某贸易有限公司、王某甲因经营所需，由被告王某乙、李某担保向原告借款12万元，逾期后本息未归还原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告王某乙、李某未约定担保方式及期限、担保范围，被告王传贞、李某应对原告的借款本息自借款到期日2013年9月16日起6个月内承担连带保证责任，原告在担保期限内向被告王传贞、李某主张担保责任，理由正当，应予支持。原告与被告泰安市某贸易有限公司、王某甲约定的借款利息超出了同期银行贷款利率的四倍，超出的部分本院不予支持。债务应当清偿，久拖不付是不对的，由此给原告造成的逾期付款期间的利息损失应当赔偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市某贸易有限公司、王某甲自本判决生效之日起十日内归还原告金某借款本金12万元，偿付原告以12万元为基数自2013年11月6日起至2014年1月4日止按同期中国人民银行公布的贷款利率四倍计算的借款利息；赔偿原告以12万元为基数自2014年1月5日起至本判决确定支付之日止按同期同类中国人民银行公布的贷款利率计算的利息损失。
二、被告王某乙、李某对上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后有权向借款人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1270元，由被告泰安市某贸易有限公司、王某甲共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 翟伟伟