广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1126号
原告：黄国辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住广东省惠州市。
委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：欧绮雯，广东宝威律师事务所实习律师。
被告：余鸿，男，汉族，1975年11月8日出生，住河南省固始县。
被告：东莞市鸿莱服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：余鸿。
被告：刘朝霞，女，汉族，1984年8月19日出生，住湖南省祁东县。
原告黄国辉诉被告余鸿、东莞市鸿莱服饰有限公司（以下简称鸿莱公司）、刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄国辉的委托代理人杨东升到庭参加诉讼，被告鸿莱公司、余鸿、刘朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国辉诉称：2014年7月16日，余鸿以企业资金周转为由向黄国辉借款500，000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为90天，自2014年7月16日至2014年10月16日，借款月利率为1%，每逾期一日应支付未付款项的千分之四作为违约金，若余鸿或相关利益人的经营、财务、资产情况发生重大变化，影响债务如期履行的，黄国辉有权要求提前偿还本金及费用。合同签订后，鸿莱公司以其名下28台电脑横机作抵押与黄国辉签订《抵押合同》并办理了动产抵押登记，作为余鸿还款义务的担保，并约定若鸿莱公司被宣布解散或破产，黄国辉有权提前处分抵押物。2014年9月15日，黄国辉发现余鸿下落不明，鸿莱公司濒临破产。刘朝霞是余鸿的配偶，应对余鸿的债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，黄国辉遂诉至法院，请求判令：1.判令解除黄国辉与余鸿签订的《借款合同》；2.余鸿、刘朝霞立即返还借款500，000元、利息及违约金（利息自借款之日起按月利率1%计算至借款清偿之日止，暂计至2014年9月16日为10，000元）；3.由余鸿、刘朝霞承担律师费20，000元；4.本案诉讼费用由余鸿、鸿莱公司、刘朝霞共同承担；5.以上第2至4项债权在鸿莱公司抵押财产范围内享有优先受偿权。
被告余鸿、鸿莱公司、刘朝霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：2014年7月16日，以余鸿为借款人、以黄国辉为出借人，双方签订一份《借款合同》，约定余鸿向黄国辉借款500，000元用于企业资金周转，借款期限90天，从2014年7月16日至2014年10月16日，借款月利率为1%，余鸿应依约按期支付借款本金、利息，如逾期则每日按未付款项的千分之四支付违约金，若余鸿或相关利益人的经营、财务、资产情况发生重大变化，影响债务如期履行，黄国辉有权要求余鸿提前偿还本金及费用。同日，余鸿作为鸿莱公司法定代表人，以鸿莱公司为抵押人、以黄国辉为抵押权人，双方签订一份《抵押合同》，约定鸿莱公司提供28台电脑针织横机（型号及数量：HCK852S－12AG16台、HCK952S－7AG2台、HCK852S－7AG10台）作为上述500，000元借款的担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金及实现债权和抵押权的费用。双方并于当天到东莞市工商行政管理局办理了动产抵押登记。在上述合同履行过程中，黄国辉通过案外人叶圣剑的银行账号分两次转账（2014年7月15日转账300，000元、2014年7月16日转账200，000元）共向余鸿交付借款500，000元。为处理与余鸿、鸿莱公司、刘朝霞的借款纠纷，黄国辉委托广东宝威律师事务所参与本案一审诉讼程序，并向该律师事务所支付律师费20，000元。2014年9月17日，黄国辉诉至本院，请求判如所请。庭审中，黄国辉明确利息从2014年7月16日起按月利率1%计算至2014年10月16日止，违约金从2014年10月17日起按每日千分之四计算至清偿之日止。
另查明，余鸿与刘朝霞系夫妻关系，登记结婚日期为2005年6月20日。
又查明，黄国辉起诉时向本院申请财产保全，请求查封鸿莱公司价值500，000元的财产，并提供了现金担保。本院经审查后予以受理，并作出（2014）东二法朗民一初字第1126－1号民事裁定，于2014年9月19日查封了鸿莱公司的财产（查封清单：NO.0017974、0017975）。查封时，鸿莱公司已停止经营，余鸿无法联系，鸿莱公司所拖欠的公司143名员工的工资由东莞市大朗镇水口股份经济联合社等人代为垫付，该联合社垫资后向本院申请对上述查封财产采取变更财产保全措施，本院经审查后予以受理，作出（2014）东二法朗民一初字第1126－2号民事裁定，通过评估、拍卖程序将上述查封财产予以拍卖，最终拍卖成交价为865，200元。
上述事实，有黄国辉提供的借款合同、抵押合同、转账凭证、购机发票、动产抵押登记书、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。余鸿、鸿莱公司、刘朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
黄国辉与余鸿签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面地履行合同。余鸿借款后于2014年9月初起去向不明、无法联系，鸿莱公司亦停止经营并由他人代为垫付员工工资，表明余鸿、鸿莱公司的经营、财务等情况发生重大变化，故黄国辉诉请解除案涉《借款合同》并要求余鸿偿还借款本金500，000元，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于利息、违约金。黄国辉主张的利息标准在法定范围内，本院予以支持，但黄国辉主张的违约金标准超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故违约金应按银行同类贷款利率的四倍计算。
案涉借款发生于余鸿、刘朝霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘朝霞应对余鸿的案涉债务承担共同清偿责任。
由于案涉借款合同并未约定违约应承担律师费的违约责任，黄国辉诉请余鸿、刘朝霞支付律师费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于抵押机器优先受偿权。鸿莱公司以其所有的机器设备为余鸿向黄国辉的案涉借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，黄国辉依法就案涉抵押物享有优先受偿权，对黄国辉的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告黄国辉与被告余鸿签订的《借款合同》已解除。
二、限被告余鸿、刘朝霞于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金500，000元及支付利息、违约金（2014年7月16日至2014年10月16日期间按月利率1%的标准计算利息，自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金至清偿之日止）给原告黄国辉。
三、确认原告黄国辉对被告东莞市鸿莱服饰有限公司提供抵押的机器设备（28台电脑针织横机：HCK852S－12AG16台、HCK952S－7AG2台、HCK852S－7AG10台）在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告黄国辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，100元，由原告黄国辉负担200元，被告余鸿、东莞市鸿莱服饰有限公司、刘朝霞负担8，900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈佩君
。
-6-