wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06020号
罪犯程妙，女，汉族，1988年1月22日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）宜刑初字第00006号刑事判决，以被告人程妙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯程妙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程妙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程妙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程妙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第400号
原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社。
代表人黄敬文，主任。
委托代理人毛艳玲，客户经理。
被告李印波，男，1953年10月10日出生，汉族，退休干部。
原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社与被告李印波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤回对被告李印波起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社撤回对被告李印波的起诉。
案件受理费5204.00元退回原告2602.00元，另2602.00元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王重阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第703号
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇保安路73号。组织机构代码：71448652-4。
法定代表人周东，总经理。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告邵忠奇，住四川省古蔺县。
被告付建蔺，住四川省古蔺县。
被告ＸＸ，住四川省古蔺县。
被告陈相良，住四川省古蔺县。
被告黄莉，住四川省古蔺县。
被告廖纯强，住四川省古蔺县。
被告唐德勤，住四川省古蔺县。
被告罗成刚，住四川省古蔺县。
被告罗蔺梅，住四川省古蔺县。
被告张仁芳，住四川省古蔺县。
被告陈湘宇，住四川省古蔺县。
被告梅晓靖，住四川省古蔺县。
被告陈伟，住四川省古蔺县。
被告王弟英，住四川省古蔺县。
被告罗碧，住四川省古蔺县。
被告刘光琴，住四川省古蔺县。
被告肖军，住四川省古蔺县。
被告扶光红，住四川省古蔺县。
被告张方良，住四川省古蔺县。
被告曾凡芳，住四川省古蔺县。
被告刘蔺，住四川省古蔺县。
被告杨于芹，住四川省古蔺县。
被告窦熊，住四川省古蔺县。
被告向菊芬，住四川省古蔺县。
被告张兴辅，住四川省古蔺县。
被告罗玉林，住四川省古蔺县。
被告祝相明，住四川省古蔺县。
被告王世华，住四川省古蔺县。
被告王世平，住四川省古蔺县。
被告陈刚，住四川省古蔺县。
被告王江海，住四川省古蔺县。
被告王世群，住四川省古蔺县。
被告陈风华，住四川省古蔺县。
被告陈小玲，住四川省古蔺县。
被告明宗胜，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告邵忠奇、付建蔺等物业服务合同纠纷一案中，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 王锦
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘铭
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10845号
原告刘景庆。
委托代理人王申青，天津津瑞律师事务所律师。
被告杨世东。
本院受理原告刘景庆与被告杨世东追偿权纠纷一案后，被告杨世东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，原告刘景庆与被告杨世东系追偿权纠纷。按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经询，被告户籍所在地房屋已经出售，现经常居住地为天津市东丽区鲁山道11号大院内10号。因此，本院对该案件没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定不得上诉。
代理审判员 李津
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
10845号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省冠县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第115号
原告冠县恒冠钢材有限责任公司。
法定代表人姚道强，系该公司经理。
被告刘振刚，农民。
本院在审理原告冠县恒冠钢材有限责任公司诉被告李玉彬买卖欠款纠纷一案中，原告因其与被告已和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冠县恒冠钢材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 程玉光
陪审员 吕书成
二〇一五年一月十九日
书记员 李姜哲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第447号
原告：俞爱萍。
被告：唐惠明。
被告：桂桃花。
两被告委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
原告俞爱萍与被告唐惠明、桂桃花买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告俞爱萍，被告唐惠明、桂桃花及两被告共同委托代理人姚彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱萍诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月21日，原告为将库存太阳能设备清仓回款，将当时库存的所有太阳能设备及相关零部件一次性作价1.8万元卖给两被告，由两被告安排人员到原告仓库将货物运走。为此，两被告向原告出具欠条，承诺2014年年底前将欠款付清。两被告至今未付款，原告多次催讨无果。原告诉请判令两被告支付货款1.8万元并承担本案诉讼费。
被告唐惠明、桂桃花辩称：原告起诉的这笔业务是事实。
原告为证明其诉称事实，向本院提供欠条。
两被告对欠条质证无异议。
两被告提供证明、销货清单附购买人身份证复印件，以证明原告从被告处拉走6台太阳能，每台30**元，合计1.8万元，该款应与被告欠原告的货款抵扣。
原告质证对证明真实性无异议，承认系其出具，但称该证明系为了证明事情具体经过，且原告在证明上有明确注明，具体情况是：之前原告另卖了一车太阳能给被告，但之后送货单找不到了，具体是11台还是12台记不清了，被告一直拒绝结算，所以原告先去被告处拉回6台太阳能，后续问题双方商量再说；该笔业务与本案货款无关，是两被告还应支付原告另一笔货款。
原告庭前调解过程中播放其手机录音，当庭再次提供手机通话录音，本庭予以播放，被告桂桃花对通话过程及录音无异议。
被告对原告诉称事实及提供的欠条无异议，本院对原告诉称事实予以认定。
双方争议在于原告2015年4月11日从被告处拉走的6台太阳能能否抵扣涉案货款。本院认为，结合原、被告陈述及举证质证，可以认定原告系被告上游供货商，双方之前存在长期业务；原告确曾从被告处拉走6台太阳能，但其当日出具给被告的系证明，且明确注明“因2014年6月24号送货帐单没找到，现决定等找到帐单再结算余款”，若该次拉货应予抵扣涉案货款，而两被告当时据其对货物的实际控制而明显处于优势，其完全可以拒绝接受带有对其不利记载的该证明而要求原告出具明确抵扣的其他书证，或者要求原告交回涉案欠条；原告俞爱萍与被告桂桃花2015年9月22日的通话内容也印证因原告的销货单遗失而导致双方对一批货物数量产生争议，且该争议一直未解决。综上，原告该次从被告处拉货系取回双方未结算业务所涉货物，该次业务标的物数量依现有证据无法查实，亦与本案货款无关，本院不作认定。
合法的买卖合同关系受法律保护。被告因双方2014年8月21日发生业务而欠原告货款1.8万元，应及时支付。双方如有其他纠纷，权利方可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐惠明、桂桃花给付原告俞爱萍货款1.8万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半），由被告唐惠明、桂桃花负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年十二月七日
书记员 曾英英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1294号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，男，1977年1月10日生，汉族。
被告：山东天健纸业股份有限公司。住所地：淄川区张博路立交桥西路北。
法定代表人：刘涛，总经理。
被告：王建芸。
被告：淄博兴华房地产开发有限公司。住所地：淄川区淄城路**号。
法定代表人：耿庆利，董事长。
委托代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：赵建，男，1973年8月1日生，汉族。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉被告山东天健纸业股份有限公司、王建芸、淄博兴华房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托代理人孙桂军，被告山东天健纸业股份有限公司法定代表人刘涛，被告淄博兴华房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、赵建到庭参加诉讼。被告王建芸经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司诉称：2013年9月29日，被告山东天健纸业股份有限公司与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限12个月，并由被告王建芸、淄博兴华房地产开发有限公司为其提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告山东天健纸业股份有限公司拖欠原告借款本息迟迟不予支付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，给原告造成极大经济损失，保证人也未履行其担保还款义务。为此诉求判令：解除原、被告签订的借款合同、保证合同；被告山东天健纸业股份有限公司支付原告借款本金100万元、利息81000元、罚息24300元（截至2014年9月28日）及至借款还清之日止的利息及罚息；被告王建芸、淄博兴华房地产开发有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由各被告共同负担。
被告山东天健纸业股份有限公司辩称，借款属实，对利息计算有异议。
被告王建芸未到庭，亦未提出答辩。
被告淄博兴华房地产开发有限公司辩称，担保属实，当时只是应借款人要求盖了单位公章，借款合同是否履行不清楚，约定利息过高，罚息无法律依据。
经审理查明：2013年9月29日，原、被告签订汇通2013借字0537号借款合同，约定被告山东天健纸业股份有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日，借款利率为月利率18‰；按月结息，结息日为每月的15日，贷款清偿时，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人按逾期贷款的罚息计收利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后对应付未付利息改按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权采取停止发放借款、提前收回已发放贷款本息或采取其他财产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告王建芸、淄博兴华房地产开发有限公司与原告签订保证合同，约定由被告王建芸、淄博兴华房地产开发有限公司对被告山东天健纸业股份有限公司的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围为主合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。自2014年6月16日起，被告山东天健纸业股份有限公司未按合同约定偿还借款利息。现合同约定的还款期限已到期，被告山东天健纸业股份有限公司欠原告借款本金100万元、利息81000元、罚息24300元未付，被告王建芸、淄博兴华房地产开发有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告出具的借款合同、保证合同、借款凭证、银行转账凭证、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告山东天健纸业股份有限公司未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约。现借款合同已到期，被告山东天健纸业股份有限公司应向原告偿还借款本金、支付利息、罚息并按照合同约定承担相关费用。原、被告约定的逾期罚息，系对借款人违约所约定的惩罚性违约金，该约定未违反相关法律规定，被告应当承担，但利息与罚息之和不得高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告王建芸、淄博兴华房地产开发有限公司作为连带责任保证人，对被告山东天健纸业股份有限公司的涉案债务应承担连带清偿责任。被告王建芸经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天健纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款100万元、利息81000元、罚息24300元（截止到2014年9月28日）及至本判决确定的付款之日的利息、罚息（利息、罚息之和不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）；
二、被告王建芸、淄博兴华房地产开发有限公司对上述债务负连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向被告山东天健纸业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14928元及诉讼保全费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 张克峰
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张金红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2069号
原告：佛山市南海区西樵昌茂木片加工厂。
负责人：范正平。
被告：刘永福，男，1995年10月19日出生，住贵州省绥阳县。
本院于2015年10月27日立案受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年10月31日向原告送达《预交诉讼费通知书》，通知原告于收到通知书之日起七日内向本院预交诉讼费用。原告收到上述通知书后，没有按时预交本案诉讼费。
本院认为，原告没有在本院指定的期限内预交本案诉讼费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区西樵昌茂木片加工厂撤诉处理。
审判员 姚淑玲
二〇一五年十一月八日
书记员 何丽斯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第729号
原告游大伟。
被告李刚，磁县南来村。
本院在审理原告游大伟与被告李刚为买卖合同纠纷一案中，依法由审判员孟海江适用简易程序公开进行审理。原告游大伟于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告游大伟承担。
审判员 孟海江
二〇一四年三月十三日
书记员 吴丽娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00051号
申请执行人武汉兴新中环建材有限公司。
法定代表人：易仁焕，该公司董事长。
委托代理人：张劲松，该公司员工。
被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司。
法定代表人：张代金，该公司董事长。
委托代理人：夏礼云，该公司员工。
申请执行人武汉兴新中环建材有限公司与被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）鄂黄陂民商初字第00084号民事调解书。已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币343676.5元。本案在执行中，已执行标的人民币182130元。被执行人武汉市黄陂建筑集团有限公司承诺2015年1月5日前全部付清，武汉兴新中环建材有限公司表示同意，并向本院申请终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂法执一字第00296号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐小斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2544号
原告周文，男。
被告南充市果城公证处。
法定代表人刘兴全。
本院在审理原告周文诉被告南充市果城公证处公证损害责任纠纷一案中，因原告周文未按规定向本院预交诉讼费，本院向其送达了《缴费通知书》后，原告周文仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第213条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 阳宁胜
人民陪审员 何正国
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张佳佳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第508号
申请执行人曾凡阔，男，1968年2月20日出生，汉族。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被执行人黄斐，男，1973年11月24日出生，汉族。
曾凡阔与黄斐民间借贷纠纷一案，本院2012年11月19日作出的（2012）清民初字第1131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾凡阔于2014年9月22日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币61，300元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄斐在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，暂无财产可供执行。现被执行人去向不明，申请执行人曾凡阔未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年3月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2012年11月19日作出的（2012）清民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶庆民
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2843号
申请执行人：鲍迪克（宁波）热处理有限公司。
法定代表人：IANGEORGEDAVIES（伊恩·乔治戴维斯）。
被执行人：余姚市锦光通用机械厂。
代表人：孙伟明。
申请执行人鲍迪克（宁波）热处理有限公司与被执行人余姚市锦光通用机械厂（普通合伙）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）甬余商外初字第128号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的69366元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人余姚市锦光通用机械厂（普通合伙）已停产歇业，现企业负责人无下落，被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2843号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第600号
原告：吴某某。
委托代理人：姚某某。
被告：蒋某某。
被告：潘某某。
原告吴某某与被告蒋某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法由审判员孙美华独任审判。因本院采用法律规定的其他方
式无法向蒋某某、潘某某送达法律文书，遂采用公告方式送达
，并依法组成合议庭于2011年1月24日公开开庭审理了本案，
原告吴某某及委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、
潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终
结。
原告吴某某起诉称：被告蒋某某分别在2009年10月11日
、10月16日向原告借款150000元。时至今日，该款虽经原告催
讨，被告对借款一直分文未还，以致纠纷成讼。被告蒋某某与
被告潘某某系夫妻关系，故应承担连带归还责任。故请求法院
判令两被告共同返还原告借款150000元，并由被告承担本案诉
讼费用。
吴某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、2009年10月11日、10月16日由蒋某某出具的借条二份，证明被告蒋某某向原告借款150000元的事实。
2、2010年8月5日婚姻关系查档证明一份，证明被告蒋某
某与潘某某于2009年11月23日办理离婚登记手续的事实。
蒋某某、潘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对吴某某提交的证据，因蒋某某、潘某某未到庭，视为
其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据
的条件，能够证明蒋某某向原告借款150000元及两被告的婚姻
关系的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：2009年10月11日、10月16日，蒋某某因资金紧张经
朋友介绍向某战胜借款150000元，并出具了借条两份。嗣后，
被告分文未还，经原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查，蒋某某向某战胜借款时，两被告系夫妻关系，双
方已于2009年11月23日办理了离婚登记手续。
本院认为：吴某某与蒋某某之间的借贷关系合法有效，
受法律保护。蒋某某取得借款后应及时归还，其未按约定还款
是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款之民事责任，故
吴某某要求被告蒋某某返还借款的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。但原告要求潘某某共同还款的请求，虽该借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债
务属夫妻共同生活所需而借，故本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二
百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：蒋某某应返还吴某某借款150000元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
若蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一一年一月二十八日
书 记 员 王 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00200号
原告：毛秀凤。
被告：华红权。
本院在审理原告毛秀凤诉被告华红权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛秀凤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛秀凤撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年一月七日
代书 记员 岑静静
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2184号
原告王某某，男。
被告谢某某，女。
原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告谢某某于2013年7月通过上网认识，于2014年4月16日办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，加之双方都是再婚，也未生育子女，且长期分居，现已无法共同生活，故诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
被告谢某某辩称，我与原告不是通过上网认识，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告谢某某于2013年认识，于2014年4月16日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事致使夫妻关系不合。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。在婚后共同生活期间，夫妻间也建立了一定的感情。现虽因家庭琐事致使夫妻关系不合，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻合好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 舒凤
大同铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）同铁刑初字第9号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人柴某某，男，1978年1月3日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在大同市公安局看守所。
大同铁路运输检察院以同铁检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人柴某某犯妨害公务罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案，大同铁路运输检察院检察员张志勇、赵莉燕、被告人柴俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日上午10时30分许，被告人柴某某饮用大量白酒后，从临汾站购买2604次（临汾-
秦皇岛）旅客列车临汾站至洪洞站的车票欲往天津打工。上车后被告人继续饮酒，并在餐车办理去往天津的补票手续过程中与列车工作人员发生争吵，进而发生喊叫、谩骂、吸烟等影响列车秩序的行为。14时许，被告人柴某某被劝至餐车与11号车厢连接处吸烟时，值乘民警张某某（男，47岁，太原铁路公安局大同公安处乘警支队乘警）为了维护列车秩序，劝说其不要随意进入其他车厢，柴某某不听劝说，反而用拳击打张某某面部，造成张某某鼻骨损伤。后被告人柴某某被值乘民警约束醒酒至归案。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言及辨认笔录、证人贾某某、王某某证言、太原铁路公安局大同公安处乘警支队出具的查获经过、工作说明、执法记录仪录像所制作的光盘、《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人柴某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在旅客列车上以暴力方法阻碍值乘民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。大同铁路运输检察院指控成立。被告人柴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。大同铁路运输检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人柴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 龙
审 判 员 张 健
代理审判员 杨 泽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姜瑞霞
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终707号
上诉人（原审被告）：甘肃东煜房地产开发有限公司。
法定代表人：李兰兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：禅金上，男，农民。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。
法定代表人：赵欣刚，该行行长。
上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司因与被上诉人禅金上、原审第三人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第1910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人以与被上诉人禅金上协商解决为由，于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 敏
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1062号
原告艾继领，男，38岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年七月八日
书记员 王玮娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01588号
罪犯吴某。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年4月24日作出（2013）九法刑初字第00301号刑事判决，以被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯吴某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第26号
申请执行人周国强，住磐安县。
被执行人朱伟东，住磐安县。
被执行人杨仙青，住磐安县。
被执行人陈伟大，住磐安县。
申请执行人周国强与被执行人朱伟东、杨仙青、陈伟大民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月29日作出的（2014）金磐商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱伟东、杨仙青、陈伟大现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第26号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年四月十三日
代书记员 厉丹丹
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第309号
申请执行人黄彬，男，1988年10月4日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇北闸村六组124号。
被执行人黄忠跃，男，1960年6月20日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处金田社区山巷口路211号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月10日作出的（2015）沅民二初字第228号民事判决书，责令黄忠跃向黄彬支付6500元。在执行中，申请执行人黄彬于2015年9月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院（2015）沅民二初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一五年十月二十八日
书记员 伍昌（代）
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保199号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：关浩，男，1984年3月27日出生。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关浩在红色边疆的房产两处。申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司以其名下的办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的办公楼，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司名下的位于信用联社办公楼00****室的办公楼，产权证号为孙房权证建房字第S201*****号，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00646号
原告:樊某甲，男，1981年4月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1981年2月2日生，汉族，、农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
原告樊某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙友独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人陈平、被告孙某及其委托代理人田应亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某甲诉称：双方经人介绍认识，××××年××月××日樊某甲和孙某在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子樊某乙。由于婚前两人在不同的地方打工，相处时间较短，彼此了解不多，婚后因性格不合经常怄气吵架，夫妻关系不好，2015年正月初三，双方经亲友调解达成离婚协议，2015年2月27日樊某甲履行协议后，孙某又反悔不愿意离婚，致樊某甲起诉来院，要求：1、判令樊某甲与孙某离婚；2、婚生子樊某乙由樊某甲抚养，孙某承担部分抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
樊某甲为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证，证明樊某甲身份情况；2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；3、清水村村委会证明，证明婚生子长期和爷爷、奶奶生活，身体情况很好;4、购车发票，证明该车辆为夫妻共同财产。
孙某辩称：樊某甲的陈述不是事实，双方系自愿结婚，婚后感情融洽，我不同意离婚。
孙某未提交证据材料。
经庭审举证、质证，孙某对樊某甲所举1、2、4号证据均无异议；对3号证据的真实性无异议，对证明目的有异议，孩子大部分时间还是随母亲生活。
本院认证认为，由于孙某对樊某甲所举1、2、4号证据均无异议，真实、有效，予以确认；对3号证据，经本院核实，予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2002年正月，双方经樊某甲的堂姐介绍认识，××××年××月××日樊某甲和孙某在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子樊某乙。由于双方婚后缺少沟通，常为家庭琐事争吵，致樊某甲起诉来院。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。樊某甲与孙某从相识到登记结婚期间相处时间较长，婚后育有一子樊某乙，建立了较好的夫妻感情，由于双方在婚后的共同生活中缺少沟通，偶有争吵，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，仍有和好之可能。本案中樊某甲未提出其夫妻感情破裂的证据材料，故对樊某甲的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲要求与被告孙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 友
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3186号
原告:大连元新物业管理有限公司，住所地大连开发区海益小区36-1-1-1。
法定代表人：刁培浩，董事长。
委托代理人：行贯中。
被告:王丙冬。
本院在受理原告大连元新物业管理有限公司诉被告王丙冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连元新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连元新物业管理有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一六年六月七日
书记员 王庆睿
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00270号
原告尤身荣。
被告南通天成建筑安装工程有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇北首。
法定代表人施峰。
被告南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇。
法定代表人瞿勇。
被告王春华。
本院在审理原告尤身荣与被告南通天成建筑安装工程有限公司、南通市通州区张芝山镇人民政府、王春华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤身荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陆涯天
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第234号
原告朱礼强，居民。
委托代理人伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人何余静，总经理。
委托代理人顾沂蒙，男，1977年11月19日出生，汉族。
原告朱礼强与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙、被告委托代理人顾沂蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
（一）原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等并投保了以上险种的不计免赔特约险。
（二）2012年4月11日23时35分许，原告的保险车辆在青银高速上行线1253KM＋200M处发生交通事故，造成保险车辆受损，公路设施损坏。
要求被告赔偿原告因该次交通事故支出的施救费37110元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、原告在2012年对该事故的诉讼中撤回了对施救费的起诉，现在原告又进行起诉，违反了法律规定，应当予以驳回。二、本案产生的诉讼费应该由原告承担。
经审理查明：
（一）2011年10月9日，蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司将挂靠在其公司名下的原告朱礼强所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车商业保险，主车投保的险种包括车辆损失险，保险金额为220500元，第三者责任险，保险金额为500000元。挂车投保的险种包括车辆损失险，保险金额为85000元，第三者责任险，保险金额为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2011年10月10日起至2012年10月9日止。2012年4月11日23时35分许，原告的驾驶员王斌驾驶该保险车辆行驶至青银高速上行线1253km＋200M处，因观察不周，操作不当，致使车辆撞于右侧防护栏，侧翻于绿化带内，造成车辆损坏、路产损失，王斌承担事故的全部责任。2012年4月20日，榆林市公安局交通警察支队高交二大队出具（2012）第064号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故造成的原告车辆损失164162元，路产损失73620元，原告支出的评估费5000元，现场待查费500元，以上共计243282元，原、被告双方已于二0一二年十一月二十九日达成调解协议，被告赔偿原告其中的213920元，其余损失原告自愿放弃。该事实由蒙阴法院（2012）蒙商初字第705号调解书予以证实。
（三）该起交通事故，原告主张支出施救费37110元并向法庭提交施救费发票三张予以证实。被告辩称该施救费发票是假的，并在第二次开庭时当庭播放录音资料一份，以证实其主张。原告当庭质证不予认可，要求被告提供书面证据。被告申请法院到施救费发票出具地调查，后又自动放弃对该施救费发票进行调查的申请。
上述事实，有原告提供的保险单、施救费发票、蒙阴法院（2012）蒙商初字第705号调解书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
（二）依据以上法律规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担。原告主张施救费37110元，虽有证据予以证实，但法院认为过高，结合本案实际情况酌情认定为29500元。被告主张施救费发票是假的，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其主张，本院不予支持。对于被告辩称的驳回原告诉讼请求的答辩意见，于法无据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告朱礼强施救费29500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，原告负担25元，被告负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一三年五月十日
书记员 刘慧群
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01918号
原告王春峰，男，汉族，1968年7月24日生，住长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张保玉，男，汉族，1953年4月23日生，住长葛市。
本院在审理原告王春峰诉被告张保玉民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年11月9日向原告送达《预交受理费通知》，限原告于收到该通知后7日内再向本院交纳案件受理费1025元，然原告未在本院指定期间内交纳案件受理费。
本院认为：原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王春峰自动撤回起诉处理。
本案诉讼费512元，由原告王春峰承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付伟娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01918号原告王春峰，男，汉族，1968年7月24日生，住长葛市。委托代理人赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。被告张保玉，男，汉族，1953年4月23日生，住长葛市。本院在审理原告王春峰诉被告张保玉民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年11月9日向原告送达《预交受理费通知》，限原告于收到该通知后7日内再向本院交纳案件受理费1025元，然原告未在本院指定期间内交纳案件受理费。本院认为：原告未在本院指定期间内交纳案件受理费,依法应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王春峰自动撤回起诉处理。本案诉讼费512元，由原告王春峰承担。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一五年十一月二十六日书 记 员  付伟娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00060-1号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来。
被告太仓市璜泾镇宏邦化纤厂。
经营者陆振东。
本院在审理原告杭州传化化学品有限公司与被告太仓市璜泾镇宏邦化纤厂买卖合同纠纷一案中，原告杭州传化化学品有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杭州传化化学品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州传化化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费4706元，减半收取2353元，财产保全费1670元，合计4023元，由原告杭州传化化学品有限公司负担。
。
审判员 杨喜贤
二〇一五年六月十七日
书记员 王佳良
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00182号
原告豆某某。
被告彭某某。
豆某某诉彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豆某某到庭参加诉讼，被告彭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称，其与被告96年10月经人介绍结婚，99年1月生育儿子彭某甲现上学，2012年3月收养一女彭某乙。2013年9月13日补办了结婚登记，因被告生活不检点，经常赌博发生吵架，2014年诈骗他人钱财被眉县公安局立案通缉，现起诉法院，请求依法判决离婚抚养女儿，分割共同财产。
被告彭某某未到庭未答辩。
原告豆某某仅提交婚姻登记记录证明自己与彭某某属合法夫妻关系。
本院根据当事人的陈述，对本案事实评判如下。
原、被告1996年10月经人介绍结婚，1999年1月生育儿子彭某甲，现上学，2012年3月收养一女彭某乙。2013年9月13日补办了结婚登记。2014年7月被告不辞而别，至今不知去向。
综上所述，本院认为，原告豆某某起诉离婚缺乏充分证据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
驳回原告豆某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 琳
审 判 员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 扬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02180-3号
原告王文纯等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第299号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐增明。2012年3月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年。因本案于2013年2月28日被解回重审。现羁押于德清县看守所。
被告人史永达。2011年12月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。因本案于2013年4月24日被解回重审。现羁押于德清县看守所。
被告人郭守佳。2006年3月8日因犯盗窃罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月17日刑满释放。2007年11月16日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年8月7日刑满释放。2012年3月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。因本案于2013年4月24日被解回重审。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人徐增明、史永达、郭守佳犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人徐增明、史永达、郭守佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年3月16日中午，被告人徐增明、史永达、郭守佳撬门进入本县新安镇万安广场19幢1单元301室失主赵某家，窃得液晶电视机二台、黄金项链二条、黄金戒指二只、黄金耳环一副，共计价值人民币16660元。
另查明，被告人徐增明因前罪于2011年12月10日被刑事拘留；被告人史永达因前罪于2011年2月24日被抓获；被告人郭守佳因前罪于2011年11月28日被刑事拘留。
上述事实，被告人徐增明、史永达、郭守佳在开庭审理过程中亦无异议，并有发票户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、被害人赵某的陈述、抓获经过、估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人徐增明、史永达、郭守佳结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐增明、史永达、郭守佳在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，故对新发现的罪作出判决，再把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人郭守佳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐增明、史永达、郭守佳虽不具有自首情节，但均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判�如下：
一、被告人郭守佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2023年7月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人史永达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月24日起至2021年8月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐增明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2022年6月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 林芳琴
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00124号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2014年11月14日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人许某，男，1994年11月4日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月12日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，2014年11月14日被巢湖市公安局取保候审。2015年1月19日被巢湖市人民检察院取保候审，4月7日被本院决定逮捕，4月9日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人王某某、许某涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人王某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：被告人王某某自2014年7月至2014年10月12日独自一人或伙同被告人许某，多次在巢湖市区湖光路、环城路、裕丰路、巢湖南路、西坝路、裕溪路等路段盗窃路边高压电线杆上的接地铜芯线，其中被告人王某某独自一人盗窃2次，与许某共同盗窃4次。盗窃后被告人王某某独自一人或伙同被告人许某将盗窃所得赃物以每斤20元的价格共4次销赃至位于巢湖市东风西路的成某某经营的废品收购站，所得赃款约三千元，被告人王某某、许某共同盗窃的铜芯线出卖所得被二人均分。
巢湖市公安局半汤派出所民警于2014年10月12日在巡逻中于案发现场发现并抓获被告人王某某、许某。
另查明，被告人王某某、许某作案时使用的工具（轻便二轮摩托车1辆、爬杆脚蹬2只、手套2双、保险带1条、斜口钳、裁纸刀、折叠刀各1把）已被公安机关扣押。案件审理期间，被告人许某退出赃款3000元。
上述事实，被告人王某某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单及照片、称重记录、证人张某某、曹某某等人证言、辨认笔录、指认笔录、缴款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、许某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某、许某归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人许某退出违法所得3000元，可酌情从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1866号
原告：王某某，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：梁文波，男，1965年10月9日出生，汉族，康平县张强镇法律服务所法律工作者，住址康平县。
被告：卢某，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王某某与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人梁文波，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2013年1月登记结婚，婚后生一女卢某某，现年一周岁。我与被告共同生活期间，由于没有共同语言经常发生争吵，被告多次无故离家出走，孩子生病被告也不管，对我们母女的生活不闻不问，我与被告的感情已达破裂程度，已无法共同生活，现起诉要求与被告离婚，婚生女归我抚养，被告承担抚养费每月500元，家庭共有财产依法分割。
被告卢某辩称：我不同意离婚，我与原告以前感情很好，自从我搬出去以后，感情不如以前了，我没有不管孩子，我是被原告赶出去的。
本院经审理查明：原告王某某与被告卢某于2013年1月8日登记结婚，婚后生一女儿卢某某（2013年9月5日出生），夫妻双方婚后感情较好，近期双方常因家庭琐事闹矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。虽然原、被告结婚时间不长，但有一定的婚姻感情基础，并且生育子女，夫妻双方因家庭琐事产生矛盾是难免的，况且双方不经常口角，也未打过交手仗，夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的感情，加强沟通与交流，多做自我批评，互敬互谅，是能够和好如初的。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年十一月六日
书记员 邹向南
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第335号
原告李国斌，户籍地址江西省抚州市。
委托代理人高尚，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市方元千色眼镜加工厂，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人董利军。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
委托代理人皮海明，户籍地址湖北省通城县塘湖镇。
本院在审理原告李国斌诉被告深圳市方元千色眼镜加工厂劳动合同纠纷一案中，原告李国斌于2014年4月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李国斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国斌撤回对被告深圳市方元千色眼镜加工厂的起诉。
案件受理费人民币10元，因简易程序减半收取人民币5元，由原告李国斌承担。
代理审判员 司黎黎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗晓芳
第1页共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城商初字第621号
原告：莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地：莱芜市莱城区方下镇。
负责人：陶波，主任。
委托代理人：孟萍。
委托代理人：许秀田。
被告：耿建洲。
被告：陈茂珍。
被告：耿慧。
被告：李向红。
被告：耿建波。
被告：陈霞。
委托代理人：耿常青，男，汉族，系被告陈霞公公。
被告：赵珂。
被告：王晶晶。
原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社与被告耿建洲、陈茂珍、耿慧、李向红、耿建波、陈霞、赵珂、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许秀田、孟萍，被告耿建波，被告陈霞委托代理人耿常青到庭参加诉讼，被告耿建洲、陈茂珍、耿慧、李向红、赵珂、王晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用社合作联社方下信用社诉称：被告耿建洲于2009年8月12日与我社签订借款合同，从我社贷款4万元，到期日为2010年8月11日，保证人为耿慧、赵珂、耿建波。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还，特诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还贷款本金4万元及利息。2、本案实现债权的费用由被告承担。
被告耿建波辩称：借款担保属实。
被告耿慧辩称：原告所诉耿建洲借款属实，耿建波担保属实。现在没有偿还。现在家庭生活困难，暂时无力偿还，耿慧没有签字，没有担保，不应承担保证责任。
被告耿建洲、陈茂珍、耿慧、李向红、赵珂、王晶晶均未作出答辩。
经审理查明，2009年8月12日，被告耿建洲与原告签订借款合同一份，向原告借款4万元，借款月利率为4.425‰上浮120%，到期日为2010年8月11日，逾期按原约定的月利率基础上再加收50%计收逾期利息。同日，被告耿慧、赵珂、耿建波与原告签订保证合同，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告本息均未偿还，2012年8月9日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告耿建洲签订的借款合同，与被告耿慧、赵珂、耿建波签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告耿建洲向原告借款4万元，事实清楚，证据确实充分，被告耿建洲应予偿还。被告耿慧、赵珂、耿建波为被告耿建洲该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告陈茂珍、李向红、王晶晶、陈霞未在借款及保证合同上签字，不应承担相应责任，原告对被告陈茂珍、李向红、王晶晶、陈霞的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告耿建洲、耿慧、赵珂未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告耿建洲于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社借款本金4万元及利息（按合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告耿慧、赵珂、耿建波对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社方下信用社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告耿建洲、耿慧、赵珂、耿建波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初49号
原告刘秀霞，女，1942年10月2日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告长春高力投资集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，总经理。
本院在审理原告刘秀霞诉被告长春高力投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀霞撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘秀霞负担。
代理审判员 李初旭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5466号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
统一社会信用代码×××。
住所地东胜区铁西区沁亨小区
法定代表人刘永杰，该公司经理
被告刘根明，男，汉族。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告刘根明物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月三日
书 记 员 菅丝伊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第04146号
原告降晓锋。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
本院在审理原告降晓锋诉被告湖南新族房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告降晓锋于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告降晓锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告降晓锋撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告降晓锋承担。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 张 凡
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审90号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人于美华。
因被申请人于美华违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年8月17日作出（2015）1-114号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年8月19日向被申请人于美华送达了决定书。被申请人于美华在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-114号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-114号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一六年五月二十三日
书记员 何 振
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07200号
原告徐明金，男，1956年2月21日生。
委托代理人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
原告杨天芳，女，1961年1月3日生。
委托代理人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
原告徐晓华，女，1981年10月3日生。
委托代理人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府
委托代理人单林芝，重庆江都律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村民委员会。
委托代理人单林芝，重庆江都律师事务所律师。
第三人罗长碧，女，1935年3月12日生。
委托代理人赵兴荣，男，1945年1月29日生。
原告徐明金、杨天芳、徐晓华诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府（以下称白市驿镇政府）、重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村民委员会（以下称太慈村委会）、第三人罗长碧财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明金、杨天芳的委托代理人汤贤琅，原告徐晓华及委托代理人汤贤琅，被告白市驿镇政府及太慈村委会的共同委托代理人单林芝，第三人罗长碧及委托代理人赵兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明金、杨天芳、徐晓华诉称，原告徐明金与杨天芳系夫妻关系，徐晓华是二人的婚生女。由于原大家庭分家无房，1993年以徐明金为户主，家庭成员罗长碧（徐明金的母亲）、杨天芳、徐晓华共计4人申请非农业建设用地，申请面积为77平米的住宅用地，土地所在地是太慈村2社。现该房屋已由二被告拆除，原告一直等待与其他村民享受同等安置，但是时至今日原告没有得到任何权利的告知，更没有得到安置，被告在原告拆迁房屋所在地已经修建房屋。2012年9月，原告才得知2010年5月24日二被告制定《关于白市驿镇太慈村一社选择自建优惠购房人员住房安置方案》，而该方案所附的《白市驿镇太慈村一社征地项目房屋拆迁户划定宅基地户数》中没有原告的姓名，且被告太慈村委会与所有被拆迁对象签订自建安置房协议，但是在所造的《太慈村一社自建安置房协议签订名册》也根本没有原告的姓名，即原告虽然被拆迁但被告一直都没有安置，也从未想过要对原告安置。经查核实，第三人罗长碧已经安置，但是罗长碧在太慈村并没有单独的房屋所有权证和集体所有权证，只是与本案原告徐明金为户主的共同申请了77平米的住宅用地，但是第三人认为其获得的安置与原告无关。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决被告对原告按照同村当时被拆迁村民安置标准予以安置（即安置地点位于太慈村一社农民新村自建安置房住房三套，相对应的门面两间）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白市驿镇政府、太慈村委会辩称，二被告不是适格主体。根据原告的陈述，本案是拆迁安置纠纷，应属于行政纠纷，拆迁主体不是二被告，而是九龙坡区国土资源管理分局。原告徐明金的户口早已前往重庆市南岸区成为城镇户口，而原告杨天芳、徐晓华从来都不是太慈村的村民，更不应是拆迁安置对象。另外被拆迁的房屋也不是原告的，而是原告的哥哥徐明贵修建的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人罗长碧辩称，我与原告徐明金系母子关系，我是太慈村的村民，得到安置符合条件，我得到的安置房与原告没有任何关系。另外原告的户口早已迁出了太慈村，根本就不能享受安置待遇。
经审理查明，原告徐明金与原告杨天芳系夫妻关系，原告徐晓华系二人的婚生女，第三人罗长碧系原告徐明金的母亲。1992年，四人以徐明金为户主向九龙坡区白市驿镇太慈村申请77平米的农村宅基地修建房屋。
2005年，重庆市人民政府下发渝府地（2005）392号文件同意九龙坡区实施白市驿镇城镇规划建设农用地转用和土地征收，同意将白市驿镇太慈村2社、9社、牟家村6社、7社、8社等5个集体农用土地转为建设用地。2006年2月27日，重庆市九龙坡区人民政府下发九府征公（2006）字第001号征收白市驿镇太慈村2社、9社、牟家村7社、8社农村土地的公告。同日，重庆市九龙坡区国土资源分局下发九国土征公（2006）字第002号关于白市驿镇太慈村2社、9社、牟家村7社、8社征地拆迁房屋的公告。
2007年7月10日，原告杨天芳代原告徐明金与九龙坡区国土资源管理管局签订《房屋拆迁协议》，同意将登记在徐明金户头上的位于太慈村1社的房屋进行拆迁，根据该协议，徐明金应获得各项补偿金额为102275.26元。2007年9月18日，喻平领取了徐明金房屋拆迁奖励6346.20元。2007年9月24日，喻平领取了徐明金房屋拆迁补偿款96969.51元。
2010年5月24日，白市驿镇政府根据重庆市人民政府令（1999）53号，经党委政府研究后公布了白市驿镇太慈村1社选择自建优惠购房人员的住房安置方案。根据该方案，安置对象为至政府征地公告下达之日止，持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农转非人员。根据该安置方案，第三人罗长碧获得了住房安置，而三原告未获得住房安置。
另查明，原告徐明金原系白市驿镇太慈村2社的社员。2001年3月22日，其将户口从太慈村2社迁出，并迁入了重庆市南岸区南坪镇四公里村建设社，挂靠在原告杨天芳的户口上，现为城镇居民。原告杨天芳系南岸区南坪镇四公里村建设社的社员，在该社享有承包地和宅基地，2005年8月8日因征地而转为了城镇居民。原告徐晓华原系南岸区南坪镇四公里村建设社社员，2012年5月3日因购房将户口迁入了重庆市沙坪坝区富洲路8号成为城镇居民。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、结婚证、征地文件、宅基地审批表、房屋拆迁协议、领款表、安置方案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
庭审中，双方争议的焦点为三原告是否符合住房安置条件。
庭审中，经本院询问，三原告明确其诉讼请求为要求被告进行住房安置。本院认为，虽然原告徐明金在太慈村享有农村房屋，但因其户口已于2001年就迁出了该村，并且已转为了城镇居民，而原告杨天芳、徐晓华本就不属于太慈村的村民，因此根据相关政策，三原告均无太慈村的农村户口，不属于该次住房安置对象。对三原告的请求，本院不予支持。
另外，原告徐明金原系被告太慈村的村民，其申请农村宅基地修建农村房屋符合法律及相关政策的规定，因此其修建的房屋如遇政府征地，作为财产所有权人，其应当获得相应的赔偿。根据查明的事实，登记在徐明金户头的房屋，由原告杨天芳代徐明金签订了《房屋拆迁协议》，根据家事代理原则，作为原告徐明金应当知晓其位于太慈村的房屋已被拆迁。而相应的补偿款已由喻平代为领取，至于喻平是否能够代表徐明金领取房屋补偿款，应属另一法律关系，本案也不宜审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐明金、杨天芳、徐晓华的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告徐明金、杨天芳、徐晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 张生利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩程程
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01183号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人尹道礼，男，1957年7月22日。因盗窃，分别于2007年6月、2011年4月被行政拘留十五日。因盗窃，于2009年8月被劳动教养一年三个月。因盗窃，于2011年5月被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月3日被羁押，同年8月8日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人尹道礼犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉。被告人尹道礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日7时许，被告人尹道礼在本市991路公交车（豆各庄站→南十里居站）上盗窃事主李×挎包内苹果牌ipadmini1型平板电脑一部（经鉴定赃物价值人民币1230元）。后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人尹道礼在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人李×的陈述，证人凌×、曹×的证言，鉴定意见，扣押／发还物品清单，赃证物照片，被告人尹道礼的供述及前科劣迹材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹道礼无视国法，虽曾因盗窃行为被行政及刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人尹道礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹道礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人尹道礼当庭自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人尹道礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高洁
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1278号
原告宋某某。
委托代理人谭浪，四川广都律师事务所律师。
被告谢某。
原告宋某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人谭浪、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年11月18日登记结婚，原告系再婚。2004年11月生育一子谢甲（10岁），无夫妻共同财产及债权债务。婚后因被告不无正业，长期打牌、抽烟、酗酒、不承担家务至夫妻闹矛盾。2007年10月原告不堪打骂，外出成都务工至今，双方已分居6年多。目前儿子随原告生活。特依法提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告辩称：我与被告婚后关系很好。虽然偶尔发生矛盾但夫妻感情并未破裂，原告与我商量好外出打工，双方不存在分居。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月18日登记结婚，原告系再婚。婚后于2004年11月生育一子谢甲（10岁），无夫妻共同财产及债权债务。婚后原、被告因家庭经济及家务琐事发生矛盾，后原告外出务工。现原告提起诉讼，请求判决与被告离婚，并主张婚生子随原告生活。审理中，被告以夫妻发生矛盾责任在原告，夫妻感情没有破裂为由，坚决不同意离婚。
上述事实有原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，结婚登记审查处理表，原告收入证明，原告租房协议及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告婚后在共同生活中虽为家庭琐事及经济等问题发生纠纷，如果双方采取正确方式处理矛盾，夫妻关系完全可以改善。原告主张与被告离婚，但向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十八条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告谢某离婚。
本案受理费130元（已减半收取），由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一四年六月十八日
书记员 张 帅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00286号
上诉人（原审被告）曹诗芬，无业。
委托代理人冯发全，湖北德胜律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周传兰，农民。
上诉人曹诗芬为与被上诉人周传兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周传兰之夫赵成祥与曹诗芬、何小红夫妻存在借贷关系，2012年11月10日，宜昌市伍家岗区人民法院作出（2012）鄂伍家岗民初字第01129号民事判决，由何小红、曹诗芬偿还赵成祥借款人民币265000元，并自2012年7月2日起至还款之日止，以265000元为基数按照每天0.1%的标准支付滞纳金。2013年8月7日，因何小红、曹诗芬未自觉履行判决，赵成祥向宜昌市伍家岗区人民法院申请强制执行。2014年4月22日，在宜昌市伍家岗区人民法院组织下曹诗芬承诺每月还款10000元，曹诗芬未完全履行该承诺。2014年7月15日21时左右，双方在当阳市坝陵办事处慈化菜场门口相遇，周传兰向曹诗芬追要欠款，曹诗芬表示现在没有钱偿还，周传兰出言讥讽，继而曹诗芬用手机将周传兰打伤。2014年7月17日，周传兰入住当阳市坝陵卫生院住院治疗11天，花去医疗费1022.5元，出院医师建议：1、定期复查；2、建议休息1月；3、不适随诊。2014年8月28日、2014年9月28日，当阳市坝陵卫生院分别出具临时诊断证明，医嘱：1、建议休息1月；2、不适随诊。2014年7月30日，当阳市公安司法鉴定中心作出（当）公（司）鉴（活）字（2014）136号法医学人体损伤程度鉴定书，认定周传兰的损伤程度为轻微伤。2014年8月26日，当阳市公安局坝陵派出所作出当公（坝）自行决字（2014）1号行政处罚决定书，查明周传兰与曹诗芬因债务讥讽引发互相动手，曹诗芬用手机将周传兰打伤，给予曹诗芬罚款200元的处罚。2014年9月23日，周传兰以当阳市公安局坝陵派出所认定的周传兰与曹诗芬因债务纠纷引发“互相动手”缺乏事实依据，周传兰未动手为由，向当阳市公安局申请行政复议，后当阳市公安局坝陵派出所重新作出当公（坝）自行决字（2014）1号行政处罚决定书，查明周传兰与曹诗芬因债务发生矛盾，继而曹诗芬用手机将周传兰打伤，给予曹诗芬罚款200元的处罚。2014年10月29日，周传兰为维护自身合法权益，诉至原审法院，请求：1、判令曹诗芬赔偿周传兰经济损失人民币9242.26元［医疗费1022.5元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、护理费783.8元（26008元／年÷365天×11天）、误工费6685.96元（23693元／年÷365天×103天）、交通费200元］；2、由曹诗芬承担诉讼费用。
原审认为：周传兰因曹诗芬不履行偿还借款义务，向曹诗芬追讨借款双方发生纠纷，曹诗芬用手机将周传兰打伤，侵害了周传兰的健康权，应依法赔偿周传兰因受伤造成的经济损失。周传兰请求的住院伙食补助费过高，应按30元／天计算，即住院伙食补助费330元（30元／天×11天）。周传兰请求的交通费未提交票据，但考虑周传兰治疗确需交通费，酌情支持100元。周传兰的其他诉讼请求符合法律规定，予以支持。原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、曹诗芬赔偿周传兰经济损失人民币8922.26元（医疗费1022.5元、住院伙食补助费330元、护理费783.8元、误工费6685.96元、交通费100元）。二、驳回周传兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（周传兰已预交），由曹诗芬负担。
上诉人曹诗芬不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实的证据不足。本案的关键证据是2014年7月21日当阳市公安局坝陵派出所对马宏宇的询问笔录，证明当时引发纠纷的客观事实，但法院采信2014年7月17日公安机关对被上诉人的询问笔录和2014年9月23日被上诉人自述的行政复议申请书的内容，认为被上诉人在此次纠纷中无过错，与客观事实不符，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人自行承担损失总额次要责任的份额，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周传兰辩称：一、原审认定事实清楚，证据确凿，判决合法公正。因双方债务纠纷尚未解决，2014年7月15日被上诉人要求上诉人曹诗芬偿还欠款时，上诉人赖账且蛮不讲理引起被上诉人忍无可忍出言讥讽，上诉人遂不计后果用手机和钝器故意伤害被上诉人的身体，有坝陵卫生院、当阳市公安局（2014）行政处罚决定书为证。二、原审适用法律正确。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决上诉人赔偿被上诉人因伤造成的经济损失是正确的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人曹诗芬与被上诉人周传兰未向本院提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方主要争议焦点是被上诉人周传兰在本次纠纷中是否存在过错、是否承担次要责任的问题。本案中，根据被上诉人周传兰在原审提交的《行政处罚决定书》，足以认定经周传兰行政复议后当阳市公安局坝陵派出所重新作出处罚决定并依法认定双方“因债务发生矛盾，继而曹诗芬用手机将周传兰打伤”的事实，与上诉人曹诗芬提供的派出所对双方当事人及在场人制作的询问笔录以及证人证明记载的内容有所出入，综合考虑上述证据各自的证明力大小和效力问题，原审据此采信《行政处罚决定书》的证明内容认定被上诉人周传兰在双方矛盾纠纷的起因和发生过程中不存在过错，判决由上诉人曹诗芬承担全部赔偿责任，并无不当。上诉人曹诗芬亦未提供其他证据证明被上诉人周传兰在纠纷的发生中存在一定过错应承担次要责任，故对其上诉理由和请求，本院均不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹诗芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7264号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房。
法定代表人:苏日生,任董事长。
委托诉讼代理人：潘宇鹏，系公司员工。
委托诉讼代理人：阳贵军，系公司员工。
被告：谢赞强，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告谢赞强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序结案，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年六月七日
书记员 黎小敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1381号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司。
法定代表人：韩旭东，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘可心，男，1980年2月5日生，汉族，汽车修理工，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高学义，男，1973年10月27日生，汉族，驾驶员，住吉林省四平市梨树县。
被上诉人（原审被告）：周洋，男，汉族，1987年12月10日生，个体，住吉林省四平市梨树县。
中国人民财产保险股份有限公司四平市铁东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘可心、周洋、高学义机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2014）双郊民初字第407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月17日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：周洋驾驶的摩托车没有投保交强险，其应当在交强险限额内承担赔偿责任，不应当判决我公司在商业险限额内承担赔偿责任。一审法院适用法律错误。最高院的司法解释只是适用于交强险，而不适用于商业三者险。一审法院判决赔偿刘可心的误工费7330元没有事实依据。
刘可心辩称：一审法院判决正确的，请求二审法院维持一审判决。
周洋辩称：我认为一审判决正确。
刘可心向一审法院起诉请求：各被告赔偿我的损失共计67126.54元。
一审法院认定事实：2014年8月3日20时30分许，周洋（非本案被告）驾驶吉CXXX**号铃木二轮摩托沿集锡公路由南向北行驶至482KM+150M处时，与前方同向发生故障停放在路边高学义驾驶的吉CXXX**号豪沃牌大型货车相撞，又与大货车维修人员刘可心、李伟相撞，致周洋（非本案被告）死亡，刘可心、李伟受伤，两车不同程度损坏,周洋（非本案被告）负事故主要责任，高学义负事故次要责任，刘可心、李伟无责任。且高学义驾驶机动车载物超过核定质量。吉CXXX**号豪沃牌大型货车实际所有人周洋（本案被告），该车辆在保险公司处投保了第三者责任强制险和第三者商业保险。刘可心受伤后被送往四平市第一人民医院住院治疗，实际住院9天，诊断为右内踝骨折、右腓骨远端骨折，住院期间二级护理，出院要求定期复查，需要休息2-3个月，共花费医疗费11208.90元。刘可心损伤后遗症为十级伤残。一审法院认为，刘可心在交通事故中受伤致残，应当对其合理的经济损失予以赔偿。虽然刘可心只提供一份租房协议书，但没有当地公安机关或者社区出具的居住证明，也没有该房屋的产权证书及房主王东华的证实，无法确定该证据的真实性。刘可心在四平市是否连续居住满一年无法确定。四平市铁东区钱雨一汽重汽配件商行证明刘可心在其处工作，结合本案刘可心、李伟在事故发生时正在修理货车，可认定刘可心是从事汽车修理工作，但收入标准不能仅凭该证明予以确定。刘可心合理损失为：1、医疗费11208.90元，以住院收费票据及门诊收费票据为准；2、护理费977.31元（108.59元/天×9天）；3、误工费7330元（2361.92元/月×2个月+108.59元/天24天）；住院治疗9天，出院医嘱要求休息2-3个月，该院认为以2个月15天计算为宜，虽然保险公司认为误工费应计算至伤残鉴定前一日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，应首先按照医嘱计算，刘可心从事汽车修理工作，按照服务、修理业标准计算；4、住院期间伙食补助费450元；5、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元。周洋系肇事车辆实际车主，保险公司系该肇事车辆交强险和商业第三者险的保险单位。虽然本案周洋驾驶的摩托车没有投保交强险，刘可心请求由已投保交强险的保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，该院予以支持。对于刘可心的经济损失由保险公司首先在强制保险限额内按照各侵权人的损失比例予以赔偿，且优先赔偿精神抚慰金；不足部分在由保险公司依据商业第三者责任保险合同赔偿（第三者责任保险合同第九条规定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%）；仍有不足由周洋按照30%责任比例赔偿。判决：一、保险公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿刘可心医疗费、住院伙食补助费8641.89元（与李伟按比例分配）以及护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金32549.73元（与吕小艳协议分配数额内）。此款于判决生效后立即给付。二、保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿刘可心医疗费及住院伙食补助费3017.01元的20%，即人民币603.40元。此款于判决生效后立即给付。三、驳回刘可心其它诉讼请求。案件受理费1480元，由周洋930元，由刘可心承担550元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：周洋（非本案被告）所驾驶的摩托车并未投保交强险，一审法院按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并无不妥。剩余款项一审法院亦是按照(本案)周洋的责任比例，扣除增加免赔率10%后，判决保险公司按照20%的比例对刘可心进行赔付符合法律规定。关于刘可心的误工费问题，一审法院按照医嘱记载认定误工期限并计算误工费并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年十二月十日
书记员 赵 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00408号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：张婧。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告张婧物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1350号
申请执行人贺兆臣。
被执行人孙成章。
申请执行人贺兆臣与被执行人孙成章买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年6月17日作出（2013）东商初字第63号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人孙成章应给付申请执行人贺兆臣欠款15900元及利息，受理费198元，公告费560元。因被执行人孙成章未能履行上述法律义务，权利人贺兆臣于2015年5月20日向本院申请执行，本院审查后于2015年5月20日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人贺兆臣提供的被执行人孙成章的信息，查找到被执行人的存款信息，依法冻结被执行人账户的存款8616元，对余款申请执行人贺兆臣亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1350号申请执行人贺兆臣与被执行人孙成章买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张栋三
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1991号
原告会某某，住承德市。
被告王某某，住承德市。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
本院在审理原告会某某诉被告王某某探望权纠纷一案中，原告会某某于2014年8月18日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告会某某撤回对被告王某某的起诉。
原告会某某预交案件受理费40.00元，由原告会某某负担。
审判员 马佳
二〇一四年八月十九日
书记员 曲直
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第30号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人范春堂，农村居民。
被申请人尹花芹，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行范春堂、尹花芹计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行范春堂、尹花芹社会扶养费77990元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人范春堂、尹花芹违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2014）121号、（2014）122社会扶养费征收决定书，向范春堂、尹花芹征收社会抚养费77990元，已缴纳20000元；共计57990元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人范春堂、尹花芹送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人范春堂、尹花芹作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）121、（2014）122号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人范春堂、尹花芹应缴纳社会抚养费57990元，滞纳金1275元；共计59265元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费769元，由被申请人范春堂、尹花芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 马 勇
二〇一五年三月二日
代书 记员 卢冉冉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03346号
罪犯王燕。曾因犯抢劫罪，于2004年4月1日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年5月17日作出（2012）新少刑初字第0014号刑事判决，认定被告人王燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）常少刑终字第8号刑事判决，维持原判决中对原审被告人王燕的定罪部分，认定原审被告人王燕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2012年3月14日起至2014年12月13日止。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王燕，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王燕，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。2014年4月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王燕属累犯，故对其减刑幅度适当缩减。建议对罪犯王燕予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王燕确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑二个月二十六天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1683号
原告王国忠。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
被告徐祖洪。
原告王国忠与被告徐祖洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行审理。原告王国忠的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼，被告徐祖洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国忠诉称，被告徐祖洪曾向他租赁建筑用塔吊，合同履行完毕后经结算，徐祖洪结欠他租金42000元，并出具欠条，但到期后，徐祖洪分文未付。故其诉至法院，请求判令徐祖洪支付租金42000元并承担其中的20000元从2011年元月17日起、22000元从2011年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由徐祖洪承担。
被告徐祖洪未作答辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告徐祖洪向原告王国忠出具欠条1份，载明：“今欠王国忠塔吊租金42000元，到2011年1月16日先付20000元，余款在11年上半年付清”。后经催要，徐祖洪未予付款，王国忠诉至本院。
上述事实由欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告王国忠提供的由被告徐祖洪出具的欠条，可以证明双方之间存在租赁关系。该租赁关系合法有效，应受法律保护。徐祖洪出具欠条后未按约支付租金，应承担违约责任。王国忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
徐祖洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付王国忠租金42000元，并承担其中的20000元从2011年1月17日起、22000元从2011年7月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由徐祖洪负担。该款已由王国忠垫付，徐祖洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王国忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 张 祎
审 判 员 丁志才
人民陪审员 李金英
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张文平
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1543号
原告周建强，居民。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
被告居东，
被告李高森，居民。
原告周建强诉被告居东、李高森民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周建强及委托代理人王加军到庭参加诉讼。被告居东、李高森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告居东经营需要，经被告李高森联系原告，请求原告借款20万元给被告居东，由被告居东出具借据一份，约定期限为2015年10月16日，被告李高森作为担保人签字，原告把20万元交付给被告居东后，后因自己需用钱，向李高森借款7万元，尚有13万元至今未偿还，请求判决被告居东偿还原告借款13万元，赔偿利息损失，被告李高森承担连带还款责任。两被告承担诉讼费
两被告未答辩。
经审理查明：被告居东因经营需要，于2015年4月17日经被告李高森介绍，向原告借款20万元，被告居东出具借据一份，约定时间到2015年10月16日，由被告李高森在借据中签名担保，原告在交付借款后因自己需用钱，向李高森借款7万元，被告居东借款到期后经原告追要一直未还，原告遂向法院诉讼，要求判决被告居东偿还原告借款13万元，赔偿利息损失，被告李高森承担连带还款责任。
以上事实，原告当庭陈述并提供了被告居东所写借据1份、工商银行帐单1份、证人李某到庭作证，证明2015年4月17日还给原告借款5万元，因两被告未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。
因两被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：被告居东向原告借款20万元，有被告居东所立借据、原告从银行取款帐单，证人李某的证言为证，事实清楚，证据充分。被告居东借款后经原告追要一直未还款，应负本案的全部责任；被告李高森在借据上签字担保，应承担连带还款责任。原告在借给被告居东20万元后，曾向被告李高森借款7万元，应在两被告总借款20元中予以扣除。综上所述，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居东应于本判决生效后十日内归还原告周建强人民币13万元并承担原告利息损失（利息从2015年10月17日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算），被告李高森对该款承担连带还款责任。
二、如被告居东、李高森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告居东、李高森负担（此款原告周建强已预交，被告居东、李高森应于履行还款义务时一并给付原告周建强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一六年四月二十一日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证规范内承担保证责任。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。