重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00414号
原告熊波，男，汉族。
委托代理人范远洪，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人沈朝忠，重庆渝万律师事务所律师。
被告张建军，男，汉族。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
被告毛北斗，女，汉族。
原告熊波与被告张建军、毛北斗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员陈小会、胡志宏组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。后变更为由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员程应、韩强组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告熊波及其委托代理人范远洪、沈朝忠，被告张建军及其委托代理人傅小波，被告毛北斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊波诉称，2014年7月15日开始，原告受朋友介绍，到重庆市万州区桑树坪公租房做水电工。2014年8月19日，受包工头即被告张建军安排指示，带到清华街193号与王牌路404号之间，即被告毛北斗家从事室内装修。当天上午在使用小型电锯锯木条的过程中导致右手受伤，随即被被告张建军送往重庆市万州区中医院进行治疗，至2014年10月6日出院，共计住院49天。出院后，经委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告右手为九级伤残，后期康复费用预估人民币叁仟元。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13294.09元、护理费3920元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金100864元、后期康复费3000元、精神损失费10000元、鉴定费1400元、重新鉴定产生的车费和住宿费330元等共计145138.09元；诉讼费用由被告承担。
被告张建军辩称，原告与被告张建军没有形成劳动关系，被告张建军与原告都是为被告毛北斗提供劳务，其报酬是平分，被告张建军因本次劳务没有获得任何劳动报酬之外的利益。原告的使用习惯是右手，正常情况握电锯应该是左手受伤，既然是右手受伤，应该是左手握的电锯，其本人有重大过错。当天被告张建军极力阻止原告使用电锯，本次事故系原告个人擅自不当使用电锯造成的后果，被告张建军没有任何过错。根据安全生产法第四十一条的规定，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包给不具有安全生产条件或者相应资质的单位或者个人，原告与被告张建军均不具备相应的资质，被告毛北斗应当承担责任。被告张建军申请了工友尹善福出庭作证，证实原告、被告张建军、尹善福三人是共同为被告毛北斗提供服务，收益是共同分配，被告张建军没有获得任何的其他收益。即使是法院审查后认为被告张建军承包工程证据充分，也应当减轻责任。被告张建军为原告支付了医疗费11500元，鉴定费1500元（重新鉴定），要求纳入本案一并调整。
被告毛北斗辩称，本次事故出事地点是否在被告毛北斗处不能确定。被告毛被斗是经朋友介绍，将大城小居的所有装修以9000元的价格承包给了被告张建军（包工不包料）。至于被告张建军与其他人怎么分配被告毛北斗并不知晓。之前跟被告张建军说过要签订正式合同，后面因为工作忙就忘记了，但被告毛北斗与被告张建军达成口头协议时曾提及安全问题及其后果由被告张建军负责，被告张建军也同意，因此被告毛北斗不应承担任何责任。根据原告诉称，其受伤是受被告张建军的指使才到大城小居做工，原告本是水电工却被指派做木工的活，而被告张建军也了解这点。原告因不会操作，导致操作失当而受伤，应由原告与被告张建军对此次事故负全部责任。后面给被告张建军支付了7000元是因为工程做完后还有瑕疵，厨房都还没有通电，就少给了2000元。
经审理查明，被告毛北斗经朋友介绍，将自己位于万州区大城小居的室内装修工程以9000元的价格承包给了被告张建军（包工不包料）。2014年8月19日，原告受被告张建军指派到大城小居即被告毛北斗家从事室内装修，在使用小型电锯过程中因操作不当致右手受伤。原告受伤后当日被送往重庆市万州区中医院进行治疗，至2014年10月6日出院，共计住院49天，期间共产生医疗费13294.09元，其中被告张建军垫付11500元，原告支付1794.09元。原告2014年10月6日出院诊断：“中医诊断：右手开放伤（气滞血瘀型）。2、西医诊断：右手开放伤，右手第2指开放性粉碎性骨折，大部断离，右手第1、3、4指切割伤。”出院医嘱：“1、休息壹月；2、门诊换药，防止伤口感染；3、逐步行右手功能训练；4、专科随访。”原告出院后自行委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年11月21日作出渝东司鉴中心（2014）临鉴字第1394号司法鉴定意见书，载明：“1、被鉴定人熊波右手的伤残程度系九级伤残。2、被鉴定人熊波本次外伤的后期康复费用预估人民币叁仟元。”原告为此支付鉴定费1400元。在诉讼过程中，被告张建军对原告的伤残等级及后期康复费提出重新鉴定申请，后本院依法委托了西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2015年6月13日作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人熊波的伤残等级属于X（10）级残；2.被鉴定人熊波目前无康复费。”被告张建军为此支付鉴定费1500元。
以上事实，有原、被告提交的书面证据、证人证言以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系由被告张建军安排至被告毛北斗家从事室内装修工作，在工作受伤时系由被告张建军安排干活，本院依法认定原告为被告张建军提供劳务。被告张建军无相应安全生产条件却承包了被告毛北斗家的室内装修工程，对本次事故发生存在重大过错，应对本案损害后果承担主要赔偿责任。被告毛北斗作为室内装修工程劳务活动的发包人，其在知道或者应当知道被告张建军无相应安全生产条件的情况下将室内装修劳务活动发包给被告张建军，在工程承包人的选任上存在一定过错，其应当与被告张建军承担连带赔偿责任。二连带责任人之间按照各自过错程度所确认的责任大小确定相应的赔偿金额，如一方支付金额超过自己赔偿数额，有权向另一连带责任人追偿。原告知道或者应当知道被告张建军无相应安全生产条件，且在提供劳务过程中因左手使用电锯致自身受伤，存在疏忽，未尽到安全注意义务，自身也有过错，应承担相应的责任。综合被告张建军、被告毛北斗及原告对本案损害后果的过错参与程度，本院酌定被告张建军、被告毛北斗、原告的责任比例为6：2：2。
根据庭审查明的事实和证据，结合双方当事人的诉、辩意见，对原告的损失，经本院综合审查认定如下：1、医疗费13294.09元，有结账明细汇总表、病历材料等相关证据证明，本院予以确认；2、护理费3920元，原告住院49天，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算符合法律规定，护理费为3920元（80元／天×49天）；3、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）；4、残疾赔偿金，原告为城镇居民家庭户口，经重新鉴定伤残等级为十级，故残疾赔偿金为50294元（25147元／年×20年×10%）；5、后期康复费3000元，经重新鉴定原告目前无康复费，故本院不予支持。6、鉴定费1400元；以上共计70378.09元。按照前述责任划分，应由被告张建军赔偿原告42226.85元（70378.09元×60%）；被告毛北斗赔偿原告14075.62元（70378.09元×20%）；其余损失由原告自行承担。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院结合当事人的过错程度、经济承受能力及本地平均生活水平酌定由被告张建军、被告毛北斗连带赔偿原告4000元，其中由张建军承担3000元，被告毛北斗承担1000元。对于被告张建军支付的重新鉴定费1500元，因重新鉴定改变了原鉴定意见，故该鉴定费本院确定由原告承担1000元，被告张建军承担500元。因此被告张建军垫付的医疗费11500元、支付的重新鉴定费1000元，应在被告张建军的赔偿款项中予以品除。对于原告重新鉴定产生的住宿费和车费，因重新鉴定改变了原鉴定意见，住宿费和车费由原告自行承担。综上所述，应由被告张建军赔偿原告32726.85元（42226.85元＋3000元-1000元-11500元）；被告毛北斗赔偿原告15075.62元（14075.62元＋1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张建军在本判决生效后十日内赔偿原告熊波因本次损害产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计32726.85元；
二、被告毛北斗在本判决生效后十日内赔偿原告熊波因本次损害产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计15075.62元；
三、被告张建军与被告毛北斗对上述赔偿义务互负连带责任；
四、驳回原告熊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由原告熊波承担224元，被告张建军承担676元，被告毛北斗承担224元，此款原告熊波已预交，由被告张建军和被告毛北斗在给付赔偿款时一并连带支付给原告熊波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 凌
人民陪审员 韩 强
人民陪审员 程 应
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁张莉