广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第157号
原告黄国祥。
委托代理人林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
被告冯超敏。
被告付英俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告黄国祥诉被告冯超敏、付英俊、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志荣、被告冯超敏、被告保险公司委托代理人叶超强到庭参加了诉讼。被告付英俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告冯超敏驾驶粤X／137**号重型普通货车沿325国道行驶至伦教峰顺园艺对开路段时，遇原告驾驶的轻便摩托车行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门对上述事故作出责任认定，认定原告承担事故的主要责任，被告冯超敏承担事故的次要责任。被告付英俊是粤X／137**号重型普通货车的所有权人，并在被告保险公司处投保了相关保险。因三被告未赔偿原告因事故造成的损失，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令三被告连带赔偿原告的损失125810.15元（其中医疗费2771.7元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费4740元、营养费2000元、护理费11860元、交通费2000元、后期护理费7500元、伤残辅助器具费500元、残疾赔偿金102770.8元、鉴定费6058元、精神损害抚慰金20000元；上述费用按责任比例计算后三被告应赔偿的损失为125810.15元）；二、判令三被告承担本案诉讼费。
被告冯超敏辩称，没有答辩意见。
被告保险公司辩称，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费有异议，被告保险公司已经提请重新鉴定。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险及商业险，但没有承保不计免赔特约险，故被告保险公司享有相应的免赔率。原告已经申请理赔医疗费102292.77元，被告保险公司已经在交强险内垫付医疗费10000元，另外向原告理赔了医疗费16698.83元，向被保险人理赔了医疗费9604.61元，相应的款项应当扣减。本案诉讼费不应由被告保险公司承担。
本院受理此案后，依法向被告付英俊送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告付英俊没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供的证据及被告冯超敏、保险公司的质证意见如下：
1.身份证、户口本、民事主体告知书、工商登记资料打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.事故认定书1份，证明交通事故发生的经过，交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告冯超敏承担事故的次要责任。
3.诊断证明书及住院证明书各1份、出院记录2份、陪护证明及陪护费发票各1份，医疗费发票12张、收据1份，证明原告因此次事故住院治疗情况，住院79天，住院期间需要陪护两人。原告支出医疗费2771.7元，护理费7910元，辅助器具费500元，医嘱加强营养。
4.鉴定意见书2份、收费收据4份，证明原告因此次交通事故受伤，经鉴定认定为脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（边缘智力）。并经鉴定为颅脑损伤九级伤残，后续治疗费9000元，护理期150天，支出鉴定费6049元。
5.工作证明、企业机读档案登记资料、居住证明、房屋所有权证、建设用地使用证各1份，证明事故发生前原告已经在顺德居住生活一年以上，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金等相关费用。
6.证人黄铨松的证言，证人和原告黄国祥没有亲属关系，原告黄国祥租用证人所有的房屋居住，原告同其家人一直居住在证人的房屋十多年，至今仍在居住，原告每月向证人缴交租金500多元，由原告的儿子交租金给证人。
被告冯超敏的质证意见：对证据1、3、4、5、6的意见与被告保险公司的一致。对证据2无异议。
被告保险公司的质证意见：对证据1真实性无异议，原告属于农村居民户口，应当按照农村居民标准计算相关赔偿金。对证据2无异议。对证据3的医疗费发票真实性无异议，对关联性有异议，所有发票没有病历或者检测报告予以佐证。对收据真实性及关联性有异议，收据所盖公章并非正规公章，客户名称空白，不能显示购买人。对陪护证明及陪护费发票有异议，原告住院期间不需要两人陪护，陪护费发票没有显示陪护标准及时间段，故不予确认。对出院记录、诊断证明书、住院证明书的真实性无异议。对证据4的鉴定意见书有异议，并已经就此申请重新鉴定。对后续治疗费9000元，认为因没有实际产生，故不予确认。原告目前主张的医疗费属于后续治疗费用，是重复主张。对护理期限150天不予确认，护理期限应当包括住院期间的护理，原告所主张的后期护理时间150天没有依据。对收费收据有异议，不能证明属于鉴定费用支出。对证据5的工作证明真实性及关联性有异议，原告的工作及收入情况并没有相应劳动合同、社保证明等证据予以证明。事故发生时，原告已经达到退休年龄，不存在工作及收入，对企业机读档案登记资料真实性无异议，对居住证明真实性及证明内容不予确认。对房屋所有权证、建设用地使用证的真实性无异议，但对关联性有异议，房屋及土地的地址并不一致，且与证明所陈述的原告居住地址不符。对证据6，认为证人陈述的出租时间与提供的书面证言有矛盾。证人与原告儿子签订合同及收取租金，所以无法证明原告是在证人房屋居住，认为证人证言不可信。
被告保险公司在诉讼中提供的证据及原告、被告冯超敏的质证意见如下：
1.申请书复印件及支付信息表复印件各1份，证明原告已经申请理赔医疗费102292.77元，被告保险公司已经在交强险内垫付医疗费10000元，另外向原告理赔了医疗费16698.83元，向被保险人理赔了医疗费9604.61元。
2.保险抄单及保险条款各1份，证明车辆的保险情况，被告保险公司在商业第三者责任保险范围内享有5%的免赔率。
原告的质证意见：对证据1、2无异议。
被告冯超敏的质证意见：对证据1、2无异议。
被告冯超敏、付英俊在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告付英俊经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.原告提供的证据1、2、被告保险公司提供的证据1、2，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。2.原告提供的证据3，证据内容真实、合法，能相互印证原告因事故受伤治疗及支出相应费用的事实，本院予以确认。3.原告提供的证据4，由佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所及广东通济司法鉴定中心分别出具的《司法鉴定意见书》，为符合资质的鉴定机构所出具的，鉴定结论中记载的伤情与原告的诊断证明书、住院证明书记载相符，被告保险公司提出重新鉴定的理由不充分，且没有在举证期限内申请鉴定人出庭作证，故本院对被告保险公司提出的重新鉴定申请不予采纳，对原告提供的两份《司法鉴定意见书》予以确认。对于鉴定费发票及收费收据，真实合法，本院予以确认。4.原告提供的证据5、6，证据内容真实、合法，能相互证明原告在受伤前一年在顺德区工作、居住的的事实，本院对予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年9月2日14时38分许，被告冯超敏驾驶粤X／137**号重型普通货车沿325国道由西往东行驶，行至325国道23KM＋950M（顺德区伦教峰顺园艺）对开路段时，遇前方迎向由原告驾驶的无号牌轻便摩托车行驶至，双方采取避让措施不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2013年10月14日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车及驾驶机动车未实行右侧通行；被告冯超敏驾驶机件不符合技术标准的机动车及驾驶机动车违反机动车驾驶操作规范。原告的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十五条的规定，其过错行为是造成此事故发生的主要原因；被告冯超敏的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，其过错行为是造成此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，认定原告承担此事故的主要责任，被告冯超敏承担此事故的次要责任。
原告受伤后于当日被送往顺德伦教医院住院治疗，经诊断为：1.急性重型颅脑损伤；2.肺挫伤；3.左桡骨远端骨折；4.左前臂、左小腿等全身多处软组织挫裂伤；5.慢性乙型病毒性肝炎。原告于2013年9月9日出院，医嘱建议：继续上级医院治疗。原告于出院当日被送往顺德第一人民医院住院治疗，经诊断：一、多发伤：1.中型闭合性颅脑损伤；2.右肺挫伤；3.左桡骨骨折；4.左第三指背面皮肤挫裂伤；5.全身多处皮肤挫擦伤；二、肺部感染；三、双侧颞枕叶、顶叶、基底节及放射冠区多发腔隙性脑梗塞；四、脑动脉硬化；五、肝囊肿；六、乙型肝炎病毒携带者（慢性）。原告于2013年11月20日出院，住院期间需两名陪护人员护理。期间支出护理费7910元。出院时医嘱建议：全休1个月，加强营养，不适随诊。佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所受原告委托于2013年12月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告头部受伤后3月余，目前诊断为脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（边缘智力）。原告为此支出鉴定费1920元及检查费629元。广东通济司法鉴定中心受原告委托于2013年12月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告颅脑损伤评定为九级伤残；2.原告的后续治疗费以不少于9000元为宜；3.原告的护理期限以150天为宜。原告为此支出鉴定费3500元。另外，原告在2013年11月27日至2013年12月16日因复诊支出医疗费2418.9元，于2014年1月10日支出医疗费353.4元。原告因购买轮椅支出500元。
原告为湖南省宁远县农村居民，自2007年至受伤前在佛山市顺德区勒流凯东玻璃工艺厂工作，原告在受伤前一直租赁黄铨松所有的位于顺德区伦教街道荔村严地村大塘组的房屋（房屋所有权证：粤房字第31361**号）居住，已居住多年。庭审中，原告主张在机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿精神损害抚慰金。
付英俊是粤X／137**号重型普通货车的所有权人，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：300000元），保险期限为2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止。其中商业第三者责任保险合同随附的保险条款约定，“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率……，负次要责任的，事故责任免赔率5%”。被告冯超敏为被告付英俊雇请的雇员，发生事故时正在从事雇佣工作。
原告已就住院期间发生的医疗费用102292.77元向被告保险公司申请理赔，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费16698.83元及理赔给被告付英俊9604.61元。
本院认为，佛山市顺德区公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，内容清楚，责任明确，符合法律规定，本院予以确认。本案是机动车之间发生的交通事故，其中无号牌轻便摩托车的驾驶人即原告承担事故主要责任，肇事车辆粤X／137**号重型普通货车的驾驶人即被告冯超敏承担事故的次要责任。被告付英俊作为粤X／137**号重型普通货车的所有权人，并在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。对于超出责任限额部分的30%赔偿款，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额（300000元）内，根据保险合同的约定承担赔偿责任。因被告冯超敏承担事故的次要责任，故被告保险公司依合同约定享有5%的免赔率。仍有不足的，因被告冯超敏为被告付英俊所雇佣，事故发生时正从事雇佣活动，对事故发生仅承担次要责任，不存在故意或重大过失的情形，故应由雇主即被告付英俊对不足部分的赔偿款承担赔偿责任。其余损失，由原告自行承担。
损害赔偿额方面，依照我国《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释，根据本院查明的事实，原告因事故造成的损失包括：一、医疗费2418.9元，该费用为原告在2013年11月27日至2013年12月16日因复诊支出医疗费。二、后续治疗费9000元，根据广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以确认，且包括原告在定残后于2014年1月10日所发生的医疗费353.4元。三、住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）。四、护理费方面，包括：1.原告在伦教医院住院期间的护理费350元（50元／天×7天），参照本地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。2.原告在顺德区第一人民医院住院期间的护理费用7910元，根据原告提供的护理费发票予以确认。该期间的护理费折算为109.86元／天（7910元／72天），相当于原告聘请两名陪护人员所支出的护理费，与医嘱建议相符，故原告另行主张该期间由家属护理而支付的护理费，理由不充分，本院不予支持。3.原告出院后的护理费3550元（50元／天×71天），根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以确认，但护理天数（150天）应扣除原告的住院天数（79天）。上述合计11810元。五、残疾赔偿金102770.8元（30226.71元／年×17年×0.2）。原告所提供的由佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所及广东通济司法鉴定中心所出具的《司法鉴定意见书》，是由符合资质的鉴定机构所出具的，鉴定结论中记载的伤情与原告的诊断证明书、住院证明书记载相符，并已由具备法医精神病鉴定资质的鉴定机构对原告的精神障碍进行评定，被告保险公司提出的异议理由不成立，故本院对被告保险公司的该点抗辩意见不予采纳，对原告提供的《司法鉴定意见书》予以确认。原告因事故受伤造成身体九级伤残，至定残之日已年满63周岁，并提供证据证明其受伤前在顺德区连续工作及居住一年以上，故残疾赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇居民人均可支配收入标准及残疾等级计算。六、轮椅费500元。该支出与原告的伤情相符，本院予以确认。七、营养费1000元，根据原告的病情及医嘱建议，本院予以酌定。八、鉴定费5420元。九、鉴定期间的检查费629元。十、交通费500元，根据原告进行治疗活动的实际所需，本院予以酌定。十一、精神损害抚慰金6000元，原告因事故受伤造成身体九级伤残，确实给原告带来精神上的痛苦，但原告主张不合理，综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，本院予以酌定。
综上所述，原告的损失合计143998.7元。因原告、被告付英俊及保险公司已就住院期间的医疗费102292.77元理赔完毕，本院在本案中对该费用不作审查。被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故尚应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鉴定费5420元、残疾赔偿金98580元和精神损害抚慰金6000元，合计110000元。余款33998.7元的30%赔偿款即10199.61元，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额（300000元）内赔偿其中的95%即9689.63元。另外的5%即509.98元，由被告付英俊承担。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告黄国祥支付赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额（300000元）内一次性向原告黄国祥支付赔偿款9689.63元；
三、被告付英俊于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄国祥支付赔偿款509.98元；
四、驳回原告黄国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1408.1元（已减半），由原告黄国祥负担73.1元，由被告付英俊负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张锦华
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭 雅