福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第184号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1989年6月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省上杭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人王某甲犯妨害公务罪一案，于2014年5月19日做出（2014）龙新刑初字第174号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月10日23时许，龙岩市公安局西陂派出所民警涂某某、郑某等人在龙岩市新罗区西陂镇龙岩市火车站往龙腾路大洋灯控路段拐弯处设卡盘查。1月11日0时20分许，被告人王某甲驾驶一辆车牌为闽F939**的黑色别克小轿车行至该路段时，民警示意其停车接受检查，被告人王某甲不停车接受检查，并倒车想逃离现场，因后面还有其他车辆经过堵住退路而无法逃离。被告人王某甲不顾在车前示意停车的民警林某某、郑某及在车边示意其摇下车窗的民警涂某某的安全，又驾驶车辆往前行驶，迫使民警林某某、郑某闪到路边，后被告人王某甲强行冲关，致使民警涂某某的右手被该车左后视镜撞伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，涂某某的伤情程度尚未达到轻微伤。1月11日凌晨，被告人王某甲到龙岩市公安局新罗分局投案。
原判认定上述事实的证据有：
1.户籍证明、违法犯罪前科查询证明、机动车驾驶证，证实被告人王某甲的身份、年龄等基本情况及无前科记录且持有机动车驾驶资格。
2.到案经过，证实2014年1月11日龙岩市公安局西陂派出所民警在新罗区西陂镇西陂大洋红绿灯火车站往龙腾路拐弯处设卡盘查时，被告人王某甲不停车接受检查，驾车逃离现场造成民警涂某某手部受伤，经传唤，被告人王某甲于同日到该局接受审查。
3.龙岩市公安局西陂派出所出具的情况说明，证实2014年1月11日凌晨0时许，民警郑某、涂某某、林某某、协警卢某某等人在人民路灯控路段设卡盘查时，发现闽F939**车辆形迹可疑，民警示意停车但该车强行冲关，造成涂某某受伤。
4.龙岩市公安局西陂派出所出具的证明，证实涂某某是该所正式民警。
5.笑眯眯汽车租赁合同，证实2014年1月11日0时许，王某甲向该租赁行租赁车辆的事实。
6.被告人王某甲的供述和辩解，证实其和朋友“华建”约好到上杭县玩，1月10日晚上10时左右，其到笑眯眯租车行定好车。晚上12时许，其驾车往龙腾路方向行驶，当时“华建”坐在副驾驶座上，到西陂镇大洋红绿灯往龙腾路拐弯处，看见警察设卡拦车检查，因害怕就想倒车跑，倒车时后面有车堵着，警察又示意其停车，其看倒车过不去，又往前开，这时有一警察在车前面示意停车，车两边也有警察用手敲车玻璃叫停车，其还是没有停，慢慢地一直往前开，车开到龙腾路时就加大油门往前走了，到龙腾路第一个红绿灯往右拐后找了个地方藏起来，之后其将车开回租车行。后来和租车行的老板去了派出所。
7.证人王某乙的证言，证实其是笑眯眯租赁行的老板。闽F939**轿车是车主赖志敏寄放在其租赁行出租的。2014年1月11日凌晨1时许，车主赖志敏到车行说闽F939**轿车冲关了。过了一会儿，王某甲也到租车行，说刚刚很多警察拦住他，他停了一下，见警察拿枪指着他，吓死了就把车开走了。王某甲在2014年1月10日晚上10时来定车，大概12时左右将车开走。
8.证人郑某的证言，证实2014年1月10日23时许，其和民警林某某、涂某某、协警卢某某在西陂镇新地标灯控处设卡。1月11日0时许，闽F939**黑色小车从人民路进入设卡的右转弯处，涂某某上前示意该车靠边停车，该车突然倒车，撞到后面的小车，因无法倒车又慢慢地往前行驶。这时郑某、林某某、涂某某都围住该车，涂某某站在该车的驾驶室外，示意驾驶员放下车窗玻璃，但该车强行向前冲，警察闪开后，该车加大速度驶入龙腾路跑了。郑某和协警卢某某赶紧驾驶警车去追但没有追上。郑某返回现场时发现涂某某的右手流血受伤，涂某某说他的右手被强行冲关车辆左倒车镜撞到了。
9.证人卢某某的证言，证实其和民警郑某、林某某、涂某某在龙腾路和人民路的红绿灯处查处交通违章。2014年1月11日0时许，闽F939**车辆驶入设卡的右转弯处，涂某某站在路中间示意该车靠边接受检查，该车欲倒车，被后面车挡住了，又慢慢向前开，当时郑某、林某某、涂某某站在车前面，涂某某就走到驾驶员的位置窗外，打手势示意驾驶员把窗户放下，但驾驶员慢慢加大油门，用车头顶着郑某、林某某的身子往前开，郑某、林某某闪开后，驾驶员就加大油门开走了。后来发现涂某某的手在流血。
10.证人涂某某的证言，证实2014年1月10日23时许，其和民警郑某、林某某带协警卢某某等人在新地标灯控设卡盘查。1月11日0时10分许，闽F939**号车从新火车站路段驶入灯控处，其站在路边示意驾驶员靠边接受检查，但该车突然往后倒车，其往前追上去，该车又突然往前行驶，郑某又用手势示意该车停下，该车稍减速。涂某某、郑某、林某某上前围住该车，当时涂某某在该车驾驶室窗外，其用手势示意驾驶员摇下车窗，但驾驶员没有理会，突然加快速度强行冲关，涂某某的右手被该车左倒车镜撞到，驾驶员加快速度驾车逃跑。
11.证人林某某的证言，证实2014年1月10日晚上，其和郑某、涂某某等人在新地标附近设卡盘查车辆，凌晨有一辆车行驶过来，涂某某上前拦车，那辆车就停下来往后倒，后面有车，那车又向前开，林某某和郑某在车前面示意驾驶员停车接受检查，但那车还是慢慢往前开，林某某就拔枪对着车，那车还是没有停下的意思，林某某和郑某赶紧往旁边躲开，那车就加大油门往龙腾路方向逃窜。那车开走后，涂某某说受伤了，手臂在流血。
12.证人刘某某的证言，证实王某甲是其老乡，两人认识很久了。2014年1月10日其在上杭县和一些老板喝酒，当晚，王某甲开一辆炫丽的车子接其到龙岩。之后，其和王某甲到了石桥头的一租车行，王某甲换了一部别克车辆送其回家。因为喝酒了，其在路上睡着了，发生什么其不清楚，王某甲将车开到西湖园小区背后才将其叫醒，跟其说刚才警察临检，他很怕就跑了，其骂了王某甲，然后让王某甲把车开回租车行。
13.法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实涂某某未达到轻微伤。
原判认为，被告人王某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某甲经传唤后主动到案，但未如实供述犯罪事实，不属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王某甲的上诉理由为：1.案发当时上诉人见有人拦车便立即停车，对方没出示任何证件，有人用枪指着自己，以为碰到抢劫，出于自身安全考虑才驾车离开；2.上诉人事后知道是警察查车时，便马上到西陂派出所自首，并如实地供述事情经过；3.上诉人向来老实诚恳，兢兢业业，从来不敢危害社会及他人的事，有90多岁的年迈祖母和年近60体弱多病的老母亲，家庭条件十分困难，对自己的行为十分后悔，有了深刻的认识，请求二审法院给予早日重新做人的机会。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定该事实的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲驾车途经警察临检路段时，未按要求停车接受检查，并强行冲关，在冲关过程中造成执勤民警受伤的事实，有上诉人王某甲的有罪供述和现场执行公务的目击证人的证言以及法医学人体损伤鉴定书、户籍证明、汽车租赁合同等证据可以相互印证，上诉人王某甲的行为构成妨害公务罪，原判认定事实清楚，证据充分。上诉人提出有停车、以为遇到抢劫、从自身安全考虑才驾车离开的上诉理由与本案查明的事实不符，不予采纳；提出其有自首情节的辩护意见，经查，上诉人王某甲虽然是主动到案，到案后在公安机关所做的笔录中均如实供述了主要的犯罪事实，该事实和证人证言能够相互吻合，但上诉人王某甲两次在庭审中的辩解均和本案查明的且有现场证人证言证实，也和上诉人本人在公安机关所做的供述能够相互印证的事实不符，因此，上诉人王某甲在一审辩论终结前未如实供述，不具备自首的成立条件，不应认定为自首。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人王某甲的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现等情形，判处相应的刑罚，量刑适当。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱婧（代）