四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第108号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年5月3日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年5月22日被解除取保候审；因涉嫌抢劫罪，2014年6月15日经阆中市人民检察院决定被执行逮捕。
辩护人侯某某，四川纪明律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪一案，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2013年3月，被告人邓某某经被害人龙某某介绍与蒲某某签订杨家坝还房钢筋绑扎、安装、加工制作承包协议书。同年5月3日11时许，龙某某自南充驾车到本市七里办事处大井村嘉陵江四桥还房工地外找到蒲某某，要求其支付中介费。邓某某知情后赶至现场，并电话邀约闫某某、党某将龙某某拦住，以蒲某某没有能力且耽误了工期为由，要求作为介绍人的龙某某承担连带责任，向其赔付损失，龙某某不愿意，邓某某便指示闫某某、党某对其进行殴打，迫使龙某某答应赔付现金。随后，邓某某安排他人随龙某某去银行取得现金2万元后才让龙某某离去。龙某某随即报案，邓某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人邓某某指示他人殴打被害人龙某某并当场抢得现金2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法审判。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告人邓某某辩称，只是推了龙某某几下，他们在吃了饭后去取的现金。他有罪，但不构成抢劫罪，请求从轻处罚。其辩护人意见，邓某某的行为应认定敲诈勒索。本案有经济纠纷，邓某某解决纠纷的手段不合法，客观上有一些轻微暴力，情节较轻，只是叫来几个人给被害人形成压力，在这种情况下被害人才去取钱给付了2万元，并非当场取得财物。故主、客观上都不符合抢劫罪的构成要件。邓某某案发后积极退赃并赔偿，取得谅解，建议在有期徒刑三年以下处刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年4月，蒲某某经被害人龙某某介绍认识了被告人邓某某且与邓某某签订了承包杨家坝还房工程的《钢筋绑扎、安装、加工制作承包协议书》。同年5月3日上午，龙某某、罗某自南充驾车到本市七里办事处大井村嘉陵江四桥还房工地找到蒲某某，要其按约定支付中介费。被告人邓某某在接到蒲某某告知的电话赶至现场后，将龙某某等人带到工地外的一座小桥附近，并电话邀约了闫某某、党某等人到场，以蒲某某没有能力做这个工程，造成自己亏损为由，要求作为介绍人的龙某某承担连带责任，向其赔付损失2万元。龙某某不愿意，邓某某便指示闫某某、党某对其进行殴打，迫使龙某某答应给付现金。随后，邓某某安排他人随龙某某去银行取得现金2万元后才让龙某某离去，被害人龙某某随后向公安机关报案。案侦中，被告人邓某某等人赔偿了被害人龙某某的经济损失共计5万元，被害人亦出具了谅解书。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、阆中市公安局受案登记表、立案决定书。证明案件来源；2、被告人邓某某的户籍证明；3、被害人龙某某的陈述。2013年4月，朋友邓某某让他帮忙介绍做钢筋人工的人，于是他就把也做此生意的朋友蒲某某介绍给了邓某某，蒲某某当时承诺生意成了就给他付点辛苦费。5月1日他就给蒲某某打电话问了工作进展和辛苦费的事情，蒲某某让他到阆中来拿。5月3日，他和朋友罗某开车到了阆中，并在工地上找到了蒲某某，蒲某某一见面就说邓某某让赔工地损失费，接着蒲某某就喊来了邓某某，邓某某到了后就说蒲某某根本没有那个实力，给工地造成了损失，要付5万元损失费，并说他是介绍人有连带责任，要给2万元。他听后就不愿意，但邓某某要求他们必须给钱，这时就过来了十多个手拿铁棒的年轻小伙子，强迫他至少给2万元，他不给，这些人就从他车上取下车钥匙，其中一个小伙子打了他了一耳光，接着上来几个小伙子对他拳打脚踢，直到他答应给钱才住手。他提出转帐给蒲某某，但邓某某不干非要拿现金，后他才带着蒲某某到七里这边的建设银行取了2万元现金，给了邓某某派来取钱的两个小伙子，两个小伙子离开后他就报了案；4、被告人邓某某供述。2013年初，他承包了阆中市杨家坝还房工地的钢筋工，3月份龙某某带了蒲某某来说蒲某某想承包点活干，后他和蒲某某谈好由其向他支付工程保证金5万元，龙某某在旁作了见证。合同签好后，蒲某某支付了他3万元保证金。后来蒲某某带领的施工队在工地施工时给他造成了7、8万元的损失。5月3日上午，蒲某某打电话给他说龙某某今天要到工地上来找其收4万元的中介费，他到工地后就看见龙某某和另一个男子在和蒲某某谈价钱，于是他就上前以这里说话不方便就带着几人出了工地到了公路边上一座桥头，他开始就打电话叫了工人“小龙”、“小连”，这二人来后，他就说龙某某介绍的人做工程让他亏损了，蒲某某要给他3万元保证金，龙某某要负连带责任，拿2万元出来。龙某某不愿意，“小连”就打了其一巴掌、一拳头，他就要求龙某某必须给钱，龙某某提出转账或打条子，他要求给现金，后龙某某就打电话找人借了2万元打到其银行卡内，他安排“小龙”、“小连”坐龙某某的车一起去取钱，取了钱后龙某某将钱交到他手中，他也没出什么手续；5、证人证言。（1）闫某某证实，上午老板邓某某到工地给他说今天有个南充给其介绍包工队的人要来收2万元介绍费，但经介绍来的姓蒲的包工头没有做好工程，邓某某让他和党某一起去“收拾”这个介绍人。于是他给党某说了情况后二人骑车就去了，去时他还在工地捡了根约半米长的钢管拿在手里。到达杨家坝还房小区工地下边村道的一座桥附近，南充那边介绍人开了辆小车来，车上有一高一矮两人，邓某某也骑车到了现场，高个子就下车和邓某某谈，这时又开来一辆深色小轿车，车上下来五六个人，邓某某跟对方说了一会儿后就对他们说弄那个人。他们七、八人围上去就对介绍人拳打脚踢，他只动手打了其一耳光，后他按邓某某说的又去拔了介绍人的车钥匙交给邓某某。他听邓某某说蒲某某把工程做砸了，当介绍人的也有连带责任，要拿2万元来。介绍人说没钱打欠条，邓某某不同意，后邓某某就叫他们一行人带介绍人方的两人去吃饭，不拿钱不准走。吃过饭后邓某某叫另两人随矮个子去七里建设银行取钱，不久矮个子回来给邓某某说钱已经给了你兄弟，后他们就走了。（2）党某证实，他听闫某某说邓某某叫他们找一个老板要钱，后他们就去了杨家坝公路的一座桥那，见邓某某正和两人说话，一会邓某某叫他们找对方要钱，闫某某就叫对方其中一人给钱，对方不给，闫某某就上前先打了那人脸上一巴掌，又打了一拳头，他也上前推了那人，又用脚踹但没踹上。后来那人称马上打现钱过来，他们就没有再争吵和打人了。中午他们十多人吃饭后，他和闫某某就走了。（3）罗某证实，蒲某某通过他和龙某某的介绍承包了阆中杨家坝还房工地钢筋制作，蒲某某签了合同后答应给他们付辛苦费。后他和龙某某开车到了阆中在工地找到了蒲某某，但蒲某某说老板叫退场，其没钱给。邓某某来后，他们就被喊到公路上的一座桥头上，他们在车上聊了会，就来了辆摩托车和一辆轿车，车上下来七、八人朝他们走过来，邓某某把龙某某喊下车说其有连带责任，要赔2万元。这时一个小伙子走到他车的驾驶室外，伸手把他车钥匙拔了给了邓某某，龙某某仍说不给钱，这个小伙子打了龙某某一巴掌和一拳头，他下车劝解就没再打了。龙某某说转帐或打条子，邓某某不干，龙某某就叫朋友打2万元到帐上，后他、龙某某、蒲某某和邓某某的两个朋友坐车去建行取了2万元给了邓某某的两个朋友，后他们就报案了。（4）蒲某某证实，他经龙某某、罗某介绍承包了阆中市四桥连接线安置还房的钢筋工程并认识了邓某某，并说好等他和邓某某签合同后按0.5元／平方米给龙某某二人中介费。4月他在邓某某的手下签订承包了该项目的全部钢筋活。4月7日左右进场施工，从进场到现在制作了约110吨钢筋活，价值约5万余元。4月底，龙某某、罗某打电话要他支付中介费，并约好2013年5月3日到阆中来找他给钱，没具体说多少中介费。由于他手下的工人少，做活跟不上工期的要求，5月2日邓某某口头通知不要他做这个工程了。因他做这笔活确实亏了，现在邓某某又不要他做了，所以他就将龙某某二人要来阆中找他要中介费的事给邓某某说了。在罗某、龙某某到阆中工地上找他要中介费时，他将他的情况给罗某二人说了，商讨了半个小时，还是坚持要他给中介费，他确实拿不出钱来，就将这事又给邓某某说了并叫其过来，邓某某来后将他们带到附近一座小桥处，邓某某打了个电话，后就分别有坐的士、开一辆黑色小车以及骑摩托车的共8个小伙子来了，邓某某和来的小伙子说了一两分钟话，就有小伙子把龙某某的车钥匙拔了，一个小伙子将龙某某拖下车后打了其耳光，还有几个小伙子对龙某某拳打脚踢。邓某某说龙某某介绍的人做活搞砸了，还要介绍费？邓某某就找龙某某要介绍费5万，要他拿3万元，叫龙某某拿2万元。龙某某说没带钱，叫其找他要。邓某某说蒲某某那3万其自然会要，这2万元叫龙某某必须给。后龙某某打电话叫南充朋友打了2万元到建设银行，吃了午饭后龙某某去银行取了2万元钱后交给跟随其的两个小伙子；6、钢筋绑扎、安装、加工制作承包协议书；7、辨认笔录。龙某某辨认出闫某某、党某系对其殴打的人；8、谅解书、收条。
本院认为，被告人邓某某在与蒲某某履行合同过程中，认为蒲某某在做工程期间给自己造成了经济损失，而介绍蒲某某来做工程的被害人龙某某有连带责任，而强行要求龙某某赔偿自己经济损失，并指示工人对龙某某实施了殴打，向龙某某强行索要2万元，情节严重，被告人邓某某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓某某的行为构成抢劫罪，合议庭评议后认为，被告人邓某某不寻求合法的方式解决经济问题，而是强行找被害人索要赔偿款，虽有当场殴打后又取得财物的行为，但其主观目的是为解决自己的损失。在主观上不符合抢劫罪的构成要件。被告人邓某某的辩护人提出邓某某的行为构成敲诈勒索罪。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或者要挟的方法，勒索公私财物的行为。而本案中被告人邓某某实施的行为不符合敲诈勒索的构成要件。故对公诉机关指控的罪名和辩护人提出的罪名，本院不予支持。被告人邓某某在案发后赔偿了被害人龙某某的经济损失，亦取得被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 帅 斌
代理审判员 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 雄