wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01930号
原告奥小鹏，男，1985年1月16日生，汉族。
被告石海军，男，1983年12月18日生，汉族。
被告刘玉英，女，1981年6月14日出生，汉族，系被告石海军之妻。
被告张二成，男，1981年8月8日出生，汉族。
原告奥小鹏诉被告石海军、刘玉英、张二成民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥小鹏、被告石海军、张二成到庭参加诉讼，�告刘玉英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告石海军由被告张二成担保向原告借款13.4万元，约定月利率2.5%，口头约定借款期限2个月。之后，原告多次向被告石海军催要借款本息，被告分文未付。请求：依法判令三被告偿还原告借款本金13.4万元及其利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：借款协议一份，证明被告石海军向原告借款134000元，约定月利率2.5%，并由被告张二成担保，担保方式为连带责任保证。
被告石海军、张二成均承认原告奥小鹏在本案中所主张的事实。
被告刘玉英通过传真向本院提交书面答辩状一份，辩称其离家已两年有余，对该借款不知情。
三被告均未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证被告石海军、张二成无异议，且对原告起诉的事实均予认可，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述，原告提交的证据，及本院认证查明以下事实：2013年3月18日，被告石海军由被告张二成担保向原告借款13.4万元，用于购买别克轿车及搞工程。双方签订借款协议一份，约定：月利率2.5%；担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息和实现债权的费用。未约定借款期限。之后，原告多次向被告催要本金及利息，被告分文未付。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方关于月利率2.5%的约定，超出了法律所允许的民间借贷利率上限，不应保护，其利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。该债务产生于被告石海军与被告刘玉英婚姻关系存续期间，被告刘玉英虽称对该笔借款其不知情，但其并未提交证据证明该笔债务属于石海军的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告石海军、刘玉英，均有偿还�笔债务的义务。被告张二成作为担保人，依其与原告的约定，应对被告石海军的上述借款本息承担连带清偿责任。承担连带责任后，被告张二成有权向被告石海军、刘玉英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海军、刘玉英于本判决生效后五日内偿还原告奥小鹏借款本金134000元及其利息（自2013年3月18日起自本金偿还完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告石海军、刘玉英互负连带责任。被告张二成对上述�款本息承担连带清偿责任。
二、被告张二成承担保证责任后，有权向被告石海军、刘玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告石海军、刘玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年一月十三日
书记员 张 晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州楚门机电设备制造有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区广陵产业园内。
法定代表人：陈文珠，该公司董事长。
委托代理人：陆先玉、周益林，浙江洪坤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江梯梯建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路***号。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
再审申请人扬州楚门机电设备制造有限公司因与被申请人浙江梯梯建设有限公司确认合同无效纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，扬州楚门机电设备制造有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，扬州楚门机电设备制造有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许扬州楚门机电设备制造有限公司撤回再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州楚门机电设备制造有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区广陵产业园内。法定代表人：陈文珠，该公司董事长。委托代理人：陆先玉、周益林，浙江洪坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江梯梯建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道育才路***号。法定代表人：倪哉林，该公司总经理。委托代理人：谢邦国，该公司员工。再审申请人扬州楚门机电设备制造有限公司因与被申请人浙江梯梯建设有限公司确认合同无效纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，扬州楚门机电设备制造有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，扬州楚门机电设备制造有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许扬州楚门机电设备制造有限公司撤回再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年四月十八日书 记 员  周颖芳??1?·??2?·
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终301号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，无业。因犯故意伤害罪于2009年6月9日被南陵县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年12月30日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年4月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月14日被南陵县公安局刑事拘留。2015年12月29日被南陵县公安局监视居住。2016年5月30日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住，2016年8月29日经南陵县人民法院决定对其逮捕，同年9月1日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人严某犯开设赌场罪一案，于2016年9月1日作出（2016）皖0223刑初197号刑事判决，判决：一、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人严某退缴的违法所得人民币16000元予以没收，上缴国库。原审被告人严某不服，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人严某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十月三十一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第162号
原告李某某。
被告张某。
本院在审理原告李某某诉�告张某健康权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一五年八月十日
书记员 安少峰
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1573号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王明贵，农民。系被害人王家胜之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗存英，农民。系被害人王家胜之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李鸭芬。系被害人王家胜之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某。
法定代理人李鸭芬，系李某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈兵，农民。
代理人林芳妤，云南誉锦律师事务所律师。特别授权。
原审被告人保建鸿，居民。2014年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
原审被告人保飞，居民。2014年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
原审被告人保俄松，居民。2014年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
原审被告人王金，居民。2014年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
原审被告人王斌，居民。2014年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
原审被告人太某，居民。2014年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人保建鸿、保飞、保俄松、王金、王斌、太某犯故意伤害罪，保建鸿犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王明贵、罗存英、李鸭芬、李某、陈兵提起附带民事诉讼一案，于2015年8月20日作出（2015）曲中刑初字第115号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人保建鸿、保飞、保俄松、王金、王斌、太某服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人王明贵、罗存英、李鸭芬、李某、陈兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年10月5日0时30分，被告人保建鸿、保飞、保俄松、王金、王斌五人分别持大刀、钢管、镰刀在曲靖市麒麟区龙潭巷麒祥旅社门口与持撬棍打砸其旅社门的王家胜、陈兵发生打架，作案工具大刀由被告人太某提供。在打架过程中王家胜当场死亡，经鉴定：王家胜系被他人用锐器、钝器致伤头部、肩部、四肢失血死亡。陈兵被送往医院治疗，经鉴定为重伤二级。2014年10月5日11时许，保建鸿到公安机关自首，2014年10月6日17时20分，王斌到公安机关自首。保俄松具有立功情节。
二、2014年9月30日22时许，被告人保建鸿无证驾驶云D×××××号车在曲靖市麒麟区紫云路保渡二手车交易市场路段将宗某撞伤后逃逸。经鉴定：保建鸿负此次事故的全部责任、宗某所受损伤被评定为重伤二级。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人保建鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。二、被告人保飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。三、被告人王金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。四、被告人保俄松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。五、被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。六、被告人太某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。七、由被告人保建鸿、保飞、保俄松、王金、王斌、太某共同赔偿附带民事诉讼原告人王明贵、罗存英、李鸭芬、李某经济损失人民币五万元。八、由被告人保建鸿、保飞、保俄松、王金、王斌、太某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈兵经济损失人民币二万元。
原审附带民事诉讼原告人王明贵、罗存英、李鸭芬、李某上诉称，民事赔偿金额过低。
原审附带民事诉讼原告人陈兵上诉称，要求判令保建鸿等人赔偿178744.67元，其中伤残赔偿金97196元、医药费49590.27元。
经审理查明：一、2014年10月5日0时30分，原审被告人保建鸿、保飞、保俄松、王金、王斌分别持大刀、钢管、镰刀在曲靖市麒麟区龙潭巷麒祥旅社门口与持撬棍打砸其旅社门的王家胜、陈兵打架，作案工具大刀由原审被告人太某提供。在打架过程中王家胜被打伤头部、肩部、四肢致失血死亡，陈兵被打伤，重伤二级。2014年10月5日11时许，保建鸿到公安机关自首，2014年10月6日17时20分，王斌到公安机关自首。保俄松具有立功情节。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的现场勘验检查工作记录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定意见书等客观证据，被害人陈兵陈述，证人雷某、饶某、方某等人的证言等证据证实。被告人保建鸿、保飞、保俄松、王金、王斌、太某亦供认主要犯罪事实。足以认定。
二、2014年9月30日22时许，原审被告人保建鸿无证驾驶云D×××××号车在曲靖市麒麟区紫云路保渡二手车交易市场路段将宗某撞伤后逃逸。保建鸿负此次事故的全部责任，宗某所受损伤为重伤二级。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的道路交通事故现场勘验笔录、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等客观证据，被害人宗某陈述，证人戚某的证言等证据证实。被告人保建鸿亦供认主要犯罪事实。足以认定。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人保建鸿、保飞、保俄松、王金、王斌、太某无视国家法律，在被害人对其旅社、游某进行打砸时，没有采取正当手段处理，而是采取暴力手段故意伤害他人身体，导致一人死亡、一人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，保建鸿系犯罪行为提意者，保飞、保俄松、王金、王斌系主要行为实施者，均系主犯，太某为他人犯罪提供工具，系从犯。保建鸿、王斌有自首情节；保俄松协助公安机关劝导王斌自首，有立功情节；被害人有重大过错。被告人保建鸿违反交通管理法规，无证驾驶机动车致一人重伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪，其一人犯有两罪，应数罪并罚。上诉人王明贵、罗存英、李鸭芬、李某所提民事赔偿金额过低及上诉人陈兵要求判令保建鸿等人赔偿178744.67元的上诉理由，经查，一审法院依据保建鸿等六人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失及受害人有过错的因素，对各被告人减轻赔偿责任，酌情考虑赔偿金额，判处并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
代理审判员 王建丽
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 楠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第380号
原告南京通洋纺织有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园中鑫路699号。
诉讼代表人姚彬，南京通洋纺织有限公司破产管理人负责人。
委托代理人陈建军，江苏博事达律师事务所律师。
被告南通兴源色织有限公司，住所地在江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人邱红云，经理。
原告南京通洋纺织有限公司（以下简称通洋公司）于2015年5月5日诉被告南通兴源色织有限公司（以下简称兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家权独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告通洋公司的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告兴源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通洋公司诉称，原告因不能清偿到期债务，南京市六合区人民法院裁定其破产清算，并指定江苏博事达律师事务所为破产管理人。管理人在清收欠款过程中发现被告欠原告货款120000元。管理人与原告多次协商达成协议，被告定于2014年12月30日前归还，逾期支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算违约金。管理人多次索要无着，请求法院判令被告给付货款120000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告兴源公司未答辩。
经审理查明，自2005年起至2013年2月28日止，原、被告双方发生业务往来。2013年11月1日，本院裁定原告破产清算，并指定江苏博事达律师事务所为破产管理人。管理人在清收债权过程中，发现被告欠原告货款120000元。2014年7月22日，被告与管理人达成协议，约定：被告于2014年12月30日前归还货款120000元，逾期支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算违约金。但被告未能按约履行义务，原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，被告与管理人达成的协议等证据证实。
本院认为，原、被告双方发生的买卖合同关系，不违反法律、法规规定，应为有效。被告欠原告货款120000元，事实清楚，证据充分，本院予确认。被告未按约履行义务，应承担违约责任。原告要求被告给付货款120000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴源公司于本判决生效后十日内给付原告通洋公司货款120000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费减半收取为1430元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王家权
二〇一五年六月十二日
书记员 樊少杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2865-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人郑献祝，男，汉族，1963年5月25日出生，住福安市。
被执行人李赛屏，女，汉族，1965年5月20日出生，住址福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人郑献祝、李赛屏、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4842号民事调解书，被执行人应偿还借款本金400万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，车辆已被我院查封、扣押，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4842号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月四日
书记员 陈珊珊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第873号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韦某。2014年8月11日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日21时20分许，被告人韦某在本市江干区滨江新城时代广场3幢地下停车库，窃得被害人何某的迅驰雅马哈牌tdp10z型电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1760元）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人何某、李某的陈述，接受证据清单，非机动车行驶证，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1227号
原告：樊才龙，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：郜国安，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告樊才龙与被告郜国安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊才龙到庭参加诉讼。被告郜国安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊才龙向本院提出诉讼请求：1.要求郜国安归还借款10000元；2.本案诉讼费由郜国安承担。事实和理由：郜国安因资金周转所需于2013年10月1日向樊才龙借款10000元，并于当日向樊才龙出具了借条。嗣后，樊才龙催讨此款未果，以致成讼。
郜国安未应诉答辩。
本院认为，樊才龙在本案中主张的事实属实，本院予以确认。郜国安欠樊才龙借款10000元未还，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，双方在借条上并未明确约定还款时间，根据法律规定，樊才龙作为债权人可以随时向郜国安主张债权，现樊才龙要求郜国安归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郜国安于本判决生效之日起五日内归还原告樊才龙借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郜国安负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年四月十七日
书记员 万海群
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1102号
原告魏建玉，女，1963年5月29日生，汉族。
委托代理人吴明睿，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告王道元，男，1972年2月4日生，汉族。
原告魏建玉与被告王道元生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建玉委托代理人吴明睿到庭参加诉讼，被告王道元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏建玉诉称，2015年5月30日，原告发现被告在原告种植豆子的土地上抹水泥地，原告要求被告拆除相关附着物，但被告置若罔闻，原告遂自行拆除。被告发现后上来制止并殴打了原告，后原告在南京市六合区人民医院确诊为鼻骨粉碎性骨折、右侧眼眶壁骨折。出院后，原告向被告主张医疗费及相关损失，但被告对原告的主张不予理睬，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼，要求被告赔偿各项费用合计17712.55元。
被告王道元未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月30日下午19时许，被告王道元在门口一块泥地上铺设水泥时，被原告魏建玉看见。原告魏建玉认为被告王道元无权在此铺设水泥，便用大锹铲水泥地，此时原、被告双方双方发生争执及撕扯。在此过程中，致原告魏建玉受伤，魏建玉于2015年6月2日前往六合区人民医院医院住院治疗，于2015年6月16日出院，经诊断为：鼻骨粉碎性骨折；左侧眼眶壁骨折；诊断证明处理意见：建议休息一个月。同年7月14日，原告再次前往六合区人民医院复查，诊断证明处理意见：建议休息一个月。
另查明，2013年左右，原告曾在引起纠纷地块种植蔬菜及豆子，被告王道元认为原告的种植行为影响其生活，从而产生争执，后经村委会协调，确定该地块用于种植花草，做绿化使用。
再查明，原告魏建玉原在南京市六合区XX汽车美容店从事洗车工工作，后因本起纠纷受伤后，工资停发。
上述事实，有公安机关谈话笔录、出院记录、诊断证明书以及当事人的陈述等证据证实，本庭予以确认。
本院认为，一、原告因本起纠纷发生的损失为：1、医疗费原告主张9082.55元，本院根据原告提供的医疗费票据、用药清单对此项费用予以认可；2、误工费原告主张5000元（2个月，2500元／月），本院根据原告提供的收入证明及诊断证明载明的休息时间对此项费用予以认可；3、住院伙食补助费原告主张280元（20元／天，14天），本院根据原告的住院天数予以认可；4、营养费原告主张450元（30天，15元／天），本院根据原告的伤情对此项费用予以认可；5、护理费原告主张2900元（住院14天，100元／天，出院30天，50元／天），本院根据原告的住院天数及伤情酌情认定此项费用为2480元（住院14天，70元／天，出院30天，50元／天）。以上原告方的损失合计17292.55元。
一、本起纠纷中原、被告双方的责任。被告王道元未征得村委会及原告魏建玉同意，即在原已协商好用于绿化的土地上铺设水泥地，引起矛盾发生，对该起纠纷的发生应负主要的责任；原告魏建玉在看到被告王道元铺设水泥地后，采取制止行为时，应保持冷静并通过村委会进行协调，而不能简单粗暴的用大锹进行铲除，故其对纠纷的发生的亦应负一定的责任。综上，原告因此次纠纷发生的损失合计为17292.55元，本院根据原、被告双方的过错程度认定由被告王道元承担70%的责任即12104元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告王道元于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏建玉人民币计12104元；
二、驳回原告魏建玉超出部分的诉讼请求。
案件受理费400元，本院减半收取200，由原告魏建玉负担60元，被告王道元负担140元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴艳蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00391号
原告启东市恒安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇紫薇三村170号。
法定代表人茅雪群。
被告启东市旅游局，住所地启东市市政府大楼1835室。
法定代表人陈娟。
本院受理原告启东市恒安物业管理有限公司与被告启东市旅游局物业服务合同纠纷一案中，原告启东市恒安物业管理有限公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市恒安物业管理有限公司承担。
审判员 葛斌
二〇一四年十月十二日
书记员 张明
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第703号
原告龙某某，女，1980年7月27日出生，湖南省凤凰县人。
委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1979年7月12日出生，湖南省凤凰县人。
本院于2015年11月25日受理原告龙某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告均到庭参加庭审。现本案已审理终结。
原告龙某某诉称，由于原告年少无知，对被告了解不多便于2004年6月29日草率登记结婚。婚后生育两个小孩子。因家庭琐事，被告经常殴打原告，加之被告好吃懒做、好赌，造成家庭困难。由此，原告无法与被告共同生活，遂于2013年向法院起诉离婚。2013年11月7日，法院判决不准离婚后，原告便不再与被告共同生活，一直外出打工，也没有与被告有任何联系。为此，再次起诉离婚，要求婚生子胡桥生由其抚养。
原告向本院提交了下列证据：
证据1、婚姻登记证明，欲证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2013）凤民初字第500号民事判决书，欲证明原、被告离婚已经法院处理过的事实；
证据3、龙某甲、梅某、周某、龙某乙的证言，欲证明原、被告从2013年以来分居的事实；
被告胡某某口头辩称，原、被告因家庭矛盾争吵是事实，但没有对原告实施家庭暴力。只要原告肯回来与其共同生活，被告可以不再追究原告以前的事情。因此，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明，原、被告恋爱后于2004年6月29日登记结婚。原、被告于婚前2003年农历8月1日生育儿子胡某甲，于婚后2006年农历3月16日生育儿子胡某乙。2013年因家庭琐事造成夫妻关系不和，原告便回娘家居住。2013年10月17日，被告携刀至原告叔叔龙自成家威胁原告回去与被告共同生活，致使原、被告关系进一步恶化。原告遂于2013年10月份向本院起诉离婚。本院于2013年11月7日作出（2013）凤民初字第500号民事判决书，判决不准离婚。之后，原告遂外出务工一直未与被告共同生活，也没有与被告联系。另查明，原、被告没有共同财产，原告欠有3500元债务。
本院认为，本院于2013年11月判决不准许原、被告离婚后，双方仍然长期分居、互不联系，现在原告又再次起诉离婚，可见原、被告仍然不能和好，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许原、被告离婚。两个小孩一直由被告抚养，且被告家庭条件要优于原告，为了两个小孩的成长，两个小孩继续由被告抚养为宜，由原告每月支付抚养费400元。长子胡某甲还须抚养6年，其抚养费为：6年×12月／年×400元／月=28800元。次子胡某乙还须抚养9年，其抚养费为：9年×12月／年×400元／月=43200元。原告还须支付两小孩的抚养费共计72000元。原、被告分居时间较长，原告欠的债务由其自行承担。由于被告未能向本院提供债务的相关证据，因此对被告欠他人债务的意见不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、准许原告龙某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某甲、胡某乙继续由被告胡某某抚养，原告承担抚养费72000元，自2015年开始每年年底支付抚养费12000元直至抚养费付清为止；
三、原告龙某某自行偿还3500元债务。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00349号
原告周永兴。
委托代理人牛伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人单学生，上海市光明律师事务所律师。
被告王灿彬。
被告太仓万福石业有限公司。
法定代表人王灿彬，该公司总经理。
本院在审理原告周永兴与被告王灿彬、太仓万福石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周永兴于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永兴撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告周永兴负担。
代理审判员 张圣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邵静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00349号 原告周永兴。 委托代理人牛伟，上海市光明律师事务所律师。 委托代理人单学生，上海市光明律师事务所律师。 被告王灿彬。 被告太仓万福石业有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘虹桥村。 法定代表人王灿彬，该公司总经理。 本院在审理原告周永兴与被告王灿彬、太仓万福石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周永兴于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周永兴撤回起诉。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告周永兴负担。 代理审判员  张圣 二〇一四年八月二十七日 书 记 员  邵静
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第1060号
原告龚梅芳。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
被告盛玲。
原告龚梅芳诉被告盛玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对连云港市祥云置业发展有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告龚梅芳的委托代理人戴徽，被告盛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚梅芳诉称，2013年8月8日、2013年9月8日、2013年10月15日、2013年10月21日，被告盛玲分别向原告借款80000元、90000元、70000元、40000元，并约定由连云港市祥云置业发展有限公司连带担保。还款期限均约定在半年后还款。然而时至今日，被告经原告多次催要未还款。现依法提起诉讼，请求依法判令被告盛玲偿还原告借款280000元及逾期利息（其中80000元从2014年2月8日起、90000元从2014年3月8日起、70000元从2014年4月15日起、40000元从2014年4月21日起按照银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告盛玲辩称，原告所诉涉案借款，我已偿还原告部分借款利息。请求法院查明事实，依据双方合同约定依法处理。
经审理查明，2013年8月8日，被告盛玲向原告借款人民币80000元，约定于2014年2月8日归还；2013年9月8日，被告盛玲向原告借款人民币90000元，约定于2014年3月8日归还；2013年10月15日，被告盛玲向原告借款人民币70000元，约定于2014年4月15日归还；2013年10月21日，被告盛玲向原告借款人民币40000元，约定于2014年4月21日归还。对上述借款双方在借款合同中均约定：“保底回报即出借人按中国人民银行同期贷款利率向借款方收取利息，借款方未能按期归还本、利，按逾期之日起付万分之五承担违约金。”。上述借款均到期后，被告盛玲没有偿还原告借款本金。
另查明，被告盛玲对2013年8月8日所借原告的80000元，从2013年8月8日付息至2014年2月8日，共支付给原告利息10800元；对2013年9月8日所借原告的90000元，从2013年9月8日付息至2014年2月8日，共支付给原告利息9900元；对2013年10月15日所借原告的70000元，从2013年10月15日付息至2014年1月15日，共支付给原告利息6300元；对2013年11月25日所借原告的40000元，从2013年11月25日付息至2014年1月25日，共支付给原告利息2400元。2013年度中国人民银行贷款期限六个月的年贷款基准利率为5.6%。
以上事实有原告提供的借款合同、借款收据凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告盛玲向原告借款，依法应当按照约定的借款期限偿还原告借款，被告盛玲逾期没有偿还原告借款，依法应当承担逾期还款的违约责任。由于原、被告在借款合同中约定的违约金即逾期还款利息日万分之五，不违反法律规定，本院依法予以确认，对于逾期还款利息，应以原、被告双方约定的日万分之五进行计算。原告要求被告盛玲承担从逾期之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，与合同约定不符，无事实依据，本院依法不予支持。被告盛玲已支付给原告的利息，符合双方合同约定的真实意思表示，原告已收取的利息，不违反国家关于对自然人之间借款利率的限制规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盛玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚梅芳支付借款本金280000元及逾期还款利息（其中80000元从2014年2月9日起、90000元从2014年3月9日起、70000元从2014年4月16日起、40000云从2014年4月22日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5500元，由被告盛玲承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5500元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第197号
申请执行人：王卫东
被执行人：王行江本院作出的（2013）钢民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，因民间借贷纠纷被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人下列财产：
冻结并提取被执行人王行江在莱钢集团银山型钢炼铁厂住房公积金31600万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢生洪
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴 蕾
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执525号
申请执行人:赵荣，汉族，女，1963年09月10日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行赵荣申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人赵荣向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执525号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13472号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告柴丹峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告柴丹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告柴丹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月21日，原告与被告柴丹峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽M1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币59，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.13%；逾期贷款年利率为22.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币43，155.20元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽M1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽M1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告柴丹峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告柴丹峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告柴丹峰归还余欠贷款本金人民币43，155.20元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“辽M1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴丹峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，155.20元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币1，855.07元，逾期利息人民币121.55元；
二、被告柴丹峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，155.20元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告柴丹峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽M1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币928元，减半收取计人民币464元，由被告柴丹峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2248号
申请执行人：何杰明，男，1977年4月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：陈雄伟，男，1977年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人何杰明与被执行人陈雄伟民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第196号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2248号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第63号
申请执行人：李丹（曾用名李亚超），市民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院于二0一三年十一月十九日作出的（2013）菏牡民初字第2508号、2509号民事判决书，于二0一四年一月八日向被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司自收到（2014）菏牡执字第63、64号执行通知书起三日内履行（2013）菏牡民初字第2508号、2509号民事判决书确定的内容。但被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行人李丹于二0一三年六月八日申请法院诉前保全查封了被执行人李西江所有的位于菏泽市牡丹区康庄西路17号房产（房产证号码为：牡字第××号、牡字第××号）及土地（土地证号码为：菏国用（03）第11**号），上述房屋共计10幢，建筑面积合计7134.18㎡.其中房权证号为07××37号项下的第一、第二、第三、第四、第五幢房屋及土地证号为菏国用（03）第117**号项下的土地，分别于二0一一年十月二十四日和二0一一年十月二十五日被李西江提供给察胜军向菏泽市牡丹区农村信用合作联社抵押贷款，并办理了抵押登记手续。
本院在执行过程，依法对所查封的涉案房地产委托评估、拍卖。因案外人对部分涉案房地产提出执行异议，本院依法对有争议的涉案房地产暂停拍卖，对无争议的涉案房地产即被执行人李西江所有的房权证号为：牡字第××号项下的第三幢房地产依法继续委托拍卖。山东鼎信拍卖有限公司、山东光彩银星拍卖有限公司于二0一四年七月七日向本院出具了上述第三幢房地产的第二次流拍报告。二0一四年七月八日，申请执行人李丹向本院书面申请以第二次的拍卖保留价802.4万元接受被执行人李西江所有的上述第三幢房地产抵偿相应债务。因该第三幢房地产属于被执行人李西江为察胜军向菏泽市牡丹区农村信用合作联社解放信用社提供的抵押担保物之一，申请执行人李丹同意向本院交付150万元，用于实现抵押权人的部分优先受偿权及其他必要费用。二0一四年七月二十三日，申请执行人李丹已经向本院交付150万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李西江所有的位于菏泽市牡丹区康庄西路2351号（原康庄西路17号）的房产（房产证号码为：牡字第××号）及土地（土地证号码为：菏国用（03）第1170号）中的第三幢房地产作价802.4万元（即拍卖保留价），交付申请执行人李丹，扣减申请执行人李丹向本院交付的150万元，即以该房地产作价652.4万元抵偿本院（2013）菏牡民初字第2508号和（2013）菏牡民初字第2509号民事判决书所确定的被执行人李西江应付债务。上述判决书所确定的剩余债权296545元及利息，申请执行人李丹自愿放弃。申请执行人李丹垫付的评估、拍卖费用及本案执行费，由被执行人继续清偿。上述第三幢房地产的财产权自本裁定书送达申请执行人李丹时起转移。
二、申请执行人李丹可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，涉案房地产的过户费用由申请执行人李丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 欧位岚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01628号
原告余庆国。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪平。
被告马丽华（系被告汪平之妻）。
原告余庆国与被告汪平、马丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告余庆国的委托代理人熊辉到庭参加了诉讼，被告汪平、马丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余庆国诉称：2013年4月18日至2014年10月1日期间，被告汪平因资金周转困难。分二次向原告借款40万元整，双方约定按月息2%计息。被告汪平向原告出具借条三份，后原告因自己资金周转困难急需用钱，向被告多次催要借款，被告汪平至今未归还。因上述借款发生在被告汪平与被告马丽华婚姻存续期间，被告马丽华亦应对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，特具状诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币40万元及利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告汪平、马丽华未作答辩。
原告余庆国为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体。
2、结婚证。证明被告汪平、马丽华原系夫妻关系。
3、离婚证。证明被告于2015年7月20日离婚该债务在二被告夫妻关系存续期间发生。
4、借条3份。证明被告于2013年4月18日向原告借款10万元，2013年8月18日借款20万元并约定利息2分，2014年10月1日借款10万元，约定利息2分，并以位于翡翠一品8栋二单元2101号房屋作抵押。
被告汪平、马丽华未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据真实、有效，依法应予采信。
被告汪平、马丽华未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年4月18日被告汪平因急需资金周转向原告余庆国借款100000元，后原告余庆国向被告汪平支付现金100000元，被告汪平出具了一份借条交原告收执，借条载明：“借到余庆国现金壹拾万元整（￥100000.00），2013.4.18，汪平”。2013年8月18日被告汪平又向原告余庆国借款200000元，约定借款利率为月息2分，被告汪平出具了一份借条交原告收执，借条载明：“借到余庆国现金贰拾万元整（￥200000.00），月息2%计息，借款人汪平，2013.8.18”。2014年10月1日被告汪平再次向原告余庆国借款100000元，并出具一份借条交原告收执，借条载明：“借到余庆国现金壹拾万元（￥100000.00），汪平本人原把翡翠一品一栋八栋2单元2101房屋作抵押，（按月息2%计息），借款人汪平，2014.10.1”。原、被告虽约定以位于翡翠一品一栋八栋2单元2101房屋作抵押，但未办理抵押登记。此后，原告多次向被告催要借款，但被告汪平一直未偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。
另查明，被告汪平与被告马丽华于2015年7月20日在婚姻登记机关办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告汪平向原告余庆国借款的事实清楚，有被告汪平出具的借条为证。借款到期后，被告汪平应当及时归还借款，故原告余庆国要求被告汪平归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，2013年4月18日被告汪平向原告借款10万元，出具借条上双方未约定利息及还款时间，故该笔借款视为未约定利息。被告汪平在夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，被告汪平、马丽华应共同承担偿还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪平、马丽华在本判决生效后十日内偿还原告余庆国借款本金400000元并支付利息（以200000元为本金自2013年8月19日起按年利率24%计算至借款偿付之日止，以100000元为本金自2014年10月2日起按年利率24%�算至借款偿付之日止）。
案件受理费7300元，由被告汪平、马丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 欣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第652号
申请执行人：王庆堂，居民。
被执行人：尹克成，居民。
本院在执行申请执行人王庆堂与被执行人尹克成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月二十一日
书记员 李顺康
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第150号
原告欧某某，女，1988年1月出生，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
被告林某某，男，1988年3月出生，汉族，住址：广东省广宁县南街镇。
本院在审理原告欧某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于二○一四年八月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，原告欧某某负担。
审判员 陈钰修
二〇一四年八月十四日
书记员 雷 远
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦毅夫。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人麦毅夫商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的（2014）渝三中法民终字第01002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年七月七日
书 记 员 屠益飞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2142号
原告王永华，男，现住巴林右旗。
被告郭禹，女，现住巴林右旗。
被告孙丽华，女，现住巴林右旗。
原告王永华诉被告郭禹、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由本院审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼、被告郭禹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称,2012年5月30日，被告从我处借款人民币30000元，约定月息2.5分，于2014年11月30日前偿还，并出具了一枚借据。借款到期后多次向被告催要，在2013年7月2日结算利息9800元，本金偿还10200元，但剩余借款至今未还，故诉至法院。请求法院判令被告偿还借款本金19800元及利息，被告孙丽华承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告郭禹、孙丽华未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告郭禹从原告王永华处借款人民币30000元，约定月息2.5分，于2014年11月30日前还清，由被告孙丽华进行了担保。2013年7月2日，被告结算利息9800元及本金10200元，尚欠本金19800元及利息。
上述事实，有原告提供的欠据以及当事人的陈述等，在卷为凭。
本院认为，被告郭禹由被告孙丽华担保从原告王永华处借款的事实清楚，被告郭禹应当对上述款项承担偿还责任，本院予以支持。被告孙丽华系连带保证责任人，应承担连带偿还责任，要求被告孙丽华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月息2.5分计算的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭禹于本判决发生法律效力之日起立即给付原告王永华人民币19800元及利息（利息自2013年12月1日至欠款全部还清之日止，按月息2分计算。已经扣除被告偿还的本金10200元及利息9800元）。
二、被告孙丽华对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告王永华其他诉讼请求。
如果被告郭禹未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告郭禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年九月十八日
书记员 苏友格
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执字第260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住址地都匀市新华路34号，组织机构代码21628131-5。
负责人余永军，系该行行长。
委托代理人杨茜，系该行员工。
被执行人汪某某，男，生于1972年10月21日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民商初字第347号民事判决书，向被执行人汪某某公告送达执行通知书，责令被执行人汪某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司都匀市支行借款本金47502.22元及利息，并承担案件受理费1054元、执行费689元的义务。但被执行人汪某某未履行。
本案在执行过程中，被执行人汪某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民商初字第347号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十月十日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执字第260号申请执行人中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住址地都匀市新华路34号，组织机构代码21628131-5。负责人余永军，系该行行长。委托代理人杨茜，系该行员工。被执行人汪某某，男，生于1972年10月21日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民商初字第347号民事判决书，向被执行人汪某某公告送达执行通知书，责令被执行人汪某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司都匀市支行借款本金47502.22元及利息，并承担案件受理费1054元、执行费689元的义务。但被执行人汪某某未履行。本案在执行过程中，被执行人汪某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）都民商初字第347号民事判决书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十月十日书记员  向荀慧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7491号
原告：贾雷明，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市,现住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：务孟霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。系原告贾雷明妻子。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地：巩义市惠民路西侧（和协花园）,统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，系该公司经理。
原告贾雷明与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告贾雷明于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾雷明的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾雷明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾雷明负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴瑞丹
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1871号
原告肖某，男，汉族。
委托代理人唐卿，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告广汉极宇物业管理有限公司，住所地广汉市雒城镇佛山路西二段。
法定代表人张城，董事长。
委托代理人陈磊，四川和创律师事务所律师，特别授权。
原告肖某诉被告广汉极宇物业管理有限公司（以下简称极宇物业）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员袁晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人唐卿、被告极宇物业的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告于2012年8月进入被告处从事保安工作，原告对工作认真负责。在工作期间被告没有给原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，据此原告于2014年2月离开被告公司。之后原告向广汉市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉未果，后又向广汉市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁违背事实和法律作出裁决对原告的仲裁请求不予支持，致原告的合法权益受到损害。综上，请求法院依法判决被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资15400元。
被告极宇物业辩称，原告肖某于2012年8月进入公司，从事保安工作。2014年2月20日，原告肖某自愿向公司申请辞职，2014年5月23日，原告肖某提出仲裁申请，因其主张超过了一年的时效期间未获仲裁支持。对于原告的诉讼，由于其已过时效期间，故法院应驳回其诉请。
经审理查明，原告肖某是被告极宇物业工作人员，从事保安工作，双方于2012年8月建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。2014年2月20日，原告肖某以身体不适向被告递交辞职申请。2014年5月29日，广汉市劳动争议仲裁委员会受理了肖某的仲裁申请，2014年8月14日，广汉市劳动争议仲裁委员会以其申请于实际事实和法律规定不符，且超过了申请仲裁的法定时效为由，驳回了原告肖某的仲裁请求，原告肖某不服仲裁，诉来本院。
另查明，原告肖某从2012年8月起在被告处每月工资平均为1400元。
以上事实有原被告的身份信息、营业执照、工资表、员工应聘登记表、辞职书、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应订立书面劳动合同”。原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资15400元的诉讼请求，被告对此提出时效抗辩。双倍工资系在《中华人民共和国劳动合同法》第七章法律责任中的规定，即双倍工资是违法行为应承担的不利后果，是对违法行为的处罚，并不是劳动者的因劳动所应当得到的报酬，故劳动者主张双倍工资应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的一年的时效规定。本案未签订书面劳动合同的法律后果是从2012年9月至2013年7月支付双倍工资，从2013年8月起视为签订无固定期限的劳动合同。工资是按月发放，原告肖某于2014年5月19日申请仲裁，故原告肖某主张双倍工资中的2013年5月、2013年6月、2013年7月的双倍工资未超过一年的时效，故扣除已付给原告肖某的工资，被告还应支付原告肖某4200元（1400元×3月）；综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告极宇物业支付原告肖某未签订书面劳动合同双倍工资4200元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5元，由被告广汉极宇物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 韵
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第20号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，男。
委托代理人张静，女。
被申请人伍云飞。系武进区湖塘云飞翔水果店业主。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年7月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143039）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年6月3日在武进区湖塘镇鸣新中路3-103号其经营场所超出门窗进行店外占道经营的行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款项的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行完毕，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143039）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143039）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商叶平
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐惠丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢111号
申请执行人：熊丁葛，住四川省渠县。
被执行人：广州市圆城展柜有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：卫平柱。
申请执行人熊丁葛与被执行人广州市圆城展柜有限公司工伤十级补助、二倍工资等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2014]2439号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市圆城展柜有限公司应向申请执行人支付97109元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了被执行人的工商登记档案资料，本院已将上述情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢111号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 李雅芝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0877号
原告刘金中，居民。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所实习律师。
被告魏亚奎，居民。
被告邳州飞翔塑业有限公司，住所地邳州市土山镇街南村（土山镇工业园集中区）。
法定代表人许飞，该公司经理。
原告刘金中诉被告魏亚奎、邳州飞翔塑业有限公司（以下简称塑业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘金中的委托代理人杨亚威、刘方，被告魏亚奎到庭参加诉讼；因被告塑业公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金中诉称：2009年9月10日，被告塑业公司将公司厂房等施工承包给被告魏亚奎，由魏亚奎组织原告等45人施工建设。工程结束后，被告塑业公司尚欠魏亚奎工程款140万元，魏亚奎尚欠原告报酬37440元。原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告报酬37440元。
被告魏亚奎辩称：认可原告所诉事实，原告是被告找来给塑业公司干活的，被告没钱给工人报酬，被告也是为塑业公司打工的，应由塑业公司来支付报酬。
被告塑业公司未答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告塑业公司（甲方）和魏亚奎、鲁兆堂（乙方）签订施工协议书，约定甲方将公司厂区道路、生产车间、办公楼、宿舍、围墙、厂区内外排水等土建工程交给乙方承包施工，工程总造价暂定为286万元。被告魏亚奎即组织原告刘金中等人施工，工程施工结束后，被告塑业公司验收工程并投入使用。2012年1月12日，经被告塑业公司和被告魏亚奎结算，被告塑业公司尚欠被告魏亚奎工程款140万元。原告刘金中受雇于被告魏亚奎从事土建工作，应得劳务报酬45440元，被告魏亚奎已付8000元，尚余37440元未付。
以上事实有施工协议书、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘金中受雇于被告魏亚奎为建设被告塑业公司的厂房等设施从事土建工作，原告刘金中和被告魏亚奎形成劳务合同关系，被告魏亚奎和被告塑业公司形成建设工程施工合同关系。施工工程完成后，被告魏亚奎应当按时足额支付劳务报酬，被告塑业公司应在欠付工程款范围承担连带责任。原告刘金中的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏亚奎于本判决生效之日起十日内支付原告刘金中劳务报酬37440元。
二、被告邳州飞翔塑业有限公司对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏亚奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 纪瑞颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00591号
原告武汉市东西湖暮光暖建材经营部，住所地武汉市东西湖区海景花园A5栋1单元101室。
负责人董荣俤，该经营部经营者。
委托代理人许文（特别授权代理），湖北楚润律师事务所律师。
被告武汉讯盛商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人阮成育，该公司总经理。
原告武汉市东西湖暮光暖建材经营部诉被告武汉讯盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。因被告武汉讯盛商贸有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票。原告武汉市东西湖暮光暖建材经营部于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市东西湖暮光暖建材经营部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖暮光暖建材经营部撤回起诉。
案件诉讼费6，721元减半收取3，360.5元及邮寄费20元，公告费250元，共计3，630.5元由原告武汉市东西湖暮光暖建材经营部负担。
审判员 张 愿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨敬文
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧西民速初字第01006号
原告郧西县交通物流发展局。
法定代表人余爱华，系该局局长。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨涛，男，生于1968年12月3日，汉族，湖北省郧西县人，村民。现在湖北省襄北监狱第八监区六分监区服刑。
被告杨玉清，男，生于1943年3月12日，汉族，湖北省郧西县人，教师，系杨涛之父。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郧西县交通物流发展局诉被告杨涛、杨玉清追偿权纠纷一案中，原告郧西县交通物流发展局于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郧西县交通物流发展局因误把被告杨玉清名字打印成杨正清而申请撤回本次起诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郧西县交通物流发展局撤回起诉。
案件受理费4037减半收取2018.5元，由原告郧西县交通物流发展局负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 林礼斌
人民陪审员 李国富
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈新红
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第661号
申请执行人程某。
被执行人梁某。
本院在执行程某与梁某（2015）衢执民字第661号离婚纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第661号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年八月二十日
代书记员 徐燕飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执319号
﹝2016﹞黑02**执319号
申请执行人杨全友，男，汉族，1972年11月10日出生.
被执行人齐桂芝，女，1953年4月1日出生，汉族.
本院受理﹝2016﹞黑02**执319号执行案件，据以执行的﹝2014﹞建商初字第37号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人杨全友申请参与分配并终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执319号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 韩 志
审判员 岳微微
二〇一六年十月十日
书记员 张 森
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1121号
罪犯吴亚，男，1987年8月2日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年三月十四日作出（2013）宜刑初字第16号刑事判决，认定罪犯吴亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1.5万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯吴亚予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴亚原判执行刑期从2012年9月1日起至2017年2月28日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴亚实际执行刑期达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚实际执行刑期达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑执字第1121号罪犯吴亚，男，1987年8月2日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二0一三年三月十四日作出(2013）宜刑初字第16号刑事判决，认定罪犯吴亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1.5万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯吴亚予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴亚原判执行刑期从2012年9月1日起至2017年2月28日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴亚实际执行刑期达二分之一以上,且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴亚实际执行刑期达二分之一以上,同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴亚予以假释。（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  王 洪审 判 员  段贤礼二〇一五年十一月二十日代理书记员  李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1482号
罪犯张健，男，1963年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00三年六月二十三日作出（2003）潭中刑初字第28号刑事判决，认定被告人张健犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行五千元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00三年十一月三日作出（2003）湘刑一终字第284号刑事判决，认定被告人张健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于二00六年九月六日作出（2006）湘高法刑执字第751号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于二00九年四月七日作出（2009）湘高法刑执字第68号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。刑期自2009年4月7日起到2027年10月6日止。本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第562号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1544号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯张健提请减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月7日起到2022年11月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第2051号
原告舒大忠，男，生于1972年12月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人吴正刚，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
被告谭勇，男，生于1968年7月23日，汉族，四川省叙永县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司。
负责人罗成彩，公司经理。
住址四川省宜宾市兴文县中城镇中山街97号。
委托代理人严义洁，四川酒都律师事务所律师。
原告舒大忠诉被告谭勇、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员向阳适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行审理，原告舒大忠的委托代理人吴正刚、被告谭勇、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的委托代理人严义洁到庭参�了诉讼，本案现已审理终结。
原告舒大忠诉称：2014年1月16日1时许，被告谭勇驾驶中型货车，从大方驶往叙永方向，行至g321线1710公里900米处，因变道与原告驾驶的普通摩托车发生擦挂，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后在叙永安民医院住院42天。经鉴定原告颅脑损伤构成拾级伤残；左肩胛粉碎性骨折构成拾级伤残。叙永县公安交警大队对事故认定：谭勇承担全部责任，原告诉讼要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计79832元。
被告谭勇辩称：原告治疗费用已由自己垫付了1800元给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辩称：原告起诉金额过高，不合理部分应扣除。
经审理查明：2014年1月16日1时，被告谭勇驾驶自有的中型货车，从大方方向驶往叙永方向，行至国道321线1710公里900米处时，因变更车道与原�舒大忠驾驶的普通摩托车发生擦挂，造成摩托车受损，舒大忠受伤的交通事故。谭勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，经叙永县交通警察大队道路交通事故认定书认定：谭勇负全部责任，舒大忠无责任。原告受伤后在叙永安民医院住院治疗42天出院，其治疗相关费用15237.36元已由被告谭勇支付。2014年4月22日原告之伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定：舒大忠因颅脑损伤，目前遗留脑外伤性神经功能障碍，无明显外伤性神经和智力损害，评定伤残拾级；左肩胛骨粉碎性骨折，目前遗留左上肢功能活动部分障碍，评定伤残拾级。
原告舒大忠从2007年起便在叙永县红桥粉体厂务工至今，家有小孩出生于1997年12月8日，原告住院期间向被告借支1800元，被告谭勇的中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投由交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。
在庭审中，原告举证并要求被告赔偿残疾赔偿金22368元×20年×12%=53683元、护理费80元／天×42天=3360元、住院伙食补助费15元／天×42天=630元、被抚养人生活费6127元／年×1年÷2×12%=368元、伤残鉴定费700元，对此双方均无异议，本院予以确认。另对误工费双方协商按采矿业工资标准计算为41540元／年÷365天×95天=10811元，精神抚慰金2400元，交通费200元。原告的摩托车损失因未提供有效证据，原告自愿放弃该请求，以上损失共计72152元。
上述事实，有原告及其被抚养人的户籍证明、道路交通事故责任认定书、原告误工的相关证明材料、机动车保险�、原告住院治疗的相关证明材料、司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为：被告谭勇驾车致原告舒大忠受伤，经交警部门调查认定谭勇负事故全部责任，原、被告双方均无异议，对责任认定本院予以确认。被告应对原告的损失应承担赔偿责任。因谭勇自有的中型货车已在中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保交强险和第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司应在承保范围内承担赔付责任。谭勇已垫付的治疗费，由其另行向中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条�第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在本判决生效后十日内赔偿原告舒大忠72152元；
二、驳回原告舒大忠的其他诉讼请求。
案件受理费1770元，由被告谭勇承担（原告已垫交，原告给付谭勇30元，用于扣除向被告借支的1800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 向 阳
二〇一四年八月一日
书记员 杨洪超
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1815-1号
原告：魏某某，青岛某集团退休职工。
委托代理人：韩某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。
被告：李某某，青岛某厂职工。
本院于2014年8月21日作出（20XX）李民初字第XXXX号民事裁定书，根据原告的财产保全申请，冻结了被告李某某所有的拆迁临时安置过渡费人民币8000元或查封其同等价值的个人财产，现原、被告已达成调解协议，原告于2014年9月5日向本院提出解除保全申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李某某所有的拆迁临时安置过渡费人民币8000元的查封。
本裁定书送达后立即执行
审判员 张宝霞
二〇一四年十月九日
书记员 于 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2743号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
张某与陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）台路民初字第2681号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈某履行生效民事判决书所确定的履行债务3600元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2743号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月十八日
代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第472号
原告潘某甲，女，1987年4月20日出生，壮族，住象州县。
被告潘某乙，男，1981年8月2日出生，壮族，住象州县。
原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员计洪齐适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告潘某甲到庭参加了诉讼，被告潘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为同村人，自幼相识，经自由恋爱于2007年8月29日登记结婚。2009年6月1日生育女儿潘某丙。婚前双方说好结婚后被告到女方家生活，可婚后被告觉得上门很没有面子，因此对家庭、亲人及女儿都极端不负责，不务正业，还常和父母、妻子顶嘴，严重损害了夫妻感情；加之双方性格不合，夫妻长期分居，自2013年春节被告外出打工后就再也不与原告联系。2013年6月原告曾向法院起诉要求离婚，后原告撤诉，但原告撤诉后夫妻仍然没有来往和联系。现原被告夫妻感情确已破裂，特再向法院起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿潘某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费至女儿年满18周岁为止。
被告无答辩。
原告在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、结婚证，为了证明原、被告的婚姻关系；2、（2013）象民初字第548号民事裁定书，为了证明原告曾因夫妻感情破裂向法院起诉要求离婚。
被告在诉讼过程中没有向本院提供证据。
本院在诉讼过程中对被告父亲潘远亮进行了调查，制作了调查笔录，证明原被告的子女、夫妻感情及被告也有离婚意愿等事实。
原告对本院调查的证据的真实性、合法性没有异议，但否认自己有外遇，对该调查笔录中的其他事实均无异议。被告对原告的证据及本院调查的证据均没有提出质证意见。
本院认证认为，被告收到本案相关的诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不答辩，依法应当视为自动放弃质证权利，原告所提供的证据符合证据的三性要求，可以作为认定案件事实的依据；本院调查的证据真实、合法，原告除否认自己有外遇之外，对其他事实无异议，故本院采信该笔录中原告没有异议的事实。
综合全案证据及原告的陈述意见，本院认定如下案件事实：原、被告为同村人，自幼相识，经自由恋爱于2007年8月29日登记结婚。婚后被告到女方家生活。2009年6月1日生育女儿潘某丙，现随原告生活。由于多种原因，造成夫妻矛盾，并且不断加深，2013年春节后被告便外出浙江打工，此后夫妻便很少联系和来往。2013年6月原告曾经向本院起诉要求离婚，后又撤回起诉；原告撤诉后，夫妻依旧没有来往，夫妻关系没有得到改善。2014年6月5日原告向本院提起本次离婚诉讼。本院受理后，依法向被告送达了相关诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩。但被告曾经向其父母表示过其与原告的婚姻难以挽救、其愿意离婚的意愿。
本院认为，原、被告在婚后的生活中没有正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻矛盾，造成夫妻分居，而且很少联系，严重地损害了夫妻感情；原告曾于2013年6月向本院起诉要求离婚也是夫妻感情破裂的一种表现；原告撤诉后双方依旧很少联系，夫妻关系得不到任何改善，今原告再次起诉要求离婚；而且被告曾经向其父母表示过其与原告的婚姻难以挽救、其愿意离婚的意愿。上述事实足以证明原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，应当予以支持。由于婚生女儿潘某丙主要随原告生活，被告又外出打工、不便照顾子女，故应当由原告直接抚养女儿为宜，被告则应当根据当地的生活条件支付必要的抚养费。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某甲与被告潘某乙离婚；
二、婚生女儿潘某丙由原告潘某甲直接抚养，被告潘某乙从2014年7月起每月支付500元抚养费，直至女儿年满18周岁为止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 计洪齐
二〇一四年七月十五日
书记员 江 波
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终75号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）姜XX，男，1974年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县拉菲小区*号楼*单元****室。2007年9月12日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年5月15日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，同年12月7日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
辩护人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察院指控的一审被告人姜XX犯危险驾驶罪一案，于2015年12月23日作出（2015）让刑初字�498号刑事判决，认定被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。判后，一审被告人姜XX不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人姜XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜XX申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜XX撤回上诉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴 佳
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘晓�
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第574号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市。
法定代理人：林文涛，理事长。
委托代理人：吴盛均，该社职工。
被执行人：童文全，男，1955年1月22日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第116号民事调解书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行童文全金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：偿还申请执行人借款本金50000元，利息64096.6元，负担本案受理费525元、执行费1611元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第116号民事
调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年三月十八日
书记员 黎 平
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第17号
原告杨某某，男，1954年9月27日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托代理人叶玉波，男，1950年8月23日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
被告丘某某，男，1962年9月27日出生，汉族，广东陆河县人，住广东省陆河县。
原告杨某某诉被告丘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人叶玉波和被告丘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告之间原是朋友关系，且同属经商生意人。1995年8月，被告因生意所需以资金的不能周转为由，要求原告兑借他人民币357000元。原告出于朋友之情，同行之德，给予采纳应允。为保证双方借贷诚实信用，减少和避免以后纠纷发生，依据惯例，就有关还款日期利率计付，除口头约定外，其余部分均在借条中载明。期间，被告按口头约定，在计付利息方面有履行部分。2005年，原告因家庭建造房屋急需资金投入应用，要求被告返还该笔款，而被告却声称：现在经济还不许可，等段来看，并表示说，现在只能每月付人民币1000元，给你作为生活费，反正不会欠你的钱。出于无奈，双方结算后，于同年8月16日重签借款协议。原、被告自签订借款协议后至2013年2月8日，被告按口头约定有付给生活费（利息），其中还委托叶国逊、丘文强、杨瑞训转付等转账方式履行共计利息款57000元。2013年3月份起，被告不知出于何种目的不按约定返还本金支付利息，而且还采用信息封锁、中断通讯和利用手机发出短信，讽刺原告等不当行为，但原告都能沉着选择理性对待，除自己向被告追讨外，还诚邀社会民间组织，亲朋好友进行协商、解决，均未果。
基于综上所述事实与理由，原告认为：首先被告于1995年8月1日借去原告的款未按约定返还，至2005年8月16日，双方重立借据，其案件的事实均有相应的证据说明，其次被告虽未返还本金，但自2006年至2013年2月8口止，被告己实际履行了合理的利息支付，而且还有三位是其亲属委托付款可视为证人，各项证据均真实可靠，相互协调一致，对整个案件事实构成完整的证明。再次，被告于2005年冬在位于新田镇开发区山仔顶建筑楼房一幢，共二层，占地面积约80平方米，该楼房峻工后，被告曾坦诚表示：此房足以清偿返还你的款，该证据对待证事实有证明力，并与待证事实之间具有相关性，最后，依据《合同法》的有关规定：依据法律及事实，被告说数月返还，至今仍未返还，可视其违约，必须支付违约金，更应当支付逾期履行的利息，利率可按银行同期商业贷款利率计算，由于被告付息方式、地点、时间、金钱数量与约定不同，影响了债权人的利益，造成了债权人家庭、生产、生活不能有序进行，是被告违约行为所导致的后果，据此，被告有能力返还而故意拖延返还，其严重违约行为现已超过5年以上，应按央行2006年8月19日公布2007年1月1日起实施应按6．84％利息计付（计算方式：357000元×6．84％=29302．56元×8年=234420．48元），原、被告有关利息计付虽未在借条载明，但按口头约定已实际履行，借款利率也不会违背国家有关限制借款利率，因此，要求被告承担逾期违约计付利息，符合法律和事实，为维护市场经济交易诚实信用、维护债权人的合法权益，原告遂向法院起诉。诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币357000元，并承担逾期违约利息，计算方式按央行2007年1月1日实施规定计付。2、本案诉讼费，由被告承担。
被告丘某某答辩称：被告向原告借款357000元是含有结欠的高利息计入。实际上是1992年4月1日被告借了原告2万元本金，1995年2月1日借30万元本金，期间，1995年6月1日还了原告53000元，1995年7月1日还了原告5万元，1995年8月1日还了原告12万元，后经结算我还欠原告357000元，结算是按照本金加高额利息120%计算。自2006年起至2013年2月8日止共偿还了原告借款本金57000元。
经审理查明：原告杨某某于2014年1月7日以被告丘某某于1995年8月1日向其借去人民币357000元至今未清偿为由，向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币357000元，并承担逾期违约利息，计算方式按央行2007年1月1日实施规定计付。2、本案诉讼费，由被告承担。原告杨某某提供的起诉证据《借条》载明：“本人丘某某（身份证号码：441523620917551）于1995年8月1日借到杨某某（身份证号码：442530540927553）人民币：叁拾伍万柒仟元正。借款人：丘某某。原借款日：1995年8月1日。重签日：2005年8月16日。备注：原借据还给丘某某保管。”被告丘某某确认《借条》是其亲笔立具给原告存执，自2006年起至2013年2月8日止被告陆续共偿还了借款57000元给原告。被告仍欠原告借款人民币300000元。
上述事实有原告提供的《借条》、原、被告双方的陈述、收据等证据在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点是：一、原告据以起诉的《借条》的借款本金中是否含有结欠的高利息计入的问题。二、自2006年起至2013年2月8日止被告陆续共偿还了57000元给原告，这57000元被告是作为偿还借款本金还是支付利息给原告的问题。首先，涉案原告据以起诉的《借条》，被告确认丘某某该借条是其亲笔立具给原告杨某某存执，被告丘某某辩称原告起诉偿还的借款357000元，其中含有结欠的高利息计入算作借款本金，原告对此予以否认，被告丘某某未能提供充分有效的证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，故对原告据以起诉的《借条》具有的证明力及《借条》所承载的民事法律权利义务关系予以认定，原告以该《借条》主张其与被告之间形成借贷法律关系并诉求偿还借款于法有据，本院予以采信。其次，自2006年起至2013年2月8日止被告陆续共偿还了57000元给原告，在原告出具给被告的收据中并未载明是利息款，且在被告立具给原告的《借条》中未明确约定支付利息情况，故原告主张被告丘某某已偿还的57000元是作为支付利息，证据不足，理由不成立，本院不予采纳，认定被告丘某某已偿还给原告的57000元是偿还借款本金，故对原告请求被告偿还仍欠的300000元借款及支付自原告向被告主张权利向本院起诉之日起的合法利息，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告丘某某应在本判决生效之日起15日内偿还原告杨某某借款人民币300000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月7日起至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6655元，由被告丘某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭树潺
人民陪审员 朱美芳
人民陪审员 黄显亚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 高晓静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1449号
原告惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人王冬雷，职务董事长。
委托代理人王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海市闵行区赣丰灯饰经营部，经营者黄兴银。
本院在审理原告惠州雷士光电科技有限公司与被告上海市闵行区赣丰灯饰经营部侵害商标权纠纷一案中，原告惠州雷士光电科技有限公司于2015年11月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告惠州雷士光电科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。
审判员 徐 晨
二〇一五年十一月十日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第117号
原告：王某某。
被告：扈某某。
本院在审理原告王某某与被告扈某某侵害作品表演权纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高 萍
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鲁03刑抗19号
原审被告人张鑫磊犯抢劫罪、强奸罪一案，山东省淄博市博山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）博刑初字第295号刑事判决“认定原审被告人张鑫磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，实行赎罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。”该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2016年6月23日作出淄检公一审刑抗[2016]第15号刑事抗诉书认为：“原审被告人张鑫磊供述其对受害人郭某有猥亵行为，与受害人郭某陈述原审被告人张鑫磊将其摔倒后，一只手捂着其嘴部，一只手隔着衣服摸其乳房和下阴部，相互印证，足以证实原审被告人张鑫磊利用暴力、胁迫方法对受害人郭某进行猥亵的事实，但原审法院对此未予评价，未追究其强制猥亵罪的刑责，属于认定事实不清，适用法律错误。”故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。
本院经审查认为，抗诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，决定如下：
一、指令山东省淄博市博山区人民法院另行组成合议庭对本案再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一六年六月三十日