wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02530号
原告：夏令芳，女，汉族。
委托代理人：鲁俊毅，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告：陕西华联置业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区二环南路西段66号。
法定代表人：蔺晓瑞，该公司总经理。
委托代理人：李晓龙，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：雷娜，陕西许小平律师事务所律师。
第三人：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区崇业东路1号陆军学院生活小区3号楼201室。
法定代表人：冯霞，系该公司执行董事。
委托代理人：亢小萍，该公司员工。
委托代理人：彭娟，该公司员工。
本院在审理原告夏令芳与被告陕西华联置业发展有限公司、第三人西安市万科物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏令芳撤回起诉。
本案案件受理费192元，减半后96元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 秦 冰
人民陪审员 王继红
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚文东
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初1429号
原告高强，男，1985年8月22日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。
被告苏永刚，男，1966年3月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告闫彩霞，女，1965年10月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院于2017年5月8日立案受理原告高强诉被告苏永刚、闫彩霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加了诉讼，被告苏永刚、闫彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款214000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日（起诉之日中国人民银行1-5年商业固定贷款利息为4.75%）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月26日，被告苏永刚向原告借款214000元并向原告打下欠条一支。后经原告多番催讨，被告百般推诿，至今分文未付。上述借款发生在被告苏永刚和被告闫彩霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求二被告承担连带清偿责任。
被告苏永刚、闫彩霞未出庭，也未答辩。
原告高强为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：欠条原件一支，证明被告苏永刚、闫彩霞于2014年10月26日向原告借款214000元的事实。
被告苏永刚、闫彩霞经传票传唤未到庭，也未发表质证意见，应承担对己不利的后果。
被告苏永刚、闫彩霞未向法庭提供证据。
经审理查明，被告苏永刚、闫彩霞于2014年10月26日向原告高强借款214000元，被告苏永刚、闫彩霞向原告高强出具欠条一支。借款时未约定还款时间和利息。
本院认为，被告苏永刚、闫彩霞向原告高强借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。二被告作为共同借款人应对以上债务互负连带责任。原告和被告未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告和被告未就该笔借款约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对于原告要求被告自借款之日支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苏永刚、闫彩霞欠原告高强借款本金214000元，互负连带责任于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由被告苏永刚、闫彩霞负担2007元，剩余441元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3300号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告宋品德，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告宋品德金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月五日
书记员 马宇龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第809号
申请执行人：梁洪
被执行人：郑克明
本院在执行申请人梁洪与被执行人郑克明借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郑克明对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月三日
书记员 程 超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第350号
原告郑启民，男，1949年2月16日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告张术荣，女，1955年10月2日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告宋辉，男，1971年8月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2015年9月11日立案受理了原告诉被告身体权纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑启民及被告宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑启民诉称：我是二道村支书，被告宋辉是副书记。2015年8月20日晚六点左右，被告酒后来到我家，要求选换屯长，我说还没到届不同意更换。为此被告将二原告欧打至伤住院，被告被拘留10天，罚款500元。现请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失20518.84元，并承担诉讼费用。
为证实自己受到的损失，原告向本院提交了下列证据：
1.住院病历两册。载明原告郑启民于2015年8月20日住院，8月31日出院，共住院11天，诊断为左前臂皮肤咬伤、颈部外伤、腰部外伤，护理级别为二级9天；原告张术荣于2015年8月20日入院，8月27日出院，共住院7天，诊断为头部外伤，脑萎缩，左侧大腿皮肤挫伤，二级护理1天。
2.医药费收据四张，分别为7472.52元、4904.72元、244元、4元。
被告宋辉辩称：我和原告因为工作上产生矛盾，我没有欧打二原告。那天是发生矛盾后，原告的孙子先动手踹了我一脚，张术荣上前挠了我脖子，原告郑启民搂住我脖子，他孙子又接着出去拿木棍打我脑袋，因为郑启民搂我脖子我才咬了他的胳膊。现同意赔偿治疗胳膊的钱，其余部分不同意赔偿。
围绕原告伤势是如何形成以及赔偿范围的焦点问题，本院调取了公安机关治安卷宗。查明：2015年8月20日17时许，被告宋辉酒后来到原告家中。因对工作安排意见不一致产生争吵，被告将二原告打伤，原告郑启民在伊通县第一人民医院住院11天，病情好转出院，诊断为左前臂皮肤咬伤，原告张术荣在该院住院7天，诊断为头部外伤，病情好转后出院。被告宋辉因欧打他人违反治安被告公安机关行政拘留十日，罚款500元。
本院认为，被告宋辉酒后到原告家中，因谈论工作事宜产生分岐双方发生口角，进而相互撕打在一起，被告将二原告致伤应承担民事赔偿责任。由于被告与原告郑启民不能正确处理工作关系，酒后在非工作场所将原告欧打致伤，应承担主要赔偿责任。虽被告提出原告张术荣患有陈旧性疾病，但未提出对用药的合理性进行法医学鉴定，故其辩解主张因无证据支持本院不予采纳。原告提出的精神损害赔偿和交通费支出，因无证据支持不予保护。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
原告郑启民医疗费7472.52元、护理费1116.72元（9天×124.08元）、误工费1079.32元（11天×98.12元）、伙食补助费1100元（11天×100元）；张术荣医疗费5152.72元、护理费124.08元（1天×124.08元）、误工费686.84元（7天×98.12元）、伙食补助费700元（7天×100元）以上合计17432.20元。由被告宋辉赔偿80%，即13945.80元，于本判决生效后履行。
案件受理费313元由原告负担53元、被告负担260元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张哲屹
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0322刑初13号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人达某，男，1981年1月26日出生，藏族，文盲，商人，群众，西藏江达县人。因犯非法持有枪支罪于2012年2月20日被江达县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被江达县公安局刑事拘留，2016年2月25日江达县公安局变更强制措施为取保候审，2016年3月14日经江达县人民检察院批准逮捕，3月15日由江达县公安局执行逮捕，同日下午江达县公安局变更强制措施为取保候审。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉〔2016〕12号起诉书指控被告人达某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王闯博出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2016年1月22日下午16时左右，被告人达某在江达县某某局门口附近遇见被害人扎西某某。因之前存在矛盾，二人发生口角继而拉扯，后二人被旁人劝开。当晚21时左右，达某约扎西某某在江达县某村达警务站附近见面，二人见面后再次发生争执。随后被告人用随身携带的匕首向被害人连捅数刀，后二人被劝开。2016年2月17日达某向江达县公安局投案。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，扎西某某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为被告人达某故意伤害他人身体，造成被害人扎西某某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人达某具有自首情节，且被告人与被害人达成刑事和解。建议判处被告人达某拘役三个月至六个月。
被告人达某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，接受指控的罪名和量刑建议，未提出其他辩护意见，但表示诚心悔过，请求依法从轻处罚。
经本院审理查明，2016年1月22日下午16时左右，被告人达某在江达县某某局门口附近遇见被害人扎西某某。因之前被告人的哥哥从被害人扎西某某处借走二万元，扎西某某多次追债才将其借款要回，被告人不满被害人扎西某某多次追债的行为，故与被害人发生口角继而拉扯，后二人被旁人劝开。当晚21时左右，被告人达某打电话约被害人扎西某某在江达县某村达警务站附近见面，二人见面后再次发生争执。随后被告人用随身携带的匕首向被害人连捅数刀，后二人被劝开，被告人逃离现场，并在逃离过程中将作案工具一把匕首遗失，被害人在朋友的帮助下前往江达县某村达警务站报案。经昌都市公安局物证鉴定所鉴定，扎西某某损伤程度为轻伤一级。2016年2月17日达某向江达县公安局投案。
另查明：被告人达某因犯非法持有枪支罪于2012年2月20日被江达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月17日刑满释放。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、江达县公安局出具的《户籍证明信》，证明被告人达某作案时为成年人。
2、江达县人民法院（2012）江刑初字第01号刑事判决书，证明被告人达某曾因犯非法持有枪支罪于2012年2月20日被江达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2013年5月17日。
3、《投案自首材料》，证明被告人达某于2016年2月17日向江达县公安局投案。
4、昌都市公安局物证鉴定所出具的《鉴定意见书》，证明被告人达某实施伤害行为造成的后果，致被害人扎西某某轻伤一级。
5、证人四郎某某、罗布某某、达某、四郎某某的证言，证明被告人达某实施伤害的经过、伤害的对象等情况。
6、被害人扎西某某的陈述，证明了被告人达某实施伤害的经过。
7、被告人达某的供述和辩解，证明被告人达某实施伤害的经过、伤害的对象等情况。
8、江达县公安局制作的《现场勘验检查笔录》、现场照片、现场指认笔录等材料，证明案发地点在江达县江达镇某村达警务站附近。
9、江达县公安局出具的证明材料，证明作案工具在案发现场未提取到。
以上证据经当庭举证、质证，被告人达某未提出异议，均合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人达某因民间纠纷与被害人扎西某某发生口角并持匕首故意伤害被害人扎西某某，造成被害人扎西某某轻伤一级的后果。被告人达某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人达某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，系自首，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，本院予以从轻处罚，且被告人达某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚，但被告人达某曾因犯非法持有枪支罪被江达县人民法院判处刑罚，属有前科，本院酌情从重处罚，江达县人民检察院请求判处被告人达某拘役三个月至六个月的量刑建议，合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人达某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 至 锟
审 判 员 斯朗巴姆
人民陪审员 安 培
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 措
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1206号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人张年华，上海张年华律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人朱某某犯污染环境罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人张年华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年3月始，被告人朱某某租赁上海市青浦区华新镇华纪路500弄16号一厂房，在从事金属件涂装生产经营活动中，将未经处理的废水私自通过车间内软管排入通往外环境的窨井内。2014年8月21日，上海市青浦区环境保护局执法人员对该场所进行检查并现场采样。经测试，被告人朱某某排放的污水中重金属镍的浓度为11.3mg／L，超过《上海市污水综合排放标准》（DB31／199-2009）中规定的污染物排放标准三倍以上。
另查明，2014年11月5日，被告人朱某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人黄某某的证言笔录，房屋及设备租赁合同、执行裁定书，上海市青浦区环境保护局现场检查笔录、询问笔录、基本情况、现场采样照片、证明，上海市青浦区环境监测站测试报告（JZ1408007A）、上海市环境保护局关于青浦区环境监测站青浦JZ1408007A监测报告的认可意见，案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人系初犯且具有自首情节等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第132号
申请执行人裴成国，男，朝鲜族，和龙市运输公司退休人员，现住中华人民共和国吉林省和龙市。
被执行人郑美善，女，大韩民国公民，住址：大韩民国江原道春川市司农洞NewCitykoaroo。
申请执行人裴成国与被执行人郑美善同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）延中民三初字第27号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑美善没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴成国向本院申请强制执行，请求被执行人郑美善向申请执行人裴成国支付人民币70万元及其利息，并将位于和龙市人民大街6-1-2号的房屋办理至申请执行人名下，本院依法受理。本院于2015年12月1日向被执行人郑美善公告送达了执行通知书，责令被执行人郑美善在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依据（2015）延中民三初字第27号民事判决第二项内容，于2015年12月7日经和龙市房产局将郑英玉（已死亡）名下的位于和龙市人民大街6-1-2号的房屋（面积为103.6平方米，产权证号为00040179号，丘地号为1-9-1，评估价值人民币166154元）过户至裴成国名下。本院依法对被执行人郑美善在中华人民共和国境内的存款情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人裴成国对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人郑美善目前没有可供执行的财产，且申请执行人裴成国不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭莎莎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第235号
原告：曲阜市农村信用合作联社。
法定代理人：路某，理事长。
委托代理人：许某某，该单位职员。
被告：孟某甲，男。
被告：宋某某，女。
被告：孔某某，男。
被告：孟某乙，女。
被告：张某某，男。
被告：董某某，女。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告孟某甲、宋某某、孔某某、孟某乙、张某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币874元，保全费650元，合计1524元，由原告曲阜市农村信用合作联社负担。
审判员 张昭强
二〇一五年十月二十一日
书记员 闫 海
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7948号
原告祝志忠。
委托代理人王文明，天津岳河律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵，总经理。
委托代理人陈少洲，该公司职员。
原告祝志忠与被告天津市雍大房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文明、被告委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月22日，原、被告签订天津市商品房买卖合同一份（非住宅类），合同约定原告购买被告开发的位于武清区亨通大街20号商品房一套，建筑面积为26.56平方米，每平方米价格为2300元，房屋总价款为61088元。付款形式为一次性付款。后原告付清了房款，也依合同约定办理了入住手续。而被告至今未将本合同在房地产交易主管部门办理网签手续，从而不能办理房屋产权证。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且在平等自愿的原则下签订，真实合法有效，理应受到法律的保护，故起诉1、依法确认原、被告于2010年5月22日签订的天津市商品房买卖合同有效。2、本案的诉讼费由被告担负。
被告辩称，原告陈述属实，被告于2010年5月22日与原告签订商品房买卖合同，原告已依约向被告交清了全部购房款及相关费用，并已办理入住手续。同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
提供证据1、原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份，证明原告购买被告开发的位于武清区武清区亨通大街20号商品房一套
证据2、天津市企业单位往来收据复印件一份，证明原告已一次性交清全部购房款。
证据3、天津市商品房销售许可证复印件一份，证明涉案房屋已经取得了销售许可。
经被告质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年5月22日，原、被告签订天津市商品房买卖合同一份（非住宅类），合同约定原告购买被告开发的位于武清区亨通大街20号商品房一套，建筑面积为26.56平方米，每平方米价格为2300元，房屋总价款为61088元。后原告于同日一次性付清了房款，同时依合同约定按时办理了入住手续。而被告至今未将合同在房地产交易主管部门办理网签手续，亦未办理房屋产权证。
另查明，涉案房屋已经取得天津市商品房销售许可证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告系有资质的商品房开发商，涉案房屋已取得商品房销售许可证，可以对外出售。因此，本案房屋买卖合同当事人主体适格，合同标的合法，合同内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦认可原告支付了全部购房款并办理了入住手续，故涉案商品房买卖合同自成立时即生效。综上，原告要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条一款、第五十二条的规定，判决如下：
确认原、被告于2010年5月22日签订的天津市商品房买卖合同有效。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 茗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第705号
原告缑某某。
被告马某某。
委托代理人韩某某，甘肃陇凤律师事务所律师。一般代理。
本院在审理缑某某与马某某离婚纠纷一案中，原告缑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由缑某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年七月十四日
书记员 王建勋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2800号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路2号-8号。
负责人冯国红，副行长。
委托代理人倪琳娜，女，该公司工作人员。
委托代理人刘嬿，女，该公司工作人员。
被告周长锦。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告周长锦信用卡纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，后因被告下落不明转为普通程序审理，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪琳娜、刘嬿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，被告周长锦向原告申领金穗贷记卡一张，账号为某号。截止2014年5月17日，被告多次透支消费，透支本金等费用241，664.70元，原告多次催讨无果。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告周长锦归还原告金穗贷记卡本金198，768.08元；2、被告周长锦支付原告金穗贷记卡暂计至2014年5月17日的透支利息28，147.91元、滞纳金11，584.05元，其他费用3，164.66，合计42，896.62元以及支付自2014年5月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金、其他费用（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
原告为证明其主张向本院提供了信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、欠款明细、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录、催收函、邮寄凭证、不予立案通知书等证据，证明上述事实。
被告周长锦未作答辩。
鉴于被告周长锦未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告周长锦向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告周长锦在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告周长锦未能按约归还透支款并透支利息，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告周长锦归还透支本金并偿付透支利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告周长锦未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长锦于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金198，768.08元；
二、被告周长锦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行至2014年5月17日的透支利息28，147.91元，滞纳金11，584.05元，其他费用3，164.66元以及支付自2014年5月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金、其他费用（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果被告周长锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，521元，财产保全申请费1，620元，公告费560元，合计诉讼费6，701元，由被告周长锦负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初508号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托诉讼代理人：高鹏飞，系单位员工。
被告：黄燕洛，男，1985年4月28日出生，住孟津县。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村,统一社会信用代码91410322396788200W。
法定代表人：李苗苗。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告黄燕洛、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄燕洛偿还原告代偿款102300元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月4日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2.判令被告孟津县祥牛牧业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人应当适格，原告孟津县创业贷款担保中心与被告黄燕洛、孟津县祥牛牧业科技有限公司不存在合同关系，双方在法律上没有直接利害关系。原告的主体资格不适格，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟津县创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭进华
二〇一八年五月七日
书记员 朱淑贤
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第907号
原告新宁县利民投资有限公司，住所地：新宁县金石镇春风社区春风路29宗地后栋6、7号。
法定代表人周良华，该公司董事长。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告简明，男，1978年8月23日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
被告陈晓峰，男，1977年4月1日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
原告新宁县利民投资有限公司与被告简明、陈晓峰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，在审理期间，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县利民投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告新宁县利民投资有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘务农
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5336号
原告：李宁，住宁波市北仑区。
被告：王华林，住宁波市北仑区。
被告：宁波双重物流有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路*号***室。
法定代表人：王海斌。
原告李宁与被告王华林、宁波双重物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日诉至本院，以被告王华林、宁波双重物流有限公司未归还借款为由，要求判令：1.两被告立即归还借款本息共计426188.50元；2.两被告按照借款合同逾期罚息规定，支付罚息186595.08元（罚息计算到2016年8月20日，以后以逾期本息为基数按照0.2%每日的标准计算至逾期本息偿付完成之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序审理，后因两被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告王华林、宁波双重物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。案件审理中，原告减少诉讼请求为：要求两被告归还借款401535元，并支付自2015年7月21日至2016年5月21日的利息共计40153.5元，2016年5月22日起按照月利率2%标准支付逾期还款利息至实际还款之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实:2014年11月21日，被告王华林、宁波双重物流有限公司向原告出具借条一份，载明:“今借到李宁人民币叁拾万元整（300000），借款周期为六个月，月利率为贰分，利息为每月21日给付李宁，借款方如需延长借款周期需提前一个月告知出资方（李宁），出资方如需提前收回资金，应提前一个月告知借款方。借款方如提前还清本金，利息按当日结算。”该借条下方载明“附.第一月利息含手续费825元。王华林”2015年8月11日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定如下：1.两被告于2014年11月21日至2015年2月7日期间分多次向原告借款合计405825元（2014年11月21日借300000元及825元；12月24日借25000元；12月25日借10000元；2015年1月15日借30000元；1月16日借40000元；以上借款利息均为月息2%）。2.以上借款均未结算，两被告因资金紧张再次向原告延续借款，现合并之前全部借款如下：截止2015年7月20日，合计本息471535元；本次借款本金共计471535元；本次借款起息2015年7月21日；两被告分期还款，于2015年8月起，在每月21日，支付当月本金的利息（月利率1%）+本金50000元，余下本金计入下一月度，直至本金全部还完。3.两被告如未按约每月归还款项，每天按当前逾期金额的0.2%计算罚息，直至还清为止。4.上述借款在本协议签订同时，已由之前的借款折算完毕，不另立据。……该《借款合同》签订后，两被告共归还借款本金70000元，余款至今未付，亦未支付利息。
以上事实由原告提交的借条、《借款合同》、银行交易明细四份及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华林、宁波双重物流有限公司应在本判决生效之日起五日内归还原告李宁借款401535元，并支付该款自2015年7月21日起至2016年5月21日止的利息40153.5元及自2016年5月22日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7925元，由被告王华林、宁波双重物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张晓燕
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5180号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告巩冬则。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告巩冬则信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，被告在原告处申请办理了中信信用卡，合约签订地在北京市西城区。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币31498.39元（截至2014年3月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到巩冬则，另中信银行亦未能向本院提交巩冬则的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01555号
罪犯姚正军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年6月27日作出（2010）宿城刑初字第0397号刑事判决，以被告人姚正军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。宿迁市中级人民法院于2012年8月13日作出（2011）宿中刑二终字第0054号刑事判决，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币四十万元，受贿所得赃款人民币七十五万元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年2月9日）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚正军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚正军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚正军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚正军减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年8月10日起至2021年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第166号
原告刘玉红，女，1949年11月23日生，汉族。
委托代理人王静，女，1971年7月24日生。
被告张建坤，男，1991年11月18日生，汉族。
被告朱敏，女，1981年12月10日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人成万顺，男，1977年7月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师所律师。
原告刘玉红诉被告张建坤、朱敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉红及其委托代理人王静，被告张建坤及其与朱敏共同委托的代理人成万顺，被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称：2014年2月5日，其在南京市江宁区汤山街道锦绣花园路口由南向北行走时被被告张建坤由东向西闯红灯驾驶的苏A×××××号轿车撞倒，造成其重伤的交通事故。经交警部门认定，张建坤负全部责任。苏A×××××号轿车的登记车主为被告朱敏，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费4234.1元、营养费1560元、护理费14400元、交通费449元、精神损害抚慰金30000元，合计50643.1元。
被告张建坤辩称：对该起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。事发时其系借用被告朱敏的车辆使用。事发后，其已经垫付了11088.8元的医疗费用。请求法院依法处理。
被告朱敏辩称：对该起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。事发时其系出借车辆给被告张建坤使用。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故责任认定没有异议。肇事车辆投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年2月5日18时20分，被告张建坤驾驶苏A×××××号小型轿车沿S122线由东向西行驶至南京市江宁区汤山街道锦绣花园路口时撞到由南向北横过道路的行人即原告刘玉红，造成刘玉红受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，张建坤负事故的全部责任，刘玉红无责任。刘玉红伤后经医院诊断为头面部外伤、右侧膝盖外伤、胸部外伤、皮肤挫裂伤。刘玉红伤后的经济损失为医疗费15322.9元（其中张建坤垫付11088.8元）、营养费600元（40天，按15元／天计算）、护理费3600元（60天，按60元／天计算）、交通费449元，合计19971.9元。
另查明，苏A×××××号小型轿车登记所有人为被告朱敏，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张建坤垫付刘玉红医疗费11088.8元。
2015年2月，原告刘玉红向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，被告张建坤与被告人保南京分公司达成一致意见，张建坤自愿承担交强险医疗费用项下10000元之外的医疗费用中的500元。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告张建坤驾驶被告朱敏所有的苏A×××××号小型轿车撞到行走的原告刘玉红，造成刘玉红受伤的交通事故，张建坤负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由应由人保南京分公司依据第三者责任险保险合同约定予以赔偿。刘玉红主张的医疗费、交通费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费中计算过高的部分，本院不予支持。其称因其受伤后女儿照顾其过程中导致糖尿病复发，造成其精神损害而主张的精神损害抚慰金30000元，没有法律依据，本院不予支持。人保南京分公司在交强险范围内赔偿的费用为14049元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下4049元）。超出部分5922.9元，由张建坤赔偿500元（自愿承担的非医保用药费用），人保南京分公司在第三者责任险范围内赔偿5422.9元。因张建坤已垫付11088.8元，故人保南京分公司尚应赔偿刘玉红8883.1元，返还张建坤10588.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘玉红伤后的经济损失19971.9元，由被告张建坤赔偿500元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿14049元，在第三者责任险限额范围内赔偿5422.9元，合计19471.9元（因被告张建坤已垫付11088.8元，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在上述款项中扣除10588.8元，返还给张建坤）；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取204元，由原告刘玉红负担4元，由被告张建坤负担200元（该款已由原告刘玉红垫付，被告人保南京市分公司在返还被告张建坤垫付款10588.8元时将该款扣除后支付给刘玉红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年三月十二日
见习书记员 黄广凤
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1926号
原告：王波，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：文应龙，男，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：方怀周，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：向长平，男，汉族。
被告：张梅，女，汉族。
原告王波与被告向长平、张梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人文应龙、方怀周，被告向长平、张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还原告借款本金69000.00元；2.请求判令两被告支付借款利息49680.00元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年12月31日，两被告因买背车急需资金向原告借款，被告向长平给原告出具了借款单，载明借款本金60000.00元，期限一年，并口头约定月息1.5%。借款到期后，被告未还款。2014年10月16日，经原、被告结算利息后，被告向长平再次给原告出具借条，载明借款金额69000.00元，借期一年，月息1.5%,超期按3%计算。后，两被告未偿还借款本金及利息，故起诉来院。
被告向长平辩称：其不认识原告王波，只是在文应龙处借的钱。在2010年或2011年，具体时间记不清了，被告向长平在文应龙处借了两万多现金，当时还收了一年的利息，利息在借款金额中扣除了的。
被告张梅辩称：向长平借钱的时候被告张梅还不认识向长平，更不认识原告王波。
本院经审理认定事实如下：被告向长平与被告张梅于2014年6月24日登记结婚，2017年1月5日登记离婚。原告王波的岳父文应龙与被告向长平系朋友关系。2012年，被告向长平因买挖掘机需要资金找原告王波岳父文应龙借钱，同年12月31日，文应龙将原告王波的钱借给被告向长平，并由被告向长平出具借款单一份：“借款单2012年12月31日今借到华景镇王波人民币60000.00元借期壹年
人民币（大写）陆万元借款人：向长平。因被告向长平未履行还款义务，对该笔借款的本金和利息经过结算，被告向长平于2014年10月16日给文应龙换条并重新出具借条一份：“借条今借到王波人民币：大写：〈陆万玖仟元正〉小写：〈69000.00元正〉借期一年月息一分伍厘超期按3分计息借款人：向长平2014年10月16号”。被告向长平在借款单、借条上分别进行了签字。后被告向长平未向原告王波偿还借款本金及利息。
庭审时，被告向长平主张2012年12月31日，其经文应龙之手向原告王波借款的金额没有60000.00元，只有两万多元，对被告向长平的这一抗辩主张其未提交证据证明。上述事实有原告身份证复印件、两被告户籍证明、借款单、借条、两被告婚姻登记信息及原、被告当庭陈述在卷佐证，上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告向长平通过文应龙在原告王波处借款，原告王波提供借款，被告向长平出具借款单，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告向长平于2012年12月31日出具的借款单上载明借款金额为人民币60000.00元，虽庭审时被告向长平主张其实际借款金额只有两万多元，但对被告向长平的这一主张其未提交证据证明，且其本人无法说清借款金额的具体数值，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告向长平应承担不利的法律后果，故对被告向长平的这一主张，本院不予支持。根据被告向长平书写的借条,本院认定原告王波与被告向长平之间的借贷金额为60000.00元。因借款后被告向长平未还款，原告王波经文应龙与被告向长平对2012年12月31日的借款本息进行结算，结算后重新出具的借条金额包含的利息9000.00元没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”之规定，本院对被告向长平于2014年10月16日重新出具的借条上载明的金额69000.00元认定为后期借款本金，因被告向长平未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告向长平偿还借款本金69000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，2014年10月16日的借条上载明借期一年，月息1.5%，借款超期未还月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，期限内利率约定为月息1.5%，未超过年利率24%，故期限内利息为12420.00元（69000.00×1.5%×12）。因原、被告约定逾期利率月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定的逾期利率月息3%过高，本院调整为年利率24%，故对原告与被告向长平借款的逾期利息应以69000.00元为本金，按年利率24%从2015年10月17日起计算至付清借款之日止。
被告向长平向原告王波的实际借款时间为2012年12月31日，发生在被告向长平与被告张梅于结婚登记前，原告未能举证证明2012年12月31日被告向长平所借款项用于两被告夫妻共同生活，故对本案债务，本院认定为被告向长平的个人债务，对原告王波要求被告张梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告向长平偿还原告王波借款本金69000.00元及利息（其中期限内利息为12420.00元，逾期利息以69000.00元为本金，按年利率24%从2015年10月17日起计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告王波的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674.00元，减半收取1337.00元，由被告向长平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一七年八月八日
书记员 徐弋淇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第270号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址兰州市永登县，2014年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第292号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2013年12月25日零时许，被告人徐某某饮酒后驾驶甘A752**号牌小型轿车，沿南滨河路由西向东行驶至兰州市七里河区兰州木器厂东侧100米处时，与对向柴某某驾驶的甘D271**号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经对徐某某抽取血样鉴定，其血液中酒精含量为158.64mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、物证、证人证言、被害人陈述、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某已赔偿受害人柴某某车辆修理费12500元整，并得到柴某某的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2351号
原告李淑芹，现住榆树市。
被告程兆友，现下落不明。
被告马海，现住榆树市。
被告李常国，现住榆树市。
原告李淑芹诉被告程兆友、被告马海、被告李常国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芹、被告被告马海、被告李常国均到庭参加诉讼，被告程兆友经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告程兆友、被告马海因购买农机具在原告手中借人民币6万元整，约定借款月利率10.6667‰，还款日期口头约定为2014年2月20日，由被告李常国予以担保。到约定的还款日期后，被告程兆友已不知去向，原告多次向被告马海、李常国索要未果，又与被告程兆友失去联系，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告程兆友、马海、李常国立即偿还借款本金6万元及利息，并承担连带责任。
被告程兆友未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告马海辩称，原告所述不属实，2012年2月份被告程兆友在原告处借款6万元，到2013年1月份还利息时，程兆友找我和李常国到场证明程兆友欠原告6万元，2013年1月1日后程兆友外出打工，我们已经和他失去联系了，我不同意偿还本金及利息，半个月前我联系到程兆友了，回来和我说筹款还款，以物抵债，先还本金，利息不给了，但没有达成协议，程兆友就走了。我不同意偿还借款本金及利息，因被告程兆友有还款意向，只是没有和原告达成一致意见，口头约定2014年2月20日还款属实，但我不能承担还款责任
被告李常国辩称，和被告马海答辩意见相同，不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年1月1日，被告程兆友和被告马海共同在原告李淑芹处借款6万元，当时签订借款合同，合同约定：第一条、借款金额人民币（大写）陆万元整。第二条、借款利息为月利10.6667‰。第三条、借款时间：2013年1月1日。第四条、借款方式为现金。第五条、还款方式为现金，本息一次付清。第六条、保证人的责任，借款人无能力偿还借款时，由保证人在规定时间内共同偿还。第七条、本合同一式一份由债权人代表保管。被告程兆友在借款方主代表人处签字、被告马海在副代表人处签字。被告李常国在保证人处签字。签订合同后双方口头约定还款时间为2014年2月20日。到约定的还款日期后，被告程兆友已不知去向，原告多次向被告马海、李常国索要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求被告程兆友、马海、李常国立即偿还借款本金6万元及利息，并承担连带责任。
庭审中，原告提供《借款合同》一份，经庭审审查质证，足以认定上述事实。
本院认为，被告程兆友和被告马海共同在原告李淑芹处借款6万元，双方签订了借款合同，又口头约定了还款时间，双方之间的约定合法有效，被告程兆友和马海违反约定，应承担偿还借款本息义务，原告要求被告程兆友和被告马海共同偿还原告借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。因借款合同约定：借款人无能力偿还借款时，由保证人在规定时间内共同偿还。故被告李常国为一般保证的保证人，其在主合同（借款合同）纠纷未经审判，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担担保责任，即被告李常国只有在法院对被告程兆友和被告马海的财产依法强制执行后仍不能履行债务后，才能对未履行部分债务承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、弟一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程兆友和被告马海于判决生效后立即共同偿还原告借款本金60000.00元并支付利息（利率按月利率10.6667‰计算，自2013年1月1日始计算至给付之日止）；
二、对被告程兆友和被告马海的财产经依法强制执行仍不能清偿债务确认后十日内，被告李常国应对未清偿的债务部分承担给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告程兆友和被告马海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 王艳辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 史哲峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）松民一初字第01112号
原告：李秀芬，女，1971年10月8日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：石金勇，男，1978年3月19日生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市同大实业有限公司，住所地安徽省滁州市大王镇供销社院内。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：石金星，男，1962年6月28日生，汉族，安徽省宿松县人，教师，住安徽省合肥市肥东县。
被告：山东省种子有限责任公司，住所地山东省济南市花园路123号。
法定代表人：邵长勇，该公司董事长。
本院在受理原告李秀芬诉被告滁州市同大实业有限公司、山东省种子有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告李秀芬于2012年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李秀芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芬撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李秀芬负担。
审判长 董应国
审判员 吴哮豹
审判员 曹光前
二〇一二年三月二日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第986号
原告：宋旗明。
委托代理人：罗丹，浙江泽大律师事务�律师。
被告：史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：裘华刚。
委托代理人：陆海春，国浩律师（上海）律师事务所律师。
原告宋旗明与被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠的工资16460元（2014年1月1日至2014年10月20日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方对第一至十三项事项无异议，对第十四项事项有争议：
一、入职时间：2008年7月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2008年7月1日。
三、合同期满时间：2015年6月30日。
四、劳动者工作岗位：管理岗。
五、劳动者每月工资数额：16460元。
六、劳动者实际领取的每月工资数额：14814元。
七、解除或终止劳�关系的原因：劳动者主动辞职。
八、解除或终止劳动关系的时间：2014年10月20日。
九、双方发生劳动争议的时间：2014年10月20日。
十、申请仲裁时间：2015年3月。
十一、仲裁请求：16460元。
十二、仲裁结果：驳回劳动者的全部仲裁请求。
十三、其他事项：被告对原告实行年薪制；大众保险股份有限公司浙江分公司于2014年更名为史带财产保险股份有限公司浙江分公司。
十四、双方当事人争议的事项：剩余年薪10%是否应当发放。
原告主张及证据：剩余年薪属于基本薪酬，应予以发放。提供证据有：解除劳动合同证明、工资表、年薪通知单、仲裁裁决书、EMS快递单，快递查询记录。
被告主张及证据：根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。提供证据有：大众保险浙江分人字[2013]第62号文件（含通知、绩效考核�理办法及绩效考核附表）、2014年绩效管理办法（含通知）、分支机构行政发文流程、大众保险浙江分公司2013年管理系列员工签字确认单、公章交接单、大众保险股份有限公司浙江分公司管理系列员工季度绩效考核表、考核结果明细表、汇总表、工作联系函流转流程等。
法院认定及理由：详见裁判理由与结果部分。
裁判理由与结果
本院认为，用人单位应按时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告对于尚未向原告发放的年薪余额无异议，但其抗辩称，根据被告的绩效管理办法规定，因原告主动辞职，剩余年薪10%作为绩效薪酬不再予以发放。然而，被告未能举证证明经过民主程序合法制定的该项规章制度。被告在审理过程中提交的《2013年度管理系列员工绩效考核管理办法》及与之相关的证据与本案诉请不存在直接关联性，且被告2013年度的规章制度并不当然适�于2014年度，故本院对其关联性不予认定。因此，被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。根据《工资支付暂行规定》第九条的规定，劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。因此，原告主张的剩余工资16460元，作为其年薪的一部分，被告应予以支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内支付原告宋旗明工资16460元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告史带财产保险股份有限公司浙江分公司负担。退还原告宋旗明5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐婷
二〇一五年七月二十一日
书记员 康毅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第630号
原告宋秀华，女，汉族。
被告边路云，男，汉族。
原告宋秀华与被告边路云买卖合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼布钦独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋秀华到庭参加了诉讼，被告边路云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋秀华诉称，2013年10月份，被告边路云向原告购买家装所用材料，合计8030元。此款经原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院请求判令被告边路云立即支付拖欠原告材料款8030元，并承担本案诉讼费。
被告边路云未作答辩。
原告提供的证据有销货单原件三份、记账清单原件一份，用以证明被告边路云在原告宋秀华所经营的金全鑫装潢材料商行分三次购买装修材料，拖欠材料款8607元的事实。
原告提供的证据经本院审核认为符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。
被告边路云未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月份，被告边路云为案外人白玉亮装修房屋期间，在原告宋秀华经营的金全鑫装潢材料商行分三次共赊购8607元的装潢材料。装修房屋完工后，被告边路云给原告宋秀华退了577元的装潢材料，剩余8030元货款被告至今未付，故原告宋秀华诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告宋秀华与被告边路云因买卖关系产生的债权债务关系明确，证据确凿，由原告提供的销货单及被告签字确认的记账清单予以证实，故原告宋秀华请求被告边路云支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告边路云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边路云于本判决生效之日支付原告宋秀华材料款8030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边路云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼布钦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4870号
原告张东红，男，汉族，1972年11月20日出生，系受害者张领男之父。
原告代理人吴思信、金静（实习），河南京港律师事务所律师。
被告孙庆华，男，汉族，1980年10月18日出生，住商丘市夏邑县，系豫N×××××／豫N×××××挂号车驾驶人.
被告夏邑县长江运输有限公司。组织机构代码证
法定代表人：王振民，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：总经理。
委托代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。
原告张东红与被告姚孙庆华、夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月4日受理后，由审判员陈瑛独任审理，于2016年8月23日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴思信、金静，被告孙庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托代理人王子万均到庭参加诉讼，被告夏邑县长江运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日7时53分许，被告孙庆华驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号车沿310国道由东向西行驶至商丘市梁园区原腾庄收费站处，与沿310国道由西向东行驶的张领男驾驶的豫N×××××号五菱牌面包车相撞，造成张领男及乘车人王素花死亡及车辆损坏的重大交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定：张领男负此事故的主要责任，孙庆华负此事故的次要责任。经查被告孙庆华驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险事故期限内，故该保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。原告为此事与被告协商未果。为此，为维护原告方的合法权益，故根据《民事诉讼法》第119条及相关法律之规定，特诉至贵院请求1、贵院依法判令被告赔付原告方死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费、评估费、停车费等费用共计20万元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。
被告孙庆华辩称：我买了保险，由保险公司负责赔偿。不需要举证期限。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
辩称：请求法庭依法查明事故当事人的驾驶证、行驶证。被答辩人要求的赔偿项目及赔偿标准存在不合法、不合理。答辩人不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告夏邑县长江运输有限公司未答辩。
经审理查明：2016年7月13日7时53分许，被告孙庆华驾驶豫N×××××／豫N×××××挂号车沿310国道由东向西行驶至310国道原腾庄收费站处，与沿310国道由西向东行驶的张领男驾驶的豫N×××××号五菱牌面包车相撞，造成张领男及乘车人王素花死亡及车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队责任认定：张领男负此事故的主要责任，孙庆华负此事故的次要责任。经查被告孙庆华驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂号肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额105万），且该事故发生在保险事故期限。原告张东红与死者王素花、张领男自2013年7月19日起，在民权县状元府邸居住，应按城镇居民计算赔偿标准。
上述事实，有当事人提交的证据：原告家庭成员的身份证、户口簿复印件、事故认定书、交通费、损失估计鉴定书、鉴定费发票、强制险保单、商业险保单、孙庆华驾驶证、行驶证、张领男驾驶证、行车证、张东红房产证、物业费、王素花火化证明及庭审笔录佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定被告孙庆华负事故的次要责任（即30%），因肇事车辆豫N×××××／豫N×××××挂号在被告保险公司投保交强险和商业三责险。故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分应由被告保险公司在商业三责险按比例承担事故责任。结合有效证据，对原告的损失确认如下：死亡赔偿金：25576元×20年＝511520元；丧葬费：42179元÷2＝21089.5元；精神损害慰抚金：30000元；医疗费674.78元；交通费：1000元，共计564284.28元。被告保险公司在强制险限额内赔偿原告精神抚慰金30000元，医疗费674.78元；在第三者责任险限额内赔偿原告（564284.28-30000-674.78）元×30%=160082.85元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生后十日在保险限额内赔偿原告张东红各项损失共计190757.63元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告孙庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁丽影
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00200号
申请执行人陈刚。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法知民初字第15号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。住所地广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：王宁，山东昌平律师事务所实习律师。
被告：黄奕佳，女，汉族，1988年3月2日出生。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司与被告黄奕佳侵害著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已经达成和解协议，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分行为并没有损害他�的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审判长 张朝泓
审判员 李世荣
审判员 林惠文
二〇一四年十二月十二日
书记员 林泽君
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3174号
原告彭世奇。
被告莫波。
被告莫洪。
本院在审理原告彭世奇与被告莫波、莫洪民间借贷纠纷一案中，原告彭世奇于2015年9月25日以被告莫洪已代为履行了本案全部债务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫波、莫洪的起诉。
本院认为，原告彭世奇申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭世奇撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取计275元，由原告彭世奇负担。
代理审判员 程潺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓峰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢60-1号
申请执行人周锦芳，女，生于1973年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
申请执行人刘大学，男，生于1965年11月2日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人吴晓明，男，生于1965年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）鄂郧西民初字第00908号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人吴晓明至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周锦芳、刘大学于2016年7月21日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人吴晓明名下有一辆牌号为鄂C×××××（的比亚迪小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条的规定裁定如下：
一、查封被执行人吴晓明名下牌号为鄂C×××××的比亚迪小型汽车。
二、被执行人吴晓明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 磊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00296号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1955年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月21日8时许，被告人张某某在万州区龙驹镇赶场时，趁被害人谭某某集中精力挑选衣服时，用刀片划破其挎在身上的布口袋，扒走其413.5元现金并放置于自己的口袋。后张某某被群众发现并抓获。被盗赃款已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、现场照片、户籍资料、被害人谭某某的陈述、证人冯某某、蒲某某的证言、被告人张某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处其一个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年四月二日
书记员 徐合平
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第2号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年8月19日出生于广东省汕头市，汉族，户籍所在地广东省汕头市金平区。因涉嫌信用卡诈骗，于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月14日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2013）第655号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员黄志可出庭支持公诉；被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某某于2007年10月份办理一张广发银行卡号为XX的信用卡自己使用。自2007年11月，其多次利用该卡取现、消费及分期付款购买一部价值2979元的“诺基亚”DJX35手机。期间，被告人姚某某只还款1900元，经银行多次追讨，被告人姚某某均采取回避及拖延的方式拒不还款。截至2013年9月13日止，共欠款47730.56元。其中，本金10250.72元，利息24003．73元，延滞金及其他杂费13476．11元。
另查明：案发后，被告人姚某某及其亲属已还清银行上述钱款共47730.56元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位广东发展银行汕头分行的报案；被告人姚某某的身份证明材料；广东发展银行汕头分行的对账单、催收记录、存款回单、对账单、历史账单、接受证据清单；公安机关的发、破案经过及其相关的办案说明；被告人姚某某对上述卡片的辨认照片和辨认笔录以及被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某某利用信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人姚某某以非法占有为目的，采用恶意透支的方式，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理秩序和公私合法财产所有权，依法应予处罚。被告人姚某某自愿认罪，依法可予从轻处罚；被告人姚某某及其亲属已还清银行上述钱款，对被告人姚某某可予酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年一月七日
书记员 林 瑾
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第（四）项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院法释（2009）19号《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条：
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第547号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赵超勇，男，1985年2月1日出生。因抢夺于2014年8月12日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年9月11日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年9月23日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵超勇犯抢夺罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人赵超勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年8月6日11时许，被告人赵超勇在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港区）滨河办事处大河刘村东头一条小路上，趁被害人任××不备之际，骑摩托车从其侧身将单肩包抢走后逃窜。该单肩包内含有现金100多元，白色富可视手机一部、金项链一条、金吊坠一个、身份证一张、邮政储蓄银行卡两张、华联超市会员卡一张。经郑州市价格认证中心鉴定，被抢富可视手机一部价值为人民币680元，黄金项链、吊坠价值为人民币2527元。现该手机、项链及吊坠已追回并发还被害人。
2014年8月26日，被告人赵超勇在航空港区张庄东街被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人赵超勇的供述；被害人任××的陈述；书证、物证；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。综上，公诉机关认为赵超勇以非法占有为目的，公然抢夺数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。此外，公诉机关还认为赵超勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵超勇对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月6日11时许，被告人赵超勇在航空港区滨河办事处大河刘村东一小路上，趁被害人任××不备之机，骑摩托车从任××侧身将单肩包抢走后逃窜。该单肩包内有现金100余元，白色富可视手机一部、金项链一条、金吊坠一个、身份证一张、邮政储蓄银行卡二张、华联超市会员卡一张。经郑州市价格认证中心鉴定，被抢富可视手机一部价值人民币680元，黄金项链、吊坠价值人民币2527元。现该手机、项链及吊坠已追回并发还被害人。
2014年8月26日，被告人赵超勇在航空港区张庄东街被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2014年10月8日被告人赵超勇赔偿被害人任秋艳人民币3000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人赵超勇的供述，证明其于案发当日在航空港区大河刘村东抢夺一女子肩上挎包及包内所装财物的情况；
2、被害人任××的陈述及报案材料，证明其于2014年8月6日在航空港区被一名骑摩托车男子抢走挎包的情况；
3、郑州市公安局航空港区分局出具的到案经过，证实被告人赵超勇被抓获归案的情况；
4、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）363号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被抢手机、黄金项链及吊坠的价值；
5、郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、扣押清单及发还清单、领条，证实了公安机关扣押赃物及发还被害人的情况；
6、户籍证明，证实被告人赵超勇出生年月日、家庭住址等有关身份情况；
7、谅解书、收条，证实了被告人赵超勇已赔偿了被害人经济损失并取得谅解的情况；
8、受案经过，情况说明；行政处罚决定书；前科前科查询证明；赃物照片；辨认笔录及照片；视听资料及截图等证据附卷，与其他证据能够相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵超勇以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赵超勇犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪；2、被告人系初犯，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。综合以上法定、酌定情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵超勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年十月八日
（代）书记员 姜振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4305号
罪犯白林，男，回族，1983年7月10日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2010年9月30日作出（2010）米东刑初字第162号刑事判决，认定被告人白林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2010年6月2日起到2020年12月1日止，并处罚金人民币10000元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯白林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯白林在服刑改造期间，先后二次被评为劳动改造积极分子，三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯白林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、7月获季度表扬三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯白林在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执第76号
申请执行人张某某。
被执行人明某某。
被执行人明少禄，男，1971年12月出生，系被执行人父亲。
被执行人周莉，女，1971年6月出生，系被执行人母亲。
上列当事人因故意伤害纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）罗少刑初字第3号刑事附带民事判决书，判决被执行人明少禄、周莉赔偿张某某各项经济损失共计24433.94元，执行费266元，但被执行人仍未履行。本院查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1521执第76号案本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 瑞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2738号
原告：刘海燕。
委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。
被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈登武。
委托代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
原告刘海燕与被告德阳市三合房地产开发有限责任公司（以下简称三合房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托代理人刘述金，被告三合房产的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海艳诉称：2012年11月13日，原、被告双方签订了《上水湾.东湖山领地认购协议书》，约定原告认购被告所开发的房地产项目“东湖山领地”第29幢1单元-1／1／2楼1号住宅含车库、储藏室等，总建筑面积316.56平方米。原告于当日向被告通过银行转账的方式预付了订金500000元。因被告开发的该房屋在2013年才取得房屋售房许可。原告多次与被告协商签订《商品房买卖合同》或者退回所收取的订金（预付款），但被告均以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.解除原、被告于2012年11月13日签订的《上水湾.东湖山领地认购协议书》；2.被告退还原告支付的订金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自从2012年11月13日起至付清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
三合房产辩称：2012年11月13日，原、被告签订“上水湾·东湖山领地”认购协议书后，原告向答辩人支付订金500000元，答辩人同意退还该订金；原告与答辩人在签订该认购协议书时，答辩人并未取得房屋售房许可，故合同无效，不应支持原�主张解除认购协议书并支付资金利息的诉请。
经审理查明：2012年11月13日，刘海燕与三合房产签订《上水湾·东湖山领地认购协议书》，三合房产为出卖人，刘海燕为买受人。协议主要约定：1.买受人向出卖人认购“东湖山领地”第29幢1单元-1／1／2楼1号住宅含车库、储藏室等，总建筑面积316.56平方米。2.总房款为人民币3050000元。3.买受人自愿签订本认购书并支付订金500000元，在双方签订《商品房买卖合同》（下称合同）后，该订金同时抵作首期等额房价款。4.双方商定按银行按揭付款方式付款并办妥相关手续，买受人于签订合同的同时支付按揭所需的首期商品房款人民币1150000元，余款1900000元由买受人向出卖人指定银行申办按揭贷款支付。5.买受人应在本协议签订后，接出卖人通知之日起7日内，同本人配偶，并携带本协议，订金付款凭据，夫妻双方身份证，户口本�结婚证等原件及足额的房款或首付款到东湖山领地现场销售部与出卖人签署《商品房买卖合同》、《补充协议》及其他相关文件。买受人不得以未与出卖人就《商品房买卖合同》、《补充协议》及其他相关文件的条款达成一致而不签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及其他相关文件。如买受人以此理由不予签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及其他相关文件，视为买受人自动放弃所认购的房屋，且出卖人有权自行处置该房屋而无需另行通知买受人，同时本协议自动解除，出卖人无须通知买受人。买受人未在前述规定的时间内与出卖人签订《商品房买卖合同》的，视为买受人自动放弃所认购的房屋，且出卖人有权自行处置该房屋而无需另行通知买受人。6.本协议在双方签字或盖章且买受人交付订金后生效。出卖人与买受人签订《商品房买卖合同》、《补充协议》及其他相关文件后，本认购协议自动终止，双方均不再履行，双方的权利义务以《商品房买卖合同》、《补充协议》及其他相关文件约定的为准。7.协议还约定了其他内容。认购协议书签订当日，原告即向被告支付了订金500000元，后被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》等。经核实，被告于2013年已取得该房屋售房许可。
以上事实，有当事人陈述、认购协议书、POS刷卡凭证、身份信息等证据予以证实。
本院认为，关于本案所涉认购协议书的性质，原、被告双方均认可为预约合同而非商品房买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条之规定，原、被告双方签订的认购协议书，虽然对各自的名称或姓名、房号、建筑面积、总价、付款时间、付款方式进行了约定，但对商品房的交付时间、办证时间、违约责�等诸多直接影响双方权利义务的重要条款没有明确约定，需在签订买卖合同时再进行协商，故双方于2012年11月13日签订的认购协议书属于预约合同。被告辩称双方在签订该认购协议时未取得房屋售房许可，合同无效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。因被告已于2013年取得了该房屋的售房许可，原、被告双方签订的《东湖山领地认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应当按约履行。现原告向本院提起诉讼主张解除双方签订的上述认购协议书，且被告亦同意退还所收取的订金500000元�故本院对原告主张解除《东湖山领地认购协议书》并退还订金500000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第62规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。因双方签订的协议书并未对签订《商品房买卖合同》的时间进行约定，现原告提起诉讼要求解除合同，原告并无证据表明被告存在违约行为，对原告主张的已付订金500000元的资金利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十一条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘海燕与被告德阳市三合房地产开发有限责任公司于2012年11月13日签订的《东湖山领地认购协议书》；
二、被告德阳市三合房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘海燕退还已付订金500000元；
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费8800元，诉讼保全费3170元，两项共计11970元，由被告德阳市三合房地产开发有限责任公司负担（该费用原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周玲伃
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5914号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告陈文香，女，1972年2月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告陈文香物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告陈文香的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保28号
申请人：许家乐，女，1947年11月2日出生，汉族，住莒县。
申请人：王贵军，男，1974年2月5日出生，汉族，住莒县。
申请人：王贵芬，女，1971年10月8日出生，汉族，住莒县。
被申请人：战玉芬，女，成年，汉族，住莒县。
申请人许家乐、王贵军、王贵芬于2017年1月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人战玉芬日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。申请人许家乐、王贵军、王贵芬另以人民币1500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为2017年1月19日至2019年1月19日。
案件申请费320元，由申请人许家乐、王贵军、王贵芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月十九日
书记员 曹月凤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1493号
原告：崔宽进，农民。
被告：董平刚，农民。
被告：菏泽市军博木业有限公司。
法定代表人：董平刚，任公司经理。
原告崔宽进与被告菏泽市军博木业有限公司、董平刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告崔宽进到庭参加了诉讼，被告菏泽市军博木业有限公司，被告董平刚经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2013年2月份开始在被告菏泽市军博木业有限公司干活，被告一直拖欠工资，后经双方结算，被告于2013年7月16日为原告出具欠据1份，经催要不还，请求依法判令被告支付工资款13900元及利息。
二被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据有：被告于2013年7月16日为原告出具的欠条1份，用于证明被告欠原告工钱的事实。
二被告未向本院提供证据。
审理中，原告放弃对利息的请求。
经审核原告提供的证据，结合原告的陈述，对证据效力确认如下：原告提交的署有“董平刚”签名并盖有被告菏泽市军博木业有限公司的印章，且二被告亦未提出抗辩意见，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告崔宽进于2013年2月起为被告菏泽市军博木业有限公司提供劳务，2013年7月16日经双方结算，被告菏泽市军博木业有限公司欠原告崔宽进劳务费13900元，被告法定代表人董平刚为原告出具欠据1份，欠据载明：“今欠到，崔宽进工资（2-3月）共计伍仟捌佰元整（5800元），（4-5月）共计捌仟壹佰元整（8100元），共壹万叁仟玖佰元整（13900元），董平刚并加盖了菏泽市军博木业有限公司印章，2013年7月16号。”后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资款13900元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告崔宽进为被告菏泽市军博木业有限公司提供劳务，经双方结算被告欠原告工资款13900元，有被告菏泽市军博木业有限公司为原告出具的欠据为证，原告在为被告提供劳务后，被告菏泽市军博木业有限公司理应向原告支付相应报酬。原告请求被告菏泽市军博木业有限公司支付劳务工资13900元，本院予以支持。原告请求被告董平刚支付劳务工资，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市军博木业有限公司支付原告崔宽进劳动报酬13900元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告菏泽市军博木业有限�司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年五月十八日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3125号
原告陈泉明，男，汉族，住址福建省永春县。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人黄俊杰，福建正成功律师事务所实习律师。
被告黄金火，男，汉族，住址福建省南安市。
原告陈泉明与被告黄金火民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈泉明的委托代理人李超群、黄俊杰到庭参加诉讼，被告黄金火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，2013年2月28日，被告以生意周转需要为由向原告借款30000元，双方约定还款期限为2013年8月28日。后经原告多次催讨，被告拒不还款。据此，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金火未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告以生意周转需要为由向原告借款30000元，双方约定还款期限为2013年5月28日，被告出具借条一张交原告收执，借条上未载明借款利息。2013年5月28日，经原、被告协商，本案借款的还款期限延长至2013年8月28日。借款期限届满后，被告至今未还款。原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、借条原件一张等证据为证，被告黄金火无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张借条的真实性和合法性，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告亲笔出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告未按期偿还原告借款，其行为已构成违约，故原告请求被告立即偿还借款30000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，理由充分，应予以支持。被告黄金火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金火应于本判决生效后十日内偿还原告陈泉明借款30000元及利息（利息自2014年5月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄金火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 叶海亿
判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第05132号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址：德惠市，
法定代表人王占富。
诉讼代理人刘云霄，所在单位推荐的人。
被告王永成，
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉王永成金融借款合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费0.0元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢清贵
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵 军