山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第272号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李建宝，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，住山东省肥城市。曾因犯诈骗罪于2009年3月6日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，2009年11月9日刑满释放。后因诈骗于2010年5月10日被泰安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，执行期限至2011年5月9日。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被告人孔某，男，1978年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人王英峰，山东岳首律师事务所律师。
被告人唐某，女，1972年出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2014年3月6日被取保候审。
辩护人刘桂水、程永利，山东天东律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李建宝犯诈骗罪、破坏电力设备罪、被告人孔某犯破坏电力设备罪、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员钱宗军、赵娟出庭支持公诉，被告人李建宝、被告人孔某及其辩护人王英峰、被告人唐某及其辩护人刘桂水、程永利到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，公诉机关提出延期审理建议，对本案进行补充侦查，2014年10月25日补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，一、诈骗部分
1、2012年9月份，被告人李建宝在泰安市泰山区青山街，以用车接人为由将被害人张某丙的蓝色海马王子轿车（鲁J×××××）骗走。后伪造虚假的工程结算单通过张某甲（另案处理）将车辆卖与他人。经鉴定，该车价值32800元。
2、2014年1月初，被告人李建宝在山东省龙口市，以借车送人为由骗走被害人梁某的黑色捷达轿车（鲁E×××××）一辆。后通过张某甲将车辆卖与他人。经鉴定，该车价值48750元。
二、破坏电力设备部分
2014年2月，被告人孔某与被告人李建宝共同预谋到泰安市“长城五金机电商城”盗窃正在使用中的电缆，由孔某提供作案工具，李建宝驾驶鲁A×××××号白色丰田轿车到工地盗窃正在使用中的电缆四起，后孔某帮助销赃，两人分工负责、共同分赃，其盗窃电缆的行为危害了公共安全。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
1、2014年2月21日13时许，被告人李建宝在长城五金机电大楼，盗窃二楼配电箱的电缆一根，后被告人孔某伙同李建宝到被告人唐某的废品收购站进行销赃。
2、2014年2月23日中午12时许，被告人李建宝在长城五金机电大楼，盗窃一楼配电箱的电缆一根，后被告人孔某伙同李建宝到被告人唐某的废品收购站进行销赃。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人李建宝以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人李建宝与被告人孔某共同预谋，窃取正在使用中的电缆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定；被告人唐某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、破坏电力设备罪追究被告人李建宝的刑事责任；以破坏电力设备罪追究被告人孔某的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人唐某的刑事责任。被告人李建宝一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人李建宝系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人李建宝辩称，其与张某丙、梁某存在经济纠纷，二人欠其款项，其才开走二人的汽车，其所盗窃的电缆不是正在使用的电缆。被告人孔某辩称，其没有与李建宝预谋也未参与盗窃电缆，只是帮助李建宝联系销赃，认为自己不构成破坏电力设备罪。被告人孔某的辩护人提出如下辩护意见：1、现有证据不足以证实孔某构成破坏电力设备罪；2、李建宝所盗窃电缆的行为没有危害公共安全，属于盗窃，不应认定为破坏电力设备；3、孔某积极退赃，具有悔罪表现；4、孔某系初犯，社会危害性较轻等。综上意见，建议给其一个公正的判决。被告人唐某对被指控的犯罪事实与犯罪罪名均无异议。被告人唐某的辩护人提出如下辩护意见：1、唐某主观恶性较小；2、其系初犯、偶犯；3、其如实供述，系坦白；4、唐某积极退赃2000元。综上意见，建议对其免除处罚。
经审理查明，一、诈骗部分
1、2012年9月份，被告人李建宝在泰安市泰山区青山街租用被害人张某丙的车牌为鲁J×××××的蓝色海马王子轿车一辆。租车期间，李建宝以用车接人为由将该车骗走。随后李建宝伪造虚假的工程结算单通过张某甲（另案处理）将车辆卖与他人。经物价部门鉴定，该车价值32800元。
案发后该车已追回并退还被害人张某丙。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人张某丙陈述证实：2012年8月因李建宝租用其蓝色海马王子轿车与其相识，同年9月4日李建宝再次租车，后以接人为由将其汽车骗走。其在被骗之前半个月才认识的李建宝，除李建宝向其借款3000元外，其与李建宝不存在其他的经济往来与纠纷；2、证人王某证言证实：2012年9月份，其对象王某甲通过张某甲以2万元价格购买了一辆蓝色海马王子轿车，该车登记车主为张某丙，张某甲称该车是抵账车；3、证人张某甲证言证实：2012年9月李建宝通过孙某找到自己，让其帮忙找个买家卖掉一辆蓝色海马王子轿车，李建宝称该车是要账要来的，证件齐全，但要求不能办理过户，该车登记车主是张某丙，李建宝在卖车时拿出一张“工程款结算单”，其以2万元价格卖给王某甲的经过；4、辨认笔录证实：经张某甲辨认，其指认李建宝为卖给其海马王子轿车的人；5、扣押物品文件清单、发还清单证实：海马王子轿车已被公安机关追缴并退还被害人张某丙；6、泰山价鉴字（2014）60号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：李建宝诈骗的海马王子轿车价值32800元；7、受案登记表、接处警登记表证实：被害人张某丙在被骗后向公安机关报案情况；8、书证机动车查询结果及机动车行驶证复印件证实：鲁J×××××轿车所有人为张某丙；9、刑事科学技术照片证实：被骗蓝色海马王子轿车的特征；10、书证卖车协议、工程款结算单等证实：李建宝伪造张某丙欠其工程款的结算单，将所骗的蓝色海马轿车卖掉的事实；11、被告人李建宝供述证实：2012年8月底，其以用张某丙的蓝色海马轿车为由，将该车开走卖掉，卖车时其伪造了“工程结算单”及张某丙签名，得赃款2万元。其关于张某丙向其借款本息38000元的供述，与其他证据不符且无相关证据证实，本院不予采信。
2、2014年1月初，被告人李建宝在山东省龙口市租用被害人梁某的车牌为鲁E×××××的黑色捷达轿车一辆。租车期间，李建宝以借车送人为由将该车骗走。随后李建宝通过张某甲将车辆卖与他人。经物价部门鉴定，该车价值48750元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人梁某陈述证实：2014年1月初，其通过郜某某介绍为李建宝提供租车服务，李建宝以借用其黑色捷达汽车送人为名，将该车骗走的经过；其在被骗时才认识的李建宝，除李建宝向其借款500元外，其与李建宝不存在其他的经济往来与纠纷；2、郜某某书写的书证证实：通过其介绍梁某为李建宝提供租车服务的情况；3、证人张某甲证言证实：2014年1月初，李建宝找到自己，让其帮忙将一辆要账要过来的黑色捷达车抵押出去，不打算赎回来了，经其联系以3万元价格卖给周连元，李建宝得款19000元，卖车时车主没有到场，其也没有核实李建宝提供欠条的真伪；4、辨认笔录证实：经张某甲辨认，其指认李建宝为卖给其黑色捷达轿车的人；辨认笔录证实：经张某甲辨认，其指认周某某为经其联系购买黑色捷达轿车的人；5、泰山价鉴字（2014）216号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：李建宝诈骗的黑色捷达轿车价值48750元；6、受案登记表证实：梁某被骗后向公安机关报案情况；7、被告人李建宝供述证实：2014年1月初，在梁某开着黑色捷达轿车接着其到龙口市时，其以借用轿车为由，将该车开走以抵押方式卖掉，卖车时其伪造了欠条及梁某签名，得赃款1.9万元。其关于因其帮忙介绍工程梁某许诺给其3万元好处费的供述，与其他证据不符且无相关证据证实，本院不予采信。
二、破坏电力设备部分
2014年2月份，被告人李建宝驾驶鲁A×××××号白色丰田轿车窜至泰安市“长城五金机电商城”工地，先后四次盗窃该工地正在使用中的电缆，后经被告人孔某帮助销赃，所得赃款由二被告人共同分赃，李建宝盗窃电缆的行为危害了公共安全。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
2014年2月21日13时许，被告人李建宝在长城五金机电大楼盗窃二楼配电箱的电缆一根，在明知是犯罪所得赃物的情况下，经被告人孔某联系，其伙同李建宝到被告人唐某的废品收购站进行销赃。2014年2月23日中午12时许，被告人李建宝在长城五金机电大楼，盗窃一楼配电箱的电缆一根，后被告人孔某再次伙同李建宝到被告人唐某的废品收购站进行销赃，得赃款后由李建宝、孔某分脏。两次销赃价值2900元。
本案案发后，被告人孔某的亲属主动退赔经济损失6千元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、证人吴某证言证实：2014年2月25日发现长城机电工地电缆被盗，发现有一辆可疑白色车辆，后对该车进行追赶的情况；2、证人张某乙证言证实：2014年2月25日其发现长城机电工地电缆被盗，现场有一辆可疑白色车辆开出，经追赶未赶上，后经检查，发现工地多处电缆被盗的情况；3、证人赵某甲证言证实：2014年2月25日其开车追赶驾驶白色轿车的盗窃电缆嫌疑人的情况；4、证人刘某证言证实：鲁A×××××号白色丰田轿车是其卖给被告人李建宝的；5、现场勘查笔录及所附刑事科学技术照片证实：长城五金机电商贸城被盗电缆的现场情况；6、泰山价鉴字（2014）38号涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实：李建宝通过孔某两次向唐某销赃的电缆价值2900元；7、证人赵某乙证言证实：2014年2月份长城五金机电商贸城被盗的电缆均是正在通电使用中的电缆；8、收款条证实：孔某亲属退赔经济损失6千元；9、报案证明、受案登记表证实：长城五金机电商贸城被盗后报案及公安机关受案情况；10、刑事科学技术照片证实：李建宝盗窃使用车辆的特征；11、被告人孔某供述证实：其在明知被告人李建宝盗窃电缆的情况下，帮其联系被告人唐某两次进行销赃，所得赃款由其与李建宝分脏的经过；12、被告人李建宝供述证实：其于2014年2月份四次到长城五金机电商贸城盗窃电缆以及经孔某联系，两次将所盗窃电缆销赃给被告人唐某的经过；13、被告人唐某供述证实：其在明知没有收购资质，所收购电缆来路不正的情况下，2014年2月份在其废品收购站两次收购李建宝、孔某送来的电缆的经过。
本案综合证据：1、户籍证明、在逃人员登记信息表证实：三被告人在作案时均达到刑事责任年龄；李建宝因诈骗被公安机关上网追逃；2、抓获证明证实：三被告人均系被公安机关抓获归案；3、邹某某证言证实：其听说李建宝经常在外边以打车名义将别人的车骗走，没听说李建宝干工程，李建宝也没能力、没资金干工程；4、书证：泰劳变决字（2010）第005号劳动教养决定书证实：李建宝因诈骗于2010年5月4日被劳教一年；（2009）肥刑初字第34号刑事判决书证实：李建宝因犯诈骗罪，于2009年3月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；刑满释放证明书证实：李建宝于2009年11月19日刑满释放。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李建宝以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；同时，被告人李建宝以非法占有为目的，盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控被告人李建宝的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人孔某、唐某在明知李建宝所销售的电缆是犯罪所得的情况下，孔某积极进行联系，帮助李建宝销赃，并参与分赃，唐某予以收购，二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持，但对被告人孔某构成破坏电力设备罪的指控，本院认为，根据开庭查明的事实，证实孔某参与同李建宝以盗窃手段破坏电力设备的预谋以及为李建宝的犯罪实施提供作案工具进行帮助的证据不足，孔某在李建宝完成破坏电力设备犯罪后为其销赃行为提供联系帮助，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，因此对公诉机关的指控予以纠正。被告人李建宝关于其与被害人张某丙、梁某存在经济纠纷，其行为不构成诈骗罪的辩解，没有相关证据证实，且与现有证据不符，本院不予采纳。被告人李建宝曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。李建宝系一人犯数罪，应予以数罪并罚。孔某、唐某辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人孔某、唐某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，孔某亲属积极退赔经济损失，当庭自愿认罪，可依法对被告人孔某从轻处罚，被告人唐某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李建宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月五日起至二O二三年三月四日止。所判罚金限判决生效后十日内交纳。）
被告人孔某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月三十日起至二O一五年一月二日止。已扣除先期羁押27天。所判罚金限判决生效后十日内交纳。）
被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 沈玉贤
人民陪审员 王大慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓敏