山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第334号
上诉人（原审被告）：张少华，女，1959年11月28日出生，汉族，退休教师。
上诉人（原审被告）：穆念生，男，1956年1月27日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：孙能梅，女，1952年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：翟玉玲，女，1975年8月1日出生，汉族。系孙能梅之女。
委托代理人：翟玉婷，女，1978年12月16日出生，汉族。系孙能梅之女。
上诉人张少华、穆念生因与被上诉人孙能梅健康权纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张少华、穆念生，被上诉人孙能梅的委托代理人翟玉玲、翟玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月3日6时30分左右，在淄博市淄川区吉祥生活区4号楼1单元南侧道上，因下雨淌水问题张少华与孙能梅发生争执，张少华与孙能梅互相殴打，致使孙能梅受伤。孙能梅受伤后于2013年5月3日10时到淄博市淄川区医院就诊，经诊断为：头顶部皮裂伤、外伤性头痛、多处软组织损伤。孙能梅共住院3天，于2013年5月6日出院。孙能梅住院期间，由其女儿翟玉婷护理，翟玉婷系山东国晟土地房地产评估有限公司工作人员，月平均工资4000.00-4500.00元。孙能梅伤情后经淄博市公安局淄川分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。案发后，淄博市公安局淄川分局对张少华给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，对孙能梅给予罚款五百元的处罚。淄博市公安局淄川分局对穆念生的行政处罚决定书中并未载明穆念生殴打孙能梅。
原审法院认为，张少华与孙能梅相互殴打，致孙能梅人身损害应当承担赔偿责任。穆念生并未殴打孙能梅，不是侵权人，其不承担赔偿责任。孙能梅主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，认定为：1、淄川区医院门诊费707.58元、住院费2654.40元，有门诊诊疗记录、门诊收费单、住院病案、诊断证明、收费票据等证据予以证实，对该两项费用予以认定。孙能梅在药店、社区卫生所支出的665.00元，无药品明细，无法证实其所购药物系用于治疗头部伤情，对该部分费用不予支持；2、住院伙食补助费，孙能梅主张按每天20.00元标准计算3天，支持36.00元；3、护理费，孙能梅护理人员为其女翟玉婷，翟玉婷系山东国晟房地产评估有限公司职工，其平均工资为4250.00元，医院医嘱孙能梅住院需一人护理，未注明出院后仍需护理，孙能梅共住院3天，其护理费应为425.00元（4250元／30天x3天=425.00元）；4、营养费，孙能梅伤情经鉴定仅为轻微伤，医院也未出具证明需要食用日常饮食以外的营养品，故对其主张的营养费1510.00元，不予支持；5、交通费，孙能梅就医地点淄川区医院到其居住地路程较近，且其仅住院三天，故对其交通费综合认定为100.00元；6、鉴定费，孙能梅主张300.00元，并提交收费发票一张，对该费用予以认定；7、复印费，孙能梅主张15.00元，并提交复印病历收费发票一张，对该费用予以认定；8、精神损害抚慰金，孙能梅主张2000.00元，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决为：一、张少华赔偿孙能梅医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计4237.98元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回孙能梅的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由孙能梅负担25.00元，张少华负担25.00元。
原审被告张少华、穆念生不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定翟玉婷的月平均工资为4250.00元，根据相关法律规定，翟玉婷月工资已超过3500.00元，但未向法院提供个人纳税证明，故原审判决依据翟玉婷月工资4250.00元计算孙能梅的护理费，违反法律规定，应予撤销；2、该次事故由被上诉人先挑起事端，后又毒打了上诉人张少华，从公安机关行政处罚决定书中认定的事实看，在该次双方殴打过程中，被上诉人及其丈夫翟金州的过错大于上诉人张少华的过错，且被上诉人跑回家后头才破的，其所受头部伤与上诉人无因果关系，被上诉人夫妻只能赔偿我的医药费，上诉人不能赔偿她。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙能梅辩称：1、翟玉婷的工资是底薪加提成，不是一起发的，一起发超过3500.00元才扣税，我的底薪2000.00元多，所以不用扣税；2、上诉人张少华所说的事件过程不符合事实，我们家的水是从东往西淌，不存在往她家扫水的问题，且我家养的鸡是有笼子的，也不存在上诉人所说的有粪便的问题。
经审理查明，淄博市公安局淄川分局川公行罚决字（2013）00247号行政处罚决定书载明：“2013年05月03日06时30分许，在淄川吉祥生活区4号楼1单元南侧道上，因下雨淌水问题张少华与孙能梅发生争执，后张少华对孙能梅殴打。”
淄博市公安局淄川分局川公行罚决字（2013）00250号行政处罚决定书载明：“2013年05月03日06时30分许，在淄川吉祥生活区4号楼1单元南侧道上，因下雨淌水问题孙能梅与张少华发生争执，后孙能梅用拖把对张少华殴打。”
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，护理费应当根据护理期限及护理人员的收入情况确定。本案中，被上诉人孙能梅在一审中提交山东国晟土地房地产评估有限公司出具的翟玉婷2013年1月至2013年6月工资表及误工证明，用以证实其护理人员翟玉婷的工资收入情况，上诉人张少华主张原审判决对孙能梅护理费认定不当，但其未能提供证据证明孙能梅在一审中提交的上述证据存在不真实、不合法的情形，故原审判决对孙能梅护理费的认定并无不当，上诉人张少华的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于张少华应否承担本案赔偿责任的问题，张少华主张孙能梅是跑回家后头才破的，孙能梅所受头部伤与其无因果关系，但根据公安机关查明的事实，可以认定双方因下雨淌水问题发生争执后，张少华对孙能梅进行了殴打的事实，张少华称孙能梅是跑回家后头才破的，但未提供相关证据证实其主张，故对张少华关于孙能梅之伤与其无因果关系，其不应赔偿孙能梅损失的上诉理由不予支持。
关于赔偿责任比例的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案系因双方发生争执后，在张少华与孙能梅互相殴打过程中致孙能梅受伤，双方对该事件的发生均有过错，故应适当减轻张少华的赔偿责任。结合本案具体情况，本院认定由张少华承担本案50%的赔偿责任，故张少华应赔偿孙能梅的各项损失为2118.99元（4237.98元×50%）。原审判决未区分本案赔偿责任比例，认定由张少华赔偿孙能梅医疗费等各项损失共计4237.98元明显不当，本院依法予以纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3333号民事判决第一项为：（一）张少华赔偿孙能梅医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费共计2118.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3333号民事判决第二项：即（二）驳回孙能梅的其他诉讼请求。
三、驳回孙能梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，由孙能梅负担30.00元，张少华负担20.00；二审案件受理费50.00元，由孙能梅负担25.00元，张少华负担25.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一四年九月十六日
代理书记员 李慧姣