山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3676号
原告：赵贵杰，女，1989年12月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：张法全，聊城市东昌府区龙泉广告有限公司经理。
委托代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：魏安国，男，1978年9月1日出生，汉族，农村居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：李伟，法律顾问。
原告赵贵杰诉被告魏安国、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法全、李公才，被告魏安国，被告中华联合财险的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵杰诉称：2013年10月5日20时许，原告骑电动车沿鲁化路由北向南正常行驶，行至兴华路口处，被被告魏安国驾驶的鲁P×××××号现代轿车撞伤，造成原告右腿粉碎性骨折等多处重伤，电瓶车损坏。后原告被送往聊城市中医医院住院治疗。该车在被告中华联合财险投保了交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费等共计127024.48元，诉讼费用由被告承担。
被告魏安国辩称：对原告所诉事实无异议，车辆投有保险，保险公司赔偿后如有剩余，同意依法赔偿。
被告中华联合财险辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、保全费、鉴定费、施救费等其他间接损失。
原告赵贵杰提交了以下证据：1、交通事故认定书，证明事故成因及交警部门认定的责任；2、聊城市中医医院的住院病历、诊断证明书及诊断报告，证明原告受伤后在聊城市中医医院治疗、复查，主治医师建议增加营养的事实；3、聊城市中医医院的住院结算单及门诊收费单据，证明原告共计支出医疗费47329.98元的事实；4、聊城市东昌府区龙泉广告有限公司2013年7月-10月份的工资发放表，证明原告赵贵杰月工资3500元的事实；5、聊城市东昌府区龙泉广告有限公司的证明，证明赵贵杰受伤后被扣发工资的事实；6、电动车受损评估鉴定费单据一张，证明支付车辆受损评估鉴定费50元的事实；7、事故车辆电动车施救费单据一张，证明支付事故车辆电动车施救费198元的事实；8、鲁P×××××号轿车施救停车费单据一张，证明支付鲁P×××××号轿车施救停车费600元的事实；9、菏泽德衡司法鉴定所鉴定费单据一张，证明原告支付鉴定费1800元的事实；10、交通费单据，包括定额10元的出租车票据14张、定额5元的通用发票2张、定额50元的通用发票4张、定额20元的通用发票一张、2013年10月20日93号汽油发票一张（235.62元）、不定额汽车补充客票3张（最高额47元），证明原告支出交通费665.5元的事实；11、营养费单据5张，包括2013年10月8日振华超市发票2张（55.2元舒化奶1张、2200元的办公用品1张）、2013年10月14日百货大楼发票1张（4000元副食）、2013年10月14日百货大楼P0S签购单2张（每张2000元），证明原告支付营养费10255元的事实；12、聊城市价格认证中心聊价鉴字［2013］第10285号鉴定结论书，证明原告的小鸟牌电动自行车损失金额为273元的事实；13、鲁P×××××号轿车在中华联合财险投保交强险和商业第三者责任险的投保单，证明肇事车辆的投保事实；14、魏安国的驾驶证及行驶证，证明魏安国的驾驶资格和形式资格；15、复印费单据7张（包括聊城市顺发广告有限公司的定额发票6张200元、聊城市中医医院医务科出具的收取病案复制费8元的收据1张），证明支付复印费208元的事实；16、护理人员赵从伙、马焕英的身份证明，证明护理人员的农村居民身份；17、菏泽德衡司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告赵贵杰事故后误工时间为损伤后8个月、护理时间为伤后4个月、二次手术费预计8000元左右的事实；18、诉讼保全费单据1张，证明因诉讼保全支付保全费1020元的事实。
对上述证据，被告中华联合财险提出如下质证意见：对2013年12月9日、23日的两张门诊票据有异议，该票据记载的项目是“其他费”，保险公司不予承担；对工资表及扣发工资证明的真实性有异议；鉴定费、施救费、复印费及邮寄费不是保险公司应承担的费用；交通费过高，不予认可；原告没有提供需要增加营养的证据，营养费数额过高，并且没有显示购买人的姓名，不予认可；对鉴定结论有异议，鉴定的误工时间过长，二次手术费用过高。对其他证据无异议。
被告魏安国的质证意见同上，并称已为原告赵贵杰垫付医疗费2000元。对魏安国垫付2000元的事实原告无异议。
本院认证如下：对2013年12月9日、23日的两张门诊票据，从时间上看，9日的票据发生在原告住院期间，23日的票据发生在原告出院后第十一天，结合病历出院医嘱中“半月来院复查”的记载，应认定属正当治疗费用，而且被告也不能举证证明该支出的不合理性，故对此证据本院予以认定；原告提交的2013年7月-10月份的工资表，其中7-9月份工资均为3500元，十月份原告实发工资583.33元，结合聊城市东昌府区龙泉广告有限公司的证明，能够相互印证，形式合法，内容客观，应予认定；原告提交的交通费单据，其中定额20元的和1张定额10元的、4张定额50元的通用发票均未加盖发票专用章，属无效证据，两张不定额的汽车补充客票未记载起止站和乘坐时间，缺乏与本案的关联性，本院不予采信；2013年10月20日的93号汽油发票也缺乏与本案的关联性，本院亦不予认定；其他交通费单据形式合法，考虑到原告出院、复查确需支付交通费用，而且根据其伤情乘坐出租车也确有必要，本院予以认定；原告提交的营养费单据其中3张为发票，两张P0S签购单并非发票，只是刷卡消费的证明，与发票是重复的，另外2200元的振华超市发票记载的是办公用品，与营养费无关，本院不予认定；结合主治医师在诊断证明书中“建议增加营养”的遗嘱，原告在百货大楼购买副食（阿胶）的发票及振华超市舒化奶的发票应予认定；聊城市价格认证中心出具的小鸟牌电动自行车的损失金额结论，属具备资格的部门所出具，应予认定；7张复印费单据中有6张是聊城市顺发广告有限公司的定额发票，缺乏与本案的关联性，本院不予采信；聊城市中医医院的病案复制费是原告诉讼所需支付的合理费用，与本案存有关联性，内容客观，本院应予认定；德衡司法鉴定所出具的鉴定结论是经本院委托所做，程序合法，鉴定客观，也属有资格机构所做，被告并无足以推翻该鉴定结论的证据，本院应予采信。
原告提交的其他证据，因当事人无异议，能够相互印证，本院应予采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月5日20时10分许，魏安国驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市兴华路由西向东行驶至兴华路与鲁化路交叉口向北转弯时，与赵贵杰驾驶的沿鲁化路由北向南行驶的电动自行车发生侧面相撞，造成赵贵杰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门勘验，认定魏安国驾驶机动车违反道路交通信号通行的交通违法行为，违反了交通安全法第三十八条的规定，承担事故的全部责任，赵贵杰不承担责任。事故发生后，赵贵杰被送往聊城市中医医院抢救治疗，经诊断，赵贵杰的伤情为右股骨干骨折，住院治疗68天后于2013年12月12日出院，出院医嘱：继续关节功能锻炼、出院半月来院复查、需两人护理至骨折愈合。共计支付医疗费47329.98元（其中包括魏安国垫付的2000元），因购买营养品支付费用4055.2元。赵贵杰住院期间由其父母护理，其父母均为农村居民。原告因损伤乘坐出租车等支付交通费147元。经聊城市价格认证中心评定，原告赵贵杰受损的小鸟牌电动自行车损失金额为273元，原告为评估鉴定支付鉴定费50元。本案在审理期间，赵贵杰申请对其伤残级别、误工护理时间、二次手术费等进行鉴定。经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，意见为赵贵杰的误工时间为损伤后8个月，护理时间为伤后四个月，二次手术费需人民币8000元左右。因该鉴定支付鉴定费1800元。此外，原告支付交通事故施救停车费798元，因保全魏安国的肇事车辆支付保全费1020元，复印病历支付复印费用8元。
另查明，赵贵杰受伤前在聊城市东昌府区龙泉广告有限公司工作，月工资3500元，自受伤后工资被扣发。魏安国的鲁P×××××号轿车在中华联合财险分别投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，该交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告表示暂时不主张后续治疗费，待二次手术后另行主张。
本院认为：被告魏安国驾驶的鲁P×××××号轿车与赵贵杰的电动自行车发生道路交通事故，交警大队经现场勘验，认定魏安国驾驶机动车违反道路交通信号通行的交通违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担事故的全部责任，赵贵杰不承担事故责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。该事故造成赵贵杰受伤，现赵贵杰要求魏安国和中华联合财险承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院应予支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”
本案中，鲁P×××××号轿车在中华联合财险分别投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险，因此应首先由被告中华联合财险在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由其依照商业第三者责任险的合同规定承担赔偿责任，仍不足的，由被告魏安国予以赔偿。
原告赵贵杰的合理损失为：医疗费47329.98元、误工费28000元（3500元／月×8个月）、护理费21612元（120天×90.05元／天×2人）、住院伙食补助费2040元（68天×30元／天）、交通费147元、司法鉴定费1850元（1800元＋50元）、停车费施救费798元、保全费1020元、营养费4055.2元、病历复印费8元、电动自行车损失273元。
以上原告的合理损失应由被告中华联合财险在强制保险责任限额范围内先行赔偿的有：医疗费10000元、误工费28000元、护理费21612元、交通费147元、电动自行车损失273元，共计60032元。
原告剩余的医疗费37329.98元、住院伙食补助费2040元、停车费施救费798元、营养费4055.2元等，共计44223.18元，由被告中华联合财险在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告中华联合财险并未提交不承担除关于交通事故直接产生的损失以外的其他必要的、合理的费用的证据，故被告魏安国应承担的司法鉴定费1850元、保全费1020元、病历复印费8元等共计2878元，依法应由被告中华联合财险在第三者责任险限额内承担责任。
原告暂不主张二次手术治疗费，系其真实意思表示，符合法律规定，可待实际发生时另行主张，本院应予准许。
该交通事故虽造成原告损害，但并未造成严重后果，原告要求精神损害赔偿，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院不予支持。
原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告赵贵杰各项损失60032元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵贵杰各项损失47101.18元（44223.18元＋2878元）。
二、被告魏安国已支付的2000元，从被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司理赔款中扣除，直接支付给被告魏安国。
三、驳回原告赵贵杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，原告赵贵杰承担237元，由被告中华联合财险在商业第三者责任保险限额内承担2443元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 新