辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00090号
原告：海城市农村信用合作联社。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：易尚东，该单位职工。
诉讼代理人：朱振宁，该单位职工。
被告：海城市宝利塑料有限公司。
诉讼代表人：王超，男，汉族，个体工商户。
诉讼代理人：万明东，男，汉族，公务员。
被告：海城市塑料型材厂。
诉讼代表人：王超，男，汉族，个体工商户。
诉讼代理人：万明东，男，汉族，公务员。
原告海城市农村信用合作联社诉被告海城市宝利塑料有限公司、海城市塑料型材厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市农村信用合作联社诉讼代理人易尚东、朱振宁，被告海城市宝利塑料有限公司、海城市塑料型材厂的诉讼代表人王超及其诉讼代理人万明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：被告海城市宝利塑料有限公司于2011年11月10日向原告下属的响堂信用社提出借款申请，双方于2011年11月26日签订了借款合同，合同中约定：借款金额为90万元，约期为2011年11月26日至2012年11月25日，借款利率为9.6‰，如借款人不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的罚息，由被告海城市塑料型材厂为上述借款提供担保；2012年6月被告海城市宝利塑料有限公司又向原告下属的响堂信用社提出借款申请，双方于2012年6月29日签订了借款合同，合同约定：借款金额为210万元，约期为2012年6月29日至2013年6月28日，借款利率为9.6‰，如借款人不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的罚息，由被告海城市塑料型材厂为上述借款提供担保。借款到期后，经原告方多次催收，被告海城市宝利塑料有限公司拒不偿还，故向贵院提起诉讼，要求被告海城市宝利塑料有限公司立即偿还原告借款本金及利息、罚息，被告海城市塑料型材厂承担担保责任，并要求被告海城市宝利塑料有限公司承担本案诉讼费用。
被告海城市宝利塑料有限公司辩称：对借款数额没有异议。
被告海城市塑料型材厂辩称：同意被告海城市宝利塑料有限公司意见。
经审理查明：2011年11月26日，原告海城市农村信用合作联社与被告海城市宝利塑料有限公司签订了借款合同，借款合同约定：借款金额为90万元，借款利率为9.6‰，如借款人不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息即逾期利率12.48‰，被告海城市塑料型材厂为上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同；2012年6月29日，原告海城市农村信用合作联社与被告海城市宝利塑料有限公司签订了借款合同，合同约定：借款金额为210万元，约期为2012年6月29日至2013年6月28日，借款利率为9.6‰，如借款人不按期归还贷款又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息逾期利率12.48‰，被告海城市塑料型材厂为上述借款提供担保，并与原告签订了保证合同。
以上两份借款合同签订后，原告海城市农村信用合作联社依约分别于2011年11月26日、2012年6月29日向被告海城市宝利塑料有限公司足额发放了90万元及210万元的贷款。被告海城市宝利塑料有限公司一直未偿还过贷款本金及利息。2013年4月4日，经原告向被告海城市宝利塑料有限公司及王奎林催收贷款，被告海城市宝利塑料有限公司、海城市塑料型材厂及王奎林对所欠的贷款进行了确认，并表示同意承担还款义务。
另查明，王奎林于2014年4月15日死亡，其生前是海城市宝利塑料有限公司及海城市塑料型材厂的法定代表人，被告王超、王丽、王彬为王奎林的法定继承人。
上述事实，原告提供的证据有：
1、借款90万元的贷款申请书1张、担保承诺书1张，借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1张，证明被告海城市宝利塑料有限公司向原告申请贷款后，原告与被告海城市宝利塑料有限公司、海城市塑料型材厂签订了保证担保合同和借款合同，约定了借款金额、借款利率、逾期利息等内容，被告海城市塑料型材厂为该笔提供了担保。
2、借款210万元的贷款申请书1张、担保承诺书1张，借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1张，证明被告海城市宝利塑料有限公司向原告申请贷款后，原告与被告海城市宝利塑料有限公司、海城市塑料型材厂签订了保证担保合同和借款合同，约定了借款金额、借款利率、逾期利息等内容，被告海城市塑料型材厂为该笔提供担保。
3、产权关系证明一张，证明被告海城市宝利塑料有限公司下属有三个厂，被告海城市塑料型材厂是其下属的工厂，法定代表人均为王奎林。
4、贷款清单一份、贷款确权书一份，证明经被告海城市宝利塑料有限公司及王奎林签字确认，并同意承担还款义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
本院认为：原告海城市农村信用合作联社与被告海城市宝利塑料有限公司签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告理应按时偿还其在原告处两次借款本金共计300万元，并自2011年11月26日起至2012年11月25日止按照合同约定借款利率9.6‰计算给付借款90万元的利息、自2012年6月29日起至2013年6月28日止按照合同约定借款利率9.6‰计算给付借款210万元的利息。被告未能偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告海城市宝利塑料有限公司应自2012年11月26日起至判决确定给付之日止，按照合同约定逾期利率12.48‰计算给付90万元借款的逾期利息；自2013年6月29日起至判决确定给付之日止，按照合同约定逾期利率12.48‰计算给付210万元的逾期利息。故本院对原告要求被告海城市塑料型材厂立即偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求予以支持。被告海城市塑料型材厂自愿为被告海城市宝利塑料有限公司在原告处的300万元贷款提供担保，并且与原告签订了保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部的债务承担责任”的规定，被告海城市塑料型材厂应当对被告海城市宝利塑料有限公司所欠贷款本金300万元及利息承担保证责任。故本院对原告要求被告海城市塑料型材厂对被告海城市宝利塑料有限公司所欠贷款及利息承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告海城市宝利塑料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告海城市农村信用合作联社借款本金300万元及利息［按照合同约定借款利率9.6‰计算给付自2011年11月26日起至2012年11月25日止借款本金90万元的利息、自2012年6月29日起至2013年6月28日止借款本金210万元的利息；按照合同约定逾期还款利率12.48‰计算给付自2012年11月26日起至判决确定给付之日止借款本金90万元的逾期利息、自2013年6月29日起至判决确定给付之日止借款本金210万元的逾期利息］；
二、被告海城市塑料型材厂对被告海城市宝利塑料有限公司应承担的给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费30800元，由被告海城市宝利塑料有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 李东燃
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 月