杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第104号
原告蔡要录。
委托代理人高东峰。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人卢智宏。
委托代理人陈良。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人闻广，
委托代理人裘剑阳。
被告司东伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
委托代理人张明。
原告蔡要录诉被告杭州市萧山公共交通有限公司（萧山公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商保险杭州公司）、司东伟、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人高东峰，被告萧山公交公司委托代理人陈良、浙商保险杭州公司委托代理人裘剑阳、司东伟、太平洋保险绍兴公司委托代理人张明到庭参加诉讼。
原告蔡要录起诉称：原告因交通事故受伤和车辆损坏，造成的损失包括医疗费5314.41元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费18292.50元（121.95元／天×150天）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、交通费600元、鉴定费1300元、修理费850元、施救费60元，共计36853.41元。庭审中，变更误工费为14634元（121.95元／天×120天）、护理费为4878元（121.95元／天×40天），其余各项损失不变，总标的变更为29536.41元。现起诉请求判令由浙商保险杭州公司、太平洋保险绍兴公司按交强险责任限额之和比例赔偿上述损失，不足部分由萧山公交公司、司东伟赔偿。案件受理费由萧山公交公司、司东伟负担。
被告司东伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：司东伟系浙d×××××号中型普通货车的实际车主，挂靠于绍兴市山阴酿酒有限公司名下，同意承担事故责任。对交通事故的事实和责任无异议，浙d×××××号中型普通货车在太平洋保险绍兴公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险中赔偿。
被告太平洋保险绍兴公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙d×××××号中型普通货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费，应扣除非医保费用814.41元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元／天；误工费，按原告变更后的时间计算无异议，标准偏高，认可94元／天；护理费，按原告变更后的时间计算无异议，标准偏高，认可94元／天；交通费偏高，认可300元；修理费和施救费无异议；鉴定费，不属于保险公司理赔的范围。
被告萧山公交公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：程银芳系该公司的员工，事故发生在工作期间，事故责任由该公司承担。对交通事故的事实和责任无异议，浙a×××××号大型普通客车在浙商保险杭州公司投保了交强险，原告的合理损失，包括非医保费用、鉴定费均应由保险公司在交强险中赔偿。
被告浙商保险杭州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任无异议，浙a×××××号大型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的损失，与太平洋保险绍兴公司的意见一致，同意在交强险中赔偿。
经审理查明：2014年7月10日8时40分许，司东伟驾驶浙d×××××号中型普通货车，沿杭州市萧山区义蓬街道义蓬路由南向北行驶至义蓬购物中心路段时，在超越程银芳驾驶的萧山公交公司的浙a×××××号大型普通客车过程中，与同向行驶的原告驾驶的电动二轮车刮擦后，电动二轮车又与浙a×××××号大型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，司东伟负事故主要过错责任，程银芳负事故次要过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗8天，医生诊断为“右第7、8、9肋骨骨折、多处挫伤”，共产生的医疗费5314.40元。2014年12月10日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定对其因交通事故致损伤的误工、护理和营养补偿期限进行评定，误工、护理和营养补偿期限的评定意见分别为伤后150天、70天、30天，并产生鉴定费1300元。庭审中，原告撤回对程银芳和绍兴市山阴酿酒有限公司的起诉，其他当事人均无异议，本院已予以准许；原告变更后的误工和护理期限分别为120天和40天，其他当事人均无异议；对原告主张的误工费标准，当事人双方经协商达成一致意见，按115元／天计算。
另查明：浙d×××××号中型普通货车在太平洋保险绍兴公司投保了交强险，浙a×××××号大型普通客车在浙商保险杭州公司投保了交强险，事故均发生在保险期间，责任赔偿限额均为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。程银芳系萧山公交公司的员工，事故发生在其工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、定损单、修理费和施救费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费5314.40元；2.住院伙食补助费400元（50元／天×8天）；3.营养费900元（30元／天×30天）。以上合计6614.40元。二、死亡伤残项下：1.误工费13800元（115元／天×120天）；2.护理费4878元（121.95元／天×40天）；3.交通费酌定为400元。以上合计为19078元。三、财产损失项下：1.修理费850元；2.施救费60元；3.鉴定费1300元。以上合计为2210元。综上，原告的损失共计27902.40元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定营养补偿标准为30元／天。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。综上，原告的合理损失之和，未超出各机动车交强险责任限额之和，原告请求各保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，本院予以支持。故原告的合理损失，两保险公司应在交强险责任限额范围内各赔偿13951.20元（27902.40元×50%）。程银芳在工作中发生交通事故致原告损害，应由萧山公交公司转承担。保险公司提出医疗费应扣除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡要录损失13951.20元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蔡要录损失13951.20元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回蔡要录的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半交纳270元，由蔡要录负担22元，司东伟负担174元，杭州市萧山公共交通有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王彬青