江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9932号
原告:蔡凤云,女,1945年3月18日出生,汉族，住丹阳市。
原告:邵丽娟,女,1987年1月23日出生,汉族，住常州市武进区。
原告:邵超超,男,1990年4月27日出生,汉族，住常州市钟楼区。
原告:邵东方,男,1968年10月19日出生,汉族，住丹阳市。
原告:邵某。
五原告共同委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告:边燕清,男,1984年5月24日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告:鲍伯科,男,1977年9月16日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:南京友之源物流有限公司,住南京市沿江工业开发区葛关路815号-196。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）,住南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告蔡凤云、邵丽娟、邵超超、邵东方、邵某与被告边燕清、鲍伯科、南京友之源物质物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李正洋,赵倩,被告边燕清,被告鲍伯科,被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告南京友之源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其各项损失417265.30元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日4时30分许，邵洪敖驾驶“神力”牌电动三轮车沿312国道由西往东行驶，行至该道路213公里230米处时，撞上同方向行驶遇故障停在该道路南侧机非分割线上的边燕清驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏A47**挂号重型普通半挂车尾部，造成两车受损、邵洪敖当场死亡的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告边燕清和邵洪敖承担该事故的同等责任。原告蔡凤云系死者的配偶，邵丽娟、邵超超系死者去世大儿子的女儿、儿子，邵东方系死者的二儿子，邵某系死者去世小儿子的女儿。被告鲍伯清为苏Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在南京友之源物流有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告边燕清辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，该车挂靠在南京友之源物流有限公司名下，被告鲍伯科为该车的实际车主。
被告鲍伯科辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被告边燕清系我雇佣的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人为本被告，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且有不计免赔。在此事实中我垫付了30000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故认定及责任没有异议。事故发生在保险期间内，被告边燕清驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元限额的商业险，且投保了不计免赔。本次事故肇事车辆系超载，故我公司在商业险赔付中应当扣除10%的免赔额。对于死亡赔偿金要求按农村标准计算。丧葬费无异议，处理丧事人员误工费及交通费认可4000元。精神损害抚慰金认可25000元。关于修理费，不予认可。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日4时30分许，邵洪敖驾驶“神力”牌电动三轮车沿312国道由西往东行驶，行至该道路213公里230米处时，撞上同方向行驶遇故障停在该道路南侧机非分割线上的边燕清驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏A47**挂号重型普通半挂车尾部，造成两车受损、邵洪敖当场死亡的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告边燕清和邵洪敖承担该事故的同等责任。被告鲍伯清为苏Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在南京友之源物流有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险。
另查明：原告蔡凤云系死者的配偶，邵丽娟、邵超超系死者去世大儿子的女儿、儿子，邵东方系死者的二儿子，邵某系死者去世小儿子的女儿。死者生前一直从事牛筋生产及加工米的生意。被告鲍伯科在此事故中垫付了30000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、死者家庭情况证明书、证明、照片、事故车损评估鉴定结论书、预付金收款凭证等及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定边燕清与邵洪敖均承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告边燕清驾驶的驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,且投保了不计免赔故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因死者系行人，应适当减轻行人的承担比例，本院调整由被告边燕清承担70%的赔偿责任，死者自负30%的责任。
被告保险公司要求按照农村标准计算死亡赔偿金。经核实，死者生前一直在加工生产，主要收入来源于非农，故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。
被告保险公司要求扣除商业险10%的免赔额，经核实，边燕清系超载驾驶，根据保险公司，在商业险部分应扣除10%的免赔率，故对保险公司该主张，本院予以支持。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张334557元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张30891.5元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理事故人员误工费，原告主张20000元，经审查，原告的请求过高，本院酌情认定4000元。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院酌情认定为35000元。
关于车辆损失，原告主张980元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
关于被抚养人生活费，原告主张112347元，经审查，死者的子女均已成家立业，不存在被抚养人，故对原告此主张，本院不予支持。
综上，原告总的损失为405428.5元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿给原告110980元（包括车损980元），余款294448.5元由被告边燕清承担70%的赔偿责任计206113.95元，其余损失由原告自理。由于被告边燕清驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险投保了商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险赔偿给原告185502.95元（已扣除10%的免赔率即20611元）。因被告边燕清系被告鲍伯科雇佣的驾驶员，事故发生时，其系履行职务行为，被告鲍伯科在此事故中垫付了30000元，另被告鲍伯科应承担商业险10%的免赔率即20611元，故由被告保险在赔偿给原告的款项中扣下9389元后直接返还被告鲍伯科。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告各项损失287093.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告鲍件科垫付款9389元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1243元，由原告负担497元，由被告鲍伯科负担746元(此款原告已垫付，由被告保险在返还给被告鲍伯科的垫付款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费2486元。
审判员 戎光庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。