上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第839号
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行。
负责人柏某。
委托代理人陶佩华、潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海奔诺物流有限公司。
法定代表人王某。
被告王宗兵。
被告韦存凤。
被告王宗祥。
被告陈燕。
上列五名被告共同法律文书送达确认地上海市长寿路XXX号世纪商务大厦21楼D座（上海市袁圆律师事务所）。
上列五名被告共同委托代理人孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。
被告杨俊辉。
被告张娜。
被告上海尧中汽车运输有限公司。
法定代表人吉某。
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告上海奔诺物流有限公司（以下简称奔诺公司）、王宗兵、韦存凤、王宗祥、陈燕、杨俊辉、张娜、上海尧中汽车运输有限公司（以下简称尧中公司）间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员张卫东及人民陪审员陈玉明、徐力组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘东波及被告奔诺公司、王宗兵、韦存凤、王宗祥、陈燕的共同委托代理人孙永明分别到庭参加了诉讼，被告杨俊辉、张娜、尧中公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，原告与奔诺公司分别签订了《授信额度协议》及《流动资金借款合同》，约定奔诺公司向原告借款人民币（以下币种同）1300万元等。同日，原告与被告杨俊辉、张娜签订《最高额抵押合同》，约定两被告就1300万元授信提供房产抵押担保。同日，原告还于被告王宗兵、王宗祥、杨俊辉、尧中公司签订《最高额保证合同》，四被告就上述协议和单项协议发生的债务等承担连带责任保证。被告韦存凤、陈燕、张娜于同日签署同意函，同意以夫妻共同财产承担担保责任。后原告向奔诺公司发放了借款1300万元，但2014年1月15日贷款到期，奔诺公司未履行还款义务。据此，请求判令：1、被告奔诺公司归还本金XXXXXXX.58元；2、被告奔诺公司支付至实际清偿之日止的利息及逾期利息（截止2014年3月21日为75047.53元，按合同约定的利率计算）；3、被告奔诺公司支付律师费267874.82元；4、被告杨俊辉、张娜对上述债务承担抵押担保责任，原告有权对抵押房产行使抵押权；5、被告王宗兵、韦存凤、王宗祥、陈燕、杨俊辉、张娜、尧中公司对上述债务承担连带担保责任。
被告奔诺公司辩称：本案的实际借款人系被告杨俊辉，奔诺公司只是代替被告杨俊辉与原告签订了借款合同，故不同意原告的诉讼请求。
被告王宗兵、王宗祥均辩称：其只愿意对物的担保不足部分承担保证责任。
被告韦存凤、陈燕公司均辩称：其并不清楚本案情况，也没有在保证合同上签过名，故不愿承担保证责任。
被告杨俊辉、张娜、尧中公司均未作答辩。
经审理查明：2003年1月11日，原告与被告奔诺公司分别签订《授信额度协议》及《流动资金借款合同》各一份。《授信额度协议》主要约定，原告同意向奔诺公司提供1300万元的授信额度，额度种类为流动资金贷款额度，该额度循环使用，使用期限为自本协议生效之日起至2014年1月8日止。《流动资金借款合同》主要约定，本合同属于上述《授信额度协议》项下的单项协议，借款金额为1300万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为支付运费；借款利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮26%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；担保方式为本合同属于被告王宗兵、王宗祥、杨俊辉、尧中公司分别与原告签订的《最高额保证合同》项下的主合同，分别由该四名被告提供最高额担保，及属于被告杨俊辉与原告签订的《最高额抵押合同》项下的主合同等。同日，原告与被告杨俊辉、张娜（抵押物共有人）共同签订《最高额抵押合同》一份，该合同主要约定，本合同之主合同为原告与奔诺公司之间自2013年1月10日起至2016年1月10日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；本合同所担保债权之最高本金余额为1300万元；抵押物为被告杨俊辉名下坐落于江苏省昆山市某绿地大道231弄某号楼某室的房产；担保责任为如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告支付，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿等。之后，原告与被告杨俊辉于2013年1月16日办理了上述房产的抵押登记手续。2013年1月11日，原告还分别与被告王宗兵、王宗祥、杨俊辉、尧中公司各签订《最高额保证合同》一份。上述合同分别约定，本合同之主合同为原告与奔诺公司之间签署的前述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充；担保债权最高本金余额为1300万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等。被告韦存凤作为被告王宗兵的配偶、被告陈燕作为被告王宗祥的配偶、被告张娜作为被告杨俊辉的配偶分别在各自的《最高额保证合同》中出具同意函，均同意以夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任等。
上述合同签订后，原告于2013年1月16日向奔诺公司发放了借款1300万元。但至借款到期日，奔诺公司仅归还了部分借款。原告遂于2014年4月10日向本院提起诉讼。截止2014年3月21日，奔诺公司共结欠原告借款本金XXXXXXX.58元、利息及逾期利息共计75047.53元。
以上事实，有原告提供的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房产他项权证、提款申请书、借款凭证、欠款清单及原告、被告奔诺公司、王宗兵、韦存凤、王宗祥、陈燕的陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告奔诺公司所签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，均合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告已经按约履行了发放借款的义务，被告奔诺公司理应按约定的期限及利率偿还本金及利息，现其拖欠不付，显属违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告在被告奔诺公司不履行还款义务的情况下有权依照其与被告杨俊辉、张娜签订的《最高额抵押合同》对抵押房产行使抵押权。被告王宗兵、王宗祥、杨俊辉、尧中公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告奔诺公司的借款承担连带保证责任，故应对被告奔诺公司上述债务承担连带清偿责任。被告韦存风、陈燕、张娜分别以被告王宗兵、王宗祥、杨俊辉配偶的身份向原告出具同意函，同意以夫妻共同财产承担担保责任，故也应对被告奔诺公司上述债务承担连带清偿责任。被告王宗兵、王宗祥、杨俊辉、尧中公司、韦存凤、陈燕、张娜在承担了保证责任后，有权向被告奔诺公司追偿。对于原告主张的律师费，因其未能提供律师费已经实际支付的凭证，不能证明律师费损失已经发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告杨俊辉、张娜、尧中公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海奔诺物流有限公司应于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金人民币XXXXXXX.58元；
二、被告上海奔诺物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行至2014年3月21日止的利息及逾期利息共计75047.53元及自2014年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算方式计收）；
三、被告上海奔诺物流有限公司届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告可以与被告杨俊辉、张娜协议，以坐落于江苏省昆山市花桥镇绿地大道某弄某号楼某室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告杨俊辉、张娜所有，不足部分由被告上海奔诺物流有限公司清偿；
四、被告王宗兵、韦存凤、王宗祥、陈燕、杨俊辉、张娜、上海尧中汽车运输有限公司对被告上海奔诺物流有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王宗兵、韦存凤、王宗祥、陈燕、杨俊辉、张娜、上海尧中汽车运输有限公司在承担了保证责任后，有权向被告上海奔诺物流有限公司追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币70812.58元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币76372.58元，由原告负担2250.07元，被告上海奔诺物流有限公司、王宗兵、韦存凤、王宗祥、陈燕、杨俊辉、张娜、上海尧中汽车运输有限公司共同负担74122.51元（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 陈玉明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。