安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初26号
原告：胡以才，男，1947年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：谢天，安徽汪维斌律师事务所实习律师。
被告：宋和平，男，1962年8月3日出生�汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽超越环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇油坊村。
法定代表人：高志江，该公司总经理。
委托代理人：于邦文，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地安徽省滁州市开发区老滁全路东侧。
负责人：陈明峰，该公司总经理。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告胡以才诉被告宋和平、被告安徽超越环保科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡以才委托代理人谢天、被告安徽超越�保科技有限公司委托代理人于邦文、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司委托代理人陈立平到庭参加诉讼，被告宋和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡以才诉称：2014年11月19日中午，宋和平发生交通事故致原告胡以才身体受伤及财产损失。原告为维护自己的合法权益，现要求三被告赔偿各项损失91430.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告安徽超越环保科技有限公司在庭审中辩称：没有什么要说的。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司在庭审中辩称：对事故的发生及责任划分无异议；原告应当提供被保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，以证明事故在保险期限内，否则我司不承担责任；依据保险合同和保险条款，我司不承担诉讼费和鉴定费，并且扣除20%的非医保用药；原告部分诉求过高。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格适格。
（2）交通事故责任认定书。证明事故发生的事实及责任划分。
（3）和县中医医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书和医药费发票10张。证明原告的伤情、治疗情况和花去医疗费814.5元，共住院21天。
（4）安徽和州司法鉴定所作出的皖和州司鉴所（2015）临鉴字第257号鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为九级伤残；“三期”时间:休息330日，营养105日，护理165日；后期治疗费7000元；原告花费鉴定费用1900元。
（5）驾驶证、行驶证各一份。证明被告宋和平系合法的驾驶员，事故车辆系被告安徽超越环保科技有限公司所有。
（6）车辆交强险和商业险投保单各一份。证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司投保情况，保险公司应承担赔偿责任。
（7）交通费票据。证明原告因该起事故花费交通费1600元。
（8）和县石杨镇高关村委会证明、农民负担监督卡、和县石杨镇农村合作经济经营管理站证明各一份。证明原告有承包地，一直务农，误工费按农村标准计算。
被告安徽超越环保科技有限公司对原告提供的证据质证意见为：均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司对原告提供的证据质证意见为：
1、对证据(1)无异议。
2、对证据（2）无异议。
3、对证据（3）无异议，但原告应当提供相应的门诊病历，否则无法证明与本案有关联性。
4、对证据（4）的真实性无异议，但对鉴定结论有异议：原告的“三期”过长，应为休息期270天、护理期120天、营养期90天；后期治疗费我司不认可。
5、对证据（5）的真实性由法庭核实。
6、对证据（6）无异议。
7、对证据（7）有异议，票据均为油票，无法证明与本案的关联性。
8、对证据（8）有异议，和县石杨镇高关村委会证明中的被证明人是胡以义，不是本案原告；和县石杨镇农村合作经济经营管理站证明的是2000年胡以才的情况，现在是2016年了；农民负担监督卡只能证明原告有承包地，但不能证明原告实际耕种。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：
保险条款两份。证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费和扣除20%的非医保用药。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司提供的证据质证意见为：真实性无异议，但对证明目的不认可。
被告安徽超越环保科技有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司提供的证据质证意见为：真实性无异议，对证明目的不认可，原告损失应当由保险公司承担。
被告宋和平、安徽超越环保科技有限公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下：
1、原告所举的证据（1）（2）（5）（6），两被告无异议，经查证核实，本院予以认定；原告所举证据（3）中的医药费票据符合法律法规关于票据的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司认为应当扣除20%的非医保用药，但没有提供相关证据加以证明，故对证据（3）本院予以认定；被告中国人民财产保险股份�限公司滁州市第二支公司对证据（4）中鉴定结论有异议，但没有提供相关证据加以证明，故对该证据，本院予以认定；原告所举的证据（7）不符合法律法规关于票据的相关规定，并且被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司对证据（7）有异议，故对该证据，本院不予认定，但交通费确实存在，本院将酌情确定；原告所举的证据（8）被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司有异议。因证据（8）中和县石杨镇高关村委会出具的证明中的被证明人是胡以义，不是本案原告，且和县石杨镇农村合作经济经营管理站出具的是2000年原告的农业负担情况，另，农民负担监督卡只能证明原告有承包地，但不能证明原告现在仍在耕种，故本院对证据（8）不予认定。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司所提供的证据，原告�被告安徽超越环保科技有限公司对其真实性均无异议，对该证据真实性本院予以认定。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2014年11月19日中午，被告宋和平驾驶被告安徽超越环保科技有限公司名下的车牌号为皖M×××××号重型普通货车从和县往全椒行驶，13时15分左右，车辆由南向北方向行驶至省道206线石杨镇小熊庄村路段时，车辆左侧防护栏刮擦到原告胡以才所骑的台铃牌电动自行车车身右侧，造成胡以才受伤以及电动自行车受损。本起事故经和县公安局交通警察大队作出认定，宋和平负事故的全部责任，胡以才不负事故责任。受安徽汪维斌律师事务所委托，安徽和州司法鉴定所于2015年11月18日对胡以才的伤残等级、休息期、护理期、营养期及后续治疗费作出鉴定，结论为：原告胡以才因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折�评定为九级伤残；“三期”时间:休息330日，营养105日，护理165日；后期治疗费7000元；胡以才为此支付鉴定费1900元。胡以才2014年11月19日受伤后即往和县中医院住院治疗，住院至2014年12月10日出院；共住院21天。治疗期间胡以才自己共花费医疗费814.5元，医嘱建议有休息，门诊随访。
另查明：被告安徽超越环保科技有限公司肇事车辆皖M×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元（含不计免赔），保险期限自2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止。
本院认为：被告宋和平驾驶以被告安徽超越环保科技有限公司名义登记的车牌号为皖M×××××号重型普通货车撞到原告所骑的台铃牌电动自行车，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告宋和平负事故的全部责任，原告不负事故的责任，本院予以确认。因皖M×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司处投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张�本院予以支持，考虑到原告胡以才因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，评定为九级伤残，且不承担事故的责任，故本院酌定精神抚慰金为12000元。原告的医疗费、鉴定费，因票据规范，本院予以支持。原告虽未提供交通费规范票据，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为700元。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司对具有资质的安徽和州司法鉴定所作出的原告胡以才的伤残等级、后续治疗费、休息期、护理期和营养期鉴定意见有异议，但没有提供证据证明其在鉴定过程中在程序和实体上存在过错，故对安徽和州司法鉴定所作出的皖和州司鉴所（2015）临鉴字第257号鉴定意见书，本院予以认定。原告主张其误工损失应为每天74.48元，但并未提供相应证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医药费814.5元；2、营养费2100元（105天x20元／天）；3、住院伙食补助费420元（21天x20元／天）；4、后续治疗费7000元；5、护理费17219.4元（165天×104.36元/天）；6、残疾赔偿金23798.4元（9916元/年×12年×20%）；7、鉴定费1900元；8、交通费700元；9、精神抚慰金12000元，共计65952.3元。因皖M×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司投保了交强险和第三者责任保险，并且本起交通事故发生在保险期限内，故原告胡以才的损失应由中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按第三者责任保险约定赔偿。上述1-4项合计为10334.5元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿10000元；余款334.5元由中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。上述5-9项合计为55617.8元由中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000）内予以赔付。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司共计赔付胡以才65952.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权�神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡以才65952.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告胡以才负担280元，被告安徽超越环保科技有限公司负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一六年�月十六日
书记员 汪一凡