贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平环保刑初字第27号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊国涛，（以下简称紫云自治县），农民。2014年9月1日因涉嫌滥伐林木罪被逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。
辩护人徐诗林、杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人熊某犯滥伐林木罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。经安顺市中级人民法院指定，本院于2014年11月3日受理，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派代理检察员邓山出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人徐诗林、杨云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年4月份，被告人熊某以8100元的价格向吴某购买了位于紫云自治县水塘银山村蓑衣湾处的一片马尾松林。之后在未办理《林木采伐许可证》和未得到相关主管部门同意的情况，熊某擅自砍伐了该片林木。2014年7月15日，经紫云自治县林业调查规划设计队现场检尺测算，熊某滥伐马尾松立木蓄积为61.169立方米。
争对上述指控，公诉机关提供了抓获经过，人口信息，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，辩认、指认笔录，检测报告等证据支持。
公诉机关认为，被告人熊某违反国家森林法规定，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人熊某犯罪后主动投案，并如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特对被告人熊某提起公诉。请依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻判处并适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控被告人熊某犯滥伐林木罪不持异议，但认为紫云县林调队不具有司法鉴定资格，所作出的对被告人滥伐林木的数量检测结论不应采信。考虑到被告人熊某的自首情节和危害性以及家庭状况，建议对其从轻判处。
经审理查明，2014年4月份，被告人熊某以8100元的价格购买了吴某位于紫云自治县水塘银山村蓑衣湾处的一片马尾松林。后在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人熊某雇请他人擅自砍伐了该片林木。2014年7月15日，经紫云自治县林业调查规划设计队现场检尺测算，被告人熊某滥伐立木蓄积为61.169立方米。
同时查明，2014年7月15日，被告人熊某经口头传唤，主动到紫云自治县森林派出所，如实交待其滥伐林木的事实。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1、受案登记表。证实紫云自治县公安局2014年7月15接到王某甲反映水塘证银山村交六组有人滥伐林木的报告。
2、立案决定书。证实紫云自治县公安局于2014年7月16日决定对熊某滥伐林木案立案侦查。
3、检测聘请书。证实2014年7月14日紫云县公安局聘请紫云县林业调查规划设计队对熊某滥伐林木案蓄积进行检测。
4、户籍证明。证实被告人熊某，曾用名熊国涛，1975年3月25日生，汉族，住紫云县水塘镇格凸河村谭落组，公民身份证号码××。作案时已达法定刑事责任年龄。
5、抓获经过。证实2014年7月15日经紫云自治县森林派出所民警口头传唤，熊某到该所并如实交待在交六组滥伐林木事实。同年9月1日森林派出所干警电话通知熊某到所后对其执行逮捕。
6、现场勘验笔录及照片。证实经紫云自治县森林派出所对熊某滥伐现场进行勘查，结果为：滥伐现场位于水塘镇云山村交六组蓑衣湾，被滥伐的树种为马尾松，面积约4亩，现场有汽油桶2个，刀具2把，伐桩为锯口印，现场遗留木材8立方米。所砍树木已运至交六组坟山路边堆放，共510节，规格为2米长。
7、被告人熊某供述：我在今年四月的一天到云山村交六组准备买猪，该村的营河（学名叫吴某）说要卖树子，我就和他谈成8100元的价格，当时就把钱付给了他。半个月后，我就带着油锯上山砍树，后请了镇宁的4个人帮忙驮运木材，砍倒的树全是松树，有20棵还在坡上，其余的都驮运到了路边，我砍伐树木没有办理砍伐手续。
8、指认笔录及照片。证实被告人熊某指认滥伐林木的现场地名为“蓑衣湾”，堆放木材的地点叫“坟山”，同时指认堆放在坟山处的树木为502节圆木及砍树用的汽油桶及刀具，并对砍伐的伐桩进行指认。
9、证人王某甲的证言。证实2014年7月13日林业站的韦某打电话告诉其说云山村堆放得有25立方以上的马尾松圆木。
10、证人韦某证言。证实2014年7月12日有几个游客发现云山路边堆有木材，后打电话告诉林业站的站长王某甲，后经核实是谭落组的熊某砍的。
11、证人王某乙的证言。证实其与王某丙、王小广、娄狗妹用马帮熊某驮运树木。
12、证人吴某证言。证实以8100元的价格将其所有的一片松树林全部卖给熊某。
13、证人王某丙的证言。证实其与王某乙等人帮熊某驮树子。
14、辩认笔录及照片。证实经王某丙辩认第一组照片中的10号和第二组照片中的7号是请其帮驮树的人，即熊某；经王某丙辩认图片中的1号照片是其驮运的树木；经王某乙辩认第一组照片中的1号照片是和王某丙等人驮运的树木；经王某乙辩认第一组照片中的7号照片和10号照片上的人，即是熊某。
15、立木蓄积检测报告。证实经紫云自治县林业调查规划设计队技求人员对熊某滥伐的林木进行检尺测算，蓄积为61.169立方米。
16、木材检尺单。证实紫云自治县林业调查规划设计队经过现场检尺，确认熊某滥伐林木（马尾松）共计656节。
17、资质证书。证实紫云自治县林业调查规划设计队及检尺人员张兴忠、吴翔具有合法的资质。
18、证明。证实经水塘镇云山村委会证明该村吴某于2014年4月6日将其位于蓑衣湾的一片山林卖给潭落组的熊某。
19、说明。证实紫云县林业局证实水塘镇云山村交六组蓑衣湾处砍伐的林木，未有人员到该局办理过采伐许可证。
本院认为，被告人熊某违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐向他人所购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人熊某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，予以确认。
关于辩护人称认为本案鉴定单位资质及鉴定人资质不合法的问题。经查，紫云自治县“林业调查规划设计证书”系贵州省林业厅颁发，具有对本辖区内林业设计检测的职能。而检测人吴翔、张兴中系紫云自治县林业局的林业专业技术人员。且有贵州省林业厅颁发的“木材检验员”专业技术职称。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第87的规定：对案件中的专门性问题需要鉴定，但没有法定司法鉴定机构，或者法律、司法解释规定可以进行检验的，可以指派、聘请有专门知识的人进行检验，检验报告可以作为定罪量刑的参考。紫云自治县林业调查规划设计队对被告人熊某采伐的林木检测计算，符合相关规定，合法有效。故对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人熊某及辩护人要求对被告人熊某从轻判处并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人熊某在侦查机关立案前，按口头通知到案并如实供述其犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第（1）项的规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向司法机关投案。犯罪嫌疑人经公安机关口头传唤到案的情况，符合上述《解释》的规定，应视为自动投案。故被告人熊某的行为属自首，可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。结合紫云自治县司法局对被告人熊某的调查评估意见，其没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。可宣告缓刑。故对被告人熊某及辩护人要求从轻判处的辩护意见，予以采纳。
综上所述，依照《》第第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人熊某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元（限在本判决生效之日起15日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李崇光
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 张兴成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龙嫦艳