wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终24号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张炯超，男，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月22日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品海洛因，于2011年2月24日被广东省佛山市公安局顺德分局行政拘留十五日，因犯抢劫罪，于2012年3月15日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人张炯超犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十七日作出（2017）桂0421刑初97号刑事判决。原审被告人张炯超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张炯超，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月28日，被告人张炯超和张某（已被判刑）驾驶摩托车到广西贺州市八步区佳乐超市门口，用六角匙和套筒撬锁的方式将卢某停放在该处的本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7830元。
2、2016年3月8日，被告人张炯超和张某到苍梧县沙头镇政府广场内，用六角匙和套筒撬锁的方式将黎某停放在该处的本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6120元。
3、2016年4月7日，被告人张炯超和张某到贺州市八步区星耀网吧侧门，以撬锁的方式将严某停放在该处的豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5040元。
4、2016年4月13日，被告人张炯超和张某到苍梧县福成超市旁边，以撬锁的方式将邓某停放在该处的豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。
5、2016年4月14日，被告人张炯超和张某到贺州市八步区永好超市门口，将陈某停放在该处的豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4720元。
另查明，被告人张炯超因涉嫌盗窃于2017年4月10日被广东省佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月10日释放并移交苍梧县公安局，苍梧县公安局于同日对张炯超进行刑事拘留。因此，张炯超先行被佛山市顺德区公安局刑事拘留30日，应在刑期中予以扣减。
认定上述事实的证据有，被害人卢某、黎某、严某、邓某、陈某的陈述，书证受案登记表及相关材料，破案、抓获经过，户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、机动车购车发票（收据）、行驶证、苍梧县公安局出具的办案说明，证人张某的证言及一审判决书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见书，视听资料、电子数据，被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人张炯超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，张炯超在伙同他人实施盗窃的过程中，相互协作，密切配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张炯超多次盗窃，且犯罪数额均达到较大以上，酌情从重处罚。被告人张炯超连续在苍梧县旺甫镇以及贺州市八步区信都镇作案，属流窜作案，酌情从重处罚。张炯超是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人张炯超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人张炯超退赔各被害人经济损失合计人民币29110元，其中：卢某7830元，黎某6120元，严某5040元，邓某5400元，陈某4720元。
上诉人张炯超上诉称，原判认定其伙同张某于2016年3月8日到苍梧县沙头镇政府广场盗窃价值6120元摩托车一辆不是事实，没有证据证实其参与，是张某陷害其。请求本院依法查明事实，从轻改判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
在二审审理期间，上诉人张炯超未提出新的证据。一审判决书所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张炯超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，张炯超在伙同他人实施盗窃的过程中，相互协作，密切配合，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张炯超是累犯，依法应当从重处罚。张炯超多次盗窃，且犯罪数额均达到较大以上，可以酌情从重处罚。张炯超连续在苍梧县旺甫镇以及贺州市八步区信都镇作案，属流窜作案，可以酌情从重处罚。对于原判给予张炯超法定、酌定处罚的情节，本院予以确认。
对于上诉人张炯超提出原判认定其伙同张某于2016年3月8日到苍梧县沙头镇政府广场盗窃价值6120元摩托车一辆不是事实，没有证据证实其参与，是张某陷害其，请求本院从轻改判的意见。经查，没有证据证明张某陷害张炯超的事实，原判认定张炯超伙同张某在沙头镇盗窃价值6120元摩托车一辆的事实有张某多份稳定的供述，苍梧县人民法院(2016)桂0421刑初115号刑事判决书，张某的辨认、指认笔录，被害人陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。张炯超的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人张炯超的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 猛
审判员 卢元元
审判员 蒋 纬
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓羽希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第787号
罪犯薛中山，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）鞍刑一初字第49号刑事判决，以罪犯薛中山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，总合刑期二十八年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，罪犯薛中山及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）辽刑二终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2008年2月27日经本院以（2008）大审刑执字第325号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1174号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1828号刑事裁定，对其减刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年12月25日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省改造积极分子1次。现累计积分665分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯薛中山减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01362号
原告：李某，女，1953年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：贺某。系原告李某侄子。
被告：戚某，男，1949年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈华，淮北市相山区法律援助中心律师。
原告李某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告李某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 刘 序
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第683号
原告：潍坊华信氧业有限公司。
�定代表人：李国庆。
委托代理人：李冬梅。
委托代理人：禹美娟。
被告：潍坊亿兴化工科技有限公司。
法定代表人：袁世林，董事长。
委托代理人：刘伟。
委托代理人：袁世东。
原告潍坊华信氧业有限公司与被告潍坊亿兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬梅、禹美娟，被告委托代理人刘伟、袁世东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告交付废醋酸缓冲罐、油水分层罐各一台，被告应向原告支付货款总额为50000元。原告已于2013年9月25日将合同所列货物保质保量按期交付给被告，但被告在2013年8月30日、2013年9月24日�两次向原告交付合同总额30%的款项共计30000元后，虽经原告多次催要，被告拒不支付剩余款项。现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款20000元及利息（2014年9月25日至被告付款之日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款属实，但被告现尚无偿还能力，原告的利息主张无依据，不应支持。
经审理查明：2013年8月27日，原被告双方签订工业产品购销合同一份，双方约定，原告为被告提供废醋酸缓冲罐一台，单价3万元，油水分层罐一台，单价20000元，共计50000元。交货时间为合同签订后的30日。设备正常运行一年后一次付清。
2013年9月25日，原告向被告交付了合同约定的废醋酸缓冲罐及油水分层罐各一台。
2014年2月10日，原告为被告开具增值税发票一份，金额为5万元，货物为废醋酸缓冲罐一台、油水分层罐一台。
2013年8月30日，被告向原告付款15000元，2013年9月24日付款15000元，共计付款30000元，现尚欠原告货款20000元。
上述事实，有原告提供的工业产品购销合同、发货单、增值税发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告设备款20000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告诉请应予支持。原告主张的利息符合相应法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潍坊亿兴化工科技有限公司偿还原告潍坊华信氧业有限公司设备款20000元及利息（自2014年9月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 赵良义
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭萌萌
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第203号
原告：王文军。
委托代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。
被告：满平平。
原告王文军与被告满平平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员常成伟独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王文军及其委托代理人张传祥到庭参加了诉讼。被告满平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文军诉称，2012年度，被告满平平在天津市塘沽区海河从事船舶运输沙子生意，多次向原告赊欠柴油，累计欠柴油款67900元。2014年1月24日，原告到被告家中索要欠款，被告即为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告无还款打算。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款人民币67900元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
2014年1月24日被告满平平出具的欠条一份，证明被告满平平欠原告油款67900元。
被告满平平在法定期限内未答辩亦未提供证据。
原告提供的上述证据，因被告满平平没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告满平平尚欠原告柴油款人民币67900元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付柴油款人民币67900元，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满平平于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王文军柴油款人民币67900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，依法减半收取749元，由被告满平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一四年五月六日
书记员 李婷婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1530号
原告：姚继会，男，1964年7月24日出生，汉族，公务员，住安徽省桐城市。
被告：桐城市自来水公司，住所地安徽省桐城市五十米大道，统一社会信用代码913408811539078778。
法定代表人：程世昭，该公司总经理。
原告姚继会诉被告桐城市自来水公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。案在审理中，原告姚继会以双方当事人庭外和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚继会主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚继会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚继会负担。
审 判 长 江 京 红
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 汪 平 海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 :雷珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更866号
罪犯徐攀，男，1981年10月27日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年9月06日以（2010）正刑初字第0186号刑事判决书，认定被告人徐攀犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自二○一○年五月七日起至二○一八年五月六日止。宣判后，于2008年11月8日交付执行。服刑期间，我院于2013年5月31日对其减去有期徒刑九个月，刑期自二○一○年五月七日起至二○一七年八月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐攀减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年5月5日21时许，蒋某某下夜自习后和武某一起在街上玩，22时许，武某提出到“喜来登”宾馆开房间去玩。次日凌晨2时许，被告人徐攀趁武某在一楼吧台玩电脑之机，将独自一人在房间住的蒋某某强奸。
罪犯徐攀在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加改造，完成改造任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐攀自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐攀减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年五月七日起至二○一六年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
关于原告龚金军与被告常德市红勋物业管理有限公司、向运林定金合同纠纷一案民事裁定书
（2014）武民初字第00005号
原告龚金军。
被告常德市红勋物业管理有限公司。
被告向运林。
原告龚金军与被告常德市红勋物业管理有限公司、向运林定金合同纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院调取了被告常德市红勋物业管理有限公司的工商登记资料，该公司于2005年12月2日成立，登记法定代表人为“李红勋”。2006年10月3日变更法定代表人为“向运林”，2009年10月12日变更公司名称为“常德市红勋物业服务有限公司”。2013年11月1日该公司名称变更登记为“常德市陆陆物业服务有限公司”，法定代表人为“陈大军”。
本院认为：原告龚金军起诉时，被告常德市红勋物业服务有限公司已变更公司名称及法定代表人等工商�记事项，故本案被告的诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚金军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03777号
上诉人（原审被告）陆志良。
被上诉人（原审原告）戴赐良。
上诉人陆志良因财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一初字第00821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审原告的犬只为泰迪犬，名为“Money”，体型较小。原审被告的犬只为拉布拉多犬，名为“King”，体型较大。2014年5月8日上午8时许，原审原告戴赐良在苏州市桐泾路胥江府小区内遛狗，未牵狗绳，与由原审被告的家政服务员用狗绳牵着的拉布拉多犬相遇，泰迪犬被拉布拉多犬咬伤。原审原告将泰迪犬送至宠物医院治疗，共花费医疗费9804元。同年6月28日至7月9日，原审原告的犬只因急性出血性肠胃炎住院治疗，花费医疗费1800元。
以上事实，有病历、出院记录、医疗费票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
原审原告戴赐良诉称：2014年5月8日早上8时许，原审原告在苏州市胥江府小区内遛狗时，原审原告的泰迪犬被原审被告饲养的拉布拉多犬咬伤，原审原告在救护中左手也被咬伤。原审原告将泰迪犬送往卡拉宠物医院急救，后转至有呼吸机的苏州曹浪峰宠物医院手术，至2014年5月15日出院。原、原审被告双方多次就医药费及后续治疗费进行协调，但均未果。故原审原告诉至法院，请求判令原审被告：一、支付医疗费9804元；二、支付后续治疗费及残疾赔偿金共5000元；三、支付精神损失费5000元；四、诉讼费由原审被告承担。审理中，原审原告增加诉讼请求称：同年6月28日至7月9日，原审原告的犬只因急性出血性肠胃炎住院治疗，花费医疗费1800元，同时明确，其第二项诉讼请求即指该1800元；并撤回第三项诉讼请求。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原审原告饲养的犬只被原审被告饲养的犬只咬伤，支出医疗费，已产生财产损失，原审被告作为饲养人应当承担侵权责任。而原审原告作为动物饲养人，在带着犬只在户外活动时，未牵狗绳或采取其他安全措施，对损害后果的发生也存在过错，应减轻原审被告30%的赔偿责任。关于原审原告主张的损失，由于原审被告对于前期医疗费9804元并无异议，原审法院直接予以认定。而后期产生的1800元医疗费，因并无证据显示与前次受伤有关，原审法院不予支持。因此，原审被告应赔偿原审原告6862.8元（9804元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条之规定，原审法院判决如下：一、原审被告陆志良于本判决生效之日起十日内赔偿原审原告戴赐良财产损失人民币6862.8元；二、驳回原审原告戴赐良的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原审原告戴赐良负担49元，原审被告陆志良负担26元，原审被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原审原告。
上诉人陆志良不服上述民事判决，向本院提起上诉称：
被上诉人的犬只无有效狗证，不合法的财产不应该受到法律保护。被上诉人当时未牵狗绳，未采取其他安全措施，是本案涉案损害的发生的最直接的根本原因。上诉人的犬只始终由家政人员用狗绳牵着，始终处于有效控制之中。更何况，涉案损害的发生是由于被上诉人的犬只主动挑衅而发生，被上诉人在损害纠纷中应承担不少于80%的主要责任或全部责任
综上，原审判决显失公平，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人戴赐良二审辩称，原审法院认定事实清楚。虽无直接证据证明受伤犬只后期急性肠胃炎与本案有直接关系，但因受伤严重，外部因断了三根肋骨，失去一定保护能力，极易受伤，免疫力下降等后遗症与涉案受伤具有因果关系。后续治疗费亦应由上诉人承担。上诉人应承担无过错全部赔偿责任。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。上诉人饲养的犬只咬伤被上诉人饲养的犬只，构成侵权。办理狗证属于行政管理范畴，被上诉人未给饲养的犬只办理狗证，不影响对犬只属于合法财产的认定。被上诉人遛狗时未牵狗绳，对于涉案损害的发生亦具有一定的过失，根据前述法律规定，相应减轻上诉人的赔偿责任。上诉人未能证实涉案损害系由于被上诉人饲养的犬只挑衅引起，原审法院酌定上诉人承担的赔偿责任尚属合理。
综上，上诉人陆志良的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陆志良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03512号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被告双峰县华特建材有限公司，住所地：双峰县总工会二楼。
法定代表人陈梦华。
被告李湘。
被告王峰。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告双峰县华特建材有限公司、李湘、王峰追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担保有限责任公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邓翠
二〇一五年十月九日
代理书记员 唐畅
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初35号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某丁，现随被告生活，××××年××月××日生育次女刘某丙，现随原告生活，原告婚前个人财产及夫妻共同财产，原告自愿放弃归被告所有；无夫妻共同债权、债务，由于被告经常夜不归宿，对家庭不负责任，致夫妻感情彻底破裂，原告曾在2015年6月份起诉离婚，后因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，双方未能和好，2016年1月7日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，原告要求抚养次女刘靖怡，由被告承担抚养费，被告抚养长女刘某丁，原告承担抚养费。
被告刘某乙未提供答辩状。
根据原告刘某甲的诉讼请求，确定本案应调查核实的焦点问题：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、双方生育子女的基本情况，抚养归属及抚养费的承担；三、财产问题：（婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务）；
原告刘某甲围绕调查核实的焦点问题举证如下：原告提交证据：撤诉裁定书一份，证明内容：原告曾经提起过诉讼，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉。
围绕焦点问题被告刘某乙未提供证据。
本院对上述证据认证采信的理由是：原告提供的证据系法院已生效的法律文书，符合证据要件，予以采信；
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘某丁，现随被告生活，××××年××月××日生育次女刘某丙，现随原告生活，原告婚前个人财产及夫妻共同财产，原告自愿放弃归被告所有；双方无夫妻共同债权、债务，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，原告曾在2015年6月份向法院起诉离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，期间双方未能和好。2016年1月7日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，抚养次女刘靖怡。
本院认为：原、被告经人介绍，婚前无感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，被告未出庭，可见其对婚姻家庭的漠视，原告曾向法院提起诉讼，因证据不足撤回起诉，现原告再次向法院起诉，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告要求抚养次女，由被告承担抚养费，被告抚养长女，原告承担抚养费，符合法律规定，应予支持；抚养费按河北省上年度农村居民人均年纯收入10186元的30%计算，计3056元由原、被告负担，各至两女十八周岁止。原告自愿放弃婚前个人财产及夫妻共同财产归被告所有，不违反法律规定，应予支持；原、被告其他之诉，证据不足，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生次女刘靖怡由原告抚养，被告承担抚养费，长女刘某丁由被告抚养，原告承担抚养费。自2016年1月1日起，于每年的6月30日前，由被告给付原告次女抚养费3056元，原告给付被告长女抚养费3056元，各至两女十八周岁止，原、被告双方均有探视女儿的权利；
案件受理费100元，由原告刘某甲负担50元，被告刘某乙负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 鄢斐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2411号
原告ＸＸ，男，汉族，1975年6月8日出生，住址沈阳市于洪区洪湖街。
被告麻一博，男，1985年07月11日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区南七中路。
被告黄岳，1986年3月7日出生，住址沈阳市铁西区兴工南街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人李天姝，系该公司员工。
原告ＸＸ诉被告麻一博、黄岳、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告麻一博、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人李天姝均到庭参加了诉讼，被告黄岳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年2月17日10时，原告驾驶辽AXXX**号出租车行驶至沈阳市铁西区景星街北二路路口时与被告麻一博驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告麻一博负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2016年2月17日至2016年2月23日未进行营运，共计停运7天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费1890元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告麻一博辩称，肇事情况属实，我是当时的肇事司机，车主是黄岳，事故发生之后为原告垫付了修车款，之后原告把车提出来了，但原告提车之后并未将发票给我。
被告黄岳未到庭，未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、三者险50万，含不计免赔，我司于2016年3月7日已向被保险人黄岳支付三者修车款2800元，对原告主张的停运损失不属于保险责任，我司不同意赔偿。
经审理查明，2016年2月17日10时，原告驾驶辽AXXX**号出租车行驶至沈阳市铁西区景星街北二路路口时与被告麻一博驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告麻一博负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2016年2月17日至2016年2月23日未进行营运，共计停运7天。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。事故发生后，原告的车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，保险公司已将修车款于2016年3月7日将理赔款支付给被告黄岳，该修车费用保险公司已经赔付。被告麻一博借用被告黄岳所有车辆进行驾驶，其对原告车辆的停运时间及每日的停运损失数额没有异议。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修明细、行业协会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告麻一博未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，应由被告麻一博承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，根据原告提供的证明材料可以证明，原告车辆共计停运7天，故停运损失为1890元。由于保险公司已经将车辆维修款赔付给原告，故该停运损失的赔偿责任应由被告麻一博承担；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
被告麻一博于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ车辆停运损失费1890元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻一博承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年四月十一日
书记员 石玲玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2165号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告辛健。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告辛健物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12118号
原告：卢小波，男，1964年7月13日出生，壮族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：侯风琴，女，1964年8月27日出生，汉族，宁夏中能博汇科技有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告卢小波与被告侯风琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢小波，被告侯风琴的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢小波向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告房屋转让费350000元、餐厅设备、装修费及其他损失费100000元及自2017年9月至2017年11月24日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，银川市兴庆区民族北街291号房屋所有权人为侯风琴，原告与餐厅实际经营人刘怀民签订关于该房屋转让协议，签订协议时，刘怀民带领原告见过被告，并告知被告转让事宜，被告予以同意。原告向被告代理人裴栓锁、代慧玲分两次支付租金68000元，被告出具收据两张。后被告强行收回房屋租给其他商户，并将餐厅的所有设备、餐具、装修自行处理，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。诉讼中，原告称转让的餐厅是由原承租人新装修的，转让后原告简单布置，并购置柜式空调及壁挂空调，其他损失是原告新购置的餐具、字画、门头、花草的费用。
被告侯风琴辩称，原、被告之间不存在房屋租赁关系，原告诉请的损失和转让费因涉案房屋承租人违约转租及欠付租金导致，不应由被告承担，被告不存在自行处理餐厅、设备、餐具及装修的事实，请求驳回原告诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告的委托代理人代惠玲与案外人王焕芝签订房屋租赁合同一份，约定由王焕芝承租被告所有的银川市兴庆区某号房屋，租期为2015年10月1日至2018年9月30日。第一年租金为380000元，以后每年递增10000元，租金缴纳方式为半年一付。同时约定：”承租人如因工作需要，将租用房屋转让给第三方承租使用，应事先征得出租方的同意；承租人有下列情况之一的，出租人可以终止合同，收回房屋：1.承租人擅自将房屋转租转让或转借的；2.承租人利用承租房屋进行非法活动的，损害公共利益的；3.承租人拖欠租金累计1个月的”。
2016年6月24日，案外人王焕芝、刘怀民向被告出具欠条一份，载明：”今欠侯风琴房屋租赁费100000元，大写：壹拾万元正。逾期日利息为租金叁分，利息自2016年4月1日计算”。2016年7月28日，案外人王焕芝、刘怀民与原告签订店面转让协议一份，载明：”甲方：王焕芝、刘怀民；乙方：卢小波。一、甲方同意将自己位于宁夏银川市民族北街291号店铺转让给乙方使用；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代理甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让店铺现的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等；营业设备等全部归乙方。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责”。2016年8月2日，被告指定的代理人裴拴锁向原告出具收条一份，载明：”今收到高尔夫房屋租赁款贰万元整（刷卡），交款人卢小波，刘怀民在场，收款人：裴拴锁”。2016年8月12日，刘怀民向被告出具欠条一份，载明：”今欠侯风琴房租壹拾万元整。定于8月19日前付清。如失信，承担一切后果。如逾期未交清房租，将自动搬出此房”，原告一并在该欠条中署名。2016年8月19日，被告指定的代理人代慧玲向原告出具收条一份，载明：”今收卢小波交来房租48000。大写肆万捌仟元整，收款人：代慧玲”。2016年8月20日，刘怀民出具书面证明一份，载明：”卢小波交给房东所有的房钱和本人刘怀民无关系。不能代表本人所欠房款，我本人要求给卢小波退钱，两次合计68000元”。2016年9月，被告将涉案房屋收回。后原告以被告未退还租金于2016年10月18日诉至本院，要求被告退还租金68000元，本院于2017年3月13日作出（2016）宁0104民初9397号民事判决书，判令被告退还原告68000元。被告不服该判决上诉至银川市中级人民法院，该院认为上诉人侯风琴将位于银川市兴庆区某号房屋租赁给案外人王焕芝使用，在租赁期内案外人王焕芝未经上诉人同意将上述房屋转让给被上诉人卢小波使用，后因案外人王焕芝欠付租金，上诉人侯风琴收回上述租赁房屋。则本案中，根据合同相对性，卢小波对上述房屋签订店面转让协议之前欠的租赁费不负有支付义务，则上诉人侯风琴收取被上诉人卢小波的租金应予返还，故该院于2017年9月14日作出（2017）宁01民终1521号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。现原告认为被告强行收回房屋给原告造成经济损失，故诉至本院。
本院认为，租赁期内案外人王焕芝未经被告同意将涉案房屋转让给原告使用，后因案外人王焕芝欠付被告房屋租金，被告收回房屋，被告与原告未形成房屋租赁合同关系。原告所付转让费系基于与案外人王焕芝、刘怀民签订房屋转让协议，并非支付给被告，被告对此并无过错，故对于原告要求被告返还转让费350000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付餐厅设备、装修费、餐具费用，因原告认可其所转让房屋系由原承租人装修，原告转让费既包含了对原房屋装修、设备等，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张其他损失及利息，原告称系其转让房屋后新添置了餐具、字画、门头、花草，因原告未提交证据证实该事实，且房屋被收回系因案外人欠付租金造成，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢小波的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告卢小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初12118号原告：卢小波，男，1964年7月13日出生，壮族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：侯风琴，女，1964年8月27日出生，汉族，宁夏中能博汇科技有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。原告卢小波与被告侯风琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告卢小波，被告侯风琴的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小波向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告房屋转让费350000元、餐厅设备、装修费及其他损失费100000元及自2017年9月至2017年11月24日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，银川市兴庆区民族北街291号房屋所有权人为侯风琴，原告与餐厅实际经营人刘怀民签订关于该房屋转让协议，签订协议时，刘怀民带领原告见过被告，并告知被告转让事宜，被告予以同意。原告向被告代理人裴栓锁、代慧玲分两次支付租金68000元，被告出具收据两张。后被告强行收回房屋租给其他商户，并将餐厅的所有设备、餐具、装修自行处理，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院。诉讼中，原告称转让的餐厅是由原承租人新装修的，转让后原告简单布置，并购置柜式空调及壁挂空调，其他损失是原告新购置的餐具、字画、门头、花草的费用。被告侯风琴辩称，原、被告之间不存在房屋租赁关系，原告诉请的损失和转让费因涉案房屋承租人违约转租及欠付租金导致，不应由被告承担，被告不存在自行处理餐厅、设备、餐具及装修的事实，请求驳回原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告的委托代理人代惠玲与案外人王焕芝签订房屋租赁合同一份，约定由王焕芝承租被告所有的银川市兴庆区某号房屋，租期为2015年10月1日至2018年9月30日。第一年租金为380000元，以后每年递增10000元，租金缴纳方式为半年一付。同时约定：”承租人如因工作需要，将租用房屋转让给第三方承租使用，应事先征得出租方的同意；承租人有下列情况之一的，出租人可以终止合同，收回房屋：1.承租人擅自将房屋转租转让或转借的；2.承租人利用承租房屋进行非法活动的，损害公共利益的；3.承租人拖欠租金累计1个月的”。2016年6月24日，案外人王焕芝、刘怀民向被告出具欠条一份，载明：”今欠侯风琴房屋租赁费100000元，大写：壹拾万元正。逾期日利息为租金叁分，利息自2016年4月1日计算”。2016年7月28日，案外人王焕芝、刘怀民与原告签订店面转让协议一份，载明：”甲方：王焕芝、刘怀民；乙方：卢小波。一、甲方同意将自己位于宁夏银川市民族北街291号店铺转让给乙方使用；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代理甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让店铺现的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等；营业设备等全部归乙方。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责”。2016年8月2日，被告指定的代理人裴拴锁向原告出具收条一份，载明：”今收到高尔夫房屋租赁款贰万元整（刷卡），交款人卢小波，刘怀民在场，收款人：裴拴锁”。2016年8月12日，刘怀民向被告出具欠条一份，载明：”今欠侯风琴房租壹拾万元整。定于8月19日前付清。如失信，承担一切后果。如逾期未交清房租，将自动搬出此房”，原告一并在该欠条中署名。2016年8月19日，被告指定的代理人代慧玲向原告出具收条一份，载明：”今收卢小波交来房租48000。大写肆万捌仟元整，收款人：代慧玲”。2016年8月20日，刘怀民出具书面证明一份，载明：”卢小波交给房东所有的房钱和本人刘怀民无关系。不能代表本人所欠房款，我本人要求给卢小波退钱，两次合计68000元”。2016年9月，被告将涉案房屋收回。后原告以被告未退还租金于2016年10月18日诉至本院，要求被告退还租金68000元，本院于2017年3月13日作出（2016）宁0104民初9397号民事判决书，判令被告退还原告68000元。被告不服该判决上诉至银川市中级人民法院，该院认为上诉人侯风琴将位于银川市兴庆区某号房屋租赁给案外人王焕芝使用，在租赁期内案外人王焕芝未经上诉人同意将上述房屋转让给被上诉人卢小波使用，后因案外人王焕芝欠付租金，上诉人侯风琴收回上述租赁房屋。则本案中，根据合同相对性，卢小波对上述房屋签订店面转让协议之前欠的租赁费不负有支付义务，则上诉人侯风琴收取被上诉人卢小波的租金应予返还，故该院于2017年9月14日作出（2017）宁01民终1521号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。现原告认为被告强行收回房屋给原告造成经济损失，故诉至本院。本院认为，租赁期内案外人王焕芝未经被告同意将涉案房屋转让给原告使用，后因案外人王焕芝欠付被告房屋租金，被告收回房屋，被告与原告未形成房屋租赁合同关系。原告所付转让费系基于与案外人王焕芝、刘怀民签订房屋转让协议，并非支付给被告，被告对此并无过错，故对于原告要求被告返还转让费350000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付餐厅设备、装修费、餐具费用，因原告认可其所转让房屋系由原承租人装修，原告转让费既包含了对原房屋装修、设备等，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告所主张其他损失及利息，原告称系其转让房屋后新添置了餐具、字画、门头、花草，因原告未提交证据证实该事实，且房屋被收回系因案外人欠付租金造成，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢小波的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告卢小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一七年十一月三十日法官助理 赵 慧书 记 员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执466号
申请执行人王廷兵，男，1971年11月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被执行人任永珍，女，1963年4月14日出生，住彭水苗族土家族自治县。
本院在执行王廷兵依据（2017）渝0243民初1391号民事判决书申请执行任永珍借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任永珍向王廷兵偿还借款本金50000元并支付利息，负担案件受理费1050元，公告费600元，申请执行费650元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人任永珍的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，本院依法将被执行人任永珍在彭水苗族土家族自治县社会保险局的退休金收入予以扣留，本案尚未执行的标的为50000元。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，依法应暂缓本案执行。
本院认为，经采取执行措施，本院已依法扣留被执行人任永珍的退休工资，暂未发现被执行人任永珍可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人任永珍的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执466号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月十三日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执466号申请执行人王廷兵，男，1971年11月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。被执行人任永珍，女，1963年4月14日出生，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行王廷兵依据（2017）渝0243民初1391号民事判决书申请执行任永珍借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任永珍向王廷兵偿还借款本金50000元并支付利息，负担案件受理费1050元，公告费600元，申请执行费650元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人任永珍的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，本院依法将被执行人任永珍在彭水苗族土家族自治县社会保险局的退休金收入予以扣留，本案尚未执行的标的为50000元。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，依法应暂缓本案执行。本院认为，经采取执行措施，本院已依法扣留被执行人任永珍的退休工资，暂未发现被执行人任永珍可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人任永珍的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执466号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年五月十三日书记员  田雨果
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第369-1号
申请执行人李成付，居民。
被执行人李如湘，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1076号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人李如湘所有的登记在费县成达运输公司名下的货车一辆（车号鲁Q×××××）予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李如湘所有的登记在费县成达运输公司名下的货车一辆（车号鲁Q×××××）。
二、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满日30日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年二月六日
书记员 姜晓
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00355号
原告：李文科，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：马强，系辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：鞍山冀东水泥有限责任公司，住所地：鞍山市立山区红塔街18号。
法定代表人：王延绵，系该公司董事长。
委托代理人：王晓岗，系辽宁成金律师事务所律师。
本院受理了原告李文科诉被告鞍山冀东水泥有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文科负担。
审 判 长 高晓光
人民陪审员 许 华
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 李林钊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更494号
罪犯柯德官，男，1987年4月26日出生于福建省长乐�，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年4月3日作出（2009）长刑初字第118号刑事判决，以被告人柯德官犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，暂时扣在长乐市公安局的作案工具闽AYD9**二轮摩托车一部、手机一部，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）榕刑终字第466号刑事判决，维持福建省长乐市人民法院（2009）长刑初字第118号刑事判决第一项，即被告人柯德官犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；第三项，即现暂扣在长乐市公安局的作案工具闽AYD9**二轮摩托车一部、手机一部，予以没收，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第6481号刑事裁定，减去有�徒刑一年八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯德官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯德官已缴纳罚金人民币5000元。其中前次缴纳罚金人民币1000元，本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯柯德官在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确�悔改的表现。执行机关提出罪犯柯德官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯德官减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯德官减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月22日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01651号
原告杨中超，男，1985年5月27日出生，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告杨中超与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨中超于2011年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告杨中超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
二〇一一年八月十六日
书 记 员 鲍 喆
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢67-3号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地佛山市三水区，组织机构代码××。
负责人李景棠，该社主任。
委托代理人曾智宁、刘颜健，该社员工。
被执行人梁南二，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1434。
被执行人宗巧青，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1445。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人梁南二、宗巧青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第639号民事调解已经发生法律效力。申请执行人要求两被执行人支付借款本金147687.95元及利息3200.92元（暂计到2015年12月20日止），并承担案件受理费1679元。申请执行人申请执行，本院于2016年1月22日立案恢复执行，本案执行费2163元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，扣划了被执行人的银行存款44119.31元（其中41956.31元已付给申请执行人、2163元作为本案执行费收取）。
2016年4月12日，双方当事人达成了和解协议。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，故本案已符合终结本次执行的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢67号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范健志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民吕初字第294号
原告谢x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人喻乐，湖南碧灏律师事务所律师。
被告杨x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告谢x诉被告杨x离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告谢x及其委托代理人彭蠡月、喻乐，被告杨x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢x诉称：原告2009年在岳阳足浴城打工期间与被告相识，于2011年9月19日在岳阳楼区民政局办理了结婚登记手续。婚姻期间原告曾两次宫外孕，给原告身心造成巨大伤害，由此原被告未养育子女。被告经历过一次婚姻，养育一儿子，现年25岁，离婚后与他人同居又生育小儿子，现由其姐照顾。原被告结婚以来，一直租房居住，被告没有家庭观念，不务正业，与多名女性保持不正当男女关系。请求法院判决解除原被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，并由被告赔偿原告100000元，承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年1月15日深圳金皇酒店的入住记录一张，刘姓女子与被告短信记录一份，原被告短信记录，拟证明被告与张姓女子同一时间入住同一房间，与刘姓女子关系暧昧，原被告对财产与婚姻的交流情况，原被告的夫妻感情已彻底破裂；
2、2015年6月25日长沙市左家塘派出所询问笔录、借条以及存取款凭证，拟证明被告陈述自相矛盾，被告不能证明190000元属于公司财产，公安机关通过调查后实际也未立案，190000元实际为盈利分红，属于夫妻共同财产，被告于2014年4月9日借款30000元。
被告辩称：原被告从认识到现在没有吵过架、红过脸。原告要求离婚是因为原告与其他男子有微信往来，我暂时不同意离婚。
被告为了支持其抗辩意见，向本院提交银行回执单一份，拟证明190000元的由来，保险柜中的钱就是该笔钱中的。
被告对原告所举证据质证如下：证据1无法达到证明目的，对证据2的真实性无异议，但认为无法达到证明目的，借款已经还清。
原告对被告提供的证据质证意见为对其真实性、关联性均有异议，认为不能达到证明目的。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1中的入住记录及被告与他人的短信记录，不能达到证明目的，对该部分证据本院不予采信，对原被告的短信记录予以采信，证据2中的长沙市左家塘派出所询问笔录来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告对其真实性不持异议，本院予以采信，原告对借条的真实性无异议，对该份证据本院予以采信。
本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
原被告于2009年下半年在足浴城相识，当年年底确立恋爱关系，2011年9月19日双方在岳阳楼区民政局办理了结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，育有两个儿子。原被告婚后没有生育子女，没有添置任何财产，被告系长沙华普通讯工程有限公司的法定代表人，原告一直随被告居住在该公司租赁的房屋内。原被告婚后第一年关系尚可，之后双方均怀疑对方与异性关系暧昧，原告于2015年2月搬回岳阳父母家居住，2015年4月29日，原告将被告放在租房保险柜中的190000元拿走，被告为此向当地派出所报案，双方矛盾激化，原告向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原被告婚后无任何财产，共同存款190000元，共同债务有向原告父亲谢君山借款30000元。
本院认为：原被告婚前了解不够即结为夫妻，婚姻基础较差；婚后共同生活期间因双方各方面差距大且相互之间缺乏基本的信任产生种种矛盾，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，本院依法准许；原告要求被告赔偿100000元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持；被告称原告从租住房屋内拿走的190000元系公司财产，但其提供的证据无法证实该事实，该款应认定为夫妻共同财产，对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢x与被告杨x离婚；
二、财产处理：原、被告婚前财产各归各有；共同存款190000元扣除应偿还的债务30000元后由原告谢x在本判决书生效后十日内支付给被告杨x80000元，婚后共同债务30000元由原告谢x负责偿还。
本案案件受理费200元，由原告谢x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 陈金练
二０一五年十月二十三日
书 记 员 胡雅琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3823号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限�司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告赵贵阳，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵贵阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告赵贵阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月24日，被告从我行贷款15300.00元，约定还款日期为2013年12月23日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告赵贵阳未答辩。
经审理查明，被告赵贵阳于2012年12月24日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款15300.00元，约定还款日期为2013年12月23日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院�为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵阳于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币15300.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160.00元�被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4774号
原告陈松香，女，1970年10月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人李宝珠，男，1972年6月30日，汉族，住青岛市黄岛区。青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告夏文成，男，1973年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王妍，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈松香诉被告夏文成、王妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李明军担任审判长，代理审判员金玉兰主审，与审判员丁守兵共同组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈松香及其委托代理人李宝珠到庭参加了诉讼，被告夏文成、王妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松香诉称，原告经营一家小超市，2010年因业务往来与被告相识，被告称因经营需要向原告借款共计人民币11万元。借款到期后，原告多次向被告催要无果。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金11万元、利息11000元；2、本案诉讼费4518元由被告承担。
被告夏文成，未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
被告王妍，未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈松香系黄岛区立运春副食品商店个体经营者，被告夏文成与被告王妍系夫妻关系。原告称与两被告系朋友关系，被告夏文成做生意资金短缺，通过被告王妍向原告表达了借款意图，原告基于对被告王妍的信任借款给被告夏文成。2014年5月22日，被告夏文成向原告出具借条借据一份，约定借款金额为11万元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月20日，到期还款本息合计121000元，并在借条借据上签字、捺印。原告称因被告提前十多日表达了借款意图，原告用收取的房屋租金、银行取款、原告丈夫工资及原告经营超市所需进货的流动资金等凑齐现金11万元，于借款当日在其经营的商店内将上述现金给付被告夏文成，被告借款后未偿还过借款。
另查明，原告起诉时的诉讼请求为借款本金20万元，庭审中，因另外9万元的借款未到期，原告当庭撤回对上述9万元借款的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款借据、银行取款明细、房屋租赁合同、个人收入证明及原告的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告陈松香持有由被告夏文成向原告出具的借款借据、银行取款凭证等证据向本院主张权利，被告夏文成、王妍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在诉讼中对本案事实提出任何异议，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。因此，可以认定原告陈松香与被告夏文成之间存在民间借贷的法律关系以及被告夏文成向原告借款11万元的事实。原告以借款未到期为由，当庭撤回对另外9万元借款的诉讼请求，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。因上述借款发生在被告夏文成、王妍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原、被告在借据中约定，借款利息为11000元，未违反法律规定，本院予以支持。故原告持上述证据向两被告主张还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文成、王妍于本判决生效后十日内一次性支付原告陈松香借款本息共计人民币121000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由原告陈松香负担2050元，被告夏文成、王妍负担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年八月四日
书 记 员 于卓然
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00249-1号
申请执行人：周新，个体砖匠。
被执行人：刘四军，男，1985年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，聚香园酒店厨师，住本县隽水镇秀水华庭。公民身份号码：4223241985********。
申请执行人周新与被执行人刘四军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂通城民初字第560号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘四军应赔偿申请执行人周新各项损失15000元，但被执行人刘四军未履行生效文书。申请执行人周新于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，正在履行中。故不能按期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第560号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十三日
书记员 周继洲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第697号
原告李志伟，男，1978年8月20日出生，住址广东省佛山市三水区。
被告王德贵。
被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王德贵。
原告李志伟诉被告王德贵、佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司（以下简称顺德天英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告李志伟到庭参加了诉讼。被告王德贵、顺德天英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德贵多次向原告购买服装纽扣，双方约定货款月结。原告向被告王德贵送货后，被告王德贵一直未支付货款。经原告多次催收，被告王德贵于2014年10月11日出具《欠条》一份，确认截止至2014年10月1日，被告王德贵尚欠原告货款31668.62元，被告顺德天英公司承诺对被告王德贵的上述欠款承担连带清偿责任。后两被告一直未支付货款，原告遂起诉，请求法院判令：一、两被告连带向原告支付货款31668.62元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理本案后，依法向被告王德贵、顺德天英公司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告王德贵、顺德天英公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告顺德天英公司企业机读档案登记资料原件及组织机构代码证复印件、被告王德贵身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.欠条原件1份、送货单原件13份，证实被告拖欠原告货款的事实。
在诉讼中，被告王德贵、顺德天英公司没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告王德贵、顺德天英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2013年10月至2014年2月期间，原告多次向被告王德贵供应服装纽扣。2014年10月11日，被告王德贵出具《欠条》一份，确认截止至2014年10月1日，被告王德贵尚欠原告货款31668.62元。被告顺德天英公司作为担保人在上述《欠条》盖章，确认对被告王德贵的上述债务承担连带还款责任。经原告多次催收，两被告仍未支付相关货款，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告王德贵之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王德贵收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，因此，被告王德贵应当向原告支付货款31668.62元，原告主张有理，本院予以支持。
关于被告顺德天英公司的清偿责任问题，被告顺德天英公司在《欠条》上盖章确认为被告王德贵的欠款31668.62元提供担保，且确认承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告顺德天英公司应对被告王德贵上述欠款承担连带保证责任，因此，原告要求被告顺德天英公司应对被告王德贵的欠款31668.62元承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王德贵应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李志伟支付货款31668.62元；
二、被告佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为295.86元（原告已预交），由被告王德贵、佛山市顺德区天英牛仔服装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁毅强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何嘉惠
第4页，共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第551号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1970年5月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。2014年3月10日因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年九月七日作出（2015）水刑初字第513号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元；涉案毒品甲基苯丙胺7.8克、作案工具手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）徐某某的定罪量准确，量刑适当。上诉人徐某某提出撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐某某撤回上诉。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水刑初字第513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 简攀峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3653号
原告边金良，男，1973年11月7日出生。
委托代理人石清盼，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京绿地京城置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼306室。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。
原告边金良与被告北京绿地京城置业有限公司（以下简称：绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告边金良及委托代理人石清盼、被告绿地公司的委托代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边金良诉称：2014年5月7日，我看到绿地公司关于新里西斯莱公馆项目的售房宣传品后，绿地公司的工作人员在位于北京市大兴区绿地中央广场A座一售楼处，向我介绍，所售房屋地下一层地上二层，共计496平米，一层层高为6米，用户可以在一层房屋的中间加装一层。基于上述情况，我决定购买绿地公司该项目F3-10-104房屋，并于当日与绿地公司签订了大兴绿地启航国际中心订购协议，缴纳了定金3万元。之后，我于2014年6月4日向绿地公司交纳了购房款100万元，于7月3日交纳了200万元。就是否能够在一层加装隔层的问题，我曾向消防机构咨询，得到的答复是不能加装隔层。自行加装隔层的房屋无法通过消防及其他部门验收。我认为绿地公司关于房屋的介绍与事实不符，我购买此房屋后无法实现预期目的。于是提出不再购买该房屋。2015年1月9日，我与绿地公司工作人员交涉，绿地公司同意退还我购房款3029760元。但之后，绿地公司于2015年1月12日退还了我10万元，又于2016年4月19日退还我2929760元。绿地公司迟迟不退还我购房款，给我造成了损失。故我起诉绿地公司赔偿我逾期退还房款的经济损失176909元（以2929760元本金自2015年1月10日至2016年4月19日按照年利率4.75%计算）。
被告绿地公司辩称：因为边金良个人的原因申请退款之后，双方一直在进行协商。直到边金良起诉后，还在与我公司商量。我公司已于4月19日将最后一笔款项退给了边金良。我公司没有给边金良造成任何经济损失，所以我公司不同意边金良的诉讼请求。
经审理查明：边金良曾订购绿地公司启航国际中心F3-10-104房屋，并于2014年5月7日与绿地公司签订了大兴绿地启航国际中心订购协议，向绿地公司缴纳了定金3万元。后边金良于2014年6月4日向绿地公司交纳了购房款100万元，于7月3日交纳了购房款200万元。边金良给付绿地公司购房款303万元。但此后边金良提出不再购买上述房屋，于是与绿地公司协商退还购房款。经协商后，绿地公司同意扣除240元手续费后退还边金良购房款3029760元。绿地公司于2015年1月12日退还边金良10万元，又于2016年4月19日退还2929760元。
现边金良以绿地公司迟迟不退还购房款，给其造成损失为由要求绿地公司赔偿经济损失。庭审中，边金良提交一份房款退还申请的复印件，该复印件载明：退款日期2015年1月9日，原收款金额303万元，扣手续费240元，实际退款金额3029760元。该复印件由边金良与绿地公司的李进清签名。绿地公司不认可该复印件的真实性。庭审中，边金良表示，绿地公司的工作人员于2015年1月9日告知其过两天退还10万元，剩余的购房款什么时间退还要再等通知。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、订购协议、收据、付款回单等证据在案佐证。
本院认为：边金良与绿地公司签订的订购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照约定行使权利履行义务。此后边金良提出不再购买房屋，并要求退还购房款。绿地公司在扣除手续费后已将剩余的购房款3029760元返还给边金良。边金良主张绿地公司应赔偿迟延退还购房款的经济损失。但事实上，边金良与绿地公司并未就什么时间退还购房款达成一致，边金良庭审中的陈述佐证了这一事实。因此，边金良的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告边金良的诉讼请求。
案件受理费一千九百一十九元，由原告边金良负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费�上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冠楠
二〇一六年五月十三日
书记员 张 萌
书记员 刘 璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初3653号原告边金良，男，1973年11月7日出生。委托代理人石清盼，北京市尚公律师事务所律师。被告北京绿地京城置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼306室。法定代表人欧阳兵，董事长。委托代理人王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告边金良与被告北京绿地京城置业有限公司（以下简称：绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告边金良及委托代理人石清盼、被告绿地公司的委托代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边金良诉称：2014年5月7日，我看到绿地公司关于新里西斯莱公馆项目的售房宣传品后，绿地公司的工作人员在位于北京市大兴区绿地中央广场A座一售楼处，向我介绍，所售房屋地下一层地上二层，共计496平米，一层层高为6米，用户可以在一层房屋的中间加装一层。基于上述情况，我决定购买绿地公司该项目F3-10-104房屋，并于当日与绿地公司签订了大兴绿地启航国际中心订购协议，缴纳了定金3万元。之后，我于2014年6月4日向绿地公司交纳了购房款100万元，于7月3日交纳了200万元。就是否能够在一层加装隔层的问题，我曾向消防机构咨询，得到的答复是不能加装隔层。自行加装隔层的房屋无法通过消防及其他部门验收。我认为绿地公司关于房屋的介绍与事实不符，我购买此房屋后无法实现预期目的。于是提出不再购买该房屋。2015年1月9日，我与绿地公司工作人员交涉，绿地公司同意退还我购房款3029760元。但之后，绿地公司于2015年1月12日退还了我10万元，又于2016年4月19日退还我2929760元。绿地公司迟迟不退还我购房款，给我造成了损失。故我起诉绿地公司赔偿我逾期退还房款的经济损失176909元（以2929760元本金自2015年1月10日至2016年4月19日按照年利率4.75%计算）。被告绿地公司辩称：因为边金良个人的原因申请退款之后，双方一直在进行协商。直到边金良起诉后，还在与我公司商量。我公司已于4月19日将最后一笔款项退给了边金良。我公司没有给边金良造成任何经济损失，所以我公司不同意边金良的诉讼请求。经审理查明：边金良曾订购绿地公司启航国际中心F3-10-104房屋，并于2014年5月7日与绿地公司签订了大兴绿地启航国际中心订购协议，向绿地公司缴纳了定金3万元。后边金良于2014年6月4日向绿地公司交纳了购房款100万元，于7月3日交纳了购房款200万元。边金良给付绿地公司购房款303万元。但此后边金良提出不再购买上述房屋，于是与绿地公司协商退还购房款。经协商后，绿地公司同意扣除240元手续费后退还边金良购房款3029760元。绿地公司于2015年1月12日退还边金良10万元，又于2016年4月19日退还2929760元。现边金良以绿地公司迟迟不退还购房款，给其造成损失为由要求绿地公司赔偿经济损失。庭审中，边金良提交一份房款退还申请的复印件，该复印件载明：退款日期2015年1月9日，原收款金额303万元，扣手续费240元，实际退款金额3029760元。该复印件由边金良与绿地公司的李进清签名。绿地公司不认可该复印件的真实性。庭审中，边金良表示，绿地公司的工作人员于2015年1月9日告知其过两天退还10万元，剩余的购房款什么时间退还要再等通知。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、订购协议、收据、付款回单等证据在案佐证。本院认为：边金良与绿地公司签订的订购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照约定行使权利履行义务。此后边金良提出不再购买房屋，并要求退还购房款。绿地公司在扣除手续费后已将剩余的购房款3029760元返还给边金良。边金良主张绿地公司应赔偿迟延退还购房款的经济损失。但事实上，边金良与绿地公司并未就什么时间退还购房款达成一致，边金良庭审中的陈述佐证了这一事实。因此，边金良的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告边金良的诉讼请求。案件受理费一千九百一十九元，由原告边金良负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费�上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张冠楠二〇一六年五月十三日书记员  张 萌书记员  刘 璐
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00128号
原告：建始县农村信用合作联社。住所地：建始县业州镇广润路**号。
法定代表人：陈华兵，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：周选文，该社营业部主任。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ章，该社员工。
被告：刘友奇。
原告建始县农村信用合作联社（以下简称建始信合联社）诉被告刘友奇保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员胡晓静适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ章、被告刘友奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月11日庞代华作为借款人、被告刘友奇作为连带责任担保人与原告签订了50000.00元的《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》，合同约定应分期还款。合同签订后原告当日就向庞代华发放贷款50000.00元。贷款发放以后，庞代华起初是按照合同的约定按期还款，但到2012年11月2日庞代华就未再按期还款。原告找到被告刘友奇要求其按照合同承担保证责任，但是其拒绝履行合同义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告刘友奇偿还原告借款本金50000.00元及至还款时孳生的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》和陈华兵的《居民身份证》复印件各1份、《法定代表人身份证明》原件1份。证明原告的主体资格。
证据二：庞代华和吕某某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》复印件各1份。证明庞代华和吕某某的身份及二人为夫妻关系。
证据三：《保证人家庭主要成员自愿担保承诺书》、蹇某某和刘友奇的《居民身份证》、《结婚证》复印件各1份。证明被告的工作和婚姻情况。
证据四：《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》复印件1份。证明贷款方和保证方的权利义务已约定和载明，保证为连带责任保证，保证期限自到款之日起2年。
证据五：《农户小额信用贷款借款凭证》复印件1份。证明2010年10月11日原告已将借款50000.00元发放给了庞代华。
证据六：《逾期贷款催收通知》复印件1份。证明2013年9月16日，原告向被告催收贷款。
被告刘友奇辩称，作为保证人，其愿意承担保证责任，但是要先执行借款人庞代华的财产，被告积极协助原告向庞代华催收贷款及利息。
被告刘友奇未举证。
经庭审质证，被告刘友奇对原告提交的证据一、二、三、四、五无异议，对证据六有异议，认为被告于2013年9月16日签收了《逾期贷款催收通知》，并与原告约定2013年10月30日前协助原告催收贷款。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。原告的证据六，本院认为，该证据来源真实，与本案有关联性，能够证明原告于2013年9月16日向被告催收贷款，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年10月11日，建始信合联社与借款人庞代华、保证人刘友奇签订《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》。合同约定：原告通过庞代华在原告处开立的个人结算账户向庞代华发放贷款50000.00元，月利率为9.87‰，贷款期限为2年（2010年10月11日至2012年10月10日），结息方式和时间为每月20日结息；庞代华若逾期偿还借款或结息的，自逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息；被告刘友奇作为保证人对该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。原告依约定于2010年10月11日向庞代华发放贷款50000.00元。庞代华已偿还了从借款之日起到2012年11月2日的利息12576.03元，自2012年11月2日后庞代华未再还款。原告诉至本院，要求被告承担连带责任偿还庞代华所借贷款50000.00元及按照合同约定利率至借款全部还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告、庞代华签订的《湖北省农村信用社农户小额担保借款合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同的约定向庞代华发放了贷款50000.00元，庞代华即应按照合同约定履行还款义务。被告刘友奇作为该笔借款的连带责任保证人，在庞代华未按约定的履行期限和方式返还贷款的情况下应依担保合同约定向原告承担保证责任。被告刘友奇承担保证责任后，有权向借款人庞代华追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告刘友奇关于应先执行庞代华的财产抵债务的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘友奇自本判决生效后十日内归还原告建始县农村信用合作联社借款本金50000.00元，并按合同约定支付至借款还清之日止的利息及自2012年11月3日起后逾期罚息。
二、被告刘友奇承担保证责任后，有权向债务人庞代华追偿。
本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告刘友奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
代理审判员 胡晓静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余诗俊
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第00238号原告：姚小雨被告：王晶原告姚小雨诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员魏玮适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚小雨到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月3日，王晶向姚小雨借款1.5万元，约定半年内还清。借款到期后姚小雨多次向王晶催要未果，请求判令王晶偿还借款1.5万元，并按照银行同期贷款利率支付借款利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、被告出具的借条1份。证明被告欠原告借款15000.00元；二、证人郭某出庭所作证言。证明被告向原告借款时郭某在场。被告王晶未答辩，亦未举证。经本院审核，原告的证据真实、合法，与本案讼争事实具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2010年，原告姚小雨给被告王晶借款20000.00元。2012年2月18日，被告王晶归还5000.00元。2012年5月3日，被告给原告出具金额为15000.00元的借条1份，约定半年内还清。逾期，被告未返还借款。本院认为，原告提交的借条及证人郭某的证言能够证明原告主张的事实。本院对原告主张的事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；第二百零七条规定，借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，被告应自2012年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该借款逾期利息。原告关于自2012年5月3日起给付利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶于本判决生效之日起10日内返还原告姚小雨借款15000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年11月4日至借款还清之日的利息。本案受理费175.00元减半收取87.50元，由被告王晶负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）代理审判员 魏 玮二〇一四年三月六日书 记 员 余诗俊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第427号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1971年出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人顾某甲（同事关系），男，1967年出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）金某甲，男，1980年出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人张某乙（母子关系），女，1955年出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人张某甲因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第2824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为合同纠纷，依照法律规定，应由被告住所地天津市和平区人民法院�辖。被上诉人答辩认为一审法院有管辖权，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人诉争房屋租赁合同的履行地为天津市红桥区先春园纪春里2号楼XXX号，故天津市红桥区人民法院作为合同履行地，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年九月四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初204号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，无业。2015年10月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月12日被羁押），2015年11月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2131号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月29日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年9月至10月间，被告人吴某在昆山市花桥镇多次盗窃电瓶车、助力车，总计价值人民币6100余元。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币6100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月至10月间，被告人吴某在昆山市花桥镇多次盗窃电瓶车、助力车，总计价值人民币6100余元。具体分述如下：
1.9月22日左右一天晚上，在花园路111号店门外窃得被害人张某的松野牌电瓶车1辆，价值人民币836元。
2.10月初的一天晚上在巷浦路16号明亮门窗店门前，窃得被害人陈某甲的燃油助力车1辆。
3.10月6日上午在人民路一小弄堂内，窃得被害人陈某乙的赛克牌电瓶车1辆，价值人民币1165元。
4.10月8日上午在天丰路312国道路口北侧，窃得被害人贾某的真爱牌电瓶车1辆，价值人民币400元。
5.10月9日凌晨在巷浦路16号明亮门窗前，窃得被害人陈某甲的斯米特牌三轮电瓶车1辆，价值人民币660元。
6.10月10日晚在花园路与花溪路口花溪广场路边，窃得被害人孙某的三轮电瓶车1辆，价值人民币660元。
7.10月11日晚在花桥镇南通新华建筑工地生活区杂货店旁车棚，窃得被害人冯某的轩迪牌踏板车1辆，价值人民币1015元。
8.10月12日下午在花溪路55号钰兴钢材门口，窃得被害人陶某的杰宝大王牌电瓶车1辆，价值人民币1377元。
被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将调取、保全的斯米特牌三轮电瓶车1辆、三轮电瓶车1辆、轩迪牌踏板车1辆、杰宝大王牌电瓶车1辆、电瓶4个分别发还被害人陈某甲、孙某、冯某、陶某、贾某；公安机关另还扣押电瓶8个，违法所得人民币400元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某甲、陈某乙、贾某、孙某、冯某、陶某的陈述，证人王某甲、王某乙、马某、龚某、李某、牟某、潘某的证言，证据保全清单，调取证据清单，扣押清单，发还清单，账本照片，检查笔录，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币6100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年7月11日止。）
二、公安机关扣押电瓶八个，由公安机关依法处理；公安机关扣押被告人吴某违法所得人民币400元，按比例发还尚未退赔的被害人。责令被告人吴某对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 磊
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0231执339号
申请执行人拜泉县公安局。
法定代表人宋杨，该局局长。
被申请执行人天顺黄纸批发商店。
负责人邵丽新，该商店经营者。
申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]417号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人天顺黄纸批发商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]417号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾晓慧
审判员 李金生
审判员 张喜军
二〇一六年四月十八日
书记员 吴静怡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第78号
申请执行人尹艳波，现住吉林省农安县。
申请执行人孙征，现住河北省秦皇岛市
申请执行人孙宁，现住农安县。
被执行人孙利，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第3132号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月三日
书记员 韩 超
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1905号
原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，汝南县农村信用合作联社职员。
被告：王小鸳，女，1981年12月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘思童，男，1970年8月20日出生，汉族，住汝南县。
被告：王小梅，女，1969年7月23日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王小鸳、刘思童、王小梅金融借款合同纠纷一案，审理中原告汝南县农村信用联社经催交，至今未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汝南县农村信用联社撤回起诉处理。
审 判 长 秦献忠
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1905号原告：汝南县农村信用合作联社。法定代表人：张磊；职务：理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，汝南县农村信用合作联社职员。被告：王小鸳，女，1981年12月9日出生，汉族，住汝南县。被告：刘思童，男，1970年8月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王小梅，女，1969年7月23日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告王小鸳、刘思童、王小梅金融借款合同纠纷一案，审理中原告汝南县农村信用联社经催交，至今未缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汝南县农村信用联社撤回起诉处理。审 判 长  秦献忠人民陪审员  王留成人民陪审员  余海洋二〇一七年十月三十日书 记 员  宋 帅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5379号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任鑫敦
关 于 原 告 周 放 明 与 被 告 杨 轶 皓 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01570号
原告周放明。
委托代理人裴益民。
被告杨轶皓，曾用名ＸＸ。
原告周放明与被告杨轶皓民间借贷纠纷一案。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告周放明及其委托代理人裴益民、被告杨轶皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周放明诉称，2010年2月8日，被告杨轶皓以在内蒙无钱回家为由，向原告借款20000元。2012年12月10日，被告杨轶皓与原告分摊合伙期间的未结费用时，因无现金给付，再向原告借款110000元并出具欠条，合计借款人民币130000元整。经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今不能清偿。故原告诉至法院，请求判令被告杨轶皓偿还借款130000元，并按银行同期贷款利率支付利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告周放明在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明被告于2010年2月8日向原告借款20000元；
2、欠条一份，拟证明被告于2012年12月10日欠原告110000元。
被告杨轶皓辩称，借款及欠款属实，应当偿还。双方没有约定利息。被告现在经济困难，请求人民法院依法判决。
被告杨轶皓在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告杨轶皓不持异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据和当事人对本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
2010年2月8日，被告杨轶皓向原告借款20000元，2012年12月10日，被告杨轶皓与原告周放明、案外人谭双平分摊合伙期间的30余万元的开支（该开支已由原告周放明负担），被告杨轶皓需承担110000元，因无现金给付，遂向原告周放明出具欠条一份（欠款110000元），上列合计欠款130000元。经原告多次催讨，被告未予归还，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间标的额为20000元的民间借贷关系成立，另110000元债务属实。被告据此应向原告承担返还130000元现金的民事责任。原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，现被告拒不返还借款，原告向本院起诉，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持被告给付自原告向本院起诉后按银行同类贷款利率计付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨轶皓于本判决生效之日起十日内给付原告周放明现金人民币130000元，并支付自2013年10月29日起至付清借款之日起按银行同期贷款利率计付的利息。
二、驳回原告周放明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，原告周放明负担400元，被告杨轶皓负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 张治辉
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00296号
申请执行人房洪兵。
被执行人湖北天立置业有限公司。
申请执行人房洪兵与被执行人湖北天立置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00278号民事判决发生法律效力后，因被执行人湖北天立置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人房洪兵申请强制执行，本院于2014年6月24日立案受理。
经本院依法执行，被执行人湖北天立置业有限公司已将申请执行人房洪兵申请执行的标的40000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00296号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年七月一日
书记员 王 威