呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四终字第00225号
上诉人（原审被告）周某，女，住呼和浩特市新城区。
委托代理人李令华，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某，男，住址同周某。
上诉人周某因与被上诉人罗某离婚纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民四初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人罗某，被上诉人周某及其委托代理人李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗某与周某于1994年12月8日登记结婚，婚生女罗某某于1996年11月5日出生，已年满十八周岁。夫妻共同财产：位于呼和浩特市新城区北垣东街青城龙滨园4号楼1单元902号房屋一套，建筑面积212.96平方米，罗某认为房屋现价值人民币105万元，周某未于规定期限内提交评估申请，视为对罗某所说价格的认可；位于乌兰察布市集宁区光明街26号1单元5楼中户房屋一套，建筑面积45.06平方米，双方认可房屋现价值人民币15万元；位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎1025号商业用房一套，双方一致要求此财产及与其相关的债务不予分割，双方另行解决。夫妻共同债务：购买位于呼和浩特市新城区北垣东街青城龙滨园4号楼1单元902号房屋的贷款人民币50万元。罗某起诉至一审法院，请求法院判令离婚，婚生女由罗某抚养并依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，罗某起诉要求离婚，周某亦同意离婚，经法院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。夫妻共同财产：位于呼和浩特市新城区北垣东街青城龙滨园4号楼1单元902号房屋一套，根据照顾子女和女方权益的原则，归周某所有，周某给付罗某房屋补偿款；位于乌兰察布市集宁区光明街26号1单元5楼中户房屋一套，归罗某所有，罗某给付周某房屋补偿款；位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎1025号商业用房一套，双方要求另行解决，予以准许。周某主张位于呼和浩特市新城区爱民路名都枫景28号楼2单元4楼西户房屋一套是夫妻共同财产，未提交证据予以证明，不予支持。位于呼和浩特市新城区北垣东街昕嘉园小区3号楼1单元102号房屋一套，因双方及案外人对房屋权属存在争议，不予分割，另案解决。夫妻共同债务：购买位于呼和浩特市新城区北垣东街青城龙滨园4号楼1单元902号房屋所欠的贷款人民币50万元，由双方共同承担。罗某主张的其向朋友借款12.8万元，周某不予认可，罗某未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，不予支持。周某主张装修欠其姐姐装修费43万元，罗某不予认可，除证人证言外周某未提交其他证据予以证明，不予支持。周某主张的买房欠其哥哥10万元、买房欠其姐姐3万元、罗某调动工作欠其姐姐5万元、因孩子上学欠其姐姐9.6万元的债务，未提交证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、罗某与周某双方自愿离婚，准予离婚；二、夫妻共同财产：位于呼和浩特市新城区北垣东街青城龙滨园4号楼1单元902号房屋一套，归周某所有，周某给付罗某房屋补偿款人民币52.5万元；位于乌兰察布市集宁区光明街26号1单元5楼中户房屋一套，归罗某所有，罗某给付周某房屋补偿款人民币7.5万元；夫妻共同债务：购买位于呼和浩特市新城区北垣东街青城龙滨园4号楼1单元902号房屋所欠的贷款人民币50万元，由周某偿还，罗某给付周某人民币25万元。以上给付款项相互抵消后，周某于本判决生效之日起三十日内给付罗某人民币20万元；三、驳回罗某的其他诉讼请求。案件受理费人民币5300元，由罗某和周某各负担2650。
周某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院遗漏的共同财产应依法分割：1、一审法院遗漏名都枫景小区28号楼2单元4楼西户房屋一套，该套房屋应依法分割。该房是2009年8月由夫妻双方共同向内蒙古农业银行的员工余华购买。该套住房原所有权人为余华，2009年8月4日由罗某通过网银转账付余华16.3万元，之后每月通过网银缴该房按揭贷款近1500元，履行至今。2011年8月份装修房屋入住时，装修公司的负责人尹万林在作证时曾对装修名都枫景或昕嘉园房屋之间曾进行过选择。该房屋的按揭贷款于2017年到期，至今每月仍按时还款。转账及还贷款流水可通过农行查账中心调取。2009年10月罗某和周某曾到该房的物业公司交付过当年物业费，是罗某签的字。2、昕嘉园小区3号楼1单元102号住宅一套系共同财产。双方在购买该房签订购房合同时签约人为罗某，首付款使用罗某银行卡支付10万左右，该套住房2010年10月起在中国银行办理按揭贷款32万，每月还款2533元，该房现为罗某父母借住。该套住房应依法进行分割。二、共同债务应依法分割：1、2011年8月，罗某与周某委托周某的姐姐周军秀装修昕嘉园4号楼1单元902室房屋，装修及购置家具共计费用43万元，所有装修及购买家具款项均由周军秀垫付。该笔债务应由双方共同归还。2、2011年9月，罗某和周某共同向姐姐周军秀借款5万元，用于罗某调动工作所支出的费用。该笔借款应由双方共同归还。3、集宁农行团购新区光辉住房，罗某和周某于2011年8月16日共同向周军秀借款3万元支付团购房定金，2011年9月5日在集宁农行营业室交付现金。该笔借款应由双方共同归还。团购缴费情况集宁农行办公室留有购房缴费登记记录。4、2013年9月，罗某和周某共同向周军秀借款9万元，用于女儿罗某某上高中疏通费（含2.4万元择校费），该笔借款应由双方共同归还。5、2008年，双方向周某哥哥周军甫借款18万元，用于集宁购买住房，已还8万元，余欠款10万。该笔借款应由双方共同归还。三、位于集宁区光明街26号楼1单元5楼中户住房一套，根据其来源，应归周某所有。综上，请二审法院查明事实，依法分割共同财产和共同债务。
罗某答辩称，一审法院没有漏判，名都枫景小区的房子是我父亲购买，有购房合同和收据为证。装修的事情我不清楚，我也没见过装修合同，当时装修的时候我们把钱给她姐姐了，不存在垫付装修款的事实。昕嘉园小区的房屋是我爸买的，买房时是我父母拿的现金交的首付，还款也是他们还的，只是借用我名字贷的款。向她姐姐、哥哥借款我不知道。集宁区的房子是我们婚内买的，花的钱是我父母把我在那之前的房子卖掉后买的。故一审法院判决正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、一审法院是否存在漏判；二、双方当事人争议的位于名都枫景小区及昕嘉园小区3号楼1单元102号的房产是否属于夫妻共同财产及应如何分配；三、双方当事人位于乌兰察布市集宁区光明街26号1单元5楼中户的房产应如何分配；四、双方的共同债务是多少及应如何负担。
因双方当事人争议的名都枫景的房产，周某没有提供该房的权属证明，罗某亦不认可该房属夫妻共同财产，故一审法院未支持周某分割该房的主张，符合法律规定；双方当事人争议的位于昕嘉园小区3号楼1单元102号的房产，因双方及案外人对房屋权属存在争议，一审法院未进行分割。就以上两套房产，相关当事人可以另诉解决争议，且一审法院亦为其保留了相应的诉权，故周某主张一审法院漏判、相关房产属于夫妻共同财产应予分割的上诉理由不成立。对于双方当事人位于乌兰察布市集宁区光明街26号1单元5楼中户的房产，一审法院在判令周某已经分得一套房产，且其没有提供证据证明该房产来源的情况下，将该房产权判归罗某，并由罗某向周某支付相应的补偿款并无不当。对于周某主张的共同债务，除陈述外，其没有举出相关证据证明，罗某亦不认可，故对其主张的共同债务共同负担的上诉请求不予支持。
综上，周某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 雯