江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0666号
原告：张国泉。
委托代理人：陈红。
被告：沈刘康。
被告：夏明磊。
两被告委托代理人：董志伟。
原告张国泉与被告沈刘康、夏明磊人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国泉的委托代理人陈红，被告沈刘康、夏明磊的委托代理人董志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国泉诉称：2013年5月13日，原告在自己店旁搭建一钢结构房，遭到了两被告无理阻挠及殴打，至原告及原告的妻子受伤，原告为脑震荡、后枕部头皮裂伤，多处软组织伤。要求被告赔偿原告损失医疗费2566.15元、住院伙食补助费18×18=324元、营养费18×10=180元、护理费18天×80=1800元、误工费48×200=9600元、交通费300元，合计14770.15元。
被告沈刘康、夏明磊辩称：1、原告起诉人身损害赔偿明显超过法定诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。纠纷发生在2013年5月13日，伤情于事发当日均得到确诊。答辩人就人身损害赔偿提起诉讼后，张国泉既未提起反诉，亦未主张抵销。其诉讼时效也不存在中止、中断、延长的法定情形，原告的诉讼超过了身体受到伤害要求赔偿的诉讼期间一年的法律规定，丧失了求偿的请求权和胜诉权。2、纠纷的起因是原告违章搭建钢结构房，并给答辩人所居住的的职工宿舍的通风、采光带来影响所引发。在相邻方提出异议的情况下原告仍执意进行施工，并且先挑起事端，继而实施殴打行为，造成答辩人头部等处受伤，原告实施了侵权行为且过错明显较大，应承担主要过错责任，同时减轻答辩人的民事责任。3、原告的伤情明显轻微，根本无需住院、护理和营养。其5月14日曾驾车至被告公司门前再度进行挑衅，5月15日在石庄派出所接受询问，体征正常，反映敏锐，记忆清楚，可见其脑震荡的诊断也是不能成立的。原告临床实际治疗已于5月20日停止，其治疗期间明显缺乏必要性、合理性，其主张的误工费、护理费标准没有依据，交通费不存在。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为个体工商户，登记字号为如皋市中道博世汽车服务部，从事汽车维修。两被告系南通市飞翔汽车销售有限公司员工。2013年5月13日下午，原告在南通市飞翔汽车销售有限公司员工宿舍南侧搭建钢结构房（未依法办理相关行政审批手续）。南通市飞翔汽车销售有限公司负责人赵建春见状即要求原告停工，遭到原告拒绝。沈刘康与原告对骂，并先后用磁烟灰缸、磁茶杯砸向原告。赵建春即召集部分员工到施工现场阻止施工，此时城管人员亦已到达现场。双方多人发生口角及纠缠，原被告亦相互进行了纠缠。原告之妻陈红与南通市飞翔汽车销售有限公司员工张小英相互对骂并纠缠。夏明磊随即参与其中，被原告用砖头砸伤，继而夏明磊与原告互殴。沈刘康随即上前，陈红又与之相互纠缠。原告见状上前用砖头将沈刘康砸伤。原告又与沈刘康相互纠缠。随后，夏明磊用砖头砸伤原告，双方再次发生纠缠。原告纠纷后即至如皋市第三人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织伤，住院至2013年5月31日。如皋市第三人民医院病情证明书建议其休息1个月。原告住院期间实际用药6天，先后共用去医疗费2566.15元，其中陪护床为8天。原告于2014年8月18日诉至本院，要求判如所请。后因其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按自动放弃诉讼处理。2014年9月22日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，夏明磊、沈刘康就人身损害赔偿纠纷曾于2013年11月11日起诉张国泉，2013年12月3日庭审中张国泉曾辩称“我打他的，该我赔的我赔，他打我夫妻俩的，该他赔的他赔”。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告病历、医疗费发票，公安部门相关调查笔录，本院（2013）皋石民初字第0837、0838号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，原告未依法办理相关行政审批手续即建房，在相邻方提出异议的情形下仍执意进行施工，因而引发纠纷进一步升级，其过错明显。原告建房对南通市飞翔汽车销售有限公司员工宿舍有影响，应由公司负责人出面交涉，两被告虽为公司员工，但前去阻止原告建房非其工作职责，即便公司负责人要求其前去，其也应当预见前去可能造成的负面后果，应当予以拒绝。而两被告在城管人员已到场的情况下仍与原告纠缠，纠缠中致原告受伤，两被告在该纠纷中也有较大的过错，应按照其过错承担相应的侵权责任。两被告有侵害的共同故意，且就原告的伤情而言，每个人的侵权行为都足以造成全部损害，故两被告应对原告的损害赔偿承担连带责任。本院衡情由两被告连带赔偿原告合理损失的50%。
关于两被告抗辩的诉讼时效问题。诉讼时效因权利人主张权利而中断。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告起诉距纠纷时间已超过一年，但在两被告起诉张国泉时其在2013年12月3日庭审中曾抗辩“我打他的，该我赔的我赔，他打我夫妻俩的，该他赔的他赔”，应当认定其主张了权利，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故对两被告该抗辩理由本院不予采信。
原告因此次纠纷造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、原告主张医疗费2566.15元，该费用有医疗费票据及病历、医嘱为证，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费18元／天，18天，计324元。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费10元／天，18天，计180元。原告病历记载住院期间为18天，但用药清单显示其实际仅用药6天，陪护床为8天，故本院支持其8天，计80元。
4、原告主张误工费200元／天，48天，计9600元。原告主张误工期限48天依据不足，结合其伤情本院衡情确定为30日。原告主张的误工费标准依据不足，其为个体工商户，从事汽车维修，可参照机动车修理业在岗职工平均工资34194元每年予以计算，其误工费为34194÷365×30=2810.47元。
5、原告主张护理费100元／天，18天，计1800元。原告病历记载住院期间为18天，但用药清单显示其实际仅用药6天，陪护床为8天，故本院支持其8天，标准参照护工标准80元每天予以计算，计640元。
6、原告主张交通费300元。被告对原告交通费不予认可，而原告经常居住地距其治疗的如皋市第三人民医院较近，原告对其交通费用途未能作出合理说明，对交通费本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张国泉纠纷损失医疗费2566.15元、住院伙食补助费324元、营养费80元、误工费2810.47元、护理费640元，合计6420.62元，由被告沈刘康、夏明磊连带赔偿3210.31元，于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告张国泉的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张国泉负担100元，被告沈刘康、夏明磊负担100元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年十一月七日
见习书记员 池 锋