吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终408号
上诉人（一审原告）：韩起辉。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高永力。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
上诉人韩起辉与被上诉人高永力健康权纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2015年1月12日作出（2015）宁民初字第3193号民事判决，韩起辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩起辉及委托代理人张伟，被上诉人高永力的委托代理人丁晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩起辉诉称：2014年9月17日20时许，高永力酒后驾车路过松原市宁江区富江苑3期8号楼，辱骂韩起辉和在场人，韩起辉与高永力因琐事发生争吵，被高永力打伤，当日住入松原市中心医院住院治疗，经诊断为“经皮肾镜穿刺术后、右腰腹部软组织挫伤、头部外伤、右侧颞部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、低血糖反应、慢性非萎缩性胃炎”。经鉴定韩起辉已构成轻微伤。松原市公安局宁江一分局于2015年8月17日做出宁一公（民）行罚决字〔2015〕第24号行政处罚决定书，给予高永力行政拘留十日。现韩起辉诉至法院，请求人民法院依法判令高永力立即赔偿韩起辉经济损失：医疗费16975.92元、护理费108.59元/天×44天=4777.96元、伙食补助费100元/天×44天=4400元、误工费164.16元/天×44天=7223.04元、精神损害赔偿金5000元、交通费200元、律师代理费2000元，以上合计40576.92元。
高永力辩称：其没有殴打韩起辉，不同意赔偿韩起辉主张的各项经济损失；韩起辉主张的医疗费中治疗经皮肾镜穿刺术后，是为了治疗韩起辉原有病症，与打架无关；韩起辉主张的护理费不应受到法律的保护和支持，因为韩起辉是头部外伤和软组织挫伤，无需一级护理、二级护理，更无需护理44天；韩起辉是低保户，无职业，不存在误工费；韩起辉主张的精神损害赔偿金、律师代理费无法律依据；其对韩起辉治疗的合理性有异议，韩起辉住院治疗经皮肾镜穿刺术后、低血糖反应、慢性非萎缩性胃炎等病症是否与打架有因果关系、是否合理有异议，对治疗头部外伤、腰组织挫伤、住院44天必要性及合理性有异议；应按双方的过错划分责任。
经一审法院审理查明：2014年9月17日20时许，高永力酒后驾驶本田轿车（车牌号：×××）将案外人于伟光送回松原市宁江区富江苑三期的家，在松原市宁江区富江苑三期与韩起辉等人发生争吵，将韩起辉打伤，韩起辉当日住入松原市中心医院住院治疗诊断为“经皮肾镜穿刺术后、右腰腹部软组织挫伤、头部外伤、右侧颞部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤、低血糖反应、慢性非萎缩性胃炎”，2014年10月31日出院，病历记载住院天数为44天，医嘱记载2014年9月17日至2014年9月22日为一级护理（共计5天），2014年9月22日至2014年9月28日为二级护理（共计6天），2014年9月28日至2014年10月14日为三级护理（共计16天），2014年10月14日至2014年10月31日为二级护理（共计17天）。韩起辉提供住院票据1枚、门诊收费票据9枚，证实韩起辉医疗费共计花费16975.92元，其中韩起辉住院花费15199.89元，5枚门诊收费票据共计916.44元（患者为韩起辉），另外4枚门诊收费票据共计859.59元（患者为韩起辉妻子王秀娟）。经鉴定韩起辉已构成轻微伤。松原市公安局宁江一分局于2015年8月17日做出宁一公（民）行罚决字〔2015〕第24号行政处罚决定书，给予高永力行政拘留十日的行政处罚。高永力对韩起辉住院所花费费用提出异议，并申请司法鉴定，鉴定事项：1.韩起辉经皮肾镜穿刺术、低血糖反应、慢性非萎缩性胃炎病症与打架行为是否存在因果关系。2.韩起辉的头部外伤、腰腹部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤住院治疗44天是否必要、是否合理，住院期间的护理级别是否合理。3.韩起辉住院治疗与打架有因果关系的外伤所需合理药品的范围。吉林公正司法鉴定中心于2015年11月4日作出吉公正[2015]法临鉴字第554号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人韩起辉此次因伤入院诊断中经皮肾镜穿刺术、低血糖反应、慢性非萎缩性胃炎病症与打架行为不存在因果关系。2.韩起辉此次因伤入院治疗44天是必要的，住院时间在合理医疗终结范围内。韩起辉2014年10月14日-10月31日二级护理为其自身原发疾病所致的二级护理，为与此次外伤无关的不合理护理等级，此期间与外伤有关的合理护理等级应为三级护理。3.韩起辉本次因伤入院与外伤有关的合理使用药物为注射用阿莫西林舒巴坦钠、注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、及其载体溶液葡萄糖注射液及氯化钠注射液。韩起辉认为鉴定意见书有失偏颇，韩起辉住院治疗缘于此次外伤，用药都是与外伤有关的，不能加以区分，护理时间应当以病历为准。
上述事实有韩起辉、高永力的当庭陈述、韩起辉在松原市中心医院住院病历、医疗费票据及门诊票据、公安机关卷宗材料、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书等予以证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
一审法院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中高永力酒后将韩起辉打伤，致韩起辉住院治疗，高永力辩解应按双方过错划分责任，因其未提供充足证据支持其辩解，不予采纳，故高永力应赔偿韩起辉因治疗而产生的全部合理费用。韩起辉主张其花费医疗费16975.92元，其提供的门诊票据中有4枚共计859.59元上载明患者为韩起辉妻子王秀娟，非为韩起辉治疗支出，应当予以扣除；根据吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见“韩起辉本次因伤入院与外伤有关的合理使用药物为注射用阿莫西林舒巴坦钠、注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠、及其载体溶液葡萄糖注射液及氯化钠注射液。”，对非治疗此次外伤用药5987.41元予以扣除，故对韩起辉此次住院的医疗费保护为16975.92元-859.59元-5987.41元=10128.92元。韩起辉住院期间一级护理5天，根据吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见“韩起辉2014年10月14日-10月31日二级护理为其自身原发疾病所致的二级护理，为与此次外伤无关的不合理护理等级，此期间与外伤有关的合理护理等级应为三级护理。”，可保护的二级护理天数为6天，故对韩起辉的护理费保护为108.59元×5天×2人+108.59元×6天=1737.44元。韩起辉住院治疗44天，根据吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见“韩起辉此次因伤入院治疗44天是必要的，住院时间在合理医疗终结范围内。”，故对韩起辉住院伙食补助费保护为44天×100元=4400元。韩起辉主张误工费为164.16元/天×44天=7223.04元，高永力虽辩称韩起辉是低保户，但是并未提交相关证据予以证据，故对高永力此辩称不予采信，对韩起辉关于误工费7223.04元的主张予以支持。韩起辉主张交通费200元过高，本院根据实际情况酌定保护为50元为宜。韩起辉另主张精神损害赔偿金5000元，因不属于给予精神损害抚慰金的情形，结合本案实际情况，对韩起辉此项诉讼请求不予支持。韩起辉主张律师代理费2000元，不予保护。综上，韩起辉合理的经济损失为：医疗费10128.92元，护理费1737.44元，住院伙食补助费4400，误工费7223.04元，交通费50元，以上合计人民币23539.40元。韩起辉主张多出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告高永力于本判决生效后立即赔偿原告韩起辉各项经济损失合计23539.40元。二、驳回原告韩起辉的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由原告韩起辉负担210元，由被告高永力负担290元”。
韩起辉上诉称：请求改判被上诉人高永力赔偿其妻子王秀娟的医药费859.59元、律师代理费2000元、交通费200元、医疗费5987.41元不应扣除、精神损害抚慰金5000元应当保护、护理费按44天计算。
高永力辩称：一审判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：1.上诉人韩起辉请求判令其妻子王秀娟的医药费859.59元、交通费200元由被上诉人高永力承担的主张，因庭审中上诉人韩起辉同意王秀娟的医药费另行起诉，同意一审法院保护交通费50元，另150元交通费同意另行起诉，故对上诉人韩起辉的该两项请求在本案中不予支持。2.韩起辉主张医疗费5987.41元不应扣除的请求，因其没有证据证明吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书中关于合理用药的鉴定意见不应采信，故一审法院对其非治疗此次外伤用药5987.41元予以扣除，予以支持。3.韩起辉主张住院期间护理费按住院天数44天计算的请求，根据韩起辉住院医院关于护理等级天数的医嘱及吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书的护理费鉴定意见“韩起辉2014年10月14日-10月31日二级护理为其自身原发疾病所致的二级护理，为与此次外伤无关的不合理护理等级，此期间与外伤有关的合理护理等级应为三级护理。”，故对一审法院保护韩起辉16天护理费予以支持。4.韩起辉主张精神损害赔偿金5000元，因不属于给予精神损害抚慰金的情形，故对韩起辉此项诉讼请求不予支持。5.韩起辉主张律师代理费2000元，不予保护。综上，一审判决正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人韩起辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年四月七日
书记员 张 蕊