第7页/共8页江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异104号申请执行人：蔡凯。委托代理人：王向阳，江苏××明镜（××）律师事务所律师。被执行人：宿迁中金生物医药有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王晓青，该××董事长。第三人：黄利忠。第三人：范勇，现在江苏省常州监狱第二十监区服刑。第三人：黄馨禾。本院在执行蔡凯与宿迁中金生物医药有限公司（以下简称中金医药公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人蔡凯向本院申请追加第三人黄利忠、范勇、黄馨禾为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蔡凯向本院提出申请：请求依法追加黄利忠、黄馨禾、范勇为宿迁市中级人民法院（2014）宿中执字第0119号执行案件被执行人。主要理由为：因中金医药公司未履行宿迁市中级人民法院（2013）宿中民初字第0088号民事判决确定的义务，蔡凯已向该院申请强制执行。依据宿迁市工商行政管理局档案资料，截止2012年6月30日，中金医药公司的股东为第三人黄利忠、范勇、黄馨禾，出资总额为6000万元，出资比例分别为60%、25%、15%。根据宿迁公兴资产评估有限公司出具的宿公评报字[2012]258号报告显示，上述出资已足额到位，其中流动资产3951.98万元系2012年被执行人中金医药公司向江苏东泰建筑安装有限公司预付的工程款。而实际上中金医药公司的厂房工程由申请执行人蔡凯施工完成，工程价款为600余万元。办公用房工程量仅为500余万元，且并非由江苏东泰建筑安装有限公司施工完成，证明第三人黄利忠、范勇、黄馨禾通过预付工程款的形式抽逃出资。2012年7月11日，第三人黄利忠、黄馨禾将其持有的全部股份（总额为4500万元）转让给案外人王晓青，转让价款为750万元。2012年8月28日，中金医药公司将所有的厂房、土地出让给宿迁恒达光电有限公司，出让价款为1900万元。上述事实再次印证第三人黄利忠、范勇、黄馨禾存在抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，特申请追加第三人黄利忠、范勇、黄馨禾为被执行人。经审查查明，蔡凯与中金医药公司建设工程施工合同纠纷一案2013年12月9日，本院作出（2013）宿中民初字第0088号民事判决：一、被告宿迁中金生物医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡凯工程款580万元及违约金（以522.45万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月1日起计算至2013年2月1日止482958.13元；以422.45万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告蔡凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94298元，由原告蔡凯负担40800元，被告宿迁中金生物医药有限公司负担53498元。该判决生效后，因中金医药公司未履行判决确定的义务，蔡凯向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行，案号为（2014）宿中执字第0119号。另查明，中金医药公司在设立时的名称为江苏中金光伏科技有限公司（以下简称中金光伏公司）。中金光伏公司于2010年8月26日经宿迁市工商行政管理局准予设立登记，注册资本6000万元，股东为黄利忠、黄馨禾，出资比例分别为80%、20%，法定代表人为黄利忠。注册资本6000万元由全体股东分期于2012年8月24日之前缴足，首期实收资本1200万元，由黄利忠于2010年8月25日之前缴纳。2011年10月11日，中金光伏公司召开第二届股东大会并形成决议，同意吸收范勇为公司新股东，由黄利忠转让给范勇1200万元股份，黄馨禾转让给范勇300万元股份。2011年10月28日，中金光伏公司召开第四届股东大会并形成决议，决定将公司实收资本由1200万元增加到2200万元，所增加的1000万元，由股东范勇以货币形式于2011年10月28日之前缴足。2011年10月28日，南通名都会计师事务所出具验资报告，认定范勇于2011年10月28日缴存1000万元于公司在中国农业银行股份有限公司海门城中支行开立的人民币验资账户10×××11。2012年2月10日，中金光伏公司召开第五届股东大会并形成决议，决定将公司实收资本由2200万元增加到3200万元，所增加的1000万元，由股东黄利忠、范勇分别出资500万元，于2012年2月10日之前以货币形式缴足。2012年2月10日，江苏中瑞华会计师事务所有限公司出具验资报告，认定黄利忠、范勇于2012年2月10日分别缴存500万元于公司在中国农业银行股份有限公司海门镇办事处开立的人民币验资账户10×××11账号内。2012年2月21日，中金光伏公司变更为江苏中金生物医药股份有限公司（以下简称中金股份公司）。2012年3月15日，中金股份公司召开第八届股东大会并形成决议，决定将公司实收资本由3200万元增加到6000万元，所增加的2800万元，由股东黄利忠、黄馨禾分别出资1900万元、900万元，于2012年3月15日之前以货币形式缴足。2012年3月15日，江苏中瑞华会计师事务所有限公司出具验资报告，认定黄利忠、黄馨禾于2012年2月10日分别缴存1900万元、900万元于公司在中国农业银行股份有限公司海门镇办事处开立的人民币验资账户10×××11账号内。2012年7月24日，中金股份公司变更为中金医药公司。2012年7月19日，中金医药公司召开股东会并形成决议，同意黄利忠将其在公司持有的60%（计3600万元）股权、范勇将其在公司持有的20%（计1200万元）股权、黄馨禾将其在公司持有的15%（计900万元）股权均转让给王晓青，范勇将其在公司持有的5%（计300万元）股权转让给陈亚香，并于2012年7月30日办理了工商变更登记。再查明，宿迁市公安局宿城分局在办理中金光伏公司挪用资金一案过程中，于2016年8月2日分别向王晓青、范勇调查情况。王晓青在询问笔录中陈述如下内容：中金医药公司注册资金好像是6000万元，黄利忠、范勇、黄馨禾将中金医药公司的股权全部转让给王晓青，由王晓青任公司法定代表人，但王晓青未付一分钱给他们。注册资金是海门一个人帮助黄利忠、范勇、黄馨禾虚假出资，把钱打入公司账户后就抽走，黄利忠和范勇给人好处费。2012年（具体时间记不清），范勇拿一份协议让王晓青签字，说签字后可以借到钱，后来才知道公司有价值的东西已经转让给宿迁恒达光电有限公司，转让费是多少她不清楚，宿迁恒达光电有限公司也没有支付转让费。范勇在询问笔录中陈述如下内容：中金光伏公司成立时的股东为黄利忠、黄馨禾（黄利忠女儿），注册资本6000万元，实缴资本1200万元，其中过桥资金1000万元，范勇出资120万元，黄利忠出资80万元。过桥资金1000万元是黄利忠从朋友处借的，验资后就抽走了。实缴资金200万元交作土地保证金了，后来又陆续给200多万元，作买地款交给政府。2011年10月份，范勇成为公司股东，共计出资1500万元。1500万元都是过桥资金，由黄利忠操作。当时黄利忠、范勇、黄利忠的朋友一起在海门农业银行办理银行卡，钱先汇到范勇卡上，然后转到验资账户，验资后把钱从验资账户上抽走还给借钱的人。注册资金6000万元都黄利忠操作，由他向朋友借来验资然后就还回去。因公司没有资金业务做不下去，就将股权全部转让给王晓青，王晓青没有给付公司钱，也没有给过股东钱。王晓青任公司法定代表人后，将公司部分资产转让给宿迁恒达光电有限公司，作价1900万元，协议约定范勇享有1500万元债权，宿迁恒达光电有限公司已支付给范勇300多万元。上述事实有中金医药公司的工商登记资料以及宿迁市公安局宿城分局调查王晓青、范勇的询问笔录等证据证实，本院依法予以确认。在审查过程中，蔡凯于2016年8月3日向本院提交申请，自愿撤回追加第三人黄利忠、黄馨禾为本案被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蔡凯申请撤回追加第三人黄利忠、黄馨禾为本案被执行人的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请人承担责任。本案中，范勇在成为中金医药公司股东后，其应出资1500万元。该1500万元出资是由黄利忠向他人借款进行验资，在完成验资后，即将该款转出还给他人，应认定范勇存在抽逃1500万元注册资金的行为。且中金医药公司经本院”四查”后，现无可供执行的财产，因此，范勇应在1500万元范围内对申请执行人蔡凯承担责任。申请执行人蔡凯申请追加范勇为被执行人的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人范勇为宿迁市中级人民法院（2014）宿中执字第0119号执行案件的被执行人；二、第三人范勇在1500万元范围内对申请执行人蔡凯承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长赵述安审判员严广亮代理审判员陈鹏二〇一六年八月二十五日书记员蔡雨