wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝昌民初字第00315号
原告孝昌县季店三鑫建材有限公司。
法定代表人高光著，该公司经理。
委托代理人王慧峰、彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高建国，男，1971年2月14日出生，汉族，孝昌县人。
委托代理人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孝昌县季店三鑫建材有限公司（以下简称三鑫建材）与被告高建国合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告三鑫建材的委托代理人彭莉、被告高建国的诉讼代理人胡三元到庭参加了诉讼。2013年5月17日双方以有案外人参与主持调解为由向本院申请双方自行调解。本案现已审理终结。
原告三鑫建材诉称：2008年10月，由高光著、卢小红共同出资成立本公司，经营过程中，公司增资扩股，吸收了严汉洲、被告高建国入股参与经营。在经营中，被告高建国负责发货工作，但其不忠实履行职责，利用其管理发货的职务便利预收客户货款归为已有，导致被告高建国在离开公司后，陆续有客户持被告开出的提货单到公司提货，为维护公司信誉，公司见单发货，致公司损失245665.84元，在随后公司与被告的交涉中，被告极不协作，拒退货款。故诉至人民法院，请求判令被告高建国赔偿各项经济损失245665.84元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份情况。
证据二：公司章程，证明公司由股东高光著、卢小红共同出资成立，注册资本10万元。
证据三：公司开出的提货单据及统计清单、公司法定代表人高光著的情况反映及公司证明、高建国记录的发货台帐及高建国登记的由提货人签字的发货统计明细、公司补发货明细清单。证明1.证明公司增资情况2.证明公司开出提货单据共计1565.1088万块，即应发货为1565.1088万块，由高建国发货1539.855万块、公司对外还应补发25.2538万块，但公司实际补发了107.49万块，即由高建国私自挪用了82.2362万块砖，每块砖单价0.28元，其挪用的货款价值230265.56元至今未上交公司。另未开票5.5万块，总计货款达245665.84元。
证据四补发单据107.49万块。证明公司补发外欠砖107.49万块。
被告高建国辩称：原告起诉无任何事实和法律依据，原告应承担举证责任。原告经营管理不善，无法保障股东合法权益，我保留追究原告责任的权利。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
经庭审质证：被告高建国对原告提交的证据一、二没有异议；对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，认为应当以高建国开具的票来确认数额；对证据四认为我写的清单是83.46万块，那几张单据是在客户手上，来提货交给公司的，这些都是公司收了钱没有发货的。原告补发的一百多万砖，都是公司收了钱应该发的，编号都很清楚。5.5万砖无任何证据。并提出对于收据的准确性和真实性，请求法庭给出时间我方来核实。
对于原、被告无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据三，被告在本院给出的时间内未作回应，后原告将该项证据所涉的账目、收据、凭证全部交付被告高建国，本院于2013年11月21日通知双方宣布合议庭确定的程序性安排，告知2013年12月21日为提交对该证据书面意见的截止日，未提交书面意见的，将视为弃权，将产生认可对方事实和主张的后果；如需委托鉴定，则于2013年12月31日前提交书面申请。后被告高建国既未提交书面意见亦未申请鉴定。故对该证据，本院予以确认。原告提交的证据四，有下任承包者方卫东所列明细表予以佐证，被告亦确认补发货事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年10月，高光著、卢小红共同出资成立孝昌县季店三鑫建材有限公司，生产经营砖瓦。在经营过程中，被告高建国入股参与经营，负责发货工作。2011年，原告三鑫建材开出提货单据15651088块，即应发货数额，被告高建国实际发出红砖数15398350块，公司应补发外欠砖252738块，被告高建国开出公司应补发外欠砖明细清单834600块，后仍有清单之外的客户持公司提货单到原告公司要求发货，致使公司实际补发外欠砖1074900块，比应补发数超出822162块，每块砖单价0.28元，该部分货款为230205.36元。
综上所述，本院认为：被告高建国在原告三鑫建材的经营中负责发货工作，应严格依照发货流程，客户凭在公司财务交款后开具的提货单到高建国手中提货，高建国见公司提货单后开具对应的三联单，交其中一联给上砖工人上砖，高建国发货。发货员开具的三联单应与公司财务开具的提货单数量对应，而在实际操作中，被告高建国开出的三联单及外欠砖数额高于公司开具的提单，被告高建国作为发货员应对此承担责任，原告三鑫建材的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。原告三鑫建材称尚有未开票的55000块砖的货款应由被告高建国承担责任，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第七十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高建国赔偿原告孝昌县季店三鑫建材有限公司货款230205.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孝昌县季店三鑫建材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4984元由被告高建国负担4750元，原告孝昌县季店三鑫建材负担234元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建新
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 罗火东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第00315号 原告孝昌县季店三鑫建材有限公司。 法定代表人高光著，该公司经理。 委托代理人王慧峰、彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告高建国，男，1971年2月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告孝昌县季店三鑫建材有限公司（以下简称三鑫建材）与被告高建国合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，由审判员姚建新担任审判长，审判员祝荣、人民陪审员罗火东组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告三鑫建材的委托代理人彭莉、被告高建国的诉讼代理人胡三元到庭参加了诉讼。2013年5月17日双方以有案外人参与主持调解为由向本院申请双方自行调解。本案现已审理终结。 原告三鑫建材诉称：2008年10月，由高光著、卢小红共同出资成立本公司，经营过程中，公司增资扩股，吸收了严汉洲、被告高建国入股参与经营。在经营中，被告高建国负责发货工作，但其不忠实履行职责，利用其管理发货的职务便利预收客户货款归为已有，导致被告高建国在离开公司后，陆续有客户持被告开出的提货单到公司提货，为维护公司信誉，公司见单发货，致公司损失245665.84元，在随后公司与被告的交涉中，被告极不协作，拒退货款。故诉至人民法院，请求判令被告高建国赔偿各项经济损失245665.84元并承担本案全部诉讼费用。 原告为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：公司营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份情况。 证据二：公司章程，证明公司由股东高光著、卢小红共同出资成立，注册资本10万元。 证据三：公司开出的提货单据及统计清单、公司法定代表人高光著的情况反映及公司证明、高建国记录的发货台帐及高建国登记的由提货人签字的发货统计明细、公司补发货明细清单。证明1.证明公司增资情况2.证明公司开出提货单据共计1565.1088万块，即应发货为1565.1088万块，由高建国发货1539.855万块、公司对外还应补发25.2538万块，但公司实际补发了107.49万块，即由高建国私自挪用了82.2362万块砖，每块砖单价0.28元，其挪用的货款价值230265.56元至今未上交公司。另未开票5.5万块，总计货款达245665.84元。 证据四补发单据107.49万块。证明公司补发外欠砖107.49万块。 被告高建国辩称：原告起诉无任何事实和法律依据，原告应承担举证责任。原告经营管理不善，无法保障股东合法权益，我保留追究原告责任的权利。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告没有向法庭提交证据。 经庭审质证：被告高建国对原告提交的证据一、二没有异议；对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，认为应当以高建国开具的票来确认数额；对证据四认为我写的清单是83.46万块，那几张单据是在客户手上，来提货交给公司的，这些都是公司收了钱没有发货的。原告补发的一百多万砖，都是公司收了钱应该发的，编号都很清楚。5.5万砖无任何证据。并提出对于收据的准确性和真实性，请求法庭给出时间我方来核实。 对于原、被告无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据三，被告在本院给出的时间内未作回应，后原告将该项证据所涉的账目、收据、凭证全部交付被告高建国，本院于2013年11月21日通知双方宣布合议庭确定的程序性安排，告知2013年12月21日为提交对该证据书面意见的截止日，未提交书面意见的，将视为弃权，将产生认可对方事实和主张的后果；如需委托鉴定，则于2013年12月31日前提交书面申请。后被告高建国既未提交书面意见亦未申请鉴定。故对该证据，本院予以确认。原告提交的证据四，有下任承包者方卫东所列明细表予以佐证，被告亦确认补发货事实，本院予以确认。 经审理查明：2008年10月，高光著、卢小红共同出资成立孝昌县季店三鑫建材有限公司，生产经营砖瓦。在经营过程中，被告高建国入股参与经营，负责发货工作。2011年，原告三鑫建材开出提货单据15651088块，即应发货数额，被告高建国实际发出红砖数15398350块，公司应补发外欠砖252738块，被告高建国开出公司应补发外欠砖明细清单834600块，后仍有清单之外的客户持公司提货单到原告公司要求发货，致使公司实际补发外欠砖1074900块，比应补发数超出822162块，每块砖单价0.28元，该部分货款为230205.36元。 综上所述，本院认为：被告高建国在原告三鑫建材的经营中负责发货工作，应严格依照发货流程，客户凭在公司财务交款后开具的提货单到高建国手中提货，高建国见公司提货单后开具对应的三联单，交其中一联给上砖工人上砖，高建国发货。发货员开具的三联单应与公司财务开具的提货单数量对应，而在实际操作中，被告高建国开出的三联单及外欠砖数额高于公司开具的提单，被告高建国作为发货员应对此承担责任，原告三鑫建材的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。原告三鑫建材称尚有未开票的55000块砖的货款应由被告高建国承担责任，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第七十条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告高建国赔偿原告孝昌县季店三鑫建材有限公司货款230205.36元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孝昌县季店三鑫建材有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4984元由被告高建国负担4750元，原告孝昌县季店三鑫建材负担234元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚建新 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  罗火东 二〇一四年三月十四日 书 记 员  陈育明
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01153号
原告：向某，女，1986年1月6日出生，汉族，店长，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1982年2月3日出生，汉族，工人，住安徽省休宁县。
原告向某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员吴鹏适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告向某、被告曹某甲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，双方于年月日在休宁县民政局登记结婚，年月日生育儿子曹某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事争吵，且被告无家庭责任感，不关心小孩。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令原、被告离婚，婚生子曹某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；
2、户口本复印件一份，证明婚生子曹某乙的身份情况；
3、曹某乙的出生医学证明复印件，证明曹某乙是原、被告的婚生子；
4、结婚证一本，证明原被告于年月日登记结婚；
5、协议一份，证明原、被告的感情已不好，且为了争小孩的事情，双方矛盾已经很深。
曹某甲辩称：不同意离婚；双方因家庭的小事吵架是正常的；原告所述小孩一手由其带大是不属实的；离婚对小孩的成长是不利的；当时我出去打工是想多赚钱供家庭开支；如果离婚，我要求小孩由我方抚养，原告按月支付抚养费700元。
曹某甲未向本院提供证据以支持其辩解。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
原、被告系自由恋爱，双方于年月日在休宁县民政局登记结婚，年月日生育儿子曹某乙；婚后，向某大部分时间住在娘家，且儿子曹某乙大部分时间随女方生活；因子女抚养问题，二人于2015年10月16日起争吵不断，并于11月16日签订协议，约定双方轮流带儿子曹某乙，一星期一换；双方无共同财产、债权、债务。
以上事实，有双方当事人认可的出生医学证明、户口本、结婚证、协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否达到法定离婚条件。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情已破裂为基础，存有重婚或有配偶者与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，因感情不和分居满二年情形和其他导致夫妻感情破裂的情形，并经调解无效的，准予离婚。本案原、被告系自由恋爱，且婚后并无大矛盾，亦无法定准予离婚情形。
综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告向某、被告曹某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16594号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：杨剑强，男，1989年8月9日出生。
被告：中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼7层2单元707。
法定代表人：刘惠仁，负责人。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告杨剑强、中企达融资担保有限公司（下称中企达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晨到庭参加了诉讼。被告杨剑强、中企达融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨剑强支付原告借款本金1
755816.9元，及截至2016年8月11日的利息、罚息、复利共计333035.61元，并按借款合同约定支付自2016年8月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.要求被告中企达公司对被告杨剑强的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，原告与杨剑强签订合同编号为091P426201400284号《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，杨剑强向原告借款人民币2000000元；借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，原告与中企达公司签订合同编号为091P4262014002841号《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称抵押合同）。合同约定，中企达融资担保有限公司为杨剑强在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向杨剑强指定账户发放了贷款2000000元。借款到期后，杨剑强未还本付息，中企达公司亦未承担保证责任。
被告杨剑强、中企达公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原告与杨剑强签订编号为091P426201400284借款合同。借款合同约定，杨剑强向原告借款2000000元，借款期限自2014年8月1日至2015年7月31日，约定的固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。杨剑强未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。杨剑强未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。杨剑强在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为杨剑强违约。出现违约时，原告有权宣布杨剑强在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求杨剑强立即偿还全部或部分借款。同日，原告中企达公司签订最保证合同。合同约定，中企达公司保证担保的借款本金金额为2000000元；保证担保期限：自借款发放之日起止借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；中企达公司承诺对借款单偿还义务承担连带责任。如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向中企达公司追索。借款人特指杨剑强。借款合同特指为借款人与原告签订的编号为091P426201400284的《个人贷款借款合同》。合同签订后，原告向杨剑强指定账户发放了借款2000000元。借款到期后，杨剑强并未按期偿还借款本金。截至起诉之日，杨剑强尚欠原告借款本金1755816.9元，及截至2016年8月11日的利息、罚息、复利共计333
035.61元。中企达公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、借款借据、记账凭证、还款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与杨剑强、中企达公司分别签订的借款合同、保证合同均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向杨剑强发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，杨剑强未能按约定结清欠款，中企达公司亦未承担相应担保责任，二被告的行为已构成根本违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告杨剑强偿还借款本金及至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，要求被告中企达公司就杨剑强的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告杨剑强、中企达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑强于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百七十五万五千八百一十六元九角；
二、被告杨剑强于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行利息、罚息和复利（其中截止至二〇一六年八月十一日的利息、罚息和复利为三十三万三千零三十五元六角一分，二〇一六年八月十二日起至全部偿清之日的利息、罚息和复利，均按借款合同约定计算）；
三、被告中企达融资担保有限公司对被告杨剑强的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告中企达融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨剑强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二万四千零七十元（含公告费五百六十元），由被告杨剑强、中企达融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
袭菊英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭红玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第20号
上诉人（一审被告）中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗西山咀镇。
法定代表人王晓东，董事长。
委托代理人陈向兰，内蒙古律源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马秋生，男，汉族，1960年9月13日出生，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
上诉人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司（以下简称中冶美利公司）因与被上诉人马秋生租�合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人中冶美利公司的委托代理人陈向兰，被上诉人马秋生及其委托代理人李敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2007年12月28日，甲方马秋生乙方中冶美利公司签订了苇场租赁合同，合同内容约定：甲方将自己承包的一千六百亩弃耕地改建成苇场租给乙方使用。使用年限为5年（自二○○六年十一月一日至二○一一年十一月一日）。甲方应给配备必要的设施，即先期投入四十万元（￥400000元）；打消防井一眼；盖砖木结构磅房30㎡，下夜房30㎡，安装两台电子磅；上电；四周挖消防沟6000米（3米宽，2米深）；盖办公室砖木结构120㎡，带围墙150米。乙�每年给付甲方折旧费、租用费22万元，五年计算壹佰壹拾万元（110万元），其中用消防设施、磅等顶二十万元。租用费每年收购前一次性付清。租用期满后，乙方投入设施已顶承租费，故而留给甲方。在承租期内，乙方不得改变场地用途，不得将场地转租给他人，不得代存他人物品。违约责任：由于先期专项投入，故而甲方违约，应赔偿乙方60万元，即三倍投入赔偿。乙方违约，应赔给甲方120万元违约金（三倍赔偿）。本轮承租期到期后，下轮应优先考虑乙方继续租用。合同到期后，双方再未续签续租合同，但中冶美利公司一直使用马秋生场地存放芦苇至今，却未给马秋生租金。故马秋生诉至该院要求：一、中冶美利公司给付三年的租赁费66万元。二、中冶美利公司腾让苇场。三、诉讼费用由中冶美利公司承担。后马秋生增加了解除合同的诉讼请求。诉讼中马秋生认可中冶美利公司对租金的辩解意见，只主张租赁费42万元。
一审法院经审理认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、承租人支付租金的合同。本案中，马秋生将自已承包的弃耕地改建成苇场租给中冶美利公司使用，双方形成租赁合同关系，该租赁行为合法有效。租赁期限届满后，承租人中冶美利公司继续使用租赁场地，出租人马秋生亦未有异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。中冶美利公司租赁使用了马秋生的场地，就应该给付相应的租金，中冶美利公司未给付租金的行为已构成违约，故对中冶美利公司辩解三年租金66万元中，每年包含8万元的折旧费应当扣除，马秋生亦认可，马秋生要求给付租金42万元，故对中冶美利公司的辩解意见及马秋生�诉求，该院予以支持。对中冶美利公司辩称马秋生的诉讼请求已过诉讼时效的意见，因中冶美利公司至今仍占有、使用马秋生的苇场，故不存在已过诉讼时效的问题，故对中冶美利公司的辩解意见不予采信。对马秋生要求解除合同、腾让苇场的诉讼请求，中冶美利公司辩解其公司于2010年已停产，所以在租赁期满后没有租用，因现已查明中冶美利公司至今仍占有、使用马秋生的苇场，故对马秋生的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、二百一十二条、第二百三十六、第一百零七条的规定，判决：一、中冶美利公司在本判决生效起五日内给付马秋生租金42万元。二、解除马秋生与中冶美利公司之间的苇场租用合同。三、中冶美利公司于该判决生效之日起一个月内腾让苇场。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10400元，减半收取5200元，由马秋生承担1891元，由中冶美利公司承担3309元。
上诉人中冶美利公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，（一）原审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定双方形成不定期租赁合同关系，原合同继续有效，既无事实根据，亦无法律依据，因上诉人早在2010年5月即已停产，不需要再租用场地存放苇子，且被上诉人数次向上诉人发出解除合同的通知，即应视为被上诉人对上诉人的继续使用租赁物提出了异议，因此双方合同已经解除。（二）认定上诉人一直使用租赁场事实不清，证据不足，即使双方形成不定期租赁合同关系，被上诉人将场地租给两家，租赁费也不能由上诉人一家承担。（三）假使上诉人与被上诉人存在续租问题，形成不定期租赁关系，因诉讼时效已过，其不利后果应由被上诉人承担。（四）上诉人遗留5000吨苇子属于对被上诉人所有权的部分妨害行为，并因时过4、5年，苇子基本风化，判决腾让场地无实际意义。请求二审改判驳回马秋生的诉讼请求。
被上诉人马秋生答辩称，（一）依据被上诉人的证据及上诉人当庭陈述，双方租赁合同继续有效。（二）乌梁素海实业发展有限公司放置芦苇的行为与被上诉人之间无法律上的因果关系。（三）因上诉人一直未腾让场地，故双方合同转为不定期租赁合同，并且被上诉人的起诉未过诉讼时效。故请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人中冶美利公司与被上诉人马秋生订立的租赁合同于2011年11月1日到期后，因上诉人中冶美利公司至今仍然占有、使用苇场而又形成了不定期的租赁合同。上诉人中冶美利公司自双方合同到期后一直未付租金也未腾让场地，故对被上诉人马秋生要求上诉人中冶美利公司支付租金并解除双方租赁合同的请求应当予以支持。在租赁期满后，马秋生虽提出解除合同，但附有支付租赁费并腾让苇场的要求，而中冶美利公司并未支付租赁费并腾让场地，且其认可在苇场中至今依然存放有5000吨芦苇并派员看管的事实，故应当认定为双方的租赁关系依然存续，已经转为不定期租赁合同。而双方也未对不定期租赁合同中的租金支付时间、方式进行新的约定，故被上诉人的起诉并没有超出诉讼时效。对上诉人提出的即使双方形成不定期租赁合同关系，被上诉人将场地租给两家，租赁费也不能由上诉人一方承担的上诉人理由，因上诉人并未提供相应证据予以证实，且根据被上诉人一审提供的内蒙古乌梁素海实业发展有限公司证明可证实，并不存在该公司与马秋生签订协议的事实，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。对上诉人提出的遗留5000吨苇子已基本风化，判决腾让场地无实际意义的上诉理由，因解除双方租赁关系之后，腾让苇场属于上诉人中冶美利公司应尽的义务，故一审判决上诉人中冶美利公司腾让苇场正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10400元，由上诉人中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
代理审判员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第21号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月29日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月4日被博罗县公安局取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2008年始，被告人谢某在位于博罗县××镇××村自家住宅内从事豆芽生产，为了提高豆芽产量，使豆芽少根或无根，谢某在豆芽生产过程中，添加含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的“无根水”等物质，并将成品豆芽送至××镇新市场进行销售。2014年7月29日，公安机关在荔枝墩村的出租屋抓获谢某，并在现场缴获豆芽（经鉴定，检出4-氯苯氧乙酸钠）、“无根剂”（经鉴定，检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤）等物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称，其平均每天获利40元至50元，有时没有生产，具体的销售数额和获利数额不清楚。希望法院从轻处罚。
经审理查明，自2008年始，被告人谢某在其租赁的位于博罗县××镇××村第×小组内的一间出租屋从事豆芽生产。为了提高豆芽产量，使豆芽少根或无根，谢某在豆芽生产过程中，添加含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤的“无根剂”等物质，并将成品豆芽送至××镇新市场进行销售。2014年7月29日14时许，公安民警在谢某生产豆芽的出租屋内将其抓获，并在现场缴获豆芽（经鉴定，检出4-氯苯氧乙酸钠）、“无根剂”（经鉴定，检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤）等物品。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实本案现场位于博罗县××镇××村××小组内一间出租屋。
3、到案经过，证实公安民警于2014年7月29日14时许在现场抓获被告人谢某。
4、扣押清单，证实公安机关将现场查获的漂白粉1包、施某5瓶、精制A粉12包、精制B粉6包、阿莫西林胶囊20粒、乙烯利水剂1瓶、黄粉39包、668豆芽王（1号）49包、赤霉酸1瓶、特效豆芽防菌剂1瓶、无根绿豆芽素16支、复方磺胺甲唑片1瓶、消毒粉1桶均予扣押。
5、被告人供述及辩解，被告人谢某供认，自2008年开始，其在博罗县××村××村第×小组内的一间出租屋从事豆芽生产，没有使用农药，只是在浸泡黄豆、绿豆时使用了施保克、精制A粉、B粉、无根剂、阿莫西林胶囊、乙烯利水剂、8503粉剂、668豆芽王（1号）、赤霉酸、特效豆芽防菌剂等配剂。生产的豆芽送至××镇新市场进行销售，平均每天销售额约250元，六年总销售额547500元，盈利约占销售额的一半。2014年7月29日，其在出租屋被抓获，民警在现场缴获豆芽和“无根剂”等物品。
6、鉴定文书，经广州质量监督检测研究所检验，现场缴获的豆芽检出4-氯苯氧乙酸钠、“无根剂”检出4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
7、户籍证明，证实被告人谢某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。本案中，根据现有证据，对被告人应按照一般情节予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押的涉案用品，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
二、禁止被告人谢某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱文忠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第311号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人鲜长江，四川省南部县人。曾因犯盗窃罪，1996年5月25日被南部县人民法院判处有期三年；2004年8月19日被南部县人民法院判处有期二年，罚金3000元。因犯诈骗罪，2011年11月23日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期一年十个月，罚金2000元，2012年1月18日释放。因本案于2015年2月12日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年3月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人陈某某，四川省南部县人。因本案于2015年2月12日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年3月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
被告人常某某，四川省南部县人。因本案于2015年2月12日被公安机关抓获，次日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年3月19日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人王倩，四川林志律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人鲜长江、陈某某、常某某犯盗窃罪于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人鲜长江、被告人陈某某及其辩护人杜泽坤、被告人常某某及其辩护人王倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年11月17日，被告人鲜长江、陈某某、常某某预谋，由常某某在江油市搭乘火车伺机寻找作案对象，后其以攀老乡的方式取得乘客张某某、罗某某（均系本案被害人）的信任。到达绵阳火车站后，被告人常某某以搭顺风车为由将张某某、罗某某骗至被告人陈某某驾驶的川ABT3**比亚迪轿车上，在车辆行驶途中，先由被告人鲜长江采用“丢包”的方式套出张某某、罗某某的银行卡密码，后由陈某某趁张某某、罗某某不备将两人身上的银行卡偷走，并找借口将张某某、罗某某骗下车。随后被告人鲜长江在绵阳市涪城区金菊街路口的中国农业银行ATM机上取走张某某人民币12900元，因罗某某卡内无钱取款未果。三被告人将12900元钱平分，每人分到赃款4000余元，破案后三被告人的家属代为退还张某某的全部被盗钱财。
上述事实，被告人鲜长江、陈某某、常某某在庭审过程中无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、人口信息表、账户交易明细、情况说明、前科材料等书证，证人张金蓉的证言，被害人张某某、罗某某的陈述，辨认笔录，监控光盘，被告人鲜长江、陈某某、常某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人鲜长江、陈某某、常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人鲜长江在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲜长江、陈某某、常某某生到案后如实陈述、当庭认罪、积极退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲜长江、陈某某、常某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈某某、常某某的辩护人所提被告人陈某某、常某某系初犯、认罪、退赃等辩护意见成立，本院予以采纳为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第六十五条、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人鲜长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止）；
三、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保177号
申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被申请人：王成，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王延美，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：刘申，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：柴召云，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：王善合，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：张令兰，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款4.1万元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行以其单位资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王成、王延美、刘申、柴召云、王善合、张令兰银行存款4.1万元或查封其同等价值的其他财产。
案件申请费430元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李付伟
二〇一七年三月八日
书记员 张海杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初404号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
法定代表人：曹文生，董事长。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
被告：王丽，女，1979年5月19日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 张 帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘宇蓉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00304号
上诉人（原审原告）张吉青，无固定职业。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为调解。
被上诉人（原审被告）居然之家（十堰）家居市场管理有限公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号。
法定代表人解恒标，系该公司董事长。
委托代理人袁向军。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
上诉人张吉青因与被上诉人居然之家（十堰）家居市场管理有限公司（以下简称居然之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员罗云飞担任审判长并主审，审判员王广泉、张剑参加评议的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人张吉青及其委托代理人程敦亮，被上诉人居然之家公司的委托代理人袁向军到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张吉青一审诉请，2013年10月11日，其与居然之家公司之间达成《居然之家十堰店场地预租协议书》，居然之家公司按约定收取了50000元定金，但随后又告知该场地不能租赁给张吉青。请求人民法院判令居然之家公司双倍返还50000元定金（共计100000元）。
一审法院认定，2013年10月11日，居然之家公司向张吉青出具《湖北省企业单位往来结算收据》一张，该收据记载“今收到福翠家居摊位定金50000元”。在收据右上方盖有“如无位置安排则无息退款”印章。后双方因租赁摊位产生争议，引起诉讼。
一审法院认为，“定金罚则”是为了保障当事人相关权利的实现而存在的，定金合同作为从合同应当依附于主合同而存在，而张吉青提交的《场地预租协议书》上，居然之家公司未签字、盖章予以确认，且事后居然之家公司也未对该合同予以追认，故双方之间应当视为尚未签订协议。且居然之家公司在向张吉青出具50000元收据时，该收据明确记载了“如无位置安排则无息退款”，该50000元名为“定金”，实则为预收的摊位租金。因双方未达成定金的合意，故本案不应适用“定金罚则”，居然之家公司应退还张吉青交付的50000元。依照《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决：一、居然之家（十堰）家居市场管理有限公司返还张吉青500**元。二、驳回张吉青的其他诉讼请求。上述应付款项应于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张吉青负担。
宣判后，张吉青不服一审判决，向本院上诉称，原判认定事实错误，有证据证明其与居然之家公司签订《场地预租协议》，原判未予认定不当；居然之家公司向其出具的收据上注明50000元系定金，收据上载明的“如无位置安排则无息退款”字样是居然之家公司加盖上去的印章，不是双方合意，对其无合同约束力。综上，请求二审法院依法改判由居然之家公司双倍返还定金计100000元。
张吉青二审没有新的证据提交。
居然之家公司答辩称，原判认定事实清楚，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
居然之家公司二审没有新的证据提交。
二审查明的事实和证据与原判认定的相同。
在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，定金合同作为从合同应当依附于主合同而存在，而张吉青提供的其与居然之家公司之间的《场地预租协议》，其形式和内容均为预约合同，且居然之家公司并未在该协议上签字盖章，应视为合同尚未成立；且居然之家公司向其出具的50000元收据上载明“如无位置安排则无息退款”，张吉青接受该收据时也未提出异议，应当视为张吉青认可了该收据载明的约定内容。综上，张吉青上诉提出“原判未认定《场地预租协议》与事实不符，收据上载明的‵如无位置安排则无息退款′内容对其无合同约束力，请求改判双倍返还其50000元定金”的理由，没有事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张吉青负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗云飞
审判员 王广泉
审判员 张 剑
二〇一四年七月十六日
书记员 刘亚琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第489号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1948年8月2日出生于河南省镇平县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1949年12月5日出生于河南省镇平县。系本案被害人。
二原告人委托代理人李新峰，镇平县司法局安子营法律服务所法律工作者。
被告人李某，男，1957年6月11日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年9月11日转取保候审。现在家。
辩护人暨附带民事诉讼代理人侯全印，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、杨萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、赵某某及其委托代理人李新峰、被告人李某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人侯全印到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年3月8日11时许，被告人李某之女李甲自李家离家出走，李甲的公爹王某某、婆母赵某某以李家骗婚为由，到李家门前燃火纸、敲锣、写标语、辱骂、闹事，李某见状后与王、赵厮打。厮打过程中，被告人李某将王某某、赵某某致伤。经鉴定：王某某右手无名指中节指骨基底部粉碎性骨折，并右侧无名指中节指骨、近节指骨骨关节脱位，其伤情构成轻伤二级；赵某某左前臂青紫肿胀，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人认罪态度较好，且被害人有一定过错。请法庭根据全案情况依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某、赵某某及其委托代理人诉称由于被告人的行为导致被害人受伤住院，要求追究被告人李某的刑事责任；并赔偿二原告人各项经济损失12746.91元。其中：王某某医疗费9159.96元、护理费1092.07元、营养费280元、住院伙食补助费280元，合计10812.03元；赵某某医疗费1580.87元、护理费234.01元、营养费60元、住院伙食补助费60元，合计1934.88元。并向法庭提交有药费票据4张。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为没有重击王某某，不可能粉碎性骨折。对民事部分愿意赔偿。请求从轻处理。
被告人李某的辩护人暨附带民事诉讼代理人对起诉书指控李某犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人具有以下从轻处罚情节：1、被害人具有重大过错，应减轻对被告人的处罚；2、被告人具有正当防卫情节，属于防卫过当，应当减轻或免除处罚；3、被告人主观恶性相对较轻，具有酌定从轻处罚情节；4、被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议从轻处理。对民事部分，合理费用愿意赔偿，但被害人具有重大过错，应承担相应的民事责任。
经审理查明，被告人李某与王某某、赵某某系亲家关系。2015年1月26日李某之女李甲自李某家出走。2015年3月8日（农历正月18）11时许，李甲的公爹王某某、婆母赵某某以李家骗婚为由，到李家门前燃烧火纸、敲锣、写标语、辱骂、闹事，李某见状后与王、赵厮打。厮打过程中，被告人李某用木棍将赵某某致伤，王某某用手将李某眼、脸部抓伤；被告人李某将王某某右手致伤。经镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某某右手无名指中节指骨基底部粉碎性骨折，并右侧无名指中节指骨、近节指骨骨关节脱位，其伤情构成轻伤二级；赵某某左前臂青紫肿胀，其损伤程度为轻微伤；李某左眼下睑挫伤，右眼结膜出血，该损伤评定为轻微伤。在审理过程中，李某主动向法庭交纳赔偿款12000元。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年。王某某伤后在镇平县中医院住院15天，共花医疗费9159.96元，赵某某伤后在镇平县中医院住院3天，共花医疗费1580.87元。
上述事实，有被告人李某供述的作案时间、地点及手段，与被害人王某某、赵某某陈述的被害时间、地点可相互印证，且有证人杨某某、张某某等证人证言、鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人李某也未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某某、赵某某及其委托代理人要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，应予支持，但过高部分，于法无据，不予支持；要求赔偿营养费之请求，因不能提交医疗部门出具的确需补充营养所花费用的票据，数额无法确定，不予支持。被告人李某认为没有重击王某某、不可能粉碎性骨折之意见，与客观事实不符，与证人证言及鉴定意见相悖；且在庭审时对鉴定意见不持异议，应视为对鉴定意见的认可，故所提之意见不予采纳。被告人李某的辩护人暨附带民事诉讼代理人提出的被告人具有正当防卫情节、属于防卫过当之意见，与法庭查明的事实不符，与刑法关于正当防卫的主客观要件相悖，不予采纳；但其他辩护意见，经查属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某某、赵某某在本案中确有过错，应承担相应的民事责任。被告人李某认罪态度较好，对附带民事诉讼原告人及其委托代理人提供的证据未提出任何异议，愿意对民事部分进行赔偿，并主动向法庭交纳足额赔偿款，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、李某交纳的赔偿款12000元支付给附带民事诉讼原告人王某某、赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 司继平
审判员 安国跃
二〇一六年一月十四日
书记员 魏 东
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审27号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。住所地：竹溪县城关镇人民路***号。组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
委托代理人吕英，女，系竹溪县城市管理综合执法局工作人员。其代理权限为一般代理。
被执行人吴泽银，男，1953年3月25日生，汉族，湖北省竹溪县人，户籍地：竹溪县。现住竹溪县。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2018年4月24日向本院申请强制执行溪城罚字（2017）034号行政处罚决定书。本院于2018年5月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人吴泽银在竹溪县广场公园跃进桥头小广场内未经城市管理部门批准，擅自摆摊设点、销售商品，其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定。申请执行人在2017年8月24日向其送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出立即停止占用广场摆摊设点、销售商品，并罚款1000.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人于2017年9月20日向被执行人送达了溪城罚字（2017）034号《行政处罚决定书》，依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第一款第（三）项的规定，作出立即停止占用城市广场摆摊设点、销售商品，并罚款1000.00元的行政处罚，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2017）034号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定。故申请执行人的强制执行申请，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2017）034号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人吴泽银承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清志
审判员 周 卫
审判员 王 静
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁 俊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初192号
原告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，组织机构代码56639541-9。
法定代表人：金伟文，公司董事长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：杜德，男，1960年9月25日生，回族，住安徽省滁州市南谯区，
原告滁州国金实业有限公司与被告杜德商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 朱印美
人民陪审员 赵家兰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 田亦男
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5330号
原告刘玉美，女，1972年5月19日出生，汉族。
被告余伟雄，男，1983年8月1日出生，汉族。
原告刘玉美与被告余伟雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告因生意周转需要向原告借款10万元，并出具了借据一张给原告收执，双方约定利息按月利率2.5%计付。现原告多次催讨，被告以各种理由推诿拒不还款。因此，原告起诉请求法院判令被告向原告偿还借款10万元。
被告未提供书面答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供一份借条，载明：“因本人生意资金周转的需要，今向刘玉美借到现金人民币（大写）拾万元整元，￥（小写）100000.00元，月利息按2.5%计算，若双方发生经济纠纷，协商未果，约定在漳州芗城人民法院诉讼解决。上述的借款，本立此据确认。并承担相关的法律责任。借款人：余伟雄身份证码：3XXX0，住址：南靖县XXX号，手机号码：1XXX，2015年5月1日”“备注：5月份开始每月20号还壹万伍千元整到还完全无利息”，以此证明，被告向原告借款10万元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供上述证据足以证明其所要证明的事实，应予确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告借款10万元。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款10万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉美借款10万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅调确字第5号
申请人：朱有相。
申请人：李长伟。
申请人：刘福兴。
本院于2015年6月30日受理了申请人朱有相与申请人李长伟、刘福兴申请确认调解协议效力一案，依法指定本院审判员孟虎审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李长伟、刘福兴曾雇佣申请人朱有相从事电焊工工作，尚欠劳务费4000元未付。经大连市旅顺口区人民法院诉调对接中心主持调解，双方自愿达成如下协议：一、李长伟、刘福兴于2015年12月30日前共同给付朱有相劳务费4000元；二、如果李长伟、刘福兴逾期给付，应按中国人民银行规定的同期贷款利率共同给付朱有相利息（利息按欠付劳务费的数额为本金，自2015年5月2日起计算至欠款付清之日止）。
本院认为，上述协议是双方申请人自愿达成，调解内容具体明确，符合法律规定。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱有相、李长伟、刘福兴达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟 虎
二〇一五年六月三十日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4630号
原告鲁某某，女，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告武某某，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告鲁某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。
代理审判员 费晓波
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘伊洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第22号
申请复议人（被执行人）：新疆西星实业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：托乎提·阿不力孜，该公司董事长。
委托代理人：杨虹，新疆农牧林律师事务所律师。
申请执行人：新疆建工集团第五建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托代理人：吴永平，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区，系该公司法律顾问。
申请复议人新疆西星实业投资有限公司（以下简称西星公司）不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（原吐鲁番地区中级人民法院，下同）（2015）吐中执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，从本案执行依据可见，乌鲁木齐市中级人民法院已经推定新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称新疆五建）对其承建的阿不力孜大厦的质量瑕疵负有责任，并判处新疆五建支付西星公司瑕疵责任款1343790.59元，同时对新疆五建提出的利息请求不予支持。该判决生效后，西星公司应按判决给付相应的工程款，如不能按判决履行给付义务，应依法承担不按判决给付义务的责任，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。现西星公司认为阿不力孜大厦至今存在质量问题，维修费用巨大，对迟延履行期间的债务利息不予认可。本案执行依据已经判令新疆五建承担了相应的瑕疵责任。西星公司如果认为新疆五建还应承担更多的维修费用，可以依法通过诉讼向新疆五建主张相应的权利。但在本案的执行中，西星公司认为阿不力孜大厦后期瑕疵维修费用巨大，并以此为由拒不支付迟延履行期间债务利息与法无据，不予支持。裁定新疆五建的执行异议成立。
申请复议人西星公司称，根据乌鲁木齐市中级人民法院（2000）乌中民一初第121号民事判决书中“本院认为”第二项及判决内容：“……西星公司的阿不力孜大厦地下二层出水多年，且至今未能确认出水的根本原因，而新疆五建作为建设施工方，应推定其对瑕疵负有责任，并应承担相应的责任……故对新疆五建提出的欠款利息不予支持”。申请复议人对新疆五建承建的工程瑕疵部分一直维修至今，维修费用共计2713522.84元，逾期利息暂定490000元，两项合计3193522.84元。申请复议人的维修损失远远大于新疆五建申请的迟延履行期间的债务利息。申请复议人在非常困难的情况下依然支付了全部工程款，可新疆五建仍然申请申请复议人加倍支付迟延履行期间债务利息。这种行为严重的与理不符，与法相悖。因此，请求依撤销吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中执异字第1号执行裁定书，驳回新疆五建索要迟延履行期间的债务利息的申请。
本院查明：本案执行依据乌鲁木齐市中级人民法院（2000）乌中民一初第121号民事判决书判决如下：一、西星公司给付新疆五建工程欠款6718952.93元。二、驳回新疆五建要求西星公司支付利息的诉讼请求。三、新疆五建给付西星公司工程瑕疵责任款1343790.59元。四、驳回西星公司的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，吐鲁番市中级人民法院于2011年拍卖西星公司房产，拍得416.02万元，已支付给新疆五建。吐鲁番市中级人民法院于2013年从乌鲁木齐市地王国际贸易有限公司扣划121.49万元，已支付给新疆五建。本案被执行人西星公司一直未支付迟延履行期间债务利息。
另查明，吐鲁番市中级人民法院于2015年3月23日向新疆五建发出书面通知：经审查，你公司在2009年申请执行时未要求执行迟延履行期间债务利息，现又要求执行迟延履行期间债务利息，已过申请执行时效。此案本金已全部执行完毕，现拟结案，如你公司对此有异议，可在本通知书送达之日起30日内向本院提出执行异议。新疆五建据此通知书向吐鲁番市中级人民法院提出执行异议。吐鲁番市中级人民法院经审查后作出（2015）吐中执异字第1号执行裁定书裁定新疆五建异议成立。
上述事实有乌鲁木齐市中级人民法院（2000）乌中民一初字第121号民事判决书、吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中执异字第1号执行裁定书在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条之规定，申请复议人西星公司因未按照生效判决履行给付义务，应当向申请执行人新疆五建加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于申请复议人提出：“新疆五建作为建筑施工方，对工程瑕疵负有责任，维修费用大于迟延履行期间的债务利息而拒绝支付”的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十九条规定可以抵销的情形，故本院不予支持。吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中执异字第1号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆西星实业投资有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都 艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 古丽鲜·阿吾提
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执复字第22号申请复议人（被执行人）：新疆西星实业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：托乎提·阿不力孜，该公司董事长。委托代理人：杨虹，新疆农牧林律师事务所律师。申请执行人：新疆建工集团第五建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：李守义，该公司董事长。委托代理人：吴永平，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区，系该公司法律顾问。申请复议人新疆西星实业投资有限公司（以下简称西星公司）不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（原吐鲁番地区中级人民法院，下同）（2015）吐中执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，从本案执行依据可见，乌鲁木齐市中级人民法院已经推定新疆建工集团第五建筑工程有限公司（以下简称新疆五建）对其承建的阿不力孜大厦的质量瑕疵负有责任，并判处新疆五建支付西星公司瑕疵责任款1343790.59元，同时对新疆五建提出的利息请求不予支持。该判决生效后，西星公司应按判决给付相应的工程款，如不能按判决履行给付义务，应依法承担不按判决给付义务的责任，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。现西星公司认为阿不力孜大厦至今存在质量问题，维修费用巨大，对迟延履行期间的债务利息不予认可。本案执行依据已经判令新疆五建承担了相应的瑕疵责任。西星公司如果认为新疆五建还应承担更多的维修费用，可以依法通过诉讼向新疆五建主张相应的权利。但在本案的执行中，西星公司认为阿不力孜大厦后期瑕疵维修费用巨大，并以此为由拒不支付迟延履行期间债务利息于法无据，不予支持。裁定新疆五建的执行异议成立。申请复议人西星公司称，根据乌鲁木齐市中级人民法院（2000）乌中民一初第121号民事判决书中“本院认为”第二项及判决内容：“……西星公司的阿不力孜大厦地下二层出水多年，且至今未能确认出水的根本原因，而新疆五建作为建设施工方，应推定其对瑕疵负有责任，并应承担相应的责任……故对新疆五建提出的欠款利息不予支持”。申请复议人对新疆五建承建的工程瑕疵部分一直维修至今，维修费用共计2713522.84元，逾期利息暂定490000元，两项合计3193522.84元。申请复议人的维修损失远远大于新疆五建申请的迟延履行期间的债务利息。申请复议人在非常困难的情况下依然支付了全部工程款，可新疆五建仍然申请申请复议人加倍支付迟延履行期间债务利息。这种行为严重的与理不符，与法相悖。因此，请求依撤销吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中执异字第1号执行裁定书，驳回新疆五建索要迟延履行期间的债务利息的申请。本院查明：本案执行依据乌鲁木齐市中级人民法院（2000）乌中民一初第121号民事判决书判决如下：一、西星公司给付新疆五建工程欠款6718952.93元。二、驳回新疆五建要求西星公司支付利息的诉讼请求。三、新疆五建给付西星公司工程瑕疵责任款1343790.59元。四、驳回西星公司的其他诉讼请求。本案进入执行程序后，吐鲁番市中级人民法院于2011年拍卖西星公司房产，拍得416.02万元，已支付给新疆五建。吐鲁番市中级人民法院于2013年从乌鲁木齐市地王国际贸易有限公司扣划121.49万元，已支付给新疆五建。本案被执行人西星公司一直未支付迟延履行期间债务利息。另查明，吐鲁番市中级人民法院于2015年3月23日向新疆五建发出书面通知：经审查，你公司在2009年申请执行时未要求执行迟延履行期间债务利息，现又要求执行迟延履行期间债务利息，已过申请执行时效。此案本金已全部执行完毕，现拟结案，如你公司对此有异议，可在本通知书送达之日起30日内向本院提出执行异议。新疆五建据此通知书向吐鲁番市中级人民法院提出执行异议。吐鲁番市中级人民法院经审查后作出（2015）吐中执异字第1号执行裁定书裁定新疆五建异议成立。上述事实有乌鲁木齐市中级人民法院（2000）乌中民一初字第121号民事判决书、吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中执异字第1号执行裁定书在卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条之规定，申请复议人西星公司因未按照生效判决履行给付义务，应当向申请执行人新疆五建加倍支付迟延履行期间的债务利息。关于申请复议人提出：“新疆五建作为建筑施工方，对工程瑕疵负有责任，维修费用大于迟延履行期间的债务利息而拒绝支付”的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十九条规定可以抵销的情形，故本院不予支持。吐鲁番市中级人民法院（2015）吐中执异字第1号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人新疆西星实业投资有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵  军  勇审判员 阿不都艾内江审判员 张    浩二〇一五年十月十二日书记员 古丽鲜阿吾提
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执956号
申请执行人於铁钢，男，1968年8月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，身份证住址湖北省黄梅县，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人李国华，女，1976年8月25日出生，汉族，湖北省建始县人，身份证住址湖北省建始县，现住址同上，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人於铁钢、李国华与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月28日作出的（2017）鄂0115民初121号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25日权利人於铁钢、李国华向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金27623元，负担案件受理费158元、执行费316元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28097元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 游鑫
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初391号
原告沈某某，女。
被告肖某某（曾用名萧某某），男。
本院在审理原告沈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告沈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。
审判员 贺水郴
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 晓
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行审20号
申请人滨海县农业委员会，住所地滨海县。
法定代表人陆汉邦，该委员会主任。
委托代理人葛荣军，滨海县动物卫生监督所副所长。
委托代理人孟沛，滨海县动物卫生监督所办事员。
被申请人陈胜军，男，1971年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。
2016年6月3日，申请人滨海县农业委员会根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，对被申请人陈胜军违反生猪定点屠宰的行为，作出滨农（屠宰）罚[2016]4号行政处罚决定书。该处罚决定书送达后，被申请人陈胜军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴纳罚款的义务。2017年2月28日，申请人滨海县农业委员会依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院认为，县级以上地方人民政府农业主管部门负责本行政区域内生猪屠宰活动的监督管理工作。申请人滨海县农业委员会作为生猪屠宰监督管理部门，具有对本辖区内违反生猪定点屠宰的行为依法查处的法定职责。被申请人陈胜军在其住所私宰生猪，属违法行为。申请人滨海县农业委员会作出的滨农（屠宰）罚[2016]4号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人滨海县农业委员会申请执行被申请人陈胜军缴纳罚款5400元并追缴加处罚款5400元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人陈胜军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 臧梓涵
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1972号
申请人王登红，男，1957年7月22日生，汉族，住灌南县。
被执行人钱红，男，1963年8月29日生，汉族，住东海县。
本院在执行王登红与钱红建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户存款被他案冻结，名下无房产、土地及车辆登记，电话告知申请人查询结果，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任洪伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2837号
申请执行人姜某，女，1932年12月20日出生，汉族，住张店区。
被执行人高某1，女，1955年10月9日出生，汉族，住张店区。
被执行人高某2，男，1972年6月14日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
被执行人高某3，男，1962年7月24日出生，汉族，住张店区。
本院在执行姜某诉高某3、高某1、高某2婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3601号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 黄秀敏
二０一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初46号
原告：刘伟添，男，汉族，1973年3月27日出生，住佛山市三水区。
被告：李俊明，男，汉族，1991年12月23日出生，住佛山市三水区。
被告：吴雪芳，女，汉族，1990年7月10日出生，住佛山市三水区。
原告刘伟添与被告李俊明、吴雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘伟添、被告吴雪芳依法出庭参加诉讼；被告李俊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同清偿货款14805元；二、判令两被告共同负担本案诉讼费。事实与理由：李俊明于2016年8月向原告赊购石仔、河沙等建筑材料，其后写下欠条确认共值14805元。之后，原告多次向被告追讨货款，但被告至今未付。原告认为上述债务在两被告夫妻关系存续期间产生，属于两被告的夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告李俊明既无提交答辩意见，也无提供相关证据。
被告吴雪芳辩称，自己与李俊明于2016年11月22日离婚。离婚协议书约定双方在婚姻关系存续期间没有共同债务，如任何一方对外负有债务，则由负债一方自行负担。吴雪芳对于李俊明与原告之间的交易不清楚，本案债务与吴雪芳无关，不应由吴雪芳承担还款责任。
经审查，本院认为，原告提供的证据（欠条）形式、来源合法，与本案待证事实具有关联性。据此，本院确认该证据的证明力。根据上述采信的证据与当事人的陈述，本院确认原告起诉的上述事实——本案债务属于两被告的夫妻共同债务除外。
本院认为，李俊明无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
李俊明向原告赊购建筑材料，双方业已形成买卖合同关系。该法律合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。李俊明在收取原告交付的货物后，至今仍没有支付货款14805元，应承担相应的违约责任。
对于涉案货款是否属于两被告的夫妻共同债务。第一，从当事人陈述可知：原告与吴雪芳互不相识。原告无论事前，还是事后均没有将此负债告知吴雪芳。吴雪芳对其前夫拖欠原告的货款一事也不知情。这属于自认，可反映出两被告无共同举债的合意。第二，李俊明于2016年10月22日签写欠条，一个月后就与吴雪芳协议离婚，离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方如对外负有债务的，则由负债一方自行负担，与另一方无关。若该笔货款属于两被告的共同债务，根据常理，李俊明应会特别注明。本案没有证据证实货款发生后，两被告共同分享了该债务所带来的利益。本院有理由相信，该笔债务并非为夫妻共同债务。
综上所述，原告诉请李俊明偿付货款，合法有理，本院予以支持。原告请求吴雪芳偿付货款，没有事实根据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李俊明应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟添清偿货款合计14805元。
二、驳回原告刘伟添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即85元，由被告李俊明负担。
本判决为终审判决。
审判员 何健钊
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡斯恩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执255号
申请执行人曲兴海，男，1965年10月15日生，汉族，住德惠市银河社区院内8门6楼左。
申请执行人曲兴金，男，1966年11月27日生，汉族，住德惠市夏家店街道四平川村腰四青咀屯9组。
申请执行人曲亚范，男，1973年10月17日生，汉族，住惠发街周家村东周家屯4组。
申请执行人曲亚英，女，1968年6月15日生，汉族，住德惠市胜利街城东委2组。
申请执行人曲亚凤，女，1972年12月21日生，汉族，住德惠市建设街新广委28组。
被执行人曲秀丽，女，1969年6月20日生，汉族，住德惠市建设街惠龙委10组。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初3053号民事判决书过程中，因被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 程天民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董训明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1611号
申请执行人吕伟红
被执行人黄伟兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01287号，依法向被执行人黄伟兴发出执行通知书，责令被执行人黄伟兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟兴（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 吴子长
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5598号
原告徐德喜，男，1957年10月31日出生，汉族，住四平市。
被告孙灵军，男，1972年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告徐德喜与被告孙灵军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德喜到庭参加诉讼，被告孙灵军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告孙灵军有业务往来，原告在被告处购买煤，原告给付被告货款后，被告未按照约定给原告供煤，后经双方结算，被告还欠原告230000元。被告至今未还钱，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还欠款230000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、欠据一份。证明被告欠原告230000元的事实。
证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单2张、收条1张。证明原、被告之间存在业务往来，2009年6月21日、2009年6月24日，原告公司业务员共计给被告公司会计转账2000000元，被告给原告出具收条。
被告未到庭无法质证。
被告未向法庭提供证据。
本院质证意见如下：原告举示的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告孙灵军有业务往来，原告在被告处购买煤，原告给付被告货款后，被告未按照约定给原告供煤，后经双方结算，由被告出具欠条，写明尚欠原告230000元。被告至今未还钱，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告所出示的证据能够证明被告欠原告230000元的事实，故原告要求被告偿还欠款的的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告孙灵军于本判决生效后十日内给付原告徐德喜人民币230000元；
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，由被告孙灵军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 会
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1156号
原告田维礼，男，1950年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告何光芬，女，1964年5月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告苟婷婷，女，1996年10月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告苟某，男，1999年1月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
法定代理人何光芬，女，1964年5月2日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告田维礼诉被告何光芬、苟婷婷、苟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。原告于2015年3月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告田维礼自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田维礼撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田维礼负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严登壮
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）横刑初字第00081号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人许某某，又名许某某。2011年2月15日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年2月25日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人李某某，陕西某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第56号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派代理检察员阿某某卫出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年1月30日，被告人许某某将师某某临时停放在横山镇顾兴庄村大坝沟石料厂的装载机以70000元价格卖与陈某某，所获赃款被许某某还账、挥霍。被盗装载机的价值为219420元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据，认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某辩称，该辆铲车（装载机）一直停放在他的石料厂，是师某某的弟弟师某某托付他卖的，他的行为不是盗窃。
辩护人认为，被告人许某某的行为应认定为侵占罪，且系初犯，建议对被告人判处缓刑；物价部门对铲车的鉴定价值偏高，实际价值应在15万元左右。
经审理查明，2011年1月30日，被告人许某某将被害人师某某临时停放在横山镇顾兴庄村大坝沟石料厂的山东临工牌LG953型黄色装载机，以70000元的价格卖给陈某某，所获赃款被许某某还账、挥霍。经横山县物价局估价鉴定，被盗装载机的价值为219420元。后被师某某追回。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、被害人师某某的陈述，证实2010年11月份，他的黄色临工牌铲车停在顾兴庄村大坝沟的石料厂，他问许某某铲车停在石料厂没问题吧，许某某说没问题。2011年2月11日他去看时发现铲车被盗了。2、证人陈某某（陈某某）、陈某某、陈某某的证言，证实2011年1月30日，许某某给陈某某卖装载机的经过，价格70000元，付现金40000元，倒帐30000元。3、证人白某某的证言，证实2010年腊月底许某某来他的修理部让他带上电瓶去发动许某某的铲车，他说明天再说，次日一早，许某某又相跟两个人来了，他就带上电瓶和那几个人一块儿到了顾兴庄村山上的石料厂，他把铲车发动好后，一个姓陈的人还试了铲车，并把铲车开到贾大峁村，完了他们四人一块儿回到他的修理部，他收了200元修理费，听说把铲车卖给姓陈的（陈某某）了，准备边吃饭边写协议，他没去吃饭，之后的情况就不知道了。4、证人何某某的证言，证明2010年冬他们的石料厂停工时，他们租用的师某某的装载机就停放在大坝沟石料厂，他让许某某和车主联系，许某某说给老板已经说了，老板就让停在石料厂。5、证人师某某的证言，证实2010年3-10月份他一直给师某某开铲车，10月份停工时，他将铲车停放在顾兴庄村大坝沟，许某某说自己会开铲车，别锁车门了，以防用一下，所以他就没拔铲车上的钥匙。许某某卖铲车时他不知道，后来听师某某说的。6、证人雷某某（雷雨）、石某某（杜某某妻子）的证言，证实2010年腊月底许某某给雷某某还账1000元，给石某某还账2000元。7、提取笔录、顾兴庄村大坝沟石料厂股份合作协议书、收条（入股），证实许某某和何某某合伙投资经营顾兴庄村大坝沟石料厂。8、扣押清单、铲车照片、领条，证实2011年2月14日，横山县公安民警在陈某某（陈某某）家扣押山东临工牌LG953型装载机一台，后被车主师某某领回。9、铲车交易协议，证实2011年1月30日，许某某将临工LG953装载机一台以70000元的价格卖给陈某某。10、鉴定结论，证实被盗山东临工牌LG953型装载机的价值为219420元。11、人口信息，证实许某某的基本情况。12、被告人许某某的供述（侦查阶段）与上述事实相一致。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人许某某对师某某的证言有异议，对其他证据均无异议。但其未提供相关证据支持其主张，故异议不能成立。辩护人对其他证据无异议，仅对师某某的陈述证明目的有异议，认为师某某的陈述可以证明铲车是其委托许某某保管的，故应定性为侵占罪。经查，有师某某的证言证实当时停工时是许某某让他别锁车门、方便使用的。何某某的证言及被害人师某某的陈述，能相互印证，证实铲车停放在石料厂后，师某某打电话问过许某某铲车停放在石料厂的事，但没有具体委托许某某保管，且许某某也未供述有委托他保管的事实。在庭审时许某某明确回答师某某没有委托他保管铲车。故辩护人的观点与事实不符，不能成立，依法不予采纳。
以上证据相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，将被害人停放在横山县顾兴庄村大坝沟石料厂的装载机卖与他人，价格鉴定为219420元，数额特别巨大，其行为触犯了我国刑法之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许某某辩解铲车是师某某弟弟师某某委托他卖的，他的行为不是盗窃，但没有向法庭提供相关证据支持其主张，且有师某某的证言证实师某某停铲车时，许某某不让锁车门，说方便其使用，并没有委托许某某卖铲车，而许某某卖铲车的过程师某某全然不知，所获赃款全部被许某某还账、挥霍，故其辩解理由不能成立，不予采纳。辩护人认为被告人的行为应认定为侵占罪，系初犯，建议判处缓刑。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的；或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案被告人许某某供述被害人师某某并没有委托他保管其铲车，该铲车也并非被害人的遗忘物，所以被告人的行为不符合侵占罪的构成要件。被告人虽系初犯，但犯罪数额特别巨大，判处缓刑于法有悖，故辩护人之观点不能成立，不予采纳。辩护人认为鉴定结论铲车的价格偏高，实际价格在15万元左右，无相关证据支持其主张，不予采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2026年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 贺加忠
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 刘亚东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初213号
原告：张静。
被告：侯文博。
被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司。
本院在审理原告张静与被告侯文博、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告张静以双方纠纷已自行解决为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静的撤诉申请不违反法律规定,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告张静承担。
审判员 郑凯军
二〇一八年一月十九日
书记员 吴静波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第03822号
原告张标，男，1994年3月8日出生。
被告战树波，男，1983年6月19日出生。
被告乔飞飞，女，1988年5月8日出生。
本院在审理原告张标与被告战树波、乔飞飞民间借贷纠纷一案中，原告张标于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告张标以本案不属于法院管辖为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张标撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张标负担（已交纳）。
代理审判员 郑东梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初883号
原告:丁勤,女,1965年10月28日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告丁勤与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初712号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李效路，农民。
被告:陈新占，农民。
被告:侯宪坤，农民。
被告:唐继帅，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李效路、陈新占、侯宪坤、唐继帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李效路、陈新占、侯宪坤、唐继帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年6月20日被告李效路向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年12月19日，被告陈新占、侯宪坤、唐继帅为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告李效路、陈新占、侯宪坤、唐继帅未作答辩。
经审理查明，借款人李效路2012年6月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购煤矸石;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.46666‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈新占、侯宪坤、唐继帅作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年6月20日至2015年6月19日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担�带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年6月20日向被告李效路发放借款200000元，还款日期为2013年12月19日。到期后被告李效路仅归还部分本金，现尚欠原告199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李效路签订的个人借款合同，以及与被告陈新占、侯宪坤、唐继帅签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原�根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李效路于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈新占、侯宪坤、唐继帅对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李效路追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李效路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1195号
原告：刘月东，男，1964年11月05日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：崔玉柱，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王东峰，男，1961年9月20日出生，汉族，初中文化，会计主管，住河北省黄骅市。
被告:黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇八里庄村东。
法定代表人:崔玉柱，董事长。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘月东的诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款300000元，利息已付至2015年7月28日45000元，2015年7月29日之后的利息按月息百分之三计算，利息付至本金还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔玉柱、王东峰、黄骅海华玻璃科技有限责任公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2015年2月8日，被告崔玉柱因资金周转困难先后向原告借款300000元，被告王东峰、黄骅海华玻璃科技有限责任公司作担保，三被告给原告出具了借条，借条约定：借款借款300000元，期限三个月，利息按月息百分之三计算。付款方式为一部分通过银行转账，一部分是给的现金，利息已付至2015年7月28日45000元，借款本金300000元及2015年7月29日之后的利息至今未付，原告主张按月息百分之三计算，付至本金还清之日。
裁判理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告崔玉柱、王东峰欠原告刘月东借款本金300000元及2015年7月29日之后的利息至今未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张的利息按月息百分之三计算，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，因此本院依法确认按年利率24%计算，原告主张自2015年7月29日起计算，付至本金还清之日，本院予以支持。被告崔玉柱、王东峰、黄骅海华玻璃科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉柱偿还原告刘月东借款本金300000元，并以300000元为基数按年利率24%支付利息，自2015年7月29日起，付至本金还清之日；被告王东峰、黄骅海华玻璃科技有限责任公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘月东的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，被告崔玉柱承担，被告王东峰、黄骅海华玻璃科技有限责任公司承担连带交纳责任（限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年三月二十五日
书记员 靳鹏飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初178号
原告：张某1，男，1944年9月11日出生，汉族，农民，住山海关区。
被告：张某2，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住山海关区。
被告：张某3，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住山海关区。
被告：张某4，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市经济技术开发区。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求三被告支付赡养费，生活费每人每月给付原告600元，医药费按实际花销由三被告均摊。事实和理由：因原告年岁已大，身患高血压、脑血栓、脑梗、××，无任何经济来源，而且原告因病生活不能完全自理，需要有人照顾，老伴儿已去世，三被告不尽赡养义务，致使原告看病无钱，生活困难，孤苦无依，故起诉三被告要求给付看病所需的全部费用，同时每人每月给付原告600元生活费用于到养老院之费用。请人民法院依法裁决。
被告张某2辩称，被告目前经济条件有限。被告有一个孩子需要上大学，目前研究生在读，每月生活费需1000元，被告妻子患有××、××，常年需要服用药物治疗，没有劳动能力，被告本人在外地打工没有稳定收入，家里的承包地没人种，土地没有收益。所以支付每月600元赡养费很困难。原告要求的赡养费数额太大，被告目前只能承受每月给付150元。被告可以用另一种方法来赡养原告，可将原告接到被告家中，照顾原告一日三餐，或者原告可以到被告家吃饭，也可以每天给原告送饭。
被告张某3辩称，被告现在没有工作，被告妻子每月收入1000元，儿子19岁了，还得搞对象结婚，都需要钱。被告同意原告要求每月600元赡养费。
被告张某4辩称，被告在公牛啤酒厂上班，每月工资1000元左右，其爱人不上班，其还有公婆需要照顾，还有一个女儿24岁，已经成家了。被告同意三被告每人给原告600元用于原告去敬老院的费用。赡养老人是最基本的。
本院经审理认定的事实：原告张某1系被告张某2、张某3、张某4父亲。原告近年因身体原因，无法耕种土地，现其承包地租给他人耕种，庭审中称其收入主要有：国家发放的补贴每年960元（80元/月×12个月）、对外出租房屋每年租金1000元、出租土地收入每年1000元；支出主要用于基本生活费和医药费。
被告张某2提交了原告书写的清单一份，原告及其他二被告均无异议，本院予以采信；被告张某2提交了民事起诉状一份、被告张某4提交了民事起诉状一份，以上证据与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。三被告张某2、张某3、张某4作为原告张某1之子女，依法负有对原告的赡养义务。鉴于原告现年已满72周岁，因身体原因已无劳动能力，且原告对外出租土地及房屋的收入不固定，故本院对原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求予以支持，参照2016年河北省城镇居民人均年消费性支出水平，结合原告身体、生活的现实状况以及被告的经济收入，酌定被告每人每月支付赡养费的金额。原告关于医药费按实际花销由三被告均摊的诉讼请求，因其未提交相应证据，本院不予支持，医药费实际发生后，原告可另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张某2、张某3、张某4自2017年4月起每人每月给付原告张某1赡养费530元，于每月5日前付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担1元，被告张某2、张某3、张某4各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟庆玉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3201号
原告：献县巨基建筑器材销售部，住所地献县。
经营者：李朝强，男，1967年10月7日出生，汉族，住献县。
被告：杨存福，男，1966年2月9日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：河北华捷建筑安装工程有限公司，住所地邢台市宁晋县。
法定代表人：李国春，职务：执行董事。
献县巨基建筑器材销售部与河北华捷建筑安装工程有限公司、杨存福租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告献县巨基建筑器材销售部于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县巨基建筑器材销售部撤诉。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由献县巨基建筑器材销售部负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年七月二十七日
书记员 张建飞
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执442号
申请执行人：王聪玲，女，1959年3月8日出生，汉族。
被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。
法定代表人：戈跃进，董事长。
本院在执行王聪玲与山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1919号民事调解书一案中，被执行人山西晋美油脂集团有限公司应偿还申请人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执442号申请执行人：王聪玲，女，1959年3月8日出生，汉族。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。法定代表人：戈跃进，董事长。本院在执行王聪玲与山西晋美油脂集团有限公司民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1919号民事调解书一案中，被执行人山西晋美油脂集团有限公司应偿还申请人借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 瑶
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审187号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科副科长。
委托代理人：王建行，辛集市国土资源局田家庄中心所工作人员。
被执行人：张同旺，男，1963年7月8日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]093号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]093号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人张同旺于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款52447.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 呼万恒