wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1407号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李占福，男，汉族，1953年6月24日出生，住四川省成都市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都宏明电子股份有限公司。住所地：成都市成华区二环路东二段**号。
法定代表人：孙道俊，董事长。
委托代理人（特别授权）：王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：张晓芸，女，汉族，l961年1月10日出生，住成都市成华区建设路71号20栋5单元6楼12号，系该公司员工。
再审申请人李占福因与被申请人成都宏明电子股份有限公司（以下简称宏明公司）决议效力确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李占福申请再审称：宏明公司并没有提交收回申请人由安置费形成的7803股的证据，申请人系2014年5月15日在成华区法院开庭时才知道权利被侵害，并未超出诉讼时效。故请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为，宏明公司《关于公司改制重组中新办内退人员安置办法》系由宏明公司第一届第一次股东大会于2000年9月30日决议通过，并未违反《劳动法》的规定。李占福作为该公司员工，其依照该决议于2002年3月18日向宏明公司提出病退申请，载明其因病申请办理病退，并同意按企业退休人员养老金适当减发及国家相关政策办理，自愿放弃安置费形成的股本，表明李占福在2002年3月18日已知晓宏明公司的该份股东会决议，李占福提起诉讼时已超过2年的诉讼时效。李占福申请称其2014年5月15日在成华区法院开庭时才知道上述会议决议的理由不能成立，其请求不予支持。
综上，再审申请人李占福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李占福的再审申请。
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 茜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第241号
原告邢某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告孔某，女，1974年5月29日出生，汉族，农民。
原告邢某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2013年4月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人孔凡慧到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，1997年我与被告经人介绍认识，同年9月10日办理婚姻登记。1998年10月10日生一女孩，取名邢某。2006年3月24日生双胞胎女孩，分别取名邢某甲、邢某乙。我们婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中，常因家庭琐事发生吵闹。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孔某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍认识，同年9月10日办理婚姻登记。1998年10月10日生一女孩，取名邢某。2006年3月24日生双胞胎女孩，分别取名邢某甲、邢某乙。在共同生活中，常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2013年4月15日原告诉来法院，请求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前认识时间较短，婚后16年来育有三女，夫妻感情尚可。虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李成伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第658号
罪犯程某某。
上海市奉贤区人民法院于2013年8月7日作出了（2013）奉刑初字第474号刑事判决，以被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯程某某。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月23日起，至2015年10月30日止。）
程某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第400号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年9月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2008年2月19日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月。2015年3月6日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月16日被强制隔离戒毒二年。2015年3月24日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年3月5日16时许，公安机关接群众举报在遵义市红花岗区北京路心语网吧X楼一租房内查获非法持有毒品的被告人廖某某，并收缴其藏匿的甲基苯丙胺晶体15小包（经称量共计净重4.2克），甲基苯丙胺片剂一瓶和一小包共计85粒（经称量共计净重8.3克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、鉴定意见等。并认为被告人廖某某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人廖某某判处刑罚。
经审理查明，被告人廖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认�、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖某某曾因犯故意毁坏财物罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改继续作案危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年10月23日止；罚金限判决生效�一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年七月一日
书记员 雍 雪
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第348号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
委托代理人孙卫涛，该单位工作人员。
被申请执行人陈金良，男，生于1962年11月17日，汉族，住本县城郊乡王寨行政村王寨。
申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请执行其于2014年7月2日作出的鹿规谷罚决字（2013）128号行政处罚决定第2项，即罚款208800元。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿规谷罚决字（2013）128号行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人陈金良在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规谷罚决字（2013）128号行政处罚决定第2项，本院准予执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初1113号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告贾某某
被告尤某某
被告尤某某
被告尤某某
被告高某某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告贾某某、尤某某、尤某某、尤某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一八年一月三十日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初1113号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人薛某，该行职工。委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。被告贾某某被告尤某某被告尤某某被告尤某某被告高某某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告贾某某、尤某某、尤某某、尤某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某某农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一八年一月三十日书记员  曹彦强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第484号
原告钦州市区农村信用合作联社。
法定代表人陈凤梅。
委托代理人陈锡华。
被告裴日艺。
被告李霞。
本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社诉被告裴日艺、李霞借款合同纠纷一案中，原告钦州市区农村信用合作联社经本院通知在法律规定的七天期限内没有按照诉讼费缴费办法交纳案件受理费，也没有向人民法院申请办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏德海
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 民
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第119号
原告：陈某，女，汉族，农民。
委托代理人：许某某，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，农民。
委托代理人：王某某，梁山英才法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人许某某、被告徐某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于20XX年农历正月经人介绍认识，20XX年农历XX月X日举行结婚仪式并开始同居生活，20XX年X月XX日补办结婚登记手续，20XX年X月XX日生女孩徐某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩徐某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，原、被告经人介绍后，就一起打工，天天接触了解，有一定的感情基础，婚后感情颇深，且生有一女儿。原、被告双方婚姻基础好，且婚后建立一定的感情，和好大有希望，为了家庭和孩子，为了多年的夫妻感情，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于20XX年农历X月X日经人介绍认识，20XX年农历XX月X日举行结婚仪式并开始同居生活，20XX年X月XX日补办结婚登记手续，20XX年X月XX日生女孩徐某某。近期，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的婚姻证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了家庭和孩子，双方和好有望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王璟璐
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初字3309号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李传印（曾用名李涛），男，回族，1975年11月8日生，河南省沈邱县人，住所地河南省沈邱县槐店回族镇，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司，住所地贵州省瓮安县永和镇萍水村。
法定代表人彭书文，系该公司负责人。
原告李传印诉被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告李传印及被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司的法定代表人彭书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告及时支付原告货款人民币122680元；本案案件受理费由被告负担。
被告的答辩意见：差欠原告122680元货款是事实，但被告现经营困难，无力支付。
审理查明的事实
2011年至2013年期间，被告多次到原告处赊购材料用于企业生产，截至2013年5月8日累计差欠原告货款共计人民币122680元，后因被告一直未支付上述费用，原告遂于2016年6月7日诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。上述事实原、被告表示无异议，结合原告举证销货清单及结算欠条，本院对上述事实予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司差欠原告货款122680元的事实存在，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告诉请被告支付货款于法有据，依法应予以支持。被告以企业现在经营困难为由，拒绝支付货款，于法无据。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李传印货款人民币一十二万二千六百八十元。
案件受理费减半收取人民币1367.8元（原告已预交），由被告贵州省瓮安县永安矿业有限公司负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一六年七月十八日
书记员 郎兵
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第469号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王茂顺，农民，住临海市。
诉讼代理人（特别授权）尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王建勇，农民，住临海市。
原审被告人王某甲，农民，住临海市。2014年2月7日因本案被刑事拘留，同月20日转取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某庚、王建勇提起附带民事诉讼一案，于2014年11月13日作出（2014）台临刑初字第890号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某庚、王建勇不服，提出上诉。本案刑事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某庚及其代理人尤再军、上诉人王建勇\\\原审被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，临海市上盘镇如宝村村民王某乙因不满邻居王建勇家南门的墙壁影响其进出，打电话让被告人王某甲来帮忙砸墙，承诺给其300元钱。2013年10月13日上午，被告人王某甲带着李某甲拿了铁锤来到临海市上盘镇西大路王建勇家南门，和王某乙、金某等人一起将王建勇家两堵砖墙以及水槽、花盆等物品砸毁。王建勇看到后，在电话里告诉家人此事，自己则和王某乙扭打起来。闻讯赶到的王建勇岳父王某庚及家人和王某乙家人发生争吵，王某庚在混乱中被被告人王某甲推顶下约2米高的台阶，掉在下面菜地上受伤。被告人王某甲捡起铁管砸在王建勇身上，王建勇被打后冲回家拿菜刀出来，王某乙、被告人王某甲等人退回王某乙家，打架结束。经鉴定，王某庚腰部损伤致l3椎体爆裂骨折，l3左侧横突骨折、l2椎体轻度压缩性骨折，损伤程度构成轻伤一级；被损红砖墙等财物价值人民币799元。2014年2月7日，被告人王某甲到上盘边防派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人王某庚受伤后，到临海市第二人民医院治疗，住院16天，共用去医疗费60983.7元，建议休息6个月，住院期间陪护一人。经台州求是司法鉴定所鉴定，王某庚腰3椎体爆裂骨折，腰3左侧横突骨折、腰2椎体轻度压缩性骨折，经手术治疗，构成损伤九级××。王某庚用去鉴定费1200元。
附带民事诉讼原告人王建勇受伤后，到临海市第二人民医院治疗7天，共用去医疗费3275.3元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑十个月，并判令被告人王某甲赔偿给附带民事诉讼原告人王某庚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币十五万三千九百五十一元七角，赔偿给附带民事诉讼原告人王建勇医疗费、误工费、交通费、财物损失等经济损失共计人民币五千二百二十八元三角。
附带民事诉讼原告人王某庚、王建勇上诉辩称，原判民事赔偿判赔不足，要求赔偿精神抚慰金、营养费等经济损失。诉讼代理人也持上述同样观点。
原审被告人王某甲辩称王某庚、王建勇的损伤系其一人所为，服从原审法院的判决。
经二审审理查明，原判认定原审被告人王某甲致伤上诉人王某庚、王建勇并造成两人经济损失的事实，有上诉人王某庚、王建勇的陈述，原审被告人王某甲的供述，证人王某乙、李某甲、徐某甲、徐某乙、金某、李某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，王某庚、王建勇的病历、医疗费发票，医疗证明、车票，台州市求是司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人王某甲的伤害行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某庚、王建勇的合理经济损失，依法应予赔偿。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉理由，审理认为，本案精神损害抚慰金、营养费的赔偿于法无据，原判依据相关法律规定已予全额考虑，判赔得当，故关于赔偿不足的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年一月二十二日
代书记员 杨 映
浙江省台州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）浙台刑一终字第469号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王茂顺，农民，住临海市。诉讼代理人（特别授权）尤再军，浙江贯通律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王建勇，农民，住临海市。原审被告人王某甲，农民，住临海市。2014年2月7日因本案被刑事拘留，同月20日转取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于临海市看守所。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某庚、王建勇提起附带民事诉讼一案，于2014年11月13日作出（2014）台临刑初字第890号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人王某庚、王建勇不服，提出上诉。本案刑事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某庚及其代理人尤再军、上诉人王建勇原审被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，临海市上盘镇如宝村村民王某乙因不满邻居王建勇家南门的墙壁影响其进出，打电话让被告人王某甲来帮忙砸墙，承诺给其300元钱。2013年10月13日上午，被告人王某甲带着李某甲拿了铁锤来到临海市上盘镇西大路王建勇家南门，和王某乙、金某等人一起将王建勇家两堵砖墙以及水槽、花盆等物品砸毁。王建勇看到后，在电话里告诉家人此事，自己则和王某乙扭打起来。闻讯赶到的王建勇岳父王某庚及家人和王某乙家人发生争吵，王某庚在混乱中被被告人王某甲推顶下约2米高的台阶，掉在下面菜地上受伤。被告人王某甲捡起铁管砸在王建勇身上，王建勇被打后冲回家拿菜刀出来，王某乙、被告人王某甲等人退回王某乙家，打架结束。经鉴定，王某庚腰部损伤致l3椎体爆裂骨折，l3左侧横突骨折、l2椎体轻度压缩性骨折，损伤程度构成轻伤一级；被损红砖墙等财物价值人民币799元。2014年2月7日，被告人王某甲到上盘边防派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人王某庚受伤后，到临海市第二人民医院治疗，住院16天，共用去医疗费60983.7元，建议休息6个月，住院期间陪护一人。经台州求是司法鉴定所鉴定，王某庚腰3椎体爆裂骨折，腰3左侧横突骨折、腰2椎体轻度压缩性骨折，经手术治疗，构成损伤九级××。王某庚用去鉴定费1200元。附带民事诉讼原告人王建勇受伤后，到临海市第二人民医院治疗7天，共用去医疗费3275.3元。原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人王某甲有期徒刑十个月，并判令被告人王某甲赔偿给附带民事诉讼原告人王某庚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币十五万三千九百五十一元七角，赔偿给附带民事诉讼原告人王建勇医疗费、误工费、交通费、财物损失等经济损失共计人民币五千二百二十八元三角。附带民事诉讼原告人王某庚、王建勇上诉辩称，原判民事赔偿判赔不足，要求赔偿精神抚慰金、营养费等经济损失。诉讼代理人也持上述同样观点。原审被告人王某甲辩称王某庚、王建勇的损伤系其一人所为，服从原审法院的判决。经二审审理查明，原判认定原审被告人王某甲致伤上诉人王某庚、王建勇并造成两人经济损失的事实，有上诉人王某庚、王建勇的陈述，原审被告人王某甲的供述，证人王某乙、李某甲、徐某甲、徐某乙、金某、李某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论，王某庚、王建勇的病历、医疗费发票，医疗证明、车票，台州市求是司法鉴定所司法鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原审被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人王某甲的伤害行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某庚、王建勇的合理经济损失，依法应予赔偿。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉理由，审理认为，本案精神损害抚慰金、营养费的赔偿于法无据，原判依据相关法律规定已予全额考虑，判赔得当，故关于赔偿不足的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱仁跃审 判 员 姚芝芝审 判 员 陈文敏二〇一五年一月二十二日代书记员 杨 映
海南省海口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第41号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴祖甫。2013年12月7日因本案的故意伤害行为被海口市公安局龙华分局行政拘留十五日。2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
辩护人吴贤，海南宏顺律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某甲。
诉讼代理人吴祖胜，男，34岁，汉族，住海口市龙华区龙桥镇永东村委会笔点村。系被害人吴某甲的胞弟。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴祖甫故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月25日作出（2014）龙刑初字第582号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴祖甫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈彬、陈政出庭履行职务，上诉人吴祖甫及其辩护人吴贤、原审附带民事诉讼原告人吴某甲及诉讼代理人吴祖胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴祖甫一家与其大嫂一家同住一个院子。2013年10月30日中午，被害人吴某甲到被告人吴祖甫的大嫂家欲找吴崇仕（吴祖甫的侄子）商讨要青苗补偿费，随后与吴祖甫的妻子郑某某和儿子吴崇福发生冲突。2013年11月10日上午，吴某甲又与郑某某发生争执，被告人吴祖甫得知后伙同其儿子吴崇福、吴崇尚带着木棍赶到海口市龙华区龙桥镇永东村委会笔点村陈所杰的茶店里，殴打正在茶店聊天的吴某甲。吴某甲跑出茶店后摔倒，吴祖甫等三人又继续赶上殴打，致使吴某甲中型颅脑损伤、右额、顶骨骨折、右额部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、头皮血肿、右侧第7肋腋前段骨折，经鉴定，吴某甲所受损伤为轻伤一级。
另查明，被害人吴某甲于2013年11月10日至11月26日、2013年11月27日至12月6日两次住院治疗，治疗费共计22340元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人口基本信息表、报案书、行政处罚决定书、诊断报告书、证人王琼红、郑某某、林春英、林明佩、陈友生、冼桂选的证言、被害人吴某甲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、医疗费收据以及被告人吴祖甫的供述等证据在案证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴祖甫故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴祖甫当庭表示认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的医疗费22340元、营养费5000元、误工费19510元、护理费1596元、住院伙食补助费1350元、交通费1100元，共计50896元，被告人没有异议，原审法院予以认可。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第二款之规定判决：一、被告人吴祖甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、限附带民事诉讼被告人吴祖甫在本判决生效之日起一个月内偿付附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计50896元。
宣判后，原审被告人吴祖甫不服，提出上诉称，本案的事实是，2013年10月30日吴某甲找上诉人的侄子吴崇仕拿钱，并准备殴打上诉人的嫂子，上诉人的妻子好言相劝，吴某甲为此殴打上诉人的妻子。同年11月10日，吴某甲再次殴打上诉的妻子，本案吴某甲存在过错，应负主要责任。被害人提出的民事赔偿不合理，因被害人过错在先，应当承担主要责任，所有费用都应有正式发票才能认定。请撤销原审判决，对上诉人减轻处罚。上诉人的辩护人提出了同样的辩护意见。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人吴祖甫故意伤害吴某甲身体致其轻伤的事实以及被害人因吴祖甫的故意伤害行为遭受的经济损失事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。本院对一审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。二审期间，上诉人吴某甲申请证人郑某某和吴某乙出庭作证，证明吴某甲于2013年10月30日和11月10日与郑某某发生争执的事实，该证人证言和原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴祖甫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成过故意伤害罪，应依法惩处。原审判决对本案的定性准确，应予维持。
对于上诉人关于吴某甲先殴打郑某某，过错在先，应对上诉人减轻处罚的上诉及辩护意见，经查，上诉人伙同其儿子持木棍在茶店殴打吴某甲，致其轻伤的事实，有证人证言、被害人的陈述、上诉人的供述以及法医学损伤鉴定等证据证实，足以认定。吴某甲案发前虽与上诉人的妻子郑某某发生过冲突，但上诉人已经向当地派出所报案，应由公安机关通过法律途径处理。上诉人在其妻子和吴某甲冲突终了后，持木棍直接伤害吴某甲，其行为构成故意伤害罪，本案中被害人并无过错在先。原审法院考虑了被害人的伤情以及上诉人认悔罪等情节，在三年以下有期徒刑的法定刑内判处一年八个月，量刑正确。上诉人的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人认为吴某甲应承担主要责任，上诉人的赔偿额应按照正式发票确认的上诉意见，经查，本案被害人吴某甲并不存在过错，对吴某甲主张的医疗费、营养费、误工费等合计50896元赔偿数额，上诉人在原审中没有异议，原审法院为此予以认可。经查，上述赔偿数额都在法律规定的赔偿范围内且上诉人无异议，原审予以认可并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼的判决合法，上诉人的上诉理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马传煌
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一五年三月六日
书 记 员 金不换
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00114号
原告：何某某
被告：杨某某
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由何某某负担。
审判员 张 友 生
二〇一三年二月五日
书记员 张冉（代）
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第498号
原告：陈殿凯，男，1971年6月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。
被告：卢海，男，1965年2月26日生，满族，个体工商户，住吉林省永吉县。
被告：金日，男，1968年3月1日生，朝鲜族，永吉县医院理疗科医生，住吉林省永吉县。
原告陈殿凯与被告卢海、金日民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，2015年9月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈殿凯、被告金日参加诉讼。被告卢海到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈殿凯诉称：两名被告合伙经营口前镇宝丰蚕种场。因蚕种场经营急需资金，两名被告于2014年6月9日向原告借款10万元，并出具欠据，口头约定借款后一个半月偿还。逾期，原告多次向两名被告索要此笔欠款，后于2015年4月28日，两名被告偿还借款本金1万元、利息2万元，重新出具欠据。该欠据写明两名被告尚欠原告本金9万元，并口头约定于2015年5月1日还款。逾期后两名被告未按时还款。原告起诉至法院，请求判令两名被告偿还借款9万元。在原告起诉后开庭前，被告金日又偿还原告2万元。
被告卢海辩称：与本人无关。
被告金日辩称：原告陈述的对，卢海在这时候开庭前说他有车有房子，能拍卖什么的，本人同意这个意见。
经审理查明：2014年6月9日，两名被告因经营蚕种场，向原告借款10万元，约定一个月偿还。逾期后，两名被告于2016年4月28日偿还1万元借款、2万元利息。被告卢海、金日向原告陈殿凯出具借条，约定借款9万元，口头约定于2015年5月1日还款。原告起诉后本案开庭前，被告金日偿还原告陈殿凯借款2万元。
认定上述事实的证据有：欠条1份（原告提供证据1）。
根据原告陈殿凯的诉讼请求和被告卢海、金日的答辩意见，归纳本案的争议焦点：两名被告是否欠原告借款，应否偿还；如存在民间借贷关系，应如何偿还。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：两名被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方的民间借贷法律关系合法有效。借款时双方未约定利息。庭审前，被告金日偿还原告借款2万元，原告对此予以认可。现两名被告仍欠原告陈殿凯借款7万元。原告向被告主张还款，对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海、金日于本判决生效后立即偿还原告陈殿凯借款本金7万元，两名被告对偿还借款互负连带责任；
二、驳回原告陈殿凯其他诉讼请求。
案件受理费2050.00元由被告卢海、金日负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 齐 菲
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执590号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:71251020-1。
负责人：孟波。
被执行人：虞月女，女，1978年11月29日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初6683号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人虞月女银行存款人民币85000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月二十日
书 记 员 饶三思
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第75号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人文某某，男，19××年×月×日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县文市镇西就村塘村屯×号。曾因犯抢劫罪于2007年3月7日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人文某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月15日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派代理检察员凌洪广出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2014年5月6日11时许，灌阳县公安局文市镇派出所民警在该镇西就村塘村往吉田村方向的村路边例行巡逻时，发现被告人文某某非法携带一支“鸟铳”（自制火药枪），即将其抓获。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，文某某非法持有的火药枪认定为枪支，能正常击发。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人文某某的供述及辩解；鉴定意见；现场指认及辨认材料；扣押物品清单、户籍证明、抓获经过等证据证实。
公诉机关认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某某对公诉机关的指控无异议，辩称自己因不懂法而犯罪，认识到错了，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日11时许，被告人文某某非法携带火药枪（“鸟铳”、连木质手柄长178厘米）一支及直径为0.01厘米圆形铁砂1.74千克、火药（鸟硝）0.3千克、引火纸17发从文市镇西就村往文市镇吉田村方向行走，被例行巡逻的灌阳县公安局文市镇派出所民警发现，公安民警即将被告人文某某抓获。被告人文某某非法携带的火药枪经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为枪支，能正常击发。
另查明，被告人文某某曾因犯抢劫罪于2007年3月7日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年；2009年3月9日广东省韶关市中级人民法院作出（2009）韶中法执字第2311号刑事裁定对罪犯文某某减去徒刑七个月；2009年4月12日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证即灌阳县公安局依法扣押的火药枪（照片）；
2、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2014）51号枪支检验报告及鉴定意见通知书；
3、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、灌阳县公安局依法销毁火药枪等物的证明及灌阳县公安局文市派出所出具的抓获经过；
4、广东省韶关市中级人民法院作出（2009）韶中法执字第2311号刑事裁定书、刑满释放证明书及被告人文某某的户籍证明；
5、被告人文某某的供述与辩解。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某违反枪支管理规定，非法持有能正常击发的火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人文某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人文某某所犯罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人文某某曾因犯抢劫罪被判刑，有犯罪前科；本案发生后，能知错认错；故对被告人文某某提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年9月5日止。）
二、被告人文某某非法持有的火药枪（鸟铳）一支、铁砂1.74千克、火药（鸟硝）0.3千克、引火纸17发予以没收，由扣押上述物品的灌阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范佰龙
二〇一四年七月十五日
书记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第2010号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人张勤，行长。
委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，住长春市双阳区。
被告刘科研，住长春市二道区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告借ＸＸ、刘科研款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费6，550.00元减半收取3，275.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 李 和
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张大伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1798号
申请执行人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司住所地。
法定代表人沙美玉，经理。
被执行人赵国清。
申请执行人天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司与被执行人赵国清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第5039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1798号。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1798号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年八月七日
书 记 员 付国明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1130号
原告：宁波建维饲料有限公司。住所地：宁海县力洋镇新民路88号。
法定代表人：孔建维，该公司总经理。
委托代理人：陈欢欢，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：段才彬，农民。
被告：李金凤，农民。
被告：段小波，农民。
本院在审理原告宁波建维饲料有限公司与被告段才彬、李金凤、段小波为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波建维饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费2776元，减半收取1388元，由原告宁波建维饲料有限公司负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年六月十八日
代书 记员 郑 宁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1658号
原告杨某甲，男，1971年3月24日生，汉族，农民。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告裴某某，女，1972年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告裴某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1992年12月28日登记结婚，婚后生育两个孩子，长女杨某乙，长子杨某丙。2010年8月份以前，被告怀疑原告有外遇，经常与被告争吵，因无法共同生活，双方开始分居，至今已满三年。2010年11月30日，原告曾起诉离婚，民权县人民法院作出（2011）民民初字第46号民事判决书，不准原、被告离婚。2012年1月9日，原告再次起诉离婚，法庭在庭前组织调解，未能调解离婚，2012年6月25日开庭时，被告出示证据证明原告有婚外情，在法庭上对原告劈脸就打，民权县人民法院作出（2012）民民初字第158号民事判决，不准原、被告离婚。原、被告因夫妻感情不和，分居已满三年。原告要求判令原、被告离婚，婚生子杨某丙由被告抚养，原告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告婚前经过充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，一起共同生活了20年，有牢固的感情基础。法院若在没查清事实的情况下准予双方离婚，被告将采取果断措施，用生命作代价应对。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果判决离婚，婚生子杨某丙如何抚养；3、双方财产情况及如何分割。
原告向本院提交的证据：1、原告身份证复印件一份，2、结婚证复印件一份，证明原告身份及原、被告夫妻关系；3、原、被告双方婚生子杨某丙身份证复印件一份，证明双方婚生子的年龄；4、民权县人民法院民事判决书二份，证明原、被告自2010年因夫妻感情不和而分居已有三年多，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能；5、原、被告共同债务清单一份，证明共同债务数额为168200元；6、裴某某占有的夫妻共同财产清单一份，证明被告现占有的双方共同财产数额为390410元。
被告向本院提交的证据有：1、杨莹证言一份，证明原告有婚外情，原、被告共同财产中的一辆车现由杨莹使用；2、杨某丙证言及身份证复印件各一份，证明原告有婚外情，杨某丙愿随被告生活；3、孙某某身份证复印件一份，4、衣物照片两张，证明原告与孙某某（又名陈某某）有染，被当场发现，所拍照的孙某某衣物；5、中国邮政储蓄凭证一份，证明原告通过下属张小军给冯尽伟汇去抚养费2000元；6、房屋照片三张，7、收入账目三本计1524550元，8、杨庄村委证明一份，9、京E374**车辆照片一张，证明原、被告婚后共同财产情况；10、租赁合同一份，11、房屋出租合同一份，12、收条一份，13、欠条一份，证明自2009年以来，经原告同意，被告租赁房屋居住支出的租赁费、物业费等情况，原告向被告承诺支付租赁费而未兑现的事实；14、光盘一张，证明：①原告与被告经人调解的录音，证明原告有婚外情，原、被告有共同财产两处工地的事实及承诺被告租房费用由原告支付；②原告下属录音，证明原告有婚外情；15、房屋租赁合同两份，证明被告租房费用，应由原告承担一半。
庭审时，被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议。对第4份本身无异议，但不能证明是因感情不和而提出的离婚诉讼，不能证明夫妻感情彻底破裂。对第5份异议认为，债权人身份不详，被告不知道这些欠款，根本不存在这些欠款。对第6份异议认为，丰田车由双方女儿管理使用，三轮车在原告工地上，台式电脑原告拉走三台，笔记本电脑原告拉走了，办公桌椅及其他已不存在，气泵被告没见，其他工地用的东西都在原告工地。冰箱、电视、洗衣机都用坏了。
庭审时，原告对被告提交的第1、2、3、4份证据异议认为，不能证明原告有婚外情。对第5份证据异议认为，不能证明原告的证明目的。对第6份证据无异议。对第7份证据本身无异议，但认为时间已经很长了，已经消费、支出。对第8、9份证据无异议.对第10份证据异议认为，无法证实被告是否租房。对第11份证据异议认为，身份不明，只有被告签字，不能证明被告的证明目的，且属夫妻共同财产支出，不属于债务。对第12、13份证据异议认为，均为夫妻共同生活期间所出具。对第14份证据异议认为，内容不明，不能证明被告的证明目的。对第15份异议认为，费用已支出，不属于共同债务，不应由原告承担。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4份证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告提交的第1、2、3、4、5、14份证据不足以证明原告有婚外情，对上述证据本院不予确认。原告提交的第5、6份证据及被告提交的第6、7、8、9、10、11、12、13、15份证据，原、被告对双方共同财产及共同债务存在严重分歧，且任何一方的证据效力都不能明显超过另一方的证据效力，故对上述证据本院均不予确认。
本院依据上述有效证据，确认案件事实如下：
原告杨某甲与被告裴某某经人介绍相识，并于1992年12月28日办理了结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女杨某乙，1989年12月26日出生，长子杨某丙，2001年6月12日出生（现随被告生活）。原告杨某甲曾于2010年、2012年提起离婚诉讼，本院分别作出（2011）民民初字第46号民事判决、（2012）民民初字第158号民事判决，均不准原、被告离婚。
本院认为，原告杨某甲与被告裴某某离婚纠纷一案，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已破裂，故对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某甲与被告裴某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁玉东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1043号
原告：吴颖琳，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3247。
委托代理人：罗家华，广东煜日律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗家华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲张瑞珊是佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村北张村民小组。经原告申请，西樵镇人民政府作出樵府行决字（2009）5号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇。但被告于2014年7月22日发放2014年上半年股民分红款2000元，以及于2015年2月6日发放2014年下半年股民分红款4500元时，没有向原告发放上述款项。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告支付原告2014年度股民分红款6500元；2、被告负担本案诉讼费。
原告在庭审中陈述被告的股东股份数每人均为10股。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.樵府行决字（2009）5号《行政处理决定书》（原件、1份），《西樵镇西樵村北张股份经济合作社章程》（复印件、1份），用以证明原告属于被告农村集体经济组织成员，应当享受成员同等待遇，有权获得被告的股份分红。
3.原告南海农商银行存折（原件、1份），账户明细查询（户名：吴颖琳）（原件、5份），用以证明被告没有向原告发放2014年度的股份分红款。
4.分红标准凭证（原件、1份），崔新桃身份证、户口簿、南海农商银行存折（原件、各1份），账户明细查询（户名：崔新桃）（原件、8份），用以证明被告分配给其股东2014年度分红款为6500元：2014年上半年分红为2000元，崔新桃存折及账户明细查询上显示的2014年7月22日分配款的4000元为被告成员崔新桃和张善聪所得2014年上半年分红，每人各2000元；2014年下半年分红为4500元，崔新桃存折及账户明细查询上显示的2015年2月6日分配款7600元即为被告成员崔新桃、张翠仪、张善聪和伍春梅所得2014年下半年分红每人各4500元扣除分红标准凭证显示的扣除合计款项后该四人实际所得的2014年下半年分红款，被告以户为单位将该笔款项转入户主崔新桃账户。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查，对原告的证据1-4的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年6月13日以被告为被申请人向政府提出申请，要求：确认原告具有被告成员身份，享有成员同等待遇，并责令被告向原告发放股权证，落实股份分红。佛山市南海区西樵镇人民政府于2009年6月17日作出了樵府行决字（2009）5号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲张瑞珊是佛山市南海区西樵镇西樵北张村民小组村民，婚后至今户口一直在西樵镇西樵村北张村民小组。申请人出生后户口随母入户到西樵镇西樵村北张村民小组，其出生符合计划生育政策。另查明，2003年12月30日被申请人制定的《西樵镇西樵村北张经济社股份章程》第六条规定：凡有配股资格的股东不分年龄，一律实行每个股东配置股权为10股，今后不再变更，也即是2003年12月31日晚上十二时后，新生、嫁入一律再无股权配给”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人吴颖琳具有佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有股份分红等该社成员同等待遇；二、被申请人佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人吴颖琳本集体经济组织股权证”。
另查明一，崔新桃（户籍地：佛山市南海区西樵镇西樵北张村十巷5号）的银行账户（帐号：80×××69）于2014年7月22日、2015年2月6日先后收入分配款4000元、7600元。
另查明二，原告提供的“分红标准凭证”上显示崔新桃、张翠仪、张善聪和伍春梅等四人，银行帐号为80×××69、股份数10股／人、每股400元、应发金额4000元／人、经联社分红500元／人、应发合计4500元／人，上述人员扣除相关款项实发合计共7600元。
本院认为，佛山市南海区西樵镇人民政府出的樵府行决字（2009）5号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，自2009年6月17日起享有成员同等待遇。另根据上述行政处理决定查明的事实，结合原告的出生日期，原告享有被告10股股权。原告认为崔新桃的银行账户2014年7月22日收入分配款4000元为被告成员崔新桃和张善聪的2014年上半年分红，每人各2000元，崔新桃的银行账户2015年2月6日收入分配款7600元是崔新桃、张翠仪、张善聪和伍春梅等四人每人4500元分红款之和扣除分红标准凭证显示的扣除款项后实际所得的按户发放的2014年下半年分红款，被告没有应诉答辩，故本院对原告该主张予以采信。原告请求被告支付2014年股东分红款6500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分红款6500元予原告吴颖琳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年九月一日
书记员 廖建杨
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第644号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李龙龙，男，1989年3月11日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年2月24日到邳州市公安局岔河派出所投案，次日羁押于当地看守所，于2014年2月26日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人李龙龙犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人李龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月，张某甲欲在常州市武进区南夏墅原农贸市场经营“山东炒货”店，高国静（另案处理）认为张某甲此举影响到其父母在南夏墅菜场经营的炒货店生意，于2012年8月29日，纠集了被告人李龙龙及翟某、王某、刘赛、王卫龙（均已判刑）等人，持铁锤、钢管等工具，至张某甲在南夏墅西街经营的“山东炒货”店，将店内货架、机器砸坏；2012年8月30日晚，高国静又指使李海啸（已判刑）用长矛将“山东炒货”店的店面广告牌戳破，造成直接经济损失人民币800元，以迫使张某甲放弃经营；张某甲为防止对方寻衅，便叫了亲友张秀迎、张某乙等人前来帮忙。2012年9月1日晚，高国静再次纠集被告人李龙龙及杜勇韬、翟某、王某、李海啸、刘赛、李勇强、卞申申、王卫龙（均已判刑）等人，持钢管、长矛、铁棍等工具，欲再次对“山东炒货”店滋事，与早有防备的张某甲、张秀迎、张某乙等人在南夏墅西街苏果超市门前路上发生打斗，造成张某甲右拇指近节指骨开放性粉碎性骨折，张某乙左桡骨下段开放性骨折、左桡侧腕长腕短伸、拇长展短伸肌腱断裂，张某丙右胫骨上段粉碎性骨折、右尺骨骨折、左侧骨平台骨折、左侧腓骨骨折，双下肢软组织挫裂伤等伤情，经法医鉴定，三人之伤均已构成轻伤。
另查明，被告人李龙龙于2014年2月24日主动至邳州市公安局岔河派出所投案。
上述事实，被告人李龙龙当庭无异议，并有被害人张某甲、张某乙、张某丙等人陈述笔录、证人高某、王某、翟某等人证言笔录、被害人的就诊病历、常州市武进区公安局的法医鉴定意见、案发经过、邳州市公安局的抓获经过、邳州市看守所的证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李龙龙在他人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李龙龙犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人李龙龙判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，本院予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李龙龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第00032号
原告宁陵县农村信用合作联社
住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角
法定代表人侯中锋，理事长
委托代理人梁天超、杨咏，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李新宁，男，汉族，高中文化，住河南省宁陵县。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告李新宁、李闯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法分别向原、被告送达了案件受理通知书、应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本案在审理过程中，2015年5月19日，原告申请对被告李闯撤回起诉。本院依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天超、杨咏到庭参加诉讼，被告李新宁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，原告与被告李新宁签订个人借款合同一份，合同约定被告李新宁向原告借款50000元，借款期限2年，月利率8.4‰，逾期偿还，罚息按合同约定利率加罚12.5‰。同时被告李闯与原告签订保证合同对被告李新宁的借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告李新宁偿还本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、机构代码、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、李新宁身份证复印件，证明被告李新宁的身份；3、借款申请书、借款借据各一份，证明2011年4月29日，被告李新宁向原告申请借款50000元，原告于2015年5月11日向被告发放借款5万元，约定的借款期限为2011年5月11日至2013年5月11日，利息为8.4‰。
被告李新宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证、答辩权利。
原告提供的证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2011年4月29日，被告李新宁为了养殖需要，因资金缺口向原告宁陵县农村信用合作联社申请贷款50000元，并表示其家庭人口为3人，家庭年平均收入为80000元，用家庭收入作为第一还款来源，时任宁陵县卫生局李闯工资收入作为第二还款来源。原告在审查后，2011年5月11日，与被告李新宁签订个人借款合同一份，合同约定被告李新宁向原告借款50000元，借款期限2年，月利率8.4‰，逾期偿还，罚息按合同约定利率加罚12.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告李新宁偿还本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李新宁自愿向原告宁陵县农村信用合作联社申请借款，借款合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，李新宁应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。李新宁不履行合同义务，不按合同约定的期限还款，应当承担违约责任。因双方在合同中明确约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮12.5‰计收罚息，直至本息清偿为止。原告提供的证据客观真实，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李新宁在判决书生效之日起三日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金50000元，并按约定支付给原告利息、罚息，直至付清之日止。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告李新宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 焦 文
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第709号
申请执行人：晋海涛，住涿州市。
被执行人：姜红，住涿州市。
本院在执行申请执行人晋海涛与被执行人姜红买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第420号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第420号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一四年三月三日
书记员 刘 宝
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01384号
原告刘某某，男，1963年5月8日出生，
被告赵某，女，1968年2月26日出生，
原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1989年10月登记结婚，婚后于1990年3月15日生育一子，取名刘兆飞，现已成人。婚后由于双方性格不和，无共同语言，两人常因家庭琐事争吵不休，故诉至法院要求与被告解除夫妻关系，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原、被告结婚二十余年，育有一子，不能因家庭琐事就要离婚，夫妻感情并未破裂，我们需要一个完整的家，故请求法院驳回原告所请。
经审理查明，原、被告于1990年1月10日登记结婚，同年3月15日生育一子，取名刘兆飞，现已成人。婚姻存续期间双方因琐事产生矛盾，2014年5月原告诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。再次起诉后，原告虽坚持要求离婚，但未提供感情破裂的相关证据，被告辩称双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。由于原告不同意法庭调解，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件在卷可证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚二十余年育有一子，理应珍惜已建立的夫妻感情，产生矛盾应互谅互让。原告虽然主张离婚，但未提供感情破裂的直接证据，被告又不同意离婚，故对原告离婚之请求不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一五年八月十八日
书记员 贾蕾娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第176号
上诉人（一审被告）：庆阳川庆钻宇天然气有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路南段。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：蒋琪，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：庆阳市万世天然气有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区真宁路东段延伸段（1.8公里处）。
法定代表人：朱万金，该公司董事长。
委托代理人：王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
委托代理人：白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
一审被告：西安庆港洁能科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城四路兴隆二区老中学楼。
法定代表人：杜双都，该公司总经理。
上诉人庆阳川庆钻宇天然气有限公司（以下简称川庆公司）为与被上诉人庆阳市万世天然气有限公司（以下简称万世公司）、一审被告西安庆港洁能科技有限公司（以下简称庆港公司）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
万世公司向甘肃省高级人民法院起诉称：2007年7月，庆阳市政府与万世公司签订燃气经营许可《合同书》，授权万世公司在庆阳市西峰区的燃气经营权。2013年1月，庆港公司与庆阳市政府签订《庆阳市天然气利用框架协议》，庆港公司对庆阳市七县一区铺设燃气管网，提供燃气终端服务。为此，庆阳市政府授权庆港公司的子公司川庆公司在庆阳市独家经营燃气业务。2012年3月，庆港公司、川庆公司与万世公司就庆阳市西峰区城区天然气管网及六县一区气化项目的转让事宜进行了三次谈判。2013年9月1日，川庆公司与万世公司签订《庆阳市西峰区天然气管网资产转让协议书》，之后又签订合水县、正宁县城区气化《合作协议书》。之后双方在履行过程中发生争议。万世公司起诉要求庆港公司与川庆公司继续履行“庆阳市西峰区城区天然气管网及六县一区气化项目”转让合同，即按照合同约定向万世公司移交南佐母站及庆城县、环县、华池县、合水县、宁县、正宁县的天然气经营业务，并赔偿经济损失2124.75万元，确定转让合同已履行的西峰区城区燃气管网（包括小区管网）总价值1800万元，并由川庆公司、庆港公司返还小区管网价值1000万元。
甘肃省高级人民法院2014年5月19日受理后，川庆公司在答辩期内提出管辖权异议。认为：庆港公司并非本案当事人，川庆公司将其列为被告，目的在于规避级别管辖的规定，本案应移交庆阳市中级人民法院审理。甘肃省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）甘民二初字第19号民事裁定，认为，万世公司对庆港公司有具体明确的诉讼请求，在未进行开庭审理情形下，庆港公司是否为本案适格被告，不能认定。万世公司的起诉标的额是3924.75万元，川庆公司住所地为甘肃省庆阳市西峰区，庆港公司住所地为陕西省西安市未央区凤城四路兴隆二区老中学楼。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该院有管辖权。因此，驳回万世公司的管辖权异议申请。
川庆公司不服上述民事裁定，向本院上诉称：本案是合同纠纷，合同主体只有万世公司和川庆公司，万世公司进行诉讼时恶意增加案外人作为被告，目的在于规避级别管辖的规定。此外，双方当事人签订的《庆阳市西峰区天然气管网资产转让协议书》约定由合同签订地人民法院管辖。合同签订地在甘肃省庆阳市西峰区，应由庆阳市中级人民法院审理。请求撤销甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第19号民事裁定。
万世公司答辩称：庆港公司参与双方资产转让协议前的全部谈判活动，并且与川庆公司、万世公司就转让达成口头合同；本案诉讼标的额为6359.75万元，达到高院一审管辖标准，并无故意规避级别管辖的必要。综上，请求维持一审裁定。
本院认为：万世公司提起的诉讼请求主要包括三项：一是继续履行合同；二是赔偿经济损失2124.75万元；三是要求返还小区管网价值1000万元。依据最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条规定：当事人一方或者双方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案诉讼标的额应当是合同总金额加上其他请求额。根据双方签订《庆阳市西峰区天然气管网资产转让协议书》，合同总金额为3235万元。因此，本案的诉讼标的额应为三项主张之和，即6359.75万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案属于甘肃省高级人民法院一审管辖案件。
关于上诉人主张庆港公司不是适格被告的问题，由于本案的诉讼标的额达到甘肃省高级人民法院一审管辖标准，庆港公司是否为适格被告对本案级别管辖的确定已无影响。至于上诉人所称《庆阳市西峰区天然气管网资产转让协议书》中明确约定由合同签订地人民法院管辖的问题，由于该约定只明确了地域管辖法院，对应的级别管辖法院必须按照法律和司法解释的规定确定。综上，本案应由甘肃省高级人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 闻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1638号
原告李玲。
被告李益平。
上述原告李玲与被告李益平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告李益平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5439元(6799元×80％)、住院伙食补助560元(100元／天×7天×80％)、误工费1904元(170元／天×14天×80％)、护理费1600元(200元／天×10天×80％)、交通补贴400元(500元×80％)、精神损失费1000元，已付2400元，以上合计8503元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李益平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2014年9月15日13时50分许，被告李益平驾驶粤B号车在中亚电子城路由北往南方向行驶至中亚电子城时，车头与在中亚电子城西往东方向横过马路行人原告李玲身体发生碰撞，造成原告李玲受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告李益平负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告李益平是粤B号车（其它非机动车）的驾驶人。
四、治疗情况：原告2014年9月15日至9月22日到深圳市宝安区沙井人民医院就诊住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、四肢多处皮肤擦伤，共住院7天，陪护1人，医嘱建议全休1周。
五、财产损失构成：医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费。
六、医疗费：医疗费共6799.73元，被告李益平支付医疗费2400元。
七、伙食补助费：700元（100元/天×住院7天）。
八、误工费：原告主张170元/天计算误工费。本院认为，原告未提供相关证据证明其实际收入情况，因此，应按2030元/月计算，误工费为2030÷30×7=473.67元。
九、护理费：原告主张护理费200元/天。本院认为，护理费应按2015年居民服务业标准，护理期7天计算护理费，因此，护理费为58431÷365×7=1120.59元。
十、交通费：本院酌定为100元。
十一、精神损失费：原告主张精神损失费1000元。本院认为，该项请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费6799.73元；2、伙食补助费700元；3、误工费473.67元；4、护理费1120.59元；5、交通费100元，以上合计9193.99元。
根据事故责任认定，本次事故由被告李益平负此事故的主要责任，原告负事故次要责任，故具体承担的责任比例分别为70%、30%，被告李益平支付了2400元，故被告李益平赔偿9193.99×70％-2400＝4035.793元。综上，原告还应得赔偿金为4035.793元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李玲因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币4035.793元；
二、被告李益平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲4035.793元；
三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告李玲承担13元，被告李益平承担12元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第3页共6页
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告张金英。
被告张书俊。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告张金英、张书俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告张金英、张书俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年4月28日，被告张金英与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，还款方式为按月结息，到期还本，并由被告张书俊提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张金英偿还原告贷款本金200000元，利息40102.38元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告张书俊承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告张金英、张书俊未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年4月28日，原告与被告张金英、张书俊签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告张金英在原告处借款200000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%，借款人按按月结息，到期还本方式还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张书俊自愿为被告张金英在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年4月28日，原告向被告张金英支付借款200000元，到期日为2014年4月27日。该借款到期后，被告张金英未按合同约定履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息40102.38元。
本院认为，被告张金英、张书俊经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张金英支付借款的义务，被告张金英未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张书俊应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息40102.38元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张书俊对上述债务承担连带清偿责任。
被告张书俊承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张金英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，由被告张金英、张书俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱曙南
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第360号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年1月1日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，原中山市某包装制品有限公司业务员。因本案于2013年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人姚志兵、颜利，广东昊亮律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人姚志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年12月中旬至2012年4月21日间，被告人李某甲利用担任中山市某包装制品有限公司（以下简称某公司）业务员代收货款的职务便利，挪用该公司从肇庆市某塑料有限公司收回的货款人民币45000元用于赌博等。
2.2008年至2012年4月间，被告人李某甲利用担任某公司业务员代收货款的职务便利，挪用该公司从原佛山市顺德区某塑料金属制造厂收回的货款人民币40027.93元用于赌博等。
3.2012年8月6日至同年12月7日间，被告人李某甲又利用担任某公司业务员代收货款的职务便利，挪用该公司从中山市某电器有限公司收回的货款人民币23600元用于赌博等。
2013年8月26日中午12时许，被告人李某甲在广珠城际容桂车站站台被公安人员抓获归案。案发后，被告人李某甲已全部退赔被害单位某公司的损失，并获得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司人员刘某某的陈述、广州铁路公安处容桂车站派出所出具的抓获经过、广东执信司法会计鉴定所出具的《司法会计鉴定意见书》、肇庆市某塑料有限公司出具的证明及其提供的进仓单及中国农业银行交易回单、原佛山市顺德区某塑料金属制造厂提供的货物增值税专用发票、中山市某电器有限公司提供的收据、产品物资进仓单及送货回单、被害单位某公司出具的证明、统计说明及其提供的送货单、送货回单、进销存帐、收据及银行交易回单、工薪表及现金支出凭证、劳动合同书等书证、被告人李某甲的中国农业银行账户的交易明细表、被告人李某甲的电话开户资料及通话清单、被害单位某公司的企业法人营业执照及税务登记证资料、中国农业银行业务凭证及谅解书、证人仇某某、李某乙的证言及辨认笔录、证人廖某某、吴某某、梁某某的证言、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某甲在案发后又能赔偿被害单位某公司的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯挪用资金罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人李某甲代收中山市某有限公司的货款人民币23600元未上交被害单位某公司的行为构成职务侵占罪及辩护人所提该宗犯罪事实应定性为挪用资金罪的意见，经查，被告人李某甲在公安机关稳定地供述其在任职某公司业务员期间，多次利用代收客户货款的职务便利截留公司货款，部分上交公司财务，部分挪用于个人赌博及日常生活开支等，并对公司谎称客户尚未支付货款，后在工作中陆续填补挪用的款项，其在收取中山市某有限公司的货款人民币23600元后也是采取该种方式将货款挪用于赌博及日常生活；《司法会计鉴定意见书》及中山市某电器有限公司提供的收据、产品物资进仓单及送货回单、被害单位某公司的销售进销存帐等书证又能证实，被害单位某公司并未收到被告人李某甲上交的该笔货款23600元，其会计帐上也未有相关记录，结合上述证据足以认定被告人李某甲在截留中山市某有限公司的货款人民币23600元时主观上仍基于挪用该款归个人使用的目的，现也并无证据证实其主观上有将该部分款项非法占为己有的故意，故公诉机关指控该部分犯罪行为构成职务侵占罪不当，应定性为挪用资金罪，辩护人对此的辩护意见有理，本院予以采纳。另对辩护人所提被告人李某甲案发后积极退赃赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现的意见，经查属实；对被告人李某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日至2014年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 黄振浩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢55号
申请执行人刘金辉，男，汉族。
被执行人周龙飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘金辉与被执行人周龙飞民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第712号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2855号
原告蒋某。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告卢某甲。
委托代理人高继花、顾逸民，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周向荣、被告卢某甲及其委托代理人高继花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架。导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，请求判决我与被告卢某甲离婚，婚生女卢某乙随被告卢某甲生活。
被告卢某甲辩称，我们夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某、被告卢某甲于2010年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女卢某乙。近来，双方因家庭生活琐事，产生矛盾，致夫妻感情不睦。本案审理中，原告蒋某要求离婚，被告卢某甲不同意离婚。
上述事实，有结婚登记信息表、双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告蒋某与被告卢某甲经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后双方当事人共同生活并生育子女，已建立起较好的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，只要双方互谅互让，加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告卢某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5596号
原告：天津市丽冠商贸有限公司。
法定代表人：翟家顺，董事长。
委托代理人：刘学敏，西青区中北镇法律事务所法律工作者。
委托代理人：翟宝松，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。
代表人：杨振君，总经理。
委托代理人：王琳，人保财险天津分公司职员。
原告天津市丽冠商贸有限公司（以下简称：丽冠公司）与被告马福标、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告马福标的起诉，本案由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丽冠公司的委托代理人刘学敏、翟宝松，被告人保财险公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丽冠公司诉称：2013年8月13日6时许，王向红驾驶马福标所有的津A×××××号、津A×××××挂号重型半挂牵引车在赛达大道与津文公路交口，与戴维刚驾驶原告所有的津A×××××号载乘刘壮的货车相撞，造成戴维刚经医院抢救无效死亡，戴维刚车上货物受损，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：王向红、戴维刚承担事故同等责任，刘壮不承担事故责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求保险公司赔偿停运损失费97637.5元，并自愿承担本案诉讼费。
被告人保财险公司辩称：不同意在保险范围内赔偿原告的停运损失费。
经审理查明：2013年8月13日6时许，王向红驾驶马福标所有的津A×××××、津A×××××挂号重型半挂牵引车在赛达大道与津文公路交口，与戴维刚驾驶原告所有的津A×××××号载乘刘壮的普通货车相撞，造成戴维刚经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏且津A×××××号车辆货物受损的交通事故。经天津市公共交通管理局西青支队张家窝大队出具津公交认字（2013）第0813083011号《道路交通事故认定书》认定：王向红、戴维刚承担事故同等责任，刘壮不承担事故责任。
原告按照每天535元的标准，计算365天的停运损失费195275元的50%即97637.5元。提交天津市西青区祥瑞丰汽车修理厂出具的证明、道路运输证、销售发票，证明记载：津A×××××号车辆因交通事故，造成本车无法使用，因此停运1年，2013年8月23日进厂，2014年8月30日出厂。
被告认为没有维修明细及发票，无法证实原告的车辆维修期间，对于计算标准应当按照上一年度天津市道路运输业的标准，停运损失费不属于保险的赔偿项目，且保单在我公司存档处有被保险人的签字，该项目应当由侵权人承担赔偿责任。
津A×××××号车辆的所有人为原告丽冠公司，津A×××××号、津A×××××挂号重型半挂牵引车的所有人为马福标，王向红系其雇佣的司机。事故发生时王向红系从事雇佣活动。津A×××××号主车在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔；津A×××××挂车在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险50000元及不计免赔，且事故发生在保险期间内。就本次事故天津市西青区人民曾出具2014青民一初字第2262号民事判决书、2014青民一初第2263号民事调解书，故保险限额交强险已用足额，商业三者险剩余345234.88元。
另查，津A×××××号车辆储气量为1927立方。天燃气进价为1.92元每立方，销售价为3.62元每立方，每天承运1至2次。
再查，津A×××××号车辆在天津市西青区祥瑞丰汽车修理厂进行维修，修理厂的负责人陈述因配件不好买导致维修期间过长，正常维修需要3个月的时间。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、证明、道路运输证、天燃气销售发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故王向红、戴维刚承担事故同等责任，刘壮不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
根据相关司法解释规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失应予以支持。本案中，原告所有的车辆系营运车辆，因此次事故造成的停运损失，应依法得到赔偿。根据原告提交的相关证据，其维修时间过长，本院依据交通事故的处理、车损情况并考虑其通常的维修期间，按照每天535元的标准认定原告90天的停运损失48150元。被告人保财险公司不同意赔偿的意见，因其未提供相应证据且无法律依据，故本院不予采信。
王向红驾驶的车辆于事故发生时在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因交强险财产损失部分已在2014青民一初字第2262号案中足额使用，故在商业三者险范围内根据事故双方的过错程度赔偿原告停运损失费48150的50%即24075元。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告天津市丽冠商贸有限公司停运损失费48150元的50%即24075元；
二、驳回原告天津市丽冠商贸有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1123元，原告天津市丽冠商贸有限公司全部承担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一五年四月××日
书 记 员 闫珍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00173号
原告：李某某，女，2009年6月1日出生，汉族，农民。
法定代理人：李绪辉，男，汉族，1986年10月20日出生，农民。系原告父亲。
委托代理人：陈多武，上海海汇律师事务所律师。
被告：杨大伟，男，汉族，1985年12月15日出生，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，系该公司经理。
委托代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨大伟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2014年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由李某某负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00609-2号
申请执行人高某，男。
被执行人邓某某，男。
被执行人王某某，男。
本院执行的高某与邓某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00423号民事判决书，于2015年2月28日向被执行人邓某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人邓某某、王某某向高某偿还欠款本金人民币80万元及从2014年4月2日起至款付清之日止的利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费6500元、执行费12060元。本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月21日作出的（2015）榆执字第00609-1号执行裁定书扣留了被执行人邓某某在横山县榆林西南新区建设管理办公室的到期债权中的85万元工程款，现因该笔工程款无法处理，二被执行人亦查找困难，故申请执行人高某于2015年7月8日申请撤回本案的执行程序，待本案具备执行的条件后再依法申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00609号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘娜娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第162号
原告：金某。
委托代理人：潘恩巧。
被告：王某。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 刘 然
二〇一四年九月十六日
代书记员 黄成雪
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1148号
原告杨某某，男，生于1979年3月24日，回族，工人，高中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马某某，女，生于1976年11月8日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨某某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年6月29日，我与被告经同心县人民法院调解离婚，确定男孩杨某甲由被告马某某抚养，抚养费由我每月承担300元，考虑到孩子的居住环境，我将房屋留给被告。现在被告又以物价上涨，没有能力继续抚养孩子为由，诉讼要求增加抚养费，且孩子经常吃剩饭，体质较差，故我诉讼要求杨某甲由我抚养，抚养费由被告每月承担300元。
被告马某某辩称，我不同意孩子由原告抚养，因为孩子从小由我抚养，原告尽抚养义务较少，而且我没有再婚，有固定住所，身体健康，孩子跟我生活更有利于孩子的健康成长。
原告向法庭提供同心县人民法院民事调解书1份，证实经调解男孩杨某甲由被告抚养并由原告每月承担300元抚养费的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告没有向法庭出示证据。
本院认证认为，原告提供的证据系已发生法律效力的裁判文书，具有证明效力，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，本院认定的法律事实如下：
原、被告经同心县人民法院主持调解达成离婚协议，男孩杨某甲确定由被告马某某抚养，抚养费由原告每月承担300元。现原告以被告要求增加抚养费，没有能力继续抚养孩子为由，要求变更抚养关系。
本院认为，子女抚养问题经人民法院依法确定，原、被告应当按人民法院生效法律文书确定的内容履行抚养义务。原告要求变更男孩杨某甲的抚养关系，其变更理由不符合法律规定的变更情形，故原告的变更请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一四年九月十五日
书记员 海燕
本案适用法律规定：
一、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第167号
申请人（仲裁第一被申请人）：程勇正，男，汉族，1976年9月l6日出生。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市精工小额贷款有限公司。。
法定代表人：张耀华，该公司董事长。
委托代理人：肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。
仲裁第二被申请人：东莞市龙钢模胚钢材有限公司。
法定代表人：夏先莲。
仲裁第三被申请人：东莞市天佑数控机械有限公司。
法定代表人：向成松。
仲裁第四被申请人：东莞市模架添下电子商务有限公司。
法定代表人：程勇正。
仲裁第五被申请人：夏先莲，女，汉族，1978年9月30日出生。
申请人程勇正向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D271号裁决（以下简称271号裁决），本院受理后，依法组成合议庭对程勇正的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2014年11月11日。
二、仲裁机构的受案号：SHENDX2014795号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2015年4月2日。
五、申请撤销仲裁裁决的事由：1、双方借款关系合法成立。2014年7月14日，程勇正与被申请人深圳市精工小额贷款有限公司（以下简称精工公司）签订借款本金为人民币90万元的《借款合同》，借款期限为2014年7月l4日至2014年10月13日止，贷款月利率为1.8％。程勇正当时心急，没有深透了解约定条款的本意。一是借款期限周期短，二是借款利率过高。精工公司在追求高利润回报的同时，应考虑程勇正的生存及借款偿还能力。精工公司同时请求支付利息和违约金，但二者之和最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍。程勇正未按约定期限返还借款会造成利息损失，但应按照双方约定或参照银行同类贷款利率支付逾期利息才正确合理。2、仲裁庭裁决程勇正支付精工公司律师费人民币4万元明显不公。合同有约定律师费没错，但程勇正一直在努力筹资偿还借款，而不是恶意赖账。
裁定结果
本院认为：涉案裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对程勇正的撤裁申请理由进行审查。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第十七条规定，“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（本院注：2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后该条款变更为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”程勇正主张271号裁决的实体处理不公，但该事由不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，故程勇正以上述理由申请撤销涉案仲裁裁决，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人程勇正撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015）D271号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人程勇正承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年八月四日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。