福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2197号
原告钟燕平，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟兴桂，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住武平县。
二原告共同委托代理人魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告吴仙兴，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住武平县。
被告武平县奥克刨花板厂，住所地武平县城厢镇始通村县科技实验站内，组织机构代码77292789-3。
法定代表人邹日荣，厂长。
委托代理人林桂红、饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。
被告熊建福，男，1975年2月27日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告熊桂芹，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住武平县。
原告钟燕平、钟兴桂与被告吴仙兴、武平县奥克刨花板厂、熊建福、熊桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人魏辉贤、被告武平县奥克刨花板厂的委托代理人饶宝兰、被告熊建福的委托代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告吴仙兴、熊桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟燕平、钟兴桂诉称，2013年10月17日，被告吴仙兴以工厂资金周转为由，向二原告借款50万元，双方约定每月按2%支付利息，借款由武平县奥克刨花板厂设备提供担保，逾期一个月未付利息，终止借款并还清本息。2013年10月17日办理了动产抵押登记。同时，借款由被告熊桂芹、熊建福提供连带保证担保。借款后，被告吴仙兴未履行还款义务，原告要求：1、被告吴仙兴归还借款50万元，并支付该款自2013年10月18日起至款清偿日止按月利率2%计算的利息。2、被告吴仙兴不履行上述借款本息的清偿义务时，原告有权以被告武平县奥克刨花板厂提供的抵押设备折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。3、被告熊桂芹、熊建福对上述款项承担连带清偿责任。
被告武平县奥克刨花板厂辩称，一、原告未交付借款，借款合同未生效，答辩人无需承担担保责任。合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案系大额资金借贷，以现金方式支付不符合常理。二、被告吴仙兴与二原告具有利害关系。被告吴仙兴是武平县奥克刨花板厂的承包人，同时持有该厂10%的股份。2011年9月武平县奥克刨花板厂由林友祥承包，承包期间自2011年9月3日至2014年9月3日，承包期间未经答辩人同意擅自转包给被告吴仙兴，因工作需要，2012年3月至2014年4月5日期间，武平县奥克刨花板厂的公章由被告吴仙兴保管，在此期间对外使用公章均属吴仙兴个人行为。被告吴仙兴与原告钟兴桂系亲戚关系，双方企图以合法方式达到侵占答辩人财产的目的，因此，二原告必须提供本案借款支付的银行转账凭证。三、原、被告本来商定是以被告吴仙兴的名义向二原告借款用于武平县奥克刨花板厂归还贷款，并约定办理抵押登记后将借款转至武平县奥克刨花板厂账户的，但被告吴仙兴称二原告反悔不愿出借资金，答辩人要求被告吴仙兴收回借条并解除抵押担保合同未果。综上，答辩人要求驳回二原告的诉讼请求。
被告熊建福辩称，2013年10月17日，武平县奥克刨花板厂向原告借款，并向原告出具了借条，并说好抵押手续办好后付款的，但二原告反悔，并未支付该款，该借款合同未实际履行，二原告要求答辩人承担连带保证责任无事实依据，请求驳回二原告的起诉。
被告吴仙兴、熊桂芹未作答辩。
本案争议的焦点：一、本案是否存在被告武平县奥克刨花板厂以被告吴仙兴名义向二原告借款的事实。二、本案的借款是否实际支付。
一、关于本案是否存在被告武平县奥克刨花板厂以被告吴仙兴名义向二原告借款的事实。原告提供了2013年10月17日的《借条》及《动产抵押登记书》及相关材料各一份，证明：被告吴仙兴向二原告借款50万元，被告武平县奥克刨花板厂用设备提供抵押，并办理了抵押登记手续。被告武平县奥克刨花板厂、熊建福对原告证据的真实性没有异议，但认为本案的实际借款人是武平县奥克刨花板厂。被告武平县奥克刨花板厂向本院提供如下证据：1、2014年4月4日吴仙兴的说明一份；2、2014年4月23日原告钟燕平的起诉状及相关借条两份；3、证人熊元清出具的武平县奥克刨花板厂印章交接情况说明一份。以此证明：武平县奥克刨花板厂的印章由被告吴仙兴掌控，被告吴仙兴用该厂的印章在多份借条上盖印，企图与二原告侵占被告武平县奥克刨花板厂的财产；本案的借款是被告吴仙兴的个人行为，借款也未支付给被告武平县奥克刨花板厂。本院认为，被告对原告提供证据的真实性没有异议，对原告提供的证据真实性予以认定。原告否认被告武平县奥克刨花板厂证据1的真实性，吴仙兴作为本案被告未向本院提供书面答辩材料，对该证据的真实性不予认定；证据2只能证明原告与吴仙兴还存在其他债务，但不能证明吴仙兴与二原告合意侵占武平县奥克刨花板厂的财产；证据3的证人熊元清应出庭作证，其证人证言不符合证据规则相关规定，对该证据及证明内容不予认定。原告提供的《借条》中只有被告吴仙兴在借款人栏签字，借条明确约定被告武平县奥克刨花板厂用设备提供担保，武平县奥克刨花板厂在借条主文下盖了公章，因此，被告武平县奥克刨花板厂提供的上述证据不能推翻《借条》记载的内容，也不能证明原、被告双方事先商定被告武平县奥克刨花板厂以被告吴仙兴的名义向二原告借款、借款应交被告武平县奥克刨花板厂使用的事实。
二、关于本案的借款是否实际支付的问题。原告向本院提供农业银行、工商银行的业务回单各一份。证明：原告钟燕平、钟兴桂分别于2013年10月17日、2013年10月18日向被告吴仙兴账户转账支付15万元和28.5万元，合计43.5万元，另外6.5万元由原告钟燕平以现金方式支付给被告吴仙兴的。本院认为，被告武平县奥克刨花板厂、熊建福对上述证据的真实性没有异议，应认定《借条》签订后，二原告支付给被告吴仙兴借款43.5万元，其他6.5万元二原告未提供相关支付凭证及资金来源的证据予以证明，原告主张6.5万元以现金方式支付，证据不足，不予认定。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2013年10月17日，被告吴仙兴作为借款人，被告武平县奥克刨花板厂、熊桂芹、熊建福作为担保人，向二原告出具《借条》一份，约定：从钟燕平、钟兴桂处借款50万元，用于工厂周转，借款利息按月利率2%计算，按月付息，每月17日前付清当月利息，到期一次性归还借款；该款由武平县奥克刨花板厂设备提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用，担保期二年；逾期一个月未付清借款利息，自未付之日起终止借款期限并还清本息。《借条》主文后面加盖了被告武平县奥克刨花板厂的印章，被告吴仙兴在借款人栏签字，被告熊桂芹、熊建福在担保人栏签字并注明“同意担保”。同日，被告武平县奥克刨花板厂在武平县工商行政管理局办理了动产抵押登记，被告武平县奥克刨花板厂及法定代表人邹日荣在《动产抵押登记书》上签字盖章，该《动产抵押登记书》载明抵押权人为钟燕平，附录的抵押物有42项。
《借条》签订后，原告钟燕平、钟兴桂分别于2013年10月17日、2013年10月18日向被告吴仙兴账户转账支付15万元和28.5万元，合计43.5万元。
综上，本院认为，被告吴仙兴作为借款人，与作为担保人的被告武平县奥克刨花板厂、熊桂芹、熊建福共同签章向原告钟燕平、钟兴桂出具《借条》，借条出具后，二原告通过银行转账方式向被告吴仙兴支付了借款43.5万元，因此，二原告与被告吴仙兴之间的民间借贷关系成立并自借款支付之日起生效。被告吴仙兴未提供证据证明其向二原告归还了借款或支付了利息，被告吴仙兴欠二原告的借款43.5万元应当清偿，并支付自借款支付日（2013年10月18日）起按约定利率20‰计算的利息，据此，原告的第一项诉讼请求予以部分支持。《借条》约定借款由被告武平县奥克刨花板厂的设备提供担保，该厂在《借条》主文后加盖公章，同时办理了动产抵押登记，《动产抵押登记书》中明确抵押权人为原告钟燕平，被告武平县奥克刨花板厂及法定代表人邹日荣也在抵押人处签字并加盖公章，现被告武平县奥克刨花板厂提出二原告与被告吴仙兴未按事先商定将借款转至武平县奥克刨花板厂账户，进而提出借款合同无效的主张，无事实与法律依据，依法不予支持。被告熊建福、熊桂芹在《借条》上签字并注明“同意担保”，但《借条》未约定借款期限、保证方式及期间，依法按连带责任保证承担保证责任，保证期间自原告主张本案债权日（起诉日）起六个月。被告熊建福提出本案借款人是被告武平县奥克刨花板厂，而非被告吴仙兴，二原告未将借款支付给被告武平县奥克刨花板厂，进而要求驳回二原告起诉的请求，无事实与法律依据，依法不予支持。根据《物权法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案即有物的担保又有人的担保，且由第三人提供物的担保，因《借条》未约定担保顺序，所以，二原告要求对抵押物享有优先受偿权以及保证人熊建福、熊桂芹承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告吴仙兴、熊桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吴仙兴应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟燕平、钟兴桂借款43.5万元及该款自2013年10月18日起至本判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告吴仙兴不履行上述第一项债务时，原告钟燕平、钟兴桂有权就被告武平县奥克刨花板厂的抵押物（《动产抵押登记书》附录的42项抵押财产）折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
三、被告熊建福、熊桂芹对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告吴仙兴追偿。
四、驳回原告钟燕平、钟兴桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10020元，由原告钟燕平、钟兴桂负担1331元，被告吴仙兴、武平县奥克刨花板厂、熊建福、熊桂芹负担8689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 宗赞宇
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 洪路平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。