wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27411号
原告段连生，男，1956年9月27日出生，汉族，无业。
委托代理人宋向杰，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被告乔晖，女，1971年2月10日出生，汉族，无业。
被告付新中，男，1951年11月1日出生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人付新亭，男，无业。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。注册号：110101002903336
负责人王钢，总经理。
委托代理人窦海生，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告段连生与被告乔晖、付新中、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖超独任审判，公开开庭进行了审理。原告段连生委托代理人宋向杰与被告乔晖、付新中共同委托代理人付新亭、被告保险公司委托代理人窦海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段连生诉称，2013年10月12日12时53分，在北京市海淀区北清路温阳路口，我骑自行车由南向北行驶，乔晖驾驶京QX号小客车由南向北行驶，乔晖所驾驶车辆与我车相撞，交通队认定乔晖负全责。现要求乔晖、付新中、保险公司赔偿我医疗费21988.47元、营养费2000元、交通费571元、修车费1050元，并承担诉讼费。
乔晖辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情。付新中将车辆无偿给我使用，超出保险的由我承担赔偿责任。
付新中辩称，我对交通队的认定没有异议，我将车辆无偿给乔晖使用，我的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），应该由保险公司理赔，超出保险的我不同意承担。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。营养费没有医嘱，医疗费中有14830.9元是自费药不认可。
经审理查明，2013年10月12日12时53分，在北京市海淀区北清路温阳路口，段连生骑自行车由南向北行驶，乔晖驾驶京QX号小客车由南向北行驶，小客车后部与自行车相撞，造成段连生受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，乔晖负全部责任。乔晖所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
事发后，段连生到北京老年医院治疗，诊断：双侧上颌中切牙牙脱位，右上颌侧切牙牙震荡，1┼1牙冠完整，2┼近中切角缺损，┼2近中切角缺损，建议：1┼1拔除，择期修复，┼2勿动，观察，必要时RCT。
后段连生到北京大学第三医院治疗，诊断：1┼1缺失，2┼牙冠完整，┼2近中切角缺损，建议：1、牙周清洁；2、择期修复：1┼1种植修复，┼2冠修复或3┼3固定桥修复。
段连生已自行支付医疗费21988.47元。
段连生主张营养费，未提供医院建议其加强营养的医嘱。段连生主张交通费，提交了部分交通费票据。
段连生主张修车费，提交了修车费发票。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、处方、病历本复印件、交通费单据、修车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定乔晖负全部责任，乔晖所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应当在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对段连生超出交强险范围的合理损失，应由乔晖承担赔偿责任。段连生要求付新中承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。对乔晖应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险保险合同对段连生予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由乔晖实际承担。
现段连生主张的交通费过高，本院依法酌情判定；段连生主张的医疗费，理由正当，本院予以支持；段连生虽未提供医院建议其加强营养的医嘱，但考虑其实际伤情，可适当补充营养，具体金额本院酌情判定；段连生主张的修车费，理由正当，本院予以支持。经核实，段连生的损失为：医疗费21988.47元、营养费900元、交通费400元、修车费1050元。
关于保险公司对段连生医疗费中的自费药费用提出的抗辩意见，本院认为，保险公司虽抗辩称自费药费用不同意赔偿，但其就该抗辩意见未向本院提供证据，而且，考虑到段连生作为交通事故的受害者，为了及时得到救治，其在医院治疗期间对于治疗方案及医疗器械、药品使用的自主选择性较低，遵从性较强，本案中亦无证据证明其存在扩大损失的故意，故段连生的医疗费损失属于因此次交通事故造成的合理支出，应当得到赔偿，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿段连生医疗费、营养费一万元，交通费四百元，修车费一千零五十元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿段连生医疗费、营养费一万二千八百八十八元四角七分；以上共计二万四千三百三十八元四角七分；
二、驳回段连生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元（段连生已预交），由段连生负担十一元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担二百零九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张颖超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 凌 堃
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2630执3号
申请执行人汪正龙，男，1967年8月21日出生。
被执行人刘今坤，男，1965年5月6日出生。
汪正龙与刘今坤租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日向被执行人刘今坤发出执行通知书，责令被执行人及时履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划刘今坤在剑河县农村信用合作联社岑松信用社账号的存款陆仟陆佰伍拾元整（￥：6650.00）。
本裁定立即执行。
审判员 吴常飞
二〇一八年一月四日
书记员 杨 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法清算字第0001号
申请人青珂，男，汉族，1982年6月3日出生，住重庆市南岸区。
申请人张清方，男，汉族，1982年8月12日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市戈韵建筑设计咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路浪高凯悦商务大厦B座11-C3。
法定代表人郭圣志，总经理。
委托代理人重庆百君律师事务所。
第三人郭圣志，男，汉族，1976年7月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆百君律师事务所。
本院在审理申请人青珂、申请人张清方诉被申请人重庆市戈韵建筑设计咨询有限公司、第三人郭圣志清算纠纷一案中，申请人青珂、申请人张清方自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人青珂、申请人张清方申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人青珂、申请人张清方撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元由申请人青珂、申请人张清方负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年九月十七日
、书记员张怡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1446号
原告王洪军，现住北京市。
委托代理人任兴洲，现住北京市，系原告朋友。
被告周印敏，现住涿州市。
被告王世宝，住北京市海淀区。
原告王洪军与被告周印敏、王世宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪军的委托代理人任兴洲、被告王世宝到庭参加了诉讼。被告周印敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪军诉称，2012年9月13日，被告周印敏因缺乏资金向我借款22万元，约定2012年11月30日之前还清，承诺还款时自愿支付10万元利息。同时被告周印敏将其购买的涿州市鸿盛房地产开发有限责任公司11-1-504号楼房抵押给我，将购房发票给我。约定其违约，我有权处理房产。2012年9月13日订立借款《协议书》，被告王世宝作为担保人在借款《协议书》上签字。借款《协议书》订立以后，我于2012年9月14日通过中国建设银行存款218000元给被告周印敏，他写了收据。另通过朋友李建给被告周印敏现金2000元，周印敏一并记载在存款凭单上。以上借款到期以后，我多次索要，被告周印敏以无钱为由推脱，2013年7月4日我找到被告周印敏，他又写了《协议书》，承诺2013年7月31日还清，并且将其所有的奔驰e200轿车抵押给我。但到期以后，被告周印敏仍然拒不还款。我找到王世宝，他拒绝承担担保责任。被告周印敏拒不偿还借款，被告王世宝拒不承担担保责任，已经造成我严重困难。故提起诉讼，请依法判决被告周印敏偿还借款22万元，给付约定利息10万元；被告王世宝对以上借款本金利息承担连带责任；本案诉讼费用二被告承担。
被告周印敏未提交书面或口头答辩。
被告王世宝辩称，被告周印敏与原告王洪军签订了两份借款协议，签订第一份借款协议的时候我签字承担担保责任，后来他们又签订第二份借款协议，没有通知我。我在第一份借款协议中的担保责任已经结束，我没有在第二份担保协议上签字，不应承担连带责任。
经审理查明，原告王洪军与被告周印敏、王世宝系朋友关系，王洪军与周印敏于2012年9月13日签订协议书一份，约定：“甲方：王洪军乙方：周印敏一、甲方自愿借给乙方人民币贰拾贰万元整，用以解决乙方在江苏万晶电光科技项目工程所面临的资金困难。二、乙方将购房的票据抵押给甲方，具体还款时间为2012年11月30日之前一次性还清。三、乙方在还甲方款时，自愿多支付给甲方人民币壹拾万元整，合计叁拾贰万元整于2012年11月30日之前一次性支付给甲方（王洪军）……”原告王洪军、被告周印敏均在协议书上签字，被告王世宝作为担保人也在协议书上签字。协议签订后，原告王洪军按约定将借款给付了被告周印敏。借款到期后，被告周印敏未及时还款。双方于2013年7月4日另签订协议书一份，约定被告周印敏欠原告王洪军人民币叁拾贰万元整，双方约定于2013年7月31日前一次性还清，如在7月31日前不能兑现，被告周印敏自愿把其所有的奔驰E200轿车作抵押，并备注“在2012年9月13日签订的协议书，包括借款全作废。在13年7月31日借款还清原协议书作废，把买房的手续退给周印敏”。后被告一直未按期还款，现原告起诉来院，请求法院判决被告周印敏偿还借款22万元，给付约定利息10万元；被告王世宝对以上借款本金利息承担连带责任；本案诉讼费用二被告承担。
另查明，被告周印敏未按约定将其所有的奔驰E200轿车抵押给原告王洪军。
以上事实，有2012年9月13日协议书一份、中国建设银行存款凭条一份、购房收据三张、2013年7月4日协议书一份及原、被告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪军与被告周印敏签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。现原告依据双方签订的借款协议书起诉来院，要求被告偿还借款220000，本院予以支持。双方于2013年7月4日重新签订的借款协议书，约定被告周印敏连本带息偿还原告王洪军借款320000元，原告要求被告偿还借款利息100000元，不超出法律规定，本院予以支持。被告王世宝辩称，在王洪军与周印敏重新签订借款协议书时，告知其不用签字，也不用承担担保责任，原告王洪军对此事实予以认可，故被告王世宝不对借款本金利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周印敏于本判决生效后十日内偿还原告王洪军借款220000元及借款利息100000元。
二、被告王世宝不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告周印敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李汭欣
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第965号
原告秦某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 曹仕国
人民陪审员 纪凤旭
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王俊霞
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民三初字第00007号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：童之磊，董事长。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：黄山旅游管理学校，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚志宏，校长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托代理人：韩晓梅，安徽谷明律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告黄山旅游管理学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6340元减半收取3170元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审判长 张 武
审判员 邹有春
审判员 宋浩之
二〇一六年二月三日
书记员 汪 浩
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执保22号
申请人韩志明，男，汉族，住所地黑龙江省尾山农场。
被申请人李和利，男，汉族，住所地黑龙江省尾山农场。
被申请人裴海，男，住所地黑龙江省尾山农场。
被申请人于彦生，男，住所地黑龙江省尾山农场。
被申请人李春梅，女，住所地黑龙江省尾山农场。
被申请人战学刚，男，汉族，住所地黑龙江省尾山农垦社区。
被申请人李春华，女，住所地黑龙江省尾山农垦社区。
本院在审理原告韩志明与被告李和利、裴海、于彦生、李春梅、战学刚、李春华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初369号民事裁定书，申请人申请冻结被申请人战学刚在黑龙江省尾山农场学校的工资账户08-831100460020384，冻结李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资款，户名李春华，卡号62284819506080361214。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人战学刚在黑龙江省尾山农场学校的工资账户08-831100460020384，冻结李春华在黑龙江省尾山农场医院的工资款，户名李春华，卡号62284819506080361214。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年六月十四日
书记员 吴宇光
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终971号
上诉人（原审被告）：杨福明，男，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕玉华、陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武义华丹涂料有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道胡处村。
法定代表人：徐玉福。
委托代理人：郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人杨福明为与被上诉人武义华丹涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨福明上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由武义华丹涂料有限公司承担。事实和理由：武义华丹涂料有限公司提供的油漆存在严重的质量问题，造成杨福明加工的产品大量出现油漆脱落的现象，导致客户退货，因产品质量问题造成的损失应当在货款中予以扣除。
武义华丹涂料有限公司辩称，其提供给杨福明的产品质量没有问题，杨福明收到货物后出没有提出相关问题，直到本案起诉后才提出，不符合合同法关于质量异议的期限规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武义华丹涂料有限公司向一审法院诉讼请求：要求杨福明立即支付其货款393226.62元。
一审法院认定事实：杨福明与武义华丹涂料有限公司之间存在油漆买卖关系。经双方对账确认，截止2015年10月31日，杨福明欠武义华丹涂料有限公司油漆款593226.62元。后，杨福明支付200000元，至今尚欠393226.62元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告杨福明于本判决生效后十日内支付原告武义华丹涂料有限公司货款393226.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告杨福明负担，限本判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨福明抗辩武义华丹涂料有限公司的产品存在质量问题，因其在签字确认的对账函中未提出质量异议，本案中亦未提供产品质量问题及相应损失的充分证据，故杨福明要求在应付货款中扣减因产品质量造成的损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，杨福明的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7198元，由杨福明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年四月十四日
代书记员 周璟学
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1905号
原告刘培，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈有木，王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
委托代理人罗芳，该公司员工。
原告刘培与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘培的委托代理人王瑶及其诉讼代表人刘君、黄丽、彭颖均到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘培诉称：2009年8月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层503号商品房一套，总价款为114403元，交付期限为2009年7月31日，在2010年7月31日前取得楼栋权属证明，360日内办理产权，若逾期办证则被告支付原告违约金，按已支付房款的每日万分之二计算。后原告向被告全额交购房款。被告未按约定为原告办理双证。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心2幢负一层503号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金31804.03元（应计算至实际办理产权登记日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年8月11日，原告刘培与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第负一层503号房，该房预测建筑面积21.03平方米（其中套内建筑面积12.15平方米，公摊建筑面积8.88平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为114403元”。合同第六条约定“买受人采取一次性方式付款。”合同第二十条约定“出卖人应当在2010年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”2009年3月27日，刘培与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（出卖人）统一为刘培（买受人）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人（刘培）提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代乙方（刘培）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。2009年3月27日，原告刘培向被告忠心公司支付购房款114403元、其他费用6004元。2010年4月7日，原告刘培向被告忠心公司支付维修基金572元。后忠心公司在《宜宾晚报》刊登公告于2010年3月29日至2010年4月1日集中办理上述房屋的交房手续。
忠心公司至今没有为刘培办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、交房公告、身份证、营业执照、组织机构代码证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。交房时间以及原告提交办理房屋产权分户资料的时间以公告最后一日为准即2010年4月1日，本院予以确认。故被告延期办证违约金起计时间为2010年11月28日，标准为22.88元／天（114403元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为刘培办理并交付宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心2幢第负一层503号房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2010年11月28日起按22.88元／天向刘培支付迟延办证违约金至刘培取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起30日付清。
三、驳回原告刘培的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费796元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韦汉敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1045号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人康某某，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人王卫华，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)982号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人王卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人康某某于2016年4月12日23时17分许，酒后驾驶牌号为鲁D1XX**的小轿车进上海市宝山区共康七村北大门，下车后与等候在此的女友王艳秋等人发生冲突，后被接报赶至现场的上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人康某某血样中乙醇含量为2.19mg/ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证言王艳秋、朱高峰的证言，证人陈某某、袁某的证言及辨认笔录，共康七村北大门监控视频，唱翻天KTV现场监控及截图照片，《呼吸式酒精测试单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，《当事人血样(尿样)提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《机动车信息》，公安机关出具的《工作情况》，被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人康某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害性，不宜对其适用缓刑，辩护人的相关意见本院不予采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执1500号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人陈嘉梁等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3479338.25元，该案现已执行完毕，故终结被执行人财产报告程序，解除被执行人包括限制消费令等在内的所有限制措施，同时本院将对（2017）浙0122执1500号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月六日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0921执135号
申请执行人张建忠，男，1971年5月16日出生，汉族，定襄县晋昌镇居民，现居晋昌镇新开路6号3单元302室。
被执行人郭连昌，男，1957年9月10日出生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村3号。
被执行人郭建峰，男，1986年3月30日出生，汉族，定襄县蒋村乡蒋村人，农民，现居本村3号，系郭连昌之子。
本院在执行申请执行人张建忠申请执行被执行人郭连昌、郭建峰借款合同纠纷一案，双方当事人自愿协商解决。申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0921民初596号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一八年五月七日
书记员 杨志杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6688号
原告：周惠华，女，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××1225。
委托诉讼代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
被告：梁国娟，女，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××122X。
被告：吴兆章，男，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××0335。
原告周惠华与被告梁国娟、吴兆章相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周惠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周惠华撤回起诉处理。
审判员 杨擎轩
二〇一六年八月二十五日
书记员 阳伟萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1432号
原告：陈辉香，女，汉族，无职业，住长春市宽城区。
委托代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
原告陈辉香与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉香及其委托代理人由龙运，�告鹏翔公司委托代理人陈维忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除鹏翔公司与陈辉香于2012年7月25日签订的商品房买卖合同；2、判令鹏翔公司返还陈辉香购房款252,480.00元，并自2012年7月25日至返款日止，按年利率6%承担利息；3、鹏翔公司赔偿陈辉香购房款一倍的赔偿金252,480.00元；4、诉讼费由鹏翔公司承担。事实与理由：2012年7月15日，陈辉香与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，陈辉香购买了鹏翔公司开发的位于抚松县松江河镇北站新村第X幢X单元XXX号住宅楼，建筑面积90.82平方米，房屋价款252,480.00元，陈辉香当日交纳了全额房款。合同约定，鹏翔公司于2012年12月31日前将达到入住条件的商品房交付陈辉香，但鹏翔公司至今未交房，后发现该住宅楼已被他人装修，经了解鹏翔公司存在一房两卖的情况。
鹏翔公司辩称：对陈辉香诉状中陈述的事实无异议，同意解除房屋买卖合同并返还购房款，但应当按照银行同期贷款利率计算利息，其他诉讼请求不予承担。双方诉争的房屋不存在一房两卖的问题，鹏翔公司是以该房屋抵顶材料款。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，陈辉香与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，陈辉香购买了鹏翔公司开发的位于抚松县松江河镇北站新村第X幢X单元XXX号住宅楼，建筑面积90.82平方米，房屋价款252,480.00元，陈辉香当日交纳了全额房款。合同约定，鹏翔公司于2012年12月31日前将达到入住条件的商品房交付陈辉香，但鹏翔公司至今未交房，该住宅楼至今未通过验收，因鹏翔公司欠材料款抵顶给了他人并已装修。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同�购房款收据各1份；2、照片4张及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。陈辉香与鹏翔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。鹏翔公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任；鹏翔公司虽然没有直接将本案诉争房屋卖与他人，但其以本案诉争房屋抵顶材料款的行为亦相当于房屋买卖，相当于一房两卖，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：……；（二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，陈辉香的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及上述规定，判决如下：
一、解除原告陈辉香与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司之间于2012年7月25日签订的商品房买卖合同；
二、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司返还原告陈辉香购房款252,480.00元及利息（自2012年7月25日至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告白山市鹏翔房地产开发有限公司赔偿原告陈辉
香252,480.00元；
上述二、三两�于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,908.00元，减半收取4,454.00元，保全费3,020.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年九月四日
书记员 谭 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2154号
原告：钱超，男，1995年12月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：苏州昔日之家商贸有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区湖山路333号同济科技广场1幢2楼。
法定代表人：郑德会。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告钱超与被告苏州昔日之家商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。6月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱超撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱超负担。
审判员 周安文
二〇一七年六月二十八日
书记员 汪 涛
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初425号
原告：李跃连，女，汉族，1944年1月20日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何沛，珙县法律援助中心律师。
被告：周代友，男，汉族，1988年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘春梅，女，汉族，1989年5月17日出生，住四川省南溪区。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。
代表人：李练辉，总经理。
委托诉讼代理人：古洋，该公司员工。
原告李跃连与被告周代友、刘春梅、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃连及其委托诉讼代理人何沛，被告周代友，被告永安公司的委托诉讼代理人古洋到庭参加了诉讼，被告刘春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃连向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告111843.89元。具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金41928元（26205元/年×8年×20%）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费3760元（47天×80元／天）；4、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）；5、后续医疗费6000元；6、鉴定费2500元；7、护理依赖费用2128元【（180天-47天）×80元/天×20%】；8、医疗费47117.89元；8、交通费1000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，刘春梅驾驶×1号小型普通客车从宜宾市城区往珙县沐滩镇方向行驶。10时55分，当车行至珙筠路30KM+100M处时，撞向路边行人付华钦、杨家银、李跃连，导致付华钦当场死亡，杨家银经抢救无效死亡，李跃连受伤住院，车辆受损的此次道路交通事故。2016年12月12日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，刘春梅负事故的全部责任，付华钦、杨家银、李跃连无责任。李跃连受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗47天，医疗费已由被告支付。2017年2月6日，经四川临港司法鉴定所鉴定，李跃连的伤残为九级，需续医费6000元，护理时间约需180日（自受伤之日开始计算）。鉴定费2500元已由李跃连支付。刘春梅驾驶的×1号小型普通客车系周代友所有，并在永安公司投了保险。
被告周代友辩称，我与刘春梅系夫妻关系，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我们的车在永安公司买了保险，故原告的损失应由永安公司赔偿。交通事故发生后，我垫付了医疗费37117.89元，支付给原告现金3768元，原告住院期间的护理费是我支付的，现要求一并解决。另外，由于我要承担本案诉讼费，愿意在我垫付的款项中抵扣。
被告永安公司辩称，×1号小型普通客车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，交通事故发生在保险期间内，我公司按法律规定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1、原告系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算；2、不认可原告的伤残等级、续医费和护理依赖时限鉴定意见，且申请重新鉴定；3、护理费、住院伙食补助费、交通费偏高；4、鉴定费不属于保险赔付范围；5、医疗费应扣除20%的非基本医疗保险用药；6、我公司已垫付医疗费10000元，应抵扣。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。李跃连，1944年1月20日出生，农村户口。2016年11月23日，刘春梅驾驶×1号小型普通客车从宜宾市城区往珙县沐滩镇方向行驶。10时55分，当车行至珙筠路30KM+100M处时，撞向路边行人付华钦、杨家银、李跃连，导致付华钦当场死亡，杨家银经抢救无效死亡，李跃连受伤住院，车辆受损的此次道路交通事故。2016年12月12日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，刘春梅负事故的全部责任，付华钦、杨家银、李跃连无责任。李跃连受伤后在宜宾市第二人民医院住院治疗47天，医疗费47117.89元，其中周代友垫付了37117.89元，永安公司垫付了10000元。2017年2月6日，四川临港司法鉴定所鉴定对李跃连的伤残等级、续医费和护理时间进行了鉴定。鉴定费2500元已由李跃连支付。×1号小型普通客车系周代友所有，该车在永安公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2016年1月29日至2017年1月28日，其中交强险的赔偿限额为122000元；三者险的赔偿限额为50万元，并附加不计免赔。交通事故发生后，周代友向李跃连支付了现金3768元，李跃连住院期间的护理费是周代友垫付的。
双方有争议的事实为：1、李跃连是否属失地农民的问题。李跃连提供的证据为珙县沐滩镇新民社区村民委员会和珙县沐滩镇人民政府共同出具的证明（证明李跃连系失地农民）。永安公司对该证据存疑，但未提供证据证明。故本院确认李跃连属失地农民；2、李跃连的伤残等级、续医费和护理时限问题。永安公司不认可四川临港司法鉴定所的鉴定意见，并申请重新鉴定。2017年5月4日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，李跃连的伤残为九级，无需后续医疗费，无需护理依赖。鉴定费已由永安公司支付。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，刘春梅驾驶的车辆发生交通事故致李跃连伤残，经交警部门事故认定，刘春梅负事故的全部责任，故周代友、刘春梅应对李跃连的损失承担全部赔偿责任。李跃连虽系农村户口，但属失地农民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。李跃连要求的住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以确认。交通费确定为500元。永安公司辩称医疗费应扣除20%的非基本医疗用药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担，但应扣除续医费和护理时限的鉴定费，故鉴定费应为700元。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金41928元（26205元/年×8年×20%）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费3760元（47天×80元／天）；4、住院伙食补助费1410元（47天×30元／天）；5、鉴定费700元；6、医疗费47117.89元；7、交通费500元，合计101415.89元。由于永安公司垫付医药费10000元，周代友垫付费用43377.89元（医疗费37117.89元+现金3768元+护理费3760元-案件受理费1268元），故原告实际应得到48038元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李跃连48038元；赔偿周代友、刘春梅43377.89元。
二、驳回李跃连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由李跃连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一七年五月十三日
书记员 唐朝英
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0709号
上诉人（原审被告）张永亮。
被上诉人（原审原告）张自敏。
上诉人张永亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0059号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人名下账户的开户行是温州龙湾支行，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案合同履行地为浙江省温州市龙湾区，上诉人的住所地也在浙江省温州市龙湾区，故本案应由浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中被上诉人作为贷款方，其所在地天津市和平区应确定为合同履行地，故天津市和平区人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈小赚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈小赚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈小赚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币195，770.98元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币195，770.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31252号
原告薛某某，女，1975年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许建斌，上海升通律师事务所律师。被告朱某甲，男，1971年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人许建斌、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称，婚后因双方感情不和，被告对原告实施家庭暴力，被告对家庭不负责任，对孩子漠不关心，导致孩子出现重大问题，双方于2015年1月1日开始分居，原告曾于2015年7月提出离婚，但未获准许，判决后双方关系仍未得到一丝改善，至今仍分居互不联系，故要求与被告离婚。被告朱某甲辩称，原告认为被告没有钱、身体过胖、以及在被告生病后对被告产生厌恶，而要求与被告离婚，被告并未实施家庭暴力，只是原告与被告母亲发生冲突，被告在劝说中与原告发生肢体冲突。双方在女儿的管理、教育上确实产生矛盾，双方因沟通不足而产生矛盾，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年1月7日登记结婚，1997年10月23日生育一女名朱某乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为女儿教育及家庭生活琐事等原因产生矛盾，双方于2015年1月1日分居至今，故原告于2015年7月20日诉来本院要求与被告离婚，但未获准许，今年5月原告再次诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、本院(2015)浦民一(民)初字第26295号民事判决书，被告提供的病史记录，以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告薛某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告薛某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年五月三十一日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初713号
原告：李德恩，男，汉族。
被告：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东一条路39号，组织机构代码76271749-7。
法定代表人：肖景辉，董事长。
第三人：金虎俊，男，朝鲜族。
原告李德恩与被告牡丹江星元房产有限公司、第三人金虎俊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年6月16日立案。原告李德恩于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德恩的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德恩负担。
审 判 长 佟 波
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 谭杰民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郎 旭
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初733号
原告刘某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以庭外协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 任夕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余莎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终326号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋中吉。
被上诉人（原审被告）：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号。
法定代表人：申柯，该公司董事长。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因建设工程施工分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系劳务费纠纷，并非建设工程施工分包合同纠纷。一审裁定有误，本案应当由其住所地的天津市静海县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案虽然被上诉人主张的是劳务费，但本质系建设工程施工合同纠纷。讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程位于重庆市，属一审法院管辖范围，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘晶晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2308-1号
申请执行人李国飞。
申请执行人孙金素。
被执行人柴玮瑛。
被执行人宓志良。
被执行人王连秀。
被执行人宓安琪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第998号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李国飞；孙金素案款879000元及利息，并承担诉讼费6295元、执行费11190元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人柴玮瑛、宓志良、王连秀、宓安琪的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产�以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴樟平
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁正强
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第691号
房屋买卖合同纠纷一案申请执行人韦黎阳，男，1984年12月26日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏克春，董事长。本院在执行韦黎阳申请执行上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1887号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 李晓东
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初457号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人彭某，男,1981年6月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，经商，住重庆市合川区。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人彭某犯假冒注册商标罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人谢叙佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份至5月初期间，被告人彭某先后2次将其自己生产假的马爹利系列洋酒共25件（每件12瓶，共300瓶）以每瓶人民币360元的价格卖给同案人任某（已起诉），任某又以每瓶人民币480元的价格卖给同案人余某（已起诉），余某再次将上述25件马爹利蓝带洋酒通过吴某1、吴某2卖给揭阳市揭东区某酒业的吴某3。2013年5月6日，因吴某3发现这些马爹利蓝带洋酒是假酒而与吴某1、吴某2发生纠纷，吴某1遂报警。公安机关到现场扣押25件共300瓶马爹利蓝带洋酒（价值393000元）。经英国国际洋酒协会有限公司广州代表处产品鉴定证明认定：上述产品为假冒注册商标的商品。经广东省酒类检测中心检验报告认定，上述洋酒经成分分析，该产品与原厂同类产品不相符。
对上述事实，被告人彭某在开庭审理过程亦无异议，并有证人任某、余某、吴某1、吴某2、吴某3的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，商标注册证及产品鉴定证明书，检验报告，涉案物品价格鉴定结论书，银行交易记录，被告人彭某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，销售金额在五万元以上二十五万元以下，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人彭某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人彭某的辩护人提出涉案的金额应以实际销售侵权产品的108000元计算及被告人彭某是初犯，有坦白情节，请求对被告人彭某从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳，但请求对被告人彭某适用缓刑的意见，则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以假冒注册商标罪对被告人彭某判处一年以上二年以下有期徒刑，被告人彭某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人彭某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人彭某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一八年一月九日
代书 记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4920号
原告：唐万富，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周兴，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐万富与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万富到庭参加诉讼，被告周兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万富向本院提出诉讼请求：1.判令被告周兴立即偿还唐万富借款40000元，并以此为基数从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告周兴向原告唐万富借款40000元并约定于2015年12月30日归还，被告收款后出具借条一张，载明“今借到唐万富现金人民币40000元，此款用于生意上资金周转，不得用于违法犯罪活动。此款于2015年12月30日前归还，如逾期不还，将以中国人民银行贷款利率4倍计息”。期满后，经多次催收未果，为此特起诉至法院。
被告周兴未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周兴于2015年8月17日向原告唐万富借款40000元，并出具借条一张，借条载明“今借到唐万富现金人民币40000元，大写肆万圆整，此款用于生意上资金周转，不得用于违法犯罪活动。此款于2015年12月30日前归还，如逾期不还，将以中国人民银行贷款利息的四倍计息。”同日，原告唐万富将借款40000元以现金方式支付给被告周兴，并由周兴出具收条。之后，被告周兴未归还借款及利息。
上述事实有原告的陈述及举示的借条、收条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告唐万富与被告周兴之间的民间借贷行为合法有效，双方应严格履行合同义务。被告周兴向原告唐万富借到现金40000元整，于2015年12月30日届期，故对原告唐万富要求被告周兴归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期利息，但约定有逾期利息，故本院对其主张从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的4倍计付利息的诉讼请求予以支持，但应受到民间借贷年利率最高限额24%的限制。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴于本判决生效后次日归还原告唐万富借款40000元，并以40000元为基数，从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告周兴负担（在本判决生效后7日内缴纳）,原告唐万富预交的案件受理费400元，本院于判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年八月十七日
书记员 黄麟惠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第23号
上诉人（原审原告）张继龙，男，1986年2月26日生，汉族，住梨树县。
上诉人张继龙，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第20号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张继龙称，2014年5月，起诉人在邮政储蓄银行公主岭支行办理银联卡，存入16677.67元，次日接到短信得知被他人提取9394.80元，起诉人与邮政银行交涉并报警。起诉人认为该卡未丢失，又未暴漏密码，存款被取走不是起诉人的责任。要求银行赔偿其存款9394.80元。
本院经审查认为，上诉人张继龙的诉请符合人民法院受理案件范围，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）
项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第20号民事裁定；
二、本案由公主岭市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年八月五日
书记员 单 丹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第475号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，农民。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月24日被取保候审，2013年10月11日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）421号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在睢宁县看守所巡回法庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日21时40分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌且前制动不合格的两轮摩托车，沿睢宁县王集街东西方向水泥路由西向东行驶至旭旺超市门前时，遇行人王某由南向北过路，因采取避让措施不当，撞到行人王某，致王某左腿腓骨开放性骨折。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇成份含量为219.9mg／100ml，属醉酒驾驶。2012年10月24日，被告人李某主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；徐州市公安局物证鉴定书；睢宁县公安局道路交通事故认定书、协议书等书证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2013年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初740号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司职员。
被告：肖文彬。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告肖文彬物业服务合同纠纷一案中，2016年7月13日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告肖文彬的起诉。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代审判员 刘 弯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李晓婕
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522财保20号
申请人邱某英，女，汉族，1957年2月16日生，住河南省潢川县。
委托代理人（担保人）赵某胜，男，汉族，1983年2月21日生，住址同上，系申请人之子。
被申请人卞某杰，男，汉族，1972年9月14日生，住河南省沈丘县。
被申请人王某，女，住址同上，系肇事车车主。
申请人邱某英与被申请人卞某杰、王某因机动车交通事故责任纠纷，申请人�某英申请要求对卞某杰驾驶王某所有的肇事车辆××号××牵引车和××式××挂车（现××在××三鑫汽车修理场）予以扣押。担保人赵某胜自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行的储蓄存款50000元（帐号03×××68）提供担保。
本院认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对卞某杰驾驶王某所有的肇事车辆PJ9706号重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××重型仓栅式半挂车予以扣押，扣押期间不得转移、变卖。
担保人提供担保的储蓄存款在担保期间不得支取或另行提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨静
二〇一七年八月十六日
书记员 张琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初970号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人童天新，男，汉族，1956年11月26日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]998号起诉书指控被告人童天新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人童天新于2017年7月3日20时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区平安路由南向北行驶，行至雄楚大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，童天新血液中的乙醇含量为132.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为童天新具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
被告人童天新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童天新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的�名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人童天新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1083号
上诉人（原审原告）：东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码91370523680695028H。
法定代表人：李会涛，董事长。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊兰，女。
上诉人东营市益华橡塑有限公司（以下简称益华公司）因与被上诉人刘俊兰劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益华公司的委托诉讼代理人陈翔、王作稳，被上诉人刘俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益华公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案所涉仲裁裁决为非终局裁决，一审法院将其认定为终局裁决属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。广饶县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书最后一段明确记载“如不服本裁决，当事人可在接到裁决书之日起十五日内向广饶县人民法院提起诉讼”，因此本案仲裁裁决属于非终局裁决。一审法院以终局裁决为由驳回上诉人的起诉明显错误。二、一审裁定适用法律错误。认定仲裁裁决类型应该适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》认定仲裁裁决类型，属适用法律错误。
刘俊兰辩称，上诉人的上诉没有道理，一审裁定正确。
益华公司向一审法院起诉请求：1.判决刘俊兰支付益华公司5000元；2.判决益华公司支付刘俊兰工资5366元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，刘俊兰向益华公司追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出广劳人仲案字[2016]第377号仲裁裁决书，裁决：益华公司向刘俊兰支付2015年8月至2015年12月期间的工资共计11600元，益华公司在裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元12为19200元），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，益华公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第377号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。另外，益华公司主张刘俊兰给其造成经济损失要求刘俊兰向其支付5000元，应先通过仲裁程序先行处理，不能直接通过民事诉讼处理。综上所述，一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回益华公司的起诉。
本案二审争议的焦点问题：一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本院认为，涉案仲裁裁决确定的上诉人应支付被上诉人的工资数额，不超过东营市当地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决，用人单位如对该裁决不服，只能向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能就该终局裁决向基层人民法院起诉。上诉人一审要求被上诉人赔偿经济损失，该项请求与追索劳动报酬属不同的法律关系，且未经仲裁前置程序处理，一审法院对上诉人的诉求不予审理并裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 姣
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终1083号上诉人（原审原告）：东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码91370523680695028H。法定代表人：李会涛，董事长。委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊兰，女。上诉人东营市益华橡塑有限公司（以下简称益华公司）因与被上诉人刘俊兰劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益华公司的委托诉讼代理人陈翔、王作稳，被上诉人刘俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益华公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案所涉仲裁裁决为非终局裁决，一审法院将其认定为终局裁决属认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。广饶县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书最后一段明确记载“如不服本裁决，当事人可在接到裁决书之日起十五日内向广饶县人民法院提起诉讼”，因此本案仲裁裁决属于非终局裁决。一审法院以终局裁决为由驳回上诉人的起诉明显错误。二、一审裁定适用法律错误。认定仲裁裁决类型应该适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》，一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》认定仲裁裁决类型，属适用法律错误。刘俊兰辩称，上诉人的上诉没有道理，一审裁定正确。益华公司向一审法院起诉请求：1.判决刘俊兰支付益华公司5000元；2.判决益华公司支付刘俊兰工资5366元。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，刘俊兰向益华公司追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出广劳人仲案字[2016]第377号仲裁裁决书，裁决：益华公司向刘俊兰支付2015年8月至2015年12月期间的工资共计11600元，益华公司在裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元12为19200元），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，益华公司作为用人单位针对广劳人仲案字[2016]第377号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。另外，益华公司主张刘俊兰给其造成经济损失要求刘俊兰向其支付5000元，应先通过仲裁程序先行处理，不能直接通过民事诉讼处理。综上所述，一审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回益华公司的起诉。本案二审争议的焦点问题：一审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本院认为，涉案仲裁裁决确定的上诉人应支付被上诉人的工资数额，不超过东营市当地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决，用人单位如对该裁决不服，只能向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销裁决，不能就该终局裁决向基层人民法院起诉。上诉人一审要求被上诉人赔偿经济损失，该项请求与追索劳动报酬属不同的法律关系，且未经仲裁前置程序处理，一审法院对上诉人的诉求不予审理并裁定驳回起诉，具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  童玉海代理审判员  王 辉代理审判员  商卫卫二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈 姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1751号
申请执行人：张维琴，女，1971年7月30日出生，汉族，私营企业主，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：毕明凤，女，1968年2月18日出生，汉族，安徽中徽货物运输有限公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：郑国强，男，1968年5月22日出生，汉族，安徽中徽货物运输有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥中徽货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：郑国强，执行董事。
本院在执行申请执行人张维琴与被执行人毕明凤、郑国强、合肥中徽货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01687号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执1751号毕明凤、郑国强、合肥中徽货物运输有限公司：申请执行人张维琴与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第01687号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人毕明凤向申请人偿还借款30万元，并支付利息114000元，之后利息自2015年9月17日起按中国人民银行同期1-3年期贷款利率的四倍支付至借款实际付清之日止；二、被执行人郑国强和合肥中徽货物运输有限公司对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7510元、公告费800元、执行费6235元由三被执行人共同承担。特此通知二〇一六年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1024号
原告：瞿明昊，男，1998年12月6日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：白晓，女，1988年12月21日出生,住淄川区。
被告：牛雪美，女，1969年8月31日出生，住淄川区。
共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
主要负责人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋洋，男，1988年4月10日出生，住公司宿舍，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告瞿明昊与被告白晓、牛雪美、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告瞿明昊于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿明昊的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿明昊撤诉。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告瞿明昊负担。
审 判 员 张红芝
二〇一七年六月二十一日
法官助理 来媛媛
书 记 员 王璐璐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1918号
申请执行人奥波，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘伟，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1240号民事判决书，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令其向申请执行人奥波偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费16500元，执行费15570元。本院依据职权与工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 彭 璐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2307号
原告：韩阳，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：欧杨，男，1993年5月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：彭维维，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：刘家柱，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告韩阳诉被告欧杨、彭维维、刘家柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳、被告彭维维、被告刘家柱到庭参加诉讼，被告欧杨经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金400000元；2、由三被告从2015年8月19日起按月息2%支付利息至偿清止；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：三被告在灵璧县经营新开怡佳超市需要资金，于2015年8月19日向原告借款400000元，并由三被告共同出具借条，约定月息为2%。后经催要多次，三被告一直未予偿还。
被告彭维维、刘家柱辩称，三被告共同经营超市，于2015年8月19日向原告借款400000元、约定月息2%是事实。该借款应由三被告共同承担偿还。
被告欧杨经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告韩阳针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、署名为“欧杨、彭维维、刘家柱”2015年8月19日出具的借条一张，载明“今借到韩阳￥450000元整（肆拾伍万元整），以月息二分计算，借期三个月”。同时说明借条中450000元含利息50000元，实际借款是400000元。2、银行转账凭证一份。旨在证明400000元借款是通过银行转账支付的。
经庭审质证，被告彭维维、刘家柱对原告举证借条真实性不持异议，承认三被告共同向原告借400000元本息未偿还；该借条形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告欧杨经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；依法对原告韩阳所举证借条真实性及证明力，予以采信。
本院认为，原告韩阳主张被告欧杨、彭维维、刘家柱三被告借款400000元，有三被告出具的借条佐证，证据充分，应予认定；被告欧杨经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方约定借款月息2%，不违反法律规定，依法应予保护支持。原、被告双方间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告欧杨、彭维维、刘家柱应偿还原告韩阳借款本金400000元及利息（从2015年8月19日起按月息2%计算至偿清时止），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9290元、由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 王晓金
人民陪审员 沈先飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执85号
申请执行人文某某，男，1956年5月6日生，汉族。
被执行人石某某，男，1980年3月7日生，汉族。
申请执行人文某某与被执行人石某某、樊某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人石某某、樊某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人石某某送达执行通知书后，被执行人石某某与申请执行人文某某私下达成执行和解协议，申请执行人文某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01513号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 帅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0024号
原告王玉兵。
委托代理人赵其勇。
被告杨海余。
委托代理人王家武。
原告王玉兵诉被告杨海余保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告王玉兵及其委托代理人赵其勇、被告杨海余及其委托代理人王家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兵诉称：2004年5月16日，杨宝华因资金困难，急需用款，立据向原告王玉兵借款2万元，并约定月利率1%，被告杨某为该笔借款提供担保。近段时间原告因资金困难，急需用钱多次向被告主张借款，被告均拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告履行担保责任偿还借款2万元并承担从2004年5月16日起至偿清时止按月利率1%计算的利息，同时承担诉讼费。
被告杨某辩称：1、被告杨某不是担保人是见证人，其在借条下面书写“保人”系为见证人的意思表示。2、原告提交的借据中的“月息1分”时后加的，且即使该利息约定属实，也应当解释为“2万元的本金一个月的利息总计是1分钱”。
经审理查明：2004年5月16日，杨宝华向原告王玉兵借款并立下借据一份。借条主要内容载明：借到王玉兵人民币贰万元整（￥20000.00）。被告杨某在借据左下方书写“保人”并签名。另，借据中有“月息壹分”字样，审理中原告陈述该字样系立据当场形成，被告陈述系立据后原告后加。同时原告陈述本案诉争借款，其在2006年第一次向主债务人杨宝华主张债权，此后一直向杨宝华主张，直至2008年原告向杨宝华主张债权无望故向被告杨某主张，此后也一直向杨某主张债权。
以上事实有借条等书证及当事人王玉兵、杨某陈述予以证实。
本院认为：案外人杨宝华与原告王玉兵之间的自然人借款不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨某在借条下方书写“保人”字样并签名，应认定连带责任保证成立。庭审中，被告辩称“保人”应为见证人或证明人，但无证据证实，且依据文义解释“保人”具有保证的意思，应认定为保证人。故对被告的辩解意见，本院不予采信。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借据中未明确约定还款期限，庭审中原告陈述2006年向主债务人杨宝华第一次主张债权，系原告自认行为，被告亦表示认可，属无需再行举证证实的事实，本院应予认定。故本案中原告于2006年第一次向主债务人催告后的合理期限（合理期一般为催告后1个月）届满日即视为主债务履行期限届满日。又因保证人杨某与原告王玉兵未明确约定保证期间，故本案保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。原告于2008年向被告杨某主张保证责任，显已过保证期间，被告杨某的保证责任已免除。现原告诉请要求被告承担保证责任偿还借款，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王玉兵的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第340号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市二七区。
负责人：李秀生，该公司经理。
委托代理人：杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
委托代理人：董晓丽，河南德英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，2010年7月11日出生，住河南省漯河市召陵区。
法定代理人：张振江，男，汉族，住址同上。
委托代理人：刘群方，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志德，男，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：马德波，河南省漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡永航，河南省漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
原审被告：梁玉领，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）因与被上诉人张某、被上诉人张志德以及原审被告梁玉领机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2013）召民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人信达财险河南分公司的委托代理人杨水龙、被上诉人张某的委托代理人刘群方、被上诉人张志德的委托代理人胡永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月4日16时30分许，张志德驾驶豫LA52**号机动三轮车沿郭漯路自东向西行驶至赤北村时，与行人张某从路北向南横穿道路时相撞，造成张某受伤的交通事故。经交警部门认定，张志德负主要责任，张某负次要责任。豫LA52**号机动三轮车登记车主为梁玉领，实际车主为张志德，双方转让后未办理转移登记手续。张志德为豫LA52**号机动三轮车在信达财险河南分公司投保有交强险，保险期间从2012年6月8日零时至2013年6月7日24时。事故发生当天，张某被送往漯河市召陵区人民医院治疗，花费医疗费1223.49元，后转往漯河医学高等专科学校第二附属医院，于2013年4月4日出院，花医疗费19945.43元。病例中载明，需要用药白蛋白，张某分四次在漯河市汇正医药公司购买白蛋白4只，花费2100元；购买矫形器，花费2160元。张某住院期间，由其父母护理，提供有河南曙光医疗器械集团股份有限公司工资证明一份，证明其母杨阳阳在该公司工作，月工资2300元。张某住院期间，张志德垫付16000元。张某伤情经委托，漯河民声临床司法鉴定所于2013年9月10日作出漯民声司鉴所（2013）临鉴字第213号司法鉴定意见书，结论为九级伤残。鉴定费1380元。后续治疗费3000-3500元。张某与张志德于2013年11月14日达成调解协议：张志德支付张某16000元，鉴定费、诉讼费张某负担。
原审法院认为：张志德为豫LA52**号机动三轮车实际车主，该车在信达财险河南分公司投保有交强险。张志德驾驶该车与张某发生交通事故，导致张某受伤，张志德负主要责任，张某负次要责任。以上事实，法院予以确认。关于张某的损失，1、医疗费28679.92元；2、护理费2913.46元；3、营养费320元；4、住院伙食补助费960元；5、交通费，酌定400元；6、残疾赔偿金81770.48元；7、精神损害抚慰金，酌定10000元。以上共计125043.86元，被告信达财险河南分公司应承担105083.94元，交强险赔偿不足部分19959.92元，由张志德负担，又因张某与张志德达成调解协议，该协议不违反法律规定，法院予以确认，故张某应按协议履行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内支付原告张某各项损失共计105083.94元；二、被告张志德于本于判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失共计16000元（该款已支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上诉人信达财险河南分公司不服原判，向本院提起上诉称：一审法院不准许上诉人提出的重新鉴定申请属于适用法律错误。原判按错误的鉴定意见作出判决，明显认定事实错误。上诉人对张志德有追偿权。请求依法撤销原审判决第一项，改判上诉人承担59198.7元，被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张某答辩称：原审法院不准许上诉人重新鉴定申请并无不当。原审判决关于残疾赔偿金及精神抚慰金的计算准确适当。上诉人是否享有对张志德的追偿权，与本案不属同一法律关系。
被上诉人张志德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
归纳本案二审争议焦点为：原审法院对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许是否正确；原审判决关于被上诉人张某残疾赔偿金及精神损害抚慰金的认定是否恰当。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，上诉人仅是对鉴定结果不服，并未提供任何可以申请重新鉴定情形的证据，因此，原审法院不准许上诉人提出的重新鉴定申请并无不当。关于被上诉人张某残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原审判决根据张某伤情及受诉法院所在地平均生活水平等因素，认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金具体数额并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 楚军辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2677号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗朝贵，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告隗朝贵金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法九民初字第25号
原告樊瑞新，男，年月日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告唐运记，男，年月日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告刘正初，男，年月日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告何镜明，男，年月日出生，汉族，住清新区。
被告郭展才，男，年月日出生，汉族，住英德市。
被告汪三荣，男，年月日出生，汉族。
本院在审理原告樊瑞新、唐运记、刘正初诉被告何镜明、郭展才、汪三荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊瑞新、唐运记、刘正初于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊瑞新、唐运记、刘正初撤回起诉。
本案诉讼费121元由原告负担。
审判员 邓志捷
二〇一四年四月八日
书记员 李广怡
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初523号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈洋，男，1991年2月9日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省射洪县，暂住地苏州。2017年7月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕547号起诉书指控被告人陈洋犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月至7月期间，被告人陈洋先后至苏州工业园区某地七区等地，采用铁钳夹断车锁的方式，窃得合计价值人民币8150元的财物。具体分述如下：
1、2017年6月中旬，被告人陈洋至苏州工业园区某地七区，进入18幢地下非机动车停车库，采用上述手段，窃得被害人徐某1价值人民币1000元的美利达公爵300(16)型山地车1辆和价值人民币750元的美利达维多利亚500型山地车1辆。
2、2017年6月底，被告人陈洋至苏州工业园区某小区，进入5幢地下非机动车停车库，采用上述手段，窃得被害人金某自行车1辆，后以人民币100元的价格卖给苏州工业园区某车行。
3、2017年6月30日，被告人陈洋至苏州工业园区某小区，进入7幢地下非机动车停车库，采用上述手段，窃得被害人左某价值人民币1500元的MOSSO牌山地自行车1辆。公安机关追缴了自行车1辆，并已发还被害人左某。
4、2017年7月4日，被告人陈洋至苏州工业园区某小区22幢地下非机动车停车库，采用上述手段，窃得被害人杨某价值人民币600元的美利达山地自行车1辆；后至27幢地下非机动车停车库，窃得被害人成某价值人民币650元的美利达500型山地自行车1辆，窃得高某1价值人民币350元的永久牌山地自行车1辆；又至18幢地下非机动车停车库，窃得被害人仲某价值人民币550元的凤凰牌山地自行车1辆。公安机关追缴了3辆自行车，并已发还被害人杨某、成某、仲某。
5、2017年7月6日，被告人陈洋至苏州工业园区某小区，进入30幢地下非机动车停车库，采用上述手段，窃得被害人高某2价值人民币1200元的公爵700型山地自行车1辆，窃得被害人陈某的捷安特牌山地自行车1辆，后以100元的价格卖给苏州工业园区某车行。公安机关追缴了自行车1辆，并已发还被害人高某2。
6、2017年7月13日，被告人陈洋至苏州工业园区某小区，进入23幢地下非机动车停车库，采用上述手段，窃得被害人徐某2价值人民币150元的永久牌山地自行车1辆，窃得被害人周某价值人民币650元的捷安特牌山地自行车1辆，窃得被害人李某价值人民币550元的美利达牌山地自行车1辆。公安机关追缴了上述自行车，并已发还各被害人。
另查明，被告人陈洋被抓获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈洋在庭审中不持异议，并有被害人徐某1、金某、左某、杨某、成某、高某1、仲某、高某2、陈某、徐某2、周某、李某的陈述笔录，证人邹某、胡某、陆某1、陆某2的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录，微信、聊天转帐记录，购买凭证、价格认定结论书，扣押及发还物品清单，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洋目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈洋归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈洋多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2018年2月12日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人陈洋退赔被害人徐某1、金某、高某1、陈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾丽萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00203号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人廖全杰，男，1979年3月18日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省邻水县。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月14日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黄键、曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人廖全杰犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人廖全杰及其辩护人黄键、曾骥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日1时许，被告人廖全杰通过电话联系，在重庆市江北区某小区大门附近，以400元人民币�价格将4颗麻古（净重0.35克）和一小袋冰毒（净重0.49克）贩卖给袁某某、杨某，交易完毕后被公安干警捉获。公安干警另从廖全杰身上查获了7小袋冰毒（共计净重6.58克）和34颗麻古（共计净重3.19克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从贩卖和缴获的冰毒中检出甲基苯胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人廖全杰的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人廖全杰对公诉机关指控的事实及定性无异议。
辩护人以被告人廖全杰到案后能如实供述犯罪事实，能认罪、悔罪，且是初犯、偶犯，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，捉获被告人廖全杰时缴获其贩卖毒品时所用的通信工具手机一部。
被告人廖全杰到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人廖全杰在开庭审�过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人袁某某、杨某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、照片、通话清单、毒品检验鉴定意见书、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖全杰非法贩卖成分为甲基苯丙胺的毒品0.84克，并查获成分为甲基苯丙胺的毒品9.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖全杰的罪名成立。
被告人廖全杰到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人廖全杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖�杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2020年11月13日止。）
二、缴获的毒品以及被告人廖全杰贩卖毒品时所用的通信工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李万飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7020号
上诉人（原审原告）：刘冬梅。
委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市万科酒店管理有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人：潘高峰。
委托诉讼代理人：祝静莹。
上诉人刘冬梅因与被上诉人深圳市万科酒店管理有限公司（以下简称深圳万科酒店公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据双方均认可的事实，刘冬梅入职深圳万科酒店公司后，被派往深圳万科酒店公司的关联企业深圳市浪骑游艇会有限公司（以下简称浪骑游艇会）工作，刘冬梅的劳动报酬仍由深圳万科酒店公司发放。刘冬梅在本案中主张，其在浪骑游艇会工作期间存在销售业绩提成28800元，该款应由深圳万科酒店公司予以支付，刘冬梅在一、二审期间均提供了相关的证据用以证明。深圳万科酒店公司对刘冬梅有关业绩提成的主张及相关证据均不予认可，认为与其无关。本院认为，用人单位将劳动者派往其关联企业工作，劳动者与该关联企业之间虽不必然存在劳动关系，但如果劳动者在该关联企业的工作业绩影响到劳动者报酬的支付而用人单位与劳动者又对业绩情况存在争议时，应通知该关联企业参加案件的诉讼，以便确定各方的权利义务。据此，一审法院未通知浪骑游艇会参加本案的诉讼，属遗漏当事人的情形，可能影响本案的公正处理，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1171号民事判决；
二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc743765-42f8-471f-b602-a834012b7b2b&imgId=YmM3NDM3NjUtNDJmOC00NzFmLWI2MDItYTgzNDAxMmI3YjJiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7020号上诉人（原审原告）：刘冬梅。委托诉讼代理人：梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市万科酒店管理有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人：潘高峰。委托诉讼代理人：祝静莹。上诉人刘冬梅因与被上诉人深圳市万科酒店管理有限公司（以下简称深圳万科酒店公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据双方均认可的事实，刘冬梅入职深圳万科酒店公司后，被派往深圳万科酒店公司的关联企业深圳市浪骑游艇会有限公司（以下简称浪骑游艇会）工作，刘冬梅的劳动报酬仍由深圳万科酒店公司发放。刘冬梅在本案中主张，其在浪骑游艇会工作期间存在销售业绩提成28800元，该款应由深圳万科酒店公司予以支付，刘冬梅在一、二审期间均提供了相关的证据用以证明。深圳万科酒店公司对刘冬梅有关业绩提成的主张及相关证据均不予认可，认为与其无关。本院认为，用人单位将劳动者派往其关联企业工作，劳动者与该关联企业之间虽不必然存在劳动关系，但如果劳动者在该关联企业的工作业绩影响到劳动者报酬的支付而用人单位与劳动者又对业绩情况存在争议时，应通知该关联企业参加案件的诉讼，以便确定各方的权利义务。据此，一审法院未通知浪骑游艇会参加本案的诉讼，属遗漏当事人的情形，可能影响本案的公正处理，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1171号民事判决；二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年八月十日书记员 刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。