成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第255号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人颜成。
辩护人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人颜成犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人颜成及其辩护人唐柯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年3月31日，被告人颜成邀约被害人康某某到成都市武侯区科华北路109号一餐厅吃饭，后被告人颜成以手机无电为由借用手机，趁被害人康某某不备之机，将其Iphone4手机（经鉴定价值人民币2520元）盗走；2013年4月8日，被告人颜成邀约被害人廖某某到成都市锦江区春熙路东段伊藤洋华堂逛街，后趁被害人廖某某到试衣间试衣服之机，将其挎包（包括一部Iphone4手机，经鉴定价值人民币2464元）盗走；2013年5月底，被告人颜成邀约被害人周某在成都市锦江区中新街“悠啦啦”KTV唱歌，被害人周某与其朋友蒲某某一起前往，后被告人颜成趁无人注意之机，将被害人蒲某某的钱包（包括现金4800元）、被害人周某现金3400元盗走。2013年7月2日，民警在成都市高新区永丰路国际花园小区12栋1单元某房间内将被告人颜成挡获。赃物未追回赃款已耗用。
公诉机关为证明上述指控事实，当庭提供并宣读了被害人陈述、被告人供述、证人证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人颜成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜成被公安机关挡获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法追究被告人颜成的刑事责任。
被告人颜成对第一笔、第二笔犯罪事实没有异议，其辩称在第三笔犯罪中，盗窃金额应为650元。
被告人颜成的辩护人对公诉机关指控罪名没有异议，其提出（1）被告人颜成在第三笔犯罪中盗窃金额仅为650元；（2）被告人颜成归案后认罪态度较好，退赔被害人损失并取得谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明以下事实：
2013年3月31日，被告人颜成邀约通过微信认识的被害人康某某到成都市武侯区科华北路109号一餐厅吃饭，后被告人颜成以手机无电为由借用被害人康某某手机，趁被害人不备之机，将其Iphone4手机（经鉴定价值人民币2520元）盗走。
2013年4月8日，被告人颜成邀约通过微信认识的被害人廖某某到成都市锦江区春熙路东段伊藤洋华堂逛街，后趁被害人廖某某到试衣间试衣服之机，将其挎包盗走，内有Iphone4手机一部（经鉴定价值人民币2464元）。
2013年5月底，被告人颜成邀约通过微信认识的被害人周某在成都市锦江区中新街“悠啦啦”KTV唱歌，被害人周某与其朋友蒲某某一起前往，后被告人颜成趁无人注意之机，盗走被害人蒲某某包内现金650元。2013年7月2日，民警在成都市高新区永丰路国际花园小区12栋1单元某房间内将被告人颜成挡获。赃物未追回，赃款已耗用。
另查明，被告人颜成出生于1990年4月11日，2005年11月10日因犯强奸罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，2008年12月21日刑满释放，犯强奸罪时系不满十八周岁的未成年人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“到案经过”、“情况说明”，证实被告人颜成被公安机关挡获时自报名为“张国民”，经核实，确认被告人颜成的身份。
2、公安机关出具的“扣押清单”，证实被告人颜成以自报名“张国民”所持有物品的扣押情况。
3、被告人颜成使用的手机号为1821xxx****的通话详单，证实被告人颜成与被害人郑某某、康某某、廖某某等人的通话情况。
4、盗窃现场的视频截图，证实案发现场情况。
5、被告人颜成的户籍材料及辨认说明，证实被告人颜成的身份情况。
6、四川省宣汉县人民法院（2005）宣汉刑初字第117号刑事判决书、被告人颜成释放证明书，证实被告人颜成的前科及刑满释放情况。
7、证人证言
（1）证人何某某的证言及辨认笔录。证实其系被害人廖某某的男朋友。2013年4月8日14时许，廖某某在家告知何某某要去天府广场见个人，之后便离开。何某某尾随女友廖某某至天府广场，廖某某和一男子在地下通道见面，后在梨花街美高美门口打车离开。下午18时许，廖某某打电话给何某某称挎包被该男子盗走，在派出所报案。
经何某某辨认，被告人颜成即与其女友廖某某见面的男子。
（2）证人郑某某的证言及辨认笔录。证实在糖酒会期间，郑某某通过微信认识一名男子。2013年3月28日，该男子邀约郑某某至总府路麦当劳门口见面，后至玉林蜀九香火锅店吃饭，该男子自称手机没有电，将郑某某放在桌上的手机拿起打电话，边打边往店外走，郑某某起身将该男子拦住，取回自己手机。后该男子称上厕所，很长时间都没有回来，郑某某翻看手机，将该男子拨打的电话重拨，接电话一女子称不认识该男子，郑某某意识到上当了，后该男子一直没出现过。
经郑某某辨认，被告人颜成即意图盗窃其手机的男子。
8、被害人的陈述
（1）被害人康某某的陈述、辨认笔录及谅解书。证实2013年3月30日23时左右，康某某收到一男子微信添加好友请求，双方添加为好友。2013年3月31日14时许，该男子邀约康某某至红牌楼附近茶楼喝茶。后两人开车至科华北路一家餐厅吃饭，期间，该男子称手机没有电了，需要借康某某手机使用，康某某将一部白色的苹果4手机交给该男子，该男子借口称其朋友来拿东西，便往门外走。后康某某发觉该男子没有回来，出门发现其已经不在，且自己的手机已经关机，返回餐厅报警。
经康某某辨认，被告人颜成即盗窃其手机的嫌疑人。案发后，被告人颜成家属代为向被害人康某某赔偿人民币2600元，并取得被害人谅解。
（2）被害人廖某某的陈述、辨认笔录及谅解书。证实2013年4月8日14时许，廖某某通过微信认识一自称“一二三”的网友，双方约定在天府广场见面，并在良木缘咖啡厅春熙路南口店聊天。下午五点左右，两人至伊藤洋华堂春熙路店三楼逛街，廖某某在专柜试衣服时，因试衣服不便，将挎包交给该网友。廖某某试完衣服出来后发现该网友不见了，拨打自己手机，手机也被关机。被盗包内有一部苹果4手机、现金300余元及身份证、银行卡等物品。
经廖某某辨认，被告人颜成即盗窃其挎包的嫌疑人。案发后，被告人颜成家属代为向被害人廖某某赔偿人民币2000元，并取得被害人谅解。
（3）被害人蒲某某的陈述、辨认笔录及谅解书。证实蒲某某的朋友周某通过朋友“丫丫”认识一微信网友，该网友其自称“刘洋”、微信名为“、”。2013年5月30日下午，“刘洋”邀约周某在新世纪百货见面，周某把蒲某某叫上一起，三人至良木缘春熙路店吃饭，后至中新街“悠啦啦”KTV653号房间唱歌。晚上21点40分左右，“刘洋”假装接电话走出KTV房间，过了十多分钟后一直没有回来。蒲某某出门找“刘洋”没有找到，打其电话也关机，后发现自己挎包被打开，钱包不见了，内有现金4800元左右，周某挎包内的现金3400元也被盗了。
经蒲某某辨认，被告人颜成即盗窃其本人及周某现金的嫌疑人。案发后，被告人颜成家属代为向被害人蒲某某、周某赔偿人民币650元，并取得二被害人谅解。
（4）被害人周某的陈述及辨认笔录。证实2013年5月30日15时许，周某与一刚认识的微信名为“、”的网友聊天，该网友邀约其晚上一起吃饭。下午6点左右，周某和蒲某某在新世界百货门口见面，三人至良木缘春熙路南段店吃饭，后至中新街“悠啦啦”KTV唱歌。晚上9点后，该网友接电话走出KTV房间，十多分钟后都没有回来，蒲某某出门找该网友没有找到，后两人继续在包间内唱歌。准备离开时，蒲某某发现挎包内的钱包不见了，内有现金4000多元，自己挎包中间夹层内的现金3400多元也被盗了。
经周某辨认，被告人颜成即盗窃其现金的嫌疑人。
9、被告人颜成的供述。证实被告人颜成因之前在达州市宣汉县犯过案，系网逃人员，不敢使用真实姓名，以“张国民”为其自报名。被告人颜成通过微信搜索附近的人添加一些女子为好友，然后使用微信与对方聊天，彼此熟悉后就约对方见面，在见面聊天过程中，找机会借手机打电话，趁对方不注意，将手机盗走。（1）2013年3月份，颜成邀约一名通过微信认识的女子见面，在红牌楼生活广场一茶楼喝茶聊天，后至科华北路一家餐厅吃饭，期间自称手机没电，借该女子手机即一部白色苹果4手机使用，在假装打电话时走出餐厅后大门，趁其不注意将手机盗走；（2）2013年4月8日下午14时许，颜成邀约一名通过微信认识的女子见面，在良木缘喝完水后，陪同该女子在伊藤春熙路店逛街，趁该女子在专柜试衣服之机，将其挎包拿走，取出包中一部苹果4手机，挎包被颜成丢弃；（3）2013年5月底一天18时许，颜成邀约一名通过微信认识的女子在盐市口新世界百货门口见面，与该女子随行的还有另一名高个女子，后三人至锦江区中新街悠啦啦KTV里唱歌，颜成趁两名女子不注意，把其中一高个女子的挎包打开，将其钥匙包模样的钱包盗走，后假装打电话离开包间，钱包内有650余元。
10、成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2013）第305号关于“iphone”4手机的价格鉴定意见书，证实2013年3月31日、4月8日被盗手机的鉴定价格情况。
以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人颜成以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人颜成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及其辩护人提出被告人颜成在第三笔犯罪中仅盗窃650元的辩解及辩护意见，本院认为，公诉机关指控被告人颜成在第三笔犯罪中盗窃金额为8200元，但该项指控仅有被害人的陈述，无法与其他证据形成证据锁链印证该笔盗窃数额，从有利于被告人的角度，结合被告人颜成的供述及被害人出具的谅解书，本院认定在第三笔犯罪中，被告人盗窃金额应为650元，故上述辩解、辩护意见，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人颜成归案后认罪、悔罪态度较好，积极退赔并取得被害人谅解的辩护意见，本院认为，上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 范林瑶
人民陪审员 张 瑾
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 波