吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第233号
上诉人（一审被告）：耿宝新，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（一审原告）：刘颖，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
上诉人耿宝新因与被上诉人刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘颖一审诉称：2013年2月27日，耿宝新无证驾驶车辆将刘颖撞伤，经交警认定耿宝新负全部责任。刘颖被送往白山市医院治疗，于6月2日出院，经吉林常春司法鉴定所鉴定为伤残，根据法律规定，要求耿宝新赔偿刘颖医疗费12412.59元（实际发生医药费52412.59元，耿宝新垫付40000元），误工费26487元，护理费10866.60元，伙食补助费4750元，二次治疗费34500元，鉴定费3300元，交通费2100元，伤残赔偿金40416.08元，总计134832.27元。
耿宝新一审辩称：1、刘颖要求的费用误工费、护理费和二次治疗费没有依据且数额过高。2、对伤残等级的来源我方认为有异议，不是在法院和双方当事人的监督下评定的，我方要求申请法院进行司法鉴定。
一审法院查明：2013年2月27日，耿宝新无证驾驶无号牌三轮摩托车将刘颖撞伤，经江源区公安局道路交通警察大队认定，驾驶人耿宝新负事故全部责任，刘颖无责任。刘颖受伤后经白山市中心医院治疗95天，共花费医疗费51418.94元，其中耿宝新支付40000元。该院于2013年6月2日出具护理证明，证明刘颖住院期间一级护理1天，二级护理28天，三级护理66天。住院期间刘颖到长春爱尔眼科、吉大二院治疗花费医疗费987.65元，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，1、刘颖住院期间所用辅酶Q10氯化钠378元、牙面光洁术90元为不合理用药及治疗。2、刘颖此次外伤构成伤残。3、刘颖此次外伤二次手术费约需人民币12000元，牙齿冠折修复费需3600元，更换年限为五年。4、刘颖此次外伤护理期限应为90日。5、刘颖此次外伤误工期限应为150日。经白山市公安局交通警察大队委托吉林常春司法鉴定所鉴定，刘颖花费鉴定费3300元。刘颖受伤前在江源区教师进修学校工作，月工资1200元。
一审法院认为：刘颖因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。经江源区公安局道路交通警察大队认定，驾驶人即耿宝新负事故全部责任，刘颖无责任。耿宝新驾驶三轮摩托车无保险，故耿宝新应承担赔偿责任。刘颖伤后共花费医疗费52406.59元，耿宝新支付40000元，扣除鉴定意见书中认定的不合理用药辅酶Q10氯化钠378元、牙面光洁术90元，耿宝新还应支付刘颖11938.59元。刘颖主张住院伙食补助费4750元，符合法律规定，予以支持。刘颖主张护理费10866.6元，根据鉴定意见书护理期限为90日以及医院出具的护理证明，一级护理1天、二级护理28天，三级护理66天，刘颖护理费应按二人1天、一人28天计算，刘颖主张每天120.74元不违反法律规定，总额为3622.20元。刘颖主张误工费26487元，因耿宝新提供证据证明刘颖受伤前在江源区进修学校工作，月工资1200元，鉴定意见误工期限为150日，故刘颖误工费应为6000元。刘颖主张交通费2100元，因刘颖受伤后去长春治疗一次，鉴定两次，需家属陪护，该费用为实际必然发生的费用，一审法院酌情支持1200元。刘颖主张残疾赔偿金40416.08元（20208.04元／年×20年×20%），因刘颖构成伤残，故对该项请求予以支持。刘颖主张二次手术费12000元，根据鉴定意见，一审法院予以支持。刘颖主张牙齿修复费，根据鉴定意见，每次3600元，更换年限为五年，按照世界卫生组织公布的人均年龄75周岁计算，刘颖出生于1961年，按更换四次计算，共计14400元。刘颖主张给付在吉林常春司法鉴定中心花费的鉴定费3300元，因该笔费用系因该起交通事故所发生，故一审法院予以支持。耿宝新对吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见有异议，但未在一审法院指定的期限内提出重新鉴定的申请，故对耿宝新的抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、耿宝新于本判决生效后五日内给付刘颖各项赔偿费用共计97626.87元。二、驳回刘颖的其他诉讼请求。案件受理费2996元，减半收取1498元，由刘颖负担413元，耿宝新负担1085元。”
耿宝新上诉称：耿宝新在一审庭审时要求鉴定人出庭接受质询，没有得到一审法院支持，只是提供了书面答疑是违法的。原因是鉴定人员要求耿宝新承担出庭接受质询的误工费而引发了鉴定人员只提供了书面答疑，鉴定人员应无条件的接受任何当事人一方的质询。在庭审过程中耿宝新提供了八项质疑，可谓事实充分法律确凿，一审对此八项质疑一项也没有采纳，明显偏袒刘颖。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第71条之规定，耿宝新认为其所列出八项反驳意见足以否定二次鉴定结论，完全符合该条规定，无需第三次鉴定。而原审法院却置之不理，属于典型的枉法裁判。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，并对刘颖的第二次鉴定结论不予支持，依法驳回二次鉴定在一审判决中所支持的不合理部分的赔偿数额。
刘颖二审辩称：由于耿宝新对吉林常春鉴定所作出的鉴定结论有异议，要求重新鉴定，一审法院通过白山市中级人民法院技术处在省高级人民法院备案司法鉴定机构名册中随机抽选了第二家司法鉴定机构，程序是合法的，该司法鉴定机构是经过吉林省司法厅备案注册有资质，并且鉴定人员也有资质，所以其作出的鉴定结论理应被人民法院采信。刘颖认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回耿宝新的上诉请求。
二审中查明：一审时，耿宝新递交一份申请书，要求鉴定人员出庭接受答疑的事项主要有八点：一、鉴定人员没有直接对被鉴定人员进行临床鉴定，属程序违法；二、鉴定书第三项（二）称，被鉴定人视力为：左0.12，右0.12，无任何法律依据，该结论与被鉴定人员出院时视力：左0.8，右0.8相矛盾；三、鉴定人未对被鉴定人进行复视检查就认定其为右眼复视程序违法；四、作为非医疗机构的鉴定机构在无任何医嘱和实际发生费用前根本无权评判二次手术取颌面部固定物手术费，和牙冠修复治疗的费用，况且被鉴定人颌面部固定物属于永久性的，无需摘取，牙冠断裂应以牙髓暴露为准，被鉴定人牙冠断裂程度不够鉴定中的修复标准；五、该鉴定中《人身损害赔偿受伤人员误工损失评定准则》GB／21-2004标准中根本没有5.17.3.2条款；六、被鉴定人原来就受过脑外伤做过开颅手术，其是否是陈旧性的病灶引起的10级伤残，鉴定机构也没有作为鉴定依据进行鉴定也是错误的；七、鉴定人员的执业资格上无注册的有效期限是不合法的；八、鉴定人员不按照收费标准收费。鉴定人员针对耿宝新所提出的八项事项逐一书面进行答疑称，一、鉴定人于2014年2月27日在该鉴定中心对被鉴定人进行了法医临床体检，查体当天是原、被告共同到鉴定中心，次日，原、被告一起去吉林大学白求恩第一医院门诊对刘颖进行了复视的检查。二、鉴定书中第三项（二）被鉴定人视力左：0.12，右：0.12为法医体检视力实际检查的数据，不一定和出院时一致，其入院时右眼视力：0.8，而出院时为0.5，这么短时间都发生变化，刘颖于2013年6月2日出院，距离法医体检时间为8个多月，由此表明，其视力情况已发生变化。三、刘颖复视是根据白山市中心医院住院时的临床诊断：右眼上直肌麻痹及吉林大学白求恩第一医院刘颖门诊手册记载（2014-02-28）：复像检查：“＋”字画片各转15°自觉斜视角提示：垂直斜视，外旋斜视，眼外肌功能不协调，诊断证据充分，程序不违法。四、关于4页第四项的第3款中，关于取出颌面部内固定物，其内固定物有可长期不必取除者，但从刘颖所提供的病案中未有不需取除的记载，故认定需要取除；关于牙冠修复治疗费，见刘颖临时医嘱单8／3：0／8，12⊥12已行根管治疗，牙髓已处理，需行牙冠修复术治疗；该中心依据司法鉴定通则有关规定，有鉴定后续治疗费的资质。五、关于误工期限：是依据其临床诊断，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GB／T521-2004标准进行鉴定的，其上下颌骨粉碎性骨折5.4.3.2条误工期限为120日，结合其行手术治疗的临床病情，应加30日，故为150日，依据附录B1条“两处以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般以较长的损伤情况确定”的规定，其误工期限主要依据其上下颌骨粉碎性骨折术后来确定的，应为150日是有依据的。六、刘颖此次所鉴定伤残等级，是依据其右眼复视定的伤残等级，不涉及脑外伤陈旧性病灶，故所定10级伤残符合有关规定。七、该中心王源江、李恒是司法鉴定人，已取得吉林省司法厅颁发的司法鉴定人执业证书，鉴定合法，自颁发日期起有效期五年，颁发日期分别为2012-12-12和2012-09-07，其有效合法。八，该中心严格按照收费标准收费，没有多收取鉴定费用。
另查明，一审时，办案人员向耿宝新交待了法庭允许耿宝新重新鉴定的请求，并要求耿宝新在2014年6月2日之前提交重新鉴定申请，否则视为放弃，将承担不利的后果。耿宝新二审称因该案件已有两个鉴定结论，其认为没有必要再重新进行鉴定了。
并查明，在去吉林津科司法鉴定所进行鉴定时，耿宝新与刘颖是一同前往的，次日又一同去吉林大学白求恩第一医院门诊进行检查。
还查明，吉林津科司法鉴定中心司法鉴定许可证鉴定业务范围：法医临床、法医病理、法医物证、法医毒物、微量物证、痕迹鉴定、文书鉴定，有效期限为2011年1月12日至2016年1月11日。其中法医临床鉴定包括：交通、工伤评残、医疗错误、护理依赖、误工损失日、后续治疗费用鉴定。鉴定人王源江、李恒的执业证书是吉林省司法厅颁发。
二审中，耿宝新称其当时不服吉林津科鉴定所作出的鉴定结论，要求鉴定人员出庭接受质询时，法院人员要求其负责鉴定人员的伙食费、住宿费、误工费，其认为误工费不合理，故要求鉴定人员书面进行答疑。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系二审案件，应当围绕当事人的上诉请求进行审理。耿宝新因不服刘颖单方委托的鉴定书，而向一审法院申请重新鉴定。在双方选择鉴定机构后，耿宝新、刘颖一同前往吉林津科司法鉴定中心进行鉴定。次日，耿宝新又与刘颖一同前去吉林大学白求恩第一医院门诊进行检查。吉林津科司法鉴定中心依据吉林大学白求恩第一医院门诊复像检查、法医临床检验、刘颖的医疗书证资料及阅片综合分析后得出的鉴定结论。耿宝新对吉林津科司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，要求鉴定人员出庭接受质询。《诉讼费用交纳办法》第十一条第一款“证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。”一审法院根据此规定，要求耿宝新支付鉴定人员出庭必要的交通费、住宿费、生活费、误工补贴等，符合规定要求。耿宝新不同意交纳费用，而要求鉴定人员书面进行答疑，并提交了答疑事项。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。”的规定，吉林津科司法鉴定中心鉴定人员就耿宝新提出的事项逐项进行了答复。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”之规定，通过鉴定人执业证书及吉林津科司法鉴定中心法医临床鉴定范围中可以看出，鉴定人王源江、李恒的执业证书是吉林省司法厅颁发的，其所作鉴定意见时间是在吉林津科司法鉴定中心执业期限内。通过吉林津科司法鉴定中心法医临床鉴定业务范围中包括后续治疗费用和误工损失日的鉴定项目。对耿宝新提出的其他事项，吉林津科司法鉴定中心均作出了答疑。耿宝新对鉴定人员的书面答疑情况仍存有异议，一审法院允许耿宝新申请重新鉴定，并向耿宝新交待了提交重新鉴定申请的限定日期以及逾期产生的不利后果。在规定的期限内，耿宝新未提交重新鉴定的申请。故耿宝新应当承担举证不能的法律后果。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，一审法院采信吉林津科司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见并无不当。综上，耿宝新上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2996元，由上诉人耿宝新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年九月二日
书 记 员 于锡城