wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3520号
原告成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，。
委托代理人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
被告李先明，男，1963年4月23日出生，。
委托代理人赖静，女，1966年4月11日出生，。
委托代理人庄洪翠，女，1964年9月19日出生，。
原告成都新联山制管有限公司（以下简称新联山公司）与被告李先明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告新联山公司的委托代理人赖珂，被告李先明的委托代理人赖静、庄洪翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新联山公司诉称，由于市场原因，原告公司于2014年初处于停产状态，难以维持厂里日常工资，因此张贴公告，按照成都市最低工资标准970元发放工资，故仲裁裁决认定被告的工资和经济补偿金计算有误，另征收社保不属于仲裁范围，原告认为仲裁裁决错误，请求判决不向被告支付工资和经济补偿金，不缴纳社保，诉讼费由被告承担。
被告李先明辩称，仲裁裁决是正确的，请求予以维持。
经审理查明，被告李先明于2013年3月到原告公司上班。2014年4月1日后，原告以生产困难为由，未向被告发放工资。被告于2014年8月20日向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2014年4月1日至2014年8月20日的工资7500元，解除与被告的劳动关系，支付经济补偿金6000元，补交2013年4月至2014年9月的社保。郫县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月21日裁决原被告解除劳动关系，原告支付被告2014年4月1日至2014年8月20日的工资7000元，原告支付被告经济补偿金3000元，补交2014年7月1日至2014年8月20日的社保。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
同时查明，被告在原告公司工作期间工资卡上发放的月平均工资为1584元，原告每月另扣被告生活费150元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原告提交的原告公司职工用工日期和工资标准的统计表，有被告的工资流水清单、有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告公司工作期间，双方建立合法的劳动关系，相关权利义务应受劳动法律法规调整。被告在原告公司用工期间，原告未及时足额向被告支付报酬，是引起纠纷的原因，原告应承担相应的责任。因此，被告于2014年8月20日在仲裁申请中要求解除劳动关系，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告要求支付2014年4月1日至提出解除劳动合同关系时即2014年8月20日的工资，符合法律的规定，本院根据被告工资卡上发放的月均工资1584元，和每月被扣的生活费150元，认定被告在原告公司工作期间的月均工资为1734元，据此确认原告应支付被告8092元。对于被告的经济补偿金，本院根据被告从2013年3月至2014年8月20日在原告公司工作的事实，确认被告在原告公司的工作时限为1年5个月，根据其月工资1734元的标准，确认原告应为被告支付经济补偿金2601元。对于双方有关缴纳社保的争议，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。对于原告提出因企业生产困难，2014年6月30日已发出通知将按照成都市失业保障金标准发放生活保障金，因此原告要求按照此标准认定被告工资的主张，本院认为原告对于包括被告在内的职工降低工资的通知，不具有法律效力，本院对原告的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都新联山制管有限公司与被告李先明于2014年8月20日解除劳动关系。
二、原告成都新联山制管有限公司在本判决生效后五日内向被告李先明支付2014年4月1日至2014年8月20日的工资8092元和经济补偿金2601元。
三、驳回原告成都新联山制管有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取10元，由原告成都新联山制管有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨爽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2801-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人（特别授权）：胡秀芝、郑旭阳。
被执行人：林海。
被执行人：林金权。
本院于2014年10月8日作出的（2014）温乐执民字第2801号执行裁定，查封被执行人林海所有的车牌号为浙C×××××的福克斯牌小型轿车。现因被执行人已履行全部还款义务，本院依法对上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林海所有的车牌号为浙C×××××的福克斯牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十一月十二日
代书记员 金玲光
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1032号
原告吕小祥。
委托代理人周栋、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告常州市武进汽车运输服务有限公司，住所地常州市永宁路12号。
法定代表人陈亚萍，执行董事兼总经理。
委托代理人刘莉。
原告吕小祥与被告常州市武进汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、常州市永昌摩托商行返还原物纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对常州市永昌摩托商行的起诉，本院裁定予以准许。原告吕小祥及其委托代理人李丰凯，被告运输公司的委托代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小祥诉称，2007年4月3日，原、被告签订了一份出租车经营合同，由被告从政府行业管理部门取得经营权后提供给原告。上述合同还约定，原告在签订合同的同时应一次性向被告缴纳风险保证金1万元，用于防范风险，防止交通事故发生。如果原告发生交通事故，被告有权以保证金弥补损失，在合同到期后，被告应将风险保证金剩余部分退回给原告。现合同到期，被告至今仍未退还1万元风险保证金。故原告诉至法院，请求判令：被告立即返还保证金1万元，并承担诉讼费。
被告运输公司辩称，原告的起诉已逾诉讼时效。被告与原告的合同均于2012年2月底到期，原告至今未办理相关手续，被告不能营运。原告私刻公章，进行车辆年审、购买保险，三年6次，非法营运，有运管处投诉单为证。上述行为严重损害被告的名义，严重违法。
经审理查明，2007年3月21日，运输公司（甲方）与吕小祥（乙方）签订了一份常州市客运出租汽车经营合同，双方约定乙方经营的车辆为苏D×××××号桑塔纳出租车，合同期限自2007年3月21日至2011年2月28日为止；乙方在经营期间自理费用、自主经营、自负盈亏、自担风险，每月向甲方交纳管理服务费人民币700元及各项代扣费用；合同期满后，甲方收回车辆及证照；签订合同时，乙方向甲方缴纳保证金1万元（不计息），如乙方发生交通事故、严重违法、有损甲方声誉时甲方有权合理支配该保证金，仍不足弥补甲方造成的损失时，乙方的车辆和家庭财产应抵押担保。本合同终止时甲方将安全风险保证金剩余部分退归乙方。合同期满，乙方必须将车辆及车辆牌照、行驶证、营运证等随车证件、附件交还甲方，由甲方统一办理撤除车辆所附属的营运标志并完成该车辆退出出租车市场工作并扣除相关费用后，将车辆残值退还乙方；合同期满，乙方因不及时将车辆及随车证件、附件交还甲方而造成的损失、责任均由乙方承担；若出现违约，则须支付违约金5万元。合同签订后，运输公司按约将苏D×××××号桑塔纳出租车交由吕小祥经营，吕小祥向运输公司交纳管理费、年检费。吕小祥亦依照约定向运输公司缴纳了1万元风险保证金，由常州市永昌摩托车商行向吕小祥出具了相应收据。合同到期后，运输公司与吕小祥协商将合同延长至2012年2月底。现合同已经到期。
另查明，苏D×××××号车辆系原苏D×××××号车辆更新而来，原属于常州市永昌摩托车商行，后因市场整合，与运输公司合并，苏D×××××号车辆的购车款、出租车经营权使用费、养路费、保险费、计价器费用等均由高峰自行支出。
还查明，合同到期之后，双方就合同的解除等相关事宜协商未果，运输公司于2015年1月8日诉至本院，请求判令：1、解除双方之间的合同；2、吕小祥向运输公司交付苏D×××××号出租车以配合办理退出出租车市场手续并返还车辆牌照、行驶证、运营证及所有随车证件、附件；3、吕小祥支付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。该案经审理，本院于2015年3月19日作出（2015）天商初字第86号民事判决，判决“一、吕小祥于本判决生效之日起十日内配合常州市武进汽车运输服务有限公司办理苏D×××××号出租车的退出出租车市场手续并交付车辆牌照、行驶证、运营证及所有随车证件、附件。二、高峰于本判决生效之日起十日内向常州市武进汽车运输服务有限公司支付违约金1000元。三、驳回常州市武进汽车运输服务有限公司其余的诉讼请求。”现该判决已经发生法律效力，正在执行阶段。现被告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有常州市客运出租汽车经营合同、购车发票、机动车登记证书、收据、（2015）天商初字第86号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，吕小祥与运输公司签订的常州市客运出租汽车经营合同合法有效，具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定，全面履行自己的义务。现该合同已经到期解除，原告依据合同的约定要求被告退还1万元风险保证金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求已逾诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称原告有违法、损害被告名誉的行为，给被告造成损失，不应退还保证金，未能提交证据予以证实，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
常州市武进汽车运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还吕小祥风险保证金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由常州市武进汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贺 娴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1323号原告：黄克锋。委托代理人：陈福有，广西广来律师事务所律师。委托代理人：何君妮，广西广来律师事务所律师。被告：陈庆。被告：刘德清。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2015年7月16日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费5561元，减半收取2780.5元，由原告黄克锋负担。审判长农慧兰人民陪审员张惠人民陪审员谭淑丹二〇一五年八月十九日书记员何铃
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03302号
原告赵朝元，男，汉族。
被告刘家洪，男，汉族。
本院在审理赵朝元诉刘家洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵朝元于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵朝元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵朝元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵朝元撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵朝元负担。
审判员 王伟伟
二〇一四年七月十四日
书记员 屈海东
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第340号
原告张光兴，男，汉族，1968年3月16日出生。
原告张康进，男，汉族，1964年8月26日出生。
原告张夏忠，男，汉族，1971年5月2日出生。
原告张金喜，男，汉族，1967年8月25日出生。
原告张日炎，男，汉族，1974年4月19日出生。
原告张康伟，男，汉族，1980年1月2日出生。
原告张金喜（同名），男，汉族，1954年10月6日出生。
原告张国有，男，汉族，1967年11月24日出生。
原告张日保，男，汉族，1964年11月24日出生。
原告张观华，男，汉族，1983年11月10日出生。
原告张春富，男，汉族，1988年7月4日出生。.
原告张荣贵，男，汉族，1974年6月7日出生。
原告张金虾，男，汉族，1974年4月19日出生。
原告张春荣，男，汉族，1965年10月1日出生。
原告张春勇，男，汉族，1963年4月3日出生。
原告张康林，男，汉族，1964年9月10日出生。
原告张康进（同名），男，汉族，1980年8月2日出生。
原告张日夏，男，汉族，1991年8月17日出生。
原告张礼盛，男，汉族，1955年9月20日出生。
原告张伟，男，汉族，1974年11月11日出生。
原告张土来，男，汉族，1960年7月7日出生。
原告张金生，男，汉族，1953年3月4日出生。
原告张金龙，男，汉族，1954年7月16日出生。
原告张康文，男，汉族，1985年11月22日出生。
原告张康文（同名），男，汉族，1979年9月25日出生。
原告张春光，男，汉族，1969年4月15日出生。
原告张伟明，男，汉族，1968年8月15日出生。
原告李亚兆，男，汉族，1957年8月14日出生。
原告张土瑞，男，汉族，1970年3月23日出生。
原告张日正，男，汉族，1975年10月6日出生。
原告张春华，男，汉族，1968年3月20日出生。
原告陈吴勇，男，汉族，1963年9月8日出生。
原告张观庆，男，汉族，1964年9月10日出生。
原告张土光，男，汉族，1955年4月15日出生。
原告何土周，男，汉族，1964年9月6日出生。
原告张金华，男，汉族，1956年6月5日出生。
原告张土任，男，汉族，1960年1月29日出生。
原告陈飞，男，汉族，1966年7月27日出生。
原告吴康荣，男，汉族，1978年3月10日出生。
原告张国富，男，汉族，1982年3月18日出生。
原告张金富，男，汉族，1977年11月25日出生。
原告陈华中，男，汉族，1974年5月2日出生。
原告张亚告，男，汉族，1967年7月26日出生。
原告张志强，男，汉族，1971年4月21日出生。
原告陈伟林，男，汉族，1978年4月29日出生。
原告�罗光，男，汉族，1952年10月24日出生。
原告张金轩，男，汉族，1966年9月15日出生。
原告陈田华，男，汉族，1972年11月23日出生。
原告张土德，男，汉族，1955年8月5日出生。
原告张真瑞，男，汉族，1967年12月4日出生。
原告黄小平，男，汉族，1968年7月2日出生。
原告黄伟东，男，汉族，1979年6月26日出生。
原告张玉成，男，汉族，1950年7月4日出生。
原告彭莲花，女，汉族，1962年5月16日出生。
原告陈亚容，男，汉族，1952年8月9日出生。
原告张陈德，男，汉族，1956年2月17日出生。
原告陈日明，男，汉族，1961年3月8日出生。
原告张华养，男，汉族，1978年10月5日出生。
原告张金钦，男，汉族，1956年6月23日出生。
原告杨周平，男，汉族，1962年10月11日出生。
被告湛江市坡头区海洋与渔业局，住所地湛江市坡头区区委党校六楼。
法定代表人：潘联宁，职务：局长。
被告湛江市坡头区南三镇人民政府，住所地湛江市南三镇白沙圩。
法定代表人梁广军，职务：镇长。
本院在审理原告张光兴、张康进、张夏忠、张金喜、张日炎等61人诉被告湛江市坡头区海洋与渔业局、湛江市坡头区南三镇人民政府纠纷一案中，因原告张光兴、张康进、张夏忠、张金喜、张日炎等61人未在本院指定的期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条，参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费31600元，已经收取15800元，其中的7900元由原告张光兴、张康进、张夏忠、张金喜、张日炎等61人负担。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一五年二月十三日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
4、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第142号
申请执行人陈永安，自由职业者。
被执行人谢华凤，无职业。
本院在执行陈永安与谢华凤劳务合同纠纷（2014）滨塘民初字第6421号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6421号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年三月二日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00150-1号
申请执行人贾雅静，女，1972年8月18日出生，住锦州市凌河区。
被执行人付志，男，1972年5月22日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人贾雅静与被执行人付志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）古民二初字第00377号民事判决书生效后，申请执行人于2015年5月29日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2015年7月23日依法冻结被执行人付志的工资收入一年。故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他可供执行的财产或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00377号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年八月十三日
书记员 马悦
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第124号
申请执行人蒙自峻奇装饰有限公司。
住所地：蒙自市文萃路州图书馆斜对面。
法定代表人：蒋正全，职务：总经理。
被执行人金旭，女，1972年4月1日生，汉族，居民，住元阳县南沙镇。
本案在执行申请人蒙自峻奇装饰有限公司与被执行人金旭合同纠纷一案中，经双方协商达成协议如下：由被执行人金旭于2014年11月24日付50000元，2015年2月19日春节前付50000元，余款30000元定于2015年3月31日前一次性付清。以上意见属双方当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院的（2014）元执字第124号执行案件的执行程序。
若一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐志辉
审判员 普爱民
审判员 代成平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李万山
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第124号申请执行人蒙自峻奇装饰有限公司。住所地：蒙自市文萃路州图书馆斜对面。法定代表人：蒋正全，职务：总经理。被执行人金旭，女，1972年4月1日生，汉族，居民，住元阳县。本案在执行蒙自峻奇装饰有限公司与金旭合同纠纷一案过程中，经双方协商达成协议如下：即2014年11月24日付50000元，2015年2月19日春节前付50000元，余款30000元定于2015年3月31日前一次性付清。以上意见属双方当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结元阳县人民法院的（2014）元执字第124号执行案件的执行程序。若一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志辉审判员  普爱民审判员  代成平二〇一四年十一月二十四日书记员  李万山
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1543号
申请执行人付俊成，男，汉族，住所地九台市。
被执行人刘汉涛，地址九台市。
本院于2015年12月14日立案执行付俊成与刘汉涛侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2559号法院生效裁判，被执行人刘汉涛应支付申请人付俊成案款50755元，承担执行费661元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2559号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 程
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00866号
罪犯严德召。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯严德召因犯受贿罪于2011年11月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑二初字第0166号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元，刑期自2010年11月19日至2021年5月3日。该犯不服，提出上诉，2012年6月12日经江苏省盐城市中级人民法院以（2011）盐刑二终字第0018号刑事裁定，改判有期徒刑十年六个月为有期徒刑八年，并处没收财产人民币八万元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月19日至2018年11月4日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严德召在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出严德召在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严德召在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严德召减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9246号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张晓中。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，066.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，066.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1187号
原�程继清。
委托代理人易遵礼。
被告陈义。
被告韦宇。
原告程继清与被告陈义、韦宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕菁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易遵礼到庭参加了诉讼，被告陈义、韦宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程继清诉称：2014年11月12日，原告与二被告签订了《房屋租赁协议》，原告将位于泸州市龙马潭区XX路X号X幢X号、建筑面积为405.4㎡、实际面积为104㎡的营业房出租给二被告，二被告将出租房用于开设医院。协议约定，租期为10年，从2015年1月1日起至2024年12月31日止，2015年按7000元／月收取租金，按季度支付；被告应支付保证金5000元；任何一方违约，应支付对方违约金50000元；合同自双方签订后生效，另约定：2014年11月28日至2014年12月31日为二被告装修期。合同�订后，二被告却拒绝按照合同约定支付租金及保证金，为此，诉至法院请求：一、判决解除原告与被告之间所签订的房屋租赁合同；二、判决被告向原告支付租金至解除合同之日止；三、判决被告向原告支付违约金50000元，并承担诉讼费用。
被告陈义、韦宇未答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原告程继清（甲方）与被告陈义、韦宇（乙方）签订了《房屋租赁协议》，原告将位于泸州市龙马潭区XX路X号X幢X号，建筑面积为405.4㎡、实际面积为104㎡的营业房出租给二被告，二被告将出租房用于开设医院。协议约定，租期为10年，从2015年1月1日起至2024年12月31日止，2015年按7000元／月收取租金，按季度支付；被告应支付保证金5000元；任何一方违约，应支付对方违约金50000元；合同自双方签订后生效。另约定：2014年11月28日至2014年12月31日为二被告装修期。协议同时还对其�事项进行了详细约定。
同时查明，涉案租赁房屋系承租人胡方贵转让与被告陈义，次日，程继清与陈义、韦宇协议签了《房屋租赁协议》，经原告及胡方贵催促，被告未按约定交租金及押金，也未接收房屋，故原告诉至法院，请求法院判决解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告向原告支付租金至解除合同之日止，被告向原告支付违约金50000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《房屋租赁合同》、房屋产权证等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应遵照合同约定执行。协议签订后，原告如约履行了房屋交付使用的义务，而被告未按约定支付房屋租金、给付保证金，也未接收房屋，被告的行为违反了合同的约定，应承担相应的责任，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。但被告承担的违约责任应与原告的实际损失相当，被告没有接收房屋，给原告造成的损失即为租金损失，因此对原告要求另行支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告程继清与被告陈义、韦宇于2014年11月12日签订的《房屋租赁协议》。
二、被告陈义、韦宇于本判决生效后五日内支付原告程继清房屋租金（租金以双方约定的7000元／月计算，从2015年1月1日起至本判决书生效之日止期间的房租）。
驳回原告程继清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告陈义、韦宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1083号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人常永辉。2013年7月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月20日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1132号起诉书指控被告人常永辉犯聚众斗殴罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人常永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日下午，常永春（另案处理）与常某甲（已判）在KTV唱歌时因琐事发生争吵并被常某甲打伤。当天17时许，常永春纠集了被告人常永辉和常旭、张祥（两人均另案处理）等人，到路桥区峰江街道后黄村5区60号常某甲的暂住处旁找常某甲不遇，常永春遂在电话里约常某甲前来斗殴，常某甲纠集了段元亮（已判）、“阿根”等人携带刀具等凶器前来。双方斗殴中，被告人常永辉先后就近拿起啤酒瓶、板凳与常某甲方对打。此次斗殴致常永春、张祥、常元松（均系被告人一方）及常某甲等人受伤，经法医鉴定，常永春、张祥、常元松、常某甲的损伤程度均未达到轻伤。
2013年7月16日，被告人常永辉主动到公安机关，但未如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人常永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙张祥、常永春、常旭等人的供述、证人常某甲、石某、常某乙、赵某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常永辉目无法纪，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人常永辉能自动投案，虽未构成自首，但在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常永辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2016年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 鲍金杏
二〇一三年十一月五日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2383号
原告：刘某某，男，江西省高安市人。
被告：黎某某，男，江西省高安市人。
原告刘某某（下称原告）与被告黎某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告向我借款80000元，并约定借款期限为半年，利息按月息一分贰厘计算。2014年8月到期后，又向我续借，我凑足100000元借给被告，利息按月息一分五厘计算，借期为一年，当天被告向我出具借据一张。后我多次要求被告归还借款，但被告以各种理由搪塞于我，特诉至贵院。
被告未到庭亦未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告与被告黎某某系普通朋友关系。2014年2月21日，被告黎某某以资金周转为由向原告借款人民币80000元，约定借期为半年，按月利率一分二厘计算利息。原告通过银行转账将人民币80000元借给被告。2014年8月21日借款到期，经双方结算后，原告将本息另加现金凑足人民币100000元再次借给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：“借据今借到刘某某人民币壹拾×万×仟×佰元整（小写￥100000元），借期壹年，利息月息壹分伍厘整，到期本息结清。此据借款人：黎某某身份证号：36222219xxxx8413手机号：1397xxxx5082014年8月21日。”借款到期后，被告经原告多次催讨未果，故原告诉至法院请求被告返还欠款本息，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的身份证、欠条原件、通话录音以及原告的当庭陈述足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条一张，债权债务关系明确，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故原告与被告的债权债务关系合法有效，原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。因原告与被告黎某某之间约定月利率为一分五厘，不违背法律规定，故原告要求被告支付借期内利息，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求逾期利息按照月利率为一分五厘计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以认可。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款第一项、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎某某于本判决书生效之日起五日内一次性归还原告刘某某借款本金人民币100000元及以人民币100000元为本金自2014年8月21日起至还款付清之日止按月利率一分五厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2466号
原告刘某，农民。
委托代理人张楠，山东惠锦律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张楠到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告均系再婚，婚前认识时间较短。婚后没有建立起夫妻感情，从一开始就矛盾纠纷不断，现在连双方的孩子都参与其中。这样的婚姻从一开始就是错误的，如果继续维持会出现更大的问题，因此要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告陈述其与被告均无婚前财产，婚后建起两层楼房，共计房屋四间，购置25村电视机一台、冰箱一台、太阳能设备一套、一二三的皮质沙发一套、角橱一个、抽油烟机一台、台式电脑一台、电动三轮车一辆、摩托车三辆、电动车两辆，婚后无共同债权、债务。以上事实由原告陈述，结婚证等证据证实。因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后已共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁蕾
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初268号
原告：姜福学，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李豹，男，现住吉林省公主岭市。
原告姜福学诉被告李豹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜福学、被告李豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜福学向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费11466元；2.案件受理费由被告负担。2015年原告到被告清包工的建筑工地干活，负责木工管理，当时约定工程完工后给付工资，双方核算后，被告给原告出具11466元欠据一张。后经原告多次索要，被告以各种借口拒绝给付。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付劳务费11466元。
庭审中其对事实部分补充说明，被告欠我四个工地钱，欠的劳务费，我是工长，干完活给开工资，出条时讲月末给。被告给的200元加油钱同意扣除。
被告李豹辩称，欠原告工资事实存在，原告在我清包的工地当工长，我欠原告的劳务费，欠条是我出的，没给原告劳务费是原因是我清包工，大包没给钱，原告上镇里找了，镇里把大包了，原告就按照大包的说法和镇里说的，大包答应给他钱了，并给他1000元钱，所以我就没给他钱。
庭审中其对事实部分补充说明，是我雇佣的原告，当时没有约定具体给原告多少钱，最后原告和我算帐了，我给出欠条了，出条时说钱要回来我就给，工地工钱给了一部分，到现在还没有算清。出完条我给原告200元。
原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：
2015年12月15日欠据一张。经质证，被告没有异议。
被告李豹未提供证据。
经审理查明，被告李豹于2015雇佣原告当工长，负责管理木工。2015年12月15日核算共欠原告劳务费共计11466元，被告给原告出具欠据一张，后被告给付原告200元。
本院认为，被告雇佣原告在其清包工工地干活，双方已形成事实上的劳务合同关系。双方核算后被告共欠原告劳务费共计11466元，被告给原告出具欠据一张，双方对此均与认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，结合本案欠款事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已给付200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
李豹于本判决生效后立即给付姜福学劳务费11266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李豹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年三月十五日
书记员 王怀婷
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第887号
原告朱某某，男，1941年12月25日出生，汉族。
委托代理人顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1953年10月12日出生，汉族。
原告朱某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员李翔担任庭审记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告肖某某以及原告的委托代理人顾晓标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍于2003年3月相识，同年4月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后三个月，原、被告在外租房生活，所有开支由原告承担，双方感情尚可。之后，原告在被告的要求下去被告家居住生活，因被告向原告索要退休工资卡未果发生吵闹，原告便回到自己家里，被告随后来到原告家居住生活。一段时期后，原告在被告的要求下又去被告家生活，如此反复多次。2013年4月8日，被告再次从原告家离开，双方此后未再一起生活。原告在2014年至2015年多次住院期间，被告也从未探望过原告。原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹且长期分居，夫妻感情确已破裂，起诉要求判令原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖某某辩称：被告不同意与原告离婚。在婚姻关系存续期间，原告用了被告现金15000元，并且原告在被告家居住过11年，另被告辛辛苦苦带大了原告的孙子，如原告要求离婚，应退还被告现金15000元，支付被告房屋居住使用费22000元以及保姆费13200元。
原告朱某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告朱某某的身份证复印件、被告肖某某的户籍查询信息，证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于2003年4月16日登记结婚；
3、原告朱某某的陈述笔录，证明原、被告相识不久即结婚，因肖某某没有经济来源，被告拿出退休工资承担了共同生活期间的所有开支。之后，被告向原告索要退休工资卡未果便经常与原告争吵，并于2013年4月离开原告，双方分居至今；
4、证人朱珂的证言，证明原、被告通过打牌认识，不到一个月即结婚，婚后因被告向原告索要工资卡未果便经常吵架。2013年4月，被告离开原告后双方就未在一起生活，至今分居已两年余；
5、证人刘国兴的证言，证明原、被告已两年多时间没有在一起生活，互不来往；
6、证人郭海英的证言，证明原、被告缺乏了解草率结婚，婚后靠原告的退休金维持生活。因被告向原告索要工资卡未果，双方发生矛盾，并于2013年4月分居至今；
7、武冈市万康医院病历，证明原告朱某某因患冠心病、脑动脉硬化、肾结石等疾病于2014年至2015年期间多次住院予以治疗。
对原告朱某某提交的证据，被告肖某某的质证意见是：对户籍资料、结婚证无异议；对原告的陈述及证人证言有异议，原、被告认识半年时间才登记结婚，婚后被告没有向原告索要工资卡，也没有管理和使用过原告的现金，双方分居没有两年，因为原告不愿意为被告交纳社会养老保险费，被告才于2014年离开原告。因原告没有将其住院治病一事告知被告，故被告不知情。
被告肖某某对其答辩主张没有向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告朱某某提交的1号至7号证据，形式来源合法，与本案的审理有关联，本院对证据的合法性、关联性予以认定。其中1号、2号证据盖有相关主管部门的公章，被告质证未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。原告提交的3至7号证据，虽然被告对证据证明的部分事实的真实性提出异议，但未提交相关证据予以反驳，因该部分证据能相互印证，形成了证据锁链，故本院对证据的真实性予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告朱某某系国家机关退休人员，被告肖某某系无固定职业居民，两人经人介绍相识几个月后，于2003年4月16日在武冈市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告为避免与自己已成年的小孩一起生活发生家庭纠纷，便在武冈市城区租赁他人房屋居住、生活。三个月后，被告提出在自家居住可节省生活开支，原、被告便一起回到被告家居住。因原告在被告家生活时不同意将退休工资卡交给被告保管，双方产生矛盾，原告便离开被告回自家居住，被告不久亦来到原告家与原告一起生活，双方和好。此后，每当原、被告为生活琐事发生争吵时，一方便离开对方回自家居住，短暂分居后另一方又跟来一起生活，如此反复多次。2013年4月8日，被告肖某某要求原告朱某某交纳社会养老保险费未果，便再次离开原告回到自家居住，原告没有像以前跟过去与被告生活，双方自此分居，至今互不联系与来往。在原、被告婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告朱某某与被告肖某某经人介绍相识后，未经充分了解即登记结婚，婚姻基础较差；婚后，原、被告互不信任对方，为家庭经济开支等生活琐事经常吵闹，未建立起真挚的夫妻感情。尤其是原、被告于2013年4月发生矛盾后长期分居，至今已达两年之久，互不履行夫妻义务，经庭审调解，双方无和好的可能，因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告登记结婚后即互为家庭成员，在婚姻关系存续期间男方或女方均可到对方家居住、生活，为维系家庭双方均应履行各自的义务，因此，被告要求原告支付房屋住宿费、保姆费及赔偿生活开支等费用的答辩主张，既无事实依据，亦不符合法律规定，本院不予采纳。因原告是国家机关退休人员，有稳定的工资收入，而被告无固定职业与收入，且年老欠缺相应的劳动能力，故离婚后原告应依法给予被告适当的经济帮助。综合考虑原、被告的经济现状及年龄、健康、劳动能力等因素，本院确定原告应给付的经济帮助款为5000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告肖某某离婚；
二、原告朱某某在判决生效后10日内给付被告肖某某经济帮助款5000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李 翔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2039号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人秦某，1996年9月2日因犯奸淫幼女罪被四川省石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2003年4月1日刑满释放；2003年11月10日因犯猥亵儿童罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2007年5月25日刑满释放。2013年2月13日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，同月20日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，后经传唤不到案。2013年12月30日，被告人秦某向重庆市石柱土家族自治县公安局投案，2014年1月11日移交给福建省晋江市公安局，同月13日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年2月9日，被告人秦某窜至晋江市英林镇清内村鹏盛石业厂区内，盗走被害人洪荣华一台价值4357元的东元牌AEEF系列三相异步电动机。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪荣华的陈述，证人洪雅玲、张桂升的证言，书证有抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书、扣押物品清单及摩托车照片、调取证据清单、传讯通知书及在逃人员登记信息表、移交及接收证明存根、监控视频截图，辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某有前科，酌情予以从重处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人秦某退赔被害人洪荣华的经济损失4357元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年八月十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第582号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：朱旭亮，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇横塘村福居浜**号。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）14号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱旭亮未经依法批准，于2006年3月擅自占用练市镇水口村集体土地735平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的735平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（800平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计人民币22050元。申请执行人于2015年1月18日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人朱旭亮未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）14号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金林兵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03413号
原告：杨某某，女，1967年1月29日生，汉族。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李某甲，男，1968年4月30日生，汉族。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告系于1988年经人介绍相识，1988年农历11月16日结婚，1990年8月19日生育女孩取名“李某乙”，1991年11月5日生育男孩取名“李某丁”，李某乙、李某丁均已独立生活。原、被告双方常因家庭琐事争吵，自2011年起因感情不和分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉与被告离婚。
李某甲向本院提交答辩状辩称：原、被告双方已感情破裂，原告提供情况属实，同意离婚；起诉费用由原告负责。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识于1988年农历11月16日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。1990年8月19日生育女孩李某乙（曾用名李某乙），1991年11月5日生育男孩李某丁，李某乙与李某丁均已成年。原、被告双方常因生活琐事发生争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、家庭成员户口簿复印件1份、太和县二郎乡苏寨新村村民委员会证明1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方虽系事实婚姻关系受法律保护，但因双方常为生活琐事争吵而未能和好且被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年十一月二十一日
书记员（代） 张红献
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。住所地：重庆市垫江县桂西大道城西曲药厂*楼。
法定代表人：吴晓华，该公司董事长。
委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永红。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司因与被申请人李永红商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆市亿祥置业发展有限公司于2015年6月22日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，重庆市亿祥置业发展有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市亿祥置业发展有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年七月八日
书 记 员 鲍昊悦
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00779号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXX
被执行人陆宝华。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、陆宝华借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00202号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、陆宝华应给付借款本金3万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、陆宝华无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00779号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初343号
原告周某，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇新民路。
委托代理人赵某，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏某路桥工程有限公司
法定代表人张某，该公司总经理。
原告周某诉被告江苏某路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以其与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏某路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告江苏某路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费5678.00元，由原告周某负担。
（本页无正本）
代理审判员 王奇
二〇一六年三月一日
书 记 员 王雷
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1320号
原告张家界车站广场综合管理办公室，住所地张家界市永定区官黎坪火车站旁。
负责人赵海兵，主任。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告中国电信股份有限公司张家界分公司，住所地张家界市永定区大桥路2号。
负责人刘力宏，总经理。
本院在审理原告张家界车站广场综合管理办公室与被告中国电信股份有限公司张家界分公司合同纠纷一案中,原告张家界车站广场综合管理办公室于2016年6月14日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界车站广场综合管理办公室提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界车站广场综合管理办公室撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉结案减半收取525元，由原告张家界车站广场综合管理办公室负担。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年六月十四日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执86号
申请执行人林朱英，女，1974年12月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人黄志华，男，1986年10月25日出生，汉族，经商，住江西省鄱阳县。
申请执行人林朱英与被执行人黄志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泰民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日申请执行，申请执行标的为支付石板材款人民币30900元及逾期还款经济损失（从2015年1月12日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄明霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1号
原告：尹丽疆。
被告：毛华林，现羁押于桂林市荔浦县看守所。
本院在审理原告尹丽疆与被告毛华林民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹丽疆撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告尹丽疆负担。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年一月二十日
书 记 员 虞始诚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1268号
原告：杭州德丰物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路398号2幢225室。
法定代表人：马德喜，系公司总经理。
被告：浙ＸＸ艺置业有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段623号。
法定代表人：傅斌星。
本院在审理原告杭州德丰物业服务有限公司诉被告浙ＸＸ艺置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州德丰物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋晓妮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1294号
原告江苏宝华物业管理有限公司大丰分公司，组织机构代码59562072-6，住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人黄建新，该公司总经理。
委托代理人袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告杨艳，女，汉族，1985年7月14日生，居民，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告江苏宝华物业管理有限公司大丰分公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市润河物业管理有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回对被告杨艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝华物业管理有限公司大丰分公司撤回对被告杨艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市润河物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 韦慧（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第402号
原告陈某甲，女，1963年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人黄勇，男，1975年出生，汉族，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1982年12月经人介绍认识，1984年4月10日登记结婚，双方均系初婚。婚后于19XX年X月（阴历）生一子，取名韩某乙，现已成家独立生活。双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，被告脾气暴躁，酗酒成性，酒后经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。原告于2007年离家外出打工，双方分居至今。原告曾于2012年7月诉至法院要求离婚，后撤诉。现再次诉至法院要求离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告韩某甲未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年12月经人介绍认识，1984年4月10日登记结婚，双方均系初婚。婚后于19XX年X月X日（阴历）生一子，取名韩某乙，现已成家独立生活。原、被告婚后由于性格不合，因生活问题发生矛盾，原告曾于2012年诉至本院要求离婚，后于2012年9月4日撤诉。2014年3月，原告再次诉至本院要求离婚。
案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。
以上事实有当事人陈述及原、被告结婚证、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现已结婚多年且生育一子，婚后虽因生活问题发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王宁宁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李凤婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2257号
原告杜纪生，男，1970年5月20日出生，汉族。
被告赵玉良，男，1954年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告杜纪生与被告赵玉良宅基地使用权纠纷一案中，原告杜纪生于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜纪生申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜纪生撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告杜纪生负担。
审判员 王世专
二〇一六年八月二十六日
书记员 程 振
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0304刑初1269号
自诉人李云峰，男，汉族，1976年10月28日出生，住址湖南省辰溪县。
2016年8月19日，自诉人李云峰以中国银行业监督管理委员会深圳监管局为被告人向本院提起控诉，指控称：2014年8月，自诉人在中国平安银行深圳民治支行开卡，其用途为淘宝充信用，卡和密码交给第三人使用五分钟，随后自诉人修改了密码。2014年8月29日，自诉人收到中国银行业监督管理委员会深圳监管局的信访通知书，告知自诉人名下的平安银行信用卡欠款总额5638.39元，自诉人立即前往平安银行深圳民治支行，该行负责人解释称，信用卡的发放需要经过本人严格审核。随后报警，深圳市公安局莲花派出所出警到中国银行业监督管理委员深圳监管局，负责人态势相当张狂，中国银行业监督管理委员深圳监管局的行为构成勒索他人目的，请求依法追究被告人犯诽谤罪的刑事责任。
本院认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。首先，本案自诉人提交的《个人信用报告》与平安银行总行营业部开具的客户个人信息清单不足以证明中国银行业监督管理委员深圳监管局所出具的信访事项通知书和信访事项处理意见书存在与客观事实不符的情形；其次，诽谤罪并未规定单位可以作为犯罪主体，中国银行业监督管理委员深圳监管局并非本案适格被告人。综上，本案不符合刑事自诉案件的受理条件。自诉人坚持指控，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人李云峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 王 春 梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁丹萍（兼）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤0304刑初1269号自诉人李云峰，男，汉族，1976年10月28日出生，住址湖南省辰溪县。2016年8月19日，自诉人李云峰以中国银行业监督管理委员会深圳监管局为被告人向本院提起控诉，指控称：2014年8月，自诉人在中国平安银行深圳民治支行开卡，其用途为淘宝充信用，卡和密码交给第三人使用五分钟，随后自诉人修改了密码。2014年8月29日，自诉人收到中国银行业监督管理委员会深圳监管局的信访通知书，告知自诉人名下的平安银行信用卡欠款总额5638.39元，自诉人立即前往平安银行深圳民治支行，该行负责人解释称，信用卡的发放需要经过本人严格审核。随后报警，深圳市公安局莲花派出所出警到中国银行业监督管理委员深圳监管局，负责人态势相当张狂，中国银行业监督管理委员深圳监管局的行为构成勒索他人目的，请求依法追究被告人犯诽谤罪的刑事责任。本院认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。首先，本案自诉人提交的《个人信用报告》与平安银行总行营业部开具的客户个人信息清单不足以证明中国银行业监督管理委员深圳监管局所出具的信访事项通知书和信访事项处理意见书存在与客观事实不符的情形；其次，诽谤罪并未规定单位可以作为犯罪主体，中国银行业监督管理委员深圳监管局并非本案适格被告人。综上，本案不符合刑事自诉案件的受理条件。自诉人坚持指控，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人李云峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长 余  冠  鹏审判员 邓  小  明审判员 王  春  梅二〇一六年八月二十六日书记员 梁丹萍（兼）第2页共2页
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第42号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人冯某，别名冯子，农民。2015年1月26日因涉嫌故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2015年3月4日转捕，现在押。被告人李某甲，农民。2015年2月1日因涉嫌故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年3月4日转捕，现在押。辩护人李坤元，河北永嘉律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人冯某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员吴晓君、杨英涛出庭支持公诉，被告人冯某、李某甲及李某甲的辩护人李坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2014年12月5日晚20时30分许，程某甲、陈某、程某乙、张某丙、侯某五人驾驶冀F×××××号捷达车到容城县东李家营村南雄白路引线旁边的“农家院”买鸡，后因价格问题不想买了，冯某、李某甲、崔某（另案处理）、张某丁（另案处理）无故将冀F×××××号车后挡风玻璃砸碎，并将程某甲、陈某、程某乙、张某丙打伤。经鉴定，程某甲之损伤系轻伤二级，陈某、程某乙、张某丙之损伤系轻微伤。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据，据此认为被告人冯某、李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提起公诉。请法院根据本案事实和证据，结合被告人认罪、悔罪表现，依法公正判处被告人刑罚。被告人冯某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并辩解称对方是去抢鸡，认为其构成故意伤害罪。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为其构成故意伤害罪。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲不具有寻衅滋事的主观故意，其是因为听到冯某喊有人抢鸡才从屋里跑到院子。因此不具备寻衅滋事罪的犯罪构成要件。另外被告人李某甲在本案共同犯罪中系从犯，应当从轻减轻处罚。经审理查明，2014年12月5日晚20时30分许，程某甲、陈某、程某乙、张某丙、侯某五人驾驶冀F×××××号捷达车到容城县东李家营村南雄白路引线旁边的“农家院”买鸡，后因买鸡与对方发生纠纷，冯某、李某甲、崔某（另案处理）、张某丁（另案处理）便将对方驾驶的冀F×××××号车后挡风玻璃及右后尾板砸坏，并将程某甲、陈某、程某乙、张某丙打伤。经鉴定，程某甲之损伤系轻伤二级，陈某、程某乙、张某丙之损伤系轻微伤；被砸捷达轿车的损失价值为人民币480元。2015年1月26日，被告人冯某到晾马台镇派出所投案。认定上述事实的证据如下：被告人冯某供述、李某甲供述、同案犯崔某（另案处理）供述证实2014年12月5日晚20时30分许，其三人与张某丁（另案处理）将程某甲、程某乙、陈某、张某丙打伤并将对方驾驶的冀F×××××号捷达车后挡风玻璃及后尾板砸坏的事实。被害人程某甲、程某乙、陈某、张某丙陈述证实其去容城县东李家营村南雄白路引线旁边的“农家院”买鸡，与对方产生纠纷，被对方殴打致伤，对方将其驾驶冀F×××××号捷达车后挡风玻璃及右后尾板砸坏的事实；有证人张某甲证言、调取证据通知书、调取证据清单以及通话记录、证人侯某、李某乙、李某丙、张某乙、王某出具的证言予以佐证；有涉案物品价格鉴定结论书、容城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、辨认笔录及照片予以印证；到案经过及抓获经过证实被告人冯某于2015年1月26日到容城县公安局晾马台镇派出所投案，被告人李某甲于2015年2月1日被容城县公安局巡特警大队抓获归案；户籍证明信证实被告人冯某、李某甲的身份情况。认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。关于被告人冯某辩称对方是去抢鸡，经查，本案中四被害人陈述、同案犯崔某（另案处理）的供述以及证人张某甲的证言能够相互印证，证实四被害人是去“农家院”买鸡而非偷鸡、抢鸡，且被告人冯某当庭供述对方向其询问鸡的价格，四被害人陈述均证实买鸡时曾与对方进行价格商讨。因此，被告人冯某当庭辩解不予采信。被告人冯某、李某甲不问原因，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。本院认为，被告人冯某、李某甲破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。起诉书指控罪名成立。二被告人关于其构成故意伤害罪的辩解不予采信。辩护人关于被告人李某甲构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人李某甲在犯罪过程中积极参与，对被害人进行殴打，所起作用非次要或辅助作用，辩护人关于李某甲属从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条、第二百九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年7月25日止。）被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2017年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长靳国云审判员崔珊人民陪审员王红艳二〇一五年八月二十四日书记员张景曦
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第344号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人何三苟，无业。2013年7月因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年9月12日刑满释放。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人何某甲，无业。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人何某乙，无业。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人何三苟、何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人何三苟、何某甲、何某乙到�参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月10日凌晨，被告人何三苟、何某甲、何某乙伙同何小平（另案处理）至宜兴市杨巷镇，翻墙进入无锡某电工材料有限公司车间，用断线钳剪电缆沟里的电缆线，窃得各种规格的电缆线284.57米、电缆线接头24.45千克，合计价值人民币18610元。后被告人何三苟、何某甲、何某乙等人将上述物品搬运出公司、装运在三轮摩托车上准备离开时被巡逻民警当场抓获。
归案后，被告人何三苟、何某甲、何某乙均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴各种规格的电缆线284.57米、电缆线接头24.45千克，均已发还给被害单位。
上述事实，有被害单位工作人员蒋某、谢某的陈述笔录，被告人何三苟、何某甲、何某乙对盗窃地点及共同行为人何小平所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的检查笔录以及现场勘验笔录、现场摄影照片，有关扣押、发还物品清单及扣押物品、作案工具的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，广东省东莞市第三人民法院刑事判决书、东莞市第三看守所刑满释放证明书，证明被告人何三苟曾因犯盗窃罪受刑事处罚以及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人何三苟、何某甲、何某乙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人何三苟系累犯，三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，分别建议对被告人何三苟在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金；对被告人何某甲在有期徒刑九个月以上一年九个月以下判处刑罚，并处罚金；对被告人何某乙在有期徒刑九个月以上一年九个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人何三苟、何某甲、何某乙在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人何三苟、何某甲、何某乙以非法占有为目的，伙同他人采用翻墙、断线钳剪电缆等手段窃取公司电缆线等财物，合计价值人民币18610元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人何三苟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何三苟、何某甲、何某乙归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七第三�的规定，判决如下：
一、被告人何三苟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于�判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两�以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00015-1号
申请执行人：王万云。
被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01390号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司立即给付王万云等申请执行人案款共计人民币1105657.7元，但被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司的银行存款人民币1110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年二月五日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第915号
原告：李林安。
原告：林秀娟。
委托代理人：李林安，系原告林秀娟丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告李林安、林秀娟与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林安亦为原告林秀娟委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李林安、林秀娟起诉称：两原告为该房屋共有人，于2011年12月22日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8号3单元1205室房屋一套，单价为每平方米6773.6元，总价款963341元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月19日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房170天（自2015年1月1日起至2015年6月19日止），应承担违约金963341×170×0.0002＝32753元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金32753元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李林安、林秀娟逾期交房违约金32753元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费619元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孙 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11289号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王娟，女，1976年11月30日出生，汉族，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45189.4元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45189.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初19号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人彭志富，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，农民，住泰州市姜堰区。被告人曾因流氓，于1997年2月被行政拘留十五日；因盗窃，于1992年被行政拘留十五日；于2009年12月被劳动教养一年六个月；于2003年9月被判处有期徒刑一年二个月；于2006年11月被判处有期徒刑一年二个月；于2011年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；于2015年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月11日释放。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人彭志富犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人彭志富到庭参加诉讼。现已审理终结。
日公诉机关指控，被告人彭志富于2017年7月15日至同年9月26日期间，在泰州市姜堰区淤溪镇，采取爬窗、翻墙入户等手段，盗窃作案4起，窃得现金、手机等财物，价值计人民币1884元。具体事实分述如下：
日1、被告人彭志富于2017年7月15晚，乘隙进入泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村北十一组15号被害人朱某家中，窃得人民币180元、OPPOA37m手机1部，女式内衣、内裤各1件，价值计人民币780元。后于次日晚将上述手机及内衣、内裤扔回被害人朱某家院内。
2、被告人彭志富于2017年9月12日23时许，至泰州市姜堰区淤溪镇杨庄村杨西六组，通过用芦竹杆伸进窗户挑包等手段，将被害人樊某1的女包从其家中偷出，窃得包内人民币120元。
3、被告人彭志富于2017年9月18日凌晨，通过爬窗入户等手段，进入泰州市姜堰区淤溪镇靳潭村东九组被害人彭某家中，窃得人民币120元、辉邦牌数字数码播放器1部及女士内衣、内裤各1件，价值计人民币144元。
4、被告人彭志富于2017年9月26日23时许，通过翻院墙入户等手段，进入泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村北二组45号杨某2家中，窃得被害人杨某1金立牌手机1部，价值人民币840元。
案发后，被告人彭志富被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。辉邦牌数字数码播放器、金立牌手机被公安机关追回并分别发还给被害人彭某、杨某1。
另查明，经鉴定，OPPOA37m手机、辉邦牌数字数码播放器价值分别为人民币600元、24元。
上述事实，被告人彭志富在开庭审理过程中无异议；并有物证涉案手机照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、发还清单等；被害人朱某、樊某1、彭某、杨某1等人的陈述；证人葛某、樊某2、杨某2等人的证言；价格鉴定意见书及现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实，有书证劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人彭志富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因违法行为多次受法律处分，现又多次盗窃、入户盗窃，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，部分赃物被主动退还或被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人彭志富犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重及从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭志富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年7月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人彭志富退赔被害人朱某人民币一百八十元、被害人樊某1、彭某人民币各一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一八年一月三十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第431-1号
申请执行人许高杰，男，1973年12月5日出生，回族，初中文化，住所地：安徽省砀山县。
被执行人商丘市万锦置业有限公司，组织机构代码：56862824-7。
法定代表人左海涛，系该公司经理。
被执行人左海涛，男，1971年10月29日出生，住所地夏邑县。
申请执行人许高杰与被执行人商丘万锦置业有限公司、左海涛建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行，进入执行程序后，申请执行人依据我院已经发生法律效力的（2015）夏民初字第01138号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行人申请对被执行人名下21套房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于万锦上上城的23#楼302（西户）、401（东户）、701（东户）、702（西户）、901（东户）、1001（东户）；25#楼302（西户）、501（东户）、602（西户）、702（西户）、802（西户）、1002（西户）、1202（西户）；30#楼301（东户）、302（西户）、502（西户）、602（西户）、702（西户）、1002（西户）、1101（东户）、1202（西户），共计21套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 兵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第00457号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼*层*层。
代表人尹晓强，该支公司经理。
委托代理人周俊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）吴黎明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王斌，男，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第1047号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人周俊，被上诉人吴黎明到庭参加诉讼。被上诉人王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月1日7时许，被告王斌驾驶豫QB93**号重型自卸货车沿S333省道由东向西行驶至汝南县三门闸街道办事处许庄段处，与前方同向行驶的原告吴黎明驾驶的豫17／429**号轮式拖拉机相撞，致原告吴黎明受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告王斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离……”之规定，负事故的全部责任；原告吴黎明无责任。事故发生后，原告吴黎明驾驶的四轮拖拉机在汝南县二祝修理厂进行维修，原告支出维修费2800元。事故发生时，豫QB93**号重型自卸货车在被告太平洋财险投保有交强险、第三者责任险，保险期间均自2014年3月11日至2015年3月10日，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。发生交通事故时，被告王斌持有与所驾车型相符的驾驶证。
原审法院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，综合考虑交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认为其责任认定并无不当，被告王斌负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告王斌驾驶的豫QB93**号重型自卸货车在被告太平洋财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由太平洋财险在交强险责任限额内赔偿，赔偿不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若再赔偿不足，则由被告王斌赔偿。被告太平洋财险辩称因原告未起诉车主，不应在第三者责任保险范围内赔偿，理由不足，不予支持。关于原告吴黎明请求赔偿的范围与数额。车损，根据维修费发票及维修清单，为2800元。原告请求的一个月的经济损失10000元，证据不足，不予支持。原告的车损2800元，首先由被告太平洋财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余800元在第三者责任保险限额内赔偿。原告吴黎明请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴黎明车损2800元；二、驳回原告吴黎明的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取60元，由被告王斌负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，其已经将吴黎明的车辆修复好，吴黎明私自修理花费的2800元其不应当赔偿。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司称已将吴黎明的车辆修好，其未提供证据证明已将车辆修好的事实，且吴黎明不予认可。吴黎明提供有维修费发票及维修清单，该修车事实能够与汝南县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定车辆损坏的事实相互印证，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应当支付该修车费用。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王妍妍
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第28号
罪犯邹启勇，男，生于1987年10月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年5月11日作出（2012）三刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人邹启勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邹启勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年11月至2014年9月获标准分142分。
经审理查明，罪犯邹启勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邹启勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邹启勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹启勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第26号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人王妤，三明市三元区人民政府白沙街道办事处工作人员。
被执行人郭�焯，男，45岁，汉族。
被执行人郑秀花，女，37岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人郭运焯、郑秀花其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年10月21日以被执行人郭运焯、郑秀花于1999年9月22日登记结婚，2001年10月23日生育第一孩（女），2012年9月6日生育第二孩（女），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口计生征决字（2014）第252号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收郭运焯、郑秀花社会抚养费120499元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。逾期不履行的，将依法加收每月2‰的滞纳金并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第252号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年10月22日送达被执行人郭运焯、郑秀花。被执行人郭运焯、郑秀花未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，于2014年10月24日缴纳社会抚养费20000元，余款100499元至今未缴纳。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第252号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人郭运焯、郑秀花在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书规定全额缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口计生征决字（2014）第252号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭运焯、郑秀花应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费100499元及滞纳金602元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年三月九日
书记员 艾建花
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初13号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人缪某某，男，1990年4月23日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，曾因犯抢劫罪于2005年5月27日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月26日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人缪某某，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人龚志省到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年8月18日15时许，被告人缪某某在宣威市双龙街道双圩路菜街口附近和被害人张某某因工钱支付纠纷发生吵打，吵打过程中缪某某用一把跳刀杀了张某某左大腿一刀。经鉴定张某某之损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人缪某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缪某某如实供述自己罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人缪某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，对被害人损失表示愿尽力赔偿。
经审理查明，2015年8月18日15时许，被告人缪某某在宣威市双龙街道双圩路菜街口附近和被害人张某某因工钱支付纠纷发生吵打，吵打过程中缪某某用一把跳刀杀了张某某左大腿一刀。张某某受伤后被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1、左大腿刀伤；2、左侧股中间肌、股直肌离断；3、左侧股内侧肌、外侧肌部分离断；4、左股静脉部分损伤，隐神经挫伤；5、糖尿病。2015年9月27日经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，张某某之损伤评定为轻伤二级。2016年1月26日，缪某某的父亲与被害人张某某就民事赔偿达成协议，由缪某某赔偿张某某医疗等费共计人民币22000元，已实际履行，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人张某某的陈述记录，证人邱某、费某某、张某甲、张某乙的证言记录，鉴定文书，病情证明，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，调解笔录，收条，谅解书，户口证明，刑事判决书，抓获经过等证据与被告人缪某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人缪某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人缪某某归案后如实供述罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 何 盼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 柴 榕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00463-1号
申请执行人：葛颂，男，汉族，1983年8月27日出生，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽凯盛众普新光源有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，组织机构代码××。
法定代表人：茆令文，�公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人之间的劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）33号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李静