wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2542号
原告：楚跃鹏，男，1977年8月29日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：关社轻，河南绿洲律师事务所律师。
被告：白爱国，男，1968年7月13日生，汉族，住伊川县。
被告：范俊芳，男，1973年3月22日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。
本院在审理原告楚跃鹏诉被告白爱国、范俊芳民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告楚跃鹏于2017年1月16日以私下调解为由，向本院申请撤回对被告白爱国、范俊芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚跃鹏撤回对被告白爱国、范俊芳的起�。
案件受理费15400元，由原告楚跃鹏负担。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 岳星星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赛 楠
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保144号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：陈秀梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人陈秀梅欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈秀梅在银行有存款，于2017年6月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人陈秀梅在银行的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈秀梅在银行账户上的存款至220000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨珊珊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6951号
原告:沙城，男，1993年4月23日生，，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。
被告：昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司，统一社会信用代码：913202817596510444，住所地江苏省江阴市延陵路528号。
负责人：吕国铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋丽君，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：冯玲，该公司法务。
原告沙城诉被告昆山润华商业有限公司江阴大润发分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告以双方已达成和解为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告沙城申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沙城撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告沙城已预交），由原告沙城负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 余筱
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初1152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：李贺，该行职工。
被告：杨广三，男，1972年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：蒋洪侠，女，1975年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李德连，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：彭月兰，女，1965年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与被告杨广三、蒋洪侠、李德连、彭月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费533元，减半收取为267元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 蕊
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执804号
申请执行人：闫少良，男，汉族，1985年2月28日生，住隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
闫少良申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第345号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人闫少良与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任靖国
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口新成功地产开发有限公司（原盖州市新成功地产开发公司）。住所地：辽宁省盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司董事长。
委托代理人：曾光，辽宁元文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓东，男，汉族，住辽宁省盖州市。
再审申请人营口新成功地产开发有限公司（以下简称新成功公司）因与李晓东建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2015）营民一终字第01726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新成功公司申请再审称，一、新成功公司是案涉胜河新居小区的开发单位，2012年10月28日新成功公司与李晓东签订该小区8#、9#楼及地下车库工程（土建、装饰）施工合同补充协议，是总体工程的六标段部分，李晓东进行了施工，但工程未竣工，双方未进行实际结算。李晓东在原审中提供的结算协议书，只是草签的意向，未经过双方对账和决算，不具有法律效力，不能作为工程款的结算依据。二、李晓东系挂靠在辽宁龙华建筑工程有限公司进行施工，其作为自然人，在案涉合同纠纷中，不具备诉讼主体资格，应以其挂靠的辽宁龙华建筑工程有限公司为诉讼主体进行诉讼。三、新成功公司对李晓东多支付了225069元的工程款，有账目单据予以证明，应予返还。四、从2013年3月份之后，我公司多次催促李晓东将余下的工程量完成，但李晓东始终未完成，无奈我公司另付余下的工程款由其他家施工方完成了工程量，已动用质保金，原质保金已发生变化，用质保金完成了余下工程量。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审本案。
李晓东提交意见称，我是案涉工程8#、9#楼及地下车库的实际施工人,结算单是在当地建委和公安局统一协调下进行的，经侦应该还有备案，结算单出具时案涉工程已完工。新成功公司没有证据证明案涉结算单并非真实意思表示，且结算单是由案涉工程各项目负责人签字确认，原审法院予以采信是正确的。质保期已经超过一年，且案涉工程并未出现质量问题，新成功公司亦未多付工程款，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于新成功公司所提李晓东施工工程未竣工和实际结算，其提供的结算单系草签意向，不能作为工程款结算依据的申请再审理由，新成功公司与李晓东签订的《胜河新居8#9#楼及地下车库工程（土建、装饰）施工合同补充协议》约定，案涉工程为固定价格（单价）合同，总价为31，141，185元，李晓东原审中提供的《六标段结算表》虽无新成功公司盖章，但该结算表系由新成功公司负责案涉工程整体项目的现场管理及工程预决算的总工程师王庆辉予以签字确认，除此之外，案涉工程其他分项负责人王天柱、张胜民亦在该结算表上予以签字。李晓东主张该结算表系在工程完工后，在当地建委和公安部门协调和见证下由双方签字确认。新工程公司辩称该结算表系草签意向，并非最终结算意见，但其在结算表中并未做其他标注和说明，故新成功公司在无相反证据支持的情况下，应对其工程负责人签字确认的结算单承担相应责任。原审法院采信《六标段结算表》并无不当。故新成功公司此项申请再审理由不成立。
关于新成功公司所提李晓东诉讼主体不适格的申请再审理由，因李晓东系案涉《胜河新居8#9#楼及地下车库工程（土建、装饰）施工合同补充协议》的合同相对人，故李晓东具备原告的诉讼主体资格，新成功公司此项申请再审理由不成立。
关于新成功公司所提新成功公司对李晓东多支付了225069元的工程款，有账目单据予以证明，应予返还的申请再审理由，因新成功公司提供的《胜河新居工程结算书》系由其自行制作，未经双方签字确认，李晓东对此亦不予认可，故原审法院对此未予采信并无不当。新成功公司此项申请再审理由亦不成立。
关于新成功公司所提李晓东未完成施工，质保金已经用来支付另行找人施工的费用，不应再返还质保金的申请再审理由，因质保金系为落实项目工程在缺陷责任期内的维修责任，建设单位与施工企业在项目工程建设承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证施工企业在缺陷责任期内对已通过竣工或交工验收的项目工程出现的缺陷进行维修的基金。质保金是以约定的缺陷责任期的工程是否有缺陷以及缺陷大小来确定该质保金是否返还或返还的比例。本案中，《胜河新居8#9#楼及地下车库工程（土建、装饰）施工合同补充协议》第二条“工程计价、结算与付款方式”约定：“全部工程款的5%作为质保金，待保质期满后一个月内结清，保质期为一年。”双方签订《六标段结算表》，扣除保证金1557059元的时间为2013年1月17日，至李晓东2014年12月起诉主张返还质保金时止，已经超过约定的质保期。
李晓东称签订该结算表时工程已完工并交付，新成功公司亦承认该工程已实际交付，但对交付时间有异议，但新成功公司并未提供充分证据证明案涉工程未完工以及存在质量问题，故新成功公司拒返质保金的抗辩理由不能成立，原审法院对此不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口新成功地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯立文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执恢字第15号
申请人王志勇，男，汉族，1958年12月3日出生，山东省商河县人，住库尔勒市。
被执行人杜丽波，男，汉族，1965年4月5日出生，河南省武陟县人，住库尔勒市。
申请人王志勇与被执行人杜丽波民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年1月13日作出的（2015）库民初字第332号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。执行标的302900元，执行费4443.50元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第332号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一六年二月二十八日
书记员 朱 聪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初360号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李俊茂，男，1959年12月30日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年7月6日被深州市公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
被告人李建欣，男，1967年3月8日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年7月6日被深州市公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
被告人刘其瑞，男，1965年12月11日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，住深州市。2017年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年7月6日被深州市公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人李俊茂、李建欣、刘其瑞犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人李俊茂、李建欣、刘其瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年5月5日晚，被告人李俊茂、李建欣、刘其瑞在乔屯乡于回龙庙村村东一院内盗窃白灰二十五方，经深州市价格认证中心鉴定，被盗白灰价值3875元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李俊茂、李建欣、刘其瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。另查明，被盗白灰已全部返还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李俊茂、李建欣、刘其瑞在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人陈某陈述，现场勘验笔录，被盗现场照片，深州市价格认证中心价格认定结论书，深州市公安局发还物品清单，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊茂、李建欣、刘其瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察�指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊茂、李建欣、刘其瑞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗赃物已全部返还被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李俊茂犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人李建欣犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
三、被告人刘其瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河�省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨浦嘉
长春市二道区人民法院
执行裁定�
（2015）二执字第490号
申请执行人：张文涛，住长春市宽城区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人张文涛与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第312号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初9号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人宋金华，男，1985年5月11日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，务工，住贵州省平坝县。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被温州市永嘉县公安局刑事拘留，同年8月15日被永嘉县公安局监视居住，2017年1月16日经本院决定被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人宋金华犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人宋金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日，被告人宋金华在浙江省青田县船寮镇佳达鞋材宿舍内借用被害人周某的手机时，通过该手机支付宝转账的方式盗走被害人周某银行卡内人民币1万元。
2016年7月31日，被害人周某发现支付宝被盗，质询被告人宋金华，被告人未予承认。当日18时，被害人周某向公安机关报案后，拨打被告人宋金华的电话，让其来公安机关说明情况，被告人宋金华在电话中否认其盗窃事实，但表示愿意来公安机关接受调查。当日20时许，被告人宋金华主动到浙江省永嘉县公安局，但一开始否认其盗窃的犯罪事实，经公安机关进一步的侦查审讯，后才供认其犯罪事实。2016年8月8日，被告人宋金华家属赔偿被害人周某经济损失人民币1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋金华在开庭审理过程中亦无异议，并有流动人口登记表、常住人口信息、到案经过、接受证据清单、调取证据通知书及个人账单明细、收条、呈请公安机关不予追究宋金华刑事责任的报告、情况说明，被害人周某的陈述，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于被告人宋金华是否构成自首的问题，本院认为，被告人宋金华虽在接到被害人的电话后主动到公安机关投案，但在被害人电话质询及投案之初均否认其盗窃事实，被告人的主动投案不是想将自己置于司法机关的合法控制下，并接受司法机关的审查和裁判，而是为了向被害人表明其不是作案人员，并怀着侥幸心理逃避处罚；被告人宋金华虽之后如实供述了其盗窃事实，但系基于公安机关出示相关证据的情况下才予供认。综上，被告人宋金华的行为不符合自首的构成要件，不应认定自首。鉴于其具有主动投案的情节；且在公安机关侦查审讯之后如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪；案发后又赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋金华犯盗窃罪，判处拘役四个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月1日止（已扣减2016年8月1日至2016年8月15日先行羁押的14日）]，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一七年一月十六日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2244号
原告：许军。
委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告：李浩。
原告许军诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告许军的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告李浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的借款合同；2.被告归还原告借款本金200000元及利息24000元（自2016年2月4日至2016年8月4日止，之后利息另行计算至借款本金清偿完毕之日为止）；3.如被告不履行债务时，原告有权以位于晨华路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；4.被告向原告支付律师费10580元；5.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，同时明确第2项诉请利息的计算标准为月利率2%。事实和理由：2015年11月4目，原告与被告签订了《房地产抵押借款合同》，载明：被告因生意经营急需资金周转向原告借款，被告自愿将坐落于柳州市晨华路某某号房产抵押给原告；被告向原告借款200000元；借款期限为12个月；借款月利率为2.5%；被告应在每月3日前付清当月利息；如被告不按协议约定日支付利息给原告，被告即属违约，被告超过期限时间15天，原告有权终止合同；因被告违约造成产生的律师费、诉讼费等原告实现债权的一些相关费用，全部由被告承担。后被告未依约还款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告李浩未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告李浩放弃答辩、举证和质证的权利。
原告许军围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2015年11月4日，被告李浩（乙方、丙方）与原告许军（甲方）签署《房地产抵押借款合同》，载明：丙方因生意经营需要资金周转向甲方借款，乙方将坐落于柳州市晨华路某某号房产抵押给甲方，为丙方借款提供担保；借款金额为200000元，借款月利率为2.5%；借款期限从2015年11月4日至2016年11月3日止；由丙方违约造成产生法院的律师费、诉讼费、执行费等甲方实现债权的一切相关费用全部由丙方承担。2015年11月4日，原告与被告李浩就上述抵押房产办理了抵押登记手续。同日，被告李浩向原告出具《借据》，载明：今借到许军200000元，具体事项按2015年11月4日签署的《房地产抵押借款合同》执行；该笔借款总额为200000元，同意将其中181000元转入户名为李浩的银行账户，另收到现金19000元；该笔借款已足额收到。借款人：李浩。后，原告于2015年11月4日向被告李浩转账181000元，原告称剩余借款19000元系以现金方式支付的，本院予以确认。原告称被告支付了三个月的利息后就未再支付利息，亦未按期归还借款，原告经催告未果，诉至法院，为此支出律师代理费10580元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李浩向原告许军借款的事实有原告提供的《房地产抵押借款合同》、《借据》、转账凭证以证实，原告与被告李浩之间的债权债务关系成立。被告未按期归还借款，故原告要求被告李浩归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案《房地产抵押借款合同》约定的月利率为2.5%，现原告主张被告支付了三个月的利息，要求按月利率2%从2016年2月4日起计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持，暂计至2016年8月4日，为24000元，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。根据《房地产抵押借款合同》的约定，被告李浩还需向原告支付律师代理费10580元。被告李浩以其名下的位于柳州市晨华路某某号房产为上述借款提供抵押担保并与原告办理了抵押登记手续，若被告李浩不能履行上述还款义务时，原告许军有权依法对被告李浩名下的位于广西柳州市晨华路某某号房产抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告许军归还借款本金200000元；
三、被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告许军支付利息24000元（该利息计算至2016年8月4日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
四、被告李浩于本判决生效之日起十日内向原告许军支付律师代理费10580元；
五、若被告李浩不能按时履行上述还款义务时，原告许军有权依法对被告李浩名下的位于广西柳州市晨华路某某号抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4819元，公告费700元，合计5519元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈 卓
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初577号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吴付华，男，1975年2月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区蔺市镇。被告人吴付华因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月25日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人吴付华犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人吴付华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月22日下午2时30分许，被告人吴付华驾驶二轮摩托车搭乘其妻简某某从涪陵蔺市堡子五四村往蔺市街上行驶，当车行至涪陵蔺安路3公里500米路段时（蔺市水厂附近），因占道行驶与敖某某驾驶的小型汽车发生侧面擦挂，摩托车滑行倒地，造成两车受损和吴付华、简某某受伤的交通事故。2016年5月22日，被害人简某某因颅脑损伤，在涪陵中心医院抢救无效死亡。
经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第八勤务大队调查认定：被告人吴付华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担本次事故的主要责任；敖某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担本次事故的次要责任；简某某无责任。
2016年7月1日，涪陵区公安局民警在涪陵中心医院将被告人吴付华抓获。吴付华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴付华取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴付华在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；3.乙醇检验报告、毒品现场检测报告、车辆安全技术检验报告、法医学尸表检验意见书；4.户口信息、抓获经过、驾驶证、行驶证；5.谅解书、证明；6.证人敖某某、谭某某的证言；7.被告人吴付华的供述和辩解。
本院认为，被告人吴付华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴付华犯罪的罪名成立。被告人吴付华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴付华取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人吴付华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周江燕
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1803号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：王思蓉，女，1988年7月26日出生，汉族，身份证地址贵州省六枝特区，
被告：王永毕，男，1967年7月7日出生，蒙古族，身份证地址贵州省六枝特区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王思蓉、王永毕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月十八日
（）
书记员 音 乐
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1803号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：王思蓉，女，1988年7月26日出生，汉族，身份证地址贵州省六枝特区，被告：王永毕，男，1967年7月7日出生，蒙古族，身份证地址贵州省六枝特区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王思蓉、王永毕借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月十八日（）书记员  音 乐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1581号
申请执行人冯登辉,男,1973年9月30日生。
被执行人确山县乐家面业有限公司。
法定代表人(独资投资人)梁慧明。
被告臧付杰，男，1979年8月18日生。
本院作出的（2012）确民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县乐家面业有限公司拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人借款219000元，并负担案件受理费4680元、执行费3185元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1581号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1581号申请执行人冯登辉,男,1973年9月30日生。被执行人确山县乐家面业有限公司。法定代表人(独资投资人)梁慧明。被告臧付杰，男，1979年8月18日生。本院作出的（2012）确民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县乐家面业有限公司拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人借款219000元，并负担案件受理费4680元、执行费3185元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1581号案件，终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十二月二十五日书记员  张 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1972号
申请执行人伍现，男，1962年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县.
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人张燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县.
本院作出的（2015）金民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案应执行的118785元（含执行费1657元），未执行标的118785元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1972号申请执行人伍现，男，1962年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县.委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被执行人张燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县.本院作出的（2015）金民初字第1283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案应执行的118785元（含执行费1657元），未执行标的118785元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年十二月二日书 记 员  余 翔
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初608号
原告：邓盛华。
委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：中国建银投资有限责任公司（以下简称中建投），住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心c座11层。
法定代表人：仲建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜超云，湖南肃天律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司汝城支行（以下简称汝城建行），住所地：湖南省汝城县文化路1号。
负责人：余晖，该行行长。
委托诉讼代理人：欧发勇，该行员工。
委托诉讼代理人：李红梅，郴州支行法律顾问。
原告邓盛华与被告中建投、被告汝城建行物权保护纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俭华，被告中建投委托诉讼代理人姜超云，被告汝城建行委托诉讼代理人欧发勇、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汝城建行立即向原告交付汝国用（91）第000058号《国有土地使用证》原件；2、判令两被告配合原告在合理期限内到国土部门将国有土地使用证过户给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：北京中招国际拍卖有限公司（以下简称“拍卖人”）受被告中建投的委托，于2012年12月10日在长沙公开拍卖位于汝城县环城西路原汝城县建设银行的营业办公大楼房地产。原告参与了竞买，并以最高应价竞得该宗房地产，成为买受人，当即与拍卖人签订了《成交确认书》。原告已经按拍卖规则交清了拍卖款159.60万元（含拍卖佣金）。2013年6月30日，被告中建投已经将房地产移交给了原告。原告接收拍卖取得的房地产后，多次向上列被告要求办理房地产过户手续。至今，房屋所有权证已经由原汝城县建设银行过户至被告中建投名下，房屋所有权证再过户至原告，需要有原户主（××）为被告中建投的国有土地证配套方可办理。即国有土地使用证需要由原汝城县建设银行过户至被告中建投，再由被告中建投过户至原告。被告中建投虽然愿意配合办理国有土地使用权过户手续，但被告汝城建行借故不提供汝国用（91）第000058号《国有土地使用证》原件，不予配合办理，致使原告无法办理产权过户。被告中建投是2004年中国建设银行改制时设立的，原中国建设银行的闲置房地产由被告中建投承继。被告汝城建行是2004年在原中国建设银行的基础上重新设立的股份有限公司分支机构，原汝城县建设银行的汝国用（91）第000058号《国有土地使用证》，在资产移交时未移交给被告中建投，由被告汝城建行保管。原告认为，经济交往应遵循诚实信用的原则，上列被告有义务配合原告将国有土地使用权证过户至原告。由于上列被告不配合办理土地使用权过户手续，影响了原告将来对该宗房地产的处置。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中建投口头辩称：1、被告汝城建行有义务向原告交付汝国用（91）第000058号《国有土地使用证》原件；2、中建投有义务配合原告办理国有土地使用证的过户手续。
被告汝城建行口头辩称：1、原告起诉汝城建行是以合同法来起诉原告，汝城建行与原告并无合同关系，所以该起诉没有法律依据；2、原告的诉请一是要求被告汝城建行交付汝国用（91）第000058号《国有土地使用证》原件，只是总证购买的一部分，交付给原告是没有依据的，如果要交付原件也是交到被告中建投手中，与原告没有关系。
原告向本院提供了下列13组证据：1、关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复。2、关于做好中国建投继承原建行固定资产交接及继承原建行资产核查评估工作的通知。3、关于扩大中国建投承继固定资产委托所属企业实体管理试点有关问题的通知。4、委托拍卖合同、委托拍卖项目清单确认书。5、拍卖规则及注意事项。6、拍卖竞买合同及附件。7、成交确认书、拍卖笔录。8、移交确认书。9、佣金发票。10、关于协助办理汝城支行老办公楼过户的函。11、房屋所有权证复印件。12、国有土地使用证复印件。13、房屋所有权证复印件。被告中建投向本院提供了下列1组证据：中国银行业监督管理委员会批复。被告汝城建行向本院提供了下列2组证据：1、三份房权证复印件及一份国有土地使用证复印件，即汝城房权证汝城县字第××号、汝城房权证汝城县字第××号、汝城房权证汝城县字第××号、汝国用（91）第000058号《国有土地使用证》。2、中国建投固定资产交接单。经原、被告三方互相质证，除被告汝城建行对原告证据6的附件2不认可外，原、被告三方对对方所举证据的真实性均予认可，本院予以认定。原告证据6的附件2没有被告中建投的签字盖章，本院不予认定。
本院经审理查明确认如下事实：被告中建投是2004年中国建设银行改制时设立的，原中国建设银行的闲置资产等由被告中建投承继。2012年12月10日，北京中招国际拍卖有限公司（××）受被告中建投的委托，在长沙公开拍卖位于原汝城县环城西路汝城县建设银行的1至5层营业办公大楼。原告竞得该宗房地产，成为买受人，当即与拍卖人签订了《成交确认书》。2013年6月30日，被告中建投将该房产移交给了原告。原汝城县建设银行将该房屋所有权过户至被告中建投名下，中建投将该房产所有权证交付了原告。由于原汝城县环城西路汝城县建设银行国有土地的汝国用（91）字第000058号《国有土地使用证》是一个总证，该总证还包含了原汝城县建设银行的其他房产，被告中建投虽然愿意协助原告办理该房产的国有土地使用权过户手续，但由于被告汝城建行一直未将该总证上的原告所购买房产的地产过户给被告中建投，也不提供该总证原件协助被告中建投和原告办理该房地产的过户手续，致使原告的该房地产无法过户。为此，原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告依照相关法律规定和程序依法取得了被告汝城建行位于原汝城县环城西路汝城县建设银行的营业办公大楼1至5层的房产，被告汝城建行有义务协助原告和被告中建投将该房产的国有土地使用权过户至原告。现原告要求两被告协助将该房产的国有土地使用权过户至原告，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国建银投资有限责任公司、被告中国建设银行股份有限公司汝城支行在本判决生效之日起一个月内共同协助原告邓盛华到国土部门将位于原汝城县环城西路汝城县建设银行的营业办公大楼房产所占用的国有土地使用权过户给原告；
二、驳回原告邓盛华的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告汝城建行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何宋智
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 柳
附：本判决书引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执237号
被执行人朱正华。
被执行人朱正华因犯贩卖、运输毒品罪，天津市高级人民法院于2016年2月26日以（2015）津高刑一终字第27号刑事判决书判处其无期�刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。2016年3月22日，本院刑一庭将财产刑移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款、第二款，第十条，第十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱正华在银行的个人全部存款；
二、依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人朱正华的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一六年三月二十七日
书记员 吕守一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初107号
原告：赵广宁，男，1955年5月25日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
被告：王群，男，1974年10月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄连英，广西宏民律师事务所实习律师。
原告赵广宁与被告王群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。书记员谢春花担任法庭记录。原告的委托代理人黄贤敬，被告王群及其委托代理人黎雄兴、黄连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付饲料款73320元及逾期付款利息（利息以73320元为基数，按年利率24%从2012年11月24日起计付至本案判决生效之日止）；２、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告是贺州市平桂管理区希望饲料店的经营者，被告是水产养殖个体户。被告一直到原告处购买饲料，刚开始，原、被告按现金给付方式交易，从2012年8月起，被告因资金周转困难，便与原告协商，采用被告先拉饲料，被告到同年11月份卖鱼后一次付清原告。基于对被告的信任，原告同意被告的请求。2012年8月到2012年年底，被告多次到原告处购买饲料，累计欠款达数万元，但被告却未按约定结算货款。原告多次要求被告给付，被告答应给付，但因资金周转困难暂时无力偿还。2013年至2014年，原告不再赊账给被告，被告便没有到原告处购买饲料。2015年开始，被告又到原告处购买饲料并称以现金方式支付，2012年的欠款保证到2015年底付清。原告又一次相信被告，并与被告进行交易，但被告至今未给付欠原告的货款，损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。
被告辩称：被告没有向原告出具过欠条。2012年9月7日的欠款15680元，被告已经付清。原告于2012年9月22日向被告索要货款后，就不赊账给被告了。2012年11月至同年12月，被告给付原告现金17000元，其中有一张是假币，原告当时还说被告骗原告。被告2012年8月2日欠原告10696元，2012年8月20日欠原告10750元，但被告于2012年底通过银行向原告转帐支付了一万多元，因此，被告实际尚欠原告的饲料款１万多元。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告是贺州市平桂区希望饲料店的经营者。被告是水产养殖户。被告从2012年开始向原告购买饲料用于水产养殖。同年8月，被告因资金周转困难，开始从原告处赊购饲料。2012年8月2日至2012年11月24日期间，被告分六次欠原告饲料款合计72946元，被告立写了6张欠条交原告收执。2015年7月10日，被告又欠原告饲料款374元，并立写欠条1张交原告收执。上述欠款合计73320元，经原告催促，被告没有偿还。以上事实有原告提交的欠条7张、购货凭证复印件1张、电话录音材料1份，被告提交的证据2012年9月22日的结算清单1张、购货凭证2张共同证实，足以认定。被告对原告提交的欠条7张有异议，认为被告没有向原告出具过欠条。由于7张欠条的欠款人处均有被告王群签名，且被告提供的结算清单的欠款数额44406元与原告提交的2012年9月22日前的4张欠条的欠款合计数一致，被告提供的购货凭证2张的赊货日期和赊货数额与原告提供的对应日期的欠条的欠款数额相吻合，能证实被告欠原告饲料款的事实，故对被告提出未向原告出具过欠条的事实，本院不予认定。
本院认为：被告向原告赊购饲料，双方形成了买卖合同关系。被告尚欠原告饲料款73320元是事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告请求被告支付尚欠货款73320元，依据充足，本院予以支持。被告抗辩只欠原告一万多元，但被告未提供充足的证据证实，该抗辩主张不成立。原告主张被告支付逾期付款利息。由于欠条中未约定还款期限，也未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，原、被告在庭审中均陈述，被告所欠的饲料款由被告卖鱼后支付。通常情况，本地鱼塘养殖户均会在每年春节前捕捞卖鱼，因此，按交易习惯确定，2012年的欠款72946元，被告应于2013年2月9日前给付原告；2015年7月10日的欠款374元，被告应于2016年2月7日前给付。被告逾期未给付所欠货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，欠款72946元的逾期付款损失，被告应从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；欠款374元的逾期付款损失，被告应从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张逾期付款损失过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王群支付原告赵广宁饲料款73320元及逾期付款损失（逾期付款损失计算：以72946元为基数，从2013年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以374元为基数，从2016年2月8日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费2082元，减半收取1041元（原告已预交），由被告王群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢春花
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初515号
原告：李明凤，女，1969年8月8日生，汉族，住林州市。
原告：魏凌昊，男，2003年5月25日生，汉族，住址同上。
法定代理人：李明凤，系魏凌昊生母。
原告：魏玮，女，1991年3月5日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：周锁顺，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：林州市河顺镇河顺村村民委员会，住所地林州市河顺镇河顺村。
法定代表人：岳国林，系该村村主任。
委托代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告李明凤、魏凌昊、魏玮与被告林州市河顺镇河顺村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告生父魏存成和被告村委会具有劳动关系，依法确认魏存成因工死亡属于工伤；2、依法判决被告按工伤标准赔偿原告损失27万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫受害人魏存成生前系被告村委会委员和村党支部委员，在被告村委主管市场三优，环境卫生和环保保洁工作，2016年10月11日下午3时左右，河顺镇政府纪检书记徐某电话通知，要求清理平安街东延东环路区域范围内的垃圾。魏存成在驾驶铲车时发生翻车事故，造成魏存成当场死亡。我们认为，魏存成生前长期任被告村委会委员和支部委员职务，分管环保、市场三优工作。2016年10月10日魏存成造工作时间，工作场所为完成镇政府安排的工作任务而不幸遇难，是因公死亡。我们作为遗属，应依法享受工伤待遇，得到赔偿，而且魏存成长期在工作岗位上工作多年，因公殉职，应得到上级政府和党委褒奖。但是，村委会态度暧昧，拒不按工伤对待遗属，也未申报工伤，只按一般人身伤害赔偿标准予以补偿，使我们遗属伤透了心，无奈，只好依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉状中所列的被告名称是“林州市河顺镇河顺村民委员会”，而被告实际名称为“林州市河顺镇河顺村村民委员会”。本院认为，原告起诉被告名称与被告实际名称不符，故原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李明凤、魏凌昊、魏玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张广亮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执119号
申请执行人于良，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人内蒙古仁远房地产开发有限公司，法定代表人余荣贤，其他自然情况不详。
本院在执行刘文英申请执行内蒙古仁远房地产开发有限公司债权责任纠纷一案，在执行过程中被执行人内蒙古仁远房地产开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1031号民判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年七月九日
书记员 党 德 志
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1167号
被执行人：杨凯君。
本院在执行被执行人杨凯君罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月十日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1167号被执行人：杨凯君。本院在执行被执行人杨凯君罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一七年十一月十日书记员 回国志
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1371号
原告：张中利，男，1966年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董中昌，湖北先路律师事务所律师。
被告：武汉飞天建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘思发，该公司总经理。
被告：湖北川东中部轻纺服装之都有限公司。
法定代表人：李志祥，该公司董事长。
原告张中利与被告武汉飞天建筑工程有限责任公司、湖北川东中部轻纺服装之都有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张中利于同年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中利在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中利撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张中利负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹红辉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执143号
申请执行人：邓某甲、邓某乙、邓某丙
被执行人：黄某
本院在执行申请执行人邓某甲、邓某乙、邓某丙与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 义
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终439号
上诉人（原审被告）：何云飞，男，1971年9月12日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：李文兰，女，1973年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：沈星德，男，1969年10月11日出生，汉族，住东阳市。
上诉人何云飞、李文兰为与被上诉人沈星德民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人何云飞、李文兰上诉称，上诉人的经常居住地在嘉兴市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，沈星德起诉要求何云飞、李文兰归还借款本金及利息，争议标的则为何云飞、李文兰负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即为被上诉人沈星德所在地浙江省东阳市为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。另，上诉人何云飞、李文兰主张其经常居住地嘉兴市××区，但仅李文兰提交了证据证明，何云飞并未提交证据证明其经常居住地嘉兴市××区，故何云飞的住所地仍××在东阳市，一审法院作为被告住所地人民法院对本案也享有管辖权。上诉人李文兰的经常居住地并不影响本案的管辖，故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月二十二日
代书记员 汤玉婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4701号
原告冷艳玲。
委托代理人盛家园，浙江威亚律师事务所律师。
被告金明虎。
原告冷艳玲与被告金明虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告代理人盛家园及被告金明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷艳玲诉称：2013年9月24日，原、被告签订《房屋租用协议》一份，约定被告将坐落于杭州市萧山区育才路672号育才市场（c-6）的店面出租给原告经营，租期自2013年10月10日至2014年10月9日。当日原告已付清租费115000元，并交纳押金8000元，后原告开始营业。2014年7月10日，杭州市萧山区育才市场（临）向所有承租户及实际经营户发布了《萧山区育才市场（夜市）清退公告》，依据公告内容，原告已于同年8月25日向市场交付了水电费及店面钥匙等，且经验收合格。现案涉租赁协议因不可归责双方的原因而无法继续履行，故原告要求协商返还剩余租金及押金事宜，但至今未达成合意。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、解除双方于2013年9月24日签订的《房屋租用协议》；二、被告返还原告押金8000元以及剩余租金12287元（剩余租期自2014年9月1日至2014年10月9日，计39天）；三、本案受理费由被告承担。庭审中�原告变更其第一项诉请，现要求确认双方签订的《房屋租用协议》于2014年8月31日已解除。
被告金明虎在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告之前同原告说过“只要把合同原件等材料交给被告，就可以清退”，但原告不肯。同时只要原告提供相关材料，被告就可以起诉市场方，故原告必须将原始合同、店面钥匙、电费水费单及押金单交给被告。2、双方在合同中约定“一方不得转让，到期后不得拆掉装璜”等，因为之前被告曾装修过店面，当时花费2万多元，原告必须原封不动的返还装修，而原告为了拿到市场奖励已拆掉装修，导致被告无法起诉市场方。综上，请求判决驳回原告关于押金的诉请，扣除水电费外的剩余租金可以返还。
经审理，本院认定以下事实：2013年9月24日，原、被告签订《房屋租用协议》一份，约定被告将坐落于杭州市萧山区育才路育才市场c6号营业房出租给原告经营使用，年租金115000元，租期自2013年10月10日至2014年10月9日；乙方在租用期内，应自觉交纳水电费等一切与经营有关的经济支出，乙方不得转让，到期后不得拆掉装潢（甲方已在出租前装潢过）；如遇市场改变，市场拆建，乙方应无条件服从，租期内多余房租退回，不作装修、压货等任何补偿等内容。当日原告已付清全年租金，并交纳押金8000元。2014年7月10日，杭州市萧山区育才市场（临）向所有实际经营户（承租户）发布《萧山区育才市场（夜市）清退公告》，明确根据区、城厢街道相关文件精神，市场运营截止期限为同年8月31日，届时将对所有摊位予以一次性清退，逾期将依法对摊位进行处置等内容。同年8月25日，原告向市场交付了实际经营期间产生的水电费收据、摊位钥匙等，并由市场出具了验收单，确认经现场查勘已腾空且验收合格。
以上事实有原告提供的《房屋租用协议》、押金及租费收条、中国农业银行银行卡存款业务回单、萧山区育才市场（夜市）清退公告、回执单及验收单各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系依法成立。针对案涉协议的解除问题，原告主张合同因市场拆建已解除，案涉租赁物于2014年8月底清退系事实，双方协议中也明确“市场改变、拆建乙方应无条件服从，租期内多余房租退回，不作任何补偿”的合同解除条件，庭审中被告亦认可退还剩余租金，仅因装修问题对押金等有异议，可知被告对市场拆建事实及合同解除并无异议，故本院确认案涉合同已于2014年8月底解除。至于被告主张应扣除水电费，与市场出具的验收回执单所反映事实不符，且无证据证明，故不予采信。对于押金问题，被告主张因原告�除装修而不予返还，但未提供证据予以证实，故不予采信；同时，现双方合同权利义务已终止，协议也未明确押金不予返还的条件，故押金已符合返还条件。综上，对于原告主张确认合同解除及之后的押金及剩余租金的返还诉请，于法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认冷艳玲与金明虎签订的《房屋租用协议》于2014年8月31日已解除；
二、金明虎在本判决生效后十日内返还冷艳玲租金12287元及押金8000元，合计人民币20287元；
如果金明虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费308元，减半收取154元（已批准缓交），由金明虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年十月三十日
书记员 程 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18644号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈国耀，男，1967年6月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国耀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈国耀系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,485.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,485.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18644号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈国耀，男，1967年6月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国耀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈国耀系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,485.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,485.52元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9057号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
被告：李铂金，公民身份证号不详，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告李铂金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张海霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1392号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，理事长。
被执行人王振同，男，汉族，现住临淄区。
被执行人金梁，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王立月，男，汉族，现住临淄区。
本院作出的（2008）临商初字第968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
将被执行人王振同及其妻傅桂娟、金梁、张恕双在银行帐户上的存款或收入22000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王军昌
二〇〇九年九月十四日
书记员 周美静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民特16号
申请人：李高英，女，1962年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
申请人：常州市晶雪面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥。
法定代表人：吴振华，该公司总经理。
本院于2018年5月14日立案受理了申请人李高英与申请人常州市晶雪面粉有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州市晶雪面粉有限公司应支付李高英工资40240元，该款由常州市晶雪面粉有限公司于2019年3月30日前一次性支付。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李高英与申请人常州市晶雪面粉有限公司于2018年5月14日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一八年五月十四日
书记员 章曌杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9405号
原告：刘国新，男，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：张柱，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘宝军，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
负责人：不详。
本院在审理原告刘国新诉被告张柱、刘宝军、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告张柱、刘宝军私下和解，就保险限额外损失另行起诉，故向本院申请撤诉。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘国新撤诉。
案件受理费150元，由原告刘国新承担。
代理审判员 薛居敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王晶晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11647号
原告秦保利。
委托诉讼代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。911200008030632088
负责人李英建，总经理。
委托诉讼代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
本院在审理原告秦保利与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告秦保利于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦保利撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告秦保利负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 茹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第1857号
原告白某
被告陈某
被告屈某
第三人陶某
原告白某与被告陈某、被告屈某、第三人陶某健康权纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托代理人、被告陈某及其委托代理人、被告屈某、第三人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2012年8月，被告屈某安排原告给被告陈某的船喷漆。在此过程中，原告左手环指被高压油漆枪击伤，当即被送往宿迁市人民医院治疗，住院9天，支出医疗费4762.73元。为节约治疗费用，原告主动转院至宿城区人民法院治疗，住院50天，支出医疗费17399.46元。因经济困难原告提前出院，医嘱：继续治疗，休息6周。出院后，原告又在小诊所医治，支出医疗费502.4元。之后，原告多次找二被告协商赔偿事宜，但二被告均拒绝给付任何费用。原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失39856.59元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，其与原告根本不认识，且从未让原告给其船体喷漆，对于原告的手受伤是否是在为被告的船体喷漆过程中所致，被告不得而知。其和被告屈某系加工承揽合同关系，船体的喷漆均由被告屈某雇佣工人来完成。原告受雇于陶姓老板，不是被告屈某的员工，因此原告手受伤的赔偿责任与其无关。原告所使用的高压油漆枪系三无产品，存在安全隐患，且原告不具有使用高压油漆枪的相应资质。因此，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告屈某辩称，其不知道这件事，也没有安排原告喷漆，且原告不是其雇佣的人员。
第三人陶某辩称，原告白某是在替被告陈某的船喷洒油漆过程中受伤的，其提供的劳务是被告陈某和被告屈某接受的，实际受益人是被告陈某和被告屈某，所以他们应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，被告陈某将船体涂漆工作承包给被告屈某，第三人陶某承包另一船体喷漆及打磨工作。2012年8月，被告屈某与第三人陶某达成互换协议，约定第三人陶某为船体喷漆，屈某为另一船打磨龙骨。原告白某和第三人陶某系雇佣关系，第二天，原告白某按照第三人陶某的指示为船体喷漆，在此过程中其左手环指被高压喷漆枪烫伤。受伤后到宿迁市人民医院进行治疗，初步诊断为：左手环指软组织挫裂伤伴异物残留，住院9天，花费医疗费4762.73元。后因经济困难转至宿迁市宿城区人民医院治疗，住院50天，花费医疗费17399.46元，出院医嘱：1、住院治疗；2、建议休息六周。原告出院后在宿城区洋北医院治疗，花去药费502.4元。
以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述、证人证言、视频资料、门诊病历、住院病历及医药费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陈某与被告屈某系加工承揽合同关系，被告陈某作为定作人对于选任并无过失，因此被告陈某不承担赔偿责任。原告白某所使用的高压油漆枪具有较高的安全隐患，且原告白某不具备使用高压油漆枪的相应资质。第三人陶某作为原告白某的雇主，其明知原告白某不具备使用高压油漆枪的资质而指示原告作业，存在严重的选任过失，应承担赔偿责任。原告白某作为完全民事行为能力人，应当尽到谨慎注意义务，而原告在无资质情况下使用高压油漆枪作业，自身有一定的过错，应减轻第三人陶某的赔偿责任（减轻15%）。第三人陶某已将相关费用垫付，原告的损失得到补偿，因此对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李 莉
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 朱芳远
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执698号
申请执行人某支行
被执行人吕某。
被执行人刘某。
被执行人某有限公司。
本院于2016年6月28日立案执行某支行申请吕某、刘某、某有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初169号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吕某、刘某、某有限公司应支付申请人某支行案款3522400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吕某；刘某；某有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执698号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2565号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
负责人褚玉国，该行董事长。
被告朱京田，男，1979年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告朱全玉，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告朱京信，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告朱西玉，男，1956年4月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告朱腾，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告王署光，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告朱京田、朱全玉、朱京信、朱西玉、朱腾、王署光金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一七年六月十九日
书记员 周海田
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保281号
申请人：张宇
被申请人：彭元峰
申请人张宇于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭元峰的银行存款15000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人张宇已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭元峰的银行存款15000元。
二、如被申请人彭元峰的银行存款不足15000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 旭
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异90号
案外人：张秀芬，女，1974年8月21日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人张秀芬对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张秀芬称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××159套房屋，其中包括张秀芬居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。张秀芬早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。张秀芬并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，张秀芬提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年9月1日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与张秀芬签订《商品房买卖合同书》，约定张秀芬购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，张秀芬支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，张秀芬即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现张秀芬支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明张秀芬在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故张秀芬作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7238号
被执行人唐盐，男，1989年8月5日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，住江苏省宝应县。
江苏省常熟市人民检察院诉唐盐盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0140号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人唐盐应缴纳罚金人民币1000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人唐盐下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0140号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱培虹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执59号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
被执行人：李亚军，男，1962年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人李亚军合同纠纷一案中，被执行人李亚军已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年四月五日
书记员 唐洪斌
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1001号
原告：中国农业银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区锦山大街112号。
法定代表人：任国强，该行行长。
委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：凤城市车桥厂，住所地凤城市凤山区二龙工业园区。
法定代表人：白兆平，系经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹东分行诉被告凤城市车桥厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丹东分行承担。
代理审判员 张玉林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴金霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3832号
申请执行人：王苗苗，女，1988年2月13日出生，汉族，安徽省肥西县人，住肥西县。
委托代理人：陈天铭。
被执行人：刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，江西省萍乡市人，住福建省安溪县。
被执行人：刘珊，女，1994年12月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：刘再法，男，1969年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行王苗苗与刘藤金、欧阳小芳、刘珊、刘再法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘藤金、欧阳小芳、刘珊、刘再法在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘藤金、欧阳小芳、刘珊、刘再法在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十月二十七日
书记员 林美娥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民特39号
申请人：周华。
被申请人：周玉兰。
代理人：周凯明(系被申请人周玉兰弟弟)。
申请人周华申请认定被申请人周玉兰无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周华称，要求宣告被申请人周玉兰无民事行为能力，指定申请人周华为周玉兰的监护人。事实和理由：被申请人周玉兰的父母、配偶均已去世，仅有一子即申请人周华。现经鉴定周玉兰无民事行为能力。故诉至法院，望判如所请。
代理人周凯明称，被申请人周玉兰确系无民事行为能力，同意申请人周华担任其监护人。
经审理查明：被申请人周玉兰，女，1950年3月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定工业区疁南街XXX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。其父母、配偶均已去世，仅育有一子即申请人周华。2017年5月22日，华东政法大学司法鉴定中心对周玉兰的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：周玉兰患有血管性痴呆；无民事行为能力。
本院认为，申请人周华申请宣告被申请人周玉兰无民事行为能力有事实根据，其要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、周玉兰为无民事行为能力人；
二、指定周华为周玉兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 纪学鹏
二〇一七年六月八日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
……
（三）成年子女；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初216号
原告：陈红安，男，汉族，生于1972年1月24日,住四川省宝兴县。
被告：李浩，男，汉族，生于1985年3月1日，住四川省汉源县。
原告陈红安诉被告李浩买卖合同一案，本院2017年4月27日受理后，由审判员张天均独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈红安庭参加诉讼，被告李浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈红安诉称，2015年李浩在我乡快乐沟修水厂时，在我家买猪肉供他手下人吃，欠我肉款2800元，买我家菜欠我菜款522元。另外，被告李浩叫我给他看工地，欠我给他看工地的工资5000元，合计欠我现金8322元，当时约定被告李浩于2015年12月付清所有欠款。被告违反约定，至今仍未给付，我多次追讨未果，故诉至法院，请求被告李浩给付欠款8322元，并承担本案诉讼费用。
被告李浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，书面答辩称，原告陈红安在给我看工地时，导致我工地的钢管丢失，项目部为此对我进行了罚款12000元的处罚，当时陈红安表示要对我所受的处罚承担责任。我欠人家的钱是事实，但我现在一无所有，无家可归，等我把这艰苦的日子度过去，一定想办法把钱还上。
经审理查明，被告李浩2015年在宝兴县蜂桶寨乡快乐沟修水厂，向原告陈红安购买猪肉，欠原告陈红安猪肉款2800元，向原告陈红安购买蔬菜，欠菜款522元。另外，被告李浩请陈红安在夜间给他看工地，欠原告陈红安工资5000元。以上欠款共计8322元。
上述事实有原告陈红安提供的欠条及原告陈红安的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李浩2015年在宝兴县蜂桶寨乡快乐沟修水厂期间，先后向原告陈红安购买猪肉和蔬菜，欠原告陈红安猪肉和蔬菜款3322元。另外，被告李浩请原告陈红安在夜间给他看工地，欠原告陈红安工资5000元，合计共欠原告陈红安现金8322元。原告陈红安诉请被告李浩给付欠款8322元主张,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李浩辩称，原告陈红安在看工地时，导致工地的钢管丢失，项目部为此对被告进行了罚款12000元的处罚，当时陈红安表示要对此处罚承担责任。由于被告李浩未提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效后十日内向原告陈红安支付欠款8322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费25元，由被告李浩承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并将其支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张天均
二〇一七年六月二十八日
书记员 周远鹏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执144号
申请执行人：谢必榕，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄泽海，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人谢必榕与被执行人黄泽海借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初179号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的16000元及利息。
在执行过程中，依法将被执行人黄泽海列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人黄泽海在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人黄泽海有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初2563-1号
原告史德勇，男，1974年6月20日生，汉族，住乐陵市城区。
原告郑国胜，男，1971年6月1日生，汉族，住乐陵市城区。
被告德州大乾房地产开发有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。
法定代表人徐天中。
本院在审理原告史德勇、郑国胜与被告德州大乾房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告史德勇、郑国胜向本院提出财产保全申请，要求对被告德州大乾房地产开发有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告史德勇、郑国胜的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告德州大乾房地产开发有限公司的银行存款32万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一六年十月十八日
书记员 宋亮亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1634号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0825民初4281号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人张某某借款30000元及利息并承担案件受理费280元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人王某某于2016年11月1日偿还申请执行人张某某借款本息共计50000元。其余部分申请执行人张某某自愿放弃。案件受理费280元，执行费350元由被执行人王某某承担。上述案件款已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月一日
书记员 黄永波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更24号
罪犯刘冬冬，男，1982年6月29日生，汉族。
本院于2014年1月28日作出了(2013)沪二中刑初字第65号刑事判决，以被告人刘冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘冬冬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2013年3月19日始至2026年10月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10555号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：王瑞华，公司员工。
委托代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告:高密市贝斯特网络服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市米水街道人民大街中段路南（贵宾首府802）。
法定代表人綦敦森。
本院于2016年4月12日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告高密市贝斯特网络服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
故此，本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵美彤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4104号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：郑志盛，男，1975年11月1日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）1#209。
原告福州百详物业管理有限公司与被告郑志盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1392号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市德盛隆投资发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道深汕路投资大厦1105室。
法定代表人：张毫城。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与深圳市德盛隆投资发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1392号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市德盛隆投资发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道深汕路投资大厦1105室。法定代表人：张毫城。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与深圳市德盛隆投资发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26836号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘婷信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75516.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75516.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民督8号
申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。
法定代表人：赵君贤。
委托诉讼代理人：丁宝军，男，吉林桦远律师事务所律师。
被申请人：崔文花，其他情况不详，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市日晖物业管理有限公司与被申请人崔文华申请支付令一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月10日发出（2018）吉0282民督8号支付令，限令被申请人崔文华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人崔文华。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0282民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 白峻嘉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执737号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住安徽省明光市龙山路1号，组织机构代码58723528-9。
法定代表人：傅维颖，任行长。
被执行人：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与朱广辉、马艳艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月9日作出的(2015)明民二初字第00409号民事判决书，责令被执行人朱广辉、马艳艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人朱广辉、马艳艳在银行存款516560元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月一日
书记员 崔琪琪
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更393号
罪犯黄忠保，男，1971年6月24日生，汉族，安徽省淮南市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2012年4月11日作出(2012)虹刑初字第271号刑事判决书，以被告人黄忠保犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月29日起至2024年1月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。
2015年5月21日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬2次，2016年度改造积极分子1次，获奖分3184.5分。上�事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠保减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七�十日
书 记 员 刘妤婕
书 记 员 刘妤婕