wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01280号
原告李某。
委托代理人王道林。
被告文某。
原告李某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员王贤林担任审判长，代理审判员张星、人民陪审员朱永芝参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王道林到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1989年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在结婚初期夫妻感情较好，2003年6月被告外出务工，与原告断绝联系至今，双方分居生活已达12年之久。原告认为夫妻无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵是导致夫妻感情不和的原因，现双方长期分居，可认定夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院，请求判令：解除原、被告的夫妻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件和被告常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：荆州市荆州区马山镇马南村村民委员会证明一份。证明被告文某长期外出务工，下落不明，因夫妻感情不和从2003年6月与原告李某分居生活至今；
被告文某在答辩期间内未提交答辩状，举证期内未提供证据。
经庭审质证，原告提交的证据合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情较好，从2003年6月开始，双方由于夫妻感情不和，分居生活至今，现被告文某外出务工，下落不明，无法与原告取得联系。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间断绝彼此联系，长期分居生活可认定其夫妻感情已经完全破裂，为此原告请求离婚，本院予以准许；对于夫妻存续期间的财产问题，由于被告未到庭，原告亦未提出要求对财产问题一并处理的诉请，本院无法核实双方财产真实状况，故在本案中不予以处理，但原、被告双方可就财产问题另案主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告文某离婚。
本案的受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王贤林
代理审判员 张 星
人民陪审员 朱永芝
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任玉茹
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5117号
原告黄某甲，女，住仙游县。
被告叶某某，男，住仙游县。
原告黄某甲与被告叶某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由中途退庭不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后，于1998年2月按农村习俗举行婚礼并登记结婚，于2000年3月25日生育儿子黄某乙，2006年因双方感情不合而离婚，儿子由被告抚养，但离婚后，为了孩子，双方于2009年期间再同居生活，并于2012年3月15日到民政局补办复婚手续。复婚后，因被告生活作风不好，双方经常发生争吵，被告殴打原告。2014年3月27日，原告到钟山中学被告宿舍，被告二话不说就动手殴打原告，还用菜刀砍伤原告，致使原告手和左腿受伤，花去医疗费6700元、护理费5000元，因此双方开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担；被告应承付给原告医疗费￥6700元、护理费￥5000元。
被告没有辩称。
现查明，原、被告经人介绍相亲后，于1998年2月按农村习俗举行婚礼而结为夫妻，于2000年3月25日生育儿子黄某乙，2006年因双方感情不合导致离婚，后双方于2009年期间再同居生活，并于2012年3月15日办理复婚手续。双方在共同生活期间，有因家庭生活琐事发生纠纷，引发夫妻感情不睦，以致分居生活。2014年6月30日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原告提供结婚证等为证，本院审查认为，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。但原告无法对被被告殴打致伤、夫妻感情确已彻底破裂等事实提供证据加以证实。
本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方结婚十多年，已生育一子，有建立起一定的夫妻感情，因家庭生活琐事等问题产生感情纠纷，双方均有责任。原告诉称被被告殴打致伤、夫妻感情确已彻底破裂，但其无法提供证据证实，且双方分居时间未满二年，也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由中途退庭拒不参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告叶某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年七月二十九日
书记员 林淑娇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第809号
罪犯雷建勇，男，一九七二年三月六日出生，汉族，初中文化程度，山西省汾阳市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十一月二十八日作出了（2006）晋刑二终字第228号刑事判决，以被告人雷建勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯雷建勇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯雷建勇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在73分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯雷建勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建勇减去有期徒刑一年七个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二五年六月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 付雪晴
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第749-2号
申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被执行人山东冠县银河交通设施有限公司，住所地冠县崇文街道办事处孙疃村。
法定代表人张子顺，总经理。
被执行人山东鲁昌交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人徐卫林，系公司经理。
被执行人徐卫林。
被执行人周俊生，男。
本案依据已经发生法律效力（2014）冠商初字第1193号民事判决书，于2015年7月15日，以（2015）冠执字第749-1号执行裁定书查封了被执行人该借款过程中设定的抵押物成型流水线一条、纵剪流水线一条、喷塑流水线一条、镀锌流水线设备一套、行车20T三台、行车5T七台、压力机400T一台、折弯机100T二台、剪板机100T二台、冲床100T二台、冲床60T一十四台。并责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行该执行通知书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东冠县银河交通设施有限公司所有的成型流水线一条、纵剪流水线一条、喷塑流水线一条、镀锌流水线设备一套、行车20T三台、行车5T七台、压力机400T一台、折弯机100T二台、剪板机100T二台、冲床100T二台、冲床60T一十四台，拍卖款抵偿该案欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一五年七月十五日
书记员 陈向彬
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第137号
申请执行人黄飞翔，男，1983年10月18日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇建农村*组***号。
被执行人何武，男，1983年11月26日出生，汉族，务农，住共华镇仁中村二组64号
申请执行人黄飞翔于2014年4月16日，向本院提出申请，请求法院采取强制执行措施，要求被执行人按生效的民事判决书履行义务。在执行过程中，申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也没有发现被执行人有何供执行的财产或财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院受理的（2014）沅执字第137号申请执行人黄飞翔与被执行人何武合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 建 国
执行员 张 建 平
执行员 李 毅
二〇一四年八月一日
书记员 伍昌（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异91号
异议人（案外人）孙迪斌，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘博，广东星英律师事务所律师。
申请执行人朱伟江，男，汉族，住所广东省佛山市高明区。
被执行人孙泽权，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行朱伟江与孙泽权合伙协议纠纷一案过程中，案外人孙迪斌向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：2008年12月5日，异议人签订《商品房买卖合同》，购买了位于佛山市禅城区xxx房。因当时异议人未婚，为避免婚后产生房产争议，故以异议人及父亲孙泽权的名义购买，且一直未办理房产登记。该房屋现一直由异议人居住及缴付水电费、物管费。虽然按揭贷款名义上是孙泽权，但实际上是异议人不定期将款项存入孙泽权的账户偿还贷款。同样，上述住宅的地下室xxx号、xxx号车位实际也是异议人出资购买的。现法院因朱伟江与孙泽权合伙协议纠纷执行案，查封了上述涉案的住宅及两个车位。为此，请求法院解除对涉案房产的查封。
经审查查明：原告朱伟江诉被告孙泽权合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）佛城法民一重字第4号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告支付合伙利润934725.87元及利息；驳回原告的其他诉讼请求。被告不服判决，提起上诉。佛山市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）佛中法民一终字第1673号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决于2015年11月5日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第5377号案立案执行。
诉讼阶段，本院查封了登记在被执行人孙泽权名下位于佛山市禅城区xxx号及xxx号车位，同时查封了登记在孙泽权及异议人孙迪斌名下位于佛山市禅城区xxx房属于被执行人孙泽权的二分之一产权份额。
本院认为，涉案的两个车位及xxx房的二分之一产权登记在被执行人孙泽权名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对该房屋查封于法有据。异议人称涉案的住宅及车位属其所有，但异议人未能提供相应的证据证明涉案房产的购房款系由其全部支付的事实，况且，上述房产除住宅的二分之一份额登记在异议人名下外，其余均登记在被执行人孙泽权名下。另外，被执行人在购买涉案房产时，异议人已具完全民事行为能力，完全有权以自己的名义实施该民事行为，而《中华人民共和国婚姻法》第十八条也明确规定“一方的婚前财产，为夫妻一方的财产”，异议人以购买时未婚，为了避免婚后产生房产争议而以父亲名义购买的理由并不成立。综上所述，由于异议人未能举证证明本院查封的涉案房产为其所有，其要求本院解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙迪斌的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月一日
书记员 董小野
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第000193号
原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司。
委托代理人ＸＸ秋。
委托代理人马亚男。
被告丁岩。
委托代理人李亮。
原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司与被告丁岩劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ秋、马亚男，被告丁岩、及其委托代理人李亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司诉称，葫连劳仲字（2014）17号仲裁书的裁决；被申诉方一次性支付给申诉方解除劳动关系经济补偿金14130.00元，解除劳动关系，办理社保手续。我公司认为该裁决无事实和法律依据，请求法院予以公正审判，理由如下：一、第一项支付申诉方解除劳动关系经济补偿金14130元，是不符合事实和法律依据的。1、我单位至今未与丁岩解除劳动关系，申请人社保及公积金从处罚文件下发月12月至今我公司给予正常缴纳；未做申请人的离职手续办理（交接及审批等）；公司未出具解除劳动合同证明书；处罚文件未生效。丁岩仍是我公司员工，故不存在支付解除劳动经济补偿金14130元的事实。2、丁岩作为我单位员工，学习并了解公司规章制度，未履行岗位职责，违反公司制度，我公司依据国美发（390）关于支票购物、定金、白条出库和赊款购物的补充管理规定以及《国美电器奖惩条例细则》V4.0中第四章第三节第二条第54点及七节第二条第33点之相关规定，于2013年12月4日下发处罚文件，给予解雇处理，但该文件一直未生效。3、处罚文件未生效的原因如下：丁岩作为我公司员工熟知《国美电电器奖惩条例细则》第四节申诉规定“公司任何员工均有对任一次奖罚向签批人或上一级单位申诉的权利。”此管理规定丁岩入职已学习并知晓，在双方协商一致的情况下，丁岩本人在文件下发后5日内，提出了申诉，公司人力资源部按照公司流程，给予申诉的接纳，报批至相关授权领导。根据此规定第四节第九条：“在复议期间对当事人的处罚正常执行，待复议结果证实出具后，可根据结果进行相关调整，凡给予当事人解除劳动合同的，可在复议期间进行待岗处理。”经过申诉复议审批的过程，最终申诉结果为“鉴于责任人身身态度认识，同意免于对丁岩解雇处理，调整为给予行政处罚10分”，证明公司并未与丁岩解除劳动合同。原处罚文件无效。4、我公司已经将申诉回函结果通知丁岩本人，并与其开展面谈要求丁岩本人到门店上班，同时将通知书邮寄给本人，快递单号（圆通快递5632624278），签收人丁岩本人。
二、第二项请求被告支付自2014年1月起至与我单位正式解除劳动关系止每月我公司代缴的社保及公积金个人应缴纳的金额。社保金额为：1月份348元，2月份348元，3月的还未办理缴纳。社保金额合计696元。公积金金额：1月份128元，2月份128元，公积金合计为256元。2014年1月-2月我单位为丁岩代缴的个人部分，最终金额以丁岩与我公司正式解除劳动关系的月份为准。
综上所述，葫芦岛市连山区仲裁委员会认定事实错误，仲裁依据不足，建议法院支付原告的全部诉讼请求。
被告丁岩辩称，原仲裁裁决公正、合法、正确，双方的关系于2013年12月4日解除。理由如下：一、原告已于2013年12月4日向被告送达解除劳动关系的通知，原告虽说这不是最终处理决定，但通知上没有写明有申诉的权利，在下达通知后，原告就没有向丁我付过工资，从这一点原告所说的待岗状态不存在，如果存在应按最低工资标准支付我工资。二、本案中我是被原告无理解雇，并非我申请离职的，原告所说我申请离职不是事实。三、原告所述的说没有下达正式的解雇通知，该通知性质一经送达即发生效力。四、申诉程序的规定在原告内部奖惩办法是员工的权利并非义务。我方是在申诉结果之前向连山区仲裁委申请仲裁，对方的内部规定不能限制我方。五、原告第二个诉讼请求是请求从2014年1月起与其单位正式解除劳动关系止每月其代缴社保及公积金个人应缴的部分，说明原告也认可解除劳动关系是2013年12月4日，否认了原告内部的解除效力。六、原告解除劳动关系是非法的，并不符合员工的制度在解除我时我已怀孕，原告是不应该做出解雇处理的。原告提出让我方支付社保费的请求，原告并没有经过劳动仲裁的前置程序，原告是无权提出该请求的，通过事实可以看出我方在仲裁后要求被告移交其社保手续而未移交，在这种情况下原告有义务给我支付社保费用的。
经审理查明，被告丁岩于2005年7月18日入职原告公司，并与同年年底与原告签订了劳动合同。2012年6月21日至2013年12月4日担任原告公司葫芦岛连山大街店传统家电主任。2013年11月原告单位在商品盘点中发现被告有违规行为，2013年12月4日原告下发沈阳国美行字（2013）第236号处罚通报，该决定给予被告丁岩解雇处理。该处罚决定下发后原告停发了被告丁岩的工资。2013年12月6日被告丁岩向沈阳国美提出申诉未果，2013年12月27日，被告丁岩向葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁：解除劳动关系要求被申诉方支付解除劳动关系经济补偿金23800.00元。2014年3月6日葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会下发葫连劳仲案字（2014）17号裁决书，裁决被申诉方（原告）一次性支付给申诉方（被告丁岩）解除劳动关系经济补偿金14130.00元（1570X9个月）。解除劳动关系，办理社保转移手续。原告于2014年3月20日原告邮寄给被告上岗通知书，但被告丁岩未报到上班。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、沈阳国美行字（2013）第236号处罚通报、上岗通知书邮递件证明、葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲字（2014）第17号《仲裁裁决书》等证据材料载卷佐证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告与被告于2005年年底双方自愿签订劳动合同，原、被告之间的劳动合同关系受法律保护，任何一方主张解除劳动合同均应协商一致或按照法定程序依法解除。原告于2013年12月4日向被告下发处罚通报作出解雇处理，并停发了被告的工资。按照劳动法的相关规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告主张，我单位至今未与丁岩解除劳动关系，2013年12月4日下发文件给予解雇处理文件未生效，被告丁岩对该处罚进行申诉，申诉的结果为行政处罚10分，继续留用。经查，原告已向被告送达了解雇文件并停发了工资，在被告向仲裁机关提起仲裁且仲裁裁定书当庭宣判后生效后，原告又于2014年3月20日通知被告上岗，被告丁岩未接受此请求，表明被告已接受解雇处理意见，故对原告主张未与丁岩解除劳动关系观点不予采信。对于原告提出请求被告支付代缴社保及公积金的请求因此请求不属于法院受理范围，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、四十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内，支付被告丁岩解除劳动合同经济补偿金14130.00（1570X9个月）元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告沈阳国美电器有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 程 新
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蔡 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第331号
原告：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，系该公司董事长。
委托代理人：闫忠诚，系该公司职员。
被告：左恩会。
委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。
原告新疆神鹤翔能源有限责任公司（下称神鹤翔公司）与被告左恩会劳动争议一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员高福宏独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告神鹤翔公司委托代理人闫忠诚与被告左恩会及委托代理人吴江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神鹤翔公司诉称，2004年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资及节假日、休息日工资等。2014年9月18日，仲裁部门出具了（2014）第508号裁决书，裁决我单位补发被告的工资、节假日工资以及双休日工资、年功工资、井下津贴等。我单位对裁决不服，提起诉讼，要求不予支付被告双休日加班工资72398.57元、节假日加班工资13965.12元、井下津贴1935元、带薪年休假工资3659.55元、年功工资1820元以及多裁决的2014年1月至7月工资37144.66元。因为：1、我单位每年春节期间放假一个月，用来串休平时的法定节假日和双休日，放假期间工资照发；2、我单位的《工资分配办法》明确规定了工资中含加班费，该《办法》通过了工会，对被告具有效力；3、被告主张加班工资的请求已经超过诉讼时效：4、井下津贴包含在工资里，且井下津贴属于用人单位自主决定的费用，不是法定必须支付的费用；5、仲裁部门裁决的年功工资和带薪年休假无法律规定及事实依据。
被告左恩会辩称，被告自单位放假后一直在矿上看守煤矿，工作期间，双休日及法定节假日从未休息过，春节放假期间被告没有发过工资。另外，被告在井下开铲车期间，原告应当给付井下津贴。
经审理查明，2010年10月，被告调入原告单位，先后从事保卫干事、物业办主任、调度等工作。被告自工作以来，原告未给被告缴纳社会保险，且拖欠被告2013年5月至12月的工资38562.80元。2013年12月底，原告单位无法正常经营，大部分工人放假回家，被告留在煤矿从事看管煤矿以及物业后勤、维修工作至2014年7月，原告未核算期间的工资。2010年10月-2011年2月期间，被告下井工作128天。原告未安排被告休2013年的5天年休假。原告尚欠被告2010年10月至2011年2月年功工资1820元。被告2013年的月平均工资为5306.38元。
2014年7月，被告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资、加班费等。2014年9月18日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会出具新劳人仲字（2014）第508号仲裁裁决书，内容为：一、原告按照社会保险经办机构核准的缴费基数和比例为被告补缴2010年10月至2014年7月的养老、失业保险费以及利息；二、原告补发被告2013年5月至12月的工资38562.8元、2014年1月至7月工资37144.66元；三、原告支付被告2010年10月至2013年12月期间双休日加班工资72398.57元、法定节假日加班工资13965.12元；四、原告支付被告年功工资1820元；五、原告支付被告医药费343元；六、原告支付被告2013年未休带薪年休假工资3659.55元；七、原告支付被告井下津贴1935元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及工资单等证据存卷为凭。
本院认为，1、用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，并依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。原告与被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳社会保险费是法定义务，现原告对裁决为被告缴纳社会保险费以及支付医药费343元无异议，本院予以确认；2、2014年1月至7月，被告虽在原告单位工作，但其从事岗位与之前不同，本院参照2013年乌鲁木齐市部分行业工种（岗位）劳动力市场（物业管理人员）工资指导价的低价位1900元核算被告的工资；原告认可被告2013年5月-12月工资38562.80元，本院予以确认；3、对于本案中的双休日及法定节假日加班工资，本案中被告无法证实其超出法定记薪天数的休息日及法定节假日工作系原告安排，结合被告的岗位性质、工作要求等因素，对被告主张的双休日及法定节假日加班工资的请求，本院不予支持；4、根据新疆维吾尔自治区《关于调整煤矿井下艰苦岗位津贴有关工作的通知》的规定，为保证职工的身体健康和生命安全，煤炭企业应结合职工出勤情况，在吨煤工资以外发放井下艰苦岗位津贴。原告认可被告井下工作128天，应当依据15元／工发放期间的井下艰苦岗位津贴。原告以本单位的工资办法中已经包含井下艰苦岗位津贴为由拒绝支付的诉讼主张，本院不予支持；5、根据《职工带薪年休假条例》的规定，被告工作已满一年以上，每年休年休假5天，现根据本案中被告的出勤天数，证明原告在2013年未安排被告休带薪年休假，原告应当按照被告日平均工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入；6、年功工资是根据职工参加工作年限，按一定标准支付给职工的工资，是用来体现企业职工逐年累积的劳动贡献的一种工资形式。本案中原告认可被告是享有年功工资的人员，认可应该支付被告年功工资1820元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例为被告左恩会补缴2010年10月至2014年7月期间应由单位承担的养老、失业保险费及利息；
二、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司补发被告左恩会2013年5月至12月工资38562.8元，2014年1月至7月工资13300元（1900元×7个月）；
三、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告左恩会矿工井下岗位津贴1920元（15元×128天）；
四、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告左恩会2013年未休带薪年休假工资2439.71元（5306.38元／月÷21.75天×5天×200%）；
五、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告左恩会2013年年功工资1820元；
六、原告新疆神鹤翔能源有限责任公司支付被告左恩会医药费343元。
上述款项，原告新疆神鹤翔能源有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆神鹤翔能源有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2260号
申请执行人淄博中租租赁有限公司。
被执行人郑贵卫。
本院在执行淄博中租租赁有限公司诉郑贵卫欠款合同纠纷一案中，尚有138277.40元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2988号
申请执行人金之练。
被执行人陈良财。
被执行人陈前军。
本院在执行申请执行人金之练与被执行人陈良财、陈前军保证合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2988号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年七月八日
代书记员 朱 斌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00915号
上诉人（原审被告）：党立良。
委托代理人：马士力，河北蓝天联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月臣。
被上诉人（原审原告）：侯建增。
上诉人党立良因合伙协议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2011）西振民一初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年1月10日被告党立良承包经营了赞皇县康宝畜禽屠宰厂，对该屠宰厂原告王月臣出资30000元，原告侯建增出资20000元、被告党立良出资30000元，王龙出资10000元、王兆丰出资20000元，共计110000元，对该投资数额原被告双方均认可。现合伙人合伙关系终止，该屠宰厂现有剩余款项29650元，对该数额原被告双方认可，被告否认此款在其手中。对此原告提供赞皇县康宝畜禽厂证明，该证明证实上述款项在被告党立良处。
原审认为，原被告双方对合伙承包经营赞皇县畜禽屠宰厂期间的盈亏承担没有约定，故对合伙终止后该厂的剩余额29650元应按合伙人的投资比例进行分配。原告王月臣占十一分之三，即8086.36元；原告侯建增占十一分之二，即5390.91元；因赞皇县畜禽屠宰厂证明已经该款项退还给了被告党立良，所以党立良应当返还给原告王月臣8086.36元，返还给原告侯建增5390.91元。根据《最高人民法院贯彻执行若干问题的意见》第46、47条之规定判决如下：一、被告党立良于本判决生效之日起10日内给付原告王月臣人民币8086.36元，侯建增人民币5390.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告党立良负担。
判后，原审被告党立良不服，提起上诉，其主要理由是：一、赞皇县康宝畜禽屠宰厂所出具的退还给上诉人剩余款项的证明与事实不符，上诉人没有支取合伙剩余款项29650元；二、王龙、王兆丰作为合伙人于2011年以同样的案由和理由起诉上诉人，被桥西法院驳回起诉，故请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，赞皇县康宝畜禽屠宰厂2012年5月30日出具的证明证明已将剩余款退还给上诉人党立良。并且党立良在2011年2月26日出具证明00182526、0018480两张收据已丢失，这两张收款收据的复印件客户名称为党立良，项目分别为汽车押金20000元，租房押金6250元，结合以上证据可以认定剩余款项在党立良处，上诉人党立良称赞皇县康宝畜禽屠宰厂出具的证明存在瑕疵，但并无证据证实自己的主张，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，王龙、王兆丰起诉上诉人是在2011年，赞皇县康宝畜禽屠宰厂出具的证明是在2012年5月30日，被上诉人王月臣、侯建增根据新的证据起诉，桥西区人民法院据此作出判决并不违反法律规定，故该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人党立良的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由上诉人党立良负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年九月十一日
书记员 李 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4966号
罪犯徐兆林，男，1960年11月25日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年3月18日作出（2013）榆刑初字第42号刑事判决，认定被告人徐兆林犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币7300元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯徐兆�到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐兆林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑执行不到位且狱内消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1989年9月5日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年12月12日因盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑五年；2001年12月14日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2012年5月1日23时许，被告人徐兆林窜至榆树市第五中学西墙外居民刘某某家，采取秘密手段盗窃手机三部、女士挎包一个，总价值人民币3662元。后又返回被害人家中，意�强奸被害人，因被害人反抗而强奸未遂。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分356分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币655.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐兆林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，有多次前科，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐兆林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民三商终字第66号
上诉人（原审原告、反诉被告）庆安县兴工农机有限公司。
法定代表人王丹良，职务经理。
委托代理人钱德忠，男，汉族，该公司销售经理。
委托代理人郝良武，男，汉族，庆安县社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）柳波，男，汉族，农民。
上诉人庆安县兴工农机有限公司（以下简称兴工农机公司）因买卖合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法商初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受案后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人兴工农机有限公司的委托代理人钱德忠、郝良武，被上诉人柳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2013年8月29日，柳波在兴工农机公司赊购一台奇瑞4lz-2.5收割机，价格96，000.00元。双方签订了商品赊销合同，合同中约定“1、……货款96，000.00元定于2013年11月30日前按月利率1.2分还清本息，如超期还款则从欠款之日起按月利3分计算……4、甲方（兴工农机公司）按厂家三包要求对乙方（柳波）机车农机具实行三包……；5、乙方所赊销商品在没有还清欠款之前产权属于甲方，如乙方到期还不上货款及利息，甲方有权收回并处理商品。”合同签订后，柳波提取了收割机。2013年10月末，柳波在建三江农场收割水稻30亩后收割机出现故障不能使用。柳波报告兴工农机公司后，兴工农机公司与收割机生产厂家售后服务未及时到位，该收割机在柳波家里放置至今未维修。到逾约定期限2013年11月30日后，直至兴工农机公司起诉时柳波一直未偿还购车款。
一审法院判决认为，原被告双方商品赊销合同签订后，柳波取得了收割机商品并进行使用，双方买卖合同债务关系形成，因此合同是合法有效的。但双方不能实现合同目的，合同无法继续履行。究其原因，在合同履行过程中，柳波存在延迟履行给付价款的行为，兴工农机公司未及时按约定履行维修更换坏损机件的三包义务，故双方当事人均有违约和过错。柳波答辩要求将收割机退回给兴工农机公司，应视为请求解除合同。按照相关法律的规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，该合同可依法解除。故本院认为，兴工农机公司销售给柳波的收割机应当退还，双方因此造成的损失应当各自负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）庆安县兴工农机有限公司与被告（反诉原告）柳波签订的商品赊销合同；二、被告（反诉原告）柳波于判决生效后十日内退还原告（反诉被告）庆安县兴工农机有限公司销售的奇瑞4lz-2.5收割机；三、原告（反诉被告）庆安县兴工农机有限公司与被告（反诉原告）柳波各自负担因该合同未能履行造成的相应损失；四、驳回原告（反诉被告）庆安县兴工农机有限公司的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）柳波的反诉请求。案件受理费4，400.00元由原告（反诉被告）庆安县兴工农机有限公司负担1，100.00元，被告（反诉原告）柳波负担3300.00元。
判后，原审原告兴工农机有限公司不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由：1、被上诉人称收割机有故障不能使用是虚假的；2、原审适用法律错误，收割机合理使用完全能够实现合同目的，不应解除合同。请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院二审确认前述一审法院判决查明的事实。
本院认为，兴工农机有限公司与柳波签订的《商品赊销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应依照诚实信用原则履行。在合同中双方对还清货款之前收割机的产权及不还清货款的情况下如何处理已有了明确约定，同时约定对所售农机具实行三包。兴工农机公司承认柳波是在三包期内报修，但兴工农机公司至今未维修案涉收割机，而柳波也未按照合同付款，双方各有违约，合同目的已不能实现，且案涉收割机产权现仍属兴工农机公司，柳波在原审反诉中提出要求退货，原审法院判决解除合同，退回兴工农机公司并无不当。二审期间，兴工农机公司向本院提交录像光盘一张，内容为案涉收割机显示工作时间为262.4小时的记录。柳波质证称此光盘并没制作现场笔录，他也未签字确认，不符合证据的形式要求，故二审法院对此证据不予采信。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。但原审判决判项部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）庆法商初字第151号民事判决第一项、第二项、第四项；
二、撤销（2015）庆法商初字第151号民事判决第三项；
三、变更（2015）庆法商初字第151号民事判决第五项“驳回被告（反诉原告）柳波的反诉请求”为：驳回被告（反诉原告）柳波的其他反诉请求。
上诉案件受理费2，200.00元，由上诉人庆安县兴工农机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郭 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1068号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人闻建初。
委托代理人张帆、范琍敏。
被告杭州高格家具有限公司。
法定代表人徐传明。
被告浙江格林家具有限公司。
法定代表人徐小林。
被告杭州宝腾实业有限公司。
法定代表人陈高能。
被告陈高能。
被告徐传明。
被告林静。
被告徐小林。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行诉被告杭州高格家具有限公司、浙江格林家具有限公司、杭州宝腾实业有限公司、陈高能、徐传明、林静、徐小林金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行的委托代理人范琍敏到庭参加诉讼，被告杭州高格家具有限公司、浙江格林家具有限公司、杭州宝腾实业有限公司、陈高能、徐传明、林静、徐小林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行基于与被告杭州高格家具有限公司、浙江格林家具有限公司签订的《保证借款合同》（编号：杭联银上塘保借字第8011120120019648号）及与被告杭州宝腾实业有限公司、陈高能、徐传明、林静、徐小林出具的保证函起诉，要求判令：1、被告杭州高格家具有限公司归还借款本金4000000元，支付利息282583.41元（从2013年2月21日起算至2013年12月12日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、被告浙江格林家具有限公司、杭州宝腾实业有限公司、陈高能、徐传明、林静、徐小林对上述债务承担连带清偿责任。3、本案所有诉讼费用由七被告承担。
本案经审理查明的借款事实如下：
贷款本金：人民币4000000元；
贷款期限：自2012年10月26日至2013年10月25日止；
贷款利率：本合同项下借款利率为为月利率6.6‰；
逾期利率标准：对逾期的借款从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。对借款人未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
还款情况：贷款本金按载明的期限一次性归还，利息按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日。到期利随本清。被告杭州高格家具有限公司分文未归还借款本金，尚欠借款本金4000000元。被告杭州高格家具有限公司在2013年2月21日之前的利息已付清，之后的利息未支付。其余被告未尽担保责任。
担保情况：被告浙江格林家具有限公司、杭州宝腾实业有限公司、陈高能、徐传明、林静、徐小林作为保证人，承担连带保证责任。
上述事实《保证借款合同》、借款借据、保证函、利息清单证据佐证。
本院认为，双方金融借款及担保关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州高格家具有限公司还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州高格家具有限公司支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行利息人民币282583.41元（暂计算至2013年12月12日，以后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江格林家具有限公司、杭州宝腾实业有限公司、陈高能、徐传明、林静、徐小林对被告杭州高格家具有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42800元，公告费650元，合计43450元，由被告杭州高格家具有限公司承担，被告浙江格林家具有限公司、杭州宝腾实业有限公司、陈高能、徐传明、林静、徐小林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币42800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年九月十九日
代书 记员 吕 婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1432号
罪犯叶清栋，男，1973年9月1日出生，汉族，文盲，大田县人。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年5月13日作出（2011）永刑初字第54号刑事判决，以被告人叶清栋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶清栋在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2012年、2013年均获监狱表扬。2011年6月至2015年3月共获达标分21.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶清栋减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月21日至2015年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3867号
罪犯马安辉，男，1989年5月1日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年一月七日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第363号刑事判决，以被告人马安辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马安辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马安辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马安辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马安辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马安辉减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2340号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水农商银行善疃支行行长。
被告孔令志，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孔令东，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孔令志、孔令东借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孔令志、孔令东下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孔令志由被告孔令东担保，于1994年4月30日向原告借款本金10000元，1995年10月30日到期，后被告于2008年3月22日仅还本金1元，至2014年4月30日，被告尚欠原告本金9999元及同期利息42224.36元共计52223.36元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孔令志在法定期间内未作答辩。
被告孔令东在法定期间内未作答辩。
经审理查明，1994年4月30日，被告孔令志由被告孔令东作为担保，与原告签订农业贷款合同书后，向原告借款10000元。合同约定：借款期限至1995年10月30日，月利率为14.64‰。担保方自愿为借款方担保，并愿在借款方不能按期归还时，由担保方负责偿还贷款本息。借款到期后被告于2008年3月22日偿还本金1元，至2014年4月30日，被告尚欠原告本金9999元及同期利息42224.36元共计52223.36元未还。
以上事实，有当事人陈述、农业贷款合同书、担保贷款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的农业借款合同书，是双方真实意思的表示，为合法有效合同。被告孔令志由被告孔令东作为还款担保向原告借款至2014年4月30日尚欠本金9999及利息42224.36元共计52223.36元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告孔令志应履行还款义务，被告孔令东应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔令志于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息本息52223.36元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率17.568‰计付相应的利息。
二、被告孔令东对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张贝贝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2445号
原告：魏某，农民。
被告：李某，农民。
本院受理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，原告魏某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
代理审判员 吴庆霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋科科
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4536号
原告：日照市江源园林工程有限公司，住所地日照市郑州路中段。
法定代表人：杨志国，董事长。
委托代理人：黄玉刚，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：昝永乾，原告公司经理。
被告：日照市东港区日照街道第四小学，住所地日照市东港区海曲西路文阳街。
法定代表人：尹力群，校长。
委托代理人：张传薇，系被告后勤主任。
委托代理人：丰度，系被告副校长。
原告日照市江源园林工程有限公司诉被告日照市东港区日照街道第四小学建设工程合同权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市江源园林工程有限公司的委托代理人黄玉刚、昝永乾，被告日照市东港区日照街道第四小学的委托代理人丰度、张传薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市江源园林工程有限公司诉称：原、被告于2009年2月1日签订校园绿化工程合同，合同约定由原告在被告校园内栽植苗木，工程款按照实际工程量审计结算。工程完工后，原、被告双方共同委托中建华（日照）会计师事务所对工程款进行审核，审计结果工程款为117002.87元，对该审核结果原被告双方均无异议，该款经原告多次索要，被告均以无款为由拖欠至今，故原告起诉，要求被告立即支付绿化工程款人民币117002.87元，并由被告承担诉讼费用。
被告日照市东港区日照街道第四小学辩称：原告为被告进行学校绿化的事实属实，但学校建设属于党委建设，学校负责监管责任，工程款由村居集资，故工程款的支付与学校无关；且对原告诉求的工程款的数额有异议。
经审理查明：2009年2月1日，原告日照市江源园林工程有限公司（乙方）与被告日照市东港区日照街道第四小学（甲方）签订《绿化工程施工合同》一份，合同第一条约定工程名称为日照市东港区日照街道第四小学绿化工程、工程地点为日照市东港区日照街道第四小学、工程内容为细整地型苗木栽植等，合同第三条约定按实际工程量审计结算，工程完工后据实结算。
原告主张2009年8月15日涉案绿化工程由中建华（日照）会计师事务所进行审计，并出具工程造价决算业务报告书，该报告载明审计的工程量为117002.87元，并提供工程造价决算业务报告书复印件；原告又提供被告出具的日照四小绿化情况说明复印件，内容记载：“我校于2007年建校，2008年启用新教学楼，学校变化较大，校园需要进行绿化，因此于2009年春对校园进行全面绿化设计及施工，绿化面积达到884平方米，绿化款至今未付，现乙方要求付款，绿化款以审计报告为准，情况属实，特此证明！”。
被告对日照四小绿化情况说明无异议，但被告对该报告书有异议，对该工程量不予认可，主张被告内部的单位债务余额显示拖欠原告110000元，并非原告主张的数额，并提供单位债务余额情况表。原告主张因当时与校方协商付款事宜，原告同意被告一次性付款110000元，故放弃余款，被告按照110000元进行上报；但现在被告仍未付款，所以坚持诉讼的数额。
经本院释明，根据举证规则，原告应提供证据原件并给予原告举证期限，在本院指定的举证期限内原告未能提供工程造价决算业务报告书原件。
上述事实，有当事人陈述、绿化工程施工合同、日照四小绿化情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告日照市江源园林工程有限公司与被告日照市东港区日照街道第四小学签订的绿化工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同履行绿化施工义务，被告亦应及时支付工程款，根据双方签订的绿化工程施工合同第三条之约定，双方根据实际工程量审计结算，因原告未能提供审计报告原件，根据举证规则应承担举证不能的法律后果，因被告认可拖欠原告工程款110000元，原告也解释曾在与被告协商时放弃部分工程款，被告按照110000元进行上报，故原告要求被告支付工程款110000元的请求，本院予以支持；对于其他部分的工程款，因原告提供的证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告日照市东港区日照街道第四小学于本判决生效之日起七日内支付原告日照市江源园林工程有限公司工程款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元，减半收取1320元，由原告日照市江源园林工程有限公司负担人民币79元，由被告日照市东港区日照街道第四小学负担人民币1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李洪扬
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第639号
申请执行人马桂荣，女，汉族，无职业。
被执行人毕平，女，汉族，无职业。
被执行人肖铁良，男，汉族，无职业。
被执行人肖建，男，汉族，检察院司机。
申请执行人马桂荣与被执行人毕平、肖铁良、肖建民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月8日作出（2015）磐民一初字第382号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第382号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8358号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告梁振县，男，1969年01月16日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告梁振县信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁振县经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，梁振县于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99293.66元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99293.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告梁振县既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告梁振县未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月05日，梁振县向光大银行申请办理光大银行信用卡。梁振县在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准梁振县的申请，将卡号×××的信用卡交付梁振县使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，梁振县尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99293.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与梁振县之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。梁振县在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现梁振县未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求梁振县偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁振县于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千二百九十三元六角六分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告梁振县未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十一元，公告费五百元，均由被告梁振县负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第356-1号
原告林某某，住福建省晋江市。
委托代理人吕天生、曾盈盈。
被告金某某，住台湾地区，现羁押于福建省晋江市看守所。
被告卓某某，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省晋江市看守所。
原告林某某与被告金某某、卓某某劳务合同纠纷一案，原告林某某于2014年1月16日以双方已庭外达成和解并已结清工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与两被告已庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告林某某负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 陈小红
代理审判员 吴雅莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 颜文颖
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00100号
原告王某某，男，汉族，生于1957年3月7日，初中文化，旬邑县太村镇人。
委托代理人王某乙，男，汉族，生于1941年4月21日，初中文化，系原告叔父。（特别授权）
被告王某甲，男，汉族，生于1941年1月11日，初中文化，旬邑县太村镇人。
委托代理人王某丙，男，汉族，生于1965年7月9日，初中文化，系被告之子。（特别授权）
原告王某某诉被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告儿子和被告女儿经人介绍于二O一三年正月初九订婚，双方约定彩礼56000元，订婚当天原告通过媒人交给被告，同时还交给被告针线钱1000元、衣服钱1000元，给被告女儿见面钱2000元，后又赠送给被告女儿价值2800元的手机一部。后双方子女因工作地点的原因来往很少。今年年前，原告儿子催被告女儿做婚前体检准备结婚时，被告女儿以各种理由推脱，不愿意体检，导致双方出现猜疑。订婚一年来，由于双方的子女来往较少，了解不深，未建立感情，没有结婚基础，故原告请求被告返还彩礼56000元、针线钱1000元、见面钱2000元、衣服钱1000元及价值2800元的手机一部。
被告王某甲辩称，原告所诉其子与被告女儿于二O一三年正月初九订婚，彩礼56000元均是事实，订婚后两人通过电话、短信联系。去年腊月二十去县医院准备体检，是原告儿子一个人去的，并没有通知被告的女儿，因此猜疑的是原告的儿子。原告方提出退婚后，通过媒人协商返还彩礼也没有结果。原告方确定了结婚日期，被告方已经开始做准备，双方的子女去咸阳买衣服还同居了几天，这些都给被告家的经济和被告女儿的精神上造成了损害。被告同意返还原告部分彩礼，不同意原告其他诉讼请求。
本案双方当事人的争议焦点：1、被告返还原告彩礼的数额应是多少；2、原告给付被告及其女儿的针线钱、见面钱、衣服钱和手机一部，被告应否返还。
原、被告在诉讼中均未提供证据。
经审理查明，原告王某某之子王某丁和被告王某甲之女王某戊经媒人介绍相识后，于二O一三年正月初九订婚，原告方给付被告方彩礼56000元，以及针线钱和衣服钱，给付被告女儿王某戊见面钱。后王某丁给王某戊赠送了手机一部。同年腊月，双方确定了结婚时间，王某丁同王某戊发生分歧后，提出解除婚约。双方就彩礼返还经媒人从中协商未果后，原告王某某于2014年2月7日诉至本院，要求被告王某甲返还彩礼56000元、针线钱1000元、见面钱2000元、衣服钱1000元及价值2800元的手机一部。
本院认为，婚约不受法律保护。原告之子与被告之女于二O一三年正月初九订立婚约，发生分歧后向被告之女提出解除婚约，双方的婚约即已解除。原告要求被告返还彩礼的请求合情合理合法，被告应酌情予以返还。原告要求被告返还针线钱、见面钱、衣服钱及手机等，因无相应的法律依据或属赠予之钱物，被告亦不愿返还，故原告该项请求，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后三日内返还原告王某某彩礼人民币49000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
代理审判员 范 魁
人民陪审员 张富乾
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第568号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林某，男，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。2014年12月8日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年3月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。被告人叶某某，女，出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因本案于2015年3月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人欧某某，女，出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。因本案于2015年3月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人林某、叶某某、欧某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林某、叶某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月12日18时许，被告人林某与买毒人员吴某某，经事先电话联系谈妥贩毒交易的数量和价格后，吴某某将人民币200元购买毒品资金打入林某指定的中国建设银行卡。后林某到福州市晋安区世欧王庄某单元，以200元向叶某某、欧某某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.48克。次日凌晨3时许，林某持上述毒品到福州市晋安区某民房，以300元将净重0.48克的甲基苯丙胺卖给吴某某。案发后公安机关当场从林某身上提取到涉案中国建设银行卡；从吴某某身上提取到净重0.48克的甲基苯丙胺；从叶某某、欧某某处分别提取到涉案毒资各100元。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某、叶某某、欧某某明知是毒品，仍非法贩卖甲基苯丙胺0.48克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林某、叶某某、欧某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名均不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年3月12日18时许，被告人林某与买毒人员吴某某，经事先电话联系谈妥贩毒交易的数量和价格后，吴某某将200元毒资汇入林某指定的中国建设银行卡。后林某到福州市晋安区世欧王庄某单元，以200元向叶某某、欧某某购买净重0.48克的毒品甲基苯丙胺。次日凌晨3时许，林某持上述毒品到福州市晋安区某民房，以300元卖给吴某某。案发后公安机关当场从林某身上提取到涉案中国建设银行卡；从吴某某身上提取到净重0.48克的毒品甲基苯丙胺；从叶某某、欧某某处分别提取到涉案毒资各100元。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。另查明，经现场检测，林某、叶某某的尿液样本呈甲基苯丙胺阳性；欧某某的尿液样本呈甲基苯丙胺阳性、海洛因阳性。上述事实，被告人林某、叶某某、欧某某在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、福建省毒品实物缴交收据、手机短信及通话记录、银行卡对账单、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人吴某某的证言及辨认笔录、证人徐某某的证言，福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2015）毒检字第486号司法鉴定检验报告书、福州市公安局鼓山派出所0150329、201403130012、201403130020现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、叶某某、欧某某违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达0.48克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某、叶某某、欧某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋瑞楠人民陪审员徐芬人民陪审员彭蕾二〇一五年八月十一日书记员贺浩附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第676号
原告江某某，女。
被告张某某，男。
原告江某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告二人于1995年9月25日通过民政部门登记结婚，于97年2月29日生育一男孩，取名张某一（现在外打工）。由于婚前不太了解对方，婚后几年过得一般。后来因家庭琐事经常吵架，被告常动手打原告，特别是在2009年建房之后更是变本加厉，且比以前下手更狠，如在2011年腊月廿九晚因向原告要钱赌博，原告不同意，被告便一拳将原告左眼打成重伤，导致原告眼睛几天看不清东西，全身也是青一块紫一块，并扬言要将原告打倒成残疾，此事村干部可作证。综上，被告的家庭暴力早已使原被告感情破裂，已无继续共同生活下去的可能，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、家中新盖房屋归儿子张某一所有，任何人不得分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，一、答辩人坚决不同意离婚，理由是答辩人对被答辩人是有感情的，共同生活了十九年。二、答辩人和被答辩人共同生育儿子张某一也不同意答辩人与被答辩人离婚。三、答辩人和被答辩人因家庭琐事吵架是有的，偶尔因性格不好打被答辩人也是有的，从今以后一定改正，从不再犯，请被答辩人给答辩人一次机会。综上，答辩人坚决不同意离婚，答辩人和被答辩人是有感情基础的，请法院判决答辩人和被答辩人不准离婚。
原告江某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息；
二、户口簿复印件两份，用以证明原被告身份信息及生育儿子的身份信息；
三、常住人口信息表一份，用以证明被告身份信息；
四、结婚证复印件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系；
五、派出所证明两份，用以证明原告结婚证上姓名和身份证号码与第二代身份证不一致但系同一人，被告结婚证上身份证号码与第二代身份证不一致但系同一人。
对原告提交的五组证据，被告均无异议，本院予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告江某某与被告张某某系经人介绍相识，双方于1995年9月25日登记结婚，1997年2月28日生育一子取名张某一。双方婚后感情良好，偶尔会因琐事发生争吵。2012年7月份，双方再次因琐事发生争吵并分居生活至今。2014年5月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告自1995年9月25日登记结婚以来共同生活时间较长，且生育了儿子，有一定的感情基础。只是近年来双方会因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系日趋紧张，甚至分居。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告并没有提交充分的证据证明夫妻感情已经破裂，被告也认识到自己的错误并承诺会积极改正。今后，只要双方加强沟通，互相信任，互谅互让，以家庭为重，夫妻关系还有改善的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 饶颖慧
二〇一四年八月七日
代书 记员 王志超
山东省沂南县人民法院
民事判决�
（2013）沂南商初字第179号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：张元升，男，沂南县农村信用合作联社界湖信用社客户经理。
被告：宋爱华，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：陈静，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张善彬，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高明，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孙广得，临沂银城法律服务所工作人员。
被告：刘新磊，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘佳，女，1975年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告宋爱华、陈静、张善彬、高明、刘新磊、刘佳金融借款合同纠纷一案，于2013年3月1日向�院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元升、被告高明委托代理人孙广得到庭参加诉讼，被告宋爱华、陈静、张善彬、刘新磊、刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年1月31日，被告宋爱华向我方借款29万元，借款到期日为2014年1月28日，借款利率为月利率9.5‰，现结息75.35元。2013年2月1日，被告宋爱华向我方借款21万元，借款到期日为2014年1月26日，借款利率为月利率9.5‰，至今未结息。该笔借款由被告陈静、张善彬、高明、刘新磊、刘佳提供连带责任保证。被告未按合同约定支付借款利息。为此，请求法院依法判令被告归还50万元借款本金；按合同约定支付借款利息及逾期罚息；诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告高�辩称：当时我给宋爱华担保时，我的房子实际已经卖出去了，只是房产证在手里。我确实是在担保合同上签了字。
被告宋爱华、陈静、张善彬、刘新磊、刘佳均未作出答辩。
经审理查明：2013年1月29日，原告与被告宋爱华签订个人借款合同，合同主要约定：被告宋爱华采用可循环方式向原告方借款，授信金额为50万元，授信期限为2013年1月29日至2015年1月28日。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。同时约定，采用定期结息、到期日利随本清方式还款。同日，原告与被告陈静、张善彬、高明、刘新磊、刘佳签订最高额保证合同，合同主要约定：五保证人担保的债权最高额为80万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。如发生特殊事项，保证期间为决算期提起届满之日起二年。2013年1月31日，被告宋爱华依据借款合同向原告方借款29万元，借款期限为2013年1月31日至2014年1月28日，借款利率为月利率9.5‰，至今结息75.35元。2013年2月1日，被告宋爱华向原告方借款21万元，借款期限为2013年2月1日至2014年1月26日，借款利率为月利率9.5‰，至今未结息。后经原告多次催要，被告未按合同约定履行定期结息义务。为此，原告提起诉讼请求法院依法判令被告归还借款本金50万元；按合同约定支付借款利息及逾期罚息；诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由被告承担。
另查明，原被告双方签订的借款合同约定，借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同等材料所认定，其有关证明案件�实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告宋爱华未履行定期结息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告宋爱华归还借款本金50万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告陈静、张善彬、高明、刘新磊、刘佳作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人宋爱华追偿。对于原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因合同未约定，本院不予支持；对于原告要求被告支付律师费等实现债权一切费用的诉讼请求，因原告方未对该费用提供证据予以证明，本院不予支持。被告宋爱华、陈静、张善彬、刘新磊、刘佳经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院�查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱华于本判决生效后十五日内归还原告沂南县农村信用合作联社借款本金50万元，并承担合同约定的利息（其中29万元的利息自2013年1月31日起按合同约定利率计算至被告履行还款义务之日，并扣除75.35元；其中21万元的利息自2013年2月1日起按合同约定利率计算至被告履行还款义务之日）。被告陈静、张善彬、高明、刘新磊、刘佳对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告沂南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告宋爱华、陈静、张善彬、高明、刘新磊、刘佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年十月三十日
书 记 员 皮忠辉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民金初字第80号
原告郸城县农村信用合作联社
地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角
。
法定代表人：黄玲，任理事长职务。
委托代理人赵先传。
委托代理人王超杰。
被告李西银。
被告周飞。
被告张国库。
被告李国芳。
原告郸城县农村信用合作联社诉被告李西银、周飞、张国库、李国芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵先传到庭参加了诉讼，被告李西银、周飞、张国库、李国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位于2011年9月21日签订借款合同，由原告向被告发放贷款10万元，合同规定实际借款起始日期以借贷发放日为准，贷款期限为12个月，月利率为10.2‰。合同签订后，原告将上述合同贷款10万元于2011年9月21日发放给被告李西银，期限为12个月，月利率为10.2‰，保证人为周飞、张国库、李国芳负连带清偿责任。借款到期后，利息偿还到2014年9月8日，本金分文未还，借款到期后经原告多次催要至今仍未完全履行合同，违法了借款合同约定的条款，为此特向法院起诉，要求：1、责令被告李西银还清借款本金10万元及利息，利息自2014年9月8日起至还清之日止，利率在月息10.2‰的基础上加收50%，按月息15.3%计算。2、被告周飞、张国库、李国芳负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
四被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月21日签订了借款合同，由原告向被告李西银发放贷款10万元，贷款期限为12个月，月利率为10.2‰，逾期未还清借款，利率在月息10.2‰的基础上加收50%，按月息15.3‰计算，并由周飞、张国库、李国芳出具担保。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告李西银偿还相应利息至2014年9月8日，本金未偿还。该款经原告方催要未果，原告诉至来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借据、保证担保承诺书系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，该合同应为有效合同。故原告要求被告李西银承担借款本金10万元及利息，并由被告周飞、张国库、李国芳承担连带清偿责任的请求理由正当，于法有据，依法应予支持；因双方约定了逾期未还清借款，利率在月息10.2‰的基础上加收50%，按月息15.3‰计算的条款，且四被告均未向本院提出异议，故本案借款利率应当按照月息15.3‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李西银于本判决生效之日起五日内偿还给原告郸城县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（利息按年利率月息15.3‰计算，自2014年9月8日起计算至还清之日止）。
二、被告周飞、张国库、李国芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李西银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年四月十五日
书记员 田智广
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3032号
原告：杨某某，女，汉族，1993年7月9日出生，住四川省宜宾市。
委托代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：罗甲，男，汉族，1990年10月27日出生，现住四川省宜宾市。
委托代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
委托代理人：宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告罗甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨益梅及其委托代理人刘超，被告罗甲及其委托代理人王彝海、宛传友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告双方经人介绍认识后开始同居生活，于2015年3月16日在江安县民政局办理结婚登记手续，于2015年10月13日生育一子，取名罗某乙。婚前原、被告双方彼此不了解，草率结婚；婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。原告因无法忍受长期的吵闹生活，遂于2015年11月份带小孩回娘家居住至今。在此期间，被告对小孩不管不问，也不履行对孩子的抚养义务，对家庭极不负责任。原告对被告已心灰意冷，更无信心继续与被告共同生活。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，确无和好的可能。为此，为了解除这段名存实亡的婚姻关系，原告特起诉至法院：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。2、判令婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月支付罗某乙生活费1000元，直至罗某乙独立生活止；罗某乙的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告罗甲辩称：我不同意离婚，本案诉讼费由原告一人承担。婚后我与原告感情一直都很好，我百般呵护原告。原告将我的包容、忍让视为软弱可欺，得寸进尺在家中大耍脾气。原告提出与我父母分居生活的要求被我拒绝后，办完孩子的满月酒后，原告在其后家母亲的教唆下，以回后家耍为借口，将孩子带回后家居住，长达6个月之久。期间，我随时与原告通电话保持联系，关心原告和孩子，孩子的奶粉钱及所有费用都是我一人承担的。为了接原告跟我回家生活，我在原告亲友的威逼下，打了一张5000元的奶粉钱欠条给原告。之后原告仍不跟我回家，反而要和我离婚。如果原告执意要和我离婚，婚生子罗某乙必须随我生活，归我抚养，孩子的抚养费用均由我承担，不要原告支付分文，至孩子18周岁为止，我才同意与被告离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告罗甲于2012年经人介绍认识后确立恋爱关系并开始同居生活。原、被告于2015年3月16日办理结婚登记手续，于2015年10月13日生育一子罗某某。原被告婚后初期感情较好，后因小孩的抚养问题双方产生分歧，加之缺乏沟通、理解，影响了夫妻感情。被告罗甲曾于2016年3月向本院起诉离婚，后希望与原告和好并撤回了起诉。
庭审中，被告明确表示不同意离婚，有信心改善与原告的夫妻关系。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证复印件，结婚证，（2016）川1502民初1456号民事裁定书，出生医学证明复印件等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，并在同居生活一段时间彼此考虑成熟后自愿登记结婚，故有一定感情基础。双方婚后感情较好，并育有一子。后双方在因小孩抚养等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告所举证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。现被告当庭表示不同意离婚，有信心改善与原告夫妻关系，故只要原、被告多加强沟通交流、互谅互让、增进体贴关怀，原、被告之间的夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年七月十三日
书记员 曹艺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执异25号
异议人：王丽杰，女，1979年7月14日出生，汉族。
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司黑河市通江路支
行。
被执行人：尤春环，汉族。
异议人王丽杰于2017年11月21日向本院递交执行异议申请书。提出本院据以执行（2016）黑1102民初530号民事判决书确属错误，严重侵犯异议人的合法权益，请求立即中止执行。
经审查，本院于2017年2月28日受理申请人中国邮政
储蓄银行有限公司黑河市通江路支行与被执行人尤春环借款合同纠纷执行一案，正在执行过程中。现异议人以其用30万元从尤春来处购买黑河市人事局集资1号楼030501室房屋，并一直居住至今。执行房屋侵犯了异议人合法权益，要求中止执行。本院认为，异议人所提执行异议，因民事判决书中确认争议房屋本案申请执行人享有优先受偿权，属异议人对执行依据有异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条规定关于执行异议的受理条件，受理后发现不符合受理条件的，应裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对异议人王丽杰的异议申请，本院予以驳回。
异议人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向黑河市中级人民法院申请复议。
审判员 吴勇刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宿晓熹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第623号
罪犯唐宇，男，1982年11月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年6月13日作出了（2010）潭刑初字第165号刑事判决，以被告人唐宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯唐宇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯唐宇在执行期间，认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习，能以服刑人员行为规范来严格要求自己，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。能积极参加生产劳动，能完成干警下达的各项任务，服从干警的安排，考核得分75分。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表；9、湘潭市岳塘区司法局关于建议适用社区矫正的调查评估报告。
本院认为，罪犯唐宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐宇（假释考验期自2014年5月26日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3526号
罪犯苏英明，男，1980年1月1日出生，汉族，出生地福建省漳州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）芗刑初字第677号刑事判决，以被告人苏英明犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币400000元，继续追缴赃款31000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月16日作出（2013）漳刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏英明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏英明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年二月累计获得达标分十六分；获得二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯苏英明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏英明予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8852号
罪犯陈非儿，现在浙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）二中刑初字第2273号刑事判决，以罪犯陈非儿犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴犯罪所得人民币五百五十五万元，发还被害人。陈非儿不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十四日作出（2013）高刑终字第106号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈非儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈非儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈非儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈非儿准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8852号罪犯陈非儿，女，1969年9月22日出生，汉族，浙江省仙居县人，专科毕业，住北京市朝阳区，现在浙江省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)二中刑初字第2273号刑事判决，以罪犯陈非儿犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴犯罪所得人民币五百五十五万元，发还被害人。陈非儿不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇一三年五月十四日作出(2013)高刑终字第106号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈非儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈非儿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈非儿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈非儿准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月二十七日书记员王静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执委字第33-1号
申请执行人贾武胜。
被执行人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路64号。
法定代表人邓毅，总经理。
太原市小店区人民法院（2014）小民初字第01928号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，该院2015年6月23日委托本院代为执行。后本院向被执行人湖北省燃料总公司送达执行通知书，确认被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归申请执行人贾武胜所有，被执行人湖北省燃料总公司承担本案执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖北省燃料总公司持有的振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归申请执行人贾武胜所有。
二、申请执行人贾武胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年七月二十日
书记员 黄驰俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00274号
申请执行人：合肥国控小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹景贵，董事长。
被执行人：安徽省寄托工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽好百年首饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐恒，董事长。
被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张谯颖。
被执行人：徐恒，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马冬平，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：余卫国，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐慧，女，�族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人安徽省寄托工贸有限责任公司、安徽好百年首饰有限公司、合肥市皓天通信技术发展有限公司、徐恒、马冬平的银行存款6290000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人余卫国、徐慧的银行存款31095元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一五年一月四日
书记员 杨曼玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07590号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告北京市旅游发展委员会，住所地北京市朝阳区建国门外大街28号。
法定代表人周正宇，主任。
委托代理人李川，北京市易和律师事务所律师。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告北京市旅游发展委员会（以下简称旅游委员会）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冬冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托代理人杨海峰与被告旅游委员会的委托代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿方物业公司诉称：被告单位职工住在我公司管理的丰台区蒲黄榆四里17号楼，被告2012年1月1日至2013年12月31日未按照北京市相关规定按时交纳物业费5632.97元。现诉至法院，请求旅游委员会给付2012年至2013年的物业费5632.97元，并承担本案诉讼费。
被告旅游委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。合同是1995年签订的，1998年旅游集团与旅游局分开，房屋全部归旅游集团。按市政府规定，房产归谁谁负担供暖费。房产1998年进行房改，房产现状不清楚，没弄清楚之前我方不同意支付。
经审理查明：1995年5月，北京市旅游事业管理局（后改为旅游委员会）作为甲方与北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司第一房屋管理处（北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司后名称变更为亿方物业公司）作为乙方签订《房屋委托代管合同》，该合同约定：“甲方将自有房产蒲黄榆四里17#楼，建筑面积998平方米，17套。上述房屋在商定的期限内委托乙方管理。双方议定条件如下：一、房屋的产权、分配权、调配权属甲方所有。甲方住户发生迁入、迁出、换房、过户等变动时，应先征得甲方同意，并由甲方按规定开出有关证明通知乙方，办理相应的变动手续。凡是产权不发生转移的，费用仍由甲方交纳。二、甲方如将房屋出售或以其它方式转移所有权，须提前一个月书面通知乙方，并及时妥善地同乙方办理有关的权利、义务移交手续。三、甲方于每年4月1日至10月30日以前以的付款方式向乙方支付以下各项费用：供暖费11576.8元，房屋维修费1951.59元，小区设施费1996元，以上各项费用共计15524.39元。十一、本合同自签订之日起生效，有效期长年。十二、上述费用如市政府有新规定，将按新规定做相应调整，届时由乙方出具调整后的变动通知单，作为合同的附件，具有同等法律效力。通知单回执由甲方在十五日之内返回乙方，逾期未返，视为认可。十三、本合同未尽事宜，由双方按市政府有关规定协商解决。”该代管合同签订后，亿方物业公司一直为合同约定的房屋提供物业服务管理至今。
另查，涉案的9套由北京市旅游事业管理局于1995年按优惠出售直管公有住宅出售给程玉林、刘青杰、王文生、杨乃运、张树清、杨建民、程汝为、陈秀英、卓宏瑞。其中，程汝为将其名下的房屋转让，程石于2012年11月13日取得该房屋产权。杨建民将名下的房屋转让，张宝清于2006年12月14日取得该房屋产权。此外，被告旅游委员会认可北京市旅游事业管理局为其前身。
1998年1月18日北京市人民政府以京政函（1998）3号作出批复，该批复载明：“北京旅游集团有限责任公司为市人民政府投资组建的国有独资公司。市旅游局所属的全资、控股、参股企业及其由本市投资形成的国有资产一并划转到旅游集团公司……”
庭审中，亿方物业公司主张依据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》、《关于物业服务业务征收营业税问题的通知》、《关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》、《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》，涉案房屋2012至2013年期间的物业服务费为每建筑平米每年5.23元，垃圾清运费每户每年30元。
上述事实，有《房屋委托代管合同》、查询结果单、（2012）丰民初字第08655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告签订的《房屋委托代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。亿方物业公司按照合同约定为代管的房屋提供了物业服务，旅游委员会亦应按照合同约定向亿方物业公司支付相应的物业费。被告辩称房屋产权人已不是被告，物业费不应由其负担。根据京建物（2006）30号《关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》的规定：“《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（以下简称办法）实施前，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费用水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。其中，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定的，按照约定执行。”本案中，1995年5月原、被告所签订的合同约定了蒲黄榆四里17号楼的房屋的缴费主体为被告，且原告所主张的9套房屋，均由被告于1995年出售，被告出售时，又未与购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定。故按照上述相关规定，被告仍应承担缴纳物业服务费的义务。依照《北京市城市房地产转让管理办法》第十六条之规定，“已购公有住房转让时，可以不征得原售房单位同意。已购公有住房转让后，原售房单位不再承担该房屋的供暖、物业管理等费用。”本案中，杨建民和程汝为已将房屋转让他人，故旅游委员会对涉案转让之后的物业费不再负担，相应数额应从亿方物业公司请求的数额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市旅游发展委员会于本判决生效后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司物业费四千五百三十二元三角。
二、驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），被告北京市旅游发展委员会负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张颖洁
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第898号
原告冯某某，女，仡佬族，生于1977年4月2日，小学文化。
委托代理人程孟福，男，仡佬族，生于1954年2月20日，城镇居民。
被告许某甲，男，汉族，生于1974年2月11日，初中文化，农村居民。
本院于2015年8月12日立案受理了原告冯某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李德益于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告冯某某诉称，原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因双方性格不和长期争吵，加上被告长期懒惰，不履行家庭责任，2001年双方即以外出务工为名分居至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生子许某乙随原告生活，被告不给付子女抚养费，婚后共同财产平均分割。
被告许某甲辩称，原告诉称不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年在广东东莞务工相识恋爱，1998年9月27日在大竹县白坝乡人民政府办理结婚登记，1999年5月22日生育一子许某乙。婚后双方在外务工导致分居，夫妻关系尚可。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、结婚登记档案、证人王守容出庭证言、证人冯秋梅、刘建松、冯光梅、冯育秀书面证词等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后双方虽然因务工导致分居，但并非因感情不和导致分居，只要双方本着互谅互让的态度，多交流，多理解，夫妻感情会逐渐改善的。综上，原告请求与被告离婚的主张因证据不充分，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告许某甲离婚。
案件受理费130元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一五年九月九日
书记员 陈定松