wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第458号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月6日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第404号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红和贾斌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日晚，被告人王某酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经海盐县武原街道百尺路与朝阳路路口时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.339毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张琴萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第847号
原告：奚伟杰。
被告：邵臻，公民身份号码331022198402161272住浙江省三门县海游街道沧海路80号。
被告：梅静静。
原告奚伟杰为与被告邵臻、梅静静民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚伟杰到庭参加了诉讼，被告邵臻、梅静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告奚伟杰起诉称：两被告系夫妻关系，被告邵臻因资金短缺，在2014年6月份期间分三次向原告借款共计人民币190000元，并于2014年6月25日出具一份借条给原告。现经原告多次催讨，被告一直拖而不付，至今未支付分文。故请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币190000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告奚伟杰为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告邵臻向原告借款共计人民币190000元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件一份及户籍证明原件二份，拟证明两被告于2008年5月29日登记结婚，系合法夫妻关系及本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告邵臻、梅静静未作答辩，也没有提供证据。
根据原告的举证，本院认证如下：由于被告邵臻、梅静静无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。本院认为，原告提交证据一（借条）系原件，真实、客观，本院予以采信；证据二（户籍证明及结婚登记审查处理表）系相关职能部门出具，来源合法，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
被告邵臻因缺乏资金向原告奚伟杰借款共计人民币190000元，并于2014年6月25日向原告出具借条一份。双方对上述借款未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未还。
另认定，被告邵臻与被告梅静静于2008年5月29日登记结婚，两被告系合法夫妻。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邵臻向原告借款事实，有被告出具的借条为证。借款虽未约定还款期限，经原告催讨，理应及时归还，但被告邵臻至今分文未还，显属违约，故对原告要求被告邵臻归还借款人民币190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案讼争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为原告奚伟杰与被告邵臻明确约定的个人债务或者能证明符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告梅静静共同偿还该笔借款，本院予以支持。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》相关问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵臻、梅静静于本判决生效后十五日内归还给原告奚伟杰借款人民币190000元，并支付利息（按本金190000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
若被告邵臻、梅静静未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告邵臻、梅静静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年八月十一日
代书记员 吴琼琼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2472号
原告：戴某，女，1985年9月3日出生，汉族，职工。
被告：张某甲，男，1985年8月5日出生，汉族，农民。
原告戴某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年10月15日诉至本院，本院受理后，依法由审判员朱远昌独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2008年夏原告与被告经人介绍认识，2008年12月3日经政府登记结婚，2008年古历11月8日举行结婚仪式并同居生活，2010年7月5日生一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常因家务琐事发生争吵。被告对家庭及孩子不管不问，其行为严重伤害了夫妻感情，原告曾于2013年10月提出离婚诉请，因开庭时原告未到庭，法院按撤诉处理。原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，无法共同生活，原告现带孩子在娘家居住，为维护合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告依法支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系一直很好，有时因生活小事生气，过段时间就和好。2013年10月原告起诉要求离婚后，被告积极做和好工作，一直与原告共同生活。只是在原告起诉前十多天前因家庭琐事发生矛盾开始分居生活。为了家庭及孩子，不同意与原告离婚。
审理查明，原告戴某与被告张某甲于2008年夏经人介绍认识，2008年12月3日经政府登记结婚，2008年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情尚可。2010年7月5日生一女张某乙，现随原告生活。原告曾于2013年10月提出离婚诉请，因开庭时原告未到庭，法院按撤诉处理。后经被告做和好工作，双方当事人和好并共同生活。2014年10月1日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚后感情尚可，婚后共同生活时间较长，并生有子女。上次原告起诉要求离婚，法院按撤诉处理后，原、被告一直共同生活。原告就夫妻感情确已破裂的主张，未提供相关证据，且被告不同意离婚。只要原告珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，原被告夫妻关系和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张玉伟
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山沙民一初字第48号
原告易某某，女。
被告彭某甲，男。
原告易某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员唐志红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：她与被告于1987年4月自由相识，同年11月5日在衡山县原宋桥乡人民政府办理结婚登记，1988年7月28日生大儿子彭某乙，2004年3月28日生小儿子彭某丙；由于相识时间短，相互不够了解，婚后，被告喜欢赌博，屡教不改，以致双方经常打架，并多次将原告打伤。原、被告于2012年7月份分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告彭某甲对原告主张的二人相识、结婚、生育小孩等相关事实没有异议，但提出原、被告之间虽有争吵，但并无大的矛盾和纠纷，夫妻感情一直还可以，原、被告是从2013年9月份才分居的，现夫妻尚有感情，离婚对小孩成长也不好，故被告不同意离婚。
对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
对于原、被告争议的夫妻感情是否确已破裂问题，原告主张夫妻感情完全破裂，理由是婚姻存续期间，被告喜欢赌博，且屡教不改，双方经常为此事吵架，双方因感情不和于2012年7月份分居至今，故夫妻感情已完全破裂，原告没有向法庭提供证明夫妻感情完全破裂的证据；被告主张夫妻感情并没有完全破裂，理由是自己与原告并没有大的矛盾，被告虽喜欢打牌，但并不是赌博，双方是从2013年9月份分居的。本院查明，原、被告婚姻前段时间感情尚可，尔后，因家庭琐事常有矛盾，夫妻感情出现裂痕；对原、被告分居时间的事实，双方陈述不一致，根据谁主张谁举证的规则，原告未能提供相关证据来证明自己的主张，则应承担不利的后果，故本院认定原、被告分居时间是从2013年9月份开始的。综上，本院认为原、被告并无法定准予离婚的情况，他们夫妻感情虽有裂痕，但并未完全破裂。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，自愿结婚的合法夫妻，婚姻基础较牢，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般，现双方虽因感情不和而分居，但持续时间不到一年，尚不符合法定准予离婚的条件，本院认定原、被告夫妻感情虽有裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，不符合法律规定的离婚条件。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，多从小孩的健康成长角度考虑，夫妻和好还是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，本院对原告的要求离婚的诉讼请求不予支持，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐志红
二〇一四年七月十日
代理书记员 彭琳旭
校对责任人：唐志红打印责任人：彭琳旭附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1344号
罪犯张培丽，女，1980年8月20日出生,汉族，河南省鄢陵县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月二十二日作出(2005)德刑一初字第377号刑事判决，以被告人张培丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月十三日以(2005)云高刑终字第1524号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5392号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第193号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年三月一日、二〇一三年七月九日、二〇一四年九月十七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张培丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张培丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张培丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张培丽减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第838号
原告：叶盛长。
委托代理人：叶盛有。
被告：兰春杰。
原告叶盛长与被告兰春杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告兰春杰返还原告借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2015年1月15日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶盛长的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告兰春杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告叶盛长与被告兰春杰经原告的哥哥叶水有介绍认识。被告兰春杰以临时需要周转资金为由，于2012年2月15日向原告借款40000元，约定月利率为20‰，借款期限至2012年3月14日。借款发生后，被告兰春杰仅支付利息至2015年1月14日，借款本金及之后的利息一直未予归还，经原告多次催收无果。遂涉诉。上述事实，有被告兰春杰亲笔出具的借条为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰春杰于判决生效之日起十日内返还叶盛长借款本金40000元及利息（按月利率20‰自2015年1月15日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由兰春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月十四日
代书 记员 程元红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8432号
原告林涛，男，1989年7月30日出生，汉族。
委托代理人卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告庄家乐，男，1992年7月3日出生，汉族。
原告林涛与被告庄家乐保管合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人卜永法到庭参加诉讼，被告庄家乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年底，原告将一批鞋子寄放于被告处由被告进行保管，2013年7月5日原告要领取该批鞋子时被告称因保管不善导致原告寄放的鞋子丢失，原告与被告就丢失鞋子赔偿问题达成协议，被告同意赔偿原告该批鞋子的损失70000元，被告承诺于2013年7月31日前支付30000元，余款于2013年9月1日前支付，并由被告出具《货款欠条》一份交由原告收执。现履行期限已届满，被告至今未付款项。请求法院判决被告立即支付原告赔偿款70000元及自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
原告认为，原、被告之间的保管合同事实清楚、证据充分，因被告保管不当，造成原告货物丢失，被告应当赔偿原告的损失。经双方协商一致同意由被告赔偿原告经济损失70000元，原告据此提出诉求，应当得到支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.被告签名确认的《货款欠条》，以证明被告承诺赔偿原告因鞋子丢失造成的损失70000元的事实。
本院认为，因被告庄家乐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告身份情况。原告提供的证据三为原件，并由被告本人签字、捺印，对该证据本院予以认定，该《货款欠条》记载“一、甲方（原告）将一批授权商标标识为CBA的鞋品寄放于乙方处（被告）。因乙方保存不当，导致货品行踪不明，其经济总额为70000元人民币整（柒万元）。二、该经济损失，由乙方一律承担”，可以据此认定原告所主张将鞋子交由被告保管，被告因保管不善致使该批鞋子丢失的事实；经双方协商一致，确认该批鞋子价值为70000元是双方对各自权利的处置，本院予以确认，现双方约定的履行期限已届满，原告主张被告应依约履行赔偿义务支付赔偿金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年底，原告将一批鞋子交由被告保管，因被告保管不善致使该批鞋子丢失。双方于2013年7月5日经协商一致确认该批鞋子价值70000元，被告应于2013年7月31日前赔偿原告30000元，余款40000元应于2013年9月1日前付清，并由被告出具《货款欠条》一份交由原告收执。被告至今未支付赔偿款项。原告于2013年10月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的保管合同合法有效，依法应予保护，被告未尽保管义务，造成原告寄存货物丢失，应当赔偿原告因此造成的损失，双方一致确认被告应为此赔偿原告70000元，并确定款项的支付期限，该约定是双方对权利的处置，未违反法律规定，本院予以认定，现履行期限已届满，被告未依约履行赔偿义务，原告主张被告应依约支付原告70000元的诉讼请求本院予以支持；被告逾期未支付赔偿款项，应当支付逾期付款期间因占用资金给原告造成的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，尚属合理，本院予以支持；原告仅主张自起诉之日起计算该利息损失是对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告庄家乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十二条、第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庄家乐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告70000元并支付该款自2013年10月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1550元，因适用简易程序依法减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初字2299号
原告：邸朝顺，女，1957年8月1日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：王艳辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住满城区。
原告邸朝顺与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
原告邸朝顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1500000元。2、请求判令被告支付利息暂计算至2016年11月6日合计112500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月6日，被告从原告处借现金1500000元，出具借条“今借邸朝顺现金（人民币）1500000元（壹佰伍拾万元整），月息37500（叁万柒仟伍佰元整），借款人：王艳辉”。后因原告经营需要要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由拖延，无奈诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中原告邸朝顺不能提供被告王艳辉准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定上述被告王艳辉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邸朝顺对王艳辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 泽
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0607民初字2299号原告：邸朝顺，女，1957年8月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：王艳辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住满城区。原告邸朝顺与被告王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。原告邸朝顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1500000元。2、请求判令被告支付利息暂计算至2016年11月6日合计112500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月6日，被告从原告处借现金1500000元，出具借条“今借邸朝顺现金（人民币）1500000元（壹佰伍拾万元整），月息37500（叁万柒仟伍佰元整），借款人：王艳辉”。后因原告经营需要要求被告偿还借款及利息，被告以各种理由拖延，无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中原告邸朝顺不能提供被告王艳辉准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定上述被告王艳辉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邸朝顺对王艳辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张金刚二〇一六年十二月十四日书记员  吕 泽
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0302民初282号
原告：图木舒克市森源苗木种植专业合作社，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：王燕，负责人。
委托诉讼代理人：高黄英，女，1983年3月27日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
被告：邢永波，男，1978年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市169小区**号楼*单元***室。
被告：张秀玉，女，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市169小区**号楼*单元***室。
被告：李永梅，女，1977年7月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市169小区**号楼*单元***室。
原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社与被告邢永波、张秀玉、李永梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费564元（减半收取），由原告图木舒克市森源苗木种植专业合作社负担。
审判员 韩庆莉
二〇一八年六月八日
书记员 肖美玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第750号
原告龚某某。
被告平某某。
被告陈某。
原告龚某某诉被告平某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于20XX年XX月XX日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某到庭参加诉讼。被告平某某、陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚某某诉称：被告平某某于XXXX年XX月XX日向原告借款60000元并出具借条1份，约定如逾期需加付每日百分之一的违约金及利息，被告陈某作为担保人对该借款承担连带担保责任。两被告至今分文未还，现起诉要求：1.被告平某某返还原告借款60000元并支付该款自XXXX年XX月XX日起按每日百分之一的利率计算至实际还款之日止的逾期利息；2.被告陈某对平某某的上述第1项付款义务负连带责任。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求：1.被告平某某返还原告借款58800元；2.被告陈某对平某某的上述第1项付款义务负连带责任。
被告平某某、陈某未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条（付收据）1份，欲证明被告平某某由被告陈某提供连带责任保证担保向原告借款60000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的采纳和法庭调查，本院认定如下事实：被告平某某由被告陈某提供连带责任保证担保于XXXX年XX月XX日向原告借款60000元，并出具借条（附收据）1份予以确认，书面约定如逾期，需按日百分之一支付违约金及利息，担保期限为归还上述借款之日止。后被告平某某仅向原告返还1200元，余款58800元两被告至今未还。
本院认为：原告与被告平某某、陈某之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告平某某作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告陈某为案涉债务提供连带责任保证担保，鉴于双方对保证范围未作约定，被告陈某应对案涉全部债务承担连带责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重两被告的负担，本院予以支持。被告平某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平某某于本判决生效之日起十日内返还龚某某借款58800元；
二、陈某对上述第一项确定的平某某的付款义务负连带责任。
案件受理费1270元，减半收取635元，由平某某负担，由陈某负连带责任。平某某应负担的案件受理费，龚某某已向本院预交，由平某某、陈某于本判决生效之日起十日内直接支付给龚某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李冬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1222号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区国际花苑五号楼202室。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛。
被告胡国喜。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告胡国喜物业服务合同纠纷一案中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更338号
罪犯潘发文，男，1977年2月6日出生，水族，小学文化，农民，原住贵州省三都县。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）黔东刑终字第194号刑事裁定，认定被告人潘发文犯抢劫（未遂）、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金8000元（未缴纳），退赔被害人损失4293元（未履行）。于2012年12月3日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。刑期自2012年3月9日起至2028年3月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘发文在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘发文减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2012年3月9日起至2026年9月8日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执412号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人李某、凌某某、陈某金融借款及保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第194号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住址：绵阳市临园路西段30号新世界宾馆7楼。
法定代表人张永明，系该支公司总经理。
诉讼代理人敖岗，四川仁聚律师事务所律师。特别授权。
诉讼代理人邓静，四川仁聚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘正凤。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘红兵。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘俊。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘英。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗清珍，女。
诉讼代理人叶斌，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原审被告人陈某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月15日被三台县公安局取保候审。
三台县人民法院合并审理三台县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人潘正凤、潘红兵、潘俊、潘英、罗清珍提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年7月21日作出（2014）三刑初字第130号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人陈某没有提起上诉，检察机关没有提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对本案民事部分不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月28日8时许，被告人陈某驾驶川BX56**号威麟小型普通客车，从盐亭县方向往绵阳方向行驶，行至绵盐路32km＋100m路段，与横过道路的行人林某某相撞，造成林某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队（2013）第0490号交通事故责任认定书认定，陈某承担此次事故的主要责任，林某某承担此次事故的次要责任。事后，被告人陈某已付丧葬费等费用共计17936.50元。
另查明，川BX56**号威麟小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了机动车强制保险和第三者责任险、座位险。
原审认定上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实案发及侦破情况。2、证人潘正凤证言，证实2013年11月28日8时许，自己妻子在家门口公路对面去抱牛草，后自己听见“咚”一声，就有人喊自己的妻子被车撞了，自己就去看，见自己的妻子倒在公路上不动了，一辆小车停在路中间。3、证人潘某某、张某某、江某某证言，证实2013年11月28日8时许，在事故现场看一个女的横过公路时，被一辆黑色小车撞倒了，就没有动了的事实。4、现场勘查笔录，现场图，现场及死者照片，证实现场及死者当场情况。5、绵阳维益司法鉴定中心法医学死因鉴定意见书，证实林某某系车祸中头颅部及四肢等处受伤致严重颅脑挫裂毁损伤而死亡的事实。6、交警部门的（2013）第0490号责任认定书，证实陈某承担此次事故的主要责任的事实。7、机动车强制保险单，证实川BX56**号威麟小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了机动车强制保险和第三者责任险、座位险的情况。8、绵阳市公安局涪城分局小浮桥派出所的人口暂住证、情况说明及租房协议、房主证言，证实死者林某某2012年至2013年在绵阳市涪城区石塘路35号御营八队同儿媳向某某租房居住和生话的情况。9、收据，证实被告人陈某的亲属已赔偿死者亲属17936.50元的情况。10、户口信息，证实被告人陈某及死者亲属的身份情况。11、被告人陈某供述，证实2013年11月28日8时许，自己驾驶川BX56**号威麟小型普通客车往绵阳走，行至事故地点，看一个行人横过道路，自己往左避让结果还是撞倒了，自己下车看被撞的人面部朝下，没有动，自己就电话报警，叫“120”急救车，医生到后说人已经死亡。
原审认为，被告人陈某在驾驶车辆过程中违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈某自愿认罪，赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人陈某的犯罪行为造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人潘正凤、潘红兵、潘俊、潘英、罗清珍要求被告人陈某、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司共同赔偿因林某某死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费，误工费、被扶养人生活费的合理部份，应予支持。林某某死前在城镇同儿媳租房居住、生活，在赔偿上应按城镇人口标准对待。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的诉讼代理人所提应按“农村人口标准”在交强险、商业险范围内给予死者家属赔偿的辩护意见，证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、因林某某死亡所造成的丧葬费20897.50元、死亡赔偿金（16年×22368元）357888元，交通费7159元，误工费（80元×3人×3次）720元、被扶养人生活费（罗清珍6127元×5年÷3人）10211.70元，共计396876.20元。由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘正凤、潘红兵、潘俊、潘英、罗清珍110000元，剩余286876.20元的80%，即229500.96元，扣除被告人陈某已付17936.50元，剩余211564.46元，应由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人潘正凤、潘红兵、潘俊、潘英、罗清珍。此款限判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘正凤的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不服，向本院上诉称：“原判按照城镇人口标准计算死亡赔偿金系认定事实错误，适用法律错误，原判将受害人非直系血亲参加丧葬事宜的交通费一并计算，系适用法律错误”，诉请本院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供的证据不足以否定被上诉人潘正凤、潘红兵、潘俊、潘英、罗清珍提供的相反证据，对其“以农村居民标准计算被害人死亡赔偿金”的诉讼请求不予支持；上诉人所持“原判将受害人非直系血亲参加丧葬事宜的交通费一并计算，系适用法律错误”的上诉请求，与相关法律规定不符，亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判赔合理，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2687号
原告庄飞飞，淮安市清河区淮海西路华能小区14幢404室。
委托代理人罗来峰、王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告许龙成。
委托代理人邬正龙，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告李健。
被告吴猛。
委托代理人吴玉娟。
原告庄飞飞与被告许龙成、李健、吴猛一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄飞飞及其委托代理人罗来峰、王飞，被告许龙成及其委托代理人邬正龙、被告李健、被告吴猛及其委托代理人吴玉娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄飞飞诉称：被告许成龙将家中装修，将装修装饰工程半包给被告施工，原告为被告许成龙提供墙纸装修业务。被告李健与被告许成龙之间存在承包关系，被告吴猛由被告李健雇佣。2014年10月5日，原告应被告许成龙要求，带工人到被告许成龙家中进行墙纸装修部分的扫尾工作。原告到被告许成龙家中，被告吴猛在进行地砖铺设施工，被告吴猛在施工过程中将切割机打开放在两卧室中间的走道上，原告从上面跨越时踩在地砖上摔倒，切割机将原告左腿切开，后原告被送至医院进行住院治疗。原告多次找三被告协调解决未果，故诉至法院请求判令：1、请求被告连带赔偿原告医疗费、住院期间误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、用具费等合计41207.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告许龙成辩称：1、该起事故是由原告自己造成的，责任应当自己承担；2、假使因侵权而形成，被告许龙成也不是侵权人，原告主张连带责任没有事实的法律依据，请求法庭驳回对被告许龙成的诉讼请求。
被告李健辩称：1、对原告所提的事实情况不认可，被告李健不应当承担故意侵权责任，事情是由原告自己造成的，不应当承担连带责任，没有法律依据，请求法院驳回对被告李健的诉讼请求。
被告吴猛辩称：原告起诉主体错误，根据侵权责任法的相关规定，原告的损失系其故意造成，应自行承担责任，被告吴猛不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告许龙成系淮安经济技术开发区东城江南一区13幢101室的房屋所有权人。原告庄飞飞系墙纸经营者。被告许龙成将室内墙纸装修事宜包工包料给原告庄飞飞。被告李健系地板经营者，被告许龙成从被告李健处购买地板，双方约定由被告李健上门负责地板安装。被告李健将地板安装工作承揽给案外人唐维全。唐维权又将地板安装工作承揽给被告吴猛。2014年10月5日，被告吴猛到被告许成龙家进行地板安装。同日上午9点多，原告庄飞飞到被告许成龙家查看其雇佣工人贴墙纸的进展情况，被告吴猛在二楼走道使用电锯切割地板。原告庄飞飞在经过二楼走道进入房间时，从正在运转的电锯上跨过时不慎摔倒，导致其左小腿被电锯锯伤。原告庄飞飞受伤后被送入中国人民解放军第八二医院治疗，住院16天，共支付医疗费、门诊费合计40077.1元。
庭审中，原告庄飞飞变更诉讼请求，在本案中主张医疗费、住院期间误工费、住院期间护理费合计43602.1元，其他损失待伤残等级鉴定后另行主张。
上述事实，有当事人当庭陈述、医疗费票据、诊断证明书、派出所询问笔录等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原告庄飞飞在通过房间走道时没有尽到谨慎义务，明知跨越运行的电锯存在危险，没有采取相应措施在电锯停止运行后安全通过，而冒险强行从运行电锯上跨过受伤，故对其自身受伤存在重大过错。被告吴猛在操作电锯时未能尽到谨慎义务，未对运行的电锯采取安全防范措施，存在过错。结合原、被告的过错程度，故本院酌定对原告庄飞飞损失，由原告庄飞飞自行承担80%的责任，被告吴猛承担20%的赔偿责任。
原告庄飞飞具体诉讼请求的确定：
1、医疗费，原告主张医疗费40077.1元，其提供的门诊收费票据，本院予以确认。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告庄飞飞伤前在城镇居住、工作，因其未提供具体误工收入减少的证据，故本院酌情参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，结合原告住院天数，该项费用为34346元／年÷365天15天=1411.48元。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院酌情参照当地护工收费标准80元／天计算，结合原告住院天数，其护理费应为15天80元／天=1200元。
综上，原告庄飞飞损失合计42688.58元，由被告吴猛承担42688.58元20%=8537.71元。原告庄飞飞要求被告许龙成、李健承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告庄飞飞要求医疗费、门诊费、住院期间误工费、护理费以外的其他损失待伤残等级确定后另行主张不违反法律规定，本院予以准许。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴猛本判决生效后15日内赔偿原告庄飞飞8537.71元；
二、驳回原告庄飞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告庄飞飞负担300元，被告吴猛负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 谢国春
代理审判员 靖芳芳
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈姜晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2447号
罪犯王建，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）闸刑初字第186号刑事判决，认定王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第157号刑事裁定，对罪犯王建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第413号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年11月12日起至2027年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第253号
罪犯段军，男，汉族，1971年12月8日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）克中刑二初字第5号刑事判决，以被告人段军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2007年10月11日起至2017年9月18日止），于2007年12月27日送福海监狱服刑。曾减刑一年十一个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯段军在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，记功1次，行政表扬1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯段军在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03531号
原告刘佳斌。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告刘佳斌与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佳斌的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘佳斌诉称，原告经人介绍到被告处做脱脂，轧钢工作，月平均工资4783元（2011年2月-2014年12月平均工资），自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知：被告欠原告工资2400元（2015年1月-2015年7月），原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告11个月工资，即48708元。又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给予原告3个月经济补偿14359元，补交48个月的社会保险费。请求：1、给付拖欠的工资7500元；2、双倍工资80817元；3、解除劳动关系4.5个月经济补偿金33062元；4、补交48个月社保；5、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月20日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概6500元左右；2、2015年2月至今放假期间基本工资保障8880元；3、保险：2011年2月15日入职至今未签订劳动合同、未上保险要求补齐22500元。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2011年2月18日入职被告处担任脱脂班班长，月基本工资7347元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2011年2月18日入职，月基本工资7347元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月20日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资7347元。二、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。三、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第二、三项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘佳斌2015年1月工资人民币7347元；
二、驳回原告刘佳斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘昱含
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6705号
原告杨培荣。
原告盛修丽。
原告盛修祯。
三原告共同委托代理人张学凯，山东三禾律师事务所律师。
三原告共同委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被告娄伟刚。
被告山东亿辰混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区李官镇工业园。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公，住所地临沂市兰山区金源路69号。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，本单位职工。
本院在审理原告杨培荣、盛修丽、盛修祯诉被告娄伟刚、山东亿辰混凝土有限公司，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培荣、盛修丽、盛修祯向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨培荣、盛修丽、盛修祯撤回起诉。
案件受理费7231元，减半收取3615.5元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 瑜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第444号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人孔景涛作出的深交罚决第NO：GA0201571号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长
委托代理人张广生，该行客户经理。
委托代理人靳旭红，该行客户经理。
被告张长付，男，汉族，1962年3月23日生。
被告蒋红利，女，汉族，1975年1月15日生。
被告张占许，男，汉族，1979年5月7日生。
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行（以下简称郏县农行）与被告张长付、蒋红利、张占许金融借款合同纠纷一案，原告郏县农行于2015年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘笑月独任审理，现已审理终结。
原告郏县农行诉称，张长付于2013年3月12日在中国农业银行股份有限公司郏县支行借得农户小额贷款4万元。借款用途：种植、养鸡养鸭场经营；借款利率8.4%；借款期限12个月；按季支付利息。由蒋红利、张占许提供自然人连带责任保证。经自助循环使用，于2016年3月8日到期，自2015年6月20日后没有支付利息，构成违约。后经多次催收无果。因此，诉至本院，请求1、依法判令张长付承担还款责任4万元及应付利息，1546元，合计41546元。2、蒋红利、张占许承担连带保证责任4万元及应付利息41546元。3、被告承担一切诉讼费用。
本院认为，郏县农行向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据郏县农行诉状载明的身份信息无法向蒋红利、张占许送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，经本院询问郏县农行，郏县农行仍未提供其他联系方式，也表示不予公告，法院无法核实蒋红利、张占许身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郏县支行对张长付、蒋红利、张占许的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘笑月
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20325号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武勇，男，1967年8月10日生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,493.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,493.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3029号
申请执行人夏辉，无业。
被执行人张国利（又名张迅），出生年月不祥，身份证号码不祥，职业不祥。
夏辉申请执行张国利民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第1090号民事判决书已经生效。因被执行人张国利未按判决书的规定履行义务，申请执行人夏辉向本院申请强制执行。本院于2014年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛 璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第12号
原告张某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人张桂芳，女，城镇居民，住汤阴县。
被告原某甲，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人原太光，男，农民，住址同上，系被告父亲。
原告张某某诉被告原某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，依被告的申请于1月27日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张桂芳、被告原某甲及其委托代理人原太光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2006年3月25日登记结婚。婚后，被告脾气暴躁，经常打骂原告。儿子原某乙出生后，被告也不抚养。2014年3月，原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚。被告不珍惜这个和好的机会，碰见原告就拳打脚踢，出口大骂。现双方感情已经破裂，故要求：1、判决原、被告离婚，2、原某乙归原告抚养，被告承担抚养费，3、要求被告给付起诉前原告单独抚养孩子的抚养费4万元。
被告原某甲辩称，不同意离婚，感情不好是原告变相出轨所致，打骂也是原告先动手。原告还断绝被告和儿子原某乙的联系，原告交代学校老师不让任何人见孩子，亲生父亲也不能。有一次，被告见了孩子后，原告当着孩子的面就把被告买的东西摔到地上。
经审理查明，2005年10月份，原告在韩迪尔酒店上班时认识被告，并确定恋爱关系。双方于2006年3月25日结婚，婚后举行了典礼仪式，2007年1月27日生育一子原某乙，现随原告生活。原某乙出生后，双方因为生活开支、网络交友等问题开始闹矛盾，互相指责对方有第三者。2014年5月8日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于5月27日判决不准许双方离婚。现原告再次起诉，以感情确已彻底破裂为由，要求判决双方离婚。庭审中，原告又变更第二项请求为原某乙归原告抚养，抚养费自理，并放弃第三项请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明、本院（2014）汤宜民初字第61号民事判决书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方相识仅5个月即登记结婚，未进行深入了解，缺乏坚实的婚前感情基础。婚后，双方因生活琐事经常生气吵架，且互相指责对方有第三者。原告于2014年5月8日向本院起诉离婚，本院判决不准许双方离婚，但双方并未和好，现原告再次起诉，证明双方感情确已彻底破裂，无和好可能，以准许双方离婚为宜。双方婚生男孩原某乙和原告共同生活时间较长，为有利于其健康成长，以不改变其生活环境，仍由其随原告为宜，子女抚养费原告愿自理并放弃要求单独抚养原某乙的抚养费4万元是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告原某甲离婚；
二、双方婚生男孩原某乙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某、被告原某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一五年二月九日
书记员 郑海杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第208号
原告：叶满河。
被告：叶希军。
本院在审理原告叶满河诉被告叶希军买卖合同纠纷一案中，原告叶满河于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶满河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶满河负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年四月十七日
书记员 林 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2719号
申请执行人刁青美，农民。
被执行人青岛贝尼托金属制造有限公司。住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。
本院在执行申请执行人刁青美与被执行人青岛贝尼托金属制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）即民初字第1185号民事判决书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年三月十七日
书记员 李正强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4662号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：周盈，湖南君卓律师事务所律师。
被告：厦门市安橙网络科技有限公司。
法定代表人：苏山波。
原告李向晖诉被告厦门市安橙网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李向晖于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
（此页无正文）
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年四月九日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初337号
原告：西安市未央区永安丝网经销部。住所地西安市未央区北辰大道大明宫五金机电灯饰城*排*****号。注册号610112600290906。
经营者：刘木领。
被告：张顺利，男，1966年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。
原告西安市未央区永安丝网经销部与被告张顺利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告西安市未央区永安丝网经销部于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区永安丝网经销部申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西安市未央区永安丝网经销部撤诉。
本案受理费188元（原告已预交），减半收取计94元，由原告西安市未央区永安丝网经销部承担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 童佳蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初510号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。
负责人：许志国。
被告人史安生，男，1969年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人史安生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月十七日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初510号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址钢花路中段。负责人：许志国。被告人史安生，男，1969年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人史安生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月十七日书记员 王剑华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商外初字第128号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：吴玮华。
委托代理人：沈伟达。
委托代理人：许俊。
被告：宁波亚聚进出口有限公司。
法定代表人：庄巨祥。
被告：慈溪市能源发展有限公司。
法定代表人：庄巨祥。
被告：宁波宫城塑料有限公司。
法定代表人：庄巨祥，该公司董事长。
被告：庄亮。
被告：苏春燕。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行为与被告宁波亚聚进出口有限公司、慈溪市能源发展有限公司、宁波宫城塑料有限公司、庄亮、苏春燕信用证开证纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，原告中国银行股份有限公司慈溪分行在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司慈溪分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 李 娟
二〇一五年八月十九日
代书 记员 张李卡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第834号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人魏某，市民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日逮捕。现羁押与菏泽市看守所。
法定代理人魏留进，市民。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）870号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人魏某及法定代理人魏留进到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年3月30日17时许，因其弟弟魏某丙在电话中称被打，隧赶至菏泽市牡丹区东方红西街“顺德网吧”门口，持大马扎伙同袁某、魏某丙、董某（均未达到刑事责任年龄）与被害人常某甲、察鹏军、常某乙等人在顺德网吧门口南侧互殴，致常某甲、常某乙、察鹏军受伤。经法医鉴定，常某甲、常某乙的伤情属为轻伤一级、察鹏军伤情为轻微伤。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某乙、常某甲、察鹏军陈述、证人董某、袁某、张某、刘某等证言、法医鉴定书、技术照片、协议书、调解书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某与被害人达成协议，赔偿各种经济损失共计92000元。并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，应依法从轻处罚。法定代理人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年一月七日
书记员 刘 永
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）坛行诉初字第2号
起诉人孙集英。
2014年10月16日，本院收到孙集英的起诉状，要求确认金坛市人民政府、金坛市房屋管理处将其预告登记的房屋给他人进行产权登记的行政行为违法。
经审查，本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于法院行政诉讼的范围。依照《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）的规定，裁定如下：
对孙集英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常州市中级人民法院。
审判长 戴杜平
审判员 缪玉勤
审判员 崔竹云
二〇一四年三月二十日
书记员 王利莉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民保字第11号
申请人吴存元，男，汉族，生于1953年9月3日。
被申请人文红丽，女，汉族，生于1980年4月25日。
申请人吴存元与被申请人文红丽健康权纠纷，申请人于2014年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人文红丽的财产予以扣押，现申请人吴存元已向本院以同等价值的财产提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人文红丽的青AFW0**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周世中
二〇一四年五月十五日
书记员 赵雪莹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执168号
申请执行人天津市东丽区万兴空压机配件经营部。
经营者郭庆军。
被执行人许振东。
本院在执行天津市东丽区万兴空压机配件经营部与许振东租赁合同纠纷［（2015）丽民初字第2528号］一案中，申请执行标的为188792元，执行费2731元，总计191523元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2528号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执330号
申请执行人徐静
被执行人金淑娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03123号，依法向被执行人金淑娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金淑娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金淑娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金淑娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币227566.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十五日
书记员 王建国
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3174号
原告湖南中欣建筑机械有限公司，住所地长沙市天心区新天、新开、石人三村BOBO天下城第1幢13007号房。
法定代表人李慧星，总经理。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。
被告湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人贺仲安。
原告湖南中欣建筑机械有限公司（以下简称中欣机械公司）诉被告湖南园艺建筑有限公司（以下简称园艺建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中欣机械公司的委托代理人陈方元到庭参加了诉讼。被告园艺建筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中欣机械公司诉称：中欣机械公司与园艺建筑公司签订《电梯租赁合同》，将三台京龙／中建建科电梯租赁给园艺建筑公司金房·墅间项目部7#栋、8#栋、9#栋工程使用。约定月租金10000元／台·月，租赁费用每月结算一次，逾期付款则按租赁费金额的3‰每天支付滞纳金。2014年1月24日，中欣机械公司与园艺建筑公司结算，确认园艺建筑公司应付电梯项目尾款100000元。园艺建筑公司至今未支付该款。请求法院判令园艺建筑公司1、支付租赁费100000元；2、支付逾期付款滞纳金17800元（从2014年4月24日起，暂计算至2014年10月22日，之后至清偿完毕之日止的滞纳金仍按每日1‰的标准计算）；3、承担本案的诉讼费用。
被告园艺建筑公司辩称：园艺建筑公司承建的金房墅间项目受房市影响，承包工程进度款尚未到位，项目部所欠中欣机械公司租赁费尾款属实。因各分项工程至今尚未完工，竣工验收还需时日，未超出双方约定的付清时间。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月30日，原告中欣机械公司与被告园艺建筑公司签订《电梯租赁合同》。约定，中欣机械公司将京龙／中建建科电梯三台租赁给园艺建筑公司在金房墅间项目部使用；租赁费1万元／台·月计算；一次性设备进出场运输及安装拆卸费用13500元；月租赁费每一个月结算一次，次月5日前中欣机械公司向园艺建筑公司提供本月结算，10日之前园艺建筑公司付清上月租赁费，电梯拆除之前必须支付完进出场费及所有租赁费；园艺建筑公司逾期付款，按所欠租赁费金额的3‰每天支付滞纳金。园艺建筑公司所租赁的电梯进场使用后，园艺建筑公司向中欣机械公司支付了部分租赁费。中欣机械公司所出租的电梯退场后，经双方结算，园艺建筑公司金房墅间项目部于2014年1月24日向中欣机械公司出具金房墅间7#、8#、9#施工电梯项目结算尾款支付凭条，确认“该项目最终结算应付尾款为10万元”，并承诺“于本工程竣工验收后二个月付清”。因园艺建筑公司至今未付租赁费用尾款，以致成诉。
上述事实，有当事人陈述、《电梯租赁合同》、尾款支付凭条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。中欣机械公司与园艺建筑公司签订的《电梯租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。园艺建筑公司至今欠付中欣机械公司租赁费尾款10万元未予支付属实。关于租赁费尾款的支付时间，中欣机械公司主张按照租赁合同的约定，次月10日前支付上月租赁费；园艺建筑公司主张按支付凭条的约定，在工程竣工验收后二个月再付。本院审查后认为，支付凭条系园艺建筑公司的应付款确认函，关于付款时间系其自行承诺，并非是与中欣机械公司协商一致的结果，故支付时间应根据合同约定予以确定。中欣机械公司现要求园艺建筑公司支付欠付的租赁费10万元，符合合同约定，应予支持。违约金的计算标准，合同约定逾期付款按每日3‰的标准计付，虽中欣机械公司已将标准自行调整至每日1‰，但该违约金的支付标准还是过高，本院依法核定逾期付款违约金按每日0.6‰计付。中欣机械公司主张逾期付款违约金从2014年4月24日起计付，属于中欣机械公司处分自己权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告湖南园艺建筑有限公司于本判决生效后5日内支付原告湖南中欣建筑机械有限公司租赁费10万元；
二、被告湖南园艺建筑有限公司于本判决生效后5日内按每日0.6‰的标准，向原告湖南中欣建筑机械有限公司支付自2014年4月24起至实际支付之日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告湖南中欣建筑机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告湖南园艺建筑有限公司承担。该款已由原告湖南中欣建筑机械有限公司先行预交，由被告湖南园艺建筑有限公司直接支付给原告湖南中欣建筑机械有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 龙 灿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0111号
原告吴贤华，居民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告毛善超，居民。
原告吴贤华诉被告毛善涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本案于2014年4月4日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告毛善超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤华诉称，原告与被告系长期生意伙伴，原告多次向被告供货，2012年1月5日经结算，被告欠原告货款30000元并向原告出具欠据，后经原告多次索款未果。现请求判令被告给付原告欠款30000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告毛善超未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系长期生意伙伴，原告多次向原告供货。2012年元月5日，经双方结算，被告欠原告货款共计30000元并由被告向原告出具欠据一张，该欠据载明：“今欠到，吴贤华人民币叁万元整（30000.00元），今欠人：毛善超，2012年元月5号”，后经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为，原告多次向被告供货，双方间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告提供货物，被告应按约向原告支付货款。原告持据要求被告支付货款及利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告毛善超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛善超于本判决生效之日起五日内给付原告货款30000元及利息（以30000元为基数，从2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告毛善超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 卢 静
代理审判员 肖 云
代理审判员 王俊伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 张小青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11070号
原告王淑华，女，1953年2月21日出生。
被告郭超，男，1972年5月26日出生。
原告王淑华与被告郭超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告郭超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑华诉称：2013年8月6日，王淑华爱人驾驶捷达车外出办事，当行驶至大兴区人民政府门前被郭超所驾驶的车辆追尾，由于力量过大，致使王淑华的车与前车再次发生碰撞，从而使王淑华的车损毁严重，因为王淑华的车刚购买一年，属新车级别，根据碰撞情况，王淑华起诉要求郭超赔偿购车款的百分之十，即8000元作为折损赔偿。
被告郭超辩称：1、王淑华的车辆是2012年7月16日购买，王淑华没有提供任何证据，无法认定车辆是新车；2、王淑华车辆的前机顶盖和后备箱被撞，无法证明车辆损毁；3、事故发生后，郭超给王淑华的车辆进行了维修，郭超认为已属修理过度，当时王淑华车的后备箱只是一个小坑，大灯、车有褶皱，有的受损部件只需要维修，但郭超都在4S店给更换了原车原厂的新件，即使保险公司也不会这么维修，郭超共支出修车费13099元；4、王淑华主张折损没有依据；5、王淑华主张按照新车购买价百分之十要求折损赔偿没有依据，综上，不同意王淑华的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日14时40分，郭超驾驶小客车（车牌号为：京GHJ8**）行驶至北京市大兴区兴政街政府门东侧时，与王立顺驾驶的同向行驶的轿车（车牌号为：京YDK6**）相接触，造成郭超驾驶小客车前部受损，王立顺驾驶小客车前部、后部受损，王立顺车内乘客马建勇面部不适。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，郭超对此次事故负全部责任，王立顺无责任。事故发生后，王立顺驾驶的小客车（车牌号为：京YDK6**）在北京捷亚泰中兴汽车销售有限公司（以下简称：4S店）进行维修，郭超支付维修费13099元。
另查，王立顺驾驶小客车（车牌号为：京YDK6**）的所有人是王淑华，购买时间是2012年7月16日，厂牌型号是捷达牌FV7160FG，新车购置价为79800元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、行驶证、修理费发票及维修明细、购车发票、照片等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人可以主张赔偿责任的范围包括：车辆维修费、车载物品损失费、车辆施救费、车辆重置费、经营性车辆的合理停运损失及非经营性车辆的通常替代性合理交通费。本案中，王淑华的车辆在事故中受损，其主张的车辆折损赔偿实为贬值损失，根据上述规定可知，贬值损失不属于法定的赔偿范围，另根据事故认定书及车辆维修单可知，王淑华车辆的受损部位并非属于影响车辆安全性能、操控性能的部位，且已得到实际修复，综合考虑上述情形，结合该车的购买时间及使用情况，本院认为王淑华要求郭超赔偿贬值损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告王淑华的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王淑华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 琪
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑乐乐
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第536号
申请执行人彭辉，农民。
被执行人颜喜辉�农民。
彭辉与颜喜辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）株县法民一初字第715号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。2015年9月7日被执行人颜喜辉的前妻何其玲替执行人颜喜辉支付了25000元给申请执行人彭辉。申请执行人彭辉缴纳了执行费175元，何其玲缴纳了执行费100元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2012）株县法民一初字第715号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李�
助理审判员 吴 长 征
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗 贤 凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1337号
原告李红玲。
委托代理人杨涛，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人赵永，山东青凯律师事务所实习律师。
被告唐乃锐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号，统一社会信用代码：913701005537406153。
法定代表人陈成根，总经理。
委托代理人宋洪岩，该公司法律顾问。
原告李红玲诉被告唐乃锐、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红玲的委托代理人杨涛、赵永，被告唐乃锐，被告保险公司的委托代理人宋洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日16时00分，唐乃锐驾驶车牌号为鲁A****Z的小型客车，沿G20行驶G20178公里青岛方向50米时，未保持安全车距与闫玉方驾驶的车牌号为鲁B****2的小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。无人员受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，唐乃锐承担事故全部责任，闫玉方无责任。诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计23844元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告唐乃锐辩称，事故发生属实，请求法院依法处理。车辆维修费、施救费在交警部门已处理完毕。
被告保险公司辩称，事故发生和投保情况无异议，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月13日16时00分，被告唐乃锐驾驶车牌号为鲁A****Z的小型客车，沿G20行驶G20178公里青岛方向50米时，未保持安全车距与闫玉方驾驶的车牌号为鲁B****2的小型客车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。无人员受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队现场勘查认定，被告唐乃锐承担事故全部责任，闫玉方无责任。
鲁A****Z小型客车的所有人系刘学萍，事故发生时唐乃锐驾驶。鲁A****Z小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间均自2014年12月23日0时始至2015年12月22日24时止，商业三者险保险金额为100000元，投有不计免赔。本案事故发生在保险期间。
闫玉方驾驶的鲁B****2的小型客车的车主原告李红玲，该车在事故中受损。原告委托青岛市价格认证中心平度业务部对该车辆损失情况进行了鉴定，该鉴定中心于2015年12月3日出具鉴定结论：鲁B****2车辆的损失价值为23144元。
原告主张的因事故造成如下损失：车损23144元、鉴定费700元。对原告主张的鉴定费700元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有车损。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、行驶证、价格评估报告、评估费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、机动车保险证等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐乃锐与闫玉方发生交通事故，致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告唐乃锐负事故的全部责任，闫玉方无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告唐乃锐承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为700元。对于原告主张的车损，被告主张系原告单方委托，申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请及相关证据，视为放弃举证权利，故确认为23144元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23844元。
因被告唐乃锐驾驶的鲁A****Z车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失21844元（23844元-2000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁A****Z车辆在被告保险公司投保商业三者险，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告损失共计21844元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告唐乃锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费396元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李颖颖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1522号
申请张海涛。
被执行人袁兆喜。
张海涛与袁兆喜追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）淮法林民初字第145号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张海涛因被执行人袁兆喜未履行生效法律文书确定的给付赔偿款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人陈涛的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人所在村委会证明及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法林民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年三月二十日
书记员 龚 媛
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执985号
申请执行人江西章贡律师事务所，住所地：赣州市赣县区。
负责人:蔡万志。
被执行人陈赣宏，男，汉族，1968年9月1日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的江西章贡律师事务所与陈赣宏委托代理合同纠纷一案，执行依据为（2014）章民二初字第2766号民事判决书，申请执行标的为人民币8.58万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章民二初字第2766号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国海
审判员 胡永辉
审判员 何建明
二〇一七年十月九日
书记员 傅 龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00102号
原告郝某某，女。
被告李某某，男。
原告郝某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2008年10月8日，原、被告自由恋爱登记结婚。婚后感情一直不好。原、被告共同生活期间，经常为家庭琐事吵打。现因原、被告性格不和，感情也不和，无法在一起共同生活。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚后有楼房51平方米，价值20万元，归原告所有。
被告李某某辩称，不同意离婚，我和原告还是有感情的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2008年10月8日登记结婚，婚后无婚生子女。2013年1月11日，原、被告取得了坐落于丹东市元宝区解放后街6号楼606室房屋的所有权。在原告起诉前，原、被告因生活琐事吵打，曾协商离婚，但最终没能达成一致。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理、申请结婚登记声明书、房屋所有权证、八道派出所的证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。因原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，被告又不同意离婚，故原告的离婚请求，不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙小圣
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 于 洋
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈丽丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00279号
原告：安徽绿风环保节能材料有限公司。
法定代表人：王必海，公司总经理。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：舜杰建设（集团）有限公司。
法定代表人：李寿祥，公司总经理。
本院在审理原告安徽绿风环保节能材料有限公司诉被告舜杰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽绿风环保节能材料有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽绿风环保节能材料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽绿风环保节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告安徽绿风环保节能材料有限公司负担。
代理审判员 司家佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 管孝松
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第173号
上诉人刘建玲，男，汉族，1964年8月18日出生。
上诉人刘建玲因与洛阳市国土资源局土地行政合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二款的规定，书面审理了本案。
上诉人刘建玲上诉称，原审裁定认定事实不清，审判程序违法。编号为LYTD-2014-38号、LYTD-2014-39号地块的国有建设用地使用权是在2014年9月1日、9月3日“毛地”挂牌出让成交的，包括上诉人房屋承载的240亩土地已经转化为国有土地，洛阳市政府或涧西区政府没有依法征收就不能收回上诉人的土地使用权。只有先征收土地上房屋收回土地后，才能挂牌交易，上诉人依然享有合法房屋所有权宅基地使用权，因此与该地块的土地交易有法律上的利害关系。同时，该地块“毛地”挂牌出让，程序违法。另外，原审裁定适用法律错误，不应剥夺上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回洛阳铁路法院审理。
本院认为,洛阳市国土资源局作出的LYTD-2014-38号、LYTD-2014-39号国有建设用地使用权《成交确认书》中所涉地块为国有建设用地，上诉人刘建玲既不是该地块的所有权人，也不是该地块的使用权人，与被诉的国有建设用地使用权成交确认行为没有法律意义上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。原审裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人刘建玲的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文朝
审判员 徐伊新
审判员 张广福
二〇一五年九月九日
书记员 吴冬萍
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00368号
申请人海安县卫生和计划生育委员会。
法定代表人吴志梅，海安县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人张进如，海安县卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人李某。
海安县人口和计划生育委员会于2014年12月12日，对被申请人作出（2014）海计征决字第1028-2号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请人海安县卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）向本院申请强制执行，本院经审查后于2015年5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人李某与赵某某于2012年11月25日在某某中心卫生院生育一个女孩，被申请人生育时双方无《结婚证》，男方赵某某未达到法定婚龄。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。卫计委依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项的规定，决定对被申请人李某按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费，合计征收5389元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。2014年12月25日，海安县人口和计划生育委员与海安县卫生局职责整合组建为卫计委。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人卫计委申请执行的（2014）海计征决字第1028-2号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00747号
原告：金某，女。
委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。
被告：邢某，男。
本院在审理原告金某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年8月20日以再给被告邢某一次改错机会为由，向本院申请撤回对被告邢某的起诉。
本院认为：原告金某申请撤回对被告邢某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告邢某的起诉。
本案受理费100元，由原告金某负担。

审判员盛梅
二〇一五年八月二十日
书记员周莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9695号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司。
法定代表人侯新娟。
委托代理人赵怡静。
委托代理人张明华。
被告张虎。
委托代理人董真。
原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告张虎物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2010年10月1日起至2013年12月31日止的物业管理费5，487.30元及拖欠物业费的违约金（以欠付的物业费为本金，按每日千分之一计算，从2014年1月1日起算至判决生效之日止）。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周皓媚独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海东慧庄原物业管理有限公司的委托代理人赵怡静、张明华，被告张虎之委托代理人董真均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告系本市闵行区爱庐世纪新苑小区的物业管理单位，管理期间自2010年10月1日起至2016年9月30日止。被告张虎系本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，该房屋建筑面积为XXX平方米。物业服务合同约定的物业费收费标准为每月每平方米1.34元。因被告不满小区门口有黑车、电梯故障、小区内车辆乱停放、其车辆被高空抛物损坏等原因未交纳自2010年10月1日起至2013年12月31日止的物业管理费。本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。现被告所住小区的业主大会与原告签订了相关的物业服务合同，该合同对被告及小区其他业主均具有法律约束力。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，理应按约支付物业管理费。至于被告辩称的原告在履行物业管理职责中所存在的管理瑕疵，属涉及小区全体业主公共利益的有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意才能作出决定。故即使原告存在如被告所称的管理问题的，亦应通过前述程序作出决定并主张权利。但不能作为被告一户拒付物业管理费的理由。另外，被告辩称的其车辆被高空抛物损坏之事如确系属实，被告可依相关法律规定向侵权人主张权利，亦不能成为拒付物业管理费的理由。故原告现要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于被告在主观上并非故意不付物业管理费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司自2010年10月1日起至2013年12月31日止的物业管理费5，487.30元；
二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 周皓媚
二〇一四年六月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。