陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00471号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
委托代理人史伟胜。
被告朱新建。
被告刘翔。
委托代理人胡永生。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告朱新建、刘翔金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史伟胜、被告刘翔及其委托代理人胡永生均到庭参加了诉讼，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司法定代表人班勇、被告朱新建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月19日由被告朱新建提供担保，借款人王福军、邹雅共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行借款人民币40万元，2013年1月28日，原告与王福军、邹雅签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为王福军、邹雅，借款用途为运输，月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款期限为2013年1月28日至2014年1月20日，还款方式为按季结息，到期还清。借款时邹雅以共同借款人身份与原告签订了《个人借款合同》，并在《借款人承诺》和《客户谈话备忘录》上签字确认其自愿与王福军共同借款，同时向原告出具了《借款人配偶共同还款承诺书》。原告与被告朱新建签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为朱新建，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，并向原告出具了《不可撤销无限连带保证责任承诺书》，承诺对该笔借款的借款本息及实现债权的费用承担连带责任。借款期限内，借款人王福军、邹雅仅将利息支付至2013年6月20日，借款期限届满后，经原告多次催要借款本息拒不偿还，被告朱新建应当承担连带保证责任，被告刘翔作为被告朱新建的配偶应当对此担保债务承担连带责任。为此原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金40万元及从2013年6月21日起计算至还清本金之日的利息和罚息（合同期月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰），并承担本案的案件受理费。
原告向法庭提交以下证据：
1、贷款申请书、借款人和担保人及配偶身份证、借款人和担保人结婚证、借款人和担保人承诺书及客户谈话备忘录复印件各一份。证明王福军于2013年1月28日提供其本人及配偶身份证、结婚证，以其本人为借款人，以运输用途申请向原告借款40万元，王福军申请时承诺该笔借款系其本人申请自用，不存在他人指使和为他人贷款的行为，承诺还款方式为按季结息，到期清偿全部本息的事实；被告朱新建提供本人及配偶身份证和结婚证自愿为该笔借款提供连带保证责任，并承诺其知悉借款人的经营情况、贷款用途和偿贷能力，到期后积极承担保证责任的事实；在贷款发放前，原告工作人员约谈了王福军和被告朱新建，被告朱新建承诺对贷款本息、诉讼费用及实现债权的其他那个承担连带责任保证。
2、个人借款合同、借款借据、贷款发放转账凭证、贷款发放凭证和提款申请书复印件各一份。证明2013年1月28日原告与王福军、邹雅夫妻二人双方自愿签订了《个人借款合同》，合同约定借款人为王福军、邹雅夫妻二人，借款金额为40万元，借款用途为运输，借款期限从2013年1月28日起至2014年1月20日止，月利率为10.8‰，还款方式为按季结息，到期还清；原告于2013年1月30日按双方签订的借款合同通过转账向王福军发放了贷款，将该笔贷款转入王福军的账户内，王福军和被告朱新建分别以借款人和保证人的身份共同向原告出具了借据，认可贷款发放以及该笔借款由借款人自主支付的事实。
3、保证担保合同一份。证明2012年1月28日，原告与被告朱新建自愿签订了《保证担保合同》，合同约定被告朱新建为该笔借款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息及违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。
被告刘翔辩称：本案件中实际借款人是王福军，朱新建是保证人，刘翔既不是借款人也不是保证人，也没有在借款合同和担保合同上签名、捺印。根据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间一方对外所付债务在一般情况下另一方应当承担连带责任，在本案中朱新建作为担保人，只能以自己的财产承担保证责任，刘翔作为其前妻对该笔保证债务不应当承担任何责任，所以原告起诉被告刘翔没有法律依据。
被告刘翔向法庭提交离婚证一份。证明被告朱新建与刘翔于2013年8月21日离婚的事实，现在双方已经不存在夫妻关系。
被告朱新建未进行答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
对原告提交的1、2、3号证据，被告刘翔对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为该证据只能证明王福军向原告借款的事实及被告朱新建作为担保人的事实，与被告刘翔没有关系。
对被告提交的证据，原告方对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为被告朱新建是在离婚以前提供其与刘翔的身份证向原告提供的担保，被告刘翔将身份证交付被告朱新建向原告提供担保，足以说明被告刘翔有提供担保的意思表示，应当由被告朱新建与被告刘翔共同承担保证责任。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的1、2、3号证据，因被告方对证据的真实性均无异议，且与原件核对一致，予以确认。
对被告提交的证据，因原告方对证据的真实性无异议，且系相关机关出具，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年1月28日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与借款人王福军签订《个人借款合同》一份，双方约定借款人为王福军，借款金额40万元，借款运途为运输，月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款期限从2013年1月28日起至2014年1月20日，还款方式为按季结息，到期还清，被告朱新建自愿为该笔借款承担连带担保责任，与原告签订了《保证担保合同》，约定保证期间为借款到期之日起两年，借款之后，借款人王福军仅按合同约定的月利率10.8‰向原告支付利息至2013年6月20日，借款本金40万元及2013年6月21日起的利息至今尚未偿还。
另查明，被告朱新建与刘翔于2013年8月21日登记离婚。
本院认为：2013年1月28日，借款人王福军向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，被告朱新建自愿为该笔借款承担连带保证责任，借款期限从2013年1月28日起至2014年1月20日，保证期间为借款到期之日起两年，现在原告要求被告朱新建承担保证责任的诉讼请求应予以支持。借款时约定月利率为10.8‰，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款之后，借款人王福军仅按合同约定的月利率10.8‰向原告支付利息至2013年6月20日，因此，被告朱新建应于本判决生效之日起五日内返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按照月利率10.8‰支付2013年6月21日至2014年1月20日的利息，从2014年1月21日起按照月利率16.2‰向原告支付利息直至借款本金还清之日止；关于原告要求被告刘翔承担保证责任的诉讼请求，因原告与被告刘翔未签订保证合同，原告主张被告刘翔将身份证交付被告朱新建向原告提供担保无事实依据，因此被告刘翔无需向原告承担保证责任，故对原告要求被告刘翔的承担保证责任的诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新建于本判决生效之日起五日内返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按照月利率10.8‰支付2013年6月21日至2014年1月20日的利息，从2014年1月21日起按照月利率16.2‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。
二、驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司对被告刘翔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告朱新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一四年五月二十日
书记员 乔 婷