wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初245号
原告:张双，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:陈卉，辽宁开宇律师事务所律师。
原告张双与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称“家乐福青年店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双，被告家乐福、家乐福青年店的共同委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双向本院提出诉讼请求：1.退货款5.09元；2.赔偿费1000元；3.被告承担诉讼费用。
事实与理由：本人于2016年12月30日在被告青年店购买卡夫散袋威化，价值5.09元，经确定该商品不符合食品安全标准，违反了《食品安全法》的相关规定。
被告家乐福辩称，1.被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对频临过期的商品提前一个月下架，并向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2.原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。3.原告于2016年12月30日在超市购物后，在收银台处结款后，找到客服部门要求退换，由于我方严格商品日期管理，商场当日货架上并无此品牌此颜色的散装商品，遂不同意调解并报警，而原告所述购货经过存在多处矛盾，（其在视频中声称：其在QQ糖货架上随手拿了别人装好袋的商品，而在视频资料中又体现其本人实际在卡夫柜台自行挑选称取商品）。且整袋称取的商品中仅有一个口味，与其他口味不同颜色的一件商品过期。原告不配合警方调查并自行离开现场。被告认为其将自行夹带进超市的商品，以要求赔偿。综上所述，被告不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。
被告家乐福青年店辩称，同被告家乐福答辩意见。
经审理查明，2016年12月30日，原告在被告处购买卡夫散装（威化）一包，价格为5.09元，该产品为奥利奥巧克力棒，共7个，其中有一个产品生产日期为2015年10月21日，其余均为2016年5月16日生产，保质期为12个月。
后被告家乐福青年店就此事报警，但原告拒绝配合调查自行离开现场。现原告以该食品为过期食品。为此原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片、视频资料、报警记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的“卡夫”散装威化中有单个食品已过保质期，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以支付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退货的问题。因原告购买的商品中仅一个已过保质期，故对其余未过期商品要求退货的请求不予支持。关于被告抗辩原告购买过程与其陈述不符的问题。虽原告陈述与其购买过程有出入，但该食品确系在被告处购买，故对被告的该抗辩不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告张双购货款0.72元；
二、原告张双于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店处购买的“卡夫”散装威化一个（如不能退还，应按照购买时价款0.72元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张双赔偿款1000元；
四、被告沈阳家乐福商业有限公司对上述第一项、第三项判决承担连带责任；
五、驳回原告张双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年三月十六日
书记员 马勇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4092号
申请执行人仲卫新。
被执行人常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司，住所地常熟市常熟高新技术产业开发区银河路88号1幢。
法定代表人洪伟晟，董事长。
仲卫新与常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2016年5月23日作出的常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟宸文瀚翔纺织科技有限公司应给付仲卫新工资及解除劳动关系经济补偿共计31000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法查封了被执行人机器设备等财产，并已依法进行评估拍卖。除此外，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第508号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第827号
原告王立坤，女，1973年6月20日生，汉族，河北省石家庄市人，住新乐市新幸家园1-3-301。
被告王永强。
原告王立坤与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安伟利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立坤、被告王永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立坤诉称，被告之亲戚王子雄于2014年2月16日向原告借款5万元整，被告担保，现借款人王子雄死亡，被告一直推诿，故诉至法院，请求依法判令被告履行担保义务，偿还剩下的借款3万元及其利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王永强辩称，被告和王子雄没有关系，只是一个村的。借钱的时候说借三个月，王子雄还2万元的时候没有通知被告，之后其是否再还钱被告不清楚，被告没有说还原告钱，被告只是说带着原告去找王子雄要钱。
经审理查明，2014年2月16日，王子雄向原告借款50000元，并为原告出具借条，该借条载明“借条今借王立坤现金50000元伍万元正借款人王子雄（手印）担保人王永强2014年2月16号”，被告在该借条上担保人处进行了签名。原被告未约定担保方式、担保期间、担保范围。后借款人王子雄于2014年7、8月份偿还原告20000元，由原告在该借条下面注明“还剩3万元”，剩余30000元至今未还。后王子雄于2015年3月份去世。原告自2014年5月份起多次向被告催要该借款，要求其承担担保责任，被告表示可带原告找王子雄家属索要借款。
以上由原告提供借条及审理笔录在案为据。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定，“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”本案中，被告在王子雄为原告出具的借条上担保人处签名，应认定原、被告之间保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告未约定担保方式，应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”原告可以选择向借款人家属或保证人主张权利，对被告主张应由原告向借款人家属索要的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原、被告未约定保证期间，该借款亦没有约定借款期限，原告自2014年5月份起向被告催要该借款，要求其承担担保责任未超过诉讼时效。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，被告担保的范围应为借款人应承担的全部借款。原、被告之间借款保证合同成立后，被告应对借款人尚欠原告的剩余借款30000元，依法承担保证责任。原告与借款人王子雄及被告未约定借款利息，可自原告向本院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。另根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，被告承担该借款保证责任后，可向借款人进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条及第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效之日起十日内偿还原告王立坤借款30000元及利息（自2015年4月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 安伟利
二〇一五年七月六日
书记员 杨 雪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2231号
原告：沈正龙，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：李寿芹，男，1972年6月17日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫健，该公司员工。
原告沈正龙与被告李寿芹、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正龙委托诉讼代理人嵇苏伟，被告李寿芹及被告紫金保险公司委托诉讼代理人刘卫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈正龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计31414.92元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日17时10分左右，李寿芹驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿三百工程公路由东向西行驶至三百工程公路涟水徐集林码境内处时，与沈正龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警大队事故认定，被告李寿芹负该起事故的全部责任，原告无责任。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李寿芹辩称：对事故发生及责任认定无异议，本人在被告保险公司投保了交强险及商业险不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。
被告紫金保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内进行赔偿。对于医疗费部分要求扣除不低于10%非医保用药，另我司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月24日17时10分，被告李寿芹驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿三百工程公路由东向西行驶至三百工程公路涟水徐集林码境内时，与原告沈正龙驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队事故认定，被告李寿芹负该起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，支出医疗费29959.92元。上述医疗费用，被告紫金保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。涉案车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费29959.92元，住院伙食补助费24天×40元/天=960元，交通费500元。被告紫金保险公司对医疗费以票据为准，并要求扣除不低于10%非医保用药，住院伙食补助费认可24天×20元/天=480元。被告李寿芹不同意承担非医保用药。交通费双方协商一致为240元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，原告的损失在保险限额内，故被告紫金保险公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关损失确定如下：医疗费29959.92元、住院伙食补助费960元、交通费240元，合计31159.92元，扣除被告紫金保险公司已经垫付的10000元，被告紫金保险公司仍应赔偿的数额为21159.92元，以上费用由被告紫金保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。被告紫金保险公司要求扣除不低于10%的非医保用药，因其未能提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告沈正龙因交通事故受伤造成的损失21159.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计295元，由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱 剑
二〇一八年五月二日
法官助理 钱文君
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第32号
原告汪美英，女，1967年生。
委托代理人吴雨胜，江西鹰翔律师事务所律师。
被告鹰潭市月湖区西门上房七组。
负责人桂毛腾。
本院在审理原告汪美英诉被告鹰潭市月湖区西门上坊七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告汪美英于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪美英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪美英撤回起诉。
本案案件受理费计人民币107.5元（原告已预交受理费215元，应退回107.5元），由原告汪美英承担。
审 判 员 刘智勋
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 何佳芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2573号
原告徐某，女，居民，住本市东昌府区。
被告明某，男，居民，住址同上。
本院于2013年7月5日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2013年8月12日以原告需要进一步核实证据为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一三年八月十二日
书记员 肖 慧
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审43号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县卫东维尔康冷鲜肉店，住所地茌平县振兴路中段路南。
负责人刘培河，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年3月7日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第0126号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月16日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第0126号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费180元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0126号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第0126号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年三月七日
书记员 张 静
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00386-2号
申请执行人：庐江县汇川小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：汪梅标，该公司董事长。
被执行人：刘胜兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
被执行人：周海琴，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
被执行人：张松林，男，1955年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐江民二初字第00604号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人周海琴在安徽省庐江县庐城镇文明中路有房产［房屋产权证号：房地权庐字第193**号，土地证号：庐国用（2006）第17**号］，并于2013年8月13日办理了房地产抵押登记，抵押权人为安徽庐江农村商业银行股份有限公司，抵押金额为1000000元。2014年12月25日，依法委托安徽中银拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。2015年6月12日进行第二次拍卖，参考价1680300元，仍因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人周海琴名下位于安徽省庐江县庐城镇文明中路1幢110号的房产［房屋产权证号：房地权庐字第193**号，土地证号：庐国用（2006）第17**号］，作价1680300元，交付买受人徐宜常。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年七月八日
书记员 陈 振
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第451号
原告：林德库，男，汉族，农民，住小城子镇。
被告：林功波，男，汉族，农民，现押于梨树县看守所。
本院在审理原告林德库与被告林功波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林德库撤回起诉。
案件受理费300元退回原告。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘英鹤
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执265号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨志林，男，生于1966年5月17日，汉族，该社监事会工作部主任，住宁夏隆德县。
被执行人：张彩平，女，1970年11月27日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：师彦平，男，1981年1月24日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：张宏雄，男，1981年1月24日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人张彩平、师彦平、张宏雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）宁0423民初154号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的义务。向被执行人张彩平、师彦平、张宏雄发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还隆德县农村信用合作联社借款本金30000.00元，截止2016年5月4日利息4553.98元，之后利息按照约定利率付至本金还清为止，承担本案执行费418.31元及案件受理费314.00元。但被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彩平、师彦平、张宏雄名下银行存款35286.29元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月十三日
书记员 王 盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初116号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邓某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，武汉市黄陂区人民检察院于同年12月3日批准逮捕，武汉市公安局黄陂区分局于次日执行。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市黄陂区人民检察院于2016年2月29日以陂检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2016年3月2日立案，依法组成合议�，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日22时许，被告人邓某在本区武湖街高车小区广场向吸毒人员陈某贩卖疑似毒品的红色圆形片剂（俗称“麻果”）5颗，后被公安民警抓获，当场从陈某身上查获其购买的疑似毒品红色片剂5颗，从被告人邓某身上查获毒资人民币300元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：所查获上述疑似毒品共重0.47克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某在审理过程中无异议，且有经查证属实的扣押的毒品；查获经过、前科材料、扣押物品清单、毒品入库登记单；证人陈某证言；被告人邓某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�邓某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邓某依法应予刑事处罚，对涉案毒品及毒资依法应予以没收。被告人邓某系累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人邓某能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梅 晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0636号
原告沃得精机销售有限公司，住所地：丹阳市埤城镇工业园区沿江公路北侧。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告江阴市宙佳物资有限公司，住所地：江阴市临港新城苏港路18号1号楼128室。
法定代表人刘洪兴，该公司总经理。
被告刘洪兴。
原告沃得精机销售有限公司与被告江阴市宙佳物资有限公司（以下简称宙佳公司）、刘洪兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁斌到庭参加了诉讼，被告宙佳公司、刘洪兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沃得精机销售有限公司诉称，原告与被告宙佳公司于2011年9月8日签订销售合同，约定由被告宙佳公司向原告购买冲床六台。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告宙佳公司未能按约支付价款，至今尚欠原告货款88300元未付。原告向两被告多次主张未果，请求法院依法判令两被告支付尚欠货款及逾期付款利息合计90000元；并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、2011年9月8日，原告与被告宙佳公司签订的销售合同一份，证明：被告宙佳公司向原告购买冲床六台，合同总价款71.76万元，并由被告刘洪兴作为担保人，双方之间的权利义务关系明确。
证据二、2013年12月25日，被告宙佳公司出具的还款计划一份，证明：被告宙佳公司确认尚欠原告货款88300元，并承诺于2014年元月底前付清。
被告宙佳公司、刘洪兴未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2011年9月8日，原告沃得精机销售有限公司与被告宙佳公司签订销售合同，约定被告宙佳公司向原告购买冲床六台，合同总价款71.76万元，并由被告刘洪兴作为担保人。双方还就购买冲床的交货方式、验收标准、异议期限、结算方式与期限、担保条款等均作了明确约定；其中结算方式及期限约定，预付款10万元，货到付款51.76万元，余款10万元三个月内付清；担保条款约定，担保人刘洪兴对被告宙佳公司合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围为主债权、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告于2011年10月向被告交付了标的物，被告宙佳公司支付原告部分货款。2013年12月25日，被告宙佳公司向原告出具还款计划，确认尚欠原告价款88300元，并承诺于2014年元月底前还清。后被告宙佳公司未能按承诺期限支付货款，被告刘洪兴也未能履行担保义务。现原告诉至本院，请求法院判令两被告支付尚欠价款88300，承担逾期付款利息1700元，合计90000元；并承担本案全部诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告沃得精机销售有限公司与被告宙佳公司签订的买卖合同合法有效。原告按合同约定向被告宙佳公司交付了标的物，被告宙佳公司仅给付原告部分货款，至今尚欠原告价款88300元的事实清楚，本院予以确认。由于被告宙佳公司未能按照合同约定付清货款，被告刘洪兴亦未履行担保义务，2013年12月25日，被告宙佳公司向原告出具还款计划，承诺于2014年元月底付清尚欠原告价款，并由被告刘洪兴签字确认；该还款协议，应视为主合同履行期限的变更，被告刘洪兴亦签字认可。被告宙佳公司未能按约定履行付款义务，已构成违约，原告要求被告宙佳公司给付尚欠价款88300元，并承担逾期付款利息1700元，并由被告刘洪兴承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宙佳公司、刘洪兴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》、第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告江阴市宙佳物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告沃得精机销售有限公司价款88300元，承担逾期付款利息1700元，合计90000元。被告刘洪兴对被告江阴市宙佳物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 戴秋汉
二〇一四年八月十五日
书记员 吴业男
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经商初字第191号
原告文登市运输有限公司。
法定代表人刘川，董事长。
委托代理人张文，该公司职工。
被告于飞翔，男，汉族，城镇居民。
被告陈小洁，女，汉族，城镇居民。
委托代理人于飞翔，即被告于飞翔。
文登市运输有限公司诉于飞翔、陈小洁运输合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员丛荟如独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登市运输有限公司之委托代理人张文，被告于飞翔、被告陈小洁委托代理人于飞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市运输有限公司诉称：文登市祥和抽纱厂2001年成立，工商登记为被告于飞翔个人独资企业，2013年1月21日企业注销。在文登市祥和抽纱厂运营期间，被告于飞翔多次委托原告为其运输货物。2010年3月29日原、被告通过对账单确认被告欠付原告运费56519元，被告后来支付原告运费42019元，余款至今未支付，请求判令被告支付原告运费14500元。
被告于飞翔、陈小洁辩称：本案被告应当为于飞翔，与陈小洁无关；被告欠付原告运费属实，但是被告对欠付数额有异议。
经审理查明：被告于飞翔、陈小洁系夫妻。文登市祥和抽纱厂于2001年2月16日登记成立，法定代表人为被告于飞翔，为个人独资企业，于2013年1月21日因决议解散注销。文登市祥和抽纱厂运营期间被告于飞翔多次委托原告为其运输货物，2010年3月29日文登市祥和抽纱厂为原告出具了对账单，截止2010年3月29日欠付原告运费56519元。庭审中，原告主张双方对账后文登市祥和抽纱厂曾支付42019元，余款14500元至今未付，被告对此予以认可。
原告主张文登市祥和抽纱厂为被告于飞翔个人独资企业，营业所得主要用于其家庭生活，现文登市祥和抽纱厂申请注销，被告于飞翔对企业的债务承担无限责任，被告陈小洁作为于飞翔的妻子，亦是企业营业收入的受益人，故陈小洁应与于飞翔承担连带责任。被告辩称本案与被告陈小洁无关，不应当由被告陈小洁承担责任。
以上事实，有原被告陈述、对账单、个人独资企业注销登记情况等证据在案为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”
文登市祥和抽纱厂将货物交付原告运输，原告将货物运至约定地点后，文登市祥和抽纱厂应当支付原告运输费用，2010年3月29日文登市祥和抽纱厂出具对账单，确认欠付原告运费56519元，原告认可文登市祥和抽纱厂曾支付42019元，余款14500元未付，被告对此没有异议，本院对文登市祥和抽纱厂欠付原告运输费用14500元的事实予以确认。
个人独资企业投资人对企业债务承担无限责任。文登市祥和抽纱厂系个人独资企业，被告于飞翔作为文登市祥和抽纱厂法定代表人，应当对文登市祥和抽纱厂债务承担无限责任。个人独资企业由投资人的个人财产承担无限责任；以投资人的家庭财产出资设立的，由投资人的家庭财产承担无限责任。被告于飞翔、陈小洁系夫妻，被告未能证实于飞翔以其个人财产出资设立文登市祥和抽纱厂，故对其所辩被告陈小洁不承担责任本院不予采信，本院认定被告陈小洁承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于飞翔支付原告文登市运输有限公司运输费用14500元，于本判决生效之日起十日内付清，被告陈小洁承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费81元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛荟如
二〇一三年十月八日
书记员 丛 宁
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1281刑初11号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人钦某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月12日被洪江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年10月27日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人钦某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。洪江市人民检察院指派代理检察员杨霖出庭支持公诉，被告人钦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
一、非法持有毒品的犯罪事实
2015年7月21日中午，被告人钦某用其捡来的一张身份证在黔城镇的凯悦宾馆登记入住0318房间，被告人钦某将身上自带的毒品甲基苯丙胺（冰毒）先藏于宾馆内的床下，之后被告人钦某与吸毒人员邱某一起在其所开的房间内以“吹壶壶”烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。随后，被告人钦某又将毒品甲基苯丙胺转移至该房间卫生间的扣板吊顶处。22日中午，被告人钦某又在该宾馆续房。22日23时许，洪江市公安局民警在洪江市黔城凯悦宾馆0318房间抓获吸毒人员邱某。经现场检查，在该房间卫生间的扣板吊顶处发现一个吸食毒品的工具“壶壶”和一个黑色塑料袋（内装一个小型电子称和一个深蓝色芙蓉王烟盒），并在烟盒内搜出两包用透明自封袋包装的毒品甲基苯丙胺（共计净重13.9克）。23日凌晨2时许，公安民警将回房间的被告人钦某抓获，并在其右边裤子口袋中查获了一小包红色塑料袋包裹的甲基苯丙胺（净重0.1克）。被告人到案后如实供述了犯罪事实。
二、贩毒毒品的犯罪事实
2015年7月中旬的一天中午，被告人钦某在洪江市黔城镇虹飞宾馆门口右侧巷子铁门处以100元的价格卖给杨某毒品甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，被告人钦某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品清单，提取痕迹、物证登记表，现场称量记录、照片，被告人钦某尿检现场检测报告书及指认照片，吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，家庭宾馆住宿登记单，本院（2015）洪刑初字第124号刑事判决书，到案经过，户籍证明，证人邱某、潘某、杨某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录、照片及身份说明，物证检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钦某明知是毒品而非法持有，且毒品数量较大；以及明知是毒品而非法销售，其行为已分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钦某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钦某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钦某一人犯数罪，应实行数罪并罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钦某的刑期从2015年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一六年二月一日
代理书记员 李小洁
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1969号
罪犯谭都，男，1995年6月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）宣少刑初字第40号刑事判决，以被告人谭都犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）曲中少刑终字第35号刑事判决书判决，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭都在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯谭都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚罪犯，罚金人民币14000元已全额缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭都在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯谭都予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01454号
原告：陈勇，男，1986年6月27日出生，汉族，农民。
被告：陶功劳，男，汉族，1974年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈勇诉被告陶功劳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈勇于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告负担。
审判员 刘 永
二〇一五年四月二日
书记员 吴亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1328号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨讯，男，1954年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海铁大建设工程质量检测有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王勤，该公司董事长。委托代理人连萍。委托代理人夏凌，北京大成(上海)律师事务所律师。一审被告徐敏，男，1961年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人杨讯因与被申请人上海铁大建设工程质量检测有限公司(以下简称铁大公司)及一审被告徐敏与公司有关的纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨讯申请再审称：财政部、科技部颁发的《中关村国家自主创新示范区企业股权和分红激励实施办法》(财企[2010]8号)第十八条规定，激励对象被解聘、解除劳动合同、取得股权全部退回企业，其个人出资部分由企业按审计后净资产计算退还本人。财政部、科技部、国资委颁布的《国有科技型企业股权和红利激励暂行办法》(财资[2016]4号)第二十二条进一步明确：因本人提出离职或者个人原因被解聘、解除劳动合同，取得的股权应当在半年内全部退回企业，其个人出资部分由企业按上一年度审计后净资产计算退还本人。根据这些文件，铁大公司必须给予杨讯退股，原审判决错误，故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，进行再审。铁大公司提交意见称：财资[2016]4号文是针对国有科技型企业股权激励对象，杨讯本身就持有公司股权，有股东的权利义务，与激励人员不同，该文件不能适用。原判决适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：财企[2010]8号和财资[2016]4号文所述重要的技术人员和企业经营管理人员所持有的公司股权，系通过股权激励方式获得。杨讯所持有的股权则是公司设立时股东出资以及此后受让股权获得，非依据上述两文件所述的股权激励方式取得。故本案的退股并不适用上述两文件有关退股的规定。原审法院适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。杨讯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨讯的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一六年七月十一日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第668号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月2日�青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2013年9月23日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员唐丙人出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月18日23时30分，被告人闫某醉酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿城阳区春阳路由西向东行驶至长城路路口处，与前方在路口准备左转弯的姜家伟驾驶的鲁U×××××号小型轿车相撞，后鲁U×××××号小型轿车失控又与前方正准备左转弯的孙思民驾驶的鲁U×××××号小型轿车相撞致三车损。经对被告人闫某血液样本进行检验，乙醇含量为119mg／100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，归案情况说明，报案记录，抓获及破案报告，证人证言，被告人供述，物证检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，驾驶证查询信息，被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人闫某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人闫某对危险驾驶的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月18日23时30分，被告人闫某醉酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿城阳区春阳路由西向东行驶至长城路路口处，与前方在路口准备左转弯的姜家伟驾驶�鲁U×××××号小型轿车相撞，后鲁U×××××号小型轿车失控又与前方正准备左转弯的孙思民驾驶的鲁U×××××号小型轿车相撞致三车损。经对被告人闫某血液样本进行检验，乙醇含量为119mg／100ml。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，归案情况说明，报案记录、抓获及破案报告，证人孙思民、姜家伟的证言，被告人闫某的供述，物证检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，驾驶证信息查询结果单，被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人闫某的犯罪情节、认罪态度，依法酌情对其处罚；被告人闫某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。该自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2013年10月22日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 姚中轼
人民陪审员 柳忠晓
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1307号
原告吴伯民，男，1964年12月31日生，汉族，浙江省绍兴县人，住绍兴县。
委托代表人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告福建天发革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区*号。组织机构代码66281891-X。
法定代表人孙昌平，董事长。
原告吴伯民诉被告福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓君和被告法定代表人孙昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯民诉称，被告福建天发革业有限公司向原告吴伯民购买防粘剂等助剂材料。2012年7月5日、9月25日、11月21日，原告三次向被告供货，双方于2012年12月31日进行对账，确认被告福建天发革业有限公司结欠货款62400元。2013年1月29日，被告支付货款20000元，尚欠货款42400元未付。请求被告支付货款42400元。
被告福建天发革业有限公司对原告主张的事实无异议。
经审理查明，原告吴伯民系绍兴县柯桥伯达助剂厂业主。2012年12月31日，被告福建天发革业有限分别向原告吴伯民经营的绍兴县柯桥伯达助剂厂出具对账单，确认欠货款62400元。2013年1月29日，被告支付货款20000元，尚欠货款42400元未付。
以上事实，原告提供《对账单》、银行《入账通知书》予以证明。上述证据来源合法，形式要件完整，能相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告吴伯民与被告福建天发革业有限公司买卖关系存在，被告福建天发革业有限公司未能按照约定的数额及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告吴伯民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建天发革业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告吴伯民货款42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告福建天发革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1746号
原告湖南中城房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。
法定代表人薛永进，湖南中城房地产开发有限公司经理。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告李守财，男。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
本院在审理原告湖南中城房地产开发有限公司与被告李守财不当得利纠纷一案中，原告湖南中城房地产开发有限公司于2016年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为：因原、被告已达成和解，原告湖南中城房地产开发有限公司以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10560元，减半收取5280元，由原告湖南中城房地产开发有限公司负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘胜男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3452号
原告沧州联合泰诚建筑劳务分包工程有限公司，住所地河北省献县河街镇刘东城。
法定代表人刘尔森，总经理。
委托代理人吴桐，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，总经理。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街E12栋4单元601室。
法定代表人张志鹏，总经理。
被告叶明珠，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告沧州联合泰诚建筑劳务分包工程有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司黑龙江第一分公司、叶明珠建筑工程分包合同纠纷一案，本院受理后，查明原告诉请中的黑龙江省农垦香坊实验农场棚户区改造项目的建设工程分包合同履行地位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。
审判员 陈彩霞
二〇一六年五月六日
书记员 曹 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11133号
原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐云德，总经理。
委托诉讼代理人：许崇德，男。
被告：常宏伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海恒浩物业管理有限公司与被告常宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海恒浩物业管理有限公司于2018年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒浩物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一八年四月十六日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冕宁刑初字第17号
公诉机关冕宁县人民检察院。
被告人纳尔某某，男，28岁。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年7月16日被冕宁县公安局刑事拘留，2014年7月30日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人纳尔某某犯过失致人死亡罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员刘成瑶出庭支持公诉，被告人纳尔某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2014年7月15日10时许，被告人纳尔某某与被害人马嘿某某、李某某等人在冕宁县大桥镇多处地方喝酒，直到晚上纳尔某某与李某某酒后在回家路上遇见马嘿某某，马嘿某某因李某某拿走其手机，质问并殴打李某某，躺在地上休息的纳尔某某站起来劝解马嘿某某不要打李某某，纳尔某某和马嘿某某并行到贾辉家旁的通村路上时，马嘿某某揪住纳尔某某的衣领，纳尔某某顺手将马嘿某某推开，导致马嘿某某坠下路边山崖死亡。经冕宁县公安局物证鉴定室法医鉴定，马嘿某某系高坠致颅脑损伤死亡。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下：1、物证照片；2、书证：受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明等；3、证人李某某等人的证言；4、被告人纳尔某某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、同步录音录像光碟一张；7、现场勘验检查笔录。冕宁县人民检察院认为，被告人纳尔某某为了不让被害人马嘿某某揪自己的衣领，顺手推了被害人一下，导致其坠下山崖死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人纳尔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。
被告人纳尔某某在开庭审理过程中无辩称。
冕宁县人民检察院指控事实被告人纳尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。
1、被告人纳尔某某户籍证明。
2、受理案件登记表。
3、到案经过。
4、情况说明。
5、辨认现场笔录及照片。
6、现场勘验检查笔录及现场照片。
7、法医学尸体检验报告书（冕）公（物）鉴（法医）字（2０14）０6０号：马嘿某某系高坠致颅脑损伤死亡。
8、同步录音录像光碟一张。
9、证人李某某等人的证言。
10、被告人纳尔某某在公安机关侦查中的供述和辩解。
本院认为，被告人纳尔某某为了不让被害人马嘿某某揪自己的衣领，顺手推了被害人一下，导致其坠下山崖死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人纳尔某某的行为已构成犯罪。被告人纳尔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。通过调解被告人纳尔某某对被害人马嘿某某的家属进行了民事赔偿，被害人马嘿某某的家属书面表示谅解被告人纳尔某某，量刑时可酌情从轻处罚被告人纳尔某某。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人纳尔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 李陆云
审 判 员 巫敬琦
人民陪审员 贾启菊
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第26号
申请执行人林某甲，男，1967年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林某乙，女，1966年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第2424号判决书已经发生法律效力，确定婚姻存续期间共同财产退保金人民币69132.88元应予以平均分割，被告林某乙应当支付原告林某甲人民币34566.44元，款限于本判决生效之日起十日内付清。申请执行人林某甲于2013年12月27日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林某乙确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2424号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年八月十八日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0455号
原告邵长友。
委托代理人：邵奇峰。
被告侍广明。
原告邵长友与被告侍广明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵长友及其委托代理人邵奇峰，被告侍广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长友诉称：我于2012年起为被告侍广明从事铸造工作，被告一直没有及时支付工资。2014年1月30日，经双方结账，侍广明尚欠我工资38094元，由侍广明向我出具欠据两份。此后，侍广明一直未能还款。现要求被告侍广明支付工资38094元，并承担诉讼费。
被告侍广明辩称：立据欠原告邵长友工资款38094元是事实。铸造厂是我家庭开办的，以前是我家属唐留秀负责的，我家属去世后由我负责经营，我同意还款，但我目前身体不好，没有能力还款。
经审理查明：盐城市盐都区郭猛宏达铸造厂于2000年11月1日登记设立，为个人独资企业，投资人为被告侍广明的妻子唐留秀，实际由被告侍广明夫妇共同经营。唐留秀于2013年11月份左右去世后，该厂由被告侍广明负责经营。原告邵长友于2012年起在盐城市盐都区郭猛宏达铸造厂从事铸造工作，但工资未能按实支付。2014年1月30日，被告侍广明向原告邵长友出具了欠据两份，分别载明：今欠到邵长友工资18094元和今欠到邵长友工资20000元。后原告邵长友催要未果，为此，原告邵长友诉至本院。庭审中，被告侍广明表示同意还款，但目前暂无偿还能力。
上述事实，有原告邵长友提交的欠据两份及当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。盐城市盐都区郭猛宏达铸造厂是个人独资企业，被告侍广明与投资人唐留秀是夫妻，亦参与企业实际经营，且被告侍广明已向原告出具欠条，故被告侍广明对拖欠原告邵长友工资具有偿还义务。被告侍广明拖欠原告邵长友工资未能支付，应承担全部责任。原告邵长友要求被告侍广明支付工资款38094元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侍广明支付原告邵长友工资款38094元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告侍广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年四月一日
代书记员 吉明月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字收第03152号
原告李兴林，男，汉族。
被告许向军，男，汉族。
本院在审理原告李兴林与被告许向军民间借贷纠纷一案中，原告李兴林于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴林撤回起诉。
本案受理费600元，现由本院退还原告300元，下余300元由原告李兴林自行承担。
审判员 石丽屏
二〇一四年六月三日
书记员 陈春静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1687号
罪犯李清仁，江西省分宜县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月18日作出（2010）温瑞刑初字第1323号刑事判决，以被告人李清仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李清仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造�积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李清仁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清仁准予减刑一年七个月（刑期自2010年7月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2356号
罪犯韦仕改。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）柳市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人韦仕改犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处与王强等十二人共同赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币53337.77元并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2005年11月16日交付执行。2008年4月、2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年十一个月。刑期执行至2019年12月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦仕改在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦仕改在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013年度评为改造积极分子。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分115.82分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦仕改在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕改减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年，并处与王强等十二人共同赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币53337.77元并承担连带赔偿责任不变（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1924号
原告：朱献春。
委托代理人杨毓根、朱建华。
被告：何永棋。
被告：俞圣爱。
原告朱献春为与被告何永棋、俞圣爱追偿权纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱献春及其委托代理人杨毓根、朱建华，被告俞圣爱到庭参加了诉讼，被告何永棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱献春诉称，2012年5月30日，被告何永棋、俞圣爱共同向李兰仙借款150万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为一个月，原告朱献春为两被告的借款提供提保。该借款到期后，李兰仙向两被告多次催讨未果，遂要求原告承担保证责任。2014年5月10日，原告向李兰仙代偿了借款150万元及利息70万元。根据担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现诉至本院请求判令两被告共同支付代偿款220万元及利息（利息从2014年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日之止）。
原告朱献春为支持自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用于证明两被告共同向李兰仙借款150万元，本案原告为两被告的借款提供担保的事实。
2、账户交易明细、银行卡取款凭条、银行业务凭证各一份，证明2012年5月30日，150万元的借款分三次汇入被告何永棋的账户的事实。
3、收条一份，证明原告为两被告代偿借款及利息共计220万元的事实。
4、当庭提供借条二份（原件取回），证明被告俞圣爱于2011年11月30日向朱献春借款200万元，于2012年2月21日向朱献春借款100万元，被告支付的68万元是归还向自己的借款。
被告俞圣爱质证认为对上述证据没有异议。
本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告俞圣爱辩称，借款150万元事实。2012年7月3日还过68万元，是通过银行转账给原告的。
被告俞圣爱没有向本庭提供证据材料。
被告何永棋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年5月30日，被告何永棋、俞圣爱以朱献春担保向案外人李兰仙借款150万元，借期一个月，月利2分。借款到期后，2014年5月10日，朱献春为两被告向案外人李兰仙代偿了上述借款。2014年5月10日，案外人李兰仙向原告出具收条一份，载明，今收到朱献春代何永棋、俞圣爱偿还李兰仙借款本金150万元，利息70万元，李兰仙。
上述事实，有原告朱献春、被告俞圣爱的庭审陈述及原告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告为被告何永棋、俞圣爱代偿给李兰仙人民币220万元，有李兰仙出具的收条为凭，本院予以认定。被告何永棋、俞圣爱应当返还原告人民币220万元并支付利息。被告俞圣爱辩解自己向原告朱献春归还的68万元，是归还李兰仙的借款，依据不足，且原告予以否认，本院不予认可。被告何永棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永棋、俞圣爱于本判决生效后十五日内支付原告朱献春代偿款人民币220万元并支付利息（从2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告何永棋、俞圣爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年七月四日
书记员 龚莹滢
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽阳立二刑监字第11号
张庆伟：
你为犯诈骗罪一案，对本院（2013）辽阳刑二终字第89号刑事裁定书不服，以原判认定事实不清，证据不足为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：原判在认定事实和适用法律方面是正确的，你所提出的申诉理由没有法律依据。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，该申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00704号原告王顺龙。委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为进行和解。被告肖义。被告茅箭区火车站五洲建材经营部，住所地：湖北省十堰市茅箭区辰泓建材市场陶瓷区48号。代表人胡玉红，该个体工商户户主。原告王顺龙诉被告肖义、茅箭区火车站五洲建材经营部转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王顺龙向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王顺龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告王顺龙撤回起诉。案件受理费2700元，收取1485元，由原告王顺龙负担，退回原告王顺龙1215元。审判员张京郧二〇一五年六月八日书记员彭苗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高商初字第102号
原告于思平，农民。
被告孙旭光，农民。
原告于思平与被告孙旭光合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告于思平到庭参加了诉讼，被告孙旭光经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理；第二、三次开庭原告于思平、被告孙旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于思平诉称，2012年5月份到9月份，原、被告合伙供销石料，在刘书民处购进石料，供给张家产镇河胡家村建设鸡场，合伙清算时，应当支付刘书民的石料款24900元在被告处，被告拒不支付给刘书民，2013年1月22日刘书民起诉原告拖欠石料款，文登市人民法院（2013）文高商初字第14号民事判决书判令原告支付刘书民48125元，承担诉讼费517元，按照相关法律规定，合伙期间合伙人应当共同对外承担债务，请求判令被告孙旭光支付原告36771元。
被告孙旭光辩称，原告没有证据证实原告与其系合伙关系，工程完工后在其处的24000余元，已支付刘书民。
经审理查明，原、被告系个人合伙关系，共同进行石料供销，从刘书民处购进石料，供给文登市张家产镇河胡家村建设鸡场。原、被告间个人合伙未签订书面协议，亦未约定出资比例或债务承担比例。2013年1月22日刘书民向本院提起诉讼，要求山东益生种畜禽股份有限公司、胡江序、于思平、刘建立支付其石料款56875元，本院依法作出（2013）文高商初字第14号民事判决书（已生效），判决：一、被告于思平于本判决生效后十日内支付原告刘书民石料款48125元；二、驳回原告刘书民对被告山东益生种畜禽股份有限公司的诉讼请求；三、驳回原告刘书民对被告胡江序的诉讼请求；四、驳回原告刘书民对被告刘建立的诉讼请求；五、驳回原告刘书民的其他诉讼请求。同时该民事判决书判令案件受理费611元，由原告刘书民负担94元，被告于思平负担517元。2013年11月21日，原告以应当支付刘书民的石料款24900元在被告处及法院判令原告支付刘书民石料款48125元，承担案件受理费517元为由，诉来本院，要求被告支付上述石料款的50%，共计36771元。诉讼过程中，原告提交书面申请，撤回要求被告支付在其处的应当支付给刘书民的石料款24900元的50%的诉讼请求。
原告为保障自己的权益，向我院申请调取了（2013）文高商初字第14号卷宗，该卷宗中对孙旭光的询问笔录载明“2012年8、9月份我与于思平合伙给张家产镇河胡家村鸡场供应石料，当时我们与姓刘的没有直接发生买卖关系，是通过河胡家村的书记接的活……”，被告亦认可该询问笔录。
以上事实，有庭审笔录，对原告的询问笔录，（2013）文高商初字第14号民事判决书复印件，（2013）文高商初字第14号卷宗中对孙旭光的询问笔录复印件等证据在案为凭。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院调取的（2013）文高商初字第14号卷宗中对孙旭光的询问笔录可以证实原、被告间存在着个人合伙关系。因原、被告间个人合伙未签订书面协议，亦未约定出资比例或债务承担比例，在共同经营过程中应当平均分配盈余，平均承担合伙债务，由此，本院认定原、被告对合伙债务应各自承担50%的清偿责任。本院（2013）文高商初字第14号民事判决书判决于思平支付刘书民石料款48125元并承担案件受理费517元，共计48642元，该债务属于合伙债务，已超过原告于思平应当承担的数额，其有权向被告孙旭光追偿。原告申请撤回要求被告支付在其处的应当支付给刘书民的石料款24900元的50%的诉讼请求，系对自己诉权的处分，本院已另行裁定予以准许。据此，被告孙旭光应支付原告于思平24321元（48642元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告孙旭光于本判决生效后十日内支付原告于思平24321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告于思平负担244元，被告孙旭光负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 于洪强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 艾江月
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初字3081号
原告辛涛涛，男，汉族。
原告李亚珍，女，汉族。
原告辛金涛，男，汉族。
原告辛金坡，男，汉族。
原告辛正春，男，汉族。
被告陕西东顺汽车贸易服务有限公司（下称东顺汽车贸易公司）.
法定代表人李茂荣，执行董事。
委托代理人李玲，女，汉族。
委托代理人宋冬华，女，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（下称保险公司）。
负责人ＸＸ新，经理。
委托代理人史宇，男，汉族。
被告张高，男，汉族。
被告程小忠，男，汉族。
原告辛涛涛、李亚珍、辛金涛、新金坡、辛正春与被告东顺汽车贸易公司、保险公司、张高、程小忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛涛涛、李亚珍、辛金涛、新金坡、辛正春的诉讼请求：1、被告赔偿原告关于辛宪民死亡赔偿金528400元、被抚养人生活费132900元、精神损害抚慰金50000元，共计711300元。2、诉讼费由被告承担。
被告东顺汽车贸易公司的答辩意见：事故车在被告公司以分期付款的方式购买，现在实际车主是被告张高，该车投有保险，应由保险公司赔偿，不足的部分由被告张高赔偿。原告的主体资格不适格，应由本案死者的第一顺序继承人、配偶、子女及父母作为本案的原告起诉。
被告保险公司的答辩意见：事故车陕AF11**号车在我公司投有交强险及一份保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，陕A14**挂车在我公司未投有保险，原告的诉请结合法律规定赔偿计算数额，被抚养人生活费应按照户籍性质并由子女平均分担，本案涉及刑事案件，精神损害抚慰金不符合法律规定，对超出交强险的部分应由主挂两车在商业险范围内按照70%平均分担，陕AF11**号车应向我公司提交驾驶证行驶证及营运证，诉讼费不承担。
被告张高的答辩意见：对事故认定书无异议，陕AF11**号车的实际车主是我本人，在被告东顺汽车贸易公司挂靠，被告小忠是我本人雇佣的司机，主车有保险，陕A14**挂车没有保险，同意被告东顺汽车贸易公司的答辩意见。
被告程小忠的答辩意见：对事故认定书无异议，同意被告答辩意见。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年4月24日13时许，被告程小忠驾驶陕AF11**/陕A14**挂号重型半挂牵引车沿关中环线由西向东行驶至渭蓝路与关中环线三岔口左转弯进入渭蓝路时，与辛宪民驾驶陕EWX2**号二轮摩托车沿渭兰路由北向南行驶发生碰撞，致辛宪民受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成车损人亡的重大交通事故。辛宪民在渭南市中心医院抢救治疗1天，花费医疗费32579.87元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第310号道路交通事故认定书认定，程小忠应负事故主要责任，辛宪民应负事故次要责任。事故车辆陕AF11**/陕A14**挂号重型半挂牵引车系被告张高所有，被告程小忠系被告张高雇佣司机。该车在被告东顺汽车贸易公司系消费信贷关系。该车辆在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，被告张高给原告支付关于辛宪民支付了抢救费32579.87元和丧葬费26000元。该费用未在原告诉讼请求中包含。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人和投保情况、对原告关于辛宪民的死亡赔偿金及被告张高垫付的抢救费和丧葬费均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告辛正春的抚养费。被告主张辛正春被抚养人生活费应由辛正春的子女平均分担。
争议2、原告诉请的精神损害抚慰金。被告主张该案涉及刑事，对精神损害抚慰金不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第310号道路交通事故认定书认定，程小忠应负事故主要责任，辛宪民应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告辛涛涛、李亚珍、辛金涛、新金坡、辛正春的精神损害抚慰金，酌情认定10000元。对原告辛正春的抚养费应按照农村居民标准计算5年，辛正春有四个子女。对原告辛涛涛、李亚珍、辛金涛、新金坡、辛正春关于辛宪民的各项损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例70%进行赔偿。履行时扣减被告张高已经支付的58579.87元。被告东顺汽车贸易公司、张高、程小忠不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿原告辛涛涛、李亚珍、辛金涛、新金坡、辛正春关于辛宪民的医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费26000元、死亡赔偿金74000元，共计120000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告辛涛涛、李亚珍、辛金涛、新金坡、辛正春关于辛宪民下余的医疗费22579.87元、下余死亡赔偿金454400元、被抚养人生活费9876.25元，共计486856.12元的70%即340799.28元（履行时扣减被告张高支付的58579.87元）。
三、被告陕西东顺汽车贸易服务有限公司、张高、程小忠不再承担民事责任。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12188元，减半收取6094元由原告辛涛涛、李亚珍、辛金涛、新金坡、辛正春承担2981元、由被告张高承担3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年九月二日
书记员 高 甜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11296号
罪犯王春喜，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）杭西刑初字第366号刑事判决，以罪犯王春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王春喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王春喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王春喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春喜准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢 婧
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第68号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人张环春，定西市安定区符家川镇人民政府干部。
被执行人史维龙，男，汉族，农民。
被执行人姬学红，女，汉族，农民。（系史维龙之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月28日向本院申请强制执行其于2015年1月1日作出的安计社抚征决（2015）006号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）006号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）006号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费41904元。
申请执行费529元，由被执行人史维龙、姬学红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 李立功
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3556号
上诉人（原审原告）：裴婉霞，女，1954年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁市德巍房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路59号。
法定代表人：孙耀，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路59号。
法定代表人：王江宁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孙耀，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈正伦，男，1963年6月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：周玉明，男，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审原告：裴莉霞，女，1958年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审原告：裴鹏飞，男，1959年10月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原审原告：裴燕飞，男，1964年9月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。
原审原告：裴飞，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
上诉人裴婉霞因与被上诉人宿迁市德巍房地产开发有限公司、泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司、孙耀、陈正伦、周玉明以及原审原告裴莉霞、裴鹏飞、裴燕飞、裴飞债权转让纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，因二审期间出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1842号民事判决；
二、本案发回江苏省泗阳县人民法院重审。
上诉人裴婉霞预交的二审案件受理费25502元予以退回。
审 判 长 王治国
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年一月十九日
法官 助理 刘爱萍
书 记 员 许小璇
第3页/共3页
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第81号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人王某乙。
附带民事诉讼原告人王某丙。
以上三名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人梁某，无业。2013年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被坊子公安分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王玉新，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某丁，绰号“小九”，临时工。2014年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被坊子公安分局取保候审。经本院决定，于2014年6月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人梁某、王某丁犯寻衅滋事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙的诉讼代理人ＸＸ、被告人梁某、王某丁、被告人梁某的辩护人暨诉讼代理人王玉新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控，2013年8月22日15时30分左右，在潍坊市坊子区坊安街办某村某家具厂内，被告人梁某纠集王某丁、李某（音，在逃）、李某甲（音，在逃）、“华子”（音，在逃）、钱某（音，在逃）等人无故将王某乙、王某丙、王某甲打伤。经法医鉴定，王某乙、王某丙、王某甲三人的伤情均构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙诉称，被告人梁某、王某丁的行为给其造成的损失有王某甲的医疗费6147.18元、王某乙的医疗费1604.67元，王某丙的医疗费7505.5元，王某乙的企业损失100000元，除此之外，三名附带民事诉讼原告人分别主张误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失100000元。
经审理查明，2013年8月22日15时30分左右，被告人梁某因其父亲与王某戍发生纠纷，遂纠集被告人王某丁以及李某（音，身份不详，在逃）、李某甲（音，身份不详，在逃）、“华子”（音，身份不详，在逃）、钱某（音，身份不详，在逃）等人在王某戍位于潍坊市坊子区坊安街办某村某家具厂内，将王某戍的亲属王某乙、王某丙、王某甲打伤。经法医鉴定，被害人王某乙、王某丙、王某甲三人的伤情均构成轻微伤。
另查明，被告人梁某、王某丁在到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人梁某、王某丁的行为给被害人造成的损失有王某甲的医疗费6147元、误工费1316元、护理费839元、交通费300元，上述共计8602元；王某乙的医疗费1605元、误工费247元、护理费247元、交通费150元，上述共计2249元；王某丙的医疗费7506元、误工费395元、护理费395元、交通费150元，上述共计8446元。
上述刑事犯罪事实，被告人梁某、王某丁在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、前科查询、抓获经过、办案说明；被害人王某乙、王某丙、王某甲的陈述；证人梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戍、王某戍的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
上述刑事附带民事部分，有附带民事诉讼原告人提供的书证坊子区人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人梁某、王某丁伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某、王某丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙就其主张的医疗费，向法庭提供了相应证据，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙主张的误工费、护理费，未向法庭提供证据，本院酌情按照三名附带民事诉讼原告人的户籍性质、住院期间计算误工费，酌情按照农村居民人均纯收入标准、住院期间各需一人护理计算护理费。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙主张的后续治疗费，未向法庭提供证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙主张的交通费，未向法庭提供证据，本院酌情支持王某甲交通费300元、王某乙交通费150元、王某丙交通费150元。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、王某乙的企业损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告人梁某、王某丁到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出被告人梁某具有如实供述、自愿认罪的从轻情节，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人梁某在共同犯罪中系组织者，应酌情从重处罚。综合本案中各被告人的犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2015年4月7日止。）
二、被告人王某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。）
三、被告人梁某、王某丁连带赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失共计8602元、王某乙各项经济损失共计2249元、王某丙各项经济损失共计8446元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 都正伟
人民陪审员 田 忠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 滕 臻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05638号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李丽，女，35岁，汉族。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 殷岚岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民三初字第00098号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：王新社，男，1963年12月11日出生，汉族。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告王新社侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员李楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人曹寒、陈立霞、被告王新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古井贡公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2013年7月10日，王新社回收了4瓶献礼版古井贡酒、24瓶五年古井贡酒、2瓶八年古井贡酒。经鉴定，王新社销售的白酒系假冒古井贡公司已注册的古井贡牌年份原浆酒。合肥市工商行政管理局包河区分局出具包工商（芜）处字（2013）28号行政处罚决定书，没收涉案白酒并罚款6000元。古井贡公司认为王新社的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求法院判令王新社：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失30000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用5000元。
王新社辩称：不是故意要侵权的，是为了生活，没有卖到这么多钱，负担不了这么高的赔偿金。
经审理查明：安徽古井贡酒股份有限公司系股份有限公司，成立于1999年3月5日，注册资本为23500.0000万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司分别于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”，2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。国家工商行政管理总局商标局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知中认定“'古井贡'注册商标为驰名商标”。
2013年7月15日，合肥市工商行政管理局对王新社经营的合肥包河区亚飞烟酒超市检查。2013年8月8日，合肥市工商行政管理局包河区分局出具包工商（芜）处字（2013）28号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：王新社从每瓶50元的价格回收4瓶古井贡献礼版、以每瓶60元的价格回收24瓶古井贡5年原浆、以每瓶150元的价格回收2瓶古井贡8年原浆。经古井贡公司鉴定，系假冒其公司注册的古井贡酒。合肥市工商行政管理局包河区分局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款6000元。现该处罚决定书生效。古井贡公司认为王新社的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”注册商标的权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，包工商（芜）处字（2013）28号行政处罚决定书现已生效，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，王新社擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。王新社作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求王新社停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明王新社因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因王新社侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定王新社向古井贡公司赔偿经济损失8000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新社于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告王新社于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；
三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元，减半收取为738元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担138元，被告王新社负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李楠
二〇一四年四月十日
书 记 员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（二）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。