宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1060号
原告陕西九鼎建筑工程有限公司靖边分公司，住所地陕西省榆林市靖边县。
法定代表人贾长东，公司负责人。
被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司，住所地灵武市。
法定代表人王中华，公司总经理。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告陕西九鼎建筑工程有限公司靖边分公司（以下简称靖边分公司）与被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司（以下简称华能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告靖边分公司负责人贾长东、被告华能公司委托代理人龙挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月29日，原告靖边分公司与被告华能公司签订《灵州综合工业园A区供水管道工程合同》，供水一期工程在园区内开工建设，后应园区管委会的要求，网围栏更好更快的与宁东水务公司衔接园区供水事宜，先进行园区外供水管线施工，使用征地和协调事宜由园区管委会负责。合同签订后，原告按期完成园区外围供水管线工程的部分施工。2008年10月，因被告的资金问题，灵州综合工业园A区供水管道工程的剩余工程被迫停工。自此，原告多次向被告申请对已完成的外围供水工程进行验收并结算，被告推托不予结算，后原告多次向园区管委会、灵武市政府反映情况。2014年6月6日被告工程部给原告出具了《陕西九鼎公司承建灵州综合工业园A区（外围）供水工程结算书》价款1653024.04元，经原告催要，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付工程款1653024.04元及利息，利息698402.66元（自2009年1月1日算至2014年5月31日，并负担本案诉讼费。另外需要说明的是，本次起诉的与在中院起诉的工程不是同一工程。2013年，原告在银川中院起诉被告的工程的范围是场平土方工程和园区内的供水工程总造价5993510元。经银川中院调解被告支付原告500万元。本次在灵武市法院诉讼的工程是园区外围供水工程，结算价款是1653024.04元。结算是与被告工程技术负责人董斌及副总贾金平结算的，和原告同时结算的还有另一施工队的负责人张玉祥。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.建设工程施工合同一份（复印件，复印自银川中院）。证明原告与被告就所有原告施工的工程签订施工合同，包括外围供水工程及2013年在银川市中级人民法院起诉的工程；
2.华能公司会议纪要一份（复印件）。证明2013年3月24日，经园区管委会及原、被告开会形成会议纪要，其中就包括涉及园区外围供水工程；
3.结算申请书、完成工程量清单、工程结算书各一份。证明2014年6月6日，经双方结算被告尚欠原告工程款为1653024.04元；
4.基本建设工程结算编制报告一份、民事调解书一份。证明在银川市中级人民法院起诉的工程是A区供水工程，不包括本案起诉的园区外围供水工程；
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1的三性无异议，证明目的不认可。但本次起诉的园区外围供水工程已经包含在银川中院调解的工程范围内；证据2的三性均无异议。但在银川中院的调解书中已经清楚写明调解内容包含未结算的工程；证据3结算申请书、完成工程量清单、工程结算书的真实性、关联性予以认可，合法性不认可。证据3虽然有董斌及贾金平的签字及公司工程部的印章，但均无被告公司印章，董斌及贾金平的行为是越权行为。董斌于2012年3月6日离职后，非法持有原告工程部印章，因此2012年3月6日后的签署行为被告均不认可；证据4的三性均无异议。证明目的有异议，证据正好证明原告本次诉讼与中院的起诉重复。
被告华能公司辩称，原告所诉的工程已经由银川中院调解处理，属于重复诉讼，请依法驳回原告诉请。董斌及贾金平与原告的结算不能作为审理案件的依据。董斌虽原系被告涉案工程负责人，但自2012年3月6日起从被告公司离职，无权代表公司处理任何事务。贾金平虽是被告公司工作人员，但是分管的不是工程部的工作，其签署的结算单被告公司不认可。
为支持其主张，被告提交情况说明一份。证明董斌于2012年3月6日从华能公司离职，不再担任公司的任何职务，其非法持有的公司工程部印章经公司催要一直未还。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据三性不认可。工程无法继续施工后到结算前，原告多次找被告法人王中华要求结算，其让原告找工程负责人董斌进行结算。2014年6月6日，原告和另一施工队的负责人张玉祥一起找董斌给我们结算。2008年，原告施工的时候董斌和贾金平均是工地负责人。
经审查认为，原告提交的证据1建设工程施工合同，能够证实原告与被告就原告施工的所有工程签订施工合同，其中包括原告本次诉讼的外围供水工程及2013年在银川市中级人民法院起诉的工程；证据2被告公司会议纪要，被告对证据的三性无异议，能够证实2013年3月24日，经园区管委会及原、被告开会形成会议纪要，内容包括本案涉及的园区外围供水工程的事实；证据3结算申请书、完成工程量清单、工程结算书、证据4基本建设工程结算编制报告、民事调解书，能够证实原、被告之间的建设工程施工合同纠纷经银川市中级人民法院审理，双方达成协议，但不包括本案起诉的园区外围供水工程，后于2014年6月6日，经双方结算被告尚欠原告工程款1653024.04元的事实。综上本院对原告提交的上述证据予以采信；被告提交的情况说明，原告对三性和证明目的均有异议，且该情况说明系被告自己制作，不能证实董斌于2012年3月6日从被告公司离职，不再担任公司的任何职务，非法持有公司工程部印章的事实，本院不予采信。
经审理查明，2007年3月29日，原告靖边分公司与被告华能公司签订《灵州综合工业园A区供水管道工程合同》，供水一期工程在园区内开工建设，后应园区管委会的要求，网围栏更好更快的与宁东水务公司衔接园区供水事宜，先进行园区外供水管线施工，使用征地和协调事宜由园区管委会负责。合同签订后，原告按期完成园区外围供水管线工程的部分施工。2008年10月，因被告原因导致灵州综合工业园A区供水管道工程的剩余工程被迫停工。2014年6月6日，被告工程部给原告出具了《陕西九鼎公司承建灵州综合工业园A区（外围）供水工程结算书》价款1653024.04元。本次诉讼的工程是园区外围供水工程，结算价款是1653024.04元。结算是与被告工程技术负责人董斌及工地负责人贾金平结算的，和原告同日结算的还有另一施工队的负责人张玉祥。另外，原告本次起诉的工程与在银川中院起诉的工程项目不是同一工程。2013年，原告在银川中院起诉被告的工程的范围是场平土方工程和园区内的供水工程总造价5993510元。经银川中院调解被告支付原告500万元。
本院认为，本案中，原告与被告签订《灵州综合工业园A区供水管道工程合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同中约定的土石方工程及园区内供水工程，经银川市中级人民法院审理，原、被告达成调解协议。对于园区外的供水工程，被告工程技术负责人董斌及工地负责人贾金平于2014年6月6日行了结算，被告尚欠原告工程款1653024.04元。同日还为其他施工队进行了结算。被告未支付原告工程款的行为违约，其应当支付尚欠原告工程款1653024.04元。据此，本院对原告主张被告支付工程款1653024.04元的诉请予以支持。关于原告主张被告支付自2009年1月1日至2014年5月31日拖欠工程款的利息的诉请，原告实际施工的工程虽然没有彻底竣工，但无法继续施工的原因是被告所致，故应当承担支付所欠工程款的利息。本院对原告的此项诉请，以中国人民银行同期一年期贷款利率计息，自2009年1月1日至2014年5月31日予以支持。关于被告所提工程欠款已经由银川市中级人民法院调解处理，属于重复诉讼和本案中原告提交的结算书系董斌及贾金平所为，董斌虽原系被告涉案工程负责人，但自2012年3月6日起从被告公司离职，无权代表公司处理任何事务以及贾金平虽是被告公司工作人员，但是分管的不是工程部的工作，其签署的结算单不能作为审理案件的依据，请求驳回原告诉请的抗辩理由，因其提交的证据不能证实，应当承担不利后果，故本院对被告此项主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西九鼎建筑工程有限公司靖边分公司工程款1653024.04元，并支付利息（利息以中国人民银行同期一年期贷款利率计息，自2009年1月1日算至2014年5月31日止）。
被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25611元（缓交），由被告宁夏河东综合工业园区华能投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 闫 清
人民陪审员 许 颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。