江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0703号
原告朱秀兰。
委托代理人任蓓（受朱秀兰的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏常州市新北区通江大道301号1301-1314号。
负责人何华平，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。
委托代理人王锡锋（受紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的特别授权委托），江苏通江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省上虞市百官街道大普路350-366号。
负责人骆月蓉，中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司经理。
委托代理人赵漪云（受中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的特别授权委托）。
原告朱秀兰与被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财保齐齐哈尔中心支公司）、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金财保常州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安财保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱秀兰及其委托代理人任蓓、紫金财保常州中心支公司的委托代理人王锡锋到庭参加了诉讼，被告阳光财保齐齐哈尔中心支公司、平安财保上虞支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀兰诉称：2013年1月1日18时21分许，张某驾驶黑B×××××重型半挂牵引车牵引黑B×××××挂重型低平板半挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪线1072.5公里（常合高速公路分道口）处，驶入匝道后在匝道内倒车变道驶入京沪高速主线时，与由柴某驾驶的浙D×××××的小型普通客车相撞，李某驾驶苏D×××××轿车、丁某驾驶浙D×××××小型轿车行驶至此遇情紧急停车，又遇由徐某驾驶苏K×××××小型普通客车行驶至此追尾撞击浙D×××××小型轿车，再撞击苏D×××××轿车，撞击后苏K×××××小型普通客车侧翻，造成五车、路产损坏及浙D×××××小型普通客车乘员朱某、苏K×××××小型普通客车乘员高某某、朱秀兰、胡某某受伤的交通事故。后经交警部门依法认定张某负此事故的全部责任；柴某无责任，李某无责任、丁某无责任、徐某无责任，乘员朱某、高某某、朱秀兰、胡某某无责任。黑B×××××重型半挂牵引车及牵引的黑B×××××挂重型低平板挂车均在阳光财保齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险、苏D×××××轿车在紫金财保常州中心支公司处投保了交强险、浙D×××××小型轿车在平安财保上虞支公司处投保了交强险，故诉至法院主张医疗费15547.69元、误工费32073元／年÷／365天×120天计10691元、护理费120天×60元／天计7200元、营养费45天×15元／天计675元、住院伙食补助费10天×20元／天计200元、交通费1000元、残疾赔偿金40188元／年×20年×10%计80376元、精神损害赔偿金5000元，合计120690.69元。并要求三家保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
被告阳光财保齐齐哈尔中心支公司未作答辩。
被告紫金财保常州中心支公司辩称：对责任认定无异议，同意在交强险无责范围内进行赔付。
被告平安财保上虞支公司辩称：对责任认定无异议，同意在交强险无责范围内进行赔付。
经审理查明：2013年1月1日18时21分许，张某驾驶黑B×××××重型半挂牵引车牵引黑B×××××挂重型低平板半挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪线1072.5公里（常合高速公路分道口）处，驶入匝道后在匝道内倒车变道驶入京沪高速主线时，与由柴某驾驶浙D×××××的小型普通客车相撞，李某驾驶苏D×××××轿车、丁某驾驶浙D×××××小型轿车行驶至此遇情紧急停车，又遇由徐某驾驶苏K×××××小型普通客车行驶至此追尾撞击浙D×××××小型轿车，再撞击苏D×××××轿车，撞击后苏K×××××小型普通客车侧翻，造成五车、路产损坏及浙D×××××小型普通客车乘员朱某、苏K×××××小型普通客车乘员高某某、朱秀兰、胡某某受伤的交通事故。后经交警部门依法认定张某负此事故的全部责任；柴某无责任，李某无责任、丁某无责任、徐某无责任，乘员朱某、高某某、朱秀兰、胡某某无责任。另查明，苏D×××××轿车、浙D×××××的小型轿车、苏K×××××小型普通客车三车相撞后，并未与前黑B×××××重型半挂牵引车牵引黑B×××××挂重型低平板半挂车及浙D×××××的小型普通客车相撞。2013年1月1日，朱秀兰至江阴市中医院接受治疗，于2013年1月11日出院。黑B×××××重型半挂牵引车及牵引黑B×××××挂重型低平板半挂车均在阳光财保齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险、苏D×××××轿车在紫金财保常州中心支公司处投保了交强险、浙D×××××小型轿车在平安财保上虞支公司处投保了交强险，且事故发生均在上述交强险保险合同期内。2014年3月17日，朱秀兰诉至法院。
诉讼中，朱秀兰要求对其因交通事故受伤的伤残及三费期限的合理性进行鉴定，本院受理后依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年8月7日得出意见：朱秀兰4肋骨骨折评定为十级伤残；其误工期120日、护理期20日、营养期45日为宜。
朱秀兰主张于2011年起就居住上海与其丈夫徐某从事家具买卖并主张年收入按上海市同行业在岗职工平均年工资标准32073元计算。据此，朱秀兰提供了营业执照、机构代码证、上海市临时居住证、街道办证明、房屋租赁合同，物业公司证明及户口薄。
以上事实由责任认定书、出院记录、相关发票、用药清单、保单、鉴定意见书、交警询问笔录、营业执照、机构代码证、上海市临时居住证、街道办证明、房屋租赁合同，物业公司证明、户口薄及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：交警部门依法认定张某负此事故的全部责任；柴某无责任，李某无责任、丁某无责任、徐某无责任，乘员朱某、高某某、朱秀兰、胡某某无责任的认定，具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，黑B×××××重型半挂牵引车及牵引黑B×××××挂重型低平板半挂车均在阳光财保齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险、苏D×××××轿车在紫金财保常州中心支公司处投保了交强险、浙D×××××小型轿车在平安财保上虞支公司处投保了交强险，且事故发生均在上述交强险保险合同期内。故应由三家保险公司在各自交强险范围赔偿相应的损失。朱秀兰主张的相关损失的确认：1、医疗费15547.69元合法有据，本院予以支持。2、误工费32073元／年÷／365天×120天计10691元。根据朱秀兰的举证情况，其误工费可以参照受诉法院所在地上一年度相同行业职工平均工资计算。其按照32073元／年计算合理，且平安财保上虞支公司也经全面审核表示无异议，但计算结果有误应为10544.5元。3、护理费120天×60元／天计7200元有误应为20天×60元／天计1200元。4、营养费45天×15元／天计675元合法有据，本院予以支持。5、住院伙食补助费10天×20元／天计200元，计算标准不合理应为18元／天，故住院伙食补助费应为180元。6、交通费1000元不合理，结合住院天数及相应因素为150元合理。7、残疾赔偿金40188元／年×20年×10%计80376元合法有据，且平安财保上虞支公司也经全面审核表示无异议，本院予以支持。8、精神损害赔偿金5000元合法有据，本院予以支持。以上损失合计113673.19元。因本起事故还有朱某、高某某受伤并相继诉至本院，故应按比例进行分配。庭审中，朱秀兰明确表示其在交强险中按比例应得赔偿份额均由高某某优先享受。
另外，在高某某一案中，经本院依法确认的损失有医疗费14364.42元、住院伙食补助费应为180元、交通费150元，以上损失合计14694.42元。在朱某一案中，经本院依法确认的损失有医疗费6617.43元、误工费3214元、住院伙食补助费为252元、交通费300元，以上损失合计10383.43元。
故紫金财保常州中心支公司在交强险医疗费用无责赔偿限额范围赔付高某某1000元；平安财保上虞支公司在交强险医疗费用无责赔偿限额范围赔付高某某1000元；阳光财保齐齐哈尔中心支公司在交强险医疗费用有责赔偿限额范围分别赔付高某某12544.42元，向朱秀兰赔付3619.58元，向朱某赔付3836元。
紫金财保常州中心支公司在交强险死亡伤残费用无责赔偿限额范围赔付高某某6.92元，向朱秀兰赔付4486.5元；平安财保上虞支公司在交强险死亡伤残费用无责赔偿限额范围赔付高某某6.92元，向朱秀兰赔付4486.5元；阳光财保齐齐哈尔中心支公司在死亡伤残费用有责赔偿限额范围分别赔付高某某136.16元，向朱秀兰赔付88297.5元，向朱某赔付3514元。
综上，紫金财保常州中心支公司在交强险赔偿范围合计向高某某赔付1006.92元，平安财保上虞支公司在交强险赔偿范围合计向高某某赔付1006.92元，阳光财保齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿范围合计向高某某赔付12680.58元。
紫金财保常州中心支公司在交强险赔偿范围合计向朱秀兰赔付4486.5元，平安财保上虞支公司在交强险赔偿范围合计向朱秀兰赔付4486.5元，阳光财保齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿范围合计向朱秀兰赔付91917.08元。
阳光财保齐齐哈尔中心支公司在交强险赔偿范围合计向朱某赔偿7350元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、紫金财保常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱秀兰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计4486.5元。
二、平安财保上虞支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱秀兰误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计4486.5元。
三、阳光财保齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱秀兰医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计91917.08元。
四、驳回朱秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，鉴定费2360元，合计3463元。朱秀兰承担568元，紫金财保常州中心支公司承担129元，平安财保上虞支公司承担129元，阳光财保齐齐哈尔中心支公司承担2637元，该款已由朱秀兰垫付，本院不再退回，紫金财保常州中心支公司、平安财保上虞支公司、阳光财保齐齐哈尔中心支公司分别于本判决发生法律效力之日起三日内直接将各自应承担的部分支付给朱秀兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张凌彦
人民陪审员 张美珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。