wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第222号
原告屈忠梅，女，汉族，1961年1月22日出生，住曲阜市圣阳路**号**号楼*单元*楼*户，身份证号码：3708231961********。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告李金岭，女，汉族，1967年9月5日出生，住曲阜市陵城镇红庙村九巷*号，现住曲阜市千禧苑小区****号楼*单元*楼*户***房间，身份证号码：3708231967********。
委托代理人王茂顺，曲阜市尼山镇司法局所长，特别授权。
原告屈忠梅诉被告李金岭民间借贷纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月27日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告屈忠梅及其委托代理人俞世海、被告李金岭及其委托代理人王茂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告因经营需要从原告处借款10万元，口头约定最多用三个月，到期后多次催要被告均以各种理由不予偿还，现起诉至法院，要求依法判令被告支付欠款10万元及延期支付的同期贷款利息5700元。
被告辩称，我从没拿过原告的钱，也没有打过欠条。
为证明自己的主张，原告提交以下证据：
1、欠条原件一份，用以证明欠款数额及借款时间。
2、证人刘军（男，汉族，1962年8月1日出生，住泗水县泗水镇济河路1号，曲阜市义兴投资理财有限公司法人代表人，公司地址：商贸城义乌大道25号，身份证号码370831196208010718）证明：2011年8月份的一天下午，在我公司门口原告借给被告钱100000元，有借条，我亲眼看见的，我没看见打条，但看见给钱了，当时我站在车边。我和原告屈忠梅有业务关系，每年做都有结算收据，认识十几年了，没有亲属关系。也认识被告李金岭，但是不是太熟悉，曾经李金岭借过我的钱，现在还欠我的10万元钱。
被告质证，对证据1，认为对真实性有异议，身份证复印件我从来没给过她，手印不是我按的，她是通过其他渠道取得的。我没打过欠条，没借过她的钱。对证人刘军的证言，认为，证人所说与本案无关，还多次带着黑社会上的人找过我，他提供的身份证复印件，条我根本没打过。
被告提交如下证据，2012年1月6日手机信息一组，发信人是屈忠梅，收信人是李金岭，是这些人欠的钱，不是我欠的钱。信息内容是：“我是屈忠梅，金岭、姜德华、季峰、鲍利的钱都该还了，我借了一万继了姜德华的十万，要求下次必须还上，你借款连电话都联系不上了，太不够朋友了，快还钱吧”
原告质证，短信内容不能确定真实性，如果客观存在的话也不能证明被告主张，不具有真实性与关系性，与本案无关。
本案在审理过程中，被告于2013年5月3日提交申请，要求鉴定原告提交的欠条笔迹是否为李金岭所写，手印是否为本人所按？本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，于2013年8月23日出具鲁金司法鉴定中心（2013）文鉴字第33号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的2011年8月16日欠条是李金岭（玲）所写；对欠条中的两枚指纹，因纹线不清晰，不能找到足够数量可供比对检验的特征，不予鉴定。
对该鉴定意见，原告认为更能证明被告借款的事实；被告对鉴定结果有异议，认为，1、当事人从来没打过欠条，用现在科学手段完全可以嫁接；2、指纹提供十指手纹，指纹不相吻合，说明欠条和指纹不是我们当事人所为，不承认被告借原告的款，不再申请对指纹继续鉴定。对于证人我不认识证人，也没有业务往来
本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方争议的焦点是被告是否向原告借款并出具了欠条。从原告提交的欠条及鉴定意见书分析，足以认定被告向原告出具了欠条，被告无证据推翻其向原告出具欠条的事实；关于借款交付的事实，有证人刘军证言为证，该借贷行为足以认定。被告未对欠条上的指纹要求再次鉴定，视为放弃了权利，其提交的短信证据，该证据的证明力明显低于原告的证据。综上，被告欠款事实成立，应当支付给原告借款；关于利息，因借据上未约定，应从原告主张权利之日起，按同期同类人民币借款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告李金岭于本判决生效后十日内支付给原告屈忠梅欠款10万元及利息（从2013年3月28日起按同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告李金岭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，原告承担1140元，被告承担2300元，鉴定费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 杨
审判员 孔凡岩
审判员 赵世友
二〇一三年十月八日
书记员 庞红瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1246号
申请执行人曾德雄。
被执行人厨禾（厦门）餐饮有限公司。
法定代表人石永康。
申请执行人曾德雄与被执行人厨禾（厦门）餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年3月10日作出的厦湖劳仲案（2015）46号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年3月10日作出的厦湖劳仲案（2015）46号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张逸毅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0808号
原告嵇璐璐。
被告翟晓艳。
原告嵇璐璐诉被告翟晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告嵇璐璐到庭参加诉讼，被告翟晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇璐璐诉称：被告翟晓艳于2014年5月31日向原告借款60000元，借款约定于2015年5月31日归还，但至今未还，现诉至法院要求：被告翟晓艳偿还借款60000元，被告承担本案诉讼费用。
被告翟晓艳未作答辩。
经审理查明，被告翟晓艳于2014年5月31日向原告嵇璐璐借款60000元，并出具借条一份，借条中约定借期一年，于2015年5月31日归还，但至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在约定期限内及时归还借款。原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟晓艳于本判决生效后十日内偿还原告嵇璐璐借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告翟晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 栋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第788号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月2日下午，被告人李某采取翻墙入院的方式进入沛县沛城镇红光后街的韦某家，盗窃英克莱电动自行车1辆，价值人民币1600元。
案发后，被告人李某退还韦某人民币1600元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明，（2013）通刑二初字第0153号刑事判决书，现场指认笔录及照片，沛价证刑（2015）224号价格鉴证意见，（沛）公（痕）鉴（手）字（2015）16号手印鉴定意见，证人陈某的证言，被害人韦某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某系坦白，积极退赃，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 段 梅
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00078号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年9月18�被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月22日被沙洋县公安局取保候审，2013年9月30日被沙洋县公安局监视居住。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人马某某过失致人重伤罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日上午8时许，被告人马某某无证驾驶赵某的“时风”牌自卸三轮汽车（无牌照），向位于沙洋县官当镇同兴村的引江济汉通航工程项目部工地上运送纯净水，经过同兴大桥引桥路面时（未交付使用，禁止任何车辆通行），见被害人文某站在路面上，马某某按喇叭，文某没有移动位置，马某某见文某所站的位置离路边�有约三米宽的距离，认为三轮车可以通过，遂驾车从文某身边通过，而旁边的工人对文某喊到“小心车”，文某向后退了一下，并且转了一下身。此时，三轮汽车的倒车镜撞上文某的右肩膀，将文某撞倒在地（其头部着地）。之后，文某被送往沙洋县人民医院救治，同日被转至荆门一医（于9月14日和15日进行了两次开颅手术），后与于27日被转至湖北省人民医院，于9月29日被转回沙洋县人民医院，10月1日被接回家中，10月4日在家中死亡（殁年51岁，但公安机关未得知文某死亡和火化消息，致死亡原因无法作出鉴定）。
2013年10月5日，被害人文某的妻子解某、女儿文某甲、儿子文某已与引江济汉工程同兴桥工程方某、马某某达成赔偿协议，由该工程项目部、赵某、马某某共同赔偿被害人的经济损失35万元，其中马某某承担5万元，赵某承担10万元，工程项目部承担20万元�2013年10月8日，解某、文某甲、文某已出具了对马某某的刑事谅解书。
2014年4月10日，沙洋县公安司法鉴定中心出具了（沙）公（法）鉴（临）字（2014）22号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定其损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件办理经过，破案经过，现场勘查检查工作记录及现场方位平面示意图，证人许某、赵某、文某的证言，沙洋县人民医院的出院记录，官当派出所说明四份，湖北引江济汉通航工程项目部的说明一份，赔偿协议书及被害人的家属的谅解书，沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，沙洋县社区矫正工作管理局审前调查材料，被告人、被害人身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某过失伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节对其可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 贺太虎
人民陪审员 江慧敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李忠玉
河北省唐山市中级人民法院
民事�定书
（2016）冀02民终字第37号
上诉人（原审原告）：王某，农民。
被上诉人（原审被告）：杨某甲，儿童。
法定代理人：杨某乙，1988年2月1日，农民。
上诉人王某因婚姻家庭纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2016年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决履行。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 周 丽
代理审判员 �高颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 璐 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民催字第12号
申请人昌邑市鑫磊铸造材料有限公司
法定代表人李光美，经理。
申请人昌邑市鑫磊铸造材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告昌邑市鑫磊铸造材料有限公司遗失的票据号码为10400052／21618482，出票日期为2014年3月20日，到期日期为2014年9月20日，金额为100000元，出票人为潍坊天行健商贸有限公司，收款人为潍坊诗圣酒水有限公司，出票行为中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，票据的最后持有人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人昌邑市鑫磊铸造材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李爱玲
二〇一四年十月二十日
书记员 温 亮
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1305号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报汤某，女，l969年3月9日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市闵行区吴中路***弄***号***室；因本案于2014年5月15日被拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人朱华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月21日15时10分许，被告人汤某至本市闵行区虹梅路XXX号的“华联”超市内，通过佯装购物的方式，乘营业员不备窃得“奥妙”牌洗衣液1瓶、“妮维雅”牌润肤露1瓶、“怡口莲”牌太妃糖1盒，共计价值人民币102.4元。
2014年4月14日12时50分许，被告人汤某又至上述超市窃得“农夫山泉”牌矿泉水2瓶，共计价值人民币3元。
2014年4月15日9时20分许，被告人汤某再次至上述超市窃得乌龙茶及蜂蜜柚子茶数瓶，共计价值人民币8.6元。
2014年5月14日，被告人汤某至上述超市购物时，被该超市店长朱某某认出并报警。被告人汤某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案的润肤露由公安机关扣押。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，公安机关提供的监控录像截图、扣押清单、现场勘查笔录及照片、抓获经过，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币100余元，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃物发还被害单位（已发还）。
三、继续追缴违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一初字第213号
原告宋某，女，汉族，1983年11月28日出生，住新疆阿勒泰市。
被告李某甲，男，汉族，1978年10月24日出生，现住址不详。
原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2003年12月15日在阿勒泰市登记结婚，2004年2月23日婚生子李某乙出生，2012年3月份，被告称去塔城市铁厂沟上班，一直失联，原告多次寻找未果。2012年4月18日，原告到塔城市公安局报案，现被告一直无法找到，被告对家庭责任不负责任，原告独自抚养孩子。故诉请法院1、解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生子李某乙由原告抚养。
被告李某甲未出庭答辩。
原告宋某为支持其主张，向本院举证如下：
1、结婚证复印件、阿勒泰市民政局出具的结婚证明。证明原、被告于2003年12月15日在阿勒泰市依法登记结婚的事实；
2、塔城市公安局刑警队出具的证明，证明2014年4月18日宋某报警称李某甲自2012年3月30日失踪至今，无法取得联系的事实；
3、常住人口登记卡，证明原、被告婚生子李某乙其户籍在原告名下，并由原告抚养至今的事实。
被告李某甲未发表质证意见。
被告李某甲未向法庭出示证据。
本院认证，原告出具的证据1、2、3，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，2003年12月15日，原、被告在阿勒泰市登记结婚，婚后居住在阿勒泰市六道巷出租房内，婚后育有一子李某乙，2012年春节后，被告离家一直未回。2012年4月18日，原告向塔城市公安局报警，也未联系到被告。
另查明，李某乙于2004年2月23日出生，现在阿勒泰市中心小学就读六年级，由原告抚养，原告现在阿勒泰市百货大楼销售服装，月工资1500元。原、被告双方婚姻存续期间，无共同财产，无共同债务及债权。
本案争议焦点，原、被告双方感情是否已破裂；婚生子由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后感情尚可。被告自2012年离家后一直未与家人联系，导致双方分居至今，原、被告双方感情确已破裂。双方婚生子李某乙一直跟随原告生活，由原告抚养，原告愿意自负抚养费，故原告要求与被告离婚及由其抚养孩子的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告宋某抚养，抚养费自负。
案件受理费150元，公告费710元，合计860元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 贾 琼
审 判 员 杨本凤
人民陪审员 蒋 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第948号
罪犯梁志靖。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯梁志靖因犯故意伤害罪于2013年3月28日被山东省莱阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。山东省莱阳市人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）莱阳刑初字第126号刑事判决，以被告人梁志靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年12月10日起至2015年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月9天，已兑现表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁志靖的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯梁志靖在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯梁志靖的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯梁志靖在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁志靖予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0691号
申请执行人江苏省淮海建设集团有限公司，住所地徐州市轻工路43号。
法定代表人董非，总经理。
被执行人徐州科洋光电技术有限公司，住所地徐州能源经济开发区（沛县）中心大道以西、更新路以东。
法定代表人张靖宗，经理。
被执行人徐州市容纳文化发展有限公司，住所地徐州淮海食品城会展中心224号。
法定代表人张靖宗，经理。
申请执行人江苏省淮海建设集团有限公司与被执行人徐州科洋光电技术有限公司、徐州市容纳文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）沛民初字第1402号民事调解书已发生法律效力。内容“一、被告徐州科洋光电技术有限公司偿还原告工程款2585000元，于2014年3月30日前支付工程款25万元，2014年4月30日前支付25万元，2014年5月30日前支付25万元，2014年6月30日前支付25万元，2014年7月30日前支付25万元，2014年8月30日前支付25万元，2014年9月30日前支付25万元，2014年10月30日前支付25万元，2014年11月30日前支付25万元，2014年12月30日前支付剩余款项335000元。如被告徐州科洋光电技术有限公司不按期足额履行，原告有权按照剩余款项加违约金32万元申请执行；二、被告徐州市容纳文化发展有限公司对上述债务承担连带责任；三、案件受理费32069元，减半收取为16035元，由原告江苏省淮海建设集团有限公司负担6035元，被告徐州科洋光电技术有限公司负担10000元。”该调解书送达后，徐州科洋光电技术有限公司、徐州市容纳文化发展有限公司未按民事调解书规定履行义务，江苏省淮海建设集团有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询被执行人徐州科洋光电技术有限公司、徐州市容纳文化发展有限公司银行账户，未发现可供执行财产；查询被执行人徐州科洋光电技术有限公司、徐州市容纳文化发展有限公司房产信息，徐州科洋光电技术有限公司房产已办理房屋他项权证、被执行人徐州容纳文化发展有限公司无房产登记信息；查询被执行人工商登记信息，被执行人徐州市容纳文化发展有限公司无工商登记信息，被执行人徐州科洋光电技术有限公司设备已抵押1500万元；查询被执行人车辆信息，被执行人徐州科洋光电技术有限公司车辆均已被另案查封；查询被执行人土地信息，被执行人徐州市容纳文化发展有限公司无土地，本院已查封被执行人徐州科洋光电技术有限公司享有的位于沛县能源开发区福州路南侧经济开发区海涛光电南侧、辅道西侧的土地使用权；被执行人无财产可供执行，案件应予终结。
本院认为，由于被执行人徐州科洋光电技术有限公司、徐州市容纳文化发展有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第01402号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月三十一日
书记员 王莉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第47号
罪犯骆小荣，男，1968年4月1日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一O年三月三十一日作出（2010）郴刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人骆小荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人骆小荣赔偿附带民事诉讼原告人李资能、许灶娟、李清良、李超、李芳芳、李青青因被害人李陶吉死亡的补偿费90250元、丧葬费11544元。赔偿附带民事诉讼原告人李资能的赡养费16488元、许灶娟的赡养费17757元、李超的抚养费951元。以上共计136990元，限判决生效后10天内付清。附带民事诉讼原告人、被告人骆小荣均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年六月二十四日以（2010）湘高法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月16日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日以（2013）湘高法刑执字第41号刑事裁定，将罪犯骆小荣死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯骆小荣减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯骆小荣在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯骆小荣在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为80.8分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯骆小荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆小荣在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯骆小荣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第192号
原告李勇，男，汉族，1970年5月6日出生。
委托代理人廖荣华，河南天风律师事务所律师，一般代理。
被告河南群英堂饮食文化有限公司。
住所地：信阳市申碑路金杯花园**号楼。
法定代表人赵宏杰，该公司董事长。
被告赵宏杰，女，汉族，1969年11月15日出生。
上述二被告共同委托代理人徐顺生，河南群英堂饮食文化有限公司法律顾问，特别授权。
被告李宏群，男，汉族，1975年10月12日出生。
委托代理人马魁，河南申威律师事务所律师，特别授权。
原告李勇与被告河南群英堂饮食文化有限公司（以下简称群英堂公司）、赵宏杰、李宏群因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人廖荣华、被告赵宏杰和被告群英堂公司的共同委托代理人徐顺生和被告李宏群的委托代理人马魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2010年至2012年间，原告向被告群英堂公司直属的羊山群英堂供应酒水，经结算，被告群英堂公司尚欠原告酒款12544元。原告向被告群英堂公司讨要欠款时，该公司原法人李宏群和现任法人赵宏杰之间互相推诿，均不向原告支付欠款。原告多次讨要无果后，为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令三被告立即支付所欠原告的酒款12544元，本案诉讼费由三被告承担。
被告群英堂公司辩称，群英堂公司作为被告主体不适格，原告起诉错误，我方从未与原告发生债权债务关系。群英堂公司与原告诉状中所称羊山新群英堂酒店在法律上没有关系。原告诉状中的结算不知道是给谁结算，我公司没有参与过结算。起诉群英堂公司不正确。
被告赵宏杰辩称，起诉被告赵宏杰主体不适格，赵宏杰不认识李勇，没有见过原告的什么酒，没有发生过任何业务上的关系，不存在债权债务，所以起诉赵宏杰错误。赵宏杰与原告所诉的羊山群英堂酒店没有任何关系，也没有和原告进行过任何结算，原告起诉第一和第二被告是错误的，没有任何法律依据。应当驳回。羊山群英堂酒店的业主是李宏群，按照规定，公民可以成为个体工商户，个体工商户的设立者和经营者只能是自然人而不能是企业法人。个体工商户的主体是登记的业主，按照法律规定，羊山新群英堂酒店工商登记性质是个体工商户，而被告群英堂公司是一个企业法人，企业法人可以设立分公司、子公司，但不能设立个体工商户，所以羊山新群英堂酒店与被告群英堂公司没有法律上的隶属关系，只是由于他们的老板曾经是一个人，所以用了群英堂的字号。而赵宏杰个人，在当时既不是群英堂公司的法人代表也不是羊山店的负责人，所以原告所诉债务与第二被告无任何关系，假如这个债务真实存在也应该由第三被告承担。
被告李宏群辩称，原告所诉的事实，从举证证据来看不能证明其所供货的真实性。责任承担的主体上，可以看出李宏群只是被告群英堂公司名下的职工，群英堂公司的前身是由李宏群成立的一人独资有限公司，但在后来签订的协议中，赵宏杰明确认可了协议内容，即使该债务存在，货物也是送到了群英堂公司名下的羊山店，由群英堂公司进行使用受益，李宏群也没有使用、受益。综合本案，即使该债务存在，实际承担责任的主体也应该是群英堂公司。
经审理查明，2010年12月3日至2012年6月22日期间，原告李勇向信阳市羊山新区新群英堂供应酒水。经结算，该酒店尚欠原告酒款12544元。原告为证明其债权的存在，提交了羊山新群英堂酒店入库通知单六张，单据金额分别为1084元、1680元、1212元、4380元、792元、3780元，其中第三张单据上羊山群英堂酒店员工金秋燕注明此单已付384元。原告因此向三被告催要余款无果而诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠酒款12544元。
另查明，信阳市羊山新区新群英堂酒店于2010年9月20日成立，营业执照为个体工商户，经营者姓名为李宏群，2012年10月22日注销。2012年4月19日，李宏群与赵宏杰签订协议，约定甲方（李宏群）、乙方（赵宏杰）双方于2007年5月共同投资兴办河南群英堂饮食文化有限公司，工商注册登记为甲方一人独资有限公司，并成立群英堂申碑路（羊山店、四里棚店、明港）加盟店。双方协议约定主要内容：双方投资比例分别为甲方40%、乙方60%，公司现有资产、申碑路店、羊山店、四里棚店资产归公司所有，明港加盟店所投资及权益归公司所有。债权债务：本协议签订时间之前，以公司名义的借款由公司偿还，以双方个人名义借款用于公司生产经营的，经双方确认，由公司统一偿还；本协议签订时间之后的借款，由双方共同签字认可或以财务出具欠条为准。2012年8月2日，李宏群与赵宏杰签订河南群英堂饮食文化有限公司转让协议书，约定：甲方（李宏群）是河南群英堂饮食文化有限公司法人，经与合伙人乙方（赵宏杰）协商，现自愿将河南群英堂饮食文化有限公司的经营权和管理权以及债权债务转让给乙方，甲方不再担任河南群英堂饮食文化有限公司法人，即日起生效。（备注：河南群英堂饮食文化有限公司包括下属3个直营店，申碑路店、羊山店、四里棚店、明港加盟店），公司清算后的债权债务，以法律为依据，甲方出让给乙方的股份按实际清算后的股份价值双方签字认可，公司资产为乙方所有，甲方以公司酒店个人签属的相关商业合同由个人承担，其造成的经济损失及法律责任，乙方不承担任何责任，公司经双方平等协商，甲方愿与乙方共同对公司进行资产清算，公司按初建时原始财务单据和资金出资、投资凭证为清算法律依据，甲方所承担的个人意向债权债务与公司无关，资产清算后甲方愿意出让给乙方，本着互利的原则签订此协议。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案第一个争议焦点是原告主张的债权是否存在。在原告提供的证据中有信阳市羊山新区新群英堂酒店的店员龚婷等在入库单上签字认可，已付过款的由该酒店员工金秋燕签字认可，三被告虽均对原告提供的证据真实性有异议但没有提供相关证据加以证明，因此可以据此认定原告主张的债权真实存在。本案的第二个争议焦点是原告的债权应由谁承担还款责任。本院认为，原告给羊山新区新群英堂酒店送货的期间在2010年12月3日至2012年6月22日，在此期间，该店的营业执照为个体工商户，经营者姓名为李宏群，根据民法通则的第二十九条之规定，个体工商户的债务，个人经营的以个人财产承担。因此，对于所欠原告的债务，被告李宏群应承担清偿责任。原告另主张被告赵宏杰及群英堂公司亦应承担还款责任，被告李宏群也抗辩称羊山群英堂店实际上是群英堂公司的分店，即使所欠债务真实存在，也应由群英堂公司偿还。本院认为，虽然在2012年4月19日签订的协议书中，被告李宏群、赵宏杰认可群英堂羊山店归河南群英堂饮食文化有限公司所有，但是该协议的签订时间和原告发生供货业务的期间不符，且两被告签订协议未通知原告，亦未按协议约定对群英堂公司的资产及债务进行清算，无法以此认定被告赵宏杰和群英堂公司亦应承担还款责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十九条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李宏群于本判决生效后十日内偿还原告李勇货款12544元。
二、驳回原告李勇对被告赵宏杰和被告河南群英堂饮食文化有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告李宏群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 童
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6105号
原告刘某。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
委托代理人许丽，上海市江南律师事务所律师。
被告朱甲。
原告刘某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许丽到庭参加诉讼，被告朱甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告与他人有不正当关系，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告朱甲书面辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月18日生育一子名朱乙，2003年12月26日登记结婚。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告刘某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告刘某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初65号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王杨，男，1995年12月13日出生江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌盗窃罪，2016年10月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。
被告人王凡，女，1997年11月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王杨、王凡犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人王杨、王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月的一天凌晨，被告人王杨伙同王凡来到上饶市信州区八角塘菜市场附近，由王凡负责“望风”，王杨实施盗窃，将被害人叶某临时停放在此的一辆南雅牌路虎款踏板摩托车(型号：XX125T5A)盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2,985元。2016年10月14日该被盗摩托车被公安机关查扣并已发还被害人叶某。
2016年10月2日凌晨5时许，被告人王杨伙同王凡来到上饶师范学院后面，由王凡负责“望风”，王杨进入到被害人单某家中，将被害人单某停放在家中的一辆嘉隆牌踏板摩托车（型号：JL150T3）推出门口时，被被害人单某发现并报警，公安机关接警后赶至现场将被告人王杨、王凡当场抓获。
上述事实，被告人王杨、王凡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人王杨、王凡常住人口信息、归案情况说明、扣押、发还物品清单（附照片）、车辆合格证、收款收据复印件、被害人叶某、单某的陈述、被告人王杨、王凡的供述、价格鉴定结论书、单某辨认笔录、王杨、王凡指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨、王凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,985元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王杨、王凡分工合作，均起主要作用，系主犯；被告人王杨、王凡被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人王杨、王凡盗窃他人财物二次，具备酌情从重处罚情节；被盗摩托车已被公安机关扣押并发还给受害人叶某，被告人王杨、王凡具备酌情从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年3月1日止。）
二、被告人王凡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年二月十六日
书记员 郭建锋
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑一终字第32号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈利，涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李某某，广东某律师事务所律师。
辩护人邹某某，江西某律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人陈利犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出（2015）渝刑初字第00009号刑事判决。宣判后，原审被告人陈利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈利，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年7月份的一天，被告人陈利在新余某宾馆附近将1克甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以400元的价格卖给黄某。
2、2014年8月16日，黄某打电话要求陈利弄些甲基苯丙胺卖给其。同月18日上午，陈利在其租房内以每克80元卖给黄某1包甲基苯丙胺，并共同吸食了甲基苯丙胺。在双方交易过程中，公安民警接到群众匿名举报，到该租房内抓获了陈利，并在房间内查获了3包甲基苯丙胺，经鉴定净重36.0375克。
原审法院认为，被告人陈利违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，两次贩卖甲基苯丙胺共计37.0375克，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，认定被告人陈利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元上缴国库。
上诉人陈利及其辩护人提出，陈利于2014年8月18日贩卖甲基苯丙胺36.0375克，证据不足，应认定为非法持有毒品；即使将该次认定为贩卖甲基苯丙胺，也应认定为贩卖毒品未遂。
经审理查明：2014年7月份，上诉人陈利在某宾馆附近以400元的价格贩卖1克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂给黄某。2014年8月18日，上诉人陈利在某小区14栋702室正贩卖毒品给黄某时，被公安民警抓获，现场查获甲基苯丙胺36.0375克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人黄某的证言，证实2014年7月份的一天，其到新余某宾馆附近，向陈利购买了2粒甲基苯丙胺片剂和两小袋甲基苯丙胺。第二天，其付了400元给陈利。2014年8月16日，其打电话向陈利购买甲基苯丙胺，他说没有，其就要陈利多买些给其。2014年8月18日上午，其打电话向陈利购买毒品，陈利就要其到了他家里，陈利拿出1包甲基苯丙胺放在桌上，并说他是以每克80元买进来的，其要求陈利全卖给其。之后陈利从该包毒品中拿出一点，其和陈利一起吸了几口。没过多久，警察进来将他们抓获。
2、证人樊某、姚某的证言，证实陈利住在新余市某小区14栋702室，并持有毒品的事实。
3、上诉人陈利的供述，证实2014年7月份，黄某向其购买了1克甲基苯丙胺和2粒甲基苯丙胺片剂，并把钱打到其卡上了。2014年8月16日，黄某打电话向其购买甲基苯丙胺，其说没有，黄某要其搞点毒品卖给他。2014年8月18日早上，其向别人购买了甲基苯丙胺。同日上午，黄某又打电话向其购买甲基苯丙胺。其就要黄某到其租住的新余市某小区14栋702室，其拿出1包甲基苯丙胺，取出一点和黄某一起吸食。黄某要全部买下这包毒品，其答应并说每克80元。这时，公安人员冲进来，当场查获了吸毒的工具及3包甲基苯丙胺。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在陈利处扣押3包疑似甲基苯丙胺及吸毒工具。
5、江西省公安司法鉴定中心公（赣）鉴（化）字（2014）1295号毒品检验鉴定意见书，证实送检的3包疑似甲基苯丙胺晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为19.4675克、15.2549克、1.3151克，共计36.0375克。
6、辨认笔录，证实黄某辨认出陈利就是向其贩卖毒品的人。
7.视听资料，证实公安民警在新余市某小区14栋702室进行搜查的情况。
8、吸毒工具及缴获的甲基苯丙胺照片，证实现场缴获毒品等情况
9、人体尿样毒品检测单，证实陈利、黄某、樊某、姚某的尿样检测为阳性。
10、归案情况说明，证实2014年8月18日，新余市公安局高新分局接到群众匿名举报，在新余市某小区14栋702室将陈利抓获，并在房间内查获3包甲基苯丙胺。
11、上诉人陈利的身份证明，证实陈利的身份情况。
以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈利违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，两次贩卖甲基苯丙胺共计37.0375克，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。关于陈利及其辩护人提出原判认定陈利贩卖甲基苯丙胺36.0375克，证据不足，应认定为非法持有毒品，即使将该次认定为贩卖毒品，也应认定为贩卖毒品未遂的上诉理由及辩护意见，经查，陈利为贩卖而购买毒品36.0375克，具有贩卖毒品的故意，而且该36.0375克毒品已经进入毒品交易环节，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，应认定为贩卖毒品罪既遂。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审法院认定陈利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 万 珊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1594号
原告：密山市馨源物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：黄孝恩，经理。
委托诉讼代理人：刘东波，该公司副经理。
被告：陈伟，男，1985年8月27日出生，住所地密山市。
密山市馨源物业管理有限公司（以下简称馨源物业）与陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告馨源物业的委托诉讼代理人刘东波，到庭参加诉讼。被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
馨源物业向本院提出诉讼请求：要求被告陈伟给付物业费1820元，供水费120元，计1940元。事实和理由：2009年5月9日，馨源物业与业主委员会签订《物业服务合同》。约定由馨源物业提供物业服务，�收取馨园小区住户的物业费。馨源物业提供2017年6月11日给陈伟的《通知》，记载陈伟拖欠2013年1月1日至2016年12月31日的物业费1820元，供水费120元。本月12日物业公司将到法院起诉。
本院认为，原告馨源物业提供的《通知》，能够证明被告陈伟拖欠物业费和供水费1940元。陈伟应当交纳。馨源物业要求陈伟给付物业费和供水费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和民法通则》第八十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈伟给付原告密山市馨源物业管理有限公司物业费和供水费1940元，于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张守宝
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮交民初字第149号
原告：张国俊，女，1967年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：刘淑梅，女，1963年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：包维阁公司总经理
委托代理人：孙涛公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日20时，被告刘淑梅驾驶吉G3M6**号轿车，沿洮南市松辽街由南向北行驶至祥和佳苑门前右转弯时，与沿松辽街由南向北行驶的由原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告住院治疗73天。事故经交警部门认定，被告刘淑梅负事故全部责任。被告刘淑梅车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费22353元、护理费9920元、误工费9057.84元、住院期间伙食补助费7300元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金10000元、车辆损失900元、鉴定费1000元,合计106966.48元。
被告刘淑梅辩称：医疗费用中有治疗别的疾病所花，对此我不认可。
被告保险公司辩称：护理费一级护理同意按6天，二级护理67天。误工费不同意赔偿，因为原告有低保收入证明。精神抚慰金同意给付2000元。电瓶车损失同意赔偿900元。鉴定费诉讼费不承担。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、病历、诊断书、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、社区证明，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况及收入情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2015年7月3日20时，被告刘淑梅驾驶吉G3M6**号轿车，沿洮南市松辽街由南向北行驶至祥和佳苑门前右转弯时，与沿松辽街由南向北行驶的由原告驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告入洮南市人民医院住院治疗73天，其中一级护理6天，二级护理67天。诊断为：膝部挤压伤。花医疗费22353元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故经交警部门认定，被告刘淑梅负事故全部责任。被告刘淑梅车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失合计106966.48元。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告刘淑梅负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给原告无论身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9802.32元（124.08元×6天*2+124.08元*67天）、误工费9057.84元（124.08元×73天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元*20年*10%）、精神抚慰金10000元、车辆损失900元，合计86195.80元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告刘淑梅在本判决生效后三日赔偿原告剩余医疗费12353元、住院期间伙食补助费7300元（100元*73天），合计19653元。
案件受理费2500元、鉴定费1000元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李福财
第1页共4页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00293号
原告：万某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县开城镇。
被告：胡某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县开城镇。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
本院于2012年12月18日立案受理了原告万某甲诉被告胡某某抚养费纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告胡某某和其委托代理人丁中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万某甲诉称：由于胡某某贪图享乐，不能踏踏实实过日子，不关心丈夫和儿子的生活，在经济上自己管，儿子这些年又患有泌尿疾病急需手术等，胡某某利用欺骗和胁迫手段签�不合理离婚协议书，侵犯了夫妻所得财产应共同所有的权益，故起诉至人民法院，要求：1、判令被告因采取欺骗和胁迫手段签订不平等离婚协议书无效，按国家规定一次性支付婚生子万某乙的抚养费；
2、诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须符合法定的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，万某甲和胡某某签订的离婚协议，不妨碍万某乙在必要时向其母亲胡某某要求承担合理抚养费的要求，万某甲作为万某乙的法定代理人，不符合作为原告起诉要求胡某某承担抚养费的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回万某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告万某甲负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 陈德勇
二〇一三年二月一日
书记员 陈金灿
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36768号
原告北京国通快递有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景村218号。
法定代表人朱宝良，董事长。
委托代理人吴新联，男，1981年11月9日出生。
委托代理人向顺民，男，1965年1月14日出生。
被告丁凡利，男，1994年12月8日出生。
原告北京国通快递有限公司（以下简称国通公司）与被告丁凡利劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。国通公司之委托代理人吴新联，丁凡利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
国通公司诉称：我公司作为国通快递在北京市行政区域内的合法经营人，以直营、加盟和承包的方式开展北京市行政区域内的快递经营。王×系我公司在海淀区的加盟商。2013年7月王×与我公司签订有《北京国通临时代派协议》，2013年9月王×与我公司签订国通快递特许经营（加盟）合同。根据合同约定王×独立负责经营海淀区南部的国通快递业务，其作为加盟商独立经营自负盈亏并自身负责聘用或雇佣人员并承担相应的费用和义务。王×与我公司系特许经营合同关系。丁凡利系王×承包经营区域内雇佣的快递业务员，后丁凡利向王×提出要求独立承包经营，王×表示同意，后王×作为发包方、丁凡利作为承办方在王×的承包经营区域内开展国通快递承包经营业务。丁凡利承包经营中的费用都是丁凡利作为独立的主体同第三方结算。其中丁凡利代为王×派送的国通快递快件由丁凡利同王×直接结算且已经结清，丁凡利代为派送的其他快递公司快件同其他快递的加盟商或负责人结算，丁凡利揽收的快件通过国通、优速、汇强、全峰等多家快递公司发件，丁凡利揽收的快件所有费用都是丁凡利自行同发件客户直接结算不与王×结算，更与我公司无关。我公司从不认识丁凡利，从未招聘或雇佣过丁凡利，从未以任何形式安排或指示丁凡利从事国通快递业务，从未与丁凡利有过任何款项往来，更未在丁凡利承包经营在矿业大学、地质大学、语言大学、同方广场、清华科技园区域展开过经营。因为丁凡利与王×构成承包合同关系，而王×与我公司系特许经营合同关系，我公司与丁凡利不存在劳动关系。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、判决无需支付丁凡利2013年10月1日至2013年12月27日期间工资17517.24元；2、判决无需支付丁凡利2013年9月1日至2013年12月27日未签订劳动合同的双倍工资差额20000元。3、判决无需支付丁凡利解除劳动关系的经济补偿2125元。4、确认我公司2013年8月1日至2013年12月27日期间与丁凡利之间不存在劳动关系。
丁凡利辩称：我同意仲裁裁决，不同意国通公司的诉讼请求。
经审理查明：丁凡利主张其于2013年8月1日入职国通公司，担任快递员，工资标准为试用期每月2500元，转正之后每月6000元，工作地点在北京市海淀区清华东路27号院，经过王×招聘及王×对其进行管理，其实际工作到2013年12月27日，于2013年11月27日跟王×提出离职。丁凡利据此提交了国通快递单及日历，国通公司对此不予认可，主张丁凡利系案外人王×找的人，与国通公司没有劳动关系。国通公司据此提交了王×与国通公司签订的国通快递特许经营（加盟）合同、国通快递系统开通申请书、结算单及情况说明，丁凡利对上述证据的真实性均不予认可，但认可其是与王×结钱并认可其除了送国通的快件以外还送优速、汇强等快件。国通公司申请证人王×及徐×出庭陈述，王×陈述其与国通公司系加盟关系，其办公地点在北京市海淀区清华东路27号院，是其自己租住的，丁凡利系其找的人送快件，按件结钱。丁凡利对证人出庭陈述均不予认可。
2014年1月21日，丁凡利以国通公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2014年5月21日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2014）第03230号裁决书，裁决：1、国通公司支付丁凡利2013年10月1日至2013年12月27日期间工资17517.24元；2、国通公司支付丁凡利2013年9月1日至2013年12月27日未签订劳动合同的双倍工资差额20000元；3、国通公司支付丁凡利解除劳动关系经济补偿金2125元；4、确认丁凡利2013年8月1日至2013年12月27日期间与国通公司存在劳动关系；5、驳回丁凡利的其他仲裁请求。国通公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的快递单、情况说明、加盟合同、京朝劳仲字（2014）第03230号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在劳动争议纠纷案件中，虽用人单位应对因其作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议负举证责任，但劳动者对其与用人单位之间是否存在劳动关系仍应承担举证责任。本案中，丁凡利虽然对国通快递特许经营（加盟）合同的真实性表示否认，但未提供相反证据加以证明，加之王×亦出庭陈述其与国通公司之间系加盟关系，故本院对该合同的真实性予以认可。根据国通快递特许经营（加盟）合同的显示，本院认为王×与国通公司之间并非劳动关系，双方形成的系业务合作关系。丁凡利提交的快递单及日历无法证明其与国通公司存有劳动关系，故本院对该证据所证明的内容不予采信。丁凡利亦当庭认可其为王×招聘并与王×结钱，实际工作地点为北京市海淀区清华东路27号院，其对国通公司的办公地点表示不知情，其除了经营国通快件以外还经营优速、汇强等快件。综合案件情况及快递行业的特殊性，现丁凡利提交的证据不足以证明其与国通公司存在劳动关系，故本院对丁凡利以其与国通公司存在劳动关系为前提主张的全部诉讼请求均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京国通快递有限公司与被告丁凡利于二〇一三年八月一日至二〇一三年十二月二十七日期间不存在劳动关系；
二、原告北京国通快递有限公司无需支付被告丁凡利二〇一三年十月一日至二〇一三年十二月二十七日工资一万七千五百一十七元二角四分；
三、原告北京国通快递有限公司无需支付被告丁凡利二〇一三年九月一日至二〇一三年十二月二十七日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额二万元；
四、原告北京国通快递有限公司无需支付被告丁凡利解除劳动关系经济补偿金二千一百二十五元。
案件受理费5元，由原告北京国通快递有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李剑奇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第656号
原告陈某，农民。
委托代理人陈武义，农民。
被告韦某，个体户。
委托代理人邓永武，容县容州镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告韦某抚养权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员陈业锋适用简易程序独任审判，于2015年3月31日、4月1日公开开庭进行了审理。书记员梁欢担任记录。原告陈某及其委托代理人陈武义，被告韦某及其委托代理人邓永武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某甲，××××年××月××日生育二女儿陈某乙，2014年10月23日原被告双方协议离婚。离婚时，双方约定两个女儿由被告抚养，原告每月支付两个女儿的抚养费2000元，原告有探视权。但近来，被告对原告探望女儿不予协助，不让原告见到两个女儿，且原告只是一个农民，没有固定收入，事实上无法支付两个女儿的抚养费2000元，因此要求变更女儿的抚养权，大女儿陈某甲由原告抚养，二女儿陈某乙由被告抚养，抚养费用各自负担。
被告韦某辩称，原告主张变更抚养权不成立，理由：1、离婚协议约定由被告抚养两个女儿，协议由双方充分协议，自愿签订，应予以遵守，不应变更；2、现在两女儿在被告处生活学习环境好，就读于杨梅镇中心幼儿园，被告家离中小学都近，方便日后上学；3、被告现在绿荫城经商，收入丰厚，完全有能力照顾好孩子；4、被告大专毕业，且有5年幼儿教育经验，照顾孩子比原告更有优势；5、被告从来没有阻止原告探望两个女儿，原告诉称与事实不符，原告在今年1月有三次带两女儿回家，2月2日到22日均是原告带两女儿一起回家过年，入学后才带孩子回来；6、原告现在的条件不利于抚养孩子，原告只有一间房，家中欠有巨额外债，原告家离学校较远不利于孩子就学，原告收入不高，现在尚欠3个月的抚养费未交，原告母亲患病多年，无力帮助原告抚养孩子，原告父亲外出打工根本帮不上原告抚养孩子。综上，被告条件好，从有利于两女儿××成长，以不变现有生活环境为好，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育大女儿陈某甲，××××年××月××日生育二女儿陈某乙，2014年10月23日，原、被告到容县民政局协议离婚。离婚协议书约定：“男女双方离婚后，两个女儿由女方抚养，男方每月支付人民币2000元作为女儿的生活费和教育费，不足部分女方负责。医疗费（以发票为准）各负责50%，直至两个女儿年满十八周岁并完成学业，能够独自生活为止。男方均有探视权。”。原、被告离婚后，女儿陈某甲、陈某乙户籍均随被告迁回原籍容县杨镇四美村沙曹队，由被告直接抚养。2015年初被告在容县杨梅镇绿荫城开铺，独自经营服装生意，收入较好。现女儿陈某甲、陈某乙均在杨梅镇中心幼儿园就读，学习生活稳定。现无证据证实被告有伤残无力继续抚养子女、患××、不尽抚养义务、有虐待行为、对子女身心××确有不利影响的情形。在庭后，被告书面表示现被告完全有能力独自抚养两个女儿，不需要被告每月再支付2000元的抚养费。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证、离婚证、离婚协议书，被告提供的被告身份证、户口簿、离婚协议书、家庭报告书等证据佐证。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。离婚后父母对子女有抚养的权利和义务，对未成年子女抚养权的确定应主要从有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益来考虑。原、被告因感情破裂、无法共同生活，双方在充分考虑孩子的抚养问题后自愿签订《离婚协议》，该协议是原、被告的真实意思表示，双方应共同遵守。原告主张变更抚养权，应当与被告协商解决，或举证证实被告直接抚养两个女儿不利于健康成长而应变更的法定情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方患严重疾病或伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告为了能直接抚养孩子，均列举了各自有利于孩子健康成长的条件，双方均表示有能力抚养孩子。原告主张变更抚养权，但其提供的证据并不能证实存在变更抚养权的法定理由。现女儿陈某甲、陈某乙均在被告处生活学习稳定，从有利于孩子的健康成长来考虑亦不应改变其现有的生活环境为宜。因此，原告请求变更女儿的抚养权不符合法律规定，本院不予支持。被告庭后表示不再要求原告每月支付2000元的抚养费，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案减半收取受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈业锋
二〇一五年五月十日
书记员 梁 欢
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2015)容民初字第656号原告刘会占，农民。委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告高占群，农民。委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。被告李文安，农民。委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。原告刘会占诉被告高占群、李文安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会占及其委托代理人张铁占，被告高占群、李文安及其委托代理人张贵侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会占诉称，二被告合伙经营废旧电梯拆解收购生意，2014年10月底，二被告雇佣原告及高小立、梁建柱、王锁生等人去沈阳拆电梯。在拆解过程中，原告摔伤，花费大额医疗费，且造成终身残疾，二被告除支付部分医疗费外，拒不赔偿原告的其他损失，经村乡两级部门调解无效，因此起诉至法院，请求依法判决二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失99578元；诉讼费用由二被告承担。被告高占群辩称，我作为本案被告不成立，主体不适格，我没有雇佣原告，是跟李文安到沈阳去玩儿，是帮忙，我也差点受伤，应该依法驳回原告对被告高占群的诉讼。被告李文安辩称，当初去沈阳拆电梯我没有找原告，找的是高占云，把拆电梯工程承包给了高占云，高占云又找的下面干活的人。造成此次事故是违规操作，责任划分我认为不符合常规。我损失也很大，电梯公司跟我中断了所有业务。原告住院期间我把食宿费、医药费全部承担，还买了营养品。原告摔伤后在沈阳当地医院治疗，固定石膏，回来之后原告又到高碑店医院进行检查，手术钢板固定，扩大了病情，如果只是石膏固定不会造成太大的损失。经审理查明，2014年10月底，被告李文安联系高占云，让高占云为其组织人到沈阳拆旧电梯。后经高占云组织，被告李文安雇佣原告及高占云、梁建柱、王锁生等人去沈阳拆电梯。2014年11月1日，在拆解电梯过程中，原告摔伤，造成左跟骨粉碎性骨折。2015年12月2日，保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定刘会占伤残程度属九级。原告受伤后，首先在沈阳当地医院门诊石膏固定治疗，医疗费由被告李文安支付；2014年11月6日至2014年11月19日，在高碑店市时氏骨伤医院行左跟骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，被告李文安支付医疗费15594.57元及其他费用1000元；2015年12月14日至2015年12月19日，在容城县人民医院行骨折内固定物取出术，原告支出医疗费6205.6元。容城县人民医院于2015年12月19日出具的诊断证明书载明：“术后休息壹个月左右，陪护壹人”。此纠纷经村乡两级人民调解委员会调解无效，原告诉至本院。上述事实有医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费收费票据、费用清单、人民调解委员会中止调解通知书、证人证言、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，经庭审质证、本院审查，足以认定。本院认为，被告李文安与原告刘会占系雇佣关系，雇员刘会占在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李文安应承担赔偿责任。原告的医疗费住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：医疗费21800.17元（高碑店市时氏骨伤医院票据一张15594.57元，容城县人民医院票据一张6205.6元），住院伙食补助费1800元（18天×100元），误工费34679元（误工时间自原告受伤日2014年11月1日至定残日前一天2015年12月1日，共计395天，按居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元的标准计算，32045元÷365天×395天），护理费3775元（护理时间为原告在高碑店市时氏骨伤医院住院13天及在容城县人民医院2015年12月14日术后陪护一个月，共计43天，按居民服务、修理和其他服务业年平均工资32045元的标准计算，32045元÷365天×43天），残疾赔偿金40744元（10186元×20年×20%），原告在从事雇佣活动中受伤致残给其精神上造成了巨大伤害，对原告请求的精神损害抚慰金10000元，酌情支持6000元。以上各项费用共计108798.17元，扣除被告李文安已支付的16594.57元，余款92203.6元应由被告李文安予以赔偿。原告请求的营养费1000元未提供医疗机构意见，交通费500元未提供相应证据，结合本案实际情况，本院不予支持。原告主张二被告系合伙关系、自己是受二被告雇佣证据不足，本院不予支持。被告李文安主张造成此事故是违规操作，并对原告在高碑店市时氏骨伤医院行左跟骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术治疗的必要性和合理性有异议，因李文安未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告李文安于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会占各项损失共计92203.6元；二、驳回原告刘会占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由原告刘会占负担170元，被告李文安负担2119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 李凤泉审判员 沈鹏飞二〇一六年四月十八日书记员 郭星辰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第0202号
原告顾红翔。
委托代理人卢震、眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。
被告吉建方。
被告韦小红。
本院在审理原告顾红翔与被告吉建方、韦小红买卖合同纠纷一案中，原告顾红翔于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾红翔撤回起诉。
案件受理费已减半收取547元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一四年五月二十八日
书记员 毛召华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第410号
原告：曾志婷，无固定职业。
被告：张忠举，职业不详。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波高新区星海南路8号涌金大厦7层。
代表人：孙建德，该分公司总经理。
本院在审理原告曾志婷与被告张忠举、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以主体有误为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾志婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾志婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志婷负担。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈应拓
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第269号
罪犯米全得，男，1970年7月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省兰州市永登县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年2月21日作出（2012）达刑初字第100号刑事判决，认定罪犯米全得犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金5000元。判决非亲生法律效力后于2012年3月7日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯米全得在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，3月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯米全得在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功5次。罚金缴纳500元。上以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯米全得在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。监狱该犯考核期间受警告处分一次，并且有前科，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯米全得减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月1日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽多
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10396号
上诉人（原审被告）深圳市宏能胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人刘晗。
委托代理人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）深圳市汉德维尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人杨阳，董事长。
委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。
委托代理人黄孟怡，广东耀文律师事务所实习律师。
上诉人深圳市宏能胶粘制品有限公司（以下简称“宏能胶粘公司”）因与被上诉人深圳市汉德维尔科技有限公司（以下简称“汉德维尔公司”）买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宏能胶粘公司的上诉请求为：1、请求撤销2015深宝法观民初字第1550号民事判决书，依法改判上诉人无需支付被上诉人货款人民币58075元；2、请求依法改判上诉人无需支付被上诉人货款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被上诉人汉德维尔公司的二审答辩请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。宏能胶粘公司认可尚欠汉德维尔公司货款人民币58075元，但辩称因汉德维尔公司向案外人深圳市东方亮彩精密技术有限公司投诉宏能胶粘公司提供给案外人的产品使用的原材料并非汉德维尔公司提供导致宏能胶粘公司的供应商地位被取消而导致损失。对此本院认为，汉德维尔公司是否存在不实投诉导致宏能胶粘公司损失属于另外一层法律关系，宏能胶粘公司可以另循法律途径解决，但不足以以此为由不支付货款。综上，宏能胶粘公司应偿还汉德维尔公司货款58075元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月1日起计至判决指定支付之日止。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1252元，上诉人宏能胶粘公司已预交，由上诉人宏能胶粘公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第41号
本院在执行申请执行人山东恒丰担保有限公司与被执行人龙口味全食品有限公司、王麟代位纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人龙口味全食品有限公司、王麟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01614号
原告艾明海，男，1945年12月27日出生，汉族。
被告郧县大柳佳玉石材加工厂，住所地：湖北省十堰市郧阳区大柳乡十字沟村葫芦包岩。登记经营者杨望清，男，1958年10月17日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区江汉北村**号，现住湖北省十堰市茅箭区车站路**号*栋。公民身份号码：4201031958********。
原告艾明海诉被告郧县大柳佳玉石材加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾明海诉称：2013年10月30日，郧县大柳佳玉石材加工厂宋（杨）望清以工厂无流动资金经营为由向我借款80000元，并于2014年3月25日还我现金30000元，尚欠50000元。双方口头约定以月息2%计算利息，这样一直持续到2014年12月。自2015年1月至今，被告未再向我支付利息和本金。请求法院依法判令郧县大柳佳玉石材加工厂归还我借款本金50000元及应计利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。就本案而言，原告艾明海向本庭提交借条复印件一张，用以证明被告郧县大柳佳玉石材加工厂于2013年10月30日向其借款80000元。该借条内容如下：“今借艾明海人民币80000元整，2014年3月底以前还清。电话139××××0711，借款人：宋望清，2013.10.30。”艾明海称“宋望清”又名“杨望清”，但对此没有提交任何证据佐证。本院依艾明海申请，于2016年1月19日到十堰市公安局茅箭区分局人民路派出所调取“宋望清”又名“杨望清”的相关证据，但该所并无资料证明“宋望清”又名“杨望清”。故，艾明海现有证据不足以证明“宋望清”与“杨望清”系同一人。申言之，艾明海与郧县大柳佳玉石材加工厂不存在直接利害关系，其起诉不符合受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告艾明海的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 王 瑜
审判员 龚敬贵
审判员 徐卓威
二〇一六年一月二十六日
书记员 李维娜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1291号
原告李传凤。
被告崔现福。
原告李传凤与被告崔现福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传凤到庭参加诉讼，被告崔现福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传凤诉称：2012年1月6日被告以急需资金为由向原告借款30000元，借款到期后原告多次向被告催要，但被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特诉至法院，请人民法院判令被告归还借款30000元，并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告崔现福未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年1月6日，被告崔现福向原告李传凤借款30000元，并书写借款协议书一份。协议中约定“借款人：崔现福，出借人：李传凤，丙方：山东鑫联信用担保股份有限公司。一、甲方因生产急需资金，乙方同意借给甲方人民币（大写）叁万元。二、借款期限为12月，自2012年元月6日至2013年元月6日。如甲方不能按时还款，逾期按每日万分之十二向乙方支付违约金。”在上述借款协议的右下方，被告崔现福书写“保证年收益15%，代收据，崔现福”。上述款项经原告多次催要，被告未付，原告遂诉至法院，要求被告归还借款及经济损失，诉讼费由被告负担。
被告崔现福未提供书面答辩状。
上述事实，有原告提供被告书写的借款协议书以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：原告与被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告崔向福支付借款30000元的诉讼请求，其理由正当，于法有据，本院予以支持。虽然被告在借款协议中书写“保证年收益15%”，但是未明确约定年利息为15%，属于利息约定不明，故对于原告要求的按照年息15%支付经济损失，本院不予支持。因原被告在借条中约定了还款期限，对于原告要求的经济损失应当从2013年1月7日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔现福于本判决生效后十日内支付原告李传凤借款30000元。
二、被告崔现福于本判决生效后十日内支付原告李传凤逾期付款的利息损失（自2013年1月7日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文梅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 曹春燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第938号
申请执行人：牟本平，女。
被执行人：王永文，男。
申请执行人牟本平与被执行人王永文劳务合同纠纷一案，本
院于2013年8月20日作出（2013）庄民初字第3249号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2013年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：1770元（不含诉讼费、执行费）。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3249号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年六月十七日
书记员 宋 琳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商诉保字第00032号
申请人中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路19号。
法定代表人顾健新。
委托代理人成小梅。
被申请人南通中信家电有限公司，住所地南通市崇川区外环北路206号。
法定代表人仇赛娟。
被申请人南通国源物资贸易有限公司，住所地南通市崇川区濠西路299号奥特莱斯购物广场1幢1010室。
法定代表人吴美玲。
被申请人南通逸云贸易有限公司，住所地南通市通州区兴东镇土山村南十二组。
法定代表人王强。
被申请人杨忠。
被申请人陈霞明。
申请人中国银行股份有限公司南通分行与被申请人南通中信家电有限公司、南通国源物资贸易有限公司、南通逸云贸易有限公司、杨忠、陈霞明金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币385万元或其他等价财产，并已承诺担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通中信家电有限公司、南通国源物资贸易有限公司、南通逸云贸易有限公司、杨忠、陈霞明银行存款人民币385万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人中国银行股份有限公司南通分行应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林慧明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢 蕾
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1688号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告袁家星，男，1978年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告袁家峰，男，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告董振营，男，1974年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁家星、袁家峰、董振营借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告袁家星、袁家峰、董振营经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告袁家星由被告袁家峰、董振营担保于2008年12月16日向我社借款54500元，2009年12月15日到期，该借款经结算现尚欠本金54500元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人袁家峰、董振营承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告袁家星、袁家峰、董振营未作答辩。
经审理查明，被告袁家星由被告袁家峰、董振营担保于2008年12月16日向沂水县农村信用合作联社借款54500元，借款期限至2009年12月15日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为10.230‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金54500元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告袁家星由被告袁家峰、董振营担保于2008年12月16日向沂水县农村信用合作联社借款54500元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁家星、袁家峰、董振营经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁家星于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款54500元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告袁家峰、董振营对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1162元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月十八日
书记员 史彦哲
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1598号
原告：陈某，女，江西省高安市人。
法定代理人：陈某甲，男，江西省高安市人。系原告祖父。
被告：朱某某，女，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某诉被告朱某某抚养纠纷一案中，原告陈某以双方已经达成和解为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 李强华
二〇一五年八月七日
书 记 员 习 晨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）永执补字第21号
申请执行人永昌县农业综合开发公司。
委托代理人何永刚，永昌县农业综合开发公司法律顾问。
被执行人鲁世忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农业综合开发公司与鲁世忠买卖合同纠纷一案，本院于2003年10月15日作出的（2003）永民初字第585号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农业综合开发公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人鲁世忠的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人鲁世忠有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）永民初字第585号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐生同
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1363-2号
申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继东，董事长。
被执行人山东美之源印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人程艳彬，董事长。
被执行人程艳彬，男，1959年8月27日生，汉族，山东美之源印务有限公司董事长，住济南市
本院在执行申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人山东美之源印务有限公司、程艳彬保证合同纠纷一案的（2015）市商初字第1647号民事调解书过程中，查明被执行人山东美之源印务有限公司、程艳彬暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1647号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00429号
罪犯李某，男，1986年4月29日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，农民，住泾阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市碑林区人民法院于二00八年五月七日作出（2008）碑刑初字182号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（已缴纳4万元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月二十四日被本院减刑二年（刑期执行至2020年1月19日止）。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。并获得“2011、2012、2013年度商州监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二年又二个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00398号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：熊福节，男，1980年8月11日出生，汉族，城镇居民。
被执行人：王金华，男，1978年6月10日出生，汉族，教师。
被执行人：何素娟，女，1982年12月15日出生，汉族，教师，系被执行人王金华妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00105号民事判决书于2014年7月9日至10日向被执行人熊福节、王金华、何素娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王金华、何素娟有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王金华工资收入71183元（延期履行利息不包括在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 严贤柱
二〇一四年十月九日
书记员 吴 凡
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04420号
原告曾友明，男，1962年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县湘四沟煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇红峡村，注册号：500236000003374。
法定代表人陈振平。
原告曾友明与被告奉节县湘四沟煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2013年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾友明及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼。被告奉节县湘四沟煤炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾友明诉称，我系被告处的采煤工人，2012年3月起双方建立了劳动关系，2013年12月27日被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年3月14日被认定为工伤，2014年5月22日奉节县劳动能力鉴定委员会作出鉴定为柒级伤残。发生伤残后，被告根本不进行补偿，经双方多次协商无果，现诉至法院，要求解除双方之间的劳动关系，并由被告支付原告一次性伤残补助金49179元（3783元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金63780元（4252元/月×15个月）、一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月×8个月）、停工留薪期工资12756元（4252元/月×3个月）、生活津贴15573.60元（3708元/月×70%×6个月）、鉴定费430元、交通费1000元，以上合计为176734.60元。
被告奉节县湘四沟煤矿有限公司未到庭答辩亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告奉节县湘四沟煤炭有限公司系依法成立的企业法人，于2003年10月31日成立，原告曾友明系被告处的采煤工人，被告公司为其办理了工伤保险。2013年12月27日，原告曾友明经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期；2014年3月14日，原告曾友明所患职业病经奉节县人力资源和社会保障局依法认定为工伤；2014年5月22日，原告曾友明所患职业病经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，无护理依赖。2014年7月24日，原告曾友明向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除双方之间的劳动关系，并由被告支付原告的各项工伤保险待遇，后因超时，原告申请到法院处理，该案故作结案处理。原告现要求解除双方之间的劳动关系，并由被告支付原告一次性伤残补助金49179元（3783元/月×13个月）、一次性伤残就业补助金63780元（4252元/月×15个月）、一次性工伤医疗补助金34016元（4252元/月×8个月）、停工留薪期工资12756元（4252元/月×3个月）、生活津贴15573.60元（3708元/月×70%×6个月）、鉴定费430元、交通费1000元，以上合计为176734.60元。
上述事实，有原告举示的原告身份证（复印件）、公司基本情况表（复印件）、职业病诊断证明书（复印件）、奉节人社伤险认决字[2014]254号认定工伤决定书（复印件）、奉节劳鉴初字[2014]260号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书（复印件）、奉节县劳动人事争议仲裁委员会证明（原件）等在卷佐证。对原告举示的上述证据，经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的根据。被告奉节县湘四沟煤炭有限公司未举示证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾友明所患职业病被认定为工伤和鉴定为柒级伤残，应当享受工伤保险待遇，被告依法应承担支付原告工伤保险待遇的义务。原告曾友明于2014年7月24日提起仲裁，要求解除劳动关系，并请求一次性享受工伤保险待遇，原、被告双方之间的劳动关系于2014年7月24日解除，劳动者可以一次性享受相应的工伤保险待遇。因被告为原告办理了工伤保险，根据《工伤保险条例》的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付，故对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费的请求，本院不予支持。本院认为，本案中全市上年度职工月平均工资为原、被告解除劳动关系时的上年度全市职工月平均工资，即按2013年度重庆市职工月平均工资标准4251元（2013年度重庆市职工年平均工资51015元÷12个月）计算；根据本案具体案情以及原告的请求，结合相关法律法规的规定，原告曾友明的本人工资系其被诊断为煤工尘肺壹期前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实其工资标准，以2012年重庆市职工月平均工资标准3783元（2012年度重庆市职工年平均工资45392元÷12个月）为其本人工资；原告的停工留薪期为3个月，获得生活津贴的时间为2个月。被告应支付原告曾友明的工伤保险待遇为：一次性伤残就业补助金63765元（4251元/月×15个月）、停工留薪期工资11349元（3783元/月×3个月）、生活津贴5191.20元（3708元/月×70%×2个月，注：按原告请求的标准予以计算），以上合计为80305.20元。原告主张的交通费，因原告未举示票据加以证明，本院不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条第二款，参照《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》第九条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》6，《重庆市企业职工病假工资待遇暂行规定》第四条之规定，判决如下：
一、原告曾友明与被告奉节县湘四沟煤炭有限公司之间于2014年7月24日解除劳动关系；
二、被告奉节县湘四沟煤炭有限公司在本判决生效后立即支付原告曾友明一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活津贴共计80305.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告奉节县湘四沟煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 汤昌怀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江国强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第471号
原告杨秀元，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王德秋，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告杨秀元与被告王德秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀元到庭参加诉讼，被告王德秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋被告雇佣原告粘墙砖，2008年12月14日经结算，被告共欠原告工资款5545元，并由被告为原告出具的欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此诉请法院判令被告立即给付原告工资款5545元，并承担诉讼费用。
被告王德秋未答辩。
经审理查明，原告杨秀元给被告王德秋粘墙砖，被告王德秋欠原告杨秀元工资款5545元，被告于2008年12月14日给原告出具欠条1张，欠条载明：“欠条青岛海利尔工地吴廷晓70天欠7450元杨秀远56.5天欠5495元＋505545元＋7450元计12995王德秋2008.12.14号”。后被告付款2500元，现尚欠原告3045元至今未付，原告于2014年2月24日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了欠条1张，并当庭出示。被告王德秋经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告杨秀元与被告王德秋之间债权债务关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告出具的欠条1张为证并已当庭出示。被告王德秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付欠款3045元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告王德秋缺席，判决如下：
被告王德秋给付原告杨秀元工资款人民币3045元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王德秋负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 元
-2-
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第135号
罪犯于明月，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年12月20日以（2005）承市刑初字第107号刑事附带民事判决书，以被告人于明月犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于明月不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年4月11日以（2006）冀刑一终字第206号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第958号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年9月29日本院以（2011）承刑执字第1019号裁定书减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于明月在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励5次、被评为2011、2012年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯于明月在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于明月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于明月减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6017号
罪犯李成刚，男，1979年5月28日出生，满族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）大刑初字第55号刑事判决，以被告人李成刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年8月2日作出（2004）辽刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李成刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李成刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯李成刚获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李成刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成刚减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年4月6日起至2022年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0239号
原告高娟。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告高娟诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告高娟及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资2160元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资2160元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告高娟工资2160元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1099-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：高纪友。
被执行人：巩象梅。
被执行人：巩象阳。
被执行人：高纪相。
被执行人：穆守润。
本案在执行过程中，查明被执行人高纪友、巩象梅、巩象阳、高纪相、穆守润暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人高纪友、巩象梅、巩象阳、高纪相、穆守润有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅