wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2242号
申请执行人刘文瑶，私营业主。
被执行人盱眙龙虾情酒业有限公司。住所地：盱眙县工业园区工七路北侧。
法定代表人常凤山，董事长
被执行人田家秀，副总经理，
原告刘文瑶与被告盱眙龙虾情酒业有限公司、田家秀担保合同纠纷一案，本院于2012年5月4日作出（2012）盱民初字第265号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙龙虾情酒业有限公司、田家秀于本判决生效后十日内给付原告刘文瑶借款1035000元及利息10666元（截至2011年12月21日止）。并自2011年12月22日起按照本金1000000元根据中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，利息计算至本判决确定的还款之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位1058339元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王笑笑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04713号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黄萍，女，汉，1987年5月13日出生，住重庆市秀山县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告黄萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年6月25日，黄萍向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向黄萍办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2010年7月24日起黄萍开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月5日共透支本金2951.08元、利息1385.84元及费用378.81元，共计4715.73元。交通银行重庆分行认为黄萍拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄萍立即偿还信用卡透支本金2951.08元，支付截至2013年11月5日的利息1385.84元及费用378.81元，以上合计4715.73元，并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止以本金2951.08元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由黄萍承担。
被告黄萍未答辩。
经审理查明，2010年6月25日，黄萍向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为黄萍办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，黄萍将该卡激活。2010年7月22日开始，黄萍以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，黄萍一直未能还清欠款。截至2013年11月5日，黄萍尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2951.08元、利息1385.84元及费用378.81元，共计4715.73元。
上述事实，有银联卜蜂莲花信用卡普卡和银联卜蜂莲花信用卡普卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与黄萍签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向黄萍核发信用卡，黄萍在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
黄萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄萍在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2951.08元；支付截止2013年11月5日的利息1385.84元、费用378.81元；并支付自2013年11月6日起至还清本金之日止以本金2951.08元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告黄萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2771号
上诉人（原审原告）：陈照法。
被上诉人（原审被告）：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处。
法定代表人：田少华。
上诉人陈照法与被上诉人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认定，浦沿街道办事处因实施农村多层住宅第十二区块扩建建设项目，经杭滨土资拆许字（2008）第18号《房屋拆迁许可证》批准进行拆迁，陈照法户房屋属于拆迁范围内。2012年1月5日，陈照法户与浦沿街道办事处下属机构浦沿街道征迁安置管理中心签订了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、《房屋拆迁提前腾房协议书》。房屋拆迁补偿安置协议约定了被拆迁房屋拆迁补偿金额、按时签约腾房的奖励金额、腾房时间、过渡方式及过渡费计发等。协议书第七条约定“根据滨江区农转居住宅安置政策规定，安置方式为统建安置和货币安置，乙方（陈照法户）家庭可安置人口数合计为5＋1人，安置面积为290平方米”；协议书第八条约定“乙方如选择统建安置（实物），根据滨江区有关规定，由建管中心负责对乙方进行安置，安置房价格标准根据滨江区农转居住宅安置政策有关规定”，但该第八条对安置用房的范围未作约定。
协议签订后，浦沿街道办事处已足额向陈照法支付了相应的补偿费用以及提前腾房奖励费，且一直依约向陈照法户支付过渡费以及超期过渡费，陈照法户亦已腾退房屋并交由浦沿街道办事处拆除。之后陈照法购买浙新小区××幢××单元××室107.06平方米的安置用房，得到了部分安置。2015年1月21日，陈照法向浦沿街道办事处寄送履行协议催告书，浦沿街道办事处亦于同年2月回函给陈照法，表示联庄安置地块尚有8户未能签订《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，使该地块上建造安置房的计划尚无法推进，如陈照法户同意，则可协商在长河、西兴等区块进行安置，且会依约提供超期过渡费用等。陈照法于2015年5月4日起诉至原审法院，请求判令：1、解除陈照法、浦沿街道办事处签署的《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》；2、将原房屋恢复原状；3、诉讼费用由浦沿街道办事处负担。
原审法院认为：陈照法、浦沿街道办事处签订的《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》未违反效力强制性法律规定，合法有效，对双方具有约束力。协议签订后，陈照法腾退了房屋，浦沿街道办事处对房屋进行拆除，原房屋的财产利益已转化为拆迁利益，浦沿街道办事处因此依协议约定及相关政策规定支付了相应的补偿款、奖励费以及过渡费等，故协议书已依约在履行。关于争议的安置问题，陈照法已购置了浙新小区的房屋，进行了部分安置。双方的协议书对安置时间及安置房屋的处所并未作约定，浦沿街道办事处也提出了在长河、西兴等区块安置的方案，由此表明浦沿街道办事处并未拒绝履行安置义务。陈照法、浦沿街道办事处就安置的处所等未能达成一致，该协商不成的不利后果并不能仅及于浦沿街道办事处，陈照法由此主张解除合同，不符合《合同法》第九十四条及相关法律规定。综上，该院对陈照法解除合同并要求恢复房屋原状的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，于2015年6月10日判决：驳回陈照法的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由陈照法负担。
宣判后陈照法不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定双方就安置的处所等未能达成一致，该协商不成的不利后果不能仅及于浦沿街道办事处，陈照法就此主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，是错误的。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，陈照法有权要求解除与浦沿街道办事处签订的《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，请求二审法院依法撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第703号民事判决，依法改判解除双方签署的《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，将陈照法的房屋恢复原状，本案诉讼费用由浦沿街道办事处承担。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，陈照法依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故陈照法提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回陈照法的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第703号民事判决；
二、驳回陈照法的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚丽萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1529号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某甲。因吸毒于2009年5月6日被行政拘留十五
日并处罚款2000元；因犯非法拘禁罪于2010年3月16日被判处
有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期为2010年4月3日
至2012年4月2日（先行羁押31日）；因本案于2013年4月25日
被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看
守所。
被告人孔某。因吸毒于2011年6月3日被行政拘留五日
；因本案于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被取保候
审。
被告人吕某。因本案于2013年5月9日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1528号
起诉书指控被告人朱某甲、孔某、吕某犯赌博罪，于2013
年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通
程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民
检察院检察员黄某某、被告人朱某甲、孔某、吕某到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年10月、11月期间，被告人朱某甲、孔某、吕×
×在杭州市萧山区杭州快城酒店（即城市酒店）一客房内，分别纠集他人，用扑克牌以“罗某”的形式进行赌博。其中被告
人朱某甲聚众赌博4次，共计抽头获利8万余元；被告人孔某
聚众赌博1次，抽头获利2万余元；被告人吕某聚众赌博1次
，抽头获利2万余元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证
言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，宾客
住宿登记单，案发经过，情况说明，前科劣迹材料，三被告人
户籍证明等证据予以佐证。认为被告人朱某甲、孔某、吕×
×的行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪；同时认定被告人
朱某甲在缓刑考验期限内犯新罪；认定被告人孔某系坦白，
被告人吕某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款
、第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人朱某甲、孔某、吕某对起诉书指控的事实与
罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2010年10月份期间，被告人朱某甲在杭州市萧山区杭
州快城酒店（即城市酒店）一客房内，纠集孔某、吕某、
傅某某等人，用扑克牌以“罗某”的形式赌博3次，每场抽头
获利2万余元，共计抽头获利6万余元。
2．因被告人吕某赌博输钱，被告人朱某甲帮助其借得
款项以直接偿还赌债及在赌场中抽头获利冲抵赌债。2010年11
月份的一天，被告人吕某在杭州××城酒店××房内，利用
上述款项纠集参赌人员孔某、傅某某、朱某甲等人用扑克牌以“罗某”的形式赌博，抽头获利2万余元。
3．2010年11月份的一天，被告人孔某在杭州××城酒
店××房内，纠集参赌人员傅某某、吕某、朱某甲等人用扑
克牌以“牛牛”形式赌博，抽头获利2万余元。
综上，被告人朱某甲聚众赌博4次，共计抽头获利8万余
元；被告人孔某聚众赌博1次，抽头获利2万余元；被告人吕
××聚众赌博1次，抽头获利2万余元。
另查明，公安机关从被告人孔某处扣押赃款2万元；本
院审理期间，被告人吕某退出赃款2万元。
被告人孔某归案后如实供述自己的赌博事实；被告人
吕某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的赌博
事实。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.三被告人供述
及辨认笔录，三被告人对起诉书指控的赌博事实供认不讳。辨
认笔录，被告人孔某、吕某辨认出同案人及参赌人员等。
2.证人朱某乙的证言，证实其曾与被告人朱某甲在杭州快城酒店
开房间，并住宿。3.证人朱某丙、朱某丁的证言，两人均系杭
州市萧山区浦阳镇临江村村干部，证实朱某乙有时精神不太正常
。4.扣押决定书、扣押清单，证实公安民警从被告人孔某处
扣押赃款2万元的事实。5.调取证据清单、宾客住宿登记单，
证实杭州快城酒店内被告人孔某等人的入住登记情况。6.公
某某政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人朱某甲、空某军
的前科劣迹情况。7.案发经过、情况说明，证实本案的案发及
各被告人的归案情况等。8.户籍证明，证实三被告人的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲、孔某、吕某单独或结伙
，以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成
赌博罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱
××、孔某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某甲在
庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人孔某归案后如实
供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吕某案发后自动投
案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后
，被告人孔某、吕某退出涉案赃款，可对两被告人酌情从
轻处罚。被告人朱某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓
刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、
第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条
、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、
第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高
人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解
释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金8000元。撤销本院（2010）杭萧刑初字第295号刑事判
决书对被告人朱某甲以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年的缓刑执行部分；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年
，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起，扣除先
行羁押的31日，至2015年3月24日止。罚金限在判决生效后十
日内缴纳）。
二、被告人孔某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六
个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吕某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六
个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后十日内缴纳）。
四、被告人孔某、吕某退出的赃款4万元予以追缴，
上缴国库；尚未追回的被告人朱某甲犯罪所得赃款，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 何小明
人民陪审员 傅 慧
二〇一三年十一月七日
书 记 员 盛玲玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4776号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告申治玉。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告申治玉借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告申治玉的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告申治玉的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第382号
原告：赵国平。
被告：俞林明。
被告：天平汽车保险股份有限公司宁海营销服务部。
负责人：丁小锋。
本院在审理原告赵国平与被告俞林明、天平汽车保险股份有限公司宁海营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵国平于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵国平负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一四年三月七日
代书记员 丁波君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01330号
原告秦某某，女，生于1974年1月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，生于1973年10月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员隆健明适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人张治合到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告1993年5月经秦某某介绍确立恋爱关系，1994年10月在石柱土家族自治县河嘴乡人民政府办理结婚登记。婚后于1998年9月4日生育一子刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，经常参与赌博等违法行为，经原告及亲朋好友的劝导，被告仍劣性不改。被告在外打工也如此，从不给家里寄钱或询问家里生活情况。原告还曾看见被告与其他女人有染，不在意原告的感受。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。原、被告长期性格不合，已分居多年。原告于2013年3月4日因感情破裂向法院起诉过离婚，后因证据不足撤回了起诉。时至今日，原、被告仍未和好，并且一直分居互不往来，互不尽夫妻义务，感情确已破裂。以上事实有相关证据佐证。据此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子刘某甲随原告生活，被告给付抚养费，依法分割财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告1993年5月经秦某某介绍确立恋爱关系，1994年10月6日在石柱土家族自治县某某乡人民政府办理结婚登记。婚后于1998年9月4日生育一子刘某甲（现在石柱土家族自治县某某镇中学读书）。
另查明，原告2013年3月4日以夫妻感情确已破裂为由向石柱土家族自治县人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚。后于2013年3月27日向石柱土家族自治县人民法院申请撤回起诉，石柱土家族自治县人民法院于2013年3月27日作出（2013）石法民初字第00734号民事裁定准许原告秦某某撤回起诉。
以上事实，有原告提交的：1.原告的身份证复印件；2.婚姻状况证明；3.对周某某、刘某乙、李某某、刘某甲作的调查笔录；4.（2013）石法民初字第00734号民事裁定书，本院依职权对刘某甲作的询问笔录和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告有赌博、吸毒等恶习屡教不改和因感情不和分居满两年为由请求法院判令原、被告离婚，需提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果，但原告仅举示了四份证人证言，证人无身份信息，证言相互矛盾，且无其他证据予以佐证，真实性无法确认，本院对四份证人证言不予采信。综上，原告起诉离婚的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 隆健明
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1737号
原告李有新，男，1972年8月31出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告沈洪伟，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告李有新与被告沈洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有新到庭参加诉讼。被告沈洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李有新诉称，2016年1月30日，被告以作买卖手头拮据为由，向原告借款70000元，承诺尽快偿还。但被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息，并承担诉讼费用。
被告沈洪伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，证明被告向其借款的事实。
被告沈洪伟未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月30日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款70000元及利息，并由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款70000元事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告沈洪伟于本判决生效后立即偿还原告李有新借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄送达费40元，合计815元（原告已预交），由被告沈洪伟负担，并于判决生效后立即给付原告李有新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一六年五月五日
书记员 冯 健
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第279号
申请执行人张秀清，女，1976年9月17日，汉族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
执行标的：3290元。
本院在执行申请执行人张秀清与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，我院于2014年5月9日对其作出行政拘留15日的处罚决定。在拘留期间，被执行人罗永旺认识到了自己的错误并于2014年6月12日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 圈旭东
二〇一四年六月十二日
书记员 马丽莺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5789号
原告：黄卫卿。
被告：杜云飞。
原告黄卫卿与被告杜云飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告欠款57000元并赔偿逾期利息损失（自2015年2月12日起按年利率6%计算至2016年4月11日止的利息为3990元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄卫卿到庭参加了诉讼，被告杜云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息起算时间变更为起诉之日。
本院查明，原、被告有买卖瓷砖的业务往来。2015年2月14日，经结算，被告杜云飞向原告出具欠条一份，载明“今欠黄卫卿人民币伍万柒仟元整（57000/）”。嗣后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜云飞应于本判决生效后十日内支付原告黄卫卿货款57000元及逾期利息（利息自2016年5月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告杜云飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年六月六日
书记员 胡 洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第749号
罪犯杨海勇，男，1952年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）邵中刑一初字第29号刑事判决，以被告人杨海勇犯走私毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产30,000元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月6日作出（2004）湘高法刑一终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月21日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2010年2月2日经本院裁定一年，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杨海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分144.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨海勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯杨海勇减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
云南省绿春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第35号
原告李XX，男，1989年8月4日生，哈尼族，农民。
被告王XX，男，1982年12月6日生，哈尼族，农民。
本院在审理李XX诉王XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李XX自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李XX承担（已交纳）。
审判员 姚力新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭 莉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1220号
原告黄某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人朱某。
被告苏某。
原告黄某某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2015年10月13日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年1月20日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刚到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20，000元（币种，下同），被告为此出具借条1份。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告诉请：1、判令被告归还借款20，000元。2、判令被告支付原告逾期利息：以20，000元为基数，自2013年10月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款现金20，000元，借款期限自2013年9月10日起至2013年9月30日止，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。借款到期后，被告分文未付，经原告多次催讨未果，遂涉讼。
以上事实，由借条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某应于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款20，000元；
二、被告苏某应于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某逾期利息（以本金20，000元为基数，自2013年10月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 李文华
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第479号
原告王某甲，女，2007年出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人王某丙，女，1987年出生，系原告之母，住泰安市泰山区。
委托代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人杨奉章，男，1978年出生，汉族，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王某丙及其委托代理人武丛丛和被告王某乙及其代理人杨奉章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲与被告于2006年9月相识，后确定恋爱关系并同居，2007年10月生育原告，原告父母一直未办理婚姻登记。2010年5月底原告父母分居，原告一直跟随母亲生活，被告一直未支付抚养费。故向法院起诉，要求：1、判令被告支付自2010年6月1日至2014年3月31日期间的抚养费52813元。2、自2014年4月份起每月支付抚养费1271元。
被告王某乙辩称，原告告诉与事实不符。2011年4月16日，我与原告母亲签订书面分手协议，协议签订后，我一直履行该协议，曾多次给原告母亲钱物，而非诉状中所述，请法院公断。
经审理查明，原告之母王某丙与被告王某乙于2006年9月份确定恋爱关系并同居生活，未领取结婚证。2007年10月，双方生育一女，取名王某甲，现随母亲王某丙一起生活。为抚养费问题，原告诉至本院。
在庭审中，被告主张其与原告之母王某丙解除同居关系时间为2011年4月，其在2011年4月至2013年9月期间分三次支付给原告之母王某丙抚养费用计21000元。对被告此主张原告不予认可，原告之母王某丙辩解其与被告解除同居关系的时间为2010年5月底，被告已支付21000元中包含孩子落户口费用15000元，不应视为被告的抚养费。被告就其主张向本院提交证据如下：1、2011年4月16日，原告之母王某丙与被告订立的协议书，该协议主要内容为原告之母王某丙与被告解除同居关系，婚生女由被告抚养，王某丙在没工作期间，被告每月支付500元生活费。2、2011年4月19日，王某丙收到被告现金1000元收条一份。3、2012年7月3日，王某丙收到被告现金15000元收条一份，该收条载明：“今收到王某乙现金壹万伍仟元整用于孩子落户口，双方各出壹万伍仟元，总计叁万元整。收款人：王某丙。”4、2013年9月17日，王某丙收到被告现金5000元收条一份，该收条载明：“今收到王某乙支付女儿年前学费5000元。”经质证，原告之母王某丙对证据1有异议，该协议并未履行；对证据2、3、4均无异议。
另查明，被告王某乙的月工资为1900元。
上述事实，有原告出生的医学证明、泰安市中心医院人力资源部的证明两份和当事人的陈述在卷佐证。
案经调解，双方就抚养费问题达成如下意见：1、被告支付2014年4月1日前抚养费10000元，分两次支付。2、自2014年4月份开始，被告每月支付原告抚养费700元。后因原告反悔，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告系父女关系，被告作为父亲应履行好抚养义务，使原告健康成长。原告之母王某丙与被告解除同居关系后，被告对原告仍有抚养教育的义务。依照双方提供的证据和陈述，原告之母王某丙与被告解除同居的关系的时间应认定为2011年4月。自2011年4月至2013年9月期间，原告之母王某丙收到被告21000元，其中15000元是给原告办理户口的费用，其余6000元应视为被告支付抚养费。依照原告的实际生活需要和本地生活水平，截止2014年3月，按每月500元计算，被告应再支付12000元抚养费。自2014年4月开始，被告同意每月支付700元抚养费，符合法律政策，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定和相关民事法律政策及司法解释的规定，判决如下：
一、被告王某乙一次性支付给原告王某甲自2011年4月至2014年3月期间的抚养费12000元，在本判决生效后五日内给付。
二、自2014年4月份起，被告王某乙每月支付给原告王某甲抚养费700元，每月28日前给付，至子女独立生活为止。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 芹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第609号
原告长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人李宁，总经理。
委托代理人程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告蒋毅。
被告杨新忠。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告蒋毅、杨新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告蒋毅、杨新忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年六月十日
书记员 许 玲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第270号
上诉人（原审被告）：张全忠，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：韩志刚，个体工商户。
委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）
上诉人张全忠因买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院(2015)阳阳民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人张全忠，被上诉人韩志刚的委托代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张全忠经营“晓雨超市”期间，于2013年8月11日和2014年1月13日购买原告韩志刚经营的习酒，计款6360元，被告张全忠分别在收货条和销售出货单上签字确认，现原告韩志刚持该两份证据诉至本院，要求被告张全忠归还货款6360元。
证人王某出庭作证称：“我曾经在原告韩志刚处负责送货，被告张全忠所欠的这两笔货款均是我经手的，我刚开始给张全忠送货时，张全忠的确是打过欠条，但是那些钱都清了，后来随着关系熟和送货正规，张全忠如果不能当场结清货款时，只要在我送货时出具的收货单或者销售出货单上签字即可，不必再另行出具欠条。如果当时付清货款，我就把收货单给他，一联带回记帐，但是不用他签字；如果不能当场付款时，就把张全忠签字的收货条或者销售出货单给韩志刚，以便于他记帐和以后要帐用。在我为张全忠送货的过程中，至少有两次是我凭其签字的收货单或者销售出货单向其要过帐，张全忠都付了款。因为我主要工作是送货，所以截止我自2014年2月份从原告韩志刚处辞职时，被告张全忠到底欠原告韩志刚多少钱，以后还没还我都不清楚。”
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告要求被告偿还货款应提供确实有效的证据证明欠款事实的存在，被告对买卖关系的存在无异议，但辩称货款已归还。依据原、被告之间的交易习惯，原告委派业务员为被告送货时，均由被告在收货条或者销售出货单上签字确认，被告偿付货款的同时，原告将被告签字的收货条或者销售出货单归还给被告。证人王某的证言也表明，原、被告前期赊欠货款时打欠条，后期仅凭被告签字的收货条或者销售出货单作为欠款凭证，收款时将该凭证交由被告收回。该证言结合交易习惯形成的证明力相比被告的辩称而言，其证明力更高，原审法院确认该证人证言为有效证据。被告即使偿付欠款时将收回的欠条撕毁，理应亦将由其本人签字的收货条或销售出货单一并收回，现该证据仍在原告处，可以认定该货款未偿还。对原告主张被告应归还货款6360元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告张全忠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志刚货款6360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张全忠承担。
上诉人张全忠不服原审判决上诉称，一审法院认定双方买卖合同依法成立，欠款事实清楚，判决上诉人向被上诉人支付货款6360元，上诉人认为是错误的。首先，谁主张，谁举证是《民事诉讼法》最基本的原则，该案被上诉人主张上诉人欠其货款6360元，应当向法庭提供证据，这也是被上诉人的举证责任。但是被上诉人仅向法庭提交了上诉人的收货条或者签字的出货单，收货单或者是出货单仅能证实被上诉人曾经向上诉人送过货，但是并不能证实欠货款事实的存在。其次，被上诉人申请的证人王某的证言，也证实其在给上诉人送货时，上诉人曾经为其出具过欠条。这也说明了当时上诉人与被上诉人发生买卖关系时，在不能当即结清货款时，上诉人为被上诉人出具欠条的事实。而被上诉人起诉上诉人却没有向法庭出具欠条，这说明上诉人已经将货款偿还，欠条已销毁，双方不存在债权债务关系。至于证人所说的前期赊欠货款时打欠条，后期仅凭上诉人签字的收货条或者销售出货单作为欠款凭证的证言，一方面与交易习惯不相符，另一方面王某系被上诉人的工作人员，其证言可信度低，且前后说法不一致，有悖常理，不应作为有效证据来采信。最后，该案的事实是上诉人在经营超市期间，因为资金紧张，每次被上诉人送货时都是先欠着，以后等资金周转过来时再还给他。被上诉人在给我送货时，上诉人都在被上诉人出具的收货单上签字确认，以用于其记账，同时上诉人还给被上诉人出具欠条，等被上诉人要账时，上诉人还款的同时就把欠条收回并销毁，这是双方交易时的正常做法和习惯。如果按照一审法院这样的判法，我在被上诉人处还有许多我签字的收货单，那么，被上诉人再拿出来起诉我，我就得再继续还一遍，显然一审法院这一判法是错误的。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平，请求查明上述事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人韩志刚辩称，被上诉人与上诉人之间存在合法有效的酒水买卖合同关系，按照约定，被上诉人向上诉人履行了供货义务，而上诉人对货款一直拒付，该事实有被上诉人提交的上诉人签字的且在一审中质证无异议的收货条、出库单及业务员王某的证言予以证实，因此，一审法院判决上诉人偿还被上诉人货款6360元并无不当，我们应尊重一审判决。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉讼双方争议的焦点是被上诉人持有的上诉人签字的收货条和销售出货单能否证明双方的债权债务关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。”本案中诉讼双方对买卖关系成立并无有异议，上诉人在收货单、出货单上签字能够证明卖方履行了供货义务，履行支付货款义务的举证责任在上诉人一方，上诉人并无证据证明其已经履行了支付该部分货款的义务。又，按通常交易习惯，买方如果向卖方出具了欠条或在收货条，一般在结清货款后收回，或者由卖方出具收款条，证明货款两清，本案中，上诉人称其结清货款后，收货条不予收回亦无须对方出具收款条有悖常理，本院不予采信。二审中上诉人提交的欠条及阳信伊诺超市的出库单均是第三方的业务凭据，与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。据此，原审法院认定双方买卖关系成立，上诉人承担向被上诉人支付货款的责任并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张全忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 于松凯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民申字第00003号
再审申请人（一审被告）：太和县昱辰药用氨基酸厂。住所地：安徽省太和县。
法定代表人：魏山开（曾用名魏振），厂长。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被申请人（一审原告）：张为云，男，1945年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：董强，农民。
再审申请人太和县昱辰药用氨基酸厂因与被申请人张为云合伙协议纠纷一案，不服本院（2003）太民初字第1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人太和县昱辰药用氨基酸厂申请再审称：1、申请人有新的证据，足以推翻原判决。一审中坟台镇政府出具氨基酸厂系魏震私人办厂的证明，内容不真实，形式不合法。不能作为定案的依据。现坟台镇政府经过核查，出具了新的证明，证明该企业性质是集体企业，工商登记注册的也是集体企业。该证据足以推翻原判决。2、原判决适用法律确有错误。3、原判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权，送达法律文书程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、九项的规定，请求依法再审。
被申请人张为云提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；再审申请人申请再审已超过了法律规定的再审期限。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，一审判决在2004年前已经发生法律效力，申请人申请再审的期限，适用于修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，即当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力二年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。再审申请人虽提供了太和县坟台镇人民政府重新出具的证明作为新证据，证明太和县昱辰氨基酸厂系集体企业，但一审判决结果系太和县昱辰药用氨基酸厂承担民事责任，故该证据不足以推翻一审判决。被申请人提出太和县昱辰药用氨基酸厂申请再审已超过法律规定的期限等意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，太和县昱辰药用氨基酸厂的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其申请再审已超过了法律规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回太和县昱辰药用氨基酸厂的再审申请。
审判长 韩光明
审判员 彭 平
审判员 陈志军
二〇一五年八月十七日
书记员 单 新
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执988号
申请人徐世雪，男，汉族，生于1973年2月10日，住雅安市名山区。
被执行人雅安市名山区永兴镇三岔村第九合作社。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初856号民事判决书，向被执行人雅安市名山区永兴镇三岔村第九合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明雅安市名山区永兴镇三岔村第九合作社有资金存于雅安市名山区永兴镇三岔村村民委员会在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处，账户为8818012000060xxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对雅安市名山区永兴镇三岔村村民委员会在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处的存款在39587元范围内予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月八日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执988号申请人徐世雪，男，汉族，生于1973年2月10日，住雅安市名山区。被执行人雅安市名山区永兴镇三岔村第九合作社。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1803民初856号民事判决书，向被执行人雅安市名山区永兴镇三岔村第九合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明雅安市名山区永兴镇三岔村第九合作社有资金存于雅安市名山区永兴镇三岔村村民委员会在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处，账户为8818012000060xxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对雅安市名山区永兴镇三岔村村民委员会在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处的存款在39587元范围内予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月八日书记员  袁敬洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4089号
原告：黄优蕊。
被告：贾军杰。
本院在审理原告黄优蕊与被告贾军杰民间借贷纠纷一案中，原告黄优蕊于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄优蕊撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告黄优蕊负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月十四日
书记员 朱 炜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1647号
原告任梦建，男，1953年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告张洪玉，男，1958年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告李金兰，女，1962年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告任梦建诉被告张洪玉、李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任梦建及被告张洪玉、李金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任梦建诉称，被告张洪玉、李金兰系夫妻关系。2015年2月6日，二被告因养育肥牛需要资金，向我借款24000元，约定于2015年12月6日前还清，并出具借据一枚。此款经我多次催要，二被告至今未予偿还。现诉至法院，请求法院判令二被告返还原告借款本金24000元，诉讼费由二被告负担。
被告张洪玉辩称，借款属实，但借款本金是20000元，利息4000元，约定月利率2分，本息合计24000元。我借钱是用来养牛，同意偿还，分期分批偿还，三年内偿还完毕。
被告李金兰辩称，与被告张洪玉的意见一致。
经审理查明，2014年4月6日，被告张洪玉向原告任梦建借款20000元，月利率2%，约定2015年2月5日偿还。借款到期后，被告张洪玉给付原告利息4000元，要求继续借用此款，被告张洪玉重新为原告任梦建出具金额为24000元的借据一枚，包括本金20000元，到期利息4000元，约定2015年12月6日还清，被告李金兰在担保人处签名捺印，未约定保证方式及保证期间。借款到期后二被告未予偿还借款。
上述事实，有原告出示的借据一枚及双方当事人一致陈述记录在卷。经审查，原告出示的借据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，且二被告不持异议，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任梦建与被告张洪玉之间的借贷关系合法有效，约定的利率不违反法律规定，债权债务关系明确，被告应按约偿还借款本息合计24000元。被告李金兰提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张洪玉偿还原告任梦建借款本金20000元，给付利息4000元，本息合计24000元，于本判决生效后立即给付。
二、被告李金兰承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即200元，由被告张洪玉、李金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩银芝
二〇一六年四月十五日
书记员 汪子瀛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第56号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人范某某，男，1974年2月23日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被刑事拘留，同日因消化道内有异物、直肠癌术后被郴州市看守所暂不予收押，经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2014年3月27日经本院决定被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日13时许，吸毒人员谢佑生电话向被告人范某某求购50元毒品海洛因，并约定在郴州市九完小附近的巷子交易。当日15时许，被告人范某某携带毒品海洛因来到约定的地点正欲与吸毒人员谢佑生交易时，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人范某某身上搜缴可疑咖啡色块状物品20包。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）689号毒品鉴定书认定，从被告人范某某身上搜缴的可疑咖啡色块状物品20包中均检出海洛因及咖啡因成分，净重1.7016克中。
另查明，被告人范某某到案后有检举、揭发吴积平犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人吴积平的同案人吴武军。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、证人谢某某、吴某某、何某某的证言；4、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；5、辨认笔录及照片；6、扣押物品文件清单；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2013）689号、690号毒品鉴定书；8、手机通话详单；9、吴武军贩卖毒品案立案决定书、拘留证；10、湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏刑初字第190号刑事判决书；11、被告人范某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人范某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后有检举、揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人吴积平的同案人吴武军，具有立功表现。鉴于被告人范某某具有立功表现，且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周裕蓉
二〇一四年四月十日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第730号
申请执行人王文姿与被执行人王兆辉抚养费纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）长民初字第1960号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第730号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第519号
罪犯和义方，男，现年30岁，傈僳族，初小文化，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月22日，云南省泸水县人民法院作出（2008）泸刑初字第59号刑事附带民事判决书，确认罪犯和义方犯故意伤害、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，刑期自2008年4月8日起至2017年4月7日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2015年3月7日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和义方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和义方获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年1月份考核累计分余分为81.89分。
本院认为，罪犯和义方在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和义方准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2014年5月7日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5480号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：张培杰，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省饶平县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张培杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1155号
原告：临朐双赢涂装机械设备厂，地址：临朐县东城街道竹寺沟村北。组织机构代码：06593107-6。
法定代表人：刘玉海，厂长。
委托代理人：张召洋，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：陈爱德（曾用名陈磊）。
原告临朐双赢涂装机械设备厂与被告陈爱德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张召洋到庭参加了诉讼，被告陈爱德经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月购买原告生产线一套，计款75000元，被告仅付款55000元，余款20000元拖欠至今。请求判令被告支付原告货款20000元及违约金15000元。
被告陈爱德未答辩。
经审理查明：2014年5月3日，原、被告签订购销合同一份，合同约定：被告陈爱德购买原告设备，价款75000元，合同签订后付款20000元，原告制作完毕运至被告处时付款45000元，安装完毕付清余款10000元，一方违约，按合同额的20%承担违约金。合同签订后，原告按合同制作并为被告安装完毕，被告分批付款55000元，余款20000元未按合同约定期限付清。原告起诉后，被告付款12000元，余款8000元拖欠至今。
以上事实，有购销合同、照片、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原告临朐双赢涂装机械设备厂与被告陈爱德之间买卖关系成立，被告陈爱德欠�告货款8000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款之请求，应予支持。被告未按合同约定期限支付货款，构成违约，原、被告约定按合同额的20%计算违约金，并不违反相关法律规定，原告据此主张违约金15000元，于法有据，应予支持。被告陈爱德未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱德于本判决生效后十日内支付原告临朐双赢涂装机械设备厂货款8000元及违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费390元，由被�陈爱德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 尹金红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00251号
原告：湖北天晟药业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号康达街1号6-6。
法定代表人；谢俊毅，系该公司董事长。
委托代理人：付婷，系该公司员工。特别授权代理。
被告：海南葫芦娃制药有限公司，住所地海南省海南省海口市海口国家高新区药谷工业园二期药谷四路8号。
法定代表人：刘景萍。
本院在审理原告湖北天晟药业有限公司与被告海南葫芦娃制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北天晟药业有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北天晟药业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北天晟药业有限公司撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告湖北天晟药业有限公司负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘玫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1305号
申请执行人：施朝元，男，1955年3月24日出生（公民身份号码3302251955********），汉族，住象山县石浦镇邬家村红星巷**号***室。
被执行人：陈爱国，男，1960年9月19日出生（公民身份号码3302251960********），汉族，住象山县石浦镇金山路凤凰新城*幢***室。
申请执行人施朝元与被执行人陈爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈爱国未按判决书确定的义务履行，申请执行人施朝元于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱国支付执行款102300元及迟延履行利息，承担执行费1434.5元。2016年4月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人陈爱国发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款102300元及迟延履行利息，承担执行费1434.5元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1305号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李世进
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第85号
原告：孙水根。
被告：陶惠建。
原告孙水根为与被告陶惠建民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙水根起诉称：2012年8月13日，被告向原告借款人民币18000元，约定于同年9月30日前还10000元，余款于同年12月30日前还清，并出具借条一份。后，被告未按约定还款，原告多次上门催讨无果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：被告立即支付尚欠原告借款18000元并承担本案诉讼费用。
被告陶惠建未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告因向原告借�，于2012年8月13日向原告出具借条一份，载明：向原告借款18000元，于同年9月30日前归还10000元，余款8000元于同年12月30日前还清。后，被告未按上述承诺归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，被告拖欠不还，应承担立即归还原告借款18000元的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶惠建归还原告孙水根借款人民币18000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告陶惠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年二月六日
书记员 张伟华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13982号
原告杜晓颖，女，1978年2月9日出生。
委托代理人刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
被告李京生，男，1976年10月23日出生。
原告杜晓颖与被告李京生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜晓颖到庭参加了诉讼，被告李京生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓颖诉称：原告与被告是朋友关系。2015年5月被告找到原告说资金周转困难，需要向原告借钱。基于朋友信任，原告借给被告36万元，借期为3个月，利息为4万元。2015年6月3日，原告通过中国农业银行股份有限公司北京加州水郡支行向被告的农行卡账号为×××转入36万元，同日，被告向原告出具了40万元的借条，其中包括本金36万元及利息4万元。借款期限届满后，原告多次找被告要求返还借款，被告总是无故推托，无奈原告诉至法院。诉讼请求：判令被告李京生偿还原告借款36万元及借款利息（以36万元为基数，自2015年6月3日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算利息。），诉讼费用3350元由被告承担。
被告李京生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月3日，李京生向杜晓颖出具借条，载明：“借条今日由于个人财务紧张借400000元人民币（肆拾万元整），借款日期2015年6月3日，借款人：李京生，身份证号：×××”。庭审中，杜晓颖还提供客户回单，户名：杜晓颖，卡号：×××，交易日期：2015年06月03日，交易类型：卡卡转账，币种：人民币，交易金额：360000元，转入账户：李京生，转入卡号：×××，转入金额：360000元。杜晓颖陈述，借条上载明借款金额400000元，实际借款360000元，剩余40000元为三个月的借款利息。
上述事实，有原告提交的借条、客户回单等证据以及当事人的陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告李京生向原告杜晓颖借款，双方形成了民间借贷关系。原告杜晓颖陈述，涉案借款本金为36万元，双方约定的借款期限为三个月，利息4万元，约定的利息高于最高法院的规定，故主张按年利率24%计算利息，对该主张符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告李京生理应向原告杜晓颖返还借款本息，未按约定支付借款本息，应承担相应的民事责任。被告李京生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京生于本判决生效后十日内偿还原告杜晓颖借款三十六万元并支付利息（以三十六万元为基数，按年利率24%计算，自二〇一五年六月三日起至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十元，由被告李京生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘维维
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00660-1号
原告范小叶，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告程惠，女，住安徽省安庆市岳西县。
本院受理的原告范小叶与被告程惠机动车交通事故责任纠纷一案，鉴于该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员潘素云共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 胡 国 强
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏华（代）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第134号
原告：浙江精功科技股份有限公司。
法定代表人：孙建江。
委托代理人：魏东、夏泰斌。
被告：河北金旭硅业有限公司。
法定代表人：王占峰。
原告浙江精功科技股份有限公司（以下简称精功科技）诉被告河北金旭硅业有限公司（以下简称金旭硅业）买卖合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2013年6月17日受理后，根据原告的申请，于同日作出（2013）绍钱商初字第134号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员沈金国适用简易程序，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告精功科技的委托代理人魏东到庭参加诉讼，被告金旭硅业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精功科技诉称，2010年11月30日，原告与被告签订买卖合同一份，合同约定由原告向被告供应10台J×××××型多晶硅铸锭炉以及辅助设备，合同总价为2766万元。合同签订后，原告按照合同向被告提供设备，并将设备调试合格。但被告未按约履行货款，至今尚欠原告设备款276.18万元，经原告多次催讨无果。为此起诉要求判令：1、被告支付原告货款276.18万元，并支付自2012年9月6日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金旭硅业在答辩期内未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告精功科技为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同一份，以证明双方买卖合同关系及约定相应权利义务的事实；
2、提货单及送货通知单各十份，以证明原告已按合同要求交付了10台多晶硅铸锭炉及辅助设备的事实；
3、调试单三份，以证明上述设备已经调试合格的事实；
4、中国工商银行网上银行电子回单打印件六份，以证明被告已付款2489.82万元的事实。
被告金旭硅业未到庭，视为放弃对原告提交的上述证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联，对相关事实有证明力，依法予以确认。
综上，本院确认以下事实：2010年11月30日，原告与被告签订买卖合同一份，合同约定由原告向被告供应10台J×××××型多晶硅铸锭炉以及辅助设备，合同总价为2766万元，合同约定“余款：合同金额的10%，即276.6万元；在验收合格后一年内付清。”合同签订后，原告按照合同向被告提供上述设备，并分别于2011年7月7日和2011年9月5日将设备调试合格，被告在用户签字栏内予以盖章确认。上述合同款项被告先后支付了2489.82万元，尚欠原告设备款276.18万元至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款276.18万元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付货款并偿付自2012年9月6日起的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告金旭硅业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北金旭硅业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江精功科技股份有限公司货款人民币276.18万元及该款自2012年9月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29896元，减半收取14948元，财产保全申请费5000元，合计19948元，由被告河北金旭硅业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈金国
二〇一三年七月二十三日
书记员 金 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第40-1号
原告：汪萍。
委托代理人：杭璐东、庄小娟（实习），浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李敏文。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
本院于2014年12月30日作出（2015）嘉善商初字第40号财产保全裁定，查封了被告李敏文的相应财产。现原告申请解除对被告李敏文的相应财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李敏文银行存款人民币2300000元或相应价值财产的查封冻结。
审判员 闵芳呈
二〇一五年三月三十一日
书记员 王曙君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1028号
原告陈红云，男，1980年出生，汉族，现住浙江省东阳市。
被告夏春杰，男，1981年出生，满族，现住河北省唐山市。
第三人阚春学，男，1960年出生，满族，现住河北省秦皇岛市。
第三人通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人郝禄森，董事长。
第三人浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人胡江荣，董事长。
本院在审理原告陈红云诉被告夏春杰、第三人阚春学、通辽恒辉房地产开发有限公司、浙江海纳建设有限公司劳动争议一案中，原告陈红云于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈红云负担。
审判员 翟广明
二〇一五年三月五日
书记员 陈鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3108号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州至尚纯凯娱乐有限公司。
法定代表人：董蕾。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市至尚纯凯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4733号
罪犯刘帅，男，汉族，1992年10月10日出生，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年6月2日作出（2011）南刑初字第222号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯刘帅自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事坐垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯刘帅予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯刘帅确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘帅的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年5月14日起至2022年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01794号
上诉人（原审原告）：武汉祺昌能源有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道**号。
法定代表人：李忠和，该公司董事长。
委托代理人：涂晶晶，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡志富。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人武汉祺昌能源有限公司为与被上诉人胡志富劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，武汉祺昌能源有限公司于2015年10月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉祺昌能源有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉祺昌能源有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费予以免交，二审案件受理费10元减半收取5元由武汉祺昌能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘诗皓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1404号
罪犯郭清亮，男，1968年11月24日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院2010年12月8日作出（2010）海刑初字第3873号刑事裁定书，认定被告人郭清亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金20000元，刑期自二〇一〇年五月三十一日至二〇一九年五月三十日止。宣判后，于2010年12月23日交付执行。本院于2013年1月25日对其减刑1年；于2014年6月9日对其减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年9月24日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省信阳监狱和法律监督机关信阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经罪犯郭清亮原住所在地司法机关评估同意社区矫正，经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭清亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
执行机关认为，罪犯郭清亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次，监狱改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对罪犯郭清亮予以假释。
经审理查明，一、该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬3次，监狱改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。二、该犯的家属及基层组织、社区矫正机构愿意承担监督职责。
本院认为，罪犯郭清亮自入狱以来虽有悔改表现，但根据所犯罪行、情节，及假释后监管条件等因素综合考虑，该犯本次提请假释与上次减刑间隔较短，假释后难以保证没有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭清亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 王春丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 婧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1392号
原告黄荣乐。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告韦陆荣。
原告黄荣乐与被告韦陆荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告黄荣乐的委托代理人马世雄到庭参加诉讼，被告韦陆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣乐诉称，2011年6月9日，被告因急需资金周转为由向原告借款20000元整，被告收款后向原告出具借条予以确认，并承诺2011年7月9日还清借款。2011年8月10日，原告找到被告催讨还款，被告称暂时无力偿还，保证于2011年年底一定还清。2011年12月初，原告再次上门催讨被告还款，被告仍以同样理由拒绝还款。2012年10月底，被告找到原告，声称家里用钱紧张，要求再给予2个月的还款时间。原告基于对被告的信任，同意其年底还款。2013年初，原告打电话催讨被告还款时，被告以种种理由拒付，随后便不再接原告电话。综上所述，原、被告成立借贷关系，被告未按时足额归还原告借款，其行为已构成违约，不仅需清偿借款本金，还应参照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。为维护原告的合法权利，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元并按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付2012年7月10日起至还清借款之日起的逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄荣乐向本院提供以下证据：被告韦陆荣出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告韦陆荣未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2011年6月9日，被告韦陆荣向原告黄荣乐借款20000元，并书写借条一张，载明：“今借到黄荣乐人民币贰万元整（￥20000元），借期1个月，定于2012年7月9日还清。如到期不还，我负全部法律责任及赔偿所有经济损失，空口无凭，现特立此据。借款人：韦陆荣，身份证号码×××，手机号码：×××，借款日期2011年6月9日。”还款期限届满后，被告韦陆荣未归还借款，原告黄荣乐遂于2013年9月2日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
另查明，依原告黄荣乐申请，本院于2013年9月3日作出（2013）武民一初字第1392-1号民事裁定书，查封被告韦陆荣房屋。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦陆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄荣乐提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。债务应当清偿。被告向原告借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，被告应当及时返还原告的借款。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定支付利息，故对原告该请求，本院不予支持。根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于原告诉称同意被告在2012年年底还清借款，故应从2013年1月1日起计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦陆荣返还原告黄荣乐借款20000元；
二、被告韦陆荣支付逾期还款利息给原告黄荣乐（利息计算：以本金20000元为基数，自2013年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费300元，保全费620元，共计920元，由被告韦陆荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆晓明
审 判 员 苏英克
人民陪审员 韦长信
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1698号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：青岛海之意信息技术有限公司。
法定代表人：梁巨民。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告青岛海之意信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
审 判 员 王力夫
审 判 员 何 鑫
二〇一八年六月六日
法官助理 孙一中
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00933号
原告：韩洪，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：韩素平，女，1958年6月18日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人。
被告：陈新合，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，文盲，河南省沈丘县人。系被告韩素平之夫。
原告韩洪诉被告韩素平、陈新合排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告韩洪的委托代理人苗军，被告韩素平到庭参加诉讼。被告陈新合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪诉称：原告在界首市太和街（现为牛行街）七巷9号有私有房屋两间，于1998年8月18日办理了土地证，1998年7月14日办理了房屋所有权证。二被告趁原告不在家之机，私自搬进原告所有的房屋内居住。经原告多次催促搬出，二被告拒不搬出。为维护自身合法权益，诉请依法判令二被告搬出原告所有的位于界首市牛行街七巷9号的房屋；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告韩洪为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、界国用（91）字第1823号国有土地使用证复印件，证明韩洪在1991年12月30日就办理了位于界首市牛行街宗地的国有土地使用证；3、房界房权字第××号房屋所有权证复印件，证明1998年7月14日，韩洪对该宗地上的房屋在产权登记部门办理了登记，房屋所有权性质是私有，以及该处房屋的坐落位置、面积，且和国有土地使用权证登记的基本一致，原告对该处房屋拥有合法的所有权。
被告韩素平辩称：以前，我的丈夫陈新合在牛行街打工，后来失业后没有地方住，我们就搬到我父亲ＸＸ才所住的房屋，跟别人没有任何关系。原告的国有土地使用权证和房屋所有权证如何办理的我不知道。韩洪是我父亲ＸＸ才的侄子。原告的父亲ＸＸ贵是我父亲的三弟，ＸＸ贵在1960年3月份云海南了。有一年ＸＸ贵从海南回来说要回界首住，当时通过我兄弟几人及在场人一起说是借给ＸＸ贵使用。协商书是假的，并不是赠与ＸＸ贵。所争议的土地是我爷爷留给我父亲的。房屋是原告的父亲ＸＸ贵盖的，当时ＸＸ贵建房前扒的有我父亲ＸＸ才四间房子。现在这个房屋我和我丈夫陈新合居住，在此处居住已十多年了。
被告韩素平为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：1、界首市人民政府颍南街道办事处太和社区居民委员会证明；2、关于ＸＸ才、ＸＸ坤、ＸＸ贵原老宅基的协商书复印件；3、土地房产所有证复印件。
经审理查明：1952年，原界首县人民政府向卫民乡太和街居民韩广福、段氏、ＸＸ才、ＸＸ喜、ＸＸ贵、ＸＸ蛋颁发界字第1639号土地房产所有权证。该处房地产有两块、房屋3间，面积叁分陆厘贰毫。韩某甲、段某系ＸＸ才、韩某乙、ＸＸ贵、韩某丙的父母，韩洪系ＸＸ贵之子。1990年6月24日，ＸＸ才、ＸＸ贵、ＸＸ坤兄弟三人就此处老宅基制作协商书，该协商书载明：“原弟兄三人老宅基一处，经弟兄三人协商同意，将此宅基无偿增给老三ＸＸ贵作为宅基使用，只准使用不准出卖，立字为证，空口无凭，永无纠缠。兄弟ＸＸ才ＸＸ贵ＸＸ坤证明人王茂民代守亚汪新俊张心领张新立赵同亮王兰秀王春英1990.6.24”。1991年12月30日，界首市土地管理局为韩洪颁发了界国用（91）字第1823号国有土地使用权证。该宗土地的地号为03710053，地址位于太和街，四至为东至韩某丁，西、南、北均为路。用地面积123.44平方米。1998年7月14日，界首市房地产管理局为韩洪颁发了房屋所有权证（房产证号：界房权字第××号）。本案争议的房屋位于界首市牛行街七巷9号韩某丁住宅西侧，房屋使用面积45.51平方米。
上述事实，由原、被告向本院提供的证据，经过质证，能够相互印证，并有当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。韩洪为支持自己的诉讼请求，向本院举证了位于界首市牛行街七巷9号韩彬住宅西侧房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，能够证明其为该处房屋的所有权人。作为房屋所有权人，其有权请求对妨害物权人排除妨害，搬出房屋。故对韩洪请求判令韩素平、陈新合搬出其所有的位于界首市牛行街七巷9号房屋的诉讼请求，本院予以支持。
韩素平认为，其父亲ＸＸ才与ＸＸ贵、ＸＸ坤就老宅基达成的协商书，是借给ＸＸ贵，并不是赠与，韩洪取得的国有土地使用证和房屋所有权证不合法。本院认为，国家行政机关的颁证行为的合法性，系行政法律关系所调整，与本案不属同一法律关系。且韩素平认为协商书内容不真实，但其却提供了与其陈述相矛盾的载有赠与内容的协商书，其陈述不具有客观性，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩素平、陈新合于本判决发生法律效力之日起30日内搬出原告韩洪所有位于界首市牛行街七巷9号韩彬西侧的房屋。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩素平、陈新合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一五年七月八日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；
2、《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告要传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决”；
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第834号
罪犯侯新式，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月二十六日作出（2010）德刑初字第244号刑事判决，以被告人侯新式犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人侯新式不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）云高刑终字第1751号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第119号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯新式的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执异字第00004号
案外人：吴宝剑。
申请执行人：秦润普。
申请执行人：朱跃进。
被执行人：柯善国。
本院在执行申请执行人秦润普、朱跃进申请执行被执行人柯善国民间借贷纠纷二案中，裁定查封了被执行人柯善国所有的位于泾县泾川镇幕桥路216号（房产证号为XX**、面积为133.91平方米）的住宅一套。案外人吴宝�提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对案外人的异议请求进行了审查，现已审查终结。
案外人吴宝剑称：2004年10月18日，其与柯善国签订了《房屋变更补充协议》，购买了柯善国所有的泾县泾川镇幕桥路216号房屋，并已支付购房款，且该房屋的土地使用权已办理到案外人儿子名下，后因柯善国犯罪服刑，以致未能办理房产证，案外人系泾县泾川镇幕桥路216号房屋的实际产权人，要求本院解除房屋的查封。
经审查查明：被执行人柯善国因民间借贷纠纷一案分别被申请执行人秦润普、朱跃进诉至本院，案经调解达成协议，本院于2015年1月26日作出（2015）泾民一初字第00162号和169号民事调解书，被执行人柯善国确认欠原告秦润普借款3万元及相应利息，于2015年4月30日前归还借款1万元及相应利息，于2015年6月30日之前归还余款2万元及相应利息；被执行人柯善国确认欠原告朱跃进3万元及相应利息，于2015年4月30日前归还借款2万元及相应利息，于2015年6月30日之前归还余款1万元及相应利息。后因被执行人柯善国未按调解书履行义务，申请执行人分别于2015年7月9日和7月14日向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中作出（2015）泾执字第00514、00521－1号执行裁定，查封了登记在被执行人柯善国名下的位于泾县泾川镇幕桥路216号的住宅一套。
另经查明：2004年10月18日案外人吴宝剑与被执行人柯善国签订房屋变更补充协议，协议约定柯善国将其房屋出售给吴宝剑，房屋价款为60000元，房产证变更由吴宝剑负责，吴宝剑妻子罗桂芝与被执行人柯善国妻子刘玲玲分别在协议上签名确认，同日，吴宝剑支付购房款60000元，并实际居住房屋中。2005年11月14日吴宝剑将此房屋的集体土地使用权办到其子吴庆林名下。
本院认为：案外人吴宝剑与被执行人于2004年10月18日签订的房屋变更补充协议实际上是对案涉房屋的买卖协议，协议签订后双方已按协议履行了房屋交付和价款给付的义务，案外人吴宝剑已实际占有房屋，并对案涉房屋的集体土地使用权进行了登记，且该买卖行为在本院查封之前。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
泾县人民法院（2015）泾执字第00514、00521－1号执行裁定书中止执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年九月三十日
书记员 巢 琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01194号
原告楊某甲，男，汉族，生于1972年6月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告楊某乙，男，汉族，生于1965年1月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告楊某甲与被告楊某乙法定继承纠纷一案中，原告楊某甲于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告楊某甲的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楊某甲撤回对被告楊某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楊某甲负担。
代理审判员 曹春阳
二�一四年四月十六日
书 记 员 田启松
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0285号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日被沭阳县公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，并于2015年4月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人杨月明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：1.2014年3月6日22时50分许，周某、蒋甲（均已判刑）酒后在沭阳县甲街道乙国际影城楼下遇见王某、钱某、宋某等人并发生纠纷，后周某纠集蒋甲及被告人张某甲对王某一行人实施殴打。殴打过程中，周某持刀砍伤王某右臂致轻微伤，后几人致王某二处轻微伤，一处轻伤，致钱某轻微伤。2.2014年8月29日凌晨0时许，被告人张某甲应诺她人教训在沭阳县沭城街道步行街皇家壹号KTV大厅的魏某，后被告人张某甲持刀和啤酒瓶殴打魏某，致魏某头部及右手部损伤均构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某甲的供述及辩解、同案关系人周某、蒋甲的供述、被害人王某、钱某、魏某的陈述、证人宋某、郑某、李某、胡某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、视频资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出：1.在第一起犯罪中，被告人张某甲在共同犯罪中所起作用相对较小，主观恶性较小；2.在第二起犯罪中，被告人张某甲系自首。
经审理查明：1.2014年3月6日22时50分左右，周某、蒋甲（均已判刑）酒后在沭阳县甲街道乙国际影城楼下与王某、钱某、宋某等人相遇。周某与宋某发生口角并掌掴宋某脸部，王某见状即上前阻止，周某便纠集蒋甲及被告人张某甲对被害人王某实施殴打。殴打过程中，周某持刀致伤被害人王某右臂，后其一伙又对被害人王某、钱某拳打脚踢，致二人多处受伤。经法医鉴定，王某鼻部、口腔部及右肘部的损伤均构成轻微伤，右眼部损伤致右侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤；钱某左耳部及左乳突部的损伤构成轻微伤。
2.2014年8月29日凌晨0时许，被告人张某甲在沭阳县甲街道步行街某KTV一楼大厅，无故持水果刀、啤酒瓶殴打被害人魏某。在殴打过程中，被告人张某甲将水果刀架在正坐在沙发上玩手机的魏某脖子上，用啤酒瓶砸伤被害人魏某头部，用水果刀划伤被害人魏某右手。后被告人张某甲又将被害人魏某拖至门口，进行拳打脚踢。经法医鉴定，魏某头部及右手部的损伤均构成轻微伤。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其无故殴打他人的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到同案关系人周某、蒋甲的供述、被害人王某、钱某、魏某的陈述、证人宋某、李某、郑某、邵某、盛某、张某乙、胡某、单某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、伤情照片、视频资料、江苏省沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0505号刑事判决书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人张某甲的归案情况；人口信息登记表，证实了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲主观上具有通过惹是生非来发泄自己情绪的故意，客观上实施了随意殴打他人的行为，侵犯了被害人的人身权利及社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。在第一起寻衅滋事犯罪中，被告人张某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出：1.被告人张某甲在第一起共同犯罪中所起作用相对较小，主观恶性较小；2.在第二起犯罪中，被告人张某甲系自首。经查：1.被告人张某甲在公安机关多次稳定供述其在周某纠集打仗时便下楼并参与打仗，并且在打仗过程中，欲向附近摊贩拿刀但摊贩未给等事实经过。其供述得到了同案关系人周某、蒋甲供述、被害人陈述、王某、钱某陈述、证人郑某证言证实，上述证据相互印证，足以证实被告人张某甲积极参与寻衅滋事犯罪，甚至主动在犯罪现场向摊贩借刀，反映出被告人张某甲在该起犯罪中，主观恶性较深。2.被告人张某甲因第一起寻衅滋事犯罪于2014年3月7日被沭阳县公安局上网追逃，2014年12月28日苏州市公安局虎丘分局通安派出所的民警根据线索在辖区将其抓获归案，且在被抓获归案时，被告人张某甲未提及其无故殴打魏某的相关事实，其行为不符合自首的法律规定。综上，对辩护人的上述辩护意见均不予采纳。关于控辩双方与上述观点一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十九日起至二〇一六年八月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。