wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更54号
罪犯刘保建，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月28日，江苏省睢宁县人民法院作出（2011）睢刑初字第41号刑事判决，以被告人刘保建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1003号刑事裁定减刑一年，刑期至2017年3月4日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘保建自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯刘保建自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，表扬1次被评为监狱改造积极分子1次。原判罚金人民币5000元已执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚金缴纳书、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘保建自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘保建准予减刑一年，刑期至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第36号
原告新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心。住所地库尔勒市。
法定代表人陈启明，该公司总经理。
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州巨一农业发展有限公司。住所地轮台县。
法定代表人潘公望，该公司总经理。
被告潘公望，男，汉族，1972年2月3日出生。
被告杨素珍，女，汉族，1984年4月19日出生。
原告新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心诉被告巴州巨一农业发展有限公司、潘公望、杨素珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心的委托代理人吴文平到庭参加诉讼。被告巴州巨一农业发展有限公司、潘公望、杨素珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心诉称，第一被告巴州巨一农业发展有限公司长期在原告新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心处购买磷都二胺等各类农资对外销售，2014年4月3日，原、被告双方经核算确认，第一被告共拖欠原告货款1597550元，由第一被告向原告出具欠条，并加盖公章。第二被告潘公望作为个人欠款也签字确认，第三被告杨素珍在欠条上明确承诺，以上欠款在2014年5月31日前全部付清，否则将承担资金利息及全部法律责任。现距被告承诺的还款期限已逾期一年。被告拖欠货款所产生的利息已达392997元，原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由推脱和躲避。原告诉至法院，请求公正判决。
被告巴州巨一农业发展有限公司、潘公望、杨素珍未出庭应诉也未提交答辩状。
原告针对其主张提供证据如下：
证据一，和静县工商管理局调取的第一被告的工商信息证明1、公司的法定代表人为潘公望，2、本案的第三被告杨素珍系该公司的大股东，3、该公司的营业期限为2010年11月6日至2030年11月5日。
证据二、2014年4月3日由被告向原告出具的欠条一份，证实1、欠条内容为轮台县巨一农资销售部从新疆农资集团有限公司库尔勒配送中心调取农资，及单价和货款，并且杨素珍承诺于5月31日前付清所有货款。2、原告方起诉后，因被告潘公望和杨素珍是夫妻关系，案件起诉一个月后杨素珍向原告偿付了货款31万元，实际本金降为1287550元。3、利息计算依据是按照贷款利率的四倍计算为392997元。被告对以上证据因未出庭应诉，亦未提交答辩意见视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告巴州巨一农业发展有限公司在原告新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心处购买磷都二胺等各类农资，2014年4月3日，原、被告双方经核算确认，第一被告共拖欠原告货款1597550元，由第一被告向原告出具欠条，并加盖公章。第二被告潘公望作为个人欠款也签字确认，第三被告杨素珍在欠条上承诺，以上欠款在5月31日前全部付清，否则将承担资金利息及全部法律责任。但该欠条无杨素珍本人签字。原告自认被告杨素珍在案件起诉后一月已给付货款31万元。实际欠款本金为1287550元。被告拖欠货款所产生的利息为392997元，原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由推脱和躲避。原告诉至法院要求被告给付货款及承担欠款期间利息。
上述事实有欠条和静县工商管理局出据的公司基本情况证实，本院予以确认。
本院认为：被告巴州巨一农业发展有限公司购买原告新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心的农资经核算并出具欠条现尚有欠款1287550元，并由被告公司盖章和潘公望签字确认，被告巴州巨一农业发展有限公司、被告潘公望应及时给付所欠货款，2014年4月3日形成的1597550万元的欠条中，被告一方出具的欠条上盖有巴州巨一农业发展有限公司的公章，同时被告潘公望也签名。通常意义上说明了潘公望认可自己的身份为欠款人，在原告起诉后被告已给付310000元，故原告要求被告公司和潘公望共同承担偿还1287550万元欠款的诉求应当予以支持。原告提供的利息请求，因此利息的计算未超出银行同期贷款利率的四倍本院应予支持。原告提出要求杨素珍偿还欠款的诉求，因该欠条上并无杨素珍本人签字，故对原告此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告巴州巨一农业发展有限公司、潘公望共同偿还原告新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心欠款1287550元；
上述两被告支付原告上述欠款的利息392997元。
三、以上款项自本判决生效后10日内付清。
四、驳回原告新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心的其它诉讼请求。
案件受理费22916.20元，由被告巴州巨一农业发展有限公司、潘公望共同负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民公和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李 凯
代理审判员 斯钦达来
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 梦 婕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第575号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街18号。
代表人：凌旭康，行长。
委托代理人：徐发明，公司员工。
被告：陈庆明。
被告：江晓林。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告陈庆明、江晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐发明到庭参加诉讼，被告陈庆明、江晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2009年1月19日，原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告陈庆明、江晓林签订《个人房屋借款合同》一份，约定原告向被告陈庆明提供购房贷款49万元，借款期限自2009年1月19日至2024年1月19日止，被告陈庆明以其购买的位于长兴县雉城街道云宇财富城3幢2-901室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，被告江晓林承诺为借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约向被告陈庆明发放借款49万元。对该笔借款，被告陈庆明支付了部分借款本息，至2014年8月25日止，该被告已连续拖欠多期贷款未归还，尚欠原告借款本金368372.75元，利息12655.45元，合计381028.2元。故原告依法诉至法院，请求判令：1、被告陈庆明归还原告借款本金368372.75元，利息12655.45元，合计381028.2元；2014年8月25日之后的利息计算至本金还清之日；2、原告有权对陈庆明抵押的位于长兴县雉城街道云宇财富城3幢2-901室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；3、被告江晓林对被告陈庆明的债务承担连带清偿责任。
被告陈庆明、江晓林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《个人房屋借款合同》复印件一份，证明原告和被告陈庆明、江晓林签订合同，约定原告向被告陈庆明提供购房贷款49万元，被告江晓林在合同中承诺对借款提供连带责任保证；2、他项权证一份，证明被告陈庆明以其购买的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；3、个人贷款支付凭证一份，证明原告向被告陈庆明履行了放款义务；4、还款情况表和贷款账户基本信息各一份，证明截止至2014年8月25日止，该被告陈庆明的还款情况及尚欠原告的利息数额。
被告陈庆明、江晓林未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告陈庆明、江晓林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2009年1月19日，原告与被告陈庆明、江晓林签订《个人房屋借款合同》一份，约定原告向被告陈庆明提供购房贷款49万元，借款期限自2009年1月19日至2024年1月19日止，利率按基准利率水平下调15%计算，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日基准利率在本合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期借款的罚息按贷款利率上浮50%计算，还款方式为按月等额本息，如借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款。被告陈庆明以其购买的位于长兴县雉城街道云宇财富城3幢2-901室房屋为上述借款提供抵押担保，双方于2010年11月25日办理了抵押登记手续，抵押担保的债权数额为49万元。原告于2009年1月19日向被告陈庆明发放借款49万元，后被告陈庆明仅支付了部分借款本息。截止至2014年8月25日止，该被告结欠原告借款本金368372.75元，利息12655.45元，合计381028.2元。
另查明，被告江晓林在上述《个人房屋借款合同》中作为保证人签字，承诺对被告陈庆明的借款本息承担连带责任保证。该合同同时约定，无论借款是否拥有其他担保、是否是借款人提供，保证人的保证责任均不因此减免，原告均可有权直接要求保证按合同约定在保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。
本院认为，（一）原告和被告陈庆明之间成立借款合同关系，系合法有效，应受法律保护。被告陈庆明取得原告借款后未按合同约定归还全部借款本息，显属违约，原告有权提前收回贷款本息，故对原告主张被告陈庆明共同归还借款本金368372.75元，利息12655.45元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告陈庆明以其名下的房产为本案借款本息提供抵押担保，现该借款人未按期归还借款，原告有权对该被告提供的位于长兴县雉城街道云宇财富城3幢2-901室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。（三）因被告江晓林承诺为被告陈庆明的借款本息承担连带责任保证，且约定原告有权选择人的保证和物的担保的实现顺序，故被告江晓林应对本案全部借款本息承担连带保证责任。被告江晓林承担保证责任后，有权向被告陈庆明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆明归还原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金368372.75元，利息12655.45元，（按合同约定利率计算至2014年8月25日），合计381028.2元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年8月26日之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日；
二、原告有权对陈庆明抵押的位于长兴县雉城街道云宇财富城3幢2-901室房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、被告江晓林对上述第一项给付义务承担连带保证责任；
四、被告江晓林承担保证责任后，有权向被告陈庆明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7015元，由被告陈庆明、江晓林共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐小燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00338号
原告：高永付，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：常勤春，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：许元平，男，1964年6月23日出生，住马鞍山市花山区。
本院在审理原告高永付诉被告常勤春、许元平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高永付于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永付依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永付撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 聪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第167号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人秦曰红，崔家峪支行行长。
委托代理人张龙，崔家峪支行客户经理。
被告耿敦江，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王付祥，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王贵庆，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告耿敦江、王付祥、王贵庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告耿敦江、王付祥、王贵庆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月31日，被告耿敦江与原告签订借款合同，借原告现金50000元，借款期限至2013年10月20日，月利率11.0000‰，现结欠19903.34元。2011年7月29日，被告王付祥、王贵庆与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金19903.34元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告耿敦江、王付祥、王贵庆未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，被告耿敦江与原告签订借款合同，借原告现金50000元，借款期限至2013年10月20日，月利率11.0000‰，现结欠19903.34元。2011年7月29日，被告王付祥、王贵庆与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19903.34元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告耿敦江签订的借款合同及与被告王付祥、王贵庆签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。综上，被告耿敦江未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告王付祥、王贵庆依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿敦江于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金19903.34元及相应利息（按合同约定）。
二、被告王付祥、王贵庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年三月四日
书记员 李 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07909号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告范文姬，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范文姬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告范文姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告范文姬于2013年2月26日在原告处申请办理了信用卡。截至2015年8月18日止累计欠款本息共计127166.88元未给付。原告多次催款，被告范文姬仍未清偿。为维护原告的合法利益，请求依法判令：1、被告范文姬给付原告信用卡欠款本息共计127166.88元（截止2015年8月18日，欠款本金96666.64元，利息3825.6元，费用26647.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案受理费1422元，保全费1076元由被告范文姬承担。
被告范文姬辩称，对原告诉称的办卡事实及欠款数额没有异议，但目前没有能力偿还，请求依法判决。
经审理查明，2013年2月19日，范文姬向招行信用卡中心申请开立招商银行“一卡通”账户，在《开立“一卡通”账户申请人申明条款》中《招商银行银行卡申请及签署》处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。范文姬在申请表上签名确认。
2014年1月3日，范文姬向招行信用卡中心申请信用卡车购易业务，并了填写《招商银行信用卡车购易业务申请表》，申请表上载明：车辆品牌别克，全新君越，车辆总价21.09万元，首付款金额：6.59万元，申请分期金额：14.5万元，分期期数：36期，拟购车辆经销商名称：骊业，本人申请办理招商银行车购易业务，并同意招商银行核给本人车购易业务分期总金额人民币145000元，分期期数36期，分期手续费率13.05%，本人同意向招商银行支付车购易分期手续费总金额人民币18922.5元。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓车购易业务的相关信息，愿意遵守车购易业务的相关信息，愿意遵守车购易业务合约的各项规则。在《招商银行车购易业务合约》中载明：招行信用卡中心代申请人向供应商垫付的购车款总金额（即分期总金额）、申请人应向招商银行支付的车购易业务分期手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成申请人欠招行信用卡中心的车购易债务。申请人的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内，申请人应按招行信用卡中心车购易业务对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，且申请人还应按照未还金额的百分之五向招行信用卡中心支付滞纳金。若申请人车购易业务迟延还款，则申请人车购易债务视为全部到期，招行信用卡中心有权要求申请人提前归还剩余的车购易债务，申请人应当按照招行信用卡中心要求提前一次性向招行信用卡中心支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。车购易业务费用和利息标准同招商银行信用卡相关费用和利息标准。
《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中载明：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；在招商银行信用卡收费标准中载明：利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等内容。
嗣后，招行信用卡中心经审批后向范文姬发放了招商银行信用卡一张，并按约代范文姬支付了购车款145000元，范文姬此后为按约定履行还款义务，截至2015年8月18日止，范文姬尚欠招行信用卡中心本金96666.64元，利息3852.6元，费用26647.64元。
审理中，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求范文姬支付截至2015年8月18日止的信用卡本金96666.64元，利息3852.6元，费用26647.64元以外，还需根据信用卡领用合约的约定支付从2015年8月19日起至清偿之日止的利息、费用。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年8月19日之后利息明确为：自2015年8月19日起至付清时止以欠款本金96666.64元为基数，按日利率万分之五计算利息，但对于2015年8月19日之后的费用即滞纳金计算基数的仍未进行明确。
上述事实，有范文姬填写的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡车购易业务申请表》、《招商银行车购易业务合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人帐单查询、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心根据范文姬的申请，代其支付购车款后，范文姬理应按约定按期归还车购易债务，其拖欠未还的行为已经违约，招行信用卡中心有权要求范文姬提前归还剩余的车购易债务，范文姬应当按照招行信用卡中心要求提前一次性向招行信用卡中心支付全部剩余款项，现招行信用卡中心要求范文姬归还本息并计收利息、费用，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。招行信用卡中心请求范文姬支付2015年8月19日之后的费用即滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，故本院对招行信用卡中心请求范文姬支付2015年8月19日之后的费用的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范文姬在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年8月18日止的信用卡欠款本金96666.64元，利息3852.6元，费用26647.64元，并支付从2015年8月19日起至付清之日止，以欠款本金96666.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告范文姬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1422元，保全费1076元，，由被告范文姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭海玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第77号
上诉人（原审被告）：艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司。
住所：杭州市滨江区六和路368号北幢四楼A区*****室。
法定代表人：夏建统。
被上诉人（原审原告）：昆明市第十二机动车安全技术检测站。
住所：东川区铜都街道办事处白云街南段。
负责人：童荣。
上诉人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第265号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人艾斯弧（杭州）建筑规划设计咨询有限公司上诉称：1、本案所涉及合同缔结地系上诉人注册地，2、双方合同约定纠纷由合同缔结地人民法院裁决，被上诉人未提交证据证明合同缔结地在一审法院辖区，则应按照约定不明由被告住所地或者合同履行地法院管辖，即应由杭州市滨江区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定，将案件移送由管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，双方均无法证明何地为合同缔结地，故双方关于纠纷由合同缔结地法院裁决的约定无效。双方所签订《昆明市第十二机动车安全技术检测站地块修规方案设计项目合同》所载明工作内容包含现场踏勘及项目讨论和规划方案，即合同履行地包含了云南省昆明市东川区和浙江省杭州市。综上，被上诉人向一审法院起诉于法有据，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄红
审判员 方虎
审判员 贾音
二〇一四年七月十八日
书记员 李婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第255号原告：高秀丰，农民。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道13号。负责人：张建广，该公司经理。委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告高秀丰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋艳敏与被告委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日7时50分许，原告的雇佣司机宛鹏驾驶原告所有的冀B×××××牌号重型半挂车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县东黄坨镇营守庄村北处时，与前方顺行的周岩驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，发生致两车受损的交通事故。经交警部门认定，宛鹏承担事故的主要责任。此次事故给原告造成的损失有：车损192200元、施救费9000元、公估费5766元，共计206966元，因原告方承担主要责任，被告应承担损失143476.2元。冀B×××××牌号车辆在被告处投保了商业车损险，事故发生在保险期间内。为维护原告方合法权益，现提起诉讼，请判令被告赔偿原告的经济损失143476.2元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，在依法核实原告车辆车主与被告保险合同关系，并确定事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员持有合法有效证件后，对于原告合理合法的损失，若无其他法定或约定的拒赔及加免情形，同意在扣除对方车辆交强险理应承担的保险金额后，承担事故车辆不超过70%的赔付责任。原告提交的车损评估报告系单方委托，公估过程未通知被告参加，公估数额过高，扣减残值过低，被告申请重新鉴定。同时要求原告提交车辆维修票据，否则应扣工时费，评估费属于原告自行扩大损失，不属于保险责任，施救费数额过高，票据是税务局代开发票，收款人为个人不具施救资质，被告不予认可，诉讼费不属于保险责任。经审理查明，2014年2月7日，吴秀合为原告所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为262000元，附加不计免赔），保险期间自2014年2月8日0时至2015年2月7日24时，并交纳了相应保费。2014年7月21日，经吴秀合申请，被告方同意将冀B×××××牌号车辆的被保险人变更为原告高秀丰。2014年8月27日7时50分，原告的雇佣司机宛鹏驾驶被保险车辆沿迁曹线由南向北行驶至滦南县东黄坨镇营守庄村北处时，与前方顺行周岩驾驶的冀B×××××牌号车辆相撞，致宛鹏受伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，宛鹏负事故的主要责任，周岩承担事故的次要责任。原告为施救被保险车辆支付施救费9000元。经河北千美保险公估有限责任公司（编号：QMG20140691）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆的损失为192200元。原告为此支付公估费5766元。诉讼过程中，被告另行委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆的事故损失进行公估，经河北田园保险公估有限公司（编号：TY2015-ZA0046）评估报告公估，冀B×××××牌号车辆损失为44732元，并向我院申请重新鉴定。上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、公估报告书、施救费、公估费发票等证据可证，足以认定。本院认为，吴秀合为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费后，经被告同意将被保险人变更为原告高秀丰，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北千美保险公估有限责任公司公估为192200元，被告提交了其另行委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆的公估报告书并申请重新鉴定，但原告提交的河北千美保险公估有限公司的公估报告系公估人员在事故发生后对车辆实际查勘后作出，对此公估报告书的真实性本院予以采信。而被告提交的河北天元保险公估有限公司的公估报告系公估人员根据事故现场照片作出而未对事故车辆进行实际查勘，对此公估报告的真实性本院依法不予采信，故对被告的重新鉴定申请本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费9000元、公估费5766元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆承担次要责任，扣除其交强险财产赔偿限额2000元后，被告应按70%的比例向原告承担赔偿责任。综上，被告应给付原告保险理赔款143476.2元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告高秀丰保险理赔款143476.2元（判决生效即履行）。案件受理费3180元减半收取为1590元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一五年三月四日书记员耿大鹏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第415号
罪犯肖忠山，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2013年1月28日作出（2013）乡刑初字第14号刑事判决，以被告人肖忠山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯肖忠山在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯肖忠山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯肖忠山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖忠山减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初153号
原告郭佳祯，男，1976年5月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄伟洪，男，1990年7月23日生，汉族，安远县人，住安远县。
被告华煜，男，1982年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郭佳祯与被告黄伟洪、华煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭佳祯到庭参加诉讼，被告黄伟洪、华煜经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄伟洪归还原告借款本金20000元并承担自起诉之日起至还清款之日止的按银行贷款利率计算的利息；2、被告华煜对前述债务承担连带责任。原告诉称原、被告都是生意上的朋友，2016年10月25日，被告黄伟洪因做涂料、墙纸生意需要资金向原告借款20000元并与原告签订一份借款合同，合同约定由被告华煜提供担保，借款期限为15天，被告提供赣Ｂ×××××江淮小汽车作抵押，被告应按借款金额的3％作为服务费，被告未按约还款每日按借款金额3％计算违约金；同时被告黄伟洪向原告出具一份借条，被告华煜在担保人处签名。当时黄伟洪口头承诺赚了钱会分红给原告。2016年10月底，黄伟洪也给付原告几千元分红款。此后本金一直未还，后来两被告连人也联系不上。
被告黄伟洪、华煜未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告及被告黄伟洪的身份证复印件、被告华煜的人口信息查询表、被告黄伟洪营业执照副本复印件、赣Ｂ×××××小轿车行驶证复印件、原、被告签订的借款合同、借条在卷为证，因两被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。2017年12月19日原告诉来本院成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及担保法律关系，有原、被告之间签订的借款合同及借条在卷为证，合法有效。现原告要求被告黄伟洪及时归还借款20000元并承担自起诉之日起至还清款之日止的按银行贷款利率计算的利息的请求，理由合法充分，应予以支持。原告要求被告华煜承担担保责任，因涉诉债权履行到期日为2016年11月8日，原告与被告华煜没有约定担保期，原告应自主债务履行期届满之日起即自2016年11月8日起6个月内向华煜主张担保责任，原告没能提供证据证明其在2017年5月8日前向华煜主张了担保责任，原告向本院起诉的时间为2017年12月19日，因此，原告要求被告华煜负清偿涉诉债权连带责任的请求缺乏事实与法律依据，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟洪支付原告郭佳祯借款20000元，并承担按银行贷款利率计算的自2017年12月19日起至还清款之日止的利息，限本判决生效后15天内履行完毕；
二、驳回原告郭佳祯的其他诉讼请求。
如被告黄伟洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一八年四月三日
代理书记员 高梦娟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1334号
原告姜某某，女，1983年12月17日出生。
被告曾某，男，1982年12月9日出生。
本院在审理原告姜某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已办理离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 周 洪
二〇一四年十月十三日
书记员 颜志军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2034号
原告：黄云雷。
委托代理人：黄王晓。
被告：杨敏彪。
原告黄云雷为与被告杨敏彪民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员何淑娜、蔡许玉参加评议的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄王晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告交付借款后，被告向原告出具借据，借款后，经原告催讨，被告至今未偿付借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据一份，证明被告于2014年5月11日向原告10万元的事实。
被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2014年5月11日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，原告交付借款后，被告向原告出具借据，未书面约定该借款利息，借款后，经原告催讨，被告至今未偿付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金10万元，由被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述借款经原告起诉后仍未偿付，原告要求按中国人民银行规定的贷款基准利率自其向法院起诉日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏彪应偿付原告借款本金10万元及利息（利息按年利率5.6%从2014年5月11日起计算至本院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年二月九日
代书 记员 李建双
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执376号
吴建南、商讯集团有限公司：
申请执行人吴建南与被执行人商讯集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴建南依据已发生法律效力的（2017）浙1181民特96号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人商讯集团有限公司偿还申请执行人吴建南工资27975.51元。在执行过程中，申请执行人吴建南共计受偿工资27975.51元，本案已全部执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民特96号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月十四日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1285号
原告徐有根，男，1951年8月10日出生，汉族，居民。
被告淮安云锦水墨科技有限公司，住所地涟水经济开发区金轮路西侧、纬一路北侧。
法定代表人郭裕隆，职务，董事长。
原告徐有根诉被告淮安云锦水墨科技有限公司（以下简称云锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐有根到庭参加诉讼，被告云锦公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐有根诉称，被告云锦公司董事长郭裕隆于2012年12月30日向原告借款100000元，约定年利率30%，同时出具借条给原告，并用被告云锦公司的全部资产作为担保，后郭裕隆一直未归还本息。故诉至法院，请求判决被告归还借款100000元，以及自2013年3月31日起至2014年6月4日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息。
被告云锦公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告云锦公司董事长郭裕隆因经营需要向原告徐有根借款100000元，约定使用3个月归还，原告当日通过银行打款92500元给郭裕隆，由郭裕隆向原告出具包含已扣除7500元利息的100000元借条，被告云锦公司为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，郭裕隆及被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、郭裕隆出具给原告的条据和原告汇款凭证等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告云锦公司的法定代表人郭裕隆向原告出具100000元的借条，实际借款92500元，故应认定借款本金为92500元。被告云锦公司作为保证人，应该依法承担保证责任，被告云锦公司在履行保证义务后，可以向借款人郭裕隆行使追索权。原告主张从2013年3月31日起至2014年6月4日止按中国人民银行同期提档贷款利率4倍计算的利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安云锦水墨科技有限公司于判决生效后十日内归还原告徐有根借款92500元及利息（自2013年3月31日起至2014年6月4日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告淮安云锦水墨科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐 堂
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1028-7号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与邱建国借款合同纠纷一案中查明，被执行人邱建国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邱建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特489号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年五月二十八日
书记员 王珠峰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第761号
罪犯康定勇，男，生于1974年12月22日，汉族，小学文化，四川省南江县人，1992年10月12日因犯盗窃罪被原巴中县人民法院判处有期徒刑一年，1993年03月28日刑满释放，1993年10月因犯抢劫罪被原巴中县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺针织权利二年；2003年09月24日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2007年09月03日刑满释放，绵阳监狱五监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第6号刑事判决书，以被告人康定勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月18日裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2026年03月21日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系二类残犯，累计考核标准分109.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯康定勇在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康定勇减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2025年02月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终79号
上诉人（原审被告）：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：李长东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新市区东站路众邦建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：刘炳华，男，1968年5月7日出生，汉族，该租赁站经营者，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人山东宏海建设集团有限公司（以下简称山东宏海公司）因与被上诉人新市区东站路众邦建材租赁站（以下简称众邦建材租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1236-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东宏海公司上诉称，依照民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，我公司住所地在山东省滕州市，故本案应移送山东省滕州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：“根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，按平等互利原则，为明确双方权利和义务，经双方协商一致，签订本合同共同遵守，如有纠纷，甲乙双方均可向新市区人民法院起诉。”该约定系双方协议选择管辖法院条款，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东宏海公司认为本案应由山东省滕州市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱天赐
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第300号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市星洲橡塑有限公司。
法定代表人蒋兆儒。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）58号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市星洲橡塑有限公司退还非法占用的土地（4.299亩），拆除其在瑞安市仙降街道仙皇竹村不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（250平方米），恢复土地原状；没收符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施（1225.39平方米），并处罚款57320元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）58号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十七日
（代）书记员 张婷婷
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执197号
被执行人高燕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第185号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行高燕盗窃罪一案，要求被执行人高燕履行法律文书确定交纳罚金2000元，并负担执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人高燕暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执197号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴大远
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00516号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市新城区。
法定代表人：顾平。
被执行人：常云珍，女，1963年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司与常云珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00516号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月十六日
书记员 孙兴丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00726号
原告：阜阳嘉信物业服务有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处城家路45#8幢。
法定代表人：舒亚洲，该公司经理。
委托代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告:南通欣宇源环保科技有限公司，住所地江苏省海安县李堡工业集中区。
本院在审理原告阜阳嘉信物业服务有限公司诉被告南通欣宇源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳嘉信物业服务有限公司申请撤回对被告南通欣宇源环保科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳嘉信物业服务有限公司撤回对被告南通欣宇源环保科技有限公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告阜阳嘉信物业服务有限公司负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梅鑫娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第621号
原告：汪正义。
被告：潘文正。
被告：王千千。
原告汪正义诉被告潘文正、王千千民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪正义到庭参加诉讼，被告潘文正、王千千经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告汪正义诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月2日，两被告向原告借款5万元，因当时原告只有4万元，便借给4万元，两被告出具了借条。同年11月2日，被告王千千之母ＸＸ文来借另1万元，原告交付后ＸＸ文在原借条上加上借1万元（另案处理）。但两被告不守信用，至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、判令两被告归还借款4万元，支付利息13800元（利息按约定1.5%从借款之日计算到2015年8月2日，以后另计），共53800元；2、案件受理费由被告承担。
原告汪正义向本院提交借条1张，证明被告潘文正、王千千向原告借款等事实。
被告潘文正、王千千未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年9月2日，被告潘文正、王千千向原告汪正义借款人民币40000元，约定：月利息壹分伍计算，借期为一年、到2014年9月1日归还；为此被告潘文正、王千千向原告出具了借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告潘文正、王千千向原告汪正义借款人民币40000元，事实清楚，证据充分，由二被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告潘文正、王千千理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告潘文正、王千千于本判决生效之日起十日内归还原告汪正义借款本金人民币40000元，并支付利息（自2013年9月2日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，公告费650元，合计人民币1795元，由被告潘文正、王千千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1145元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年十一月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00012号
罪犯朱喜军，男，1959年12月30日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月二十日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2003）咸刑初字第000076号刑事判决，以被告人朱喜军犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20109.20元（已执行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第556号刑事裁定，将罪犯朱喜军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第646号刑事裁定，将罪犯朱喜军的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00137号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二五年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯朱喜军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱喜军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱喜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱喜军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1611号
原告：温州市龙湾蒲州汤家桥农贸市场光德猪肉摊。
经营者：蔡光德。
委托代理人（特别授权代理）：郑钧想，系浙江浙合律师事务所律师。
被告：陈君河。
原告温州市龙湾蒲州汤家桥农贸市场光德猪肉摊（下称“光德猪肉摊”）为与被告陈君河买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告货款379800元并支付利息损失（按人民银行同期同档次贷款利率，自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告光德猪肉摊的委托代理人郑钧想到庭参加诉讼，被告陈君河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：蔡光德系温州市龙湾蒲州汤家桥农贸市场光德猪肉摊的经营者，从事猪肉零售；被告陈君河因需多次向原告购买猪肉。双方于2015年7月7日进行结算，被告出具一份欠条交由原告收执，内容为“今欠蔡光德肉帐人民币叁拾柒万玖仟捌佰元正（￥379800），约定在2015年8月31日前付5万元正，在2016年2月5日前10万元正，2016年8月31日付12万元正，2017年2月5日前付清余款”。欠条出具后，被告未依约还款，故而成讼。
本院认为，被告陈君河欠原告货款379800元事实清楚、证据充分，其应履行还款义务。被告未依约归还，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君河于本判决生效后十日内支付原告温州市龙湾蒲州汤家桥农贸市场光德猪肉摊（经营者：蔡光德）货款379800元及利息（利息自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6997元，减半收取3498.5元，由被告陈君河负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费6997元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 张赛雯
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第661号
原告田某某，女，1985年9月6日出生，土家族。
委托代理人刘仕宣，男，1943年12月4日出生，汉族，居民，系原告田某某之叔。
被告余某，男，1983年10月17日出生，汉族。
原告田某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于2010年3月3日按照当地风俗成婚，婚后半年中发现双方性格相差太远，经常吵架，只能分居，本人于2011年1月26日外出务工，至今未与被告联系。没有生育子女。2015年4月5日，我回家协议离婚未成，现请求判决离婚。我自愿放弃在被告处的所有个人财产并补偿被告5000元人民币。
原告田某某提供了身份证、结婚证明、离职证明工作证明、租房证明、证人证言用以证明自己的主张。
被告余某未到庭答辩，书面辩称坚决不同意离婚，如原告方坚持离婚，就要支付2万元钱。
被告余某未提供任何证据材料。
经审理，本院认定以下案件事实：原被告于2010年3月3日按照当地风俗同居生活，同年9月13日在鹦鹉溪镇人民政府办理结婚登记。双方婚后没有生育子女，也没有共同的财产和债权债务。原告田某某于2011年1月26日外出务工，双方至今也没有联系。
本院认为：原告方提供的证据来源合法、真实有效，予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。原被告双方婚后没有生育子女，长期未在一起生活，本院调解无效，应当视为其夫妻感情确已破裂，故对原告田某某的离婚请求依法予以支持。原告田某某自愿放弃其个人财产并补偿被告人民币5000元，系真实意思，依法予以准许。至于被告余某提出的2万元赔偿主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告余某离婚。
二、由原告田某某补偿被告余某人民币5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 庆
二〇一五年六月三日
书记员 张羽秦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5924号
原告祝三斌，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告毛继辉，男，1996年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区石化路69号售楼部1层8号。
负责人赵慧军。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，经理。
委托代理人井立霞，该公司员工。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告祝三斌与被告毛继辉、被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称神州租赁郑州分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告毛继辉、被告中联财保郑州支公司委托代理人井立霞到庭参加诉讼。被告神州租赁郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月3日，毛继辉驾驶豫Ａ×××××号轿车与韩广青驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致使车辆受损。经交警部门认定，毛继辉负事故全部责任，韩广青无责任。豫Ａ×××××号轿车车主是神州租赁郑州分公司，该车在中联财保郑州支公司投保。请求判令被告赔偿原告营运损失3760元。
被告毛继辉辩称：我和神州租赁郑州分公司系劳务关系，事故发生时非工作期间，和工作无关；原告损失应由保险公司赔偿。
被告神州租赁郑州分公司未答辩。
被告中联财保郑州支公司辩称：原告车辆损失我公司已履行了赔偿责任，对其他损失不再承担赔偿责任；不承担诉讼费。
经审理查明:2016年12月3日，毛继辉驾驶豫Ａ×××××号轿车在郑州市××街与××路东××处××与韩广青驾驶的豫Ａ×××××号轿车（登记车主为原告）相撞，致两车受损。经交警部门认定，毛继辉负事故全部责任，韩广青无责任。事故发生后，毛继辉已将豫Ａ×××××号轿车车辆维修费9950.95元赔偿给原告。中联财保郑州支公司已将保险金9834元支付给豫Ａ×××××号轿车被保险人贺贯生。2016年12月12日，郑州晨曦出租车汽车有限公司出具《证明》1份，载明豫Ａ×××××号出租汽车驾驶员韩广青已在该公司驾驶车辆两年，其驾驶出租汽车日收入叁佰柒拾陆元整（376元）。原告与被告就营运损失协商赔偿未果，遂引起本案纠纷。
另查明：1、豫Ａ×××××号轿车登记车主为神州租赁郑州分公司。贺贯生作为被保险人为该车在中联财保郑州支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。
2、豫Ａ×××××号轿车登记车主为原告，该车使用性质为出租客运。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书》、驾驶证、机动车行驶证、保险单、汽车维修报价单、维修发票、快钱付款凭证、机动车综合商业保险示范条款、示范条款投保单、当事人陈述。
本院认为，公民财产权利受法律保护。毛继辉驾驶车辆与韩广青发生交通事故，致原告车辆受损，并负事故全部责任，神州租赁郑州分公司虽系肇事车辆车主，但事故发生时毛继辉并非在履行职务，故此事故责任应由毛继辉承担。郑州晨曦出租车汽车有限公司出具的《证明》载明豫Ａ×××××号出租汽车驾驶员日收入376元，根据维修单显示的日期，豫Ａ×××××号出租车停运时间为10天，故原告营运损失为3760元。中联财保郑州支公司辩称该公司机动车综合商业保险示范条款第二十六条载明因被保险机动车发生意外事故，致使任何人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，且该公司示范条款投保单“投保人声明内容”一栏载明“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认”，该栏投保人签名处有贺贯生签名。中联财保郑州支公司以此辩称原告营运损失不应由其赔偿。本院认为，根据中联财保郑州支公司所提交保险合同条款之约定，原告营运损失不在保险合同约定赔偿范围内，故中联财保郑州支公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛继辉于本判决生效后10日内，赔偿原告祝三斌营运损失3760元。
二、驳回原告祝三斌对被告北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告毛继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月二十日
书记员 郭娜
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0109号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人周则山。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人周则山违法占地一案于2015年3月20日作出的津国土辰罚字（2015）9号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）9号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村京津塘高速东侧，刘安庄村南侧土地2213.67平方米（3.32亩）、建房4座（建筑面积2132.53平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）9号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）9号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）9号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）9号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第664号
原告：刘某，女，1965年8月12日出生，汉族。
被告：张某，男，1963年3月19日出生，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1983年下半年确立恋爱关系，1985年9月6日登记结婚，婚后生育两女孩，长女已成年。二女儿今年17岁。婚前二人感情尚可，婚后感情一般。近一两年，被告经常上网，造成夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂。因此提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同村村民，二人于1983年确立恋爱关系，1985年9月6日登记结婚。婚后生育两女孩，长女张珊珊已成年，次女张韵于1996年12月2日出生。婚后二人感情尚可，近两年二人因生活琐事偶尔发生争吵。原告于2013年4月27日诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证及身份证复印件、原告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，认识时间较长，婚姻基础较好，近年来虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 刘迎春
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 朱前前
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执598号
申请执行人：罗剑锋，住广州市花都区。
被执行人：欧阳可杜，住广州市花都区。
申请执行人罗剑锋与被执行人欧阳可杜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳可杜应支付22841元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执598号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 林婉玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2596-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：周建国，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人周建国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周建国在中国建设银行宁津府井支行账号62×××34上的存款1616.38元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月三日
书记员 张惊涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6046号
上诉人（原审被告）：张金敏，又名张某，男，汉族，1966年7月5日出生。
被上诉人（原审原告）：张海营，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省新密市城关镇湾子河村康楼**号。
上诉人张金敏因与被上诉人张海营合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金敏上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、案件诉讼费用及其他实际发生的费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人为被上诉人出具的证明条中16000元工程款应当有双方承担，同时应当扣除上诉人从10000元中发工人杨发旺的工资款8000元，剩余2000元还是归双方的，并非是欠被上诉人的。如果再扣除上诉人给被上诉人之妻徐书芬5000元的治病钱，被上诉人应当付给上诉人3000元此案才公平公正。一审法院在审理中，只有一名审判员边审边记，程序违法。
被上诉人张海营辩称：双方合伙关系存在，合伙结束后，上诉人应当分给被上诉人工程款。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张海营向一审法院起诉请求：一、判令被告张金敏立即归还借原告张海营款10000元；二、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告合伙干工程，2011年1月6日经双方结算，被告张金敏出具证明一份，其内容为：“今欠张海营工程款壹万陆千元整（16000），张某”。后经原告多次催要，被告仅偿还6000元，下欠10000元至今未还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告偿还欠款10000元。被告认可证明条中“张某”与本人系同一人。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款的主张，有被告给原告出具的证明条为证，其欠款事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称结算时原告提供帐底只显示有四五千元外账，后被告却支付了10000多元，且被告应分得7500元利润，故本人已经不欠原告钱，请求法院依法认定2011年1月6日本人出具的证明条无效的主张，由于被告提供的证据与其陈述并不相符，且不能证明其主张，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张金敏于判决书生效后十日内偿还原告张海营欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张金敏负担。
本院二审期间，张金敏提交了杨发旺书面证言一份，主要内容：张金敏与张海营于2007年合伙干工程，欠杨发旺工人工资8000元，后经多次讨要，张金敏于2011年5月16日支付给杨发旺8000元。张海营对该证据不予认可。本院经审查认为，张金敏支付给杨发旺8000元与本案是否具有关联性，并未有其他有效证据印证，且杨发旺未出庭作证，对此张海营亦不予认可，故本院不予采纳。
本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。张海营要求张金敏支付欠款10000元的诉请，有张金敏于2011年1月6日向张海营出具欠款证明条予以证明，证据充分，本院予以支持。张金敏上诉称其为张海营出具的证明条中16000元工程款应当有双方承担，扣除支付给杨发旺的工资款8000元，剩余2000元还是归双方的，并非是欠张海营的。本院认为，张金敏就其主张并未提供有效证据证明，不足以否定其出具欠款证明条的证据效力，故不予采信。关于张金敏是否向张海营之妻徐书芬支付治病钱5000元问题，当事人可另行解决。
综上，张金敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭冠利
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00368号
原告：芜湖恒怡物业管理有限公司。
法定代表人：胡清华，总经理。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖县.
本院在审理原告芜湖恒怡物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖恒怡物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告芜湖恒怡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费155元（已减半收取），由原告芜湖恒怡物业管理有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初3383号
原告：马高兵，男，1977年5月23日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈高双（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132000074558045X7，住所地南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号，51楼，52楼。
负责人：郭钢锋，该公司经理。
本院在审理原告马高兵诉被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案中，原告马高兵于2018年7月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告马高兵申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马高兵撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告马高兵负担。
审判员 陈春银
二〇一八年七月二十三日
书记员 管益新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00708号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆某，女，汉族，1983年1月5日出生，无业，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人陆某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日12时左右，被告人陆某驾驶皖A×××××号车辆与其弟媳王某至肥东县撮镇河滨小学附近，被告人陆某发现其丈夫李某驾驶摩托车带着被害人丁某从学校驶出，遂驾车追上并要求二人停车，李某未予理睬继续沿合肥市瑶海区合裕路行驶至合肥市瑶海区大兴镇政府东边约500米处时，被告人陆某驾车从摩托车右侧用手拉拽摩托车后座上被害人丁某的挎包，导致李某、被害人丁某摔倒受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人丁某损伤程度属轻伤一级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，被害人丁某与李某存在不正当男女朋友关系。案发后，公安民警接到报警后至案发现场将在现场等候的被告人陆某带至公安机关接受调查，后被害人丁某伤情鉴定意见出来后，被害人陆某接公安民警电话通知主动到案。本案在审理过程中，被告人陆某与被害人丁某达成和解协议，被告人陆某赔偿被害人丁某医药费等各项损失共计人民币7万元（已付清），被害人丁某对被告人陆某表示谅解，自愿不追究被告人陆某的刑事责任。
上述事实，被告人陆某在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历及报告单、照片、视听资料、驾驶证、肥东县教育体育局处分决定、户籍信息、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、被害人丁某的陈述、证人李某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某见被害人丁某乘坐其丈夫驾驶的摩托车，竟在驾驶轿车追赶过程中用手拉拽行驶中的摩托车上的被害人丁某，造成被害人丁某摔倒致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人陆某已赔偿被害人丁某的全部经济损失，并得到被害人谅解，被害人不要求追究被告人陆某的刑事责任，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某系初犯，且被害人在起因上负有过错，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2327号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：刘海军。
被告：张真庆。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告张真庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 添
二０一四年七月十六日
书 记 员 殷丽霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第432-1号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：庄振胜，男，汉族，住济南市长清区。
被申请人：马庆勇，男，汉族，住济南市长清区。
被申请人：谭华，男，汉族，住济南市长清区。
申请人赵士宝与被申请人庄振胜、马庆勇、谭华借款纠纷一案，申请人赵士宝于2013年7月16日向本院提出申请，请求查封被申请人庄振胜的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人庄振胜名下鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年七月十六日
书记员 焦方南
江苏省�锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0017号
原告无锡市良通运输有限公司，住所地无锡市江海西路红星段。
法定代表人文习华，无锡市良通运输有限公司总经理。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告王永清。
本院在审理原告无锡市良通运输有限公司与被告王永清挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡市良通运输有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市良通运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市良通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由无锡市良通运输有限公司负担。
审判员 潘磊砢
二〇一五年三月五日
书记员 缪姗姗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第1058号
原告陈林达，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人王耀程，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人何彬，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建元，执行董事。
委托代理人李汉卫，男。
被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙，董事长。
委托代理人唐炯，男。
原告陈林达诉被告上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）、上海悦合置业有限公司（以下简称悦合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何彬到庭参加诉讼；两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日，原告与被告金丽华公司签订抵押借款合同，被告金丽华公司向原告借款人民币（下同）30万元用于生产经营，借期自2013年7月22日起至2015年1月21日止。被告金丽华公司以房产作抵押，原告为抵押权人。之后，原告与被告悦合公司签订连带保证合同，被告悦合公司对被告金丽华公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告履行了出借义务。被告金丽华公司未按约定归还借款，被告悦合公司也未按约履行连带保证责任。原告经催讨未果提起诉讼，审理中，被告金丽华公司于2015年8月27日归还原告借款本金24万元，原告办理注销了房地产抵押登记手续，故请求判令被告金丽华公司归还原告借款本金6万元；支付原告违约金（从2014年1月22日起至2015年8月27日止每月以本金30万元为基数，从2015年8月28日至实际归还之日止以本金6万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告悦合公司对被告金丽华公司的上述付款义务承担连带担保责任；诉讼费由两被告负担。
原告提供证据：1、抵押借款合同、他项权利证书，证明原告与被告金丽华公司之间存在借款合同关系，被告金丽华公司将相关房产抵押给原告；2、付款凭证和收据，证明原告已经履行协议；3、连带保证合同，证明被告悦合公司为原告的借款提供连带保证责任；4、撤销抵押权协议书、收据，证明原告已经收到80%25的本金并办理了注销房地产抵押登记手续。
两被告未应诉。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述查明以下事实：2013年7月22日，原告与被告金丽华公司签订抵押借款合同约定，被告金丽华公司向原告借款30万元用于生产经营，借款期限从2013年7月22日起至2015年1月21日止，借款月利率1.5%25，每月利息为4，500元。还款方式为按月付息，被告金丽华公司于收到全部借款当日向原告支付当月利息，此后每月该日为付息日，到期一次性归还本金。被告金丽华公司以坐落于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室的房产作抵押担保，原告于收到房屋他项权证当日交付借款并从该日起计收利息。当被告金丽华公司不按期支付利息超过10天，原告有权终止合同收回全部借款，被告金丽华公司自欠息之日起按欠息金额的每日1‰支付违约金或赔偿损失。借款若发生逾期或部分逾期，被告金丽华公司每日按逾期金额的1‰支付违约金。原告有权选择要求被告金丽华公司按逾期金额以同期银行贷款日利率的4倍支付原告违约金或赔偿损失。
为确保上述借款合同的履行，原告与被告悦合公司签订连带保证合同约定，被告悦合公司作为保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满后两年止。
2013年7月23日，被告金丽华公司办理了嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押权登记，原告成为上述房地产的抵押权人。
2013年7月25日，原告交付被告金丽华公司30万元。合同期满后，被告金丽华公司未归还借款。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，被告金丽华公司于2015年8月27日归还原告借款本金的24万元。之后，原告办理了抵押房屋的注销登记手续。
本院认为，原告与被告金丽华公司签订的抵押借款合同及原告与被告悦合公司签订的连带保证合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，各方均应恪守。按照抵押借款合同约定，被告金丽华公司不按期支付利息超过10天，原告有权终止合同收回全部借款。合同期满后，被告金丽华公司未归还借款，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任，被告悦合公司作为连带责任的保证人应承担相应的保证责任。原告的诉请与法无悖，可予支持。被告悦合公司在承担担保责任后，有权向被告金丽华公司行使追偿权。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈林达借款本金人民币6万元。
二、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈林达违约金（从2014年1月22日至2015年8月27日止每月以本金30万元为基数，从2015年8月28日至实际归还之日止以本金9.4万元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告上海悦合置业有限公司对被告上海金丽华房地产发展有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告上海悦合置业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海金丽华房地产发展有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，895元，由被告上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02171号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：阮庆华，该分公司职工。
委托代理人：关冬，该分公司职工。
被告：田丽，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告田丽民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司淮北分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：金碧物业有限公司淮北分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司淮北分公司撤回起诉。
案件受理费2443元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1221.5元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。
代理审判员 董敬敬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2019号
原告：李丽梅，身份证住址广东省梅县。
委托代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄浩，户籍地址广东省广州市越秀区。
原告李丽梅诉被告黄浩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟尉函独任审判，公开开庭进行了审理。原告李李丽梅的委托代理人黄纳川到庭参加诉讼，被告黄浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽梅诉称：2014年6月，原被告达成委托协议，约定由被告代原告办理广州市户口入户的相关事宜。达成协议后，原告向被告支付了50000元作为办理广州市户口入户的预付款。被告于2014年6月6日向原告出具《收条》，并承诺于2014年12月31日前办理好广州市户口入户手续，如未能按时办理入户，被告向原告无条件全额退回预付款。被告收到预付款后，确迟迟未能代原告办理广州市户口入户手续，且不遵守双方约定，拒不向原告退还预付款。原告向被告多次追讨均无果。根据合同法和被告在收条所做的承诺，被告应于2014年12月31日向原告退回预付款，否则应另行向原告支付利息，利息按银行同期贷款计算至实际清偿日止。故请求法院判令：1、被告立即向原告返还人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率从2014年12月31日计算至借款清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄浩无答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告向原告出具了收条，内容为“今黄浩（522221197009251219）收到李丽梅（452525198412
04404X）现金人民币伍万元某，作为李丽梅办理广州市户口的预付款（总额为人民币拾万元某）。拟定于2014年12月31日前办理好广州市户口，如未按时办理完入户手续，则无条件全额退还预付款人民币伍万元整。收款人：黄浩（指模）。2014.6.6”。此后被告未按约定为原告办理好广州市户口入户手续。
本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、原告及案外人吴某签名确认的委托书，内容为原告委托被告办理广州市户口入户手续，需支付预付款50000元，故委托吴某将50000元支付至尾号为3672的工商银行账户。二、案外人吴某名下尾号为9061的工商银行账户流水打印，显示于2014年6月5日向尾号为3672的账户转款30000元，于2014年6月10日向尾号为3672的账户转账20000元。三、原告向被告追讨预付款的律师函及邮寄底单、邮寄签收情况查询单。
本院认为：原、被告之间形成委托合同关系。原告主张向被告支付了预付款50000元，有被告签名确认的收条、原告提交的委托书及转账凭证为证，被告经本院传票传唤未到庭提出相反意见或反驳证据，故本院对原告的上述主张予以确认。被告未按约定完成委托事务，应依约向原告退回预付款50000元，现原告主张被告向其退回款项50000元合法有理，本院予以支持。关于利息，被告未在2014年12月31日前完成委托事务，从次日起即负有返还预付款的义务，被告未返还款项，原告主张按银行同期贷款利率计付款项利息有理有据，但起算时间应为2015年1月1日，对此本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告黄浩应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李丽梅支付款项50000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至被告清偿款项之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元（原告已预付）由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢嘉豪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1575号
原告陈晓东。
被告蒯祥。
被告韩立冬。
被告胡子舟。
被告陈德明。
原告陈晓东与被告蒯祥、韩立冬、胡子舟、陈德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼，被告蒯祥、韩立冬、胡子舟、陈德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称：被告蒯祥于2012年3月22日向我借款50，000元，口头约定月息2分，被告韩立冬、胡子舟、陈德明为该笔借款提供了担保，并共同给我出具了借条。该笔借款被告至今未还，故提起诉讼。
被告蒯祥未到庭亦未答辩。
被告韩立冬未到庭亦未答辩。
被告胡子舟未到庭亦未答辩。
被告陈德明未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告蒯祥向原告借款50，000元，被告韩立冬、胡子舟、陈德明给被告蒯祥为该笔借款提供了担保，四被告共同给原告出具了一份借条，借条中未约定借款期限和借款利息，亦未约定保证人的保证方式和保证期限。借款当天原告向被告履行了借款交付义务，该笔借款至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告蒯祥欠原告借款50，000元的事实清楚、证据充分，被告蒯祥应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告蒯祥的诉讼请求本院依法予以支持。由于原、被告双方未在借条中约定利息，原告也未能提供相关证据予以证明，原告主张的利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告韩立冬、胡子舟、陈德明作为保证人，应对蒯祥的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告蒯祥追偿。被告蒯祥、韩立冬、胡子舟、陈德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告蒯祥于本判决书生效后五日内偿还原告陈晓东借款50，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率执行，从2015年9月18日起计算至此款还清之日）。
二、被告韩立冬、胡子舟、陈德明对上述款项负连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告蒯祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告蒯祥负担；原告已预交，被告在付款时应增付1，050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 牛月允
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李长江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1575号原告成都聚通典当行有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人杨玲。被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市南江县。法定代表人徐光富。被告徐光富，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省南江县。被告王廷玉，女，汉族，1966年9月20日出生，住四川省南江县。原告成都聚通典当行有限责任公司与被告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司、徐光富、王廷玉借款合同纠纷一案，本院受理后，原告成都聚通典当行有限责任公司未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周继锋代理审判员  李婧杰人民陪审员  雷 捷二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱 希
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1187号
原告刘卫举，男，1967年6月10日生，汉族，农民。
委托代理人陆永兴，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告成铣，男，1991年12月8日生，汉族，个体户。
原告刘卫举诉被告成铣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员�庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫举及其委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告成铣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫举诉称，2013年11月份，原告在被告承包的杭州市金银岛国际公寓工地上做工，除被告给付了部分工资外，还欠35000元打了欠条未给付。后原告多次向被告索要，被告拒不给付，现请求法院依法判决。
被告成铣未作答辩。
经审理查明，2013年11月，原告在被告承包的杭州市金银岛国际公寓工地上做工，除已付部分工资外，被告还欠原告35000元工资没有给付。2014年1月27日，被告书写欠条对所欠工资款进行了确认。后经原告多次索要，被告借故一直不予支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清�，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，经结算，被告欠原告工资款35000元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付。原告要求被告给付工资款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成铣给付原告刘卫举工资款35000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取，由被告成铣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年六月十日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3169号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人康波，居民。
被执行人闫军，居民。
被执行人陈秀明，居民。
被执行人李雷，居民。
被执行人闫燕，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与康波、闫军、陈秀明、李雷、闫燕金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：康波于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息；闫军、陈秀明、李雷、闫燕对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑二初字第6号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：邹某某，男，1989年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住永修县。2014年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被永修县公安局取保候审。经本院决定，2015年3月17日被永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日，被告人邹某某从厦门领之汽车租赁有限公司租来一辆轿车（车牌号为闵DFXXXX）。2013年8月邹某某以借钱周转为名，高额利息为诱饵，谎称该车为自己所有，将该车辆抵押给朱某某，于同年8月22日至8月25日分三次从朱某某处骗来人民币2.76万元。2013年11月5日，厦门领之汽车租赁有限公司将该车领回。
2013年9月12日，被告人邹某某从厦门路平汽车服务有限公司租来一辆轿车（车牌号为闵D1XXXX）。2013年9月14日，邹某某以同样的方式将该车辆谎称为自己所有抵押给袁某某，并从袁某某处骗来人民币5.7万元。2013年10月31日，该车辆被厦门路平汽车服务有限公司找回。
案发后，被告人邹某某已退还从朱某某、袁某某骗得的钱款，并取得谅解。2014年7月29日，邹某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、袁某某的陈述、证人龚某某、郭某某的证言、车辆租赁交接单、借条、车辆行驶证、领条、收条及谅解书、归案说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人已退还所骗钱款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月17日起至2017年2月16日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年三月十八日
书记员 刘珊珊