广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第28号
原告陈卫辉，男，，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告徐春花，女，汉族，英德市人，住英德市。
原告陈卫辉诉被告徐春花不当得利纠纷一案，本院2015年2月13日受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，后因案情需要于2015年4月10日依法裁定转为普通程序，并由审判员陈茂泉担任审判长，与代理审判员李广瑶、人民陪审员付日波依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈卫辉及其委托代理人彭金才到庭参加诉讼，被告徐春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫辉诉称，原告于2014年9月向英德市飞龙汽车租赁公司租用粤RXN8**号雪佛兰小轿车到黄花镇旅游。2014年9月6日在英德市黄花镇三明诚石材路段与停在路边的粤RVT0**号小车发生碰撞，造成粤RXN8**号小轿车损坏，损坏后，原告按照规定和该车的实际损失赔偿粤RXN8**号小轿车的损失共54900元（其中停运损失15000元）。但赔偿后，被告在保险公司赔偿车辆损失的赔偿款中强行扣押车辆折旧款20000元，并立下《收据》给飞龙租赁中心。原告认为，被告强行扣押由保险公司索赔应当归原告的赔偿款20000元，是属于无合法依据取得的不当利益，依据《民法通则》第九十二条规定，应当将取得的不当利益20000元返还给原告。特诉请：一、判令被告赔偿原告返还车辆折旧费20000元给原告，并从2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款项为止。二、诉讼费由被告负担。
原告陈卫辉对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件、人口信息查询表，证明原告与被告身份基本情况；2、《收据》，证明被告徐春花于2014年12月13日强行扣押保险公司赔偿属于原告所有的款项20000元的事实；3、《租用车辆合同书》、《收款收据》，证明原告于2014年9月5日向英德市飞龙汽车租赁中心租用粤RXN8**号小轿车，期限至2014年9月6日11时10分止，每天租金250元及收取原告押金1000元的事实；4、道路交通事故认定书，证明原告租用粤RXN8**号小轿车于2014年9月6日在黄花镇街与林奕锦驾驶的粤RVT0**号小车发生碰撞的交通事故，交警部门认定原告陈卫辉负全责；5、粤RXN8**小轿车维修费车票、拯救费发票、维修结算单、购买粤RVT0**配件发票，证明原告支付粤RXN8**维修费43195元，拯救费2000元以及粤RVT0**号车维修费15075元的事实；6、《收据》，证明飞龙租赁中心于2014年12月13日强行收取原告车辆停运损失15000元的事实；7、平安保险公司赔偿清单，平安保险公司赔偿车辆损失53570元的事实。（证据2、3、6有原件，证据4、5无原件，原件交到了保险公司进行索赔，证据7无原件，原件在被告方）补充提交：8、四张配件费发票。（原件交到了保险公司进行索赔）
被告徐春花未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。
经审理查明，2014年9月5日，原告陈卫辉与英德市英城飞龙汽车租赁中心签订《租用车辆合同书》，约定由原告陈卫辉租用粤RXN8**号小轿车，期限从2014年9月5日至2014年9月6日。2014年9月6日3时，陈卫辉驾驶粤RXN8**号小轿车自东向西行驶至黄花镇街三明诚石材路段时，因未确保安全，与由林奕锦驾驶的粤RVT0**号小车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。英德市公安局交通警察大队于2014年9月6日作出第2014D058号《道路据交通事故认定书（简易程序）》，认定陈卫辉负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆粤RXN8**号小轿车被拖至清远市南陵汇通汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费43195元；在涉案交通事故中另一受损车辆粤RVT0**号小车被拖至英德市广骏进口汽车维修中心进行维修，产生修理费5480元，同时粤RVT0**号小车更换配件，原告支付配件费合计4835元。以上两受损车维修费等合计53510元全部由原告陈卫辉支付完毕，除此原告陈卫辉还支付了两受损车辆的拯救费合计2800元。
另查明，涉案肇事车辆粤RXN8**号小轿车所有人是被告徐春花，实际支配人是英德市飞龙汽车租赁中心，事故发生时该车辆的驾驶人是原告陈卫辉。被告徐春花作为被保险人为其所有的粤RXN8**号小轿车向中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司购买了保险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向被保险人徐春花支付赔款合计49959元。2014年12月13日，被告徐春花未经原告陈卫辉的同意在中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司支付的49959元赔款中扣留20000元作为粤RXN8**号小轿车的折旧费；同时在保险公司支付的49959元中支付15000元给阳光租车（原英德市飞龙汽车租赁中心）作为粤RXN8**号小轿车维修期间的租车费。原告陈卫辉认为被告徐春花扣留20000元作为粤RXN8**号小轿车的折旧费没有法律依据，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的起诉状、证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，因交通事故造成受害人车辆受损的，赔偿义务人应当赔偿受害人因车辆受损而发生的修理费。在本案中，被告徐春花所有的粤RXN8**号小轿车经原英德市飞龙汽车租赁中心出租给原告陈卫辉使用，发生本案涉案交通事故使粤RXN8**号小轿车和粤RVT0**号小轿车受损，因修复受损的车产生修理费53510元，该费用已由原告陈卫辉支付完毕。在交通事故发生后，被告徐春花未支付任何赔偿费用，根据保险的“补偿性”原则，即保险补偿以被保险人的实际损失为限，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的经济收入，故被告徐春花没有取得保险公司理赔款的合法依据。原告陈卫辉庭审中称被告徐春花扣留保险公司的理赔款20000元是作为粤RXN8**号小轿车的折旧费，是被告徐春花认为其所有的粤RXN8**号小轿车发生交通事故后造成的车辆贬值损失，车辆贬值损失的实质为车辆交易价值的减少；发生交通事故后，粤RXN8**号小轿车经修复已恢复正常行驶的功能，该车作为普通物品，主要功能在于发挥汽车的使用价值，对该财产的损失判断应以使用价值为基本标准。在车辆使用价值未改变的情况下，其交易价值可能受各种市场因素的影响，故一般情况下交易价值不能作为认定车辆因交通事故造成贬值损失的客观依据，故被告徐春花未经原告陈卫辉的同意扣留保险赔付款20000元作为粤RXN8**号小轿车的折旧费没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告陈卫辉诉请被告徐春花返还车辆折旧费20000元并从2014年12月13日期按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款项之日止符合法律规定，予以支持。被告徐春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐春花返还扣留的保险赔款20000元及利息（从2014年12月13日起按本金20000元按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）给原告陈卫辉；本息限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费300元，由被告徐春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈茂泉
代理审判员 李广瑶
人民陪审员 付日波
二〇一五年五月七日
书 记 员 马晓银
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。