wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1438号
原告南宁品皇工程机械有限公司，住所地南宁市江南区南建路15号广西三和工程机械市场6栋618号。
法定代表人刘东强，该公司经理。
委托代理人周伟强，系南宁品皇工程机械有限公司风控部经理。
委托代理人岑勇，系南宁品皇工程机械有限公司风控部员工。
被告林日生。
被告杨观德。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉被告林日生、杨观德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告林日生、杨观德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉称，2012年11月20日，被告林日生、杨观德与原告南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械（二手机）分期付款买卖合同》，合同约定：被告林日生向原告购买一台开元智富牌KY60G-8型挖掘机，机号KY60G0200998，双方约定成交价为182000元。采取分期付款方式即首付55000元，余款24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。被告杨观德为被告林日生作连带责任保证。合同签订后被告林日生于2012年11月20日向原告支付首付款55000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60G-8型挖掘机，机号KY60G0200998给被告林日生。被告林日生买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年5月28日被告林日生尚欠原告42351元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告林日生支付42351元货款给原告；2、被告林日生支付违约金给原告（违约金的支付方法：从2014年5月29日起至付清之日止按日3‰计算）；3、被告杨观德对上述两项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械（二手机）分期付款买卖合同》，证明原、被告买卖工程机械的事实。
被告林日生、杨观德在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林日生、杨观德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告南宁品皇工程机械有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2012年11月20日，被告林日生、杨观德与原告南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械（二手机）分期付款买卖合同》，合同约定：被告林日生向原告购买一台开元智富牌KY60G-8型挖掘机，机号KY60G0200998，双方约定成交价为182000元。采取分期付款方式即首付55000元，余款24期付清全部机款。合同还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。被告杨观德为被告林日生作连带责任保证。合同签订后被告林日生于2012年11月20日向原告支付首付款55000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY60G-8型挖掘机，机号KY60G0200998给被告林日生。被告林日生买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2014年5月28日被告林日生尚欠原告42351元货款。
本院认为，原告南宁品皇工程机械有限公司与被告林日生、杨观德之间订立的《工程机械（二手机）分期付款买卖合同》，合同双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY60G-8型挖掘机，机号KY60G0200998给被告林日生，被告林日生买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告林日生的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2014年5月28日被告林日生尚欠原告42351元货款。原告请求被告林日生支付所欠货款42351元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告请求被告林日生从最后支付货款日次日起即从2014年5月29日起至付清之日止按日3‰计算支付违约金，虽原、被告在合同中有约定，但这个约定已超过银行同期贷款利率的四倍规定，本院不予以支持，本院调整为按银行同期贷款四倍利率计算。
被告杨观德为被告林日生分期付款连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告杨观德对被告林日生所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林日生支付货款本金42351元给原告南宁品皇工程机械有限公司；
二、被告林日生支付违约金给原告南宁品皇工程机械有限公司（违约金的计算方法：以42351元为基数，从2014年5月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告杨观德对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费859元，（原告已预交429元）由被告林日生、杨观德负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 范思熠
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641--3。
法定代表人邱越峰，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福安市鑫都工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码77754106-8。
法定代表人程孟铃，总经理。
被执行人程孟铃，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。
被执行人陈芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。
被执行人郑雪清，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡。
被执行人王幼珠，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被执行人郑宏，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。
被执行人何清玉，女，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
被执行人何开光，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市鑫都工贸有限公司、程孟铃、陈芳、何开光、何清玉、郑雪清、王幼珠、郑宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月14日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第246号民事判决书指定寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第429号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641—3。法定代表人邱越峰，行长。委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被执行人福安市鑫都工贸有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码77754106-8。法定代表人程孟铃，总经理。被执行人程孟铃，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。被执行人陈芳，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。被执行人郑雪清，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡。被执行人王幼珠，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇。被执行人郑宏，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省福安市城北街道。被执行人何清玉，女，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。被执行人何开光，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市鑫都工贸有限公司、程孟铃、陈芳、何开光、何清玉、郑雪清、王幼珠、郑宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月14日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院作出的（2014）宁民初字第246号民事判决书指定寿宁县人民法院执行。寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  魏各永二〇一四年十二月十五日书 记 员  黄锦清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第828号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年1月14日因本案被台州市公安局交通警察支队路桥大队罚款人民币600元，2015年10月4日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月24日20时55分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶轻便二轮摩托车（后座乘坐王某）从本区螺洋街道开往黄岩区院桥镇，途经十路线13KM＋770M处（本区螺洋街道东风村路段）时与潘某驾驶的浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成刘某受伤、两车局部受损的交通事故。经检测，被告人刘某的血液酒精含量为132mg／100ml，已达醉酒标准。
2015年10月4日，被告人刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、潘某等人的证言、归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2015年12月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年十月十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民再初字第10203号
原审原告蒋永成，男，1977年3月28日出生，汉族，北京市公交集团客运分公司二队司机，住北京市丰台区前泥洼89号。
委托代理人高淑兰（蒋永成之妻），无业，住同蒋永成。
原审被告魏文萍，女，1970年10月11日出生，汉族，北京市公交集团客运分公司二队司机，住北京市大兴区长丰园狼垡三村02号。
原审原告蒋永成与原审被告魏文萍返还财物纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2014）丰民初字第01231号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年5月20日作出（2014）丰民监字第08467号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告蒋永成及委托代理人高淑兰，原审被告魏文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月9日，原审原告诉称，蒋永成与魏文萍为同事关系，都在北京市公交客一分公司上班；被告在2010年以用车为由在原告处把车开走，说几天后归还，到期后始终不愿归还，最后躲不见人；原告去交管所查看发现，被告用车期间有多次违章行为，被告的违章行为会给原告造成巨大损失，同时给车辆造成严重磨损，故起诉要求1、被告立即归还车牌号为京N61S**奇瑞牌轿车；2、赔偿原告经济损失2万元；3、诉讼费由被告负担。
原审被告辩称，原告所述与事实不符。1、该争议车辆为被告出资购买，因被告买车时上了公安交通管理平台的黑名单不能将购买新车办在自己名下，经原告同意才将车登记在蒋永成名下；2、原告与被告是同事在同一单位上班，经常见面不存在躲不见人的事实；3、原告说被告在2010年将车开走不符合事实，被告买车后，该车一直在被告处，被告对车进行定期保养；4、原告的诉求不合常理，原告说被告将车私自开走，而在被告使用该车的5年时间原告既不报警，也不起诉要求返还车辆，这不符常理；综上，该车是被告合法所有的财产，不同意原告诉讼请求。
原审查明，蒋永成与魏文萍系同事关系。2009年3月4日，北京诚信达汽车销售有限公司就发动机号码为AF9B01666的奇瑞小汽车先后开具两张发票，购车人分别为魏文萍和蒋永成，车款价税合计46800元。其中购车人为魏文萍的发票被盖章作废，该车于2009年3月6日登记在蒋永成名下，车牌号为京N61S**。该车自购买至今一直由魏文萍使用。后双方因车辆违章及验车等发生矛盾。现蒋永成起诉要求魏文萍返还车辆并支付使用费。魏文萍以自己系实际购买人为由拒绝返还。原审在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、车牌号为京N61S**奇瑞小汽车一辆归被告魏文萍所有，原告蒋永成于2014年3月31日前协助被告魏文萍办理车辆检验、购买保险和车辆所有权变更登记手续。二、被告魏文萍于2014年3月31日前支付原告蒋永成五千元。三、车牌号为京N61S**奇瑞小汽车的违章罚款由被告魏文萍承担。四、双方无其他争议。五、案件受理费二百六十二元，由被告魏文萍负担（于2014年3月31日前给付原告蒋永成）。
本院再审过程中，原审原告称，车登记在我名下，现在由被告占用，出了问题却要我承担责任，所以坚持诉讼请求。原审被告答辩称，车辆是我出资购买并由我一直使用，不同意原告诉讼请求。
本院再审查明，原审原告蒋永成与原审被告魏文萍系同事关系。2009年3月2日，魏文萍在北京雅胜天成汽车销售有限责任公司汽车销售清单上签字并交纳51195元购买了车牌号为京N61S**奇瑞牌小型轿车一辆。2009年3月6日，该车登记在蒋永成名下，购买后，该车一直由魏文萍使用至今。
上述事实，有原审原告提交的机动车销售统一发票、机动车行驶证，原审被告提交的北京雅胜天成汽车销售有限责任公司汽车销售清单、银行账户明细、机动车销售统一发票、本院（2014）丰民初字第01231号民事调解书、本院调查笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院再审认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案车牌号为京N61S**奇瑞牌轿车的车辆行驶证登记的所有人虽然是蒋永成，但机动车作为动产并非以车辆登记作为确认所有权人的唯一依据。本案从魏文萍提交的汽车销售清单、银行账户明细、机动车销售统一发票、以及本院所作调查等证据看，上述证据已形成完整证据链足以证明蒋永成与魏文萍之间存在借名买车以及魏文萍为购车支付了车款的事实，故该车的实际所有权人系魏文萍且魏文萍一直持有车辆并使用至今，现蒋永成以登记所有权人的身份主张将车辆返还依据不足。其要求魏文萍赔偿损失的诉讼请求亦缺乏证据支持，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）丰民初字第01231号民事调解书。
二、驳回蒋永成要求魏文萍返还车牌号为京N61S**奇瑞牌轿车及赔偿损失二万元的全部诉讼请求。
案件受理费一千零五十元，由原审原告蒋永成负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 周晶晶
审判员 杨培红
审判员 朱凌琳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付 宇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初369号
原告：彭冬风，男，民族，现住武强县豆村乡蒋庄村。
被告：张世博，男，民族，现住武强县武强镇东牌村。
彭冬风与张世博民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。2017年6月1日，原告彭冬风经传票传唤拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭冬风撤诉处理。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告彭冬风负担。
审判员 张 翠
二〇一七年六月一日
书记员 杨彦薇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00185号
原告代XX，女，1976年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
被告刘XX，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
本院审理原告代XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告代XX于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代XX负担。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿介
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0427号
原告王庆伟。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州市贾拉克工艺品有限公司。
法定代表人周建军，该公司经理。
委托代理人朱服山。
原告王庆伟诉被告徐州市贾拉克工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告王庆伟于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王庆伟的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王庆伟负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第556号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谷某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1677号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日19时40分许，被告人谷某醉酒后驾驶牌号为浙J×××××学小型轿车，从乐清市雁荡镇泽前村开往乐清市雁荡镇响岭头村方向，途经乐清市雁荡镇雁荡旅游集散�心路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人谷某血液中的乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证及行驶证复印件及信息查询、机动车驾驶培训教练员证复印件、证人黄某的证言、抓获及到案经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谷某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被�人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十月十六日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第526号
罪犯何高峰，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬慈刑初字第1905号刑事判决，以罪犯何高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月21日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何高峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何高峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何高峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何高峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何高峰减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 张文雯
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第366号
申志杰：
杨芳与你离婚纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1500元
此令
二〇一五年三月十六日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙丽民终字第323号
上诉人（原审被告）：某甲公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴某某。
被上诉人（原审原告）：某乙公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：雷甲。
委托代理人：雷乙。
上诉人某甲公司丽水中心支公司与被上诉人某乙公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2013）丽莲民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人某甲公司丽水中心支公司于2013年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某甲公司丽水中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人某甲公司丽水中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由上诉人某甲公司丽水中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 苏伟清
审 判 员 李 洋
二〇一三年十月二十八日
代书记员 何 锦
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00349号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人雷某。1997年10月因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2008年8月因犯聚众斗殴罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2010年7月18日刑满释放。2015年5月31日被公安机关羁押审查，2015年6月1日因涉嫌窝藏、包庇犯罪被刑事拘留，2015年6月12日被取保候审，2015年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人雷某犯窝藏罪向本院提起公诉。本院于2015年11月16日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月25日晚上，被告人雷某明知其儿子雷某丙（另案处理）持刀伤人后，仍然主动联系并出资雇佣车辆护送雷某丙等人逃跑至安徽阜阳市，以逃避公安机关抓捕。2015年5月31日，被告人雷某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为应当以窝藏罪追究被告人雷某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人雷某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人雷某有自首情节，与被窝藏人系父子关系，请求对被告人雷某从轻处罚。
公诉人当庭宣读了证人曾某、雷某乙、雷某丙、纪某、马某证言及辨认笔录、证人雷某丁证言笔录、被告人雷某供述及辨认笔录，出示了“案发经过”、常住人口信息、安徽省阜南县人民法院（1997）南刑初字第104号刑事判决书、原苏州市平江区人民法院（2008）平刑初字第0184号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人雷某及其辩护人无异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人雷某明知他人犯罪而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人雷某接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见可予采纳。被告人有两次前科，有一定的主观恶性，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯窝藏罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年5月31日自2015年6月12日被羁押的13日予以折抵，即自2015年11月27日至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕娜
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第282号
原告张书长，农民。
被告李金秋，农民。
被告王秀清，农民。
被告李金起，农民。
本案在审理原告张书长与被告李金秋、王秀清、李金起民间借贷纠纷一案中，2015年3月23日原告张书长以其欲通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张书长撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告张书长承担。
审 判 长 王留贵
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙明辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0686号
原告詹玉春，男，1961年3月24日生，汉族，公务员。
被告张仕军，男，1970年1月18日生，汉族，公务员。
本院在审理原告詹玉春与被告张仕军保证合同纠纷一案中，发现借款人刘其军因涉及经济犯罪被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，依照《中华人
驳回原告詹玉春的起诉。
案件受理费10200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：3412010********）。
（本页无正文）
审判员 周立新
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第308号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人卢某阳，男，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，无业。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人陈某幕，男，汉族，小学文化，广东省陆丰市人，无业。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人黄某财，男，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，无业。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第273号起诉书，指控被告人卢某阳、陈某幕、黄某财犯赌博罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人卢某阳、陈某幕、黄某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某阳、陈某幕、黄某财等人拟定每人出赌资2000元，于2014年2月中旬至3月5日，在本市某某镇某某市场附近地下赌场断断续续开局参与聚众赌博，被告人卢某阳为轮庄赌博庄家，负责摇葫芦鱼骰子，被告人陈某幕负责赌场赌局“赔食”，被告人黄某财负责收钱，每局聚众赌博人数为20—50人不等。于2014年3月5日，被告人卢某阳、陈某幕、黄某财被抓获归案。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，以被告人卢某阳、陈某幕、黄某财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某阳、陈某幕、黄某财对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年2月中旬至3月5日，被告人卢某阳、陈某幕、黄某财等人拟定每人出赌资人民币2000元，合股在本市某某镇某某市场附近一店内赌场断断续续开局聚众摇“葫芦鱼”赌博，被告人卢某阳为轮庄赌博庄家，负责摇“葫芦鱼”骰子，被告人黄某财负责收钱，被告人陈某幕负责赌场赌局“赔食”，每局聚众赌博人数为20—50人不等。2014�3月5日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人卢某阳、陈某幕、黄某财，缴获赌具一套、赌资人民币5100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实于2014年3月5日陆丰市公安局治安管理大队依法对某某镇某某市场附近地下赌场进行查处，现场抓获被告人卢某阳、陈某幕、黄某财。同日予以立案。
2.陆丰市公安局检查笔录、现场勘查图、照片、扣押清单，证实现场位于某某镇某某市场附近一地下赌场，经勘查制作现场图1张、照片3张，查获赌具及人民币3460元赌资（见扣押清单）。
3.陆丰市公安局检查笔录、扣押清单，证实公安机关对三被告人人身及随身携带物品进行检查，现场扣押陈某幕现金人民币50元、卢某阳现金人民币390元、葫芦鱼骰子1副、手机1部、黄某财现金人民币1200元。
4.陆丰市公安局常住人口基本情况登记表，证实被告人卢某阳出生日期、陈某幕出生日期、黄某财出生日期等基本情况。
5.证人黄某琴证言，2014年3月5日下午4时许，我从XX镇开车出来某某镇某某菜市场买菜，约5时许，我买完菜经过菜市场旁边看见很多人围着一起赌“葫芦鱼”，于是我也上前围观，刚好我身上剩有50元，我就以每把10块钱到20元的赌注赌了三把，全部输了，钱输掉后转身要回家时，刚好公安同志来查赌，那些赌钱的人全部逃开了。剩下庄家与另两名男子和我被公安同志带来审查，与我一起被带来的其中一名男子是庄家，另二名男子负责收银和赔食。姓名不清楚。
并经相片辨认，指认6号相片（卢某阳）为赌葫芦鱼负责摇骰子的人；3号相片（陈某幕）是在赌场负责赔食的人；12号相片（黄某财）是在赌场负责收银的人。
6.陆丰市公安局�前科说明”，证实被告人卢某阳、陈某幕、黄某财无犯罪前科记录。
7.被告人卢某阳供述，我与陈某幕、黄某财合伙摇骰子赌博，我自己占股份的，是在2014年3月2日下午开始，至被抓那天（3月5日）共四次，这是我们三人合股赌博。之前我有替“晓彬”去赌场摇骰子，是在2014年2月中旬开始的，“晓彬”从2014年春节后叫我去替他负责摇骰子，至今有8次，每次给我一盒中华牌香烟，没有给我钱。3月2日下午开始，我才在该赌场开局赌博，与陈某幕、黄某财各占一份（共12份，我占8厘）。开局前，我们每人约定出资2000元，不够再投钱下去。每局赌博至少有20多人参加，多时有40—50人。都是来市场买菜或某某村里的人来赌，有男有女，都不认识。三天的赌博，我的股份输了700多元。
8.被告人黄某财供述，2014年2月26日下午开始，卢某阳、陈某幕和我一起到某某市场附近开葫芦鱼赌博，我们三人每人占股份八厘（十二份，每份八厘），其他占股人我不认识，是卢某阳的关系合进来的，开局前每人出资约定2000元，作为赌资，各人先出1000元进钱桶，不够再出1000元。每个下午只摇到一场做庄开局，每场向赌场老板交租金400元。老板是一位40多岁的中年男子，骰子也是他提供的，至被抓时止，我们三人共参赌9次，卢某阳、陈某幕与别人合伙我不清楚。开局赌博时，卢某阳负责摇葫芦鱼骰子，陈某幕负责赔食，我负责收钱。每次开局聚赌的人数约20多人。2014年3月5日下午，我与卢某阳、陈某幕三人就到赌场，刚好轮到我们做庄，当时参赌有20多人，我们摇到第五盘时，公安同志就到现场把我们抓获。
9.被告人陈某幕供述，我与朋友卢某阳、黄某财合伙摇葫芦鱼做庄共12次，我们每人占股八厘，卢某阳负责摇骰子，黄某财负责收钱，我负责赔食，每次我们做庄时，参赌人数约有20多人，至被抓时，我们已输了一千多元。
本院认为，被告人卢某阳、陈某幕、黄某财以营利为目的，竟聚众进行赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于三被告人的犯罪情节较轻，且无犯罪前科，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可给予适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某阳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人陈某幕犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
三、被告人黄某财犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐泽辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2477号
原告张某。
被告任某。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她与被告任某于2009年1月8日办理结婚登记，2010年1月4日生一女任某某。婚后共同生活中常因琐事发生争吵，加之被告任某染有赌博、吸毒恶习，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求：1、与被告任某离婚；2、女儿任某某由被告任某自行抚养。
被告任某辩称，他与原告张某夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告任某于2008年9月相识谈婚，2009年1月8日办理结婚登记共同生活，2010年1月4日生一女任某某。婚后共同生活中，双方常因琐事发生矛盾。2013年5月30日，原告张某曾以双方感情不合为由起诉离婚，后经本院判决不准离婚。2013年8月，被告任某因吸毒被关押强制戒毒。2014年3月5日，原告张某诉至本院要求离婚，本院审理后作出（2014）长安民初字第01296号民事判决书，驳回了原告张某的离婚请求。2015年8月6日被告任某被释放。2015年9月24日，原告张某复诉要求离婚。因被告任某表示自己已真心悔改，希望原告张某再给一次机会，坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，本院遂作出（2015）长安民初字第04822号民事判决书，再次驳回了原告张某的离婚请求。但此后双方并未和好，被告任某现又因吸毒被强制戒毒。庭审中，原告张某离婚态度坚决，称离婚后女儿任某某由被告任某抚养并承担抚养费。被告任某仍认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并称在共同生活中，曾借其亲属数万元债务。在征询意见时，被告任某称如判决离婚，女儿任某某由他自行抚养，对他所诉债务由两人共同承担。原告张某对被告任某所诉债务不予认可，被告任某就该债务确实存在亦未提交证据证明。案件调解未果。
以上事实，有双方当庭陈述、结婚证、（2015）长安民初字第04822号民事判决书及该案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且结婚多年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，理应珍惜。但婚后二人因家庭琐事及被告任某吸毒引发矛盾，原告张某亦数次起诉要求离婚，尤其是在上案判决不准离婚后，被告任某又因吸毒被强制戒毒，两人未能和好，足以说明两人的夫妻感情确已破裂，原告张某坚持离婚，应予支持。按照双方意见，女儿任某某由被告任某抚养。对被告任某所诉债务，因原告张某不予认可，被告任某亦未提交证据证明该债务确实存在，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告任某离婚。
二、女儿任某某由被告任某抚养，抚养费自行承担。
本案受理费300元，原告张某已预交，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一六年七月六日
书记员 张 莉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第134号
原告张自立，男，1952年12月1日生，汉族。
被告张文仲（曾用名张文重），男，1946年10月30日生，汉族。
原告张自立诉被告张文中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，先依法适用简易程序、后依法组成合议庭，分别于2015年6月10日、7月31日两次公开开庭进行了审理，原告张自立、被告张文仲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张自立诉称，2007年2月17日，被告向我结算2001年借款时，欠我本金800元、利息2700元未付，重新给我打了欠条。2010年11月16日被告之子张会军偿还利息800元，本金800元及新产生的利息1062元以及原欠利息1900元，经我多次催要，�告以没钱为由拒不偿还，故依法起诉，请求判令被告偿还借款及利息共计3762元并承担本案诉讼费用。
被告张文仲辩称，款是案外人刘跃峰借的，时间是2001年，金额是2000元，我向原告打的条，2007年2月17日，刘跃峰送来2000元，说先还本、800元利息暂不还，我把这2000元给了原告，原告又让我把800元利息给他打了个本金的欠条，2010年11月16日我儿子张会军把这800元利息还给了他，故不应再支持原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张文仲于2001年借原告张自立款2800元，约定月息1.35%，2007年2月17日被告张文仲偿还借款
2000元，下欠本金800元及利息2700元，被告张文仲向原告张自立重新出具了欠条，2010年11月16日被告张文仲之子张会军向原告张自立付利息800元，下欠本金及利息共计3762元，经原告张自立多次催要，被告张文仲至今未还。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张文仲欠原告张自立借款本金及利息共计3762元未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，欠条上标注的月息13.5%应属笔误，应认定为1.35%，被告张文仲的行为违反了双方约定，应承担相应的违约责任，原告张自立要求被告张文仲返还借款本金及利息共计3762元之诉请，合法有据，本院应予以支持；被告张文仲辩称理由，证据不足，且与本院查明事实不符，故本院不予采信。综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张文仲于本判决生效后十日内返还原告张自立借款本金800元、利息2962元。
案件受理50元，由被告张文仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年九月二十四日
书记员 裴慧娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第84号
原告王修志。
被告梁凤明，约50岁。
王修志诉梁凤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修志到庭参加了诉讼，被告梁凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修志诉称，2014年1月21日被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份。但被告至今未向原告归还借款，原告多次索要未果。请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告梁凤明未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到王修志人民币10000元整”。原告提供借款后，被告至今未向原告偿还借款。
以上事实有原告的陈述，借条等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款10000元并为原告出具了借条，原告提供借款后，被告应当及时向原告偿还借款。故原告主张要求被告梁凤明偿还借款10000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告王修志借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一五年三月十日
书记员 邵振扬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第02260号
原告重庆金梁实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇中南路461号，组织机构代码77485817-4。
法定代表人周正国，董事长。
委托代理人赵乙踊（特别授权），男，汉族，该公司职工。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告曹帮华，男，1963年6月12日生，汉族。
委托代理人谭定阳（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆金梁实业（集团）有限公司诉被告曹帮华建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆金梁实业（集团）有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金梁实业（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金梁实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆金梁实业（集团）有限公司负担。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 李 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 雨
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第433号
原告姜超。
委托代理人邹爱民，山东荣顺律师事务所律师。
被告山东鸿顺集团有限公司。
被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费603元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 闫军红
二〇一四年六月十三日
书记员 毕晓丽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01493号
申请执行人陆玉强，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人孙金洲，男，1956年3月26日出生，汉族，安徽农垦建筑工程有限公司职工，住安徽省合肥市包河区。
被执行人张建成，男，汉族，1962年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01004号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金人民币200000元及利息15576元（以本金人民币200000为基数，自2013年12月19日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算），承担诉讼费4000元，执行费3193元，合计222769元及逾期付款利息（以人民币本金200000元为基数，从2015年4月7日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙金洲、张建成在银行帐户上的存款二十二万二千七百六十九元及逾期付款利息（以人民币本金200000元为基数，从2015年4月7日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年六月九日
书记员 李 广
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更416号
罪犯赖买朝，男，阿昌族，1979年3月1日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）德刑初字第1032号刑事判决，以被告人赖买朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十日作出（2004）云高刑复字第53号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年5月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赖买朝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赖买朝现刑罚执行已达11年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年9月9日止。罪犯赖买朝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖买朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖买朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执149号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初�第868号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年六月十四日
书记员 巩琳贤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2969号
原告冉某某，男，汉族。
委托代理人杨志敏，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
被告郏某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告冉某某诉被告郏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员木亚沙尔·克依木独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼。被告郏某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2014年7月11日两被告因急需用钱找到原告借款1500000元，因原被告是朋友，被告郏某某当场出具借条一份，并承诺2个月内还清。现还款期限已到，两被告仍未还款，请求法院判令被告归还剩余欠款1500000元。
被告郏某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提出答辩意见。
经审核庭审中原告提供的一份借条、两被告结婚证复印件并结合原告的陈述，本院对案件事实确认如下：
2014年7月11日被告郏某某因急需用钱为由从原告处借款1500000元，并出具一份借条，承诺两个月内还清。被告王某某为被告郏某某妻子。经原告多次催要，被告郏某某、王某某拒不偿还剩余借款，故原告诉至本院请求法院判令两被告归还借款1500000元。
本院认为；被告郏某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃了自己的举证权利和辩护权利，应当依法缺席判决。根据法庭调查的事实，被告于2014年7月11日给原告出具的借条证明双方当事人之间存在借贷关系，本案中，原告向被告郏某某提供借款已经履行了自己的义务，但被告郏某某未履行的还款义务。根据原告提供的两被告结婚证复印件及通过原告申请保全两被告位于库尔勒市新城辖区延安路东一巷4号湖滨世纪城1栋07号（证号2011058720）、08号（证号2011058722）房产及库尔勒市萨依巴格辖区巴音西路57号龙之源晓区4栋2单元402室（证号9900081765）房产的相关手续证实两被告存在婚姻关系，被告王某某位是以上房产的共有人。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务，本案中被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭，也未向法庭提供该借款超出日常生活需要范围的相关证据，故认定该借款为夫妻共同债务，应由两被告承担偿还义务。现原告要求两被告偿还到期借款的请求事实和法律依据充足，原告要求被告返还借款1500000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告郏某某、王某某于判决生效即日偿还原告冉某某借款1500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元、保全费5000元由被告郏某某、王某某负担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 木亚沙尔 ·克依木
二〇一四年十一月十三日
书记员 尼加提江·艾尼瓦尔
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第129号
原告陈小龙，男，1966年3月22日出生，汉族，干部，住湖南省炎陵县。
被告黄文胜，男，1969年10月26日出生，汉族，干部，住湖南省炎陵县。
本院在审理原告陈小龙与被告黄文胜民间借贷纠纷一案中，原告陈小龙于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈小龙自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费8350元（原告已预交），减半收取4175元，�原告陈小龙负担。
审 判 长 罗剑峰
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 霍保华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3059号
原告：牛广存，男，1967年5月8日出生，住清丰县。
被告：清丰县柳格镇卞家村村民委员会。
法定代表人：邓社伟，该村民委员会主任。
原告牛广存与被告清丰县柳格镇卞家村村民委员会（以下简称卞家村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广存，被告卞家村委会法定代表人邓社伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛广存向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2261元，承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年1月31日前，被告欠原告饭费2261元，并于2001年12月21日、2005年1月31日分别给原告书写了欠条，两次共欠原告饭费2261元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为了原告的合法权益不受侵犯，诉至法院。
被告辩称，2001年时，清丰县柳格乡政府给当时的卞家村委会拨有办公经费，应当用办公经费偿还原告，新一届的村委会不应偿还；对原告提交的2005年1月31日的欠条上的公章不认可，这张欠条是由当时的卞家村委会主任程进朝，村会计王聚怀出具的，当时的村委会将村里学校的房屋和树卖了7400元，当时的村委会有钱为什么不偿还原告，这张欠条1061元的饭费应当由程进朝、王聚怀偿还；2015年年底，原告曾经打电话向卞家村村主任邓社伟要账，邓社伟口头上承诺偿还原告，但是因为卞家村委会没有钱，没办法偿还原告。
本院经审理认定事实如下：原告牛广存在清丰县柳格镇柳格集经营一家饭店。2001年12月21日，时任卞家村党支部书记王合更和原告牛广存结算，王合更将原告牛广存手中的卞家村欠饭费分条收走，给原告出具了一张加盖卞家村村委会公章的欠条，内容为“今欠到，食堂1200元壹仟贰佰元，卞家村委会，2001年12月21号”。2005年1月31日，时任卞家村村主任的程进朝、村会计的王聚怀给原告牛广存出具了一份加盖卞家村村委会公章的欠条，内容为“证明，卞家村结欠牛广存饭费款壹仟零陆拾壹元，王聚怀，程进朝，2005年元月31号”。2015年，原告牛广存曾经起诉被告卞家村委会，当年年终时，被告卞家村委会主任邓社伟口头答应支付欠原告的饭费，原告牛广存撤诉，后被告卞家村委会未支付，原告牛广存遂再次起诉。
本院认为，被告卞家村委会出具的两张欠饭费的欠条，足以证明被告卞家村委会和原告牛广存之间存在餐饮服务合同关系，卞家村委会负有支付所欠饭费的义务。王合更、程进朝、王聚怀作为当时卞家村的支部书记、村委会主任、村会计经过和原告牛广存结算后出具欠条的行为，均系职务行为，产生的民事责任均应当由卞家村委会负担，被告卞家村委会辩称应当由程进朝、王聚怀个人偿还的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条的规定，判决如下：
被告清丰县柳格镇卞家村村民委员会支付原告牛广存饭费2261元。
上述给付义务限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告清丰县柳格镇卞家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 佳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第305号
申请人韩茂义，寿光市洛城街道韩家牟城村，村民。
被执行人韩茂胜，寿光市洛城街道韩家牟城村，村民。
被执行人张云其，寿光市洛城街道韩家牟城村，村民。
被执行人朱津和，寿光市洛城街道寒桥东村，村民。
申请人韩茂义与被执行人韩茂胜、张云其、朱津和刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人韩茂义以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）寿刑初字第301号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珊珊
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第165号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1990年1月3日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中肄业，尉氏县中岳橡胶厂工人，住尉氏县南曹乡，2014年5月20日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局取保候审。2014年6月18日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后，因本案不适宜适用简易程序，遂于2014年7月3日转入普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日17时许，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿尉蔡路由并北向南行驶至尉蔡路尉氏县大桥镇大槐树村路段时，与相对方向行驶宋某某驾驶豫ＢＳ3**号小型普通客车相撞，造成乘坐蒋某某驾驶的两轮摩托车乘车人蒋某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，蒋某某负此事故的主要责任，经鉴定，蒋某某血液内乙醇含量为92．85ｍｇ／100ｍｌ。
2014年5月4日，被告人蒋某某与被害人宋某某及被害人蒋某甲的亲属达成蒋某某、蒋某甲二人住院期间医疗费凭票由宋某某承担，蒋某某一次性赔偿宋某某车损费4000元（已履行）等内容的协议，取得了二被害人的谅解。
2014年5月20日，被告人蒋某某到尉氏县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实被告人蒋某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人宋某某、蒋某甲的陈述，尉氏县公安交通警察大队出具公交认字（2014）年第00150号道路交通事故认定书、证明，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）0401号、0402号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，现场勘查笔录及照片，协议书、谅解书，通话记录，尉氏县公安局南曹派出所出具证明，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后蒋某某积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3012号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李现丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李现丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,010.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,574.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李现丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,585.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3012号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李现丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李现丽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,010.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,574.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李现丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,585.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1780号
原告王某某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告许某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年四月六日
书记员 高颖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2896号
原告庞俊霞，女，1980年8月18日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告刘滨，男，1981年6月30日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市新产业园区。
负责人韩军，总经理。
原告庞俊霞诉被告刘滨、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞俊霞委托代理人李雪，被告刘滨、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊霞诉称，2014年2月20日09时许，被告刘滨驾驶津ACS5**号小型轿车沿联盟路由北向南行驶至联盟大街与建设路交口，与沿建设路由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘滨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，津ACS5**号小型轿车的登记所有人为被告刘滨，并将车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。
事故发生后，原告受伤住静海县医院，经诊断为脊髓损伤、颈部软组织挫伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘膨出等。原告为此支付了医疗费，并产生误工费、交通费、营养费等损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费16826.96元。
2、住院伙食补助费2200元。
3、营养费2400元。（40元／天×60天）
4、误工费7041.60元。（78.24元／天×90天）
5、护理费4694.40元。（78.24元／天×60天）
6、残疾赔偿金30810元。（农村居民，15405元／年×20年×10%）
7、精神损害抚慰金8000元。
8、被扶养人生活费23356.50元。
9、鉴定费2500元。
10、交通费1500元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘滨按照责任比例承担。案件受理费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、事故车辆津ACS5**号小型轿车交强险保单复印件、行驶证复印件、被告刘滨驾驶证复印件。
3、诊断证明书、住院病案、住院费用明细、医疗费票据。
4、护理人身份证复印件。
5、被扶养人情况证明、户口本复印件。
6、鉴定意见书，鉴定费票据。
7、交通费票据。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津ACS5**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。原告住院费专用收据为提供原件，不认可。精神损害抚慰金、交通费过高。被扶养人生活费请法院依法核实。
被告刘滨辩称，事故车辆津ACS5**号小型轿车登记所有人和实际所有人是我，事故时由我驾驶。事故后，我给原告支付押金4500元，支付门诊费用1102.67元。
原告认可被告刘滨给付和支付数额。
经审理查明，2014年2月20日09时许，被告刘滨驾驶津ACS5**号小型轿车沿联盟路由北向南行驶至联盟大街与建设路交口，与沿建设路由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告刘滨负事故的主要责任，原告庞俊霞负事故的次要责任。原告受伤后住院天津市静海县医院住院治疗44天，其伤情诊断为：1.左顶部头皮挫伤。2.脊髓损伤。3.颈部软组织挫伤。4.左髋部软组织挫伤。5.胸背部软组织挫伤。6.腰背部软组织挫伤。7.颈椎间盘突出。8.腰椎间盘膨出。经原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行评定，该中心出具鉴定意见：1.被鉴定人庞俊霞存在脊髓损伤，左下肢肌力Ⅳ＋，左下肢疼痛感觉缺失，构成Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人庞俊霞误工期90日，营养期60日，护理期60日。
事故给原告造成损失为：医药费17929.63元，住院伙食补助费2200元，营养费1500元（营养期60天，每天25元），护理费4694.40元（护理期60天，按天津市居民服务业标准，每天78.24元），误工费7041.60元（误工期90天，按天津市居民服务业标准，每天78.24元），残疾赔偿金30810元（15405元×20年×10%），鉴定费2500元，交通费500元，被扶养人生活费23356.50元（原告父亲63周岁，原告母亲63周岁，子女2人，原告之子6周岁，10155元×46年×10%÷2人）。
另查，被告刘滨驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。事故发生后，被告刘滨给付原告住院押金4500元，支付检查费1102.67元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告刘滨负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，因此，对原告损失，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由事故车辆所有人被告刘滨按事故责任承担赔偿责任。原告因伤致残，考虑其年龄、伤残等级、伤残部位，其精神损害抚慰金酌定支持4000元，营养费每天支持25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告庞俊霞医药费10000元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金30810元，护理费4694.40元，误工费7041.60元，交通费500元，被扶养人生活费23356.50元，合计80402.50元。
二、交强险以外医药费7929.63元，住院伙食补助费2200元，营养费1500元，鉴定费2500元，合计14129.63元，由被告刘滨赔偿原告庞俊霞80%，即11303.70元，减去被告刘滨已支付的5602.67元，实际被告刘滨赔偿原告庞俊霞5701.03元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1301号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人于某，务工。因本案于2012年12月5日归案，同日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年7月4日被逮捕，同日被监视居住。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人于某犯非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时被告人于某的丈夫赵某丙在温州市瓯海区娄桥街道前园村朝阳路西侧路口开办一棋牌室，被害人赵某丁（男，2010年6月23日出生）的父亲赵某甲向赵某丙借款2万余元未归还。2012年12月5日15时许，赵某甲在该棋牌室与赵某丙等人打牌，赵某甲妻子即刘某在旁边观看。刘某让被告人于某帮忙照看被害人赵某丁。后�告人于某在未告知赵某甲夫妇的情况下，将被害人赵某丁带至娄桥街道娄东大街附近，要求赵某甲等人归还欠款23400元（含利息），并以归还借款后才将被害人赵某丁送回进行胁迫。当日16时许，被告人于某在确认收到上述款项后才将被害人赵某丁送回。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、李某、赵某乙、赵某丙、刘某的证言，照片，银行明细，辨认笔录及照片，撤诉申请，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某为索取债务非法扣押他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某归案后能如实供述罪行且已取得被害人赵某丁父母的谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条�一款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期间自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二�三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2437号
罪犯刘金排，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年2月23日作出（2009）塘刑初字第28号判决，以被告人刘金排犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金排减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年10月23日起至2020年6月日22止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执823号
申请执行人：李彩侠
被执行人：王宏涛
本院在执行申请执行人李彩侠与被执行人王宏涛委托合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉04民终161号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更172号
罪犯黄绍年，男，1986年11月7日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2012年6月12日作出（2012）德刑初字第91号刑事判决，以被告人黄绍年犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。实行数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑七个月，刑期自2011年11月24日起至2016年10月23日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄绍年能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分121.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍年在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍年减去有期徒刑五个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 阮 真
审判员 黄粹幸
二〇一六年四月二十七日
书记员 李日雄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7621号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陈丽琳，女，1986年05月07日生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丽琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，075.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0573号
原告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号建筑大厦18楼。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
委托代理人顾栋，江苏禾东律师事务所律师。
被告鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司，住所地盱眙县马坝工业西区老盱马路与工业西区工二路交汇处。
法定代表人蔡孝猛。
原告南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）与被告鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司（以下简称鑫尔曼盱眙公司）招投标合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告启益公司委托代理人顾栋到庭参加了诉讼，被告鑫尔曼盱眙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结被告。
原告启益公司诉称，2014年3月，被告公司因建设工程施工所需，以议标形式向原告邀标，原告于2014年3月18日按被告方的要求，缴纳议标保证金10万元。被告在收取保证金后，至今未就该工程进行议标。请求判令被告返还原告保证金10万元并承担本案的诉讼费用。
原告启益公司为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有，2014年3月18日议标保证金收据一份，银行汇票及存根二份。以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告鑫尔曼盱眙公司未作答辩。
经审理查明，原告启益公司系建筑工程等施工的企业。2014年3月，被告鑫尔曼盱眙公司因建设办公楼等工程的需要向原告启益公司邀标，2014年3月18日原告启益公司按照被告鑫尔曼盱眙公司的要求将议标保证金10万元交付给被告公司，被告公司开具收据给原告。后原被告双方一直没有进行议标，被告也没有退还原告该保证金。原告遂诉讼来院，要求被告返还议标保证金10万元。
本院认为，原告启益公司与被告鑫尔曼盱眙公司之间为建设工程的需要而约定议标的事实存在，形成建设工程招投标合同关系。被告从原告收取议标保证金，应当与原告按照约定进行议标，现被告收取保证金后至今不与原告议标，应退还原告缴纳的保证金10万元。故对原告要求被告返还议标保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通启益建设集团有限公司议标保证金10万元.
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司负担。
如果被告鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈俊春
二〇一四年十一月六日
书记员 张 宁
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第00004号
申请执行人谷城满堂红装饰工程有限公司。
法定代表人王丰兵，系该公司经理。
被执行人郭宁，个体工商户，系谷城县简朴寨农家菜馆业主。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00137号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人郭宁发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人131058元及迟延履行利息，并交纳执行费1866元。被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人郭宁的银行存款、债权及收入等133000元予以冻结、扣留、提取或扣划。款划至谷城县人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司谷城县支行营业部，帐号：17×××75。
二、对被执行人郭宁价值133000元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年二月五日
书 记 员 翟劲松
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03862号
原告：刘世荣。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：曹文锋。
被告：陕西钧盛建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*单元*****号。
法定代表人：王军卫，该公司总经理。
委托代理人：刘敬博，系该公司员工。
被告：陕西永峰建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路**号望庭国际*幢*单元*层*****室。
法定代表人：杨荣锋，该公司总经理。
委托代理人：王东海，系该公司员工。
原告刘世荣与被告曹文锋、陕西钧盛建筑劳务有限公司（以下简称钧盛公司）、陕西永峰建筑劳务有限责任公司（以下简称永峰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世荣委托代理人顾银，被告曹文锋，被告钧盛公司委托代理人刘敬博，被告永峰公司委托代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世荣诉称：2012年9月，原告在西安曲江大道中海曲江花园项目具体负责地下室东段及主楼核心筒以东模板的制作和安装等工作，工费每天200元。2013年2月4日，钧盛公司向曹文锋结算了70%的承包费，曹文锋向原告结算了部分劳务费，并出具了18000元的欠条。春节后，工友不愿再到曹文锋工地干活，多次向曹文锋索要拖欠工钱，曹文锋承诺在2013年5月1日前结清劳务费。后曹文锋称钧盛公司拒不结算劳务费致无钱向原告结算，后经了解钧盛公司与永峰公司系挂靠关系。现诉至法院，请求判令：1、被告曹文锋支付原告劳务费18000元，被告钧盛公司、永峰公司在拖欠劳务费范围内承担连带责任。2、三被告承担本案诉讼费。
被告曹文锋辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额认可，但其无钱支付。永峰公司尚未与其结算，还欠付其30多万元，待付清后，向原告支付剩余劳务费。
被告钧盛公司辩称：其无法确认原告所述欠款是否属实，也无法确定原告与工地是否发生劳务关系，依据合同相对性，其不应向原告承担付款义务。其与被告曹文锋签订有合同，按照合同约定已超付曹文峰劳务费，不存在拖欠劳务费问题。
被告永峰公司辩称：就涉案工程其未实际施工和管理，与原告及曹文锋均不存在劳务关系。施工具体由钧盛公司进行，与其无关。
经审理查明：2012年8月26日，钧盛公司以永峰公司项目部名义与曹文锋就中海·曲江花园项目A块地三期工程签订了模板分项工程承包合同。合同签订后，曹文锋组织刘世荣等人进行了具体施工。
2013年2月4日，曹文锋向刘世荣出具欠条，内容为：今欠刘世荣在中海曲江花园写字楼做模板工费18000元，在2013年5月1日前付清。
上述事实，有承包合同、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：曹文锋在承包工程后组织刘世荣等人具体施工，刘世荣与曹文锋之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年2月4日，曹文锋向刘世荣出具欠条，确认了欠付刘世荣劳务费的数额为18000元，现曹文锋未在承诺的2013年5月1日前付清刘世荣劳务费，刘世荣请求其支付18000元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告刘世荣要求钧盛公司、永峰公司在欠付曹文锋工程款范围内承担连带责任的请求，本院认为，合同具有相对性，钧盛公司、永峰公司与刘世荣并未成立合同关系，刘世荣无权要求钧盛公司、永峰公司向其支付劳务费。另，在本案中，曹文锋并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，刘世荣也非该条规定的实际施工人。故刘世荣无权要求钧盛公司、永峰公司直接向其支付劳务费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹文锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘世荣劳务费18000元。
二、驳回原告刘世荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告曹文锋承担，因原告已预交，被告曹文锋在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
人民陪审员 高峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 何芳
打印：扈艳红校对：何芳2013年月日送达
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第493号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人熊甲，男，1994年10月15日出生，汉族，文盲。贵州省毕节市人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月25日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2014年7月9日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人熊甲犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员葛畅出庭支持公诉，被告人熊甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2014年6月23日20时40分，被告人熊甲在未取得机动车辆驾驶证的情况下，驾驶贵FBA1**号普通二轮摩托车从毕节市七星关区往朱昌镇方向行驶，途经S211线61公里＋600米处时，车辆碰撞行人孙某某，导致被害人孙某某受伤经送医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，熊甲驾车逃离现场。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，驾驶人熊甲负此次事故的全部责任，行人孙某某无责任。认定上诉事实公诉机关提供了以下证据：1、被告人熊甲的供述；2、证人熊乙、葛某、陈某某、李某某等人的证言；3、现场事故表、勘查笔录、现场图、刑事照片、身份证明、死者户籍证明、机动车查询结果单；4、机动车鉴定报告、道路交通事故认定书、委托书、尸体处理通知书；5、协议书、谅解书6、付款收据等证据，以此指控被告人熊甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，请求定罪科刑。
被告人熊甲对起诉书指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：2014年6月23日20时40分，被告人熊甲在未取得机动车辆驾驶证的情况下，驾驶贵FBA1**号普通二轮摩托车从毕节市七星关区城区往朱昌镇方向行驶，途经S211线61公里＋600米处时，车辆碰撞行人孙某某，导致被害人孙某某受伤经送医院抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被告人熊甲驾车逃离现场。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，驾驶人熊甲负此次事故的全部责任，行人孙某某无责任。另查明：被告人熊甲之亲属代为赔偿了被害人之家属各项经济损失人民币10.08万元，并且取得了被害人家属的谅解。认定上诉事实公诉机关提供了以下证据：1、被告人熊甲的供述；2、证人熊乙、葛某、陈某某、李某某等人的证言；3、现场事故表、勘查笔录、现场图、刑事照片、身份证明、死者户籍证明、机动车查询结果单；4、机动车鉴定报告、道路交通事故认定书、委托书、尸体处理通知书；5、协议书、谅解书6、付款收据等证据，以上证据经庭审质证认证证据相互印证。
本院认为，毕节市七星关区人民检察院指控被告人熊甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人熊甲违反道路交通运输管理法规的有关规定，未取得机动车驾驶证驾驶贵FBA1**号普通二轮摩托车在朱昌路口将行人孙某某撞到，被害人孙某某经医院抢救无效死亡，事故发生后被告人熊甲驾车逃离现场。被告人熊甲违反交通运输管理法规导致一人死亡行为，构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人熊甲之亲属代被告人熊甲赔偿赔偿了被害人之亲属的各项经济损失人民币10.08万元，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人熊甲在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现可对其从轻处罚。据此，根据被告人熊甲的犯罪情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王小岚（代）
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一重字第36-1号
原告海口八月海化工有限公司。
法定代表人蔡淑莲，总经理。
委托代理人徐抒音，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人段同泽，海南大兴天泰律师事务所律师助理。
被告湖南中盐实业发展有限责任公司。
本院在审理原告海口八月海化工有限公司与被告湖南中盐实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖南中盐实业发展有限责任公司名下位于海口市大同路XX号华能大厦C17楼整层房屋所有权（房产证号：海房字第HJ003XXX**号），并已提供担保人ＸＸ燕名下位于海口市世贸北路XX号海岸号逸翠阁X幢第5层5B房作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为防止担保物被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人ＸＸ燕名下位于海口市世贸北路XX号海岸号逸翠阁X幢第5层5B房（房产证号：海房字第HK159XXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐丽丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1165号
原告东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人于秋菱，该公司经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，东港市祥和物业服务有限公司经理，现住东港市大东管理区。
被告才晓伟，男，1985年5月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市祥和物业服务有限公司与被告才晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市祥和物业服务有限公司撤回对被告才晓伟的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于春燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第191号
申请执行人族会东。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被执行人伏荡。
申请执行人族会东与被执行人伏荡民间借贷纠纷一案，本院（2013）开民初字第0996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人族会东同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0996号判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 华文昌
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪 涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00891号
原告杨某某，女，汉族，1983年4月8日出生，农民。
被告杨某甲，男，汉族，1980年11月19日出生，农民。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告13岁时经父母包办和被告订婚，经过草率了解，原、被告在年龄不够的情况下，举行简单仪式旅游结婚并开始同居生活，在共同生活期间，2002年11月12日生一女儿杨某乙，2006年8月24日生一儿子杨某丙。由于双方在一块不能继续生活，且因被告在生活中对原告屡次实施家庭暴力，两人经协商于2013年11月办理离婚手续。后双方考虑到孩子，又于2014年10月在蓝田县民政局婚姻登记中心办理了复婚登记手续。复婚后，被告仍不改以前的毛病，对原告仍然实施暴力，两人经常吵架，原告在正常生活中的交流会让被告当做出轨行为并发生口角，被告的行为导致双方夫妻感情均受到伤害，原、被告无法进行正常的夫妻沟通，并且被告对家庭毫无责任心，双方和好无望，夫妻感情已彻底破裂。现坚决要求与被告离婚；孩子杨某丙、杨某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程及孩子情况属实。被告曾因原告与其他异性有不正当关系而打过原告。原、被告婚后关系好着，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2002年11月12日生女儿杨某乙，2006年8月24日生儿子杨某丙，2014年11月7日办理复婚登记手续。共同生活期间，被告因怀疑原告与他人有不正当男女关系而殴打原告。2015年6月4日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告对其主张的夫妻感情破裂一节事实未提供相应的证据。被告对其主张的原告与他人有不正当男女关系一节事实亦未提交相应的证据。因双方意见分歧较大，调解无法达成协议。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告已共同生活多年，且生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情，虽在生活中产生一些矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告对其主张的夫妻感情破裂一节事实未提供相关证据佐证，故对原告主张的夫妻感情破裂的事实依法不予采信。被告对其主张的原告与他人有不正当男女关系一节事实亦未提交相应的证据，对被告主张亦依法不予采信。原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张海龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 马小娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更744号
罪犯王智勇。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于1998年4月7日作出（1997）刑复字第128号刑事判决，以被告人王智勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑二年；于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2013年12月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王智勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王智勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年12月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判�关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民金初字第487号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：常新纪、程军，系该行职工。
被告：王东杰，男，生于1982年，汉族，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告王东杰信用卡纠纷一案，原告于2014年11月14日来本院起诉。本院当日立案后，查明原告不能提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址。因为原告起诉的被告身份不明确，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
原告预交的案件受理费590元予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ： 张 静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第396号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人薛某某，男，1960年1月19日出生于山西省河津市，汉族，初中文化。2013年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人高某某，内蒙古凤忠律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）335号起诉书，指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人高凤忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：1、2013年4月至8月，被告人薛某某在乌海市千钢包钢新港公司两次卖给徐某某含有咖啡因成份的毒品，得赃款50元。
2、2013年8月6日，乌海市公安局海勃湾区分局千里山派出所民警在被告人薛某某的住所缴获含有咖啡因成分的毒品405.5克。
控方认为，被告人薛某某的行为构成贩卖毒品罪，要求依法惩处，控方向本院移送了全部卷宗材料。
被告人薛某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。
辩护人认为被告人认罪态度好，无前科，贩卖毒品情节较为轻微，建议从轻处罚。
经审理查明：2013年4月，被告人薛某某从山西老家以每片15元的价格买了25片含有咖啡因成份的毒品带至乌海市，自己吸食的同时，卖给工友徐某某2片，得赃款50元。2013年8月6日，公安机关从被告人薛某某的住所查获白色固体若干，经内蒙古自治区公安厅称量及检验，白色固体净重405.5克，并从中检出咖啡因成份。
上述事实被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人薛某某的供述，证人徐某某的证言，鉴定意见、搜查笔录、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，无前科劣迹，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鲜梅
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4767号
原告：林维平。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院在审理原告林维平诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周洪杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01012号
原告王某。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余某甲。
原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告余某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育一女余某乙。自生完女儿，坐月子期间，被告余某甲就到网吧上网，无心照顾我，致使双方争吵，我非常伤心，就带女儿回到竹溪娘家。期间，双方多次沟通，但是无和好可能。被告余某甲不思悔改，反而威胁我及家人。现在被告余某甲沉溺于网吧，并结识社会不良青年，整天不务正业，夜不归宿，对家庭不负责任。我请求和被告余某甲离婚，孩子由我抚养，被告余某甲每月支付抚养费1000元至孩子18周岁。
原告王某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：结婚证，证明双方婚姻关系。
证据二：照片，证明被告余某甲经常在网吧上网，对家庭不负责任。
被告余某甲未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某和被告余某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名余某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。虽然原告王某认为和被告余某甲结婚后在感情上不和睦，但是原告王某未能提供充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，请求离婚本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一五年七月十六日
书记员 周姝成
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初313号
原告张元军，男，汉族，1979年2月3日生，住景泰县。
被告余志才，男，汉族，出生年月不详，住景泰县。
被告张元红，女，汉族，出生年月不详，住景泰县。
本院在审理原告张元军与被告余志才、张元红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所属财产采取保全措施。张元军以其自有的甘xxxx**号“英伦”牌小轿车为该保全申请提供担保。
本院认为：原告张元军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告余志才、张元红的银行存款80000元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清山
二〇一六年一月二十八日
书记员 周尚振