天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6228号
原告聂俊峰。
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市东三马路中环11区13栋。
法定代表人徐波，总经理。
二原告的委托代理人李××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市东南湖大路1717号9楼。
负责人不详。
原告聂俊峰、吉林省航天汽车销售服务有限公司（以下简称吉林航天公司）与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员王渊适用简易程序进行了公开审理。原告聂俊峰、吉林航天公司的委托代理人李××到庭参加了诉讼。被告阳光公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂俊峰、吉林航天公司诉称，原告聂俊峰以原告吉林航天公司的名义为自己所有的辽m×××××号解放牌重型货车在被告处投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险）和该险种的不计免赔险，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日，保险金额为200000元。2013年8月15日20时，原告聂俊峰驾驶保险车辆行驶至京哈高速上行98公里处时，未确保安全，致使车辆左侧撞到由案外人杨占良驾驶的津j×××××号轻型货车（以下简称事故轻型货车）的右侧，事故轻型货车被撞后失控侧翻撞到路中央护栏，造成事故轻型货车及货物、道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：聂俊峰负事故的全部责任。事故发生后，事故轻型货车经天津市河东区价格认证中心鉴定，认定损失为48002.5元。其后，双方在交警部门的调解下达成协议：原告聂俊峰一次性赔偿杨占良车损、货损共计48000元；路损费、施救费、评估费、拆解费由聂俊峰凭票承担。协议达成后，原告按照协议履行了赔偿义务。上述损失59063元，扣除保险车辆的交强险应赔偿的2000元，不足部分57063元，应由被告负责赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请本院判令：1.被告立即赔偿原告保险金57063元；2.诉讼费613元由被告承担。
被告阳光公司未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告聂俊峰以原告吉林航天公司的名义为自己所有保险车辆在被告处投保了三者险和该险种的不计免赔险，保险期间为2013年6月25日至2014年6月24日，保险金额为200000元。原告亦投保了该险种的不计免赔险。
2013年8月15日20时，原告聂俊峰驾驶保险车辆行驶至京哈高速上行98公里处时，未确保安全，致使车辆左侧撞到由案外人杨占良驾驶的事故轻型货车的右侧。事故轻型货车被撞后失控，侧翻撞到路中央护栏，造成事故轻型货车及货物、道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：聂俊峰负事故的全部责任。事故发生后，事故轻型货车及车载货物经天津市河东区价格认证中心鉴定，认定损失合计为48002.5元。杨占良另支付事故轻型货车的施救费3300元、鉴定费2400元、拆解费720元。原告聂俊峰赔偿事故造成的路产损失4641元。其后，双方在交警部门的调解下达成协议：原告聂俊峰一次性赔偿杨占良车损、货损共计48000元；路损费、施救费、评估费、拆解费由聂俊峰凭票承担。协议达成后，原告履行了赔偿义务。
另查明，保险车辆行驶证登记车主为昌图县三河运输车队，投保人和被保险人均为原告吉林航天公司。保险车辆的交强险在安华农业保险股份有限公司投保，商业险保单约定的第一受益人为吉林银行股份有限公司长春东盛支行。
原告吉林航天公司在事故发生后，出具情况说明，证实：保险车辆由其作为担保人向吉林银行股份有限公司长春东盛支行贷款购买，实际车主为原告聂俊峰。吉林银行股份有限公司长春东盛支行亦出具证明，证实：保险车辆从该行贷款购买，原告聂俊峰没有逾期还款记录，同意由其直接领取事故保险金。
再查明，原告投保三者险约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
以上事实，由原告提交的机动车商业险保单、道路交通事故认定书及调解协议、道路交通事故车物损失价格评估结论书、施救费发票、拆解费发票、评估费发票、路产损失收费票证、赔偿凭证、银行证明、情况说明、保险车辆的行驶证复印件、聂俊峰的驾驶证、从业资格证复印件予以证明。
本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格履行合同义务。事故发生时，原告聂俊峰作为实际车主和驾驶人员，对事故造成的三者损失负有赔偿责任，具有保险金请求权。原告吉林航天公司作为投保人，并不具有保险利益，不是本案的适格原告。吉林银行股份有限公司长春东盛支行作为保险合同约定的受益人，具有保险金的受领权，但其以书面形式表明由原告聂俊峰直接领取保险金，据此，原告聂俊峰作为被保险人，具有完整的保险金请求权。
天津市河东区价格认证中心对事故轻型货车及车载物出具的车物损失鉴定结论合法、真实、有效，本院对该两份鉴定结论予以采纳，并据此认定事故轻型货车的车物实际损失为48002.5元。原告主张48000元，在上述金额内，本院予以确认。事故轻型货车的施救费3300元、拆解费720元和鉴定费2400元，系查明和确定事故轻型货车实际损失情况所支付的必要、合理费用，本院予以确认。高速路产损失，原告向高速公路管理部门实际赔偿4641元，本院予以确认。据此，本院确认事故造成的三者损失为：48000＋3300＋720＋2400＋4641=59061元。
交警部门认定，原告聂俊峰负事故全部责任。本院对事故认定予以确认，据此，事故造成的三者损失59061元，依法由保险车辆的交强险和事故轻型货车的交强险在分项限额内赔偿后，不足部分为59061-2000-100=56961元，在原告投保的三者险责任范围和赔偿限额内，且原告已实际赔偿，应由被告全额赔偿。被告阳光公司既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后三日内在三者险范围内赔偿原告聂俊峰保险金56961元。
二、驳回原告聂俊峰和吉林省航天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用613元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王渊
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘斌
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。