wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b84e9e8-70fc-44a0-b3c5-119629ee4388&imgId=NWI4NGU5ZTgtNzBmYy00NGEwLWIzYzUtMTE5NjI5ZWU0Mzg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张淑芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许福。
再审申请人张淑芹因与被申请人许福民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4656号民事判决和本院（2015）赤民一终字第2150号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人张淑芹申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证实。再审申请人从未向被申请人借过钱，而是被申请人于2008年10月，向再审申请人借款1万元，约定一个月利息100元，2008年11月23日，被申请人偿还再审申请人本金1万元，但没有给付利息，再审申请人为其出具收条一枚，2009年1月10日被申请人才将利息100元给付再审申请人，再审申请人在为其出具收款收据上注明已付利息100元。被申请人仅凭再审申请人为其出具的收款收据起诉再审申�人，要求再审申请人偿还借款本金1万元，同时按月息100元支付利息，是颠倒黑白，被申请人不具有债权人资格。故请求从整个证据的客观性上查清事实，对本案进行再审。
本院认为，关于张淑芹主张未向许福借款1万元的问题。张淑芹为许福出具1万元收据不持异议，只是称该1万元是许福偿还其1万元借款，但并不能举出证据证实不欠许福1万元。根据收据中记载的内容及给付利息的情况看，张淑芹的主张不能成立。而且张淑芹申请再审期间亦未提交新的证据推翻原审判决认定的事实。故原审综合双方的陈述及所举证据，判决张淑芹偿还许福本金1万元及利息并无不当。
综上，张淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张淑芹的再审申请。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月九日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张淑芹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许福。再审申请人张淑芹因与被申请人许福民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4656号民事判决和本院（2015）赤民一终字第2150号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人张淑芹申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证实。再审申请人从未向被申请人借过钱，而是被申请人于2008年10月，向再审申请人借款1万元，约定一个月利息100元，2008年11月23日，被申请人偿还再审申请人本金1万元，但没有给付利息，再审申请人为其出具收条一枚，2009年1月10日被申请人才将利息100元给付再审申请人，再审申请人在为其出具收款收据上注明已付利息100元。被申请人仅凭再审申请人为其出具的收款收据起诉再审申�人，要求再审申请人偿还借款本金1万元，同时按月息100元支付利息，是颠倒黑白，被申请人不具有债权人资格。故请求从整个证据的客观性上查清事实，对本案进行再审。本院认为，关于张淑芹主张未向许福借款1万元的问题。张淑芹为许福出具1万元收据不持异议，只是称该1万元是许福偿还其1万元借款，但并不能举出证据证实不欠许福1万元。根据收据中记载的内容及给付利息的情况看，张淑芹的主张不能成立。而且张淑芹申请再审期间亦未提交新的证据推翻原审判决认定的事实。故原审综合双方的陈述及所举证据，判决张淑芹偿还许福本金1万元及利息并无不当。综上，张淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张淑芹的再审申请。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月九日书记员 白永慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1005号
申请执行人赵某军
被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司
负责人王某新
申请执行人赵某军与被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第1632号民事判决，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告赵某军的经济损失10898.98元（其中在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损35270元、施救费2400元、拖车费、拆解费2300元，共计39970元中的381.10元；在商业三者险责任限额内赔偿原告赵某军剩余财产损失19553.90元[（39970-381.10-381.10-100）×50%]元中的10517.88元）。赔偿原告公估费28元。此款限判决生效后立即给付。
二、某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险财产损失范围内赔偿原告赵某军车损35270元、施救费2400元、拖车费、拆解费2300元，共计39970元中的381.10元。赔偿原告公估费28元。此款限判决生效后立即给付。
三、某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责任财产损失范围内赔偿原告赵某军车损35270元、施救费2400元、拖车费、拆解费2300元，共计39970元中的100元。
四、被告王某波赔偿原告赵某军各项剩余经济损失19553.90元[（39970-381.10-381.10-100）×50%]。赔偿原告公估费1465元。此款限判决生效后立即给付。
五、被告翟某前赔偿原告赵某军各项剩余经济损失9036.02元{[（39970-381.10-381.10-100）×50%]-10517.88元}。赔偿原告公估费1465元。被告兴安盟华北物流有限公司承担连带赔偿责任。此款限判决生效后立即给付。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担9元，由翟某前承担462.5元，某某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担9元，由王某波承担462.5元。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款418.1元。本院同日立案执行。经查被执行人某某财产保险股份有限公司松原中心支公司已全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1632号民事判决确定被执行人给付赔偿款418.1元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 冲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1557号
罪犯刘兴海，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）浦刑初字第1889号刑事判决，认定刘兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘兴海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘兴海减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘兴海系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘兴海的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘兴海在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴海减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年3月12日起至2015年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04864号
罪犯徐民产。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年6月5日作出（2012）张刑初字第0273号刑事判决，认定被告人徐民产犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年，扣押的气枪铅弹52665发，予以没收。刑期自2012年5月31日起至2016年5月30日止。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯徐民产，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐民产假释建议符合条件和程序。
罪犯徐民产原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯徐民产，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐民产，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2013年6月、2014年1月两次获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐民产在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯徐民产予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00358号
原告赵某，女，1976年9月26日出生，汉族，农民。
被告高某甲，男，1975年9月30日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月9日立案受理了原告赵某与被告高某甲离婚纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于1995年结婚，婚后生育一女儿高某乙（现年20岁），在共同生活中，经常因为生活琐事发生矛盾，导致无法共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚育。
被告高某辩称，离婚我同意，我要求把共同财产房屋一户转到女儿名下或者要求女儿参与分割财产。
经审理查明：原、被告于1995年登记结婚，婚后生育一女高某乙（20岁），由于双方性格不和，导致无法共同生活。原告起诉至法院要求离婚。
另查，共同财产有位于大石桥市水源镇盖家村房屋一户，原、被告双方共方共同协商确定价值为20万元，原生要求房屋归被告所有，由被告方返还房屋差价款，被告同意房屋归其所有，但要求婚生女参与分割财产；共同财产五菱宏光面包车一辆，不要求法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的婚姻登记表1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提出诉请要求与被告离婚，被告同意离婚，属双方的真实意思表示，本院依法予以准许。原、被告双方共同协商同意房屋价值20万元，房屋归被告所有，由被告返还房屋差价款，属真实意思表示，本院依法予确认。被告要求婚生女参与共同财产房屋一户的分配，不符合法律规定，本院依法不予准许。本院为了正确调整婚姻家庭关系，保护妇女和儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告高某离婚；
二、共同财产位于大石桥市水源镇盖家村房屋一户，归被告高某所有，被告高某返还原告赵某房屋差价款100，000.00元（壹拾万元）。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（叁百元），减半收取150元（壹佰伍拾元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年九月十日
书记员 姜雅婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2337号
上诉人（原审原告）深圳市天宏达科技开发有限公司。
法定代表人杨建学，总经理。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人姚华美，广东知明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）蔡良萍，女。
委托代理人黄云，深圳市法律援助处指派北京市尚权（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市天宏达科技开发有限公司（以下简称天宏达公司）因与被上诉人蔡良萍工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蔡良萍在工作中受伤，被劳动行政部门认定为工伤，其依法应当享受工伤保险待遇。上诉人天宏达公司主张被上诉人蔡良萍受伤不属于工伤，与生效的工伤认定相矛盾。且上诉人天宏达公司认为被上诉人蔡良萍受伤不属于工伤，应当依法提出行政复议和行政诉讼。被上诉人蔡良萍是否属于工伤问题并不属于本案劳动争议案件的审查范围。故上诉人天宏达公司此点上诉理由不成立，本院不予支持。
深圳市劳动能力鉴定委员会于2013年5月15日作出《深圳市工伤职工延长医疗期确认意见》，同意延长被上诉人蔡良萍医疗期至2014年7月29日。上诉人天宏达公司如对该《确认意见》不服，也应当按照法定程序主张权利。在上诉人天宏达公司未提出证据推翻该《确认意见》的情况下，原审判令上诉人天宏达公司支付被上诉人蔡良萍2014年3月11日至2014年7月29日的停工留薪期工资并无不妥。
对于被上诉人蔡良萍的工资标准问题，本院已有生效判决认定被上诉人蔡良萍的工资标准为3700元／月。上诉人天宏达公司提供的《劳动合同》并未明确被上诉人蔡良萍的工资是1600元／月加加班工资还是包含加班工资在内3700元／月，其提供的《工资表》也并未载明被上诉人蔡良萍具体的工资构成，无法确认工资数额的计付方法。故上诉人天宏达公司提供的证据不足以推翻本院生效判决认定的事实。原审核算的停工留薪期工资数额正确，本院予以维持。
被上诉人蔡良萍主张的医疗费、鉴定费有相应的医疗费收据、病历本等证据印证。上诉人天宏达公司主张上述费用并非因工伤所支出，但未提供相应的证据，本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，上诉人天宏达公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天宏达科技开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0204号
原告魏中胜，农民。
委托代理人魏玉标（系原告之子），男，1962年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人刘焕坤。
被告李贵乾（前），个体工商户。
原告魏中胜诉被告李贵乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏玉标到庭参加诉讼，被告李贵乾经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏中胜诉称，被告李贵乾以做生意为由，于2010年1月1日向原告借款233000元，约定月利率2%，于2010年4月1日原被告进行结算，同日借款本金合计789000元，同时约定月利率2%，该款项经原告多次催要被告偿还12600元，请求法院判令被告偿还借款本金861264.64元，利息按月利率2%计算至还清为止；后变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金789000元，利息704820.6元，本息合计1493820.6元。
被告李贵乾未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据贷款立据两份、还利息清单一份、声明一份、收条一份，被告未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，贷款立据两份、还利息清单一份、声明一份均有“李贵乾”签名字样，本院对原告提供的以上证据的真实性予以认定，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原被告之间存在多笔借贷关系，其中2010年1月1日被告向原告借款261264.64元，并向原告出具贷款立据一张，主要内容为“……今经魏中胜帮助贷款261264.64元……从2010年元月1号起按月息20／1000计算……2010年元月1号已予交息款27992.64元贷款人李贵乾……”，同日原告给付被告借款并扣除利息27992.64元，实际借款数额为233000元。2010年4月1日经原被告双方结算，原告实际给付被告556000元，同时除2010年1月1日的贷款立据外，其余欠条作废。同日，被告向原告出具贷款立据一份及声明一份，主要内容为“……经魏中胜帮助李贵前代款陆拾万元正600000元从2010年4月1号起按月息20／1000计息……已予交息款肆万叁仟捌佰伍拾玖元壹43859.10元……”，“声明在2010年4月1号为贵前代款立据上注魏中胜以上所有欠条作废贵前手中有魏中胜的收款条也作废帐已结过其中在2010年元月1号为李贵前代款261264.64作数不作废特作证明李贵乾2010年4月1号”。被告于2010年7月9日至2011年2月19日之间分数次共偿还原告借款利息12600元。被告至今未偿还剩余欠款。
本院认为，被告李贵乾未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告出具借款凭证，且未约定还款期限，被告应当在合理期限内偿还借款，其拖欠未付，应承担偿还欠款的责任。
关于借款本金数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告于2010年1月1日给付被告借款时扣除利息27992.64元，实际借款数额为233000元，2010年4月1日双方结算时亦扣除利息43859.1元，实际借款数额为556000元。因此本案中借款本金应为789000元。
关于利息数额。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求的利息为704820.6元，经计算，其主张不超过法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵乾于本判决生效后十日内偿还原告魏中胜借款本金789000元，利息704820.6元，合计1493820.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9122元，由被告李贵乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一四年六月十日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦江民初字第1179号
原告莫训浩。
委托代理人谢英刚。
被告陈龙。
本院在审理原告莫训浩诉被告陈龙民间借贷纠纷一案中，因原告莫训浩不能提供被告陈龙的准确送达地址，经本院查证后仍无法确定被告陈龙的送达地址。原告莫训浩在接到本院的交纳公告费通知后，逾期并未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫训浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一三年十一月二十八日
书记员 傅玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第344号
原告：金中洪。
被告：郑国娣。
原告金中洪（以下简称原告）为与被告郑国娣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日诉至本院，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月1日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限为一个月，如逾期每日罚息为借款金额的1%。原告向被告交付了20000元，被告同时出具借条一份。现借款期限届满，原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款20000元。二、被告支付自2013年3月1日起至2014年7月7日止，按银行贷款基准利率四倍计算的利息，此后利息按上述标准另计；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2009年，原告经案外人邬维音介绍，借款20000元给被告，原告以现金方式交付给案外人邬维音，由邬维音转交给被告，后被告一直未归还借款。经原告多次催讨，2013年2月1日，被告就以上借款出具借条一份，载明“今向金中洪借款人民币贰万元（￥20000元），于2013年3月1日归还。如逾期，每日罚息借款金额的百分之壹”。被告在借款人一栏签字捺印并注明身份证号码及户籍所在地。借款到期后，原告多次催讨，被告以无偿还能力为由拒不还款。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借条证实，事实清楚。被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告在归还借款本金的同时，还应支付借款逾期后的逾期利息。原、被告借条中约定逾期每日罚息为借款金额的1%，明显过高，现原告自愿按银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期还款利息，本院予以支持。经计算，2013年3月2日至2014年7月7日期间按年利率5.6%的四倍标准计算的利息为6122.67元。原告主张利息为7168元，超出合理范围，本院依法予以调整。此后利息按上述标准另计，直至借款还清日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑国娣于判决生效之日起十日内归还金中洪借款本金20000元，并支付自2013年3月2日起至2014年7月7日止的利息6122.67元，合计26122.67元；并支付此后直至本判决确定的归还日止按年利率5.6%的四倍计算的逾期利息。
二、驳回金中洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收300元，应收479元，由郑国娣负担461元，由金中洪负担18元；其中郑国娣负担部分于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 袁法杨
人民陪审员 张 良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第312号
原告中国电子器材华东公司，住所地上海市。
法定代表人陈天伟，总经理。
委托代理人庄荣。
委托代理人孙九可，上海市大公律师事务所律师。
被告开瑞福电子材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人KIMJINHAE（职务不详）。
原告中国电子器材华东公司（下称原告）诉被告开瑞福电子材料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄荣、孙九可到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告与被告签订编号为ZDHD-KRF-
XXXXXXXX的《代理销售协议》1份，约定原告为被告代理经CHEMRICHCO.，LTD公司授权经销的“背光行业7683油墨系列产品”（产品具体情况以每次签订的具体购销合同为准），被告将冠捷、熊猫电子、景智光电和锦富新材旗下的客户交给原告代理，被告向原告提供本协议项下的产品，原告负责将产品分销、出售给其他第三方，原告支付预付款至被告帐户，被告收到货款后安排发货，解除或终止本协议约定的合作关系后，如原告无力自行解决的库存产品，则由被告按产品采购原价收回。上述协议签订后，原告自2013年8月起至同年9月期间向被告支付预付款共计人民币（以下币种同）531，788元，被告实际发货金额为238，572元，尚有金额293，216元的货物没有发货。原告多次要求被告结算，被告均置之不理，原告催促履约不成诉至法院。
原告为证明其诉称成立提交了代理销售协议、银行承兑汇票、被告对帐单。
本院依法向被告依法送达原告的诉状和证据副本，本院的应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，但被告没有应诉，也没有发表答辩和质证意见。
本院认为：被告在本院向其依法送达相关诉讼材料后，没有应诉，也没有发表答辩和质证意见，视其放弃相关诉讼权利。原告已就其诉称提交相关证据资料，该部分资料形成证据链，具有真实性、关联性和合法性，本院确认原告诉称主张的事实成立。原、被告之间《代理销售协议》系当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效。原告依约向被告支付预付款，被告没有依约供货，经原告多次催促被告仍未依约履行，已以其实际行动表示不再履约，原告有权解除合同，现原告请求自诉状副本送达之日起终止履行上述协议，有法律依据，未履约部分的预付款被告应该退回，原告请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国电子器材华东公司与被告开瑞福电子材料（深圳）有限公司于2013年7月19日签订的编号为ZDHD-KRF-
XXXXXXXX的《代理销售协议》于2015年7月8日终止履行；
二、被告开瑞福电子材料（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国电子器材华东公司预付款人民币293，216元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，698元、公告费人民币560元合计人民币6，258元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
代理审判员 李 剑
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条??有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条??有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条??合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第277号
原告吉林省明实农业科技有限公司，组织机构代码证：79113686-X。
法定代表人王卫，该公司经理。（未出庭）
委托代理人刘凤林，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告包海，男，蒙古族，农民，现住镇赉县
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告杨春海，男，汉族，农民，现住镇赉县
本院在审理原告吉林省明实农业科技有限公司诉被告包海、杨春海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林省明实农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省明实农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元。由原告负担。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 潘 博
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄春凤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2025号
原告黄某甲，退休职工。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告黄某乙，系原告长子。
被告黄某丙，系原告长女。
委托代理人田润平，无业。与黄某丙关系。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人任全、被告黄某乙、被告黄某丙的委托代理人田润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与郭某某系夫妻关系，位于任丘市潜山道东＊室属于原告与郭某某的夫妻共同财产。被告黄某乙是原告与郭某某的儿子，黄某丙是原告与郭某某的女儿。2005年1月郭某某因病去世，去世前没有留下遗嘱。任丘市潜山道东＊室的一半属于原告黄某甲的个人财产，剩余一半作为郭某某的遗产由原、被告三人平均分割。原告要求该房屋归原告所有，原告分别给付二被告房屋折价款48480元，原告已经支付案件受理费3900元，被告黄某乙已经支付评估费2900元，原告要求案件受理费和评估费由原、被告三人平均分担。
被告黄某乙、黄某丙辩称，原告所诉属实，对继承人的范围、遗产的范围没有异议。同意位于任丘市潜山道东＊室归原告所有，原告分别给付二被告房屋折价款48480元，原告已经支付案件受理费3900元，被告黄某乙已经支付评估费2900元，同意案件受理费、评估费三人平均分担。
经审理查明，黄某甲与郭某某系夫妻关系，黄某乙是黄某甲与郭某某的儿子，黄某丙是黄某甲与郭某某的女儿。任丘市潜山道东＊室住房是黄某甲与郭某某的夫妻共同财产。2005年1月郭某某因病去世，郭某某的父亲郭某甲、母亲李某某先于郭某某去世。郭某某没有留下遗嘱。2014年10月20日经保定永盛房地产评估有限公司评估，该房屋市场价值为290880元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的房屋所有权证、身份证、任丘市华油渤海北区社区居民委员会证明、冀中公安局证明、桃源县寺坪乡寺坪村民委员会证明、房地产评估报告书等证据证实。
本院认为，任丘市潜山道东＊室住房是黄某甲与郭某某的夫妻共同财产，其中一半属于黄某甲所有，一半属于郭某某所有。郭某某去世后，其第一顺序法定继承人包括丈夫黄某甲、儿子黄某乙、女儿黄某丙，且三人继承郭某某遗产的份额均等，各占三分之一。原告要求任丘市潜山道东＊室住房归原告黄某甲所有，原告分别给付二被告房屋折价款48480元，符合法律规定，且被告黄某乙、黄某丙同意原告的分割意见。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
任丘市潜山道东＊室住房归原告黄某甲所有，原告黄某甲于本判决生效之日起十日内分别给付被告黄某乙、黄某丙房屋折价款48480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、评估费2900元由原告黄某甲承担2266元、被告黄某乙、黄某丙各承担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李书朵
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杜亚娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1187号
申请执行人郑玉珍，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈祥展，男，汉族，住福鼎市。
被执行人朱月燕，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人郑玉珍与被执行人陈祥展、朱月燕民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第884号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月二十八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第139号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被申请执行人吴贤文，男。
被申请执行人黄福连，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第15002号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人吴贤文、黄福连夫妇于2002年10月19日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于201年8月23日生育第二孩（男），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第15002号征收社会抚养费决定书。该决定书对吴贤文、黄福连夫妇征收社会抚养费56484元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第15002号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人吴贤文、黄福连。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第15002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人吴贤文、黄福连在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第15002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人吴贤文、黄福连应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费56484元和执行费747元。
三、被执行人吴贤文、黄福连在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏明惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1235号
原告库某。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师。
被告童某。
原告库某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告库某及其委托代理人白建军，被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无小孩。因为双方性格差异太大，导致感情破裂。据此我诉至法院，请求：依法准予双方离婚，夫妻共同财产及债务依法处理。
被告童某辩称，我不同意离婚。我们不是经人介绍相识，是自由恋爱，有感情基础，双方没有共同财产和共同债务。
原告库某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
结婚证（结婚证字号：J××××××-××××-××××××），证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
被告童某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告童某对原告库某提交的证据不持异议。
原告库某提交的证据，因被告童某不持异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原、被告于2015年4月20日相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方在共同生活期间为家庭生活琐事引起夫妻矛盾，导致夫妻关系不和。原告库某于2015年11月18日年12月从家中搬出，双方分居至今。据此，原告库某诉讼来院，要求与被告童某离婚。
庭审中，被告童某坚持不愿离婚的辩称意见。本案调解不成。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，勿草率离婚，且原告库某未能提交证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告库某要求与被告童波离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告库某与被告童某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告库某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林雅致
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6658号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。
负责人：张洪太。
委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。
委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。
被告宋国富，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告宋国富金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在人民法院指定期限内，既不�纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 彬
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0235民初字第6658号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住址重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。负责人：张洪太。委托代理人刘海军，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处客户经理，一般授权。委托代理人饶发云，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行南溪分理处主任，特别授权。被告宋国富，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉被告宋国富金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在人民法院指定期限内，既不�纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张明清二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第742号
原告金甲，男，1965年11月21日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市河南街。
被告许乙，女，1966年11月5日生，朝鲜族，无职业，户籍所在为吉林身汪清县，暂住大韩民国。
委托代理人李某某，男，1967年5月31日生，汉族，现住吉林省延吉市河南街。
原告金甲诉被告许乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，由审判员金哲适用简易程序，分别于2013年3月18日不公开开庭进行了审理。原告金甲、被告许乙委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：我与被告于1988年10月16日在汪清县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。因被告出国已长达八年，三年无联系，也不寄生活费，导致夫妻感情破裂，绝无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，为此，原告诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告许乙答辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本案在审理中，原告金甲向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证、原、被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证一份，证明原被告于1988年10月16日在汪清县人民政府登记结婚；
证据三、婚生子女金某某的常住人口登记卡，证明婚生子女的身份资格。
证据四、沈阳铁路局延吉车务段出具的证明，证明金甲为沈阳铁路局延吉站职工，其妻子许乙出国多年，现已长达两年无联系。
被告质证认为，对原告提供的证据一、二、三、四没有异议，故本院予以采信。
被告许乙未向本法庭提供证据。
本院根据当事人的庭审陈述和采信的证据，综合认定如下事实：原、被告于1988年10月16日登记结婚，婚生金某某（女，1991年2月12日生，已成年）。婚后，因被告于2005年出国后，原、被告分居长达八年，引起夫妻感情薄弱。
本院认为：原告与被告系自主婚姻，虽因出国无音讯，但没有证据证明，原告未能提供夫妻双方感情破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金甲与被告许乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预付300元），由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一三年三月十八日
书记员 朴艺花
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00040号
上诉人（一审被告）王能良。
被上诉人（一审原告）黄平国。
被上诉人（一审原告）黄平和。
被上诉人（一审原告）黄平兴。
被上诉人（一审被告）曹树超。
被上诉人（一审被告）曹树才。
一审被告王栋材。
上诉人王能良与被上诉人黄平国、黄平和、黄平兴、曹树超、曹树才、一审被告王栋材因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第03608号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂大冶民初字第03608号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人王能良在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人王能良按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一四年十一月八日
书 记 员 娄 晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9672号
原告：黎树芬。
被告：袁锦伦。
原告黎树芬诉被告袁锦伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黎树芬到庭参加了诉讼，被告袁锦伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎树芬向本院提出诉讼请求：1.被告袁锦伦归还原告黎树芬借款本金2万元；2.被告袁锦伦支付原告黎树芬借款利息（自2016年3月10日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2016年8月22日为2,183.01元）；3.本案的诉讼费用由被告袁锦伦承担。事实和理由：被告袁锦伦因资金周转需要于2016年3月10日向原告黎树芬借款2万元，双方约定借款月息为30厘，后原告黎树芬多次向被告袁锦伦催讨借款无果。
被告袁锦伦没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，黎树芬提交了一份借款协议及一份转款记录，协议载明袁锦伦向黎树芬借款2万元，双方约定月利息为3%，但未约定明确的借款期限，借款人处有袁锦伦的签名并捺有指模，落款日期为2016年3月10日；转款记录显示，2016年3月10日黎树芬通过其名下账户（账号：62×××79）向袁锦伦名下账户（账号：62×××23）转款2万元。黎树芬称经朋友介绍认识袁锦伦，袁锦伦因资金周转需要而向其借款，借款通过转账交付，但袁锦伦至今未向黎树芬支付过任何利息，也未偿还过任何本金。
袁锦伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黎树芬的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借款协议由袁锦伦签名确认，黎树芬对于借款过程的陈述也符合常理，又有汇款记录予以佐证，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际交付金额为2万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方虽未明确约定借款期限，但袁锦伦在黎树芬的催告之下应及时还款，现黎树芬诉请袁锦伦偿还借款2万元并自2016年3月10日起按年利率24%计付利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁锦伦于本判决生效之日起五日内向原告黎树芬返还借款2万元并支付利息（自2016年3月10日开始按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，已由原告黎树芬预交，由被告袁锦伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 苏亚玲
人民陪审员 劳 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1673号
原告程某，男，1988年4月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告朱某某，女，1990年3月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告程某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以已与被告在醴陵市民政局办理离婚登记为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某已与被告朱某某在醴陵市民政局办理了离婚登记，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 周小毛
二〇一四年十一月十七日
书记员 廖亚江
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4554号
原告李×，男，1966年3月17日出生。
被告闫×，住北京市延庆区香营乡孟官屯村***号。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李×与被告闫×离婚纠纷一案过程中，原告李×于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯思宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第475号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留。12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人胡某，男，汉族，住丰城市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留。12月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）220号起诉书指控被告人万某、胡某犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人万某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月以来，被告人万某多次在宝安区松岗街道给卖淫女蒙某、何某（其中何某已满14周岁未满18周岁）等人介绍嫖客并从中牟利，卖淫女蒙某某、何某某等人每次收取嫖客人民币150元至300元不等的卖淫费，万某则从卖淫女处抽取人民币50元至100元不等的好处费。被告人胡某在松岗街道从事电动单车拉客，在拉客过程中，胡某多次介绍嫖客给万某，然后由万某安排卖淫女，每介绍一名嫖客，胡某收取人民币50元的好处费。2014年11月28日凌晨，民警接群众举报将卖淫女蒙某某和万某先后抓获，后根据万某的交代，将被告人胡某抓获。
上述事实，被告人万某、胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、胡某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人万某归案后协助抓获被告人胡某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人胡某平时从事摩托车拉客，并非以介绍卖淫为主要经济来源，可以从轻处罚。结合被告人万某、胡某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年11月28日起至2015年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 刘力星（兼）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925财保1号
申请人陈恒明，男，1953年7月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
委托代理人徐益峰，江苏行真律师事务所律师。
被申请人江苏易家乐商业管理有限公司，住所地建湖县上冈镇。
法定代表人王祖康，该公司负责人。
申请人陈恒明因案外人杨万红、董翠萍向其借款10831300元，被申请人江苏易家乐商业管理有限公司提供担保，后经追要拒不偿还，故于2018年1月8日�本院提出申请，要求对被申请人江苏易家乐商业管理有限公司名下所有的坐落在建湖县上冈镇南沙居委会三组的土地使用权（产权证号：建国用[2011]第601291号）予以查封,查封金额为1440万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈恒明的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏易家乐商业管理有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏易家乐商业管理有限公司名下所有的坐落在建湖县上冈镇南沙居委会三组的土地使用权（产权证号：建国用[2011]第601291号）予以查封,限查封金额为1440万元。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程爱民
二〇一八年一月八日
书记员 徐青艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1044号
原告：郑菊明。。。。。
被告：仙居蓝马腾飞工艺有限公司。
法定代表人：于玉凤。。
被告：于玉凤。。。。。
原告郑菊明与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤为民间借贷纠纷一案，原告郑菊明于2014年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑菊明到庭参加诉讼，被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告郑菊明起诉称：被告因公司缺资于2009年12月23日向原告借去人民币26万元，约定月息1分计算，并由被告的法定代表人亲笔出具给原告《借条》一份。被告借款后原告曾多次催讨，但被告以无力偿还为由，至今本息分文未付。原告认为，被告向原告借去人民币未还，事实清楚，有被告出具借条为凭，债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告归还所借之款及按约定的利率支付利息合理合法。为此，为维护债权人的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告借款本金500000元及利息，利息从2013年12月23日起按月利息1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤均未作答辩。
本院经审理查明：被告于玉凤因其经营的公司即仙居蓝马腾飞工艺有限公司缺资于2009年12月23日向原告郑菊明借去人民币500000元，约定月利率1%计算，每季度付息一次，并由被告于玉凤亲笔出具给原告《借条》一份，借条加盖被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司，为共同借款人。被告借款后原告曾多次催讨，被告仅支付利息至2013年12月22日。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告郑菊明提交的《借条》一份，以及原告郑菊明当庭陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告郑菊明与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。经原告催讨，两被告没有归还原告借款本金及2013年12月23日后的利息，属违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤在判决生效之日起十日内，归还原告郑菊明借款本金500000元及利息（利息从2013年12月23日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、于玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第609号
原告邓某某，女，生于1986年4月24日。
被告谭某某，男，生于1989年4月13日。
本院在审理原告邓某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 滕俊贤
二〇一五年四月二日
书记员 周 强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执37号
申请执行人新乡西玛鼓风机有限公司。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4133号民事判决书，于2016年1月3日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一百万七千七百二十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月十二日
书记员 马振江
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00089号
上诉人（原审被告）扬州飞达彩色包装有限公司。
法定代表人刘金素。
被上诉人（原审原告）扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司。
法定代表人王锦华。
委托代理人陶树金。
原审被告韩岭。
原审被告梁国霞。
上诉人扬州飞达彩色包装有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司（以下简称金达公司）、原审被告韩岭、梁国霞借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
金达公司起诉称：2013年4月28日，金达公司与韩岭、梁国霞签订个人额度借款合同一份。同日，飞达公司与金达公司签订个人额度借款最高额保证合同一份，为韩岭、梁国霞个人额度借款合同项下全部债务提供连带责任保证担保。上述借款合同、保证合同均约定如因合同履行发生争议，由金达公司住所地人民法院管辖。2013年4月28日，金达公司依约履行付款义务，约定期限从2013年4月28日至2013年10月28日，但期限届满后，虽经金达公司多次催要，韩岭、梁国霞、飞达公司至今未能偿还。遂诉请判令：1、被告韩岭、梁国霞立即偿还借款75万元，被告飞达公司承担连带清偿责任；2、各被告承担金达公司为实现债权支付的律师费45300元；3、各被告承担本案全部诉讼费用。
飞达公司一审期间对管辖权提出异议的主要理由为：本案中个人额度借款合同和最高额保证合同中虽载明向金达公司所在地人民法院起诉，但这些条款均是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”对此飞达公司与金达公司签订的关于管辖权的格式条款当属无效。被告飞达公司住所地在扬州市邗江区，请求将本案移送至邗江区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系借款合同纠纷，双方书面协议选择金达公司住所地人民法院管辖，不违反法律规定，金达公司住所地在该院管辖内，该院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回被告飞达公司的管辖权异议申请。
上诉人飞达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中个人额度借款合同和最高额保证合同中虽载明向金达公司所在地人民法院起诉，但这些条款均是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”对此飞达公司与金达公司签订的关于管辖权的格式条款当属无效。又经查飞达公司即被告住所地在扬州市邗江区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至邗江区人民法院审理。
被上诉人金达公司答辩称：本案借款合同、保证合同中均约定由金达公司所在地人民法院管辖，金达公司注册地和实际经营地均属于广陵区人民法院的管辖范围，以上事实飞达公司在上诉状中是认可的。虽然合同中关于管辖条款的约定系格式条款，但是并不存在飞达公司所述的《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条等规定的情形，不属于无效条款。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷等案件，当事人可以约定原告住所地人民法院管辖，本案中管辖权的约定符合该条规定且不存在违反法律规定的专属管辖、级别管辖的规定。
本院经审查认为：本案所涉《个人额度借款合同》第二十五条、《个人额度借款最高额保证合同》第十六条均约定相关争议向乙方即金达公司住所地人民法院起诉，这一约定是合同当事人达成的书面管辖协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人书面协议选择一方当事人金达公司住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。虽然相关管辖协议确为格式条款，但是双方当事人均已签章确认且无证据表明该条款存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的无效情形，或者“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的问题。因此，根据合同约定，广陵区人民法院作为金达公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回飞达公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈佩仪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00514号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：张某乙。
上诉人（原审被告）：柳某某。
委托代理人：张某乙。
上诉人（原审被告）：张某乙。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
委托代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
上诉人张某甲、柳某某、张某乙与被上诉人李某甲、王某某、李某乙婚约彩礼纠纷一案，李某甲、王某某、李某乙于2014年1月16日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张某甲、柳某某、张某乙返还彩礼50000元，并承担诉讼费用。原审法院于2014年3月26日作出（2014）淅九民初字第2号民事判决。张某甲、柳某某、张某乙不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。张某乙，李某甲，李某甲、王某某、李某乙的委托代理人孙君梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某乙与张某乙在2013年农历4月6日按照农村习俗举行了婚礼，二人未办理婚姻登记手续。在二人结婚的过程中，李某甲、王某某、李某乙分两次支付给张某甲、柳某某、张某乙彩礼共计40000元，其中张某甲、柳某某、张某乙返回了2000元，并且由李某甲、王某某、李某乙购了三金（金耳环、金戒指、金项链）给张某甲、柳某某、张某乙。李某乙与张某乙在婚礼后，共同在淅川县城租房生活了一段时间。
原审法院认为：李某乙与张某乙虽然按照农村习俗举行了婚礼，并在一起同居生活了一段时间，却一直未能办理结婚登记手续，因此其婚姻关系不受法律保护。在举行婚礼期间，男方支付女方的彩礼应当返还，女方的嫁妆归女方所有，由女方带走。在庭审中通过证人张志兰证明李某甲、王某某、李某乙第一次支付张某甲、柳某某、张某乙彩礼30000元，第二次支付张某甲、柳某某、张某乙彩礼10000元，其间，张某甲、柳某某、张某乙返还李某甲、王某某、李某乙2000元，张某甲、柳某某、张某乙对此事实无异议。李某乙与张某乙在举行婚礼后共同在淅川县城租房生活，对租房支出属于合理费用，原审法院予以支持。对于其它支出，不能认定为共同生活的支出，原审法院不予支持。在结婚期间，李某甲、王某某、李某乙为张某甲、柳某某、张某乙购买的三金（金耳环、金戒指、金项链）属于彩礼的范围，张某甲、柳某某、张某乙应当返还。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、张某甲、柳某某、张某乙在判决生效后十日内返还李某甲、王某某、李某乙彩礼33000元及三金（金耳环、金戒指、金项链）。二、驳回李某甲、王某某、李某乙的其它诉讼请求。案件受理费1000元，李某甲、王某某、李某乙负担500元，张某甲、柳某某、张某乙负担500元。
张某甲、柳某某、张某乙上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定张志兰证明男方支付女方彩礼38000元错误，实际支付金额为28000元。2.原审判决张某甲、柳某某共同承担彩礼返还义务错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决未认定双方共同生活期间的其他支出23293元错误。请求撤销原审判决，判令张某甲、柳某某、张某乙对28000元不承担返还义务，诉讼费用由李某甲、王某某、李某乙承担。
李某甲、王某某、李某乙答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一、李某乙方支付给张某乙方的彩礼具体数额是多少。二、原审判决张某甲、柳某某共同返还彩礼是否正确。三、原审判决返还彩礼的数额是否正确。
二审中，张某乙申请证人张志兰作证，经本院对张志兰询问，张志兰称自己知道男方家庭共计给女方家庭3.6万元，其中3万元是彩礼钱，另外6千元是男方家庭给女方家庭其他费用。合议庭通知李某甲、王某某、李某乙对张志兰的证言进行质证，李某甲、王某某、李某乙未按合议庭通知对张志兰证言进行质证。本院经审查认为：张志兰的证言能够说明李某甲、王某某、李某乙支付张某甲、柳某某、张某乙每项费用的用途，内容真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明：李某甲、王某某、李某乙为缔结婚姻为目的支付张某甲、柳某某、张某乙共计3.6万元。本院对原审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为：李某甲、王某某、李某乙支付给张某甲、柳某某、张某乙的3.6万元，是为李某乙和张某乙缔结婚姻目而给付的财产，属于婚约财产的性质，由于李某乙和张某乙未缔结婚姻，张某甲、柳某某、张某乙对该财产应予返还。其中张某甲、柳某某、张某乙返还给李某甲、王某某、李某乙的2000元回礼应予扣除。李某乙与张某乙在举行婚礼后在淅川县城共同生活期间的租房费用5000元也应予以扣除。对于张某甲、柳某某、张某乙主张的其它支出，原审判决认为不能认定为共同生活的支出并无不当，本院予以维持。故张某甲、柳某某、张某乙应返还给李某甲、王某某、李某乙2.9万元。
综上，原审判决认定事实部分不清，判决处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淅川县人民法院（2014）淅九民初字第2号民事判决第二项及诉讼费用承担部分。
二、撤销淅川县人民法院（2014）淅九民初字第2号民事判决第一项。
三、张某甲、柳某某、张某乙返还给李某甲、王某某、李某乙29000元及三金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费500元，由张某甲、柳某某、张某乙承担400元，李某甲、王某某、李某乙承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 张俊博
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第43号
申请执行人郑义X，男，汉族
被执行人王XX，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第10号执行案件，责令被执行人王X履行义务，现被执行人王X暂无执行能力，经申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第43号本次案件的执行程序，待被执行人有执行能力即恢复执行。
本裁定下发后立即执行
执行员 康云飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 炊德利
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖调确字第1号
申请人：夏红根。
申请人：龙游县湖镇镇竺溪桥村经济合作社。
法定代表人：刘利平，社长。
本院于2014年4月24日受理了申请人夏红根与申请人龙游县湖镇镇竺溪桥村经济合作社关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王瑜群审查此案，现已审查完毕。
申请人夏红根与申请人龙游县湖镇镇竺溪桥村经济合作社建设工程施工合同纠纷，于2014年4月17日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人龙游县湖镇镇竺溪桥村经济合作社于2014年7月20日前向申请人夏红根支付工程款共计723000元，并支付该款自2008年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，息随本清。
二、本协议系双方当事人真实意思表示，双方不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张渝琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00500号
原告陈某某，男，1985年1月7日出生。
委托代理人廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，女，1984年4月24日出生。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰大兵独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托其代理人廖建国、被告李某某的委托代理人石艳安到庭参加了诉讼。经调解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年1月认识并确定恋爱关系，2012年3月1日在老河口民政局婚姻登记处领取结婚证。原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事吵闹。2012年5月被告离家出走在外打工，一直没有和家里联系，导致夫妻感情完全破裂无和好可能。为此，原告于2013年9月诉至老河口市酂阳法庭要求离婚，后法庭于2014年1月20日作出判决，驳回了原告离婚请求。但此后至今双方仍无任何来往，互不履行夫妻义务。为了维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关法律的规定再次提起离婚诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，由被告返还彩礼款30000元，并由被告承担本案诉讼费用，望人民法院依法公断。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证、户口本复印件。证明原告主体身份。
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、（2013）鄂老河口民初字第02207号民事判决书一份。证明原、被告因感情不和，原告曾于2013年9月向法院提出离婚，法院于2014年1月20日判决驳回了原告的诉讼请求。距今一年多时间，双方无联系，无和好可能。
证据四、李楼镇XX村于2015年2月28日出具的证明一份。证明被告于2012年4月17日离家出走，距今已长达三年多，双方未共同生活。
被告辩称，不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，被告愿与原告好好过日子。
被告李某某为证实其主张及支持其抗辩，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明被告主体身份。
证据二、老河口市一医院病历、收费单据、每日清单各一份。证明被告婚后2013年5月9日怀孕流产。
证据三、老河口龙悦海尔专卖店发票、宝莱佳家具广场的收据各一份。证明被告购置的陪嫁财产。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四有异议，认为证明内容不属于村委会职能管理范围。对原告提供的证据四，系原、被告婚后所在的基层组织所出具的证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该证据，本院予以采信。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二，原告质证认为系复印件，还应提交病情证明书及发票原件。对证据三，原告认可沙发、茶几在原告处，认为购置其他财产时原告不在场，应提交正式发票，在海尔专卖店购买的四样家用电器也在原告处，且都是原告支付的彩礼购买的。电动车被告已骑回被告娘家。对上述无异议的证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告陈某某与被告李某某系初中同学，双方于2012年1月确定恋爱关系，2012年3月1日在老河口民政局婚姻登记处领取结婚证。2012年5月，被告在怀孕期间流产。后双方分居各自生活至今。原告于2013年9月诉至本院要求离婚，后本院于2014年1月20日作出（2013）鄂老河口民初字第02207号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后双方仍无任何来往，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告双方离婚，由被告返还彩礼款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：原、被告举行结婚仪式时，被告陪嫁财产有：转角沙发一套、茶几一张、海尔42寸彩电（产品编号LE42A60）、海尔冰箱（产品编号BCD-226SDCX）、海尔洗衣机（产品编号XQS65-ZY118）、海尔空调（产品编号KFR-35GW／05FF23）各一台均存放于原告处，艾玛电动车一辆（被告已骑回被告娘家）。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方坚持要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚。原、被告共同生活期间缺乏沟通和交流并引起诉讼，在人民法院判决不准离婚后又分居满一年，原、被告仍不能正确处理相互之间的关系、消除双方存在的矛盾，且相互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼款30000元，因不符合相关法律规定的返还彩礼的情形且未提交相关证据证明婚前给付并导致给付人生活困难，本院不予支持。被告要求返还婚前个人财产，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚；
二、被告陪嫁财产：转角沙发一套、茶几一张、海尔42寸彩（产品编号LE42A60）、海尔冰箱（产品编号BCD-226SDCX）、海尔洗衣机（产品编号XQS65-ZY118）、海尔空调（产品编号KFR-35GW／05FF23）各一台，原告陈某某于本判决生效后十日内返还给被告李某某；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 兰大兵
二〇一五年六月二十二日
书记员 彭 涛
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1325号
自诉人郑建军，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人杨瑞生，男，1968年12月7日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
被告人石现军，男，1972年9月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郑建军以被告人杨瑞生、石现军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人杨瑞生、石现军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对杨瑞生、石现军的自诉。
本院认为，被告人杨瑞生、石现军已全部履行判决义务，自诉人郑建军自愿申请撤回对杨瑞生、石现军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑建军撤回对被告人杨瑞生、石现军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 炎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第94号
原告：陈涌，无固定职业。
委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。
被告：陈文年，职业不详，现下落不明。
被告：杨翠仙，职业不详，现下落不明。
原告陈涌为与被告陈文年、杨翠仙民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。后因被告陈文年、杨翠仙下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈涌的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告陈文年、杨翠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月19日，被告陈文年向原告借款100000元，并约定于2014年11月5日前归还。原告向被告陈文年履行了交付借款的义务，但借款到期后，被告陈文年至今未归还借款。因上述借款在被告陈文年和被告杨翠仙夫妻关系存续期间形成，则被告杨翠仙应对上述借款承担共同还款责任。现请求法院判令两被告返还原告借款100000元并支付逾期利息1200元（暂计算至2015年1月5日），合计101200元。
被告陈文年、杨翠仙未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月19日；
二、借款金额：100000元；
三、款项交付：出具借条当日原告从中国建设银行定海支行现金取款100000元并现金交付给被告陈文年；
四、还款期限：2014年11月5日前归还；
五、还款情况：100000元均未归还；
六、利息约定：未约定利息；
七：其他需说明情况：两被告在本案借款发生时系夫妻关系。
以上事实由原告提供的一份借条、一份银行卡客户交易查询单、一份补发婚姻登记证审查处理表及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈文年因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告陈文年理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告陈文年返还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期利息计算有误，本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准依法调整为938元。对于原告要求被告杨翠仙承担共同还款责任并支付逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的�应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有除外，故被告杨翠仙应举证证明被告陈文年与原告之间明确约定借款系被告陈文年个人债务或证明所借款项没有用于两被告夫妻共同生活与经营，现被告杨翠仙并未提供上述证据，应承担举证不能的不利后果。故该借款应视为夫妻共同债务，原告要求被告杨翠仙承担共同还款责任及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈文年、杨翠仙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文年、杨翠仙返还原告陈涌借款100000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告陈文年、杨翠仙支付原告陈涌逾期利息938元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2324元，公告费560元，合计诉讼费2884元，由原告陈涌负担5元，被告陈文年、杨翠仙�担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 陈华春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈胡琼
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第239号
原告韩某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 陶玉东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张廷森
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1166号
罪犯薛瑞锋，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年5月17日作出（2013）浦刑初字第120号刑事判决，以被告人薛瑞锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年5月23日起至2018年11月22日止）。判决生效后于2013年6月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月20日至2015年8月为期27个月的考核期内获累计共获嘉奖折合系数17.8个，其中一级达标9个，二级达标3个，三级达标8个，四级达标2个，五级达标4个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯薛瑞锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月20日至2015年8月为期27个月的考核期内获累计共获嘉奖折合系数17.8个。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯薛瑞锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯薛瑞锋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第48号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月23日13时许，被告人王某甲和被害人高某某在王某甲家发生争执，高某某砸碎王某甲家窗户玻璃，并推倒王某甲家的摩托车，王某甲用拳打高某某嘴部一拳。经法医鉴定：被害人高某某左唇部挫伤致颌面部贯通创之损伤程度为轻伤。后经告发归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述和辩解、被害人高某某陈述、证人王某乙、范某甲、范某乙证言，出示了书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片和抓获及破案经过材料等证据。并认为被告人王某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪事实表示认罪，无辩解。对公诉机关提供的证据没有异议。
本院经审理查明：2012年7月23日13时许，被告人王某甲和被害人高某某在王某甲家发生争执，高某某砸碎王某甲家窗户玻璃，并推倒王某甲家的摩托车，王某甲用拳打高某某嘴部一拳。经法医鉴定：被害人高某某左唇部挫伤致颌面部贯通创之损伤程度为轻伤。被告人王某甲经告发归案。民事部分经调解，双方达成协议，被告人王某甲赔偿被害人高某某各项经济损失共计人民币2万元，并放弃要求高某某赔偿被损坏的玻璃损失及垫付的240.00元医疗费。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获经过材料，载明2012年7月23日13时30分许，蛟河市公安局河南派出所接到高某某电话报警称：其在河南街保家村三家沟屯王某甲家喝酒喝多后，被王某甲殴打，经法医鉴定高某某被打左唇部伤情为轻伤，符合立案条件，此案提起。经调查，高某某唇部伤情为王某甲所为，王某甲被传唤归案。
2、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明高某某左唇部挫伤致颌面部贯通创之损伤程度为轻伤。
3、现场照片，载明高某某受伤部位及王某甲家物品被损毁情况。
4、被害人高某某陈述，证实2012年7月23日上午王某甲的妻子李某某让其下午去他家喝酒，其在范某丙家喝了四两酒后去的王某甲家，14时许其到王某甲家时看见王某甲家人正在喝酒呢，其就和他们一起喝，到15时许喝了有六两来酒，在开玩笑时其用手摸王某甲脑袋两下子，王某甲就急眼了，李某某打了其两个嘴巴，其转身就往外跑，王某甲家玻璃被砸了一块，摩托车被推倒在地上，是不是其干的，其想不起来了，其跑到王某甲家后院水泥路上时，王某甲从院里撵出来，打其嘴部两拳，然后用双手将其推倒，其后脑勺磕在了水泥地上就迷糊过去了，等其醒来就满脸是血了。
5、证人王某乙证言，证实2012年7月23日下午3点左右，王某甲与王某丙来到其家中说高某某在他家喝多了，把他家玻璃砸了，让其去管管，其说管不了，王某甲说你不管他就揍他去，王某甲与王某丙就走了。过了三、四分钟其也出去了，走到大门外时看见高某某与王某甲在王某甲家院内北小门附近厮巴呢，高某某骂了王某甲一句“X你妈的”，王某甲用右手照高某某脸部搥了两拳，高某某打王某甲一下没打到，之后两人厮巴着到其家与王某甲家中间的水泥道上了，王某甲又给了高某某一拳，打到高某某嘴巴附近了，两手一推就把高某某推倒到地上了，高某某后脑勺摔到水泥地上不动了，王某甲用脚踢高某某左大腿两下子说：“我让你装死，我让你装死。”其赶紧回家打电话报警，等其出来时看见高某某在水泥地上坐着呢，嘴出血了。
6、证人范某甲证言，证实2012年7月23日14时10分许，其在王某甲家房后的水泥道上坐着时，看见高某某从王某甲家后门出来，喝的醉马哈的，王某甲从院里撵出来，打高某某左脸部一拳，然后用双手推高某某前胸一下，把高某某推倒在水泥路面上，后脑磕在水泥地上了，高某某躺在地上不动弹了，王某甲又踢高某某大腿一脚说：“你装什么死，你装什么死”，然后王某甲就回家了，十多分钟后高某某从地上起来。高某某左脸和嘴里出血了。
7、证人范某乙证言，证实一天下午两、三点钟（具体日期记不起来了），其从王某甲家东侧沿水泥道往西走，距王某甲家北门五、六米远时看见王某甲与高某某从王某甲家北门出来，互相拉着对方衣服，王某甲往前推，高某某往后退，高某某穿的拖鞋掉了一只，到了水泥道上后，高某某说：“你还敢打我啊”，王某甲说：“打你怎地”。王某甲用右手打了高某某一拳，打在高某某左边脸上了，高某某松开拉着王某甲的手，王某甲又用右手打了高某某一拳，也打在高某某左脸上了，高某某直挺的向后倒去，头一下摔到水泥路上，其就过去了，看见高某某嘴上和鼻子出血了，其张罗送医院，没人听，王某甲见高某某不动了，用脚踢了高某某大腿两下子，说他放赖。王某乙开始在她家大门口骂了，后来到高某某跟前。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某甲将被害人高某某打成轻伤的事实，有案件提起及抓获经过材料，证实被告人王某甲系被传唤归案；蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某某左唇部挫伤致颌面部贯通创之损伤程度为轻伤；被害人高某某陈述及证人王某乙、范某甲、范某乙证言，均证实高某某左唇部所受创伤系被告人王某甲所致，庭审中被告人王某甲对以上事实供认，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲经调解赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人所在地社区矫正机构证实其平时表现较好，同意进行社区矫正，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 杨俊鑫
人民陪审员 孙冬阳
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王冬梅
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第19号
申请执行人兰香，女，畲族，住福建省柘荣县。
被执行人方阿銮，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人吴秀菊，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行兰香与方阿銮、吴秀菊民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金100000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。因二被执行人名下财产短期内难以变现，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第490号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第12号
原告刘建华
委托代理人胡德，上海君乐律师事务所律师
被告日加满饮品（上海）有限公司
法定代表人荣耀中，该公司董事长
委托代理人凌昊，该公司员工
原告刘建华诉被告日加满饮品（上海）有限公司（下称日加满公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托代理人胡德、被告日加满公司之委托代理人凌昊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，原告于2011年11月22日在被告公司工作时臀部被牙签扎伤，被认定为工伤，2013年4月15日经鉴定无伤残等级。2013年4月29日被告解除劳动合同。医疗机构开具的病假证明显示原告仍需随访治疗，并花费医疗费。现起诉要求被告支付2012年7月30日至2013年8月21日间医药费11494元、鉴定费350元、2013年8月21日起的工伤康复费24000元。
被告日加满公司辩称，被告已垫付了原告1年的医疗费，原告起诉没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外省市来沪从业人员。2010年11月1日，原告进被告公司前身上海东锦饮品有限公司（下称东锦公司）担任操作工，原告与东锦公司签订期限自2010年11月1日至2013年10月31日的劳动合同。之后，东锦公司即更名为被告公司。2011年11月22日，原告在工作中臀部被牙签扎伤，被告为原告垫付医药费至2012年7月30日。2012年8月27日，原告向劳动行政部门申请工伤认定，同年9月29日，原告所受伤害被上海市嘉定区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月7日，原告经嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为未达到因工致残程度等级。原告对鉴定结论不服，向上海市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2013年3月28日，该会作出不符合因工致残等级的再次鉴定结论。被告为原告缴纳了2010年5月至2011年6月间上海市外来从业人员综合保险费及2011年7月至2013年4月间本市城镇社会保险费。2013年4月29日，被告解除与原告的劳动合同。2013年9月6日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年7月30日至2013年8月21日间医药费11494元、同期交通费700元、鉴定费350元、工伤康复费24000元。2013年11月27日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3403号裁决书作出裁决，被告应支付原告2012年7月30日至同年8月27日间医疗费306元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉之本院。
另查，2012年7月30日至同年8月21日，原告因伤治疗花去医药费303.6元。
审理中，原、被告表示原告因工伤花去的医疗费、鉴定费，需至相关社会保险机构办理理赔。
以上事实，有裁决书、工伤认定书、鉴定结论书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。原告在被告公司工作期间发生伤害事故受伤，被认定为工伤。依据上海市工伤保险实施办法规定，从业人员发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向用人单位所在地的区、县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。未在规定时限内提出工伤认定申请的，在此期间发生的符合本办法规定的工伤待遇等有关费用，由该用人单位负担。原告发生工伤后，被告未按规定在原告伤后一个月内为其申请工伤认定，致使该期间原告的医疗费无法通过工伤保险基金支付，被告应当承担，故原告要求被告支付2012年7月30日至同年8月27日间医疗费的请求，本院予以支持。2012年8月28日至2013年4月29日间，原告因工伤花去的医疗费，双方正通过工伤保险基金申请理赔；2013年4月30日，被告解除了与原告的劳动合同，其后至同年8月21日间，原、被告不存在劳动关系，被告没有支付原告工伤医疗费的法定义务，故原告要求被告支付2012年8月28日至2013年8月21日间医疗费的请求，本院不予支持。原告主张的鉴定费，应由双方配合通过工伤保险基金理赔，故原告要求被告支付鉴定费的请求，本院不予支持。被告已与原告解除劳动关系，被告没有继续承担原告工伤医疗费的法定义务，且原告主张的工伤康复费尚未发生，无法确定医疗费用数额，故原告要求被告支付工伤康复费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告日加满饮品（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华2012年7月30日至同年8月27日间医疗费人民币303.6元；
二、驳回原告刘建华要求被告日加满饮品（上海）有限公司支付鉴定费350元的诉讼请求；
三、驳回原告刘建华要求被告日加满饮品（上海）有限公司支付2013年8月21日起的工伤康复费24000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00635号
申请执行人吴永胜。
被执行人蒋友珍。
被执行人蒋兆。
被执行人夏志阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00458号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额300，000元，执行费4，400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋友珍、蒋兆、夏志阳的银行存款人民币304，400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年一月四日
书记员 余 敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第777号
罪犯高峰春，男，1964年12月15日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年11月19日作出（2010）华刑初字第85号刑事判决，以被告人高峰春犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯高峰春的�刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰春减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月11日起至2014年10月18日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳