江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0100号
原告周宏，无业。
委托代理人黄志清。
被告徐丰，个体户。
被告李丽，农民。
原告周宏与被告徐丰、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日、2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告周宏及其委托代理人黄志清，被告徐丰两次均到庭参加诉讼，被告李丽第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宏诉称，两被告系夫妻关系，2013年10月16日、2013年10月26日，被告徐丰因经营需要，分别立据向原告借款96000元、28500元，合计124500元。到期后，两被告未能偿还借款，故诉至法院，要求被告徐丰、李丽偿还借款124500元，并依法承担利息。
原告为证明其主张的事实，提交2013年10月16日徐丰向原告立具的借条一张，载明：借到周宏人民币玖万陆仟元整，月息2.5%。同时载明：借款人和担保人自愿承担如下责任：1、债务人逾期不还除承担约定利息为，自愿承担借款本金的日万分之五的加息作为违约金，并自愿承担债权人追款的全部费用，包括交通费、诉讼费、代理费；2、担保人同样对上列费用自愿承担连带担保责任；3、担保人自愿承担担保责任的期限至主债务履行期限届满3年内，并放弃债权人债务人重新约定等一切抗辩理由；2、徐丰向原告立具的借条一张，载明：借到周宏人民币贰万捌仟伍佰元整，月息2.5%。借款时间：2013年10月26日归还。
被告徐丰辩称，借款是事实，是三年前借的。我同意偿还借款本金70000元，现在的借条是利滚利形成的。利息也不能按照月利率3%计算，可由原、被告协商重新计算。
被告徐丰为证明其答辩事实，向法庭提交了：1、2011年8月16日、2011年9月2日徐丰立据的借条复印件两份，证明被告曾向原告借款100000元，后偿还了30000元，实际尚欠借款本金70000元；2、2012年9月16日徐丰立据的借条复印件一份，证明该借条是2011年8月16日、2011年9月2日立据的借条后换条子形成的。上述两份证据可证明现在原告主张的借条是由上述借条转换而来。
被告李丽辩称，借款我不清楚，也没有通过我，钱也没有用于家庭，我没有还款的义务。
经质证，被告徐丰对原告周宏提交的借条真实性没有异议，但认为是条子换条子形成的，是把高利算在里面的。被告李丽对原告周宏提交的借条认为借款的事情其本人不清楚；原告周宏对被告徐丰提交的借条复印件认为是被告徐丰以前的借款，已经偿还了，现在主张的是被告徐丰后借的款项。
本院认为，原告周宏提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。被告徐丰提交的借条复印件具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月16日被告徐丰向原告周宏借款50000元，约定借款利息为月利率30‰，还款时间为2011年9月16日，该借款到期后，被告徐丰支付了原告周宏借款利息至2011年11月16日，对剩余借款本息未能偿还。2011年9月2日，被告徐丰立据向原告周宏借款50000元，约定借款利息为月利率30‰，还款时间为2011年10月2日，该借款到期后，被告徐丰于2011年9月25日偿还了借款本金30000元，并支付利息至2012年7月2日，对剩余借款本金及利息未能偿还。2012年9月16日，原告周宏与被告徐丰对上述两笔借款进行结算，因被告徐丰未能偿还借款本息，故于当日对所欠借款本息向原告周宏出具了86000元的借条一份，同时约定借款利息为月息30‰，归还时间为2013年1月16日。借条出具后，被告徐丰又未能在约定的期限内偿还借款本息，被告徐丰于2013年10月16日又向原告周宏出具了96000元的借条与28500元的借条各一份，同时约定借款利率为月利率25‰。现原告再次向被告索要借款本息未果，诉至本院，要求两被告偿还借款本金124500元，并依法承担利息。
庭审中，原告周宏陈述28500元的借条系被告徐丰以往借款计算的利息未能偿还而出具的借条。
另查明，被告徐丰与被告李丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
依原告周宏的申请，本院于2014年1月8人依法对被告徐丰所有的位于射阳县合东村四组的房屋（产权号为射房权证合城字第××号），价值96000元部分予以了查封。
本院认为，1、从被告徐丰提交的借条复印件中约定的借款本金、借款利率、还款期限及立据的时间，计算出的金额与原告提交的两张借条上的金额基本符合，且原告也认可其中一张28500元的借条系被告徐丰提交借条上所载明的借款中未偿还的利息，而原告周宏未能提交证据证明其向被告徐丰交付了96000元借款的事实，也未能提交证据证明被告徐丰偿还以往借款的事实，因此可认定本案原告周宏所持有的借据系被告徐丰与原告周宏将以往的借款本息结算后重新立据所产生。法律规定，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。本案中，被告徐丰两次向原告周宏借款合计100000元，约定借款利率为月利率30‰，后被告徐丰偿还了部分借款本金及利息，对剩余的借款本金及利息原告与被告徐丰协商后，由被告徐丰向原告重新立据借条，之后又再次结算本息并再次立据借据，是计算复利的行为，故借款本金仍应当按照最初的借款本金计算，利息因双方约定的借款利率过高，可按照同期同类贷款基准利率4倍计算；2、被告徐丰所欠的该笔债务系在被告徐丰与被告李丽夫妻关系存续期间发生的，故应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李丽承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告李丽辩称该借款其不知情，未用于家庭生活，因未能提交证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐丰于本判决生效后十日内归还原告周宏借款70000元，并以50000元本金为基数，从2011年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至2012年7月2日时止，以70000元本金为基数，从2012年7月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息至止本判决确定的履行之日时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2790元，保全费980元，合计3770元，由原告周宏负担770元，被告徐丰负担3000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 员 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年七月九日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。