wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00410号
原告李响，女，1974年3月28日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告郭向阳，男，1975年5月16日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告李响诉被告郭向阳承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响到庭参加诉讼，被告郭向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2004年至2010年间，多次到原告处修车，累计欠原告修车款6690元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付。
被告未答辩、未出庭。
经审理查明，2004年至2010年间，被告多次到原告处修车，累计欠原告修理费6690元，并为原告出具欠据8张，后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付修理费。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因合同形成的债权债务关系明确，被告应履行给付修理费的义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭向阳于本判决生效后10日内给付原告李响修理费6690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二０一五年三月三十一日
书记员 李婷婷
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫072４刑初63号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人芦保杰，男，1975年8月18日出生，汉族，中专毕业，系获嘉县大新庄乡医院职工，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月12日被获嘉县公安局取保候审。
辩护人陶瑞淑，女，河南博苑律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人芦保杰犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人芦保杰及其辩护人陶瑞淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月7日13时许，被告人芦保杰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄村北口时，被获嘉县公安局交警大队执勤民警当场查获。2017年10月8日，经新乡市公安局交通事故鉴定所对抽取的芦保杰静脉血进行乙醇定量检测，结果为116.92mg/1OOml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人芦保杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人芦保杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人认为：1、被告人犯罪情节轻微，2、被告人能够如实供述自己的罪行，综上，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：2017年10月7日13时许，被告人芦保杰醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿获嘉县城区行政路由北向南行驶至岳庄村北口时，被获嘉县公安局交警大队执勤民警当场查获。2017年10月8日，经新乡市公安局交通事故鉴定所对抽取的芦保杰静脉血进行乙醇定量检测，结果为116.92mg/1OOml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人芦保杰的供述和辩解，另有，被告人芦保杰的户籍证明、无犯罪记录证明，酒精测试单，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，新乡公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人芦保杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芦保杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人芦保杰犯罪情节轻微，被告人能够如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人芦保杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日至2018年4月22日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉上正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00991号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙中宝，男，1983年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省明光市。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告孙中宝挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方有权解除挂靠服务合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告孙中宝自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲍婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初25360号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：李明泉。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告李明泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年八月二日
书 记 员 腾达
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勉刑初字第00070号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年2月1日出生于陕西省宁强县，汉族，高中文化，个体业主。2012年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县公安局刑事拘留，同年10月12日被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员张庆安出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
勉县人民检察院指控：2012年9月24日7时15分许，被告人刘某某驾驶陕FE30**号轻型厢式货车，沿108国道由西向东行驶至1659KM＋800M处（勉县长林路段），超越同向景强驾驶的陕F302**号时风牌农用三轮车时与该车发生擦挂，致三轮农用车侧翻后与路南李某某驾驶的电动车相撞，致李某某当场死亡，陕F302**号农用三轮车内乘坐人孙某某受伤，两车受损，造成重大交通事故。经事故认定：刘某某驾驶机动车辆，未按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的主要责任。
公诉机关据此认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，建议对被告人刘某某在有期徒刑2年以下量刑，可适用缓刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月24日7时20分许，被告人刘某某驾驶陕FE30**号江淮牌轻型厢式货车，沿108国道由西向东行驶至1659KM＋800M处（勉县长林路段），超越同向行驶的由景强驾驶的陕F302**号时风牌农用三轮车时，与该车发生擦挂，致陕F302**号农用三轮车侧翻后与路南李某某驾驶的电动车相撞，李某某经现场抢救无效死亡（生于1962年1月），陕F302**号农用三轮车内乘坐人孙某某受伤，两车受损，造成重大交通事故。经陕西省勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：李某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。勉县公安局交通警察大队做出勉公交认（2012）第50号道路交通事故认定书，认定意见为：刘某某驾驶机动车辆，未按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某某在现场拨打了“120”急救中心电话及“110”进行报警。事故处理期间，双方达成了赔偿协议，被告人刘某某于2012年10月11日共赔付被害人李某某家属各项费用共计230000元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、被告人户籍证明、驾驶证复印件，证实被告人刘某某出生于1958年2月1日，达到负刑事责任的年龄以及其驾驶资格信息。
3、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片，证实案发地点及现场情况，照片经被告人当庭辨认无异议。
4、勉县公安局交通警察大队勉公交认（2012）第50号道路交通事故认定书，证明被告人刘某某在该起事故中应负主要责任。
5、陕西省勉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、勉县医院居民死亡医学证明书、勉县公安局褒城派出所死亡注销证明，证实李某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡，死亡时间为2012年9月24日。
6、协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收条以及谅解书，证实事发后被告人已与被害人家属达成了民事赔偿协议，被告人向被害人家属赔偿各项损失共计230000元，取得了被害人家属的谅解。
7、证人景某的证言证明，2012年9月24日上午7时许，他驾驶陕F302**号农用三轮车，车上坐着他妻子孙某某，行至108国道勉县长林路段时，他前方同向行驶的一妇女骑着电动车突然由非机动车道向机动车道拐，于是他减速并向左打方向，这时后面一辆白色厢式货车车速很快正在超他的车，两车平行时与他的车发生擦挂，他的车就向右侧翻倒地，倒地后车向前侧滑与前方电动车尾部相撞，相撞后他从车里爬出来看见骑电动车的妇女在路边草地上躺着。
8、证人张某某的证言证明，2012年9月24日上午7时许，他锻炼完身体往回走至国道108线长林路段时看见一辆三轮车由西向东行驶过来，后面同方向行驶的一辆白色厢式货车在超越三轮车时挂到三轮车的左后边，一声响后三轮车侧翻倒地，向前滑行时与一辆电动车相撞，骑电动车的女的被撞出几米远后倒在了路边绿化带上。
9、被告人刘某某供述的事实与查明的事实相一致。
上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实成立。事故发生后，被告人刘某某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。肇事后，被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项损失共计230000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣告缓刑，缓刑考验期限二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 康
人民陪审员 孙 虎
人民陪审员 张丽君
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 杨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00025号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，局长。
委托代理人：刘扬，男，大连金州新区劳动保障监察大队。
被执行人：大连金州区连义职业介绍服务有限公司。
法定代表人：任芳。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连金州区连义职业介绍服务有限公司行政处罚一案中查明：现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，此案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金行执审字第00041号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年一月十四日
书记员 曹莹颖
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第877号
申请执行人玉溪市红塔区百姓小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦家平，董事长。
委托代理人沈鸿翔、罗权旭，云南滇玉律师事务所律师。
被执行人安翠红。
被执行人朱勇。
本院在执行申请执行人玉溪市红塔区百姓小额贷款股份有限公司与被执行人安翠红、朱勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安翠红、朱勇下落不明，暂无履行能力，在房管局查无房产，车管所查无车辆，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第877号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年九月二十四日
书记员 高小涵
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第122号
申请执行人石XX，男，汉族
被执行人漠河红金鼎大酒店
法定代表人冯XX
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第122号执行案件，责令被执行人漠河红金鼎大酒店履行义务，经我院调解，双方已达成和解，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
（2015）漠执字第122号案件执行完毕，该案结案。
本裁定下发后立即执行
执行员 王利文
二〇一五年十一月十七日
书记员 炊德利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3902号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市军林生态农业发展有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇明焕村杨梅院。
法定代表人：王某2，执行董事。
上诉人（原审被告）：东阳市领航红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道吴宁西路70-3号。
法定代表人：王军林，执行董事。
上诉人（原审被告）：王某2，女，1971年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
上诉人（原审被告）：王志豪，男，1997年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：王某1，女，2006年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
法定代理人：王某2，女，1971年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张忠骥，执行董事。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
上诉人浙江省东阳市军林生态农业发展有限公司、东阳市领航红木家具有限公司、王某2、王志豪、王某1因与被上诉人瑞华国银投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省东阳市军林生态农业发展有限公司、东阳市领航红木家具有限公司、王某2、王志豪、王某1于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省东阳市军林生态农业发展有限公司、东阳市领航红木家具有限公司、王某2、王志豪、王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省东阳市军林生态农业发展有限公司、东阳市领航红木家具有限公司、王某2、王志豪、王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12600元（已减半收取），由上诉人浙江省东阳市军林生态农业发展有限公司、东阳市领航红木家具有限公司、王某2、王志豪、王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15031号
原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
被告：孙树百，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告孙树百金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼，被告孙树百经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙树百归还借款本金人民币100,000元；2.判令被告孙树百承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月10日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-01的《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款150,000元，月利率为1.23%，贷款期限为12个月，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费用在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2015年6月10日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息，经原告多次催讨后仍有本金100,000元及相应的利息、违约金未归还。
被告孙树百未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.《借据》；3.银行付款回单；4.贷款总账报表。鉴于被告孙树百未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告孙树百未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙树百经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙树百应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金100,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费560元，共计2,860元，由被告孙树百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第139号
申请执行人周华情，男，汉族，生于1951年4月16日，住绵阳市涪城区临园路中段21号1栋1单元18号。身份证号码：510702195104160417。
被执行人董瑞富，男，汉族，生于1971年8月12日，住绵阳市高新技术产业开发区石桥村3组。身份证号码：510702197108121713。
本院（2013）绵民终字第826号民事调解书已发生法律效力，被执行人董瑞富未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人董瑞富银行存款192400元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一五年四月十四日
书记员 邓怡凡
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15626号
上诉人（原审原告）：西安后羿半导体科技有限公司。
法定代表人：安鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市威玛力科技有限公司。
法定代表人：卓奕锋。
被上诉人（原审被告）：李晓刚。
委托诉讼代理人：明起伟，广东宝源律师事务所律师。
上诉人西安后羿半导体科技有限公司（以下简称后羿公司）因与被上诉人深圳市威玛力科技有限公司（以下简称威玛力公司）、李晓刚买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方在二审中未提交新证据。本案争议的焦点在于威玛力公司、李晓刚是否已经以货抵债，清偿了全部货款。一审中李晓刚为证明其主张，提交了电话录音光盘、录像光盘、《抵扣货款清单》为证。后羿公司庭审中对于该三份证据的真实性均不予确认，庭后发表补充质证意见，对电话录音的真实性予以了确认，但认为双方未就“以货抵债达成一致”。根据上述电话录音和录像光盘，本案虽然可以确认双方有协商如何还款的过程，以及确认后羿公司派人拉走货物以冲抵货款的事实，但无法确认该批货物的价值以及冲抵多少货款的事实，而该事实是本案的基本事实。原审判决对此未予以查明就直接认定已冲抵全部货款确属基本事实认定不清，证据不足。
综上，原审判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第506号民事判决；
二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。
二审案件受理费4218.4元，由本院予以退回。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一七年八月七日
书 记 员 李林怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1769号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告丁鸿举，男，1963年3月22日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁鸿举向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告丁鸿举的起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告负担。
审判员 苏春斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔红颜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第668号
原告：章秋梅。
委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：方秋英。
被告：陈礼钱。
原告章秋梅为与被告方秋英、陈礼钱民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人林佳云到庭参加诉讼，被告方秋英、陈礼钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章秋梅起诉称：被告方秋英因缺乏资金，于2014年1月1日向原告章秋梅借款200000元，2014年7月1日向原告借款250000元，总计450000元，借款后至今未偿还。两被告系夫妻关系，被告陈礼钱应当对其婚姻关系存续期间产生的债务承担偿还责任。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告方秋英、陈礼钱立即偿还原告章秋梅借款450000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告章秋梅在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息证明，用于证明被告的身份情况；3.借条贰份，用于证明被告方秋英向原告章秋梅借款450000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明被告方秋英、陈礼钱系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告方秋英、陈礼钱未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月1日被告方秋英因缺乏资金向原告章秋梅借款200000元，2014年7月1日被告方秋英再次向原告章秋梅借款250000元，共计450000元。
另查明，从借款之日起至2014年12月30日，被告方秋英共计支付原告39000元。
本院认为：被告方秋英向原告章秋梅借款，事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受保护。原、被告双方之间没有约定利息，被告方秋英在借款之后共计支付原告39000元，应折抵本金，扣除后债务总额应为411000元。涉案债务虽系被告方秋英个人名义所借，但该债务发生于被告方秋英、陈礼钱夫妻关系存续期间，被告方秋英、陈礼钱未提供证据证明被告方秋英与原告明确约定本案债务为被告方秋英的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告方秋英、陈礼钱夫妻共同债务。现原告要求被告方秋英、陈礼钱偿还借款450000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），本院对其中411000元及赔偿利息损（从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）予以支持，其余依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方秋英、陈礼钱于本判决生效后十日内偿还章秋梅借款411000元及并赔偿利息损失（自2015年6月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回章秋梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由章秋梅负担585元，方秋英、陈礼钱负担7465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2244号
本院在执行申请执行人郭淑敏与被申请执行人曲轶借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲轶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第435号
申请人王强，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邱英涛，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邱英会，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人邱英国，女，1963年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王姝英，女，1967年4月29日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
本院于2015年4月8日受理了申请人王强、邱英涛、邱英会、邱英国、王姝英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王强、邱英涛、邱英会、邱英国、王姝英因房屋继承纠纷，于2015年4月8日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王永亮名下，坐落于莱州市程郭镇东风村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇字第0803**号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第19150425号】，由甲方王强继承，归甲方王强所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年四月八日
书记员 綦俊娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5572号
原告楼有明，1966年2月24日。
被告冷魁。
原告楼有明诉被告冷魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告楼有明到庭参加诉讼，被告冷魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方存在木线条材料买卖业务，经原被告双方结算，被告共计欠原告3450元货款，以被告签字的送货单为凭。货款经原告催讨，被告未予支付。故原告诉讼至法院要求判令：1、被告支付货款3450元及利息损失（按年利率6%从2016年8月3日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了销货清单12份，证明被告欠原告款项的事实。
被告冷魁书面辩称：第一、原告诉称与事实不符。答辩人在原告处购买木线条材料经结算共计尚欠3450元与事实不符。根据原告提交的证据，答辩人经手在原告处只购买1447元材料，其他人在原告处购买的材料与答辩人个人无关，答辩人个人不承担该部分材料支付责任；第二、原告的主张已经超过诉讼时效。根据原告提交的证据，该买卖行为发生在2012年10月前，离原告本次主张权利的时间已近四年，在此之前，原告从未向答辩人主张过任何权利。故原告主张的权利已超过了诉讼时效，法院不应保护其胜诉权。根据以上情况，请求驳回原告的诉请。
被告冷魁未提交任何证据。
针对原告提交的证据，因被告在书面答辩中自认尚欠原告货款共计1447元，因其余销货清单不是被告本人所签，故本院对于被告尚欠原告货款1447元的事实予以认定，其余不予认定。
经审理查明：2011年-2012年，被告冷魁向原告楼有明赊购木线条等材料，尚欠货款1447元未付。故原告诉至本院并提出了上述诉请。
本院认为：原告楼有明与被告冷魁之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告偿还欠款1447元及逾期付款违约金的诉请，合情合理合法，本院予以支持；对于其余诉讼请求，因被告在书面答辩中否认与其本人有关且原告也未能举证不是被告本人所签的销货清单与被告有直接关系的前提下，故本院无法采信。被告抗辩已超过诉讼时效的意见，于法无据，本院不予采信。被告冷魁经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷魁支付原告楼有明欠款计人民币1447元及逾期付款违约金（按年利率6%从2016年8月3日起计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告楼有明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担14元，由被告承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初279号
原告蔡晓梅，女，1973年3月14日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告杨继文，男，1973年2月4日生，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告蔡晓梅诉被告杨继文民间借贷纠纷一案中，因被告杨继文现住址不明确无法送达，原告蔡晓梅于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓梅撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告蔡晓梅负担。
审 判 员 丁大为
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈佳欢
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1602号
被执行人：周冬兰，化名：阿娜，女，住阳江市，户籍地址：阳江市。
本院执行被执行人周冬兰罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第321号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周冬兰应缴纳罚金2000元，但其没有履行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1602号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓志伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1555号
罪犯吕席梅，女，1968年11月22日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2012年5月9日作出（2012）开刑初字第81号刑事判决，认定被告人吕席梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、宣威市热水镇人民政府民政办公室出据的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕席梅准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0675号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程××，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人贾××，系本案被害人。
被告人刘一×，农民。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人刘一×犯妨害公务罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程××、贾××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程××、贾××，被告人刘一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月12日15时许，被告人刘一×在天津市西青区中北镇东马庄村，因拆除违章建筑与天津市西青区中北镇综合执法人员发生争执，阻挠拆除工作，后被告人刘一×持刀将进行劝阻的两名综合执法人员程××、贾××划伤。经鉴定，综合执法人员程××、贾××的伤情均构成轻微伤。当日被告人刘一×被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘一×犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定进行处罚。
被告人刘一×供认公诉机关指控的事实，未辩解。
附带民事诉讼原告人程××诉称：因被告人刘一×的妨害公务行为造成了经济损失，请求依法追究被告人刘一×的刑事责任并判令被告人刘一×赔偿其医疗费10000元、误工费30000元、营养费8000元、护理费30000元、交通费2000元、精神损失费20000元等共计100000元。
附带民事诉讼原告人贾××诉称：因被告人刘一×的妨害公务行为造成了经济损失，请求依法追究被告人刘一×的刑事责任并判令被告人刘一×赔偿其医疗费30000元、误工费20000元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、护理费20000元、交通费2000元、精神损失费20000元等共计100000元。
经审理查明，2015年10月12日15时许，天津市西青区中北镇人民政府综合执法大队工作人员依法在天津市西青区中北镇东马庄村对被告人刘一×所建的违章建筑进行拆除时，被告人刘一×对综合执法人员进行阻挠，并持刀将两名综合执法人员程××、贾××划伤。经鉴定，被害人程××的右手示指掌指关节背侧可见“L”形缝合伤口，未拆线，长2.7cm，鉴定为轻微伤；其右手第2指伸肌腱开放断裂，右手食指固有伸肌腱挫伤，鉴定为轻微伤。被害人贾××的右上臂外侧可见长6.6cm缝合伤口，鉴定为轻微伤；其左侧肱肌完全断裂，鉴定为轻微伤。2015年10月12日，被告人刘一×被公安机关抓获归案。
另查，附带民事诉讼原告人程××每月工资收入为2700元，受伤后共支付医疗费4077.59元。附带民事诉讼原告人贾××每月工资收入为2900元，受伤后住院12天，共计支付医疗费16624.02元，住院期间由其亲属陈娟护理。
上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人程××、贾××的陈述，证实其执行公务时被刘一×致伤的事实。
2.证人刘二×、尚××、赵××的证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实被害人贾××、程××以及证人尚××均辨认出被告人刘一×。
4.现场勘验笔录及视听资料，证实案发现场的情况
5.天津市西青区中北镇东马庄村民委员会出具的书证，证实涉案建筑为被告人刘一×在集体所有土地上私自搭建。
6.天津市西青区中北镇人民政府出具的相关书证，证实案发当天执法人员的身份、职责以及执法工作受影响的情况。
7.接受证据材料清单及物证照片，证实作案工具刀1把被扣押的情况。
8.天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书及相关书证，证实被害人程××的右手示指掌指关节背侧可见“L”形缝合伤口，未拆线，长2.7cm，鉴定为轻微伤；其右手第2指伸肌腱开放断裂，右手食指固有伸肌腱挫伤，鉴定为轻微伤。被害人贾××的右上臂外侧可见长6.6cm缝合伤口，鉴定为轻微伤；其左侧肱肌完全断裂，鉴定为轻微伤。
9.案件来源及抓获经过，证实被告人刘一×的到案经过。
10.书证，证实被告人刘一×的身份及无前科情况。
11.被告人刘一×的供述，证实案件发生的经过。
12.民事证据，证实被害人程××、贾××的经济损失情况。
本院认为，被告人刘一×以暴力手段阻碍综合执法人员依法执行公务，并造成二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘一×到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。
被告人刘一×实施妨害公务行为时造成附带民事诉讼原告人程××、贾××身体受到伤害，对附带民事诉讼原告人程××、贾××经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人程××的医疗费按票据计赔，共计4077.59元；误工费按照其工资收入支持1个月，共计2700元；交通费结合案件实际情况以500元为宜；关于营养费、护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人贾××的医疗费按票据计赔，共计16624.02元；护理费支持一人护理，按照天津市居民服务业在岗职工平均工资相关标准计算12天，共计1129.44元；住院伙食补助费根据天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算12天，共计1200元；营养费根据每天30元标准计算12天，共计360元；交通费结合案件实际情况以1000元为宜；关于精神损失费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2015年10月12日起至2016年7月11日止。）
二、案缴作案工具刀1把予以没收。
三、被告人刘一×赔偿附带民事诉讼原告人程××医疗
费4077.59元、误工费2700元、交通费500元，共计人民币7277.59元。
（此款于判决生效后一个月内付清。）
四、被告人刘一×赔偿附带民事诉讼原告人贾××医疗
费16624.02元、误工费8700元、护理费1129.44元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费1000元，共计人民币29013.46元。
（此款于判决生效后一个月内付清。）
五、驳回附带民事诉讼原告人程××、贾××的其它民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1175号
罪犯杨文奎，男，1971年12月21日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年6月13日作出（2013）隆刑初字第113号刑事判决，以被告人杨文奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文奎减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月7日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2148号
原告闫某，淄博南星化工有限公司职工。
被告孟某，淄博政通超市职工。
委托代理人李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。（一般代理）
原告闫某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日和2014年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告闫某和被告的委托代理人李萍均到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2014年1月15日的诉讼。本院依法进行了缺席审理，经本院庭前庭后多次调解，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，其与被告于1997年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年6月18日抱养一女孩，取名闫熙凤，生日为2002年12月12日。原、被告双方婚后感情一直不和，被告对原告父母不孝敬，对孩子照顾不周。原告曾两次起诉离婚，并已经长期分居，双方感情完全破裂，已无继续生活下去的可能。原告认为继续维持现在的生活状况对自己和对孩子都是一种痛苦。所以再次诉至本院，要求坚决与被告离婚；养女闫熙凤由原告抚养，被告支付每月抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告孟某第一次开庭辩称，原告在诉状中主张被告对父母不孝顺，对孩子照顾不周，与事实不符。其实，这是原告为达成离婚的目的，而对法庭陈述的不实之词。前两次原告起诉要求离婚，我不同意，为的就是家庭能够和谐美满。但原告的所作所为太令人失望，夫妻双方感情确已破裂，我同意离婚。但孩子闫熙凤应该由我抚养，原告按月支付抚养费800元。这完全是为了孩子以后的健康成长考虑，孩子也愿意跟我一起生活。原告认为除了一辆摩托车和一辆电动车以外，没有其他夫妻共同财产，被告不认同。原告在老家的房屋应该是夫妻共同财产，应依法分割。另外，我们还有欠我叔叔的房租9万元，原告不管家和孩子，我为维持家庭生活借债5600元（其中包括600元的医药费）。我是三级伤残，并患有白斑病。鉴于夫妻之间的互相扶养的义务，离婚后原告应该支付我医疗费和生活补助费5万元。原告提出离婚是因为有了第三者，为此原告还存在家庭暴力行为，打伤了被告。原告的过错造成离婚的后果，其应当赔偿被告精神损害赔偿金5万元。并请求法院在财产上对原告少分或不分。
被告孟某第二次未到庭参加诉讼，其委托代理人出庭代其提交书面答辩意见与第一次开庭的答辩意见基本一致。
经审理查明，原告与被告于1997年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年6月18日抱养一女孩，取名闫熙凤，生日为2002年12月12日。原、被告双方婚后感情一般。之前原告曾两次起诉要求离婚，并已经长期分居，双方感情完全破裂，已无继续生活下去的可能。所以再次诉至本院，要求坚决与被告离婚，被告也同意离婚。原、被告双方都要求抚养孩子，对方按月支付抚养费500元和800元。原、被告的养女闫熙凤本人表示愿意随母亲生活。经查，原告月收入1950元，被告月收入1300元。原、被告夫妻共同财产为摩托车一辆、电动车一辆。双方无存款、无房产。被告主张的95600元的对外债务，原告不认可。被告主张原告因外遇和家庭暴力，导致离婚，原告应赔偿被告精神损害赔偿金5万元，没有证据提交。被告要求原告支付后续医疗费和生活补助费5万元，除残疾证以外，无其他证据提交。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、民事判决书一份、房产登记信息查询结果一份、村委证明一份、收入证明一份，被告提供的残疾证一份，本院调查笔录一份，原告和被告及其委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚。对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于被抚养人闫熙凤自己选择与被告一起生活，且被告在超市工作，有一定收入。被告本人也愿意抚养被抚养人，养女闫熙凤由被告抚养较为合适。考虑到被告身有残疾和其他疾病，原、被告双方无共同存款和房产以供分割。按照原告月收入1950元的30%计算，原告按月支付孩子抚养费600元较为适宜。对原告不分配共同财产，共同财产摩托车一辆、电动车一辆全归被告所有。由于对外债务是案外第三人的债权，应由第三人另行主张，本院对此不予处置。被告主张原告应支付其后续医疗费和生活补助费5万元，以及赔偿精神损害赔偿金5万元，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由本人拒不到庭参加2014年1月15日的诉讼，视为放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第二款第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条第一款第二款、第三十九条第一款、第四十一条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告闫某与被告孟某离婚。
二、原、被告的养女闫熙凤由被告孟某抚养，原告闫某自判决生效之日起至养女闫熙凤独立生活时止每月30日前支付抚养费600元；原告闫某每月探视养女闫熙凤一次，被告孟某予以协助。
三、夫妻共同财产摩托车一辆、电动车一辆归被告孟某所有。
四、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告闫某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王长辉
审判员 郁有君
审判员 仇传江
二〇一四年一月二十日
书记员 连 娟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00106号
上诉人（原审原告）丁华忠，个体户。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局淮阴分局。住所地淮安市淮阴区淮河东路***号。
法定代表人王爱荣，该局局长。
委托代理人马仁慧，该局副局长。
委托代理人谢清波，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原审第三人淮安市淮阴区丁集镇丁集村村民委员会，住所地淮安市淮阴区丁集镇丁集村。
诉讼代表人丁桂珍，该村委会主任。
上诉人丁华忠因治安管理行政处罚一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于7月21日公开开庭审理了本案。上诉人丁华忠及其委托代理人丁和珍，被上诉人淮安市公安局淮阴分局（以下简称淮阴公安分局）的委托代理人马仁慧、谢清波到庭参加诉讼，原审第三人淮安市淮阴区丁集镇丁集村民委员会（以下简称丁集村委会）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月，丁集镇丁集村原八组和九组部分村民与丁集村委会签订《土地租赁合同》，约定将自有部分承包地出租于丁集村委会建设创业点，共租用59亩，期限为20年（2012年5月30日至2032年5月29日），每亩年租金1200元，每三年递增100元，原告丁华忠出租土地面积为2亩。
2014年6月，丁集村委会在租赁土地上种植水稻，同年11月8日上午，丁华忠租用收割机对租赁土地上的水稻进行收割，在收割了八亩左右的稻谷后被村委会工作人员制止。经村委会报警，被告淮阴公安分局丁集派出所民警出警处理。同日，被告告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，原告提出陈述和申辩。被告对原告申辩事项再次询问了相关当事人。同日，被告以原告涉嫌哄抢公私财物，作出淮阴公（丁）行罚决字（2014）1141号《行政处罚决定书》。原告不服提起行政复议，复议机关复议后维持了原处罚决定。原告仍不服诉至法院，要求撤销《行政处罚决定书》。
原审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第二款之规定，被告有权对违反治安管理的行为人实施治安行政处罚。本案被抢收的水稻系第三人村委会种植，原告对此亦明知，原告若对土地权属、征地补偿款项等认为有争议，应通过协商或寻求法律途径解决，径行收割他人种植的水稻依法属于哄抢公私财物，被告据此对原告作出行政处罚，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、被上诉人先作出行政处罚告知，之后才制作询问笔录，程序违法。2、涉案土地为原审第三人先租用后征用，且自2012年5月至事发2014年4月涉案土地一直弃耕抛荒，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条之规定，上诉人有权收回耕种。3、上诉人及所在村民组村民在涉案土地上种植农作物，被原审第三人全部删掉，被上诉人未能依法处理，涉嫌庇护违法犯罪、渎职失职、滥用职权，应当承担法律职责。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：1、被上诉人对上诉人的告知笔录制作时间并非“2014年11月8日10时左右”，应当是当晚10时左右，被上诉人在一审庭审过程中已经提供证据证明复核的事实。2、2014年6月，丁集村委会在租赁土地上种植水稻，同年11月8日上午，丁华忠租用收割机对租赁土地上的水稻进行收割，在收割了八亩左右后被村委会工作人员制止后并报警，被上诉人所属丁集派出所出警处理。3、上诉人认为“一审审查范围未涉及答辩人涉嫌行政不作为”的理由不能成立。若上诉人认为被上诉人存在行政不作为的可依法另行提起诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
本案各方当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院，本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，被上诉人淮阴公安分局作为本行政区域内的公安机关，有权对违反治安管理的行为人实施治安行政处罚。2014年6月，原审第三人丁集村委会在租赁的土地上种植水稻，同年11月7日下午、8日上午，上诉人与他人租用收割机进行收割，其行为违法，应受处罚，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九规定，决定对其行政拘留九日，并无不当。关于上诉人称被上诉人处罚程序违法的上诉理由，在2014年11月7日事发之后，被上诉人接受报案的同时开始调查并形成询问笔录，在处罚前，被上诉人依法就处罚的事实、理由及依据进行了告知，并听取其陈述、申辩，被上诉人的处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，上诉人该上诉理由亦不能成立。关于上诉人主张原审第三人租用的土地两年没有使用村民依法有权收回、被上诉人对违法行为没有处理等问题，因与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉。上诉人认为被上诉人存在行政不作为可另案提起行政诉讼；上诉人认为被上诉人存在违纪、违法行为的，可依法律规定向其上级主管部门反映或举报。对土地权属、补偿费用存在的争议，应当协商解决，协商不成应通过法律途径解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人丁华忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 珠
（2015）梅兴法民二初字第30号
原告赖湘文，男，汉族，1940年6月10日出生，住兴宁市兴城高华路通用厂内街*栋5卡。
被告彭灵康，男，汉族，1958年5月17日出生，原住兴宁市兴城万盛街**号*户，现下落不明。
原告赖湘文诉被告彭灵康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖湘文到庭参加诉讼；被告彭灵康经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年2月25日向其借款35000元，约定月息2%。被告借款后未偿还借款本息。其现自愿将约定的利息降为1%。因其一直无法找到被告，原告遂起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金35000元及至2014年9月24日按月息1%计算的利息48650元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告向原告借款，经结算至2003年2月25日，被告仍欠原告本金35000元，被告手写了借条一张交原告赖湘文收执。借条约定借款月利率为2%，未约定还款期限。同时在借条尾部注明另4个月利息未支付。原告催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款35000元及至2014年9月24日按月息1%计算的利息48650元，并承担诉讼费用。
以上事实，有经过质证的借据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款35000元，有原告提交的由被告亲笔手写的借据为证，故对原告借给被告35000元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃按借据约定2%的利息，只请求按月息1%计收至2014年9月24日止的利息，对借条上注明的另4个月利息未支付亦未请求，是其对自己实体权利的合法处分，并不损害他人利益，且不违反法律规定，予以准许。被告彭灵康经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭灵康应在本判决生效之日起10日内向原告赖湘文偿还借款本金人民币35000元，并支付本金35000元从借款之日起至2014年9月24日止按月息1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1891元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 黄 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晓君
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1627号
原告历山舜王庙筹建委员会。
负责人祁传礼，会长。
被告仝瑞朋，男，43岁，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告仝瑞阳，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告刘钦勋，男，50岁，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告刘钦碧，男，48岁，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告刘钦豪，男，45岁，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告刘钦杰，男，40岁，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被告刘广资，男，55岁，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
本院在审理原告历山舜王庙筹建委员会诉被告仝瑞朋等农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告历山舜王庙筹建委员会撤回对被告仝瑞朋等人的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王新安
二〇一五年八月二十三日
书记员 张春杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟新光，女，1972年7月30日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑显全，男，1966年9月26日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石礼春，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区渤海路**号***户。
再审申请人翟新光因与被申请人郑显全、石礼春民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟新光申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误；应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼；原判决遗漏或者超出诉讼请求；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故申请再审。
本院审查查明：青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第80号卷宗正卷第11、12页载明，山东法制报2012年5月23日对石礼春的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等项内容，均予公告送达。
本院认为：本案争议的焦点问题，一是本案债权转让是否对翟新光和被上诉人石礼春发生效力；二是本案借款是否系投资款的一部分及是否已经清偿；三是本案债务是否是夫妻共同债务。关于第一个焦点问题。一审期间，郑显全提交了本案的原债权人吕楠将债权转让通知邮寄给翟新光和石礼春的挂号信回执，吕楠在审理中出庭确认该债权转让的事实，并确认其将债权转让通知向翟新光和石礼春进行了邮寄，故债权转让对翟新光和石礼春发生效力。关于第二个焦点问题。根据吕楠与石礼春于2010年9月1日签订的协议书约定，自2010年9月1日起，石礼春之前所有债务问题与本协议无关。翟新光没有证据证明本案10万元借款系吕楠45万元与石礼春合伙投资的一部分，故对翟新光称10万元借款是吕楠投资款一部分的主张不予支持。关于第三个焦点问题。经审查查明，本案借条上加盖的“市北区绮美佳汽车美容服务部”系由石礼春担任业主和负责人的个体工商户，翟新光关于本案借款系公司行为的主张，无事实依据。本案借款发生在翟新光与石礼春夫妻关系存续期间，翟新光没有证据证明存在排除夫妻共同债务的两种情形，该笔债务应按夫妻共同债务处理。翟新光申请再审的其他主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，翟新光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟新光的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 任盛楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2203号
罪犯王利平，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2005年12月12日因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月刑满释放。2014年3月17日贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第90号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2014年5月19日贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月24日交付执行（刑期自2013年11月15日起至2017年11月14日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2016年5月被评为改造积极分子。该犯系累犯，罚金刑未履行（有困难证明）。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王利平减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利平减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初218号
原告：马某（马某花），女，1968年3月2日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：杨某某，男，1966年11月7日生，汉族，务农，云南省永平县人。
本院在审理原告马某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，因原告马某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年三月三十日
书记员 余吴倩
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1964号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高忠岩，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝，董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年6月13日组织双方当事人到本院进行询问，酷我公司的委托诉讼代理人高忠岩、纬泉公司的委托诉讼代理人许可到庭参加询问。本案现已审理终结。
酷我公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回纬泉公司全部诉讼请求或者依法改判；2.纬泉公司承担一审、二审诉讼费。主要事实与理由：一、纬泉公司并不享有涉案制品权属。纬泉公司提供的陈珞出具的录音师证明与专辑封面显示的录音师署名有冲突，并非陈珞单独录制了涉案专辑。录音师证明和表演者证明中同一个人的签字明显不同，并非录音师和表演者本人签署。录音师证明和表演者证明中所列专辑名与纬泉公司一审起诉状中所列名称不同，或只列明了专辑，未表明专辑中包含的歌曲，无法确定是否包含涉案歌曲。根据纬泉公司提供的专辑封面显示的出版发行方，与音乐著作权使用费所述的出版发行方不一致，前后矛盾。纬泉公司前后提交的《音乐著作权使用收费证明》显示使用费分别由广州音像出版社及广州柏菲音乐制作有限公司交纳，前后矛盾。二、—审判决赔偿数额过高。即使纬泉公司享有涉案制品相关权利，酷我公司应该承担部分责任，一审判决赔偿数额也明显过高，有失公平。考虑到酷我公司收到起诉状后及时下线涉案歌曲，也并未将涉案歌曲和歌手放在首页，未编辑推荐涉案歌曲，无主观故意和过失。而且酷我公司是免费提供音乐服务的公司，并未从涉案歌曲中获利。再加上涉案歌曲都是翻唱歌曲，并非原唱，歌手和歌曲知名度都非常低，受众范围小，并未给纬泉公司造成经济损失，纬泉公司主张的经济损失数额和一审判决的赔偿数额均明显过高。
纬泉公司辩称：一、同意一审的判决。纬泉公司在一审时提交的《音乐作品合作协议》《音乐著作权使用收费证明》《表演者证明》《录音师证明》等证据足以证明纬泉公司享有涉案歌曲的信息网络传播权。二、关于赔偿金，纬泉公司前期在广东省广州市白云区人民法院以及广东省广州市越秀区人民法院相类似的案件判赔金额为3000元至5000元不等，本案一审判赔2500元并不属于判赔金额过高。
纬泉公司向一审法院起诉请求判令:1.立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲的信息网络传播权；2.纬泉公司向酷我公司赔偿经济损失人民币55000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.酷我公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、酷我公司在本判决生效之日起，在酷我音乐PC客户端、酷我音乐手机客户端上，立即停止侵犯纬泉公司对涉案歌曲享有的信息网络传播权的行为；二、酷我公司于本判决生效之日起七日内赔偿纬泉公司经济损失27500元（含合理费用）；三、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。本案受理费1175元，由纬泉公司负担687元，酷我公司负担488元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于纬泉公司是否享有涉案音乐专辑《雅鲁藏布》的信息网络传播权问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”纬泉公司在一审提交的涉案音乐专辑《雅鲁藏布》《音乐作品合作协议》《音乐著作权使用收费证明》、《表演者证明》《录音师证明》，可以证明广州市柏菲音乐制作有限公司系音乐专辑《雅鲁藏布》的著作权人。广州市柏菲音乐制作有限公司授权纬泉公司自2016年12月1日起至2019年12月1日止时间段内在全球范围内独家享有涉案音乐专辑收录歌曲的信息网络传播权并得以自己名义提起诉讼。故在无相反证据的情况下，应认定纬泉公司对音乐专辑《雅鲁藏布》中收录的涉案歌曲享有录音制作者权中的信息网络传播权。酷我公司未经纬泉公司许可，以经营为目的，向用户提供涉案专辑中的歌曲点播和下载服务行为，侵害了纬泉公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，一审法院综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，酷我公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由北京酷我科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄嘉文
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第544号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人刘琨海，该支公司总经理。
被执行人新宁平安货运物流运输中介服务有限责任公司。
法定代表人苏建初，该公司经理。
被执行人姚显华，男，1980年1月15日出生，汉族。
阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与新宁平安货运物流运输中介服务有限责任公司、姚显华追偿权纠纷一案，武冈市人民法院于2015年5月11日作出（2015）武法民初字第11号民事判决书，已发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人新宁平安货运物流运输中介服务有限责任公司、姚显华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现新宁平安货运物流运输中介服务有限责任公司、姚显华有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初571号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张志国，男，1982年2月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2016年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，2017年1月5日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]568号起诉书指控被告人张志国犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2012年4月18日9时许，在太原市小店区殷家堡村村口附近，被告人张志国因琐事殴打被害人王某。经鉴定，王某外伤致右侧第8-11肋骨折，未引发呼吸困难，其损伤构成轻伤二级。2012年4月18日，王某与张志国达成赔偿协议。2017年1月5日，王某出具谅解书。
上述事实，被告人张志国在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、羁押证明、被害人的陈述笔录、证人证言、辨认笔录、情况说明、现场治安调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志国故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志国当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年八月四日
书 记 员 段晓丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初245号
原告：白某。
被告：柳某某。
本院于2017年2月13日立案受理了原告白某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对其权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张有安
二〇一七年三月二日
书记员 胡永东
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初408号
原告赵爱芬，女，汉族
被告刘麦莲，女，汉族
本院在审理原告赵爱芬诉被告刘麦莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵爱芬撤回起诉。
诉讼费400元，由原告赵爱芬承担。
审判员 ：田新萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：高乾玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更839号
罪犯陈斯阳，男，1992年10月20日出生，初中文化，汉族，福建省南安市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年10月12日以(2011）德刑初字第140号刑事判决，认定被告人陈斯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年12月20日起至2022年12月19日止），并处罚金人民币21000元；个人赔偿款人民币48417.16元,并对赔偿总额人民币156390.53元负连带责任；责令其与同案被告人共同退赔被害人人民币109302元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月22日以（2015）泉刑执字第736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月20日起至2021年8月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出对该犯减刑建议，被本院依法裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日再向本院提出泉监减（2017）704号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈斯阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈斯阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2728.5分,表扬5次，已缴纳罚金人民币4000元、赔偿款人民币3200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈斯阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金、赔偿款及共同退赔款仅缴纳人民币7200元，大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斯阳减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月20日起至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更839号罪犯陈斯阳，男，1992年10月20日出生，初中文化，汉族，福建省南安市人，现在福建省泉州监狱服刑。福建省德化县人民法院于2011年10月12日以(2011）德刑初字第140号刑事判决，认定被告人陈斯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年12月20日起至2022年12月19日止），并处罚金人民币21000元；个人赔偿款人民币48417.16元,并对赔偿总额人民币156390.53元负连带责任；责令其与同案被告人共同退赔被害人人民币109302元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年5月22日以（2015）泉刑执字第736号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年12月20日起至2021年8月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出对该犯减刑建议，被本院依法裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日再向本院提出泉监减（2017）704号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈斯阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈斯阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2728.5分,表扬5次，已缴纳罚金人民币4000元、赔偿款人民币3200元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈斯阳在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金、赔偿款及共同退赔款仅缴纳人民币7200元，大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯陈斯阳减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月20日起至2021年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁美芳审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初26号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人王斌，男，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应减半收取诉讼费130元，由原告谭某某负担。
审判员 顾琦
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄坤
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0504号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 刘承训
二〇一四年九月四日
书记员 孙文娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2814号
原告：黄步云，男，1944年11月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：郭纪国，男，1970年9月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：刘琴，女，1969年4月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告黄步云与被告郭纪国、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄步云到庭参加诉讼，被告郭纪国、刘琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄步云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1万元，利息暂算至2016年6月20日计2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月20日向原告借款一万元，借款期限为二个月。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
郭纪国、刘琴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年6月20日，被告郭纪国因资金周转向原告借款1万元，并出具了借条一份，载明“为了自己事业发展做大做强，特向黄步云借款人民币壹万元整……借款时间2016年6月20日至2016年8月20日止，计二个月，借款利息按银行贷款同等上浮，借款到期必须还清，延期拖欠按总金额的20%月息滞纳金违约利息，直到还清为止。借款人签字：郭纪国（捺印）身份证号码：夫人签字：刘琴（捺印）身份证号码：2016年6月20日”。借款到期后，两被告仅给付利息1000元，余款至今未偿还，引起本案诉讼。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告郭纪国、刘琴送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告郭纪国向原告黄步云借款1万元的事实，有原告提供的借条为凭，经本院当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告郭纪国久拖不还，已构成违约，故对原告要求被告郭纪国偿还1万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，双方对借款利率及逾期利率均做了约定，本院认为，利息应当自2016年6月20日起至2016年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2016年8月21日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算，已给付的1000元利息应予扣减。
被告郭纪国与原告的借款发生于其与被告刘琴夫妻关系存续期间，原告虽称借条中的“刘琴”系被告郭纪国所写，但借条出具时被告刘琴在场并在其名字上捺印确认，根据《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案债务应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘琴共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
被告郭纪国、刘琴偿还原告黄步云欠款10000元并承担利息（按本金10000元，自2016年6月20日起至2016年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2016年8月21日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算，已给付的1000元利息应予扣减），限于本判决生效后十日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 方 敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭 俊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1924号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，女，1983年10月31日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人杨立民，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人杨立民到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人孙×于2014年3月29日凌晨，在本市朝阳区三里屯3.3大厦酷姿KTV218号房间内，秘密窃取陈×1（女，24岁，山西省人）的金色苹果5S移动电话1部（经鉴定价值人民币4000元）及崔×（女，28岁，山东省人）的黑色香奈儿牌挎包1个（经鉴定价值人民币22000元），上述挎包内有现金人民币500余元、克洛伊牌钱包1个、唇膏1只、遮瑕膏1只、银行卡3张、居民身份证1张。
被告人孙×后于2014年3月31日被抓获归案，其到案后协助民警将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的李×抓获。黑色香奈儿牌挎包1个、克洛伊牌钱包1个、唇膏1只、遮瑕膏1只现已起获并发还被害人崔×，金色苹果5S移动电话1部现已起获并发还被害人陈×1，现金已挥霍。案件在本院审理期间，被告人孙×的亲属代为交纳人民币2500元，现在案，被害人陈×1对孙×表示谅解。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中没有异议，在案有被害人陈×1、崔×的陈述、证人陈×3、刘×、李×的证言、受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、到案经过、工作记录、起赃经过、照片、刑事判决书、谅解书、涉案财产价格鉴定结论书、被告人孙×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙×归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且大部分赃物现已起获并发还被害人，其亲属代为退赔被害人的经济损失，部分被害人对其表示谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人孙×的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，依法一并处理。综上，本院根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币五百元，发还被害人崔×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 董祎凡
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第00906号
原告常州花贝纺纺织品有限公司。
法定代表人彭乐花，该公司总经理。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州纤纯纺织有限公司。
法定代表人王家英，该公司执行董事。
被告王家英。
原告常州花贝纺纺织品有限公司诉被告苏州纤纯纺织有限公司、王家英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告常州花贝纺纺织品有限公司的委托代理人王主玉到庭参加诉讼，被告苏州纤纯纺织有限公司、王家英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州花贝纺纺织品有限公司诉称：2013年起，原、被告发生业务往来。被告苏州纤纯纺织有限公司向原告购买斜纹牛津布等布料，由被告王家英通过传真方式向原告下定单，原告随即按照订单要求将货物通过物流送至被告指定处完成交易。2015年6月30日，原告与两被告进行了对账，被告王家英确认结欠原告货款199953.59元，并承诺分期还款，但其并未依约履行，尚结欠原告货款145769.59元，原告多次催讨无果。经查，被告苏州纤纯纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告王家英为股东，应对公司债务承担连带清偿责任。故起诉请求判令被告苏州纤纯纺织有限公司支付货款145769.59元，支付违约金29154元；被告王家英对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。后原告变更第一项诉讼请求中的违约金一项为按照银行同期同档贷款利率的1.3倍计算。
被告苏州纤纯纺织有限公司、王家英未作答辩。
经审理查明：常州花贝纺纺织品有限公司与苏州纤纯纺织有限公司有买卖业务往来。2015年6月30日，常州花贝纺纺织品有限公司与苏州纤纯纺织有限公司的王家英进行了对账结算，王家英确认有2014年货款199953.59元未付给常州花贝纺纺织品有限公司，并于2015年7月31日付5万元；于2015年8月20日前付10万元；于2015年9月30日前付清剩余货款，如未征求常州花贝纺纺织品有限公司同意无故拖延付款的，每拖延一天按拖延金额的1%支付常州花贝纺纺织品有限公司违约金。苏州纤纯纺织有限公司加盖公司公章。后苏州纤纯纺织有限公司给付货款54184元，尚余145769.59元未付。
另查明，苏州纤纯纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，王家英为该公司股东，同时也是公司的法定代表人。
以上事实，有原告提供的欠款及付款协议、被告苏州纤纯纺织有限公司的工商注册信息以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。本院审核后，对原告提供的欠款及付款协议、被告苏州纤纯纺织有限公司的工商注册信息予以确认。原告与被告苏州纤纯纺织有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告苏州纤纯纺织有限公司本应及时按付款协议的约定支付货款，拖欠不付，造成本案诉争的责任在被告，故原告要求被告苏州纤纯纺织有限公司支付拖欠的货款及赔偿违约金的诉请符合法律规定，应予准许。因双方协商约定的违约金较高，原告自愿变更为按银行同期贷款利率的1.3倍计算，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告苏州纤纯纺织有限公司系一人有限公司，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告王家英作为被告苏州纤纯纺织有限公司的股东，并未能证明苏州纤纯纺织有限公司财产独立于自己的财产，故应当对苏州纤纯纺织有限公司的债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州纤纯纺织有限公司应支付原告常州花贝纺纺织品有限公司货款145769.59元，赔偿违约金（以145769.59元为基数，从2014年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告王家英对被告苏州纤纯纺织有限公司的上述还款义务承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取1899元，由被告苏州纤纯纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。被告王家英对被告苏州纤纯纺织有限公司支付诉讼费用的义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76。并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 邵晓波
二〇一六年二月十五日
书记员 钱文婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执895号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区兴港大道51号。
责任人：李春儒。
被执行人：韦晓明，男，1988年12月20日出生，汉族，住所地广西宜州市，证件号码：452702198812202875。
中国农业银行股份有限公司防城港分行申请执行韦晓明信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2042号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港分行于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案。
在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2042号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭建军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韦昀江
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2019号
原告苏某甲，男。
被告韦某某，女（缺席）。
原告苏某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了缺席审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告韦某某经本院依法在《贵州民族报》第2553期A2版公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识后开始同居生活，2004年2月26日生育女孩苏某乙，2007年7月3日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，由于被告对家庭不管不问，未尽到一个妻子和母亲的重任，夫妻双方经常为家庭琐事发生吵打，被告于2010年2月外出至今，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚。2、婚生女苏某乙由原告抚养成年，由被告每月支付孩子的抚养费500元至成年，苏某乙的教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担50%。3、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭答辩。
针对本案起诉的事实，原告苏某甲为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据，身份证、户口册复印件各1份，证明：原告苏某甲及苏某乙的基本身份情况；
第二组证据，结婚证原件2本，证明：原、被告2007年7月3日登记结婚的事实；
第三组证据，兴义市丰都街道办事处新建村民委员会《证明》原件1份，证明：被告韦某某2010年2月外出至今，下落不明的事实。
被告质证未到庭，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
综合当事人的举证，经合议庭审核，对原告所举三组证据，其证据来源合法、客观与本案具有关联性，合议庭予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，原告苏某甲与被告韦某某于2002年经人介绍认识后，开始以夫妻名义同居生活，2004年2月26日生育女儿苏某乙，并于2007年7月3日到民政局补办了结婚登记手续。原、被告均系再婚，在婚姻关系存续期间双方常为家庭琐事发生吵打，导致双方发生矛盾，被告韦某某于2010年2月外出至今，现下落不明。因此，原告诉至法院要求解决。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后开始同居生活，并生育女儿苏某乙，后双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。但婚姻关系存续期间双方经常为家庭琐事发生吵打，导致双方发生矛盾，且被告韦某某于2010年2月外出至今，现下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。因此，原告起诉要求离婚依法有据，本院依法予以支持。对于婚生女苏某乙抚养的问题，因被告至今下落不明，且婚生女苏某乙一直随原告生活，应由原告抚养女儿苏某乙较为适宜，对此原告要求抚养女儿苏某乙成年的请求，本院依法予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以支持。同时，因被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某甲与被告韦某某离婚；
二、婚生女苏某乙由原告苏某甲抚养成年，被告韦某某享有探视权。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郎太平
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 唐贤玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何 府
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01237号
原告宝鸡高新商砼有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇。
法定代表人李建强，任执行董事。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告陈洪山，男，汉族。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师。
原告宝鸡高新商砼有限责任公司与被告陈洪山确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻绍伟到庭参加诉讼。被告陈洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月签订混凝土泵车租赁合同，此后双方一直履行合同，至目前原告已支付被告租金351万元。现被告以租赁费过低为由要求撤销租赁合同并收回泵车，这将给原告造成极大经济损失。故提起诉讼，请求确认双方签订的租赁合同有效。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月12日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告将其名下的zlj5120thb混凝土车载泵4台及zlj5453thb52-6rz混凝土泵车1台出租给被告，租赁期限自2011年6月12日至2019年6月11日止，租金为原告年纯利润的10％。合同还约定了其它事项。合同签订后，双方开始履行。2014年5月5日，被告向原告发出解除合同通知，以合同租赁费过低为由，通知解除2011年6月12日原、被告签订的《租赁合同》，遂成纠纷。
上述事实，有《租赁合同》、解除合同通知及当事人陈述等证据证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原、被告2011年6月12日签订的《租赁合同》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。现无证据表明该合同存在无效的法定情形，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告宝鸡高新商砼有限责任公司与被告陈洪山2011年6月12日签订的《租赁合同》有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一四年六月十七日
书记员 陆 鹏