上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2856号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN）。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
被告上海维罗那岗石发展有限公司。
法定代表人官后伟。
被告官后伟。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告上海维罗那岗石发展有限公司（以下简称“维罗那公司”）、官后伟借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子铭参加了诉讼，被告维罗那公司、官后伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉称，2011年5月11日，原告与两被告在上海通和贸易有限公司（以下简称“通和公司”）签订了一份《汽车贷款抵押合同》，2011年5月27日，原告依约向被告维罗那公司发放贷款人民币632，800元（以下币种同），被告维罗那公司用该笔贷款购买了车牌号为沪KXXX**的奔驰轿车，并于2011年6月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告维罗那公司应于2011年6月30日起至2014年5月31日，每月按时偿还贷款本息，但自2012年9月30日起，被告维罗那公司出现逾期还款�情况，且被告官后伟亦未承担其保证还款的责任，经原告多次催告，仍未能按约清偿。根据合同约定，原告就此可要求宣布合同项下的全部贷款提前到期，故原告诉至法院，要求：1、被告维罗那公司归还截止至2013年4月30日止的贷款本息398，857.63元（其中本金380，568.95元，利息10，619.67元、罚息7，669.01元）；2、被告维罗那公司偿付欠款本金自2013年5月1日起至实际支付日止按合同约定年利率150%计算的利息、罚息及复利；3、被告维罗那公司按贷款金额的15%向原告支付违约金；4、被告维罗那公司支付原告为实现债权发生的律师费5，000元及自2013年8月1日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；5、被告官后伟对上述债务承担连带清偿责任；6、原告对抵押物车牌号为沪KXXX**的奔驰轿车享有优先受偿权；7、被告承担全部诉讼费用。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、汽车贷款抵押合同、见证汽车贷款抵押合同签署完成确认函、合同签收确认函、机动车登记证各一份，旨在证明被告维罗那公司以车牌号为沪KXXX**的奔驰轿车为抵押向原告贷款632，800元的相关事宜；被告官后伟对还款进行了保证；
2、公司账户信息、还款计划、提前结清报价单各一份，旨在证明被告维罗那公司自2012年9月1日起未按期还款，尚欠本金380，568.95元；
3、汽车销售合同、销售发票各一份，旨在证明被告维罗那公司与通和公司间的车辆买卖关系，且车辆已由被告维罗那公司实际占用；
4、车牌号为沪KXXX**车辆登记证书一份，旨在证明该车辆已经进行相关抵押登记手续；
5、律师费发票一份，旨在证明原告为实现债权花费律师费5，000元；
6、原告、被告维罗那公司的工商信息、被告官后伟的身份证复印件，旨在证明当事人主体资格。
被告维罗那公司、官后伟均未�答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年5月24日，原告与通和公司签订了一份《销售合同》，约定维罗那公司向通和公司购买奔驰轿车一辆（车牌号登记为沪KXXX**），总价为904，000元，其中首付为271，200元。当月，原告因购买上述车辆与被告维罗那公司签订了一份《汽车贷款抵押合同》，由被告官后伟作为保证人一同签署。合同约定，原告向被告维罗那公司发放贷款632，800元，贷款期限为36个月，贷款年利率为4.99%，等额本息还款，月还款额为18，962.74元；逾期年利率为贷款年利率×150%，违约金为贷款金额×15%。合同还约定，借款人自起息日开始按月还款；借款人存在违约行为时，须承担因违约行为发生的一切费用，包括但不限于……、律师费、……等，且贷款人有权随时宣布全部贷款本息提前到期。对于保证人的�证范围，合同约定为贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、……、律师费、……等。2011年5月27日，原告依约向被告维罗那公司发放贷款632，800元。2011年6月3日原告与被告维罗那公司就车牌号沪KXXX**轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。自2012年9月起，被告维罗那公司出现逾期还款的情况，且被告官后伟亦未承担其保证还款的责任。原告多次催告未果，故诉至法院，并聘用律师参与诉讼，花费律师费5，000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限或经原告催讨后及时归还借款。现被告维罗那公司向原告借款事实清楚，应在约定的期限内向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告维罗那公司以其所购轿车作为借款的抵押物，并进行了抵押登记，现原告有权就该抵押物享有抵押权；而被告官后伟作为保�人，应对被告维罗那公司的还款承担连带清偿责任。汽车贷款抵押合同中明确了违约责任，现被告维罗那公司未按时履行还款义务，被告官后伟亦未履行其保证责任，故对原告要求被告提前归还全部本息等违约责任的诉讼请求，本院亦予以支持。但鉴于罚息、复利与违约金均系违约责任的性质，且合同中未对罚息、复利的计算进行具体约定，故本院对罚息及复利部分难以支持；而合同中对于违约金的约定显属偏高，本院调整为以未付款项计取违约金。双方在合同的违约责任中约定了实现债权的律师费也由违约方承担，故本院对原告要求律师费的请求亦予以支持；但律师费的利息部分于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海维罗那岗石发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金380，568.95元及截止至2013年4月30日的借款利息10，619.67元；
二、被告上海维罗那岗石发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司以380，568.95元为基数自2013年5月1日起至实际支付日止按年利率7.485%计算的逾期还款利息；
三、被告上海维罗那岗石发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司逾期还款违约金57，085.34元；
四、被告上海维罗那岗石发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5，000元；
五、被告上海维罗那岗石发展有限公司不履行上述第一、二、三、四项付款义务的，原告可与被告协议以抵押财产（沪KXXX**车辆）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
六、被告官后伟对上述第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；被告官后伟承担保证责任后，有权向被告上海维罗那岗石发展有限公司追偿；
七、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，556元，公告费690元，均由被告上海维罗那岗石发展有限公司、官后伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 高 磊
人民陪审员 何志奎
二〇一四年二月十三日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
…
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。