wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初893号原告：黄尊武，男，1967年5月5日出生，汉族，务工，住四川省大竹县，现住福建省武平县。被告：温香明，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省武平县。原告黄尊武与被告温香明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尊武到庭参加诉讼，被告温香明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄尊武向本院提出诉讼请求：判令温香明支付工资款15000元及该款自起诉之日起至工资款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月份，温香明在武平县岩前镇承包个人住宅建房，经黄尊武朋友介绍，温香明雇请黄尊武和另外一个师傅装修外墙，双方口头约定按平方数计算工钱。黄尊武二人还雇请了钟英等两名小工。两个月左右完工,双方经结算，扣除温香明已经支付的部分，其仍欠黄尊武20800元工资（含小工工资）。黄尊武因考虑装修小工钟英是本地人，比较容易主张债权，故2016年3月9日，黄尊武让温香明书写两张《欠条》，一张《欠条》明确温香明尚欠黄尊武15000元，该《欠条》温香明口头承诺一个月内付清；另一张《欠条》明确温香明尚欠钟英装修小工工资5800元。出具《欠条》以后，温香明陆续支付黄尊武4000元（未在欠条上备注），其余款项经黄尊武多次催收未果。2016年10月以后，黄尊武无法联系上温香明。温香明未作答辩。黄尊武围绕诉讼请求依法提交了《欠条》两份，温香明未予质证，因温香明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经审查认为黄尊武提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关，本院予以确认。根据黄尊武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，温香明在武平县岩前镇承包建房，雇请黄尊武等人进行外墙装修。完工后，双方进行结算，2016年3月9日，温香明向黄尊武出具《欠条》两份，分别载明温香明尚欠黄尊武15000元、尚欠钟英装修小工工资5800元。温香明出具《欠条》以后陆续支付黄尊武4000元，其余款项至今仍未支付。法庭辩论终结前，黄尊武变更诉讼请求为：判令温香明支付工资款11000元及该款自起诉之日起至工资款付清日止按年利率6%计算的利息。本院认为，黄尊武为温香明提供劳务，依法享有获取报酬的权利。温香明在出具《欠条》后陆续向黄尊武支付了4000元，该款应当从温香明尚欠黄尊武15000元的款项中予以扣除。由此，温香明尚欠黄尊武劳务费11000元事实清楚，证据充分，黄尊武要求温香明支付该款符合法律规定。另，因温香明拖欠黄尊武劳务费，造成黄尊武资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，黄尊武要求温香明承担该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。温香明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温香明应于本判决生效之日起十日内支付黄尊武劳务费11000元并支付该款自2017年3月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由温香明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘亚莉二〇一七年四月五日代理书记员  李良勤附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1080号
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地：包头市东河区铁西五街公路局对面。
法定代表人刘恒，该公司总经理。
委托代理人常勇，该公司兰溪花园管理处项目经理。
被告常俊英，女，汉族，1979年1月17日出生，住包头市，无业。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告常俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的委托代理人常勇、被告常俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉称，被告系原告所服务的兰溪花园小区业主，于2008年2月28日与包头市兰德置业房地产开发有限责任公司办理了上述房屋的交接入住手续。入住后享受到了包头市家欣物业服务有限公司的物业服务管理，该业主在家欣物业服务期间，交纳物业费直到2009年2月28日，之后一直未缴纳物业费。2011年7月家欣物业公司因改制而退出兰溪花园小区物业服务，后原告公司与开发公司兰德置业签订合同，从2011年7月1日开始正式进驻兰溪花园小区并开始物业服务管理。而被告一直拒交物业费，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付2009年3月1日至2013年12月30日物业服务费2746元（计算依据：78.9平米×0.6元／每平米×58个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告常俊英辩称，从2009年3月到2010年3月份，家欣物业还押了我1000元的装修抵押金，说是顶物业费，我不知道他们在移交时是如何说的，并且我的房子弄错了，兰德公司说给我免一年物业费，所以我实际不是从2009年欠费的。没欠这么多钱。
经审理查明，被告常俊英系兰溪花园小区业主，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2011年7月8日与包头市兰溪花园小区开发商包头市兰德房地产开发有限责任公司签订了《兰溪花园小区前期物业服务合同》，并正式进驻兰溪花园小区开始物业服务管理。2011年7月原告与开发商兰德置业公司签订了物业服务合同，接管了兰溪花园小区的物业服务，被告常俊英一直拒交物业费，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在法庭审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告常俊英支付从2011年7月至2013年12月30日的物业费1467元。
上述事实，有《兰溪花园小区前期物业服务合同》、服务照片、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但被告一直在享受原告提供的物业服务，已形成了事实上的物业服务合同关系，此行为是双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告与包头市兰溪花园小区开发商包头市兰德房地产开发有限责任公司签订的《兰溪花园小区前期物业服务合同》应为有效合同。原告依约向兰溪花园小区提供了物业服务，并且被告常俊英享受到了原告提供的服务，故应按时交纳物业费。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告常俊英给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业费1467元。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一三年十二月十三日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2013）包九原民初字第1080号原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地：包头市东河区铁西五街公路局对面，组织机构代码75256924-0。法定代表人刘恒，该公司总经理。委托代理人常勇，该公司兰溪花园管理处项目经理。被告常俊英，女，汉族，1979年1月17日出生，无业。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告常俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的委托代理人常勇、被告常俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉称，被告系原告所服务的兰溪花园小区3号楼1单元301号业主，于2008年2月28日与包头市兰德置业房地产开发有限责任公司办理了上述房屋的交接入住手续。入住后享受到了包头市家欣物业服务有限公司的物业服务管理，该业主在家欣物业服务期间，交纳物业费直到2009年2月28日，之后一直未缴纳物业费。2011年7月家欣物业公司因改制而退出兰溪花园小区物业服务，后原告公司与开发公司兰德置业签订合同，从2011年7月1日开始正式进驻兰溪花园小区并开始物业服务管理。而被告一直拒交物业费，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付2009年3月1日至2013年12月30日物业服务费2746元（计算依据：78.9平米×0.6元／每平米×58个月）；2、诉讼费由被告承担。被告常俊英辩称，从2009年3月到2010年3月份，家欣物业还押了我1000元的装修抵押金，说是顶物业费，我不知道他们在移交时是如何说的，并且我的房子弄错了，兰德公司说给我免一年物业费，所以我实际不是从2009年欠费的。没欠这么多钱。经审理查明，被告常俊英系兰溪花园小区3号楼1单元301号业主，原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司于2011年7月8日与包头市兰溪花园小区开发商包头市兰德房地产开发有限责任公司签订了《兰溪花园小区前期物业服务合同》，并正式进驻兰溪花园小区开始物业服务管理。2011年7月原告与开发商兰德置业公司签订了物业服务合同，接管了兰溪花园小区的物业服务，被告常俊英一直拒交物业费，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。在法庭审理过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告常俊英支付从2011年7月至2013年12月30日的物业费1467元。上述事实，有《兰溪花园小区前期物业服务合同》、服务照片、法庭审理笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但被告一直在享受原告提供的物业服务，已形成了事实上的物业服务合同关系，此行为是双方当事人真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告与包头市兰溪花园小区开发商包头市兰德房地产开发有限责任公司签订的《兰溪花园小区前期物业服务合同》应为有效合同。原告依约向兰溪花园小区提供了物业服务，并且被告常俊英享受到了原告提供的服务，故应按时交纳物业费。为此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告常俊英给付原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业费1467元。以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常俊英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  连维胜二〇一三年十二月十三日书记员  韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第247号
原告范凤娟。
委托代理人储鸣。
被告魏春连。
委托代理人戚庆海。
原告范凤娟诉被告魏春连身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告范凤娟的委托代理人储鸣，被告魏春连及其委托代理人戚庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤娟诉称，2014年10月29日7时35分许，被告魏春连驾驶无号牌的电动自行车沿本市浦东新区万祥镇祥福路行驶至祥福路万和路西约50米时，撞击在前同方向由原告驾驶的自行车，致原告受伤。经交警部门认定，被告负本案事故的主要责任。现原告要求被告赔偿医疗费等损失计人民币（币种下同）34，436元。审理中，原告明确其损失为医疗费37，799元、护理费450元、辅助器具费280元，要求被告承担90%的赔偿责任。
被告魏春连辩称，对本案事故的事实、责任认定没有异议，只同意承担60%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，医疗费金额应为34，892.61元，其余损失由法院依法处理。
原告明确其伤情还需继续治疗，待治疗终结后再另行主张相关费用。
经审理查明，2014年10月29日7时35分许，被告魏春连驾驶无号牌的电动自行车沿本市浦东新区万祥镇祥福路由东向西行驶至祥福路万和路西约50米时，撞击在前同方向由原告驾驶的自行车（车把右侧载有长锄头），致原告受伤。经交警部门认定，被告驾驶非机动车未确保安全，负本案事故的主要责任，原告驾驶非机动车未按规定载物，负本案事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、上海市浦东医院及上海交通大学医学院附属第九人民医院的出院小结，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生于原告与被告各自驾驶的非机动车之间，经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，故对原告因本案事故造成的合理损失，由被告承担70%的赔偿责任。
关于原告范凤娟在本案中主张的损失，本院作出如下确认：1、医疗费，经审核，扣除统筹支付的医疗费用，原告在上海市浦东医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗支付的医疗费为37，786.55元，由相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。2、护理费，原告在治疗期间有15天支付了护理费用450元，由护理费发票为证，本院予以确认。3、辅助器具费，原告因本案事故致腰1椎体骨折，为此购买腰带支付280元，该费用应属合理，本院予以确认。
综上，原告的上述合理损失共计38，516.55元，由被告魏春连承担70%的赔偿责任计26，961.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏春连于本判决生效之日起十日内赔偿原告范凤娟26，961.59元；
二、驳回原告范凤娟其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交），减半收取计330元，由原告范凤娟负担72元，被告魏春连负担258元。被告魏春连应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执87号
申请执行人王强，男，1968年出生，汉族，现住xxx。
被执行人刘广平，男，1967年出生，汉族，现住xxx。
被执行人平志英，男，1967年出生，汉族，xxxx。
本院在执行王强与刘广平、平志英民间借贷纠纷（2015）茄民再字第2号民事判决一案中，执行标的10217.00元。申请执行人王强与被执行人刘广平、平志英双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄民再字第2号民事判决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年八月十日
书记员 邢 一
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2185号
上诉人（原审被告）张捧只，女，汉族。
上诉人（原审被告）刘相瑞，男，汉族。
二上诉人的共同委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋永军，男，汉族。
原审被告姬永鹏，男，汉族。
上诉人张捧只、刘相瑞因与被上诉人宋永军、原审被告姬永鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01519号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张捧只及委托代理人刘燕冰，被上诉人宋永军到庭参加诉讼，原审被告姬永鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张捧只、刘相瑞系夫妻关系，姬永鹏系张捧只、刘相瑞女婿。2011年8月3日，被告刘相瑞向原告宋永军借款5万元，约定月息2分，借款期限为半年，并出具借条一张，借据内容为“今借到宋永军人民币伍万元整，月息贰分，期限半年（6个月），小写50000元，借款人：刘相瑞，2011年8月3日”。后张捧只、刘相瑞出具还款计划，内容为“经协商以杨五妮为代表所有存户（大约200万）和张捧只达成协议，一、2011年年底还款壹拾万元；二、2013年5月底还清欠款，张捧只、刘相瑞”。借款到期后，被告张捧只和刘相瑞于2012年2月29日向原告宋永军还款人民币3万元，原告给被告出具有收据证实。剩余款项经原告催要，被告未付。另查明。2012年4月2日，姬永鹏曾出具证明一份，内容为“证明：今有张捧只借到杨五妮现金大约200万元（以具体欠条为准），由姬永鹏承担，直至全部还清为止，2012年4月2日，姬永鹏”。
原审法院认为，被告刘相瑞向原告宋永军借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘相瑞偿还本金，予以支持。但被告已向原告偿还本金3万元，事实清楚，证据充分，该3万元应予扣除，被告主张偿还了6万元，因另外3万元是另案原告徐秋英所收，故应从另案中扣除。双方约定借款利息为月息2分，该利息不违反法律规定，故对该利息从借款之日起予以支持。因二被告为夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，原告要求二被告共同偿还该借款予以支持。关于原告要求被告姬永鹏承担连带担保责任，原告未能提供有效证据证明在保证期间内向姬永鹏主张过权利，因此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张捧只、刘相瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永军人民币20000元及利息（利息从2011年8月3日起至本判决限定的履行期届满之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。
张捧只、刘相瑞不服原审判决上诉称，1、原审法院未查明事实，导致错误判决，债权人未提供证据证明在法定期间内主张债权，应认定超时效；2、还款计划非我们书写，对方明知已把钱按照2.5分的利息放到了安阳隆骐置业公司，由于该公司涉及非法集资，不能进行处置，本案应在安阳隆骐置业公司清算后一并解决。要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉请。
被上诉人宋永军答辩称，本案未超诉讼时效，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
姬永鹏未到庭、未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人起诉是否超过诉讼时效。张捧只、刘相瑞上诉称，2012年7月30日的还款计划非其所写，但该还款计划上有张捧只的签名，张捧只、刘相瑞也未申请对该证据进行笔迹鉴定，故对此上诉理由不予采信。在该还款计划中约定2013年5月底还清欠款，被上诉人2015年4月21日提起诉讼，故被上诉人起诉不超过2年的诉讼时效。张捧只、刘相瑞上诉称，已将钱款放到了安阳隆骐置业公司，对方明知。由于安阳隆骐置业公司涉及非法集资，不能进行处置，本案应该在安阳隆骐置业公司清算后一并解决，因张捧只、刘相瑞与安阳隆骐置业公司之间系另一法律关系，张捧只、刘相瑞上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，保全费370元，均由上诉人张捧只、刘相瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 桢
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2625号
原告许建英，女，住上海市。
被告张美玲，女，户籍地上海市，现住址不详。
原告许建英诉被告张美玲民间借贷纠纷一案，原告许建英于2015年4月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审理，后因案情需要依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告许建英到庭参加了诉讼，被告张美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许建英诉称，原、被告原系朋友关系。2013年10月9日，被告以帮助其丈夫归还银行信用卡透支款为由欲向原告借款，原告考虑到被告丈夫尚欠原告几百万借款未还，如果被告丈夫因此被追究刑事责任，可能影响原告债权的实现，故同意了被告的借款请求。原告于当日出借给被告5.8万元。被告借款后承诺于当月25日归还。被告至期不但未兑现还款承诺，反用躲避的方法逃避债务。现要求被告归还借款5.8万元。
被告张美玲未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告向原告借款5.8万元，被告借款后出具借条言明：“今张美玲向许建英借5万8千元，保证本月二十五号之前还”。至期，被告未能兑现还款承诺，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条，经庭审查证属实。原告另提供其银行存折，予以证明其出借钱款的能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5.8万元的事实有被告出具的借条为证，结合原告提供的资金能力证据，本院对原告主张的借款事实依法予以认定，现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告许建英借款人民币58，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，250元，由被告张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第46号
原告韩XX，男，2006年1月3日出生，住漳州市芗城区。
法定代理人韩X甲（系原告之母），女，住漳州市芗城区。
被告韩X乙，男，1982年4月11日出生，住漳州市芗城区。
原告韩XX与被告韩X乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX的法定代理人韩X甲、被告韩X乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，韩X甲与被告韩X乙于2005年1月21日登记结婚，2006年1月3日婚生韩XX。因韩X甲与被告韩X乙双方感情不合，于2012年6月25日协议离婚，韩XX由韩X甲抚养。2013年4月15日，原告韩XX起诉被告要求给付抚养费。经漳州市芗城区人民法院庭前主持调解，双方签订壹份《协议书》，该协议内容主要如下：“…韩XX继续跟韩X甲共同生活；二、韩X乙每月须准时交韩XX的寄餐费；…。”为此，韩XX于2013年4月18日撤回对韩X乙的起诉。上述协议签订后，被告至今未支付韩XX的抚养费，自2013年5月份至2013年12月份，韩X甲垫付的抚养费合计人民币3650元。基于上述事实，原告认为，原、被告双方签订的《协议书》合法有效。被告未按约支付抚养费，不仅违反上述协议约定，并且违反了父母应当抚养未成年子女这一法定义务。因此，韩X甲代为垫付的费用，被告应当返还。被告应当自2014年1月份始每月按1000元继续支付原告韩XX的抚养费。为此，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，韩X甲没有履行协议，不让其看孩子，其打电话过去，她以孩子没空为由拒绝让其探视。1000元的抚养费太高，其没有能力支付。
经审理查明，原告韩XX系韩X甲与被告韩X乙的婚生子，出生于2006年1月3日。2012年6月25日，被告韩X乙与韩X甲协议离婚，协议约定原告韩XX由韩X甲抚养，男方无需支付抚养费。原告韩XX于2013年4月15日向本院起诉要求被告给付抚养费。在诉讼过程中，双方达成协议，协议约定韩XX继续跟韩X甲共同生活；韩X乙每月须准时缴交韩XX的寄餐费。2013年4月18日原告申请该案撤诉，本院准予其撤回起诉。2013年12月23日原告韩XX向本院起诉，请求：1、确认韩X甲与被告双方于2013年4月18日签订的《协议书》有效；2、判令被告返还韩X甲垫付的自2013年5月份至2013年12月份的抚养费合计人民币3650元；并自2014年1月份始按月每月支付1000元的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。2014年2月11日，原告向本院撤回部分诉讼请求，变更后的诉讼请求为：要求被告自2014年1月份开始每月支付原告韩XX1000元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告系芗城区XX镇XX村农村居民，无固定收入。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、离婚协议书；2、离婚证；3、协议书；4、（2013）芗民初字第3124号民事裁定书；5、寄餐费收款收据等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因生活需要，原告诉至本院，要求被告支付抚养费，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付……”的规定，结合原告寄餐费用实际数额及芗城区的实际生活水平、被告的收入情况，本院酌情认定被告每月支付原告400元抚育费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第一款、第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
自2014年1月起被告韩X乙每月25日之前支付给原告韩XX每月抚育费400元直至韩XX年满十八周岁时止。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张月娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理
子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00545号
原告：王漫莉，女。
被告：侯宏亮，男。
原告王漫莉诉被告侯宏亮离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回对被告侯宏亮起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王漫莉撤回对被告侯宏亮的起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 齐国成
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第500号
原告张某。
委托代理人赵彦飞，系河北晟舜律师事务所律师。
被告范某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告范某离婚纠纷一案中，原告张某不能提供被告范某现具体住址，且原告张某拒不交纳公告费，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 周彦廷
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 秦春霞
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第39号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人申某，男，汉族，大专文化，交口县桃红坡镇卜家庄村人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月25日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年11月21日17时30分许，被告人申某无证醉酒驾驶晋J×××××灰色雪佛兰牌小型轿车，沿本市府前街由西向东行驶至府前广场路段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为94mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人申某的血样中检出酒精，酒精含量为120.21mg／100ml。以上事实，有证人证言、检验报告书、查获经过等书证、被告人申某的供述和辩解等证据予以证实。被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人申某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月21日17时30分许，被告人申某无证醉酒驾驶晋J×××××灰色雪佛兰牌小型轿车，沿本市府前街由西向东行驶至府前广场路段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为94mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人申某的血样中检出酒精，酒精含量为120.21mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人张某、那某均证明：2014年11月21日中午13时左右，申某、那某、张某在孝义市东兴饭店吃的饭，申某大概喝了三两左右二锅头白酒，吃完饭后申某开上车带着张某和那某离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：对被告人申某醉酒驾驶机动车一案的查获经过。
4、被告人申某的供述材料1份证实：2014年11月21日17时30分许，被告人申某醉酒后驾驶晋J×××××雪佛兰牌小型轿车行驶至府前广场路段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为94mg／100ml。
5、对被告人申某的血样提取登记表1份附案佐证。
6、呼气式酒精测试仪测试值为94mg／100ml的测试结果单附案佐证。
7、2014年11月22日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第738号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人申某的血样中检出酒精，酒精含量为120.21mg／100ml。
8、驾驶人信息查询结果单1份证实：经查询，未查询到证件类：居民身份证，证件号码：142333199304130611的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
9、晋J×××××小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
10、常住人口详细信息1份证实：被告人申某的个人基本信息。
11、被告人申某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人申某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人申某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人申某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 房艳英
二〇一五年三月三日
书 记 员 田志彪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1341号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月30日被刑事拘留，同日被取保候审；于2014年8月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2531号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年9月15日下午15时许，于少强（已判刑）纠集被告人张某甲及张俊锋、ＸＸ群（均已判决）、沈石党（另案处理）等人持刀进入乐清市北白象镇荷花路37-39号外贸服饰店内，无故将黄某、周某、叶某砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人黄某头面部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，现检及疤痕累计长9.5cm，其中发际外长5.5cm；被害人周某左上肢疤痕及背部、项部、左上肢浅划伤痕之性状特征符合锐器作用所致，现检及疤痕累计长21.4cm。两人伤势均构成轻伤。被害人叶某左上肢疤痕及左腰部浅划伤之性状特征符合锐器作用所致，现检及疤痕累计长8.7cm，其伤势构成轻微伤。
2014年7月初的一天，被告人张某甲在安徽省临泉县姜寨镇西张楼行政村老庄小学食堂将一小包毒品海洛因以200元的价格卖给张某丁。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张俊峰、ＸＸ群、于少强的供述、被害人黄某、叶某、周某的陈述、证人章某、林某、张某乙、张某丙、张某丁的证言、抓获经过、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、吸毒人员信息、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某甲一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲犯寻衅滋事罪判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，犯贩卖毒品罪判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，合并执行一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十一月六日
代书记员 陈雄思
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04339号
罪犯苏石光，男，1970年11月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年10月18日作出（2005）东法刑初字第4614号刑事判决，以被告人苏石光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月22日、2011年9月30日分别作出（2009）岳中刑执字第1607号、（2011）岳中刑执字第1547号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年2个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏石光自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏石光在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏石光减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执193号
申请执行人黄建明，男，汉族，农民。
被执行人刘峰，男，汉族，农民。
原告黄建明与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）山民初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因被执行人刘峰未能自觉履行，申请执行人黄建明向本院申请执行判决书确定的已到期债权：由刘峰在2016年6月30日前偿还黄建明借款10万元及利息（利息从2015年1月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）。本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘峰向申请执行人黄建明履行了借款本金5万元。对剩余借款本金及利息部分，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人黄建明于2016年8月25日向本院书面撤回执行申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00828号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月二十五日
书记员 李昌辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第97号
原告赵某某，女，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告何某甲，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，小学文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告赵某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员王飞飞适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告何某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年7月经人介绍认识，2008年8月20日举行结婚仪式，2009年10月29日生育婚生子何某乙，于2010年12月21日补办结婚登记手续。婚后被告多次无故打骂原告，被告父母不仅不劝阻反而合伙打骂原告。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子何某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供沙坡头区民政和社会保障局婚姻登记证明一份（原件），证明原、被告双方2010年12月21日在中卫市民政局进行结婚登记，双方系合法婚姻的事实。
被告何某甲对原告提供的证据无异议。
被告辩称：结婚时间和领取结婚证的时间都对，被告没有打过原告，也没有骂过原告，被告父母也没有打过原告。双方感情没有破裂，希望原告给一次机会，被告一定改正错误，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据无异议，且该证据系有权机关出具，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原、被告2008年7月经人介绍认识，2008年8月20日举行结婚仪式，2009年10月29日生育婚生子何某乙，于2010年12月21日补办结婚登记手续。婚后，偶因家庭琐事发生争吵，夫妻间也为此有过肢体冲突，原告与公公、婆婆间关系不太融洽。原告据此向本院起诉请求解除原、被告间的婚姻关系。
另查明原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，家庭间应和谐相处，发生矛盾后应加强沟通、相互理解。原告提出离婚的主要原因系被告及其公公、婆婆的无故打骂。但经本院审理查明，并不存在经常性的家庭暴力情形，只是原、被告间因家庭琐事偶尔发生过肢体冲突。本院认为夫妻间共同生活中难免会有矛盾发生，关键是各方均要从维系家庭这一根本原则出发，用最大的努力多从对方的角度换位思考用冷静、理智、包容的方式化解存在的矛盾、误会。因此本院认为，该婚姻通过各方的共同努力完全可以存续。尤其是本院注意到被告当庭承认错误，今后挣的工资保证用于家用，应视为被告用实际行为表明了维系家庭的努力。据此，本院认为原、被告之间的感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 王飞飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐 莉
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4829号
罪犯强俊，男，汉族，1972年7月23日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年7月26日作出（2012）尚刑初字第204号刑事判决，以被告人强俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯强俊自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事坐垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯强俊予以减刑一年。
经审理查明的罪犯强俊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯强俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯强俊的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯强俊减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年2月28日起至2023年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2040号
上诉人（原审被告）厦门奥食卡管理咨询有限公司。
法定代表人王文德，董事长。
委托代理人林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人陈琳，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海创星企业管理信息咨询有限公司。
法定代表人章权，总经理。
委托代理人杨亚丽，上海首融律师事务所律师。
上诉人厦门奥食卡管理咨询有限公司（以下简称奥食卡公司）因与被上诉人上海创星企业管理信息咨询有限公司（以下简称创星公司）委托合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奥食卡公司的委托代理人林巧财、陈琳，被上诉人创星公司的委托代理人杨亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创星公司向原审法院起诉，请求判令：1、奥食卡公司支付创星公司招商代理佣金人民币（下同）180万元及逾期付款的利息损失（自2013年8月6日起，按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）；2、奥食卡公司承担本案诉讼费用及诉讼保全费。
原审判决查明，2012年7月，经协商，奥食卡公司委托创星公司对厦门中山路名汇广场商业部分进行营销推广和招商代理，双方未签订书面协议。2013年5月17日，双方签订一份《终止协议》，确定终止双方前述委托招商代理关系；尚余招商代理佣金180万元，在近期应向创星公司结清；双方并约定相应的付款方式等。该协议签订后，奥食卡公司未依约付款，创星公司遂于2013年8月6日提起本案诉讼。2013年9月10日，奥食卡公司以创星公司为被告诉至厦门市思明区人民法院，要求撤销前述《终止协议》。厦门市思明区人民法院作出（2013）思民初字第11960号民事判决，驳回奥食卡公司的诉讼请求。宣判后，奥食卡公司不服，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院作出（2014）厦民终字第78号民事判决，驳回奥食卡公司的上诉，维持原判。本案在原审审理过程中，创星公司提出财产保全申请，原审法院依法作出（2013）思民保字第35号民事裁定，查封、冻结奥食卡公司价值180万元的存款或等值财产，并冻结创星公司提供的担保物。原审庭审后，创星公司向法院申请撤回关于诉讼保全费的诉讼请求。
原判认定以上事实，有创星公司提供的通讯录、《终止协议》、电子银行业务回单、厦门广三投资管理有限公司工商资料、《合作协议书》及补充协议，（2013）思民初字第11960号民事判决书、（2014）厦民终字第78号民事判决书、（2013）思民保字第35号民事裁定书等证据以及当事人的庭审陈述、询问笔录为证。
原判认为，创星公司与奥食卡公司就代理招商问题达成协议，双方成立委托合同关系，双方均应按约定履行合同义务。双方经协商终止委托合同关系时，签订的《终止协议》，已明确双方的权利义务。该《终止协议》自双方签字盖章时生效，奥食卡公司虽已提起诉讼请求撤销该《终止协议》，但未获得人民法院的支持。故该《终止协议》对双方均具有拘束力。现奥食卡公司未按《终止协议》的约定履行付款义务，其行为已构成违约，创星公司要求奥食卡公司支付招商代理佣金180万元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决：厦门奥食卡管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内支付给上海创星企业管理信息咨询有限公司代理佣金1800000元，并支付逾期付款利息（自2013年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款日止）。
宣判后，奥食卡公司不服，向本院提起上诉。
上诉人奥食卡公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回创星公司原审的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、创星公司在双方合作期间并未开展任何实质性的工作导致奥食卡公司决定与创星公司终止委托代理关系；2、涉讼《终止协议》是在创星公司通过散布大量不实信息胁迫奥食卡公司签订的；3、奥食卡公司二审中提交新证据足以证实创星公司通过发放传单散布不实消息。
被上诉人创星公司答辩称：1、创星公司为奥食卡公司在名汇广场的招商中开展了大量的工作，支出了大量财力人力，奥食卡公司也支付了部分佣金；2、奥食卡公司因其经济状况，双方协商终止合作关系，并约定尚欠180万元佣金；3、奥食卡公司提交的并非新证据。请求驳回奥食卡公司的上诉。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审审理期间，奥食卡公司提交一份询问笔录，用于证明创星公司采用发放、张贴传单的方式恶意对奥食卡公司及名汇广场进行大量负面宣传对奥食卡公司进行胁迫，诋毁奥食卡公司的商誉。创星公司质证认为，对该证据的真实性、关联性及其证明对象都不予认可，且从证据内容看都是在《终止协议》签订后形成。本院认证如下：奥食卡公司提交的询问笔录并无原件供核对，且创星公司对该证据的真实性提出异议，本院对该证据的证明力不予确认。
本院认为，已经发生法律效力的（2014）厦民终字第78号民事判决书认定：讼争《终止协议》基于双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止规定，该协议合法有效；奥食卡公司未能证实其在签订《终止协议》时存在受欺诈胁迫等可撤销情形，另，奥食卡公司主张创星公司与招商客户之间存在恶意串通，但该主张事由并不属于法定撤销事由，且奥食卡公司对此并未提供证据证实；奥食卡公司诉请撤销《终止协议》理由不能成立。奥食卡公司在本案一、二审中提交的证据与《终止协议》均不存在关联性，不足以否定《终止协议》的效力。创星公司根据《终止协议》的约定诉求奥食卡公司支付招商代理佣金180万元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，应予支持。奥食卡公司上诉提出讼争《终止协议》系在创星公司胁迫下签订的主张，缺乏依据，不予采纳。综上，奥食卡公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审查明事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费21000元，由上诉人奥食卡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑国辉
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第431号
原告李英。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告李英与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，水费300元，共计3300元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月22日，被告收取原告装修保证金3000元，2011年11月9日被告收取物业相关费用2962元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告李英装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月22日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第801号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年6月10日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月期间，被告人刘某在清远市清城区源潭镇新世界网吧、新浪网吧、金星小学附近等地先后三次将共2克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员邱某，收取毒资200元；先后二次将共1克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员张某磷，收取毒资100元。
2015年7月30日，被告人刘某通过邮寄方式贩卖毒品给他人后，在清城区源潭镇新浪网吧被公安人员抓获，公安人员从被告人刘某身上起获3包疑似毒品“K粉”的物体，从快递包裹内起获1包疑似毒品“K粉”、3粒疑似摇头丸的物体。经鉴定，从上述4包疑似毒品“K粉”物体中检出氯胺酮成分，净重1.7克；从上述3粒疑似摇头丸物体中检出MDMA成分，净重0.7克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。有物证；入所体检表、户籍资料、抓获经过等书证；证人邱某、张某磷等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、提取、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍然予以贩卖，且多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人贩卖多种毒品，应酌情从重处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2015年7月30日起至2018年7月29日止。）
二、随案移送的手机2台，电子称1台，申通快递单据1张，均是作案工具，依法没收销毁；人民币116.5元是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黎子权
二〇一六年一月五日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3083号
原告徐某甲，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人卢金珠，福建华闽南方律师事务所律师。
被告蔡某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告徐某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人卢金珠、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告是初中同学，于2004年结婚，于2006年5月10日生育一女，取名徐某乙，于2010年7月19日生育一子，取名徐某丙，因夫妻感情破裂，两年没同居，已无和好的可能。婚后共同财产有小车一部，归原告处分；婚后共同债务有信用社贷款10万元，由原告负责归还。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蔡某辩称，原、被告没分居，今年10月1日两人还住一起，10月9日原、被告还一起去信用社续贷十万元，被告是作为担保人在借贷合同上签名。如果真的要离婚的话，被告不同意两个孩子都给原告，孩子应当一人一个，原告有中标××旧小学，被告有投资5.5万元。如果原告同意给被告10万元以及投资××小学的5.5万元，那以后小学的相关收益跟被告无关。小轿车也应当一人一半。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2003年11月相恋，于2004年11月3日登记结婚，于2006年5月10日婚生一女徐某乙，于2010年7月19日婚生一子徐某丙。原告徐某甲曾于2015年5月7日起诉离婚，后于2015年5月11日申请撤回起诉，2015年5月11日，本院作出（2015）靖民初字第号民事裁定书，裁定：准许原告徐某甲撤回起诉。
以上事实，有原告徐某甲提供的结婚证、常住人口登记卡，本院出示的（2015）靖民初字第××号民事裁定书及法律文书生效证明，原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐某甲于2015年5月11日撤回离婚起诉后，于2015年10月19日再次起诉离婚，属于在起诉离婚主动撤诉后六个月内没有新情况、新理由再次起诉的情形，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、第144条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄世昌
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第144条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第七项的规定不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条（原第一百一十一条）第七项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2703号
本院在执行申请执行人许再胜与被执行人葛宏图、裘银娟（2017）浙1023执2703号民间借贷纠纷一案中，申请人许再胜申请将葛宏图、裘银娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人葛宏图、裘银娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将葛宏图、裘银娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨正民初字第0007号
原告周仁堂。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告颜亚。
原告周仁堂与被告颜亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员张志东适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周仁堂及其委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。被告颜亚经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁堂诉称，2014年9月18日11时40分左右，被告颜亚驾驶电动自行车沿204国道由南向北行驶至204国道580公里100米路段时，与相对方向行驶的原告周仁堂驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告周仁堂受伤，两车部分损坏。经交警部门认定，被告颜亚负事故的主要责任，原告周仁堂负次要责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告人民币12254元，被告承担本案诉讼费用。
被告颜亚未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日11时40分左右，被告颜亚驾驶电动自行车沿204国道由南向北行驶至204国道580公里100米路段时，与相对方向行驶的原告周仁堂驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致原告周仁堂受伤，两车部分损坏。该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第201404601号事故认定书，该认定书分析事故发生的原因为颜亚驾驶非机动车未靠右侧通行，周仁堂未取得驾驶证驾驶机动车。事故认定书认定颜亚负此事故主要责任，周仁堂负事故的次要责任。事故发生后，原告周仁堂曾在滨海县人民医院及射阳县杨氏骨伤科医院检查治疗，诊断为右锁骨骨折，均未住院。2014年9月19日，滨海县人民医院出具病情证明1份，建议原告休息2个月。2014年11月18日，原告至滨海县人民医院检查，滨海县人民医院出具病情证明1份，建议原告休息1个月。
另查明，原告周仁堂1976年8月17日生，在江苏超威电源有限公司工作。2014年7月25日，江苏超威电源有限公司通过中国建设银行发放原告工资3803.70元；2014年8月25日，江苏超威电源有限公司通过中国建设银行发放原告工资4757.00元；2014年9月25日，江苏超威电源有限公司通过中国建设银行发放原告工资4434.60元。
以上事实有原告当庭陈述、事故认定书、身份证、滨海县人民医院门诊病历、滨海县人民医院发票、射阳县杨氏骨伤科医院发票、滨海县人民医院病情证明、江苏超威电源有限公司证明、周仁堂中国建设银行流水账明细等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体健康的，应承担相应的法律后果。根据滨海县公安局交通巡逻警察大队对事故发生的原因的分析及事故责任的认定，对原告周仁堂及被告颜亚在事故中的原因力综合分析，本院酌定原告周仁堂与被告颜亚对原告损失的分担比例为4比6，被告颜亚对原告周仁堂的损失承担60%的赔偿责任。
对原告主张的各项损失及赔偿标准，本院分别认定如下：
1、医疗费：原告主张351元，原告共提供有效医疗费票据237.83元，本院予以认定，对原告主张的超出部分，本院不予认定；
2、营养费：原告主张300元。根据原告的受伤情况，对原告主张的营养费予以支持。
3、护理费：原告主张3495元。根据原告的受伤情况及治疗检查情况，本院酌定，1人护理5天，60元每天计算，计300元，对原告主张的超出部分，本院不予认定；
4、误工费：原告主张3月×4287元／月=12861元。根据原告的受伤治疗检查情况及滨海县人民医院出具病情证明，本院酌定，误工3个月，按受伤前3个月平均工资计算，原告主张12861元，符合原告实际收入情况，本院予以认定；
5、交通费：原告主张500元，根据治疗检查的实际需要，本院酌情认定交通费300元。
上述第1至第5项损失合计13998.83元。被告颜亚按责任比例应赔偿原告8399.30元。被告颜亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告颜亚于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周仁堂医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8399.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告颜亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 张志东
二〇一五年二月十六日
书 记 员 金 锐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4253号
原告：朱自赏。
被告：郏兰芳。
被告：卢行国。
本院在审理原告朱自赏与被告郏兰芳、卢行国为民间借贷纠纷一案中，原告朱自赏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告朱自赏负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一六年八月三十一日
代书记员 王 敏
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第115号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人吴某某，1997年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1998年12月9日因犯脱逃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，合并原未执行完的刑罚有期徒刑二年五个月三天，决定执行有期徒刑三年五个月。在服刑期间，被告人吴某某又脱逃且因犯故意伤害罪于2001年8月17日被本院判处有期徒刑五年，2003年10月28日雷波县人民法院以脱逃罪判处其有期徒刑一年，合并本院判处的有期徒刑五年及脱逃前尚未执行完毕的刑罚一年八个月二十一天，决定执行有期徒刑七年八个月，减刑后于2007年12月31日刑满释放。2013年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年5月24日大竹县公安局决定对其监视居住，2014年1月27日被重庆市江津区公安局民警抓获，2014年2月12日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：被告人吴某某因大竹县竹阳镇帝煌歌城有偿女性陪侍业务与钟某（已判刑）产生矛盾，2013年4月17日晚9时许，钟某带人至该歌城找寻被告人吴某某未果，遂打电话与被告人吴某某发生争吵后，双方约定当晚在大竹县竹阳镇教师新村见面“摆一下”。当晚23时许，被告人吴某某邀约吕某某（已判刑）、张某某等人并由吕某某开车携砍刀赶到大竹县竹阳镇西门护城河桥头聚集，等待所邀约人员后欲前往教师新村时，被公安民警当场抓获。同时，钟某邀约的杨某某、王某甲（均已判刑）等二十余人前往大竹县竹阳镇教师新村聚集，教师新村附近居民因吵闹声大被惊醒探看时，被钟某等人乱骂，居民遂报警，钟某等人在民警赶到前逃离现场。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有同伙吕某某、张某某的供述，证人任某、王某乙、罗某、郑某某、李某甲、龙某某、蔡某某、谷某某、罗某、李某乙、经某某、何某某、林某某、沈某某、李某丙的证言，辨认笔录及辨认照片集，现场示意图，现场照片，扣押、发还物品清单，通话清单，大竹县城西初级中学的情况说明，大竹县城西乡黄荆村村民委员会的情况说明，重庆市江津区公安局南城派出所抓获经过的说明，本院（1997）竹刑初字第36号刑事判决书，成都市武侯区人民法院（1998）武刑初字第291号刑事判决书，本院（2001）大竹刑初字第00159号刑事判决书，雷波县人民法院（2003）雷刑初字第103号刑事判决书，释放证明书，被告人吴某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某公然藐视国家法律，纠集多人预谋持械斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某某聚众斗殴的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某为聚众斗殴准备作案工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项，第二十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 李泓亭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4345号
上诉人（原审起诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人周忠达不服临安市人民法院（2016）浙0185民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，坐落于临安市锦城街道万马路13-19号×幢×室房屋及该幢116号车库为申请人谢根耀申请执行被执行人周忠达、汤丽萍民间借贷纠纷一案【案号为（2005）江执字第430号】的执行标的物，该房屋及车库的腾空、交付事宜均由执行法院实施，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故裁定对周忠达的起诉不予受理。
上诉人周忠达上诉称，临安青山湖房地产经纪有限公司、谢丽萍未经其同意，擅自将其所有的房屋过户到谢丽萍名下，侵害其合法权益。原审裁定不予受理是徇私枉法的裁判，（2005）江执字第430号案件与本案无关，且其与谢根耀之间也不存在借款的事实。原审法院不调查、不取证，不尊重客观事实、法律事实，不询问当事人、不开庭、不审判，就作出裁定，是为了不让冤假错案败露。因此，请求二审法院判令临安青山湖经纪有限公司、谢丽萍立即搬出临安市锦城镇万马路13-19号×幢×室房屋、车库，并归还其房租120万元等。
本院认为，第一，上诉人周忠达的第一项为判令临安青山湖房地产经纪有限公司依法举证转移、过户掉其房产证、车库证的法律条款的依据，因该纠纷并非平等民事主体之间的人身关系或财产关系产生的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二，上诉人周忠达第二、三项诉讼请求为判令谢丽萍搬出案涉房屋，撤销房产证、车库证，并判令临安青山湖房地产经纪有限公司、谢丽萍归还其房租费120万元，根据已经发生法律效力的（2015）杭临民初字第1774号民事裁定认定的事实，2006年5月18日，谢丽萍因执行案件的拍卖而以333000元的成交价竞拍购得坐落于临安市锦城街道万马路13-19号×幢×室的房屋及该幢116号车库的所有权及相应的土地使用权，故上诉人周忠达已非案涉房屋、车库的权利人，其作为上述请求的原告不适格。第三，上诉人周忠达的第四项诉讼为判令临安青山湖房地产经纪有限公司、谢丽萍归还其房子内、车库内、保险箱内的财物，因案涉房屋、车库为申请人谢根耀申请被执行人周忠达、汤丽萍民间借贷纠纷一案，即（2005）江执字第430号执行案件的执行标的物，该房屋及车库的腾空、交付事宜均由执行法院实施，故由此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人周忠达的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 李
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0189号
原告周某，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告于某甲，居民。
原告周某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李华成，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年农历正月初六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女于某乙。原、被告婚后相处一直不和，经常发生吵闹、打骂。被告好逸恶劳，不顾家庭及子女，经常殴打原告。原、被告于2014年农历12月份分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告于某甲辩称，我没有经常殴打原告，只打过一次，是夫妻间正常的吵闹。我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女于某乙，现在被告处生活。原、被告婚后初期相处较好，后因双方吵闹、被告外出打工等原因导致感情生疏、恶化。
在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举的周某居民身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在灌云县民政局办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期相处较好，并且生育一女，表明双方有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂程度，且原告未能举证有效证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告于某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第268号
本院在执行申请执行人崇阳县国有资产管理公司与被执行人郑岳明、范艳霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑岳明、范艳霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人郑岳明、范艳霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1146号
原告：安孔儒，男，1992年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：丽水万家惠超市有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道解放东街210号，统一社会信用代码913311253074477980。
法定代表人：吴绍芸。
原告安孔儒与被告丽水万家惠超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告安孔儒到庭参加诉讼，被告丽水万家惠超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安孔儒起诉称，2016年11月2日，原告在丽水万家惠超市有限公司购买泸州老窖，窖藏3号52度，500ML，价值218元一瓶。根据食品安全法第四十二条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标注下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案不符合食品安全法规定，违反了食品安全法的第四十二条第一款第一项的规定（无生产日期）。食品安全法规定，生产不符合安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金。增加赔偿金的金额不足一千元，为一千元。原告认为，被告作为食品经营生产者，生产经营食品应当查验食品合格及其他标识的证明文件，但其未尽到审查的义务，应视为明知该食品不符合国家食品安全标准而予以销售。被告作为经营者应负有不可推卸的严格责任。原告依据《食品安全法》第148条及相关法律法规提起诉讼，请求依法判令：一、被告退还原告货款218元；二、被告十倍货款赔偿原告即2180元；三、被告承担诉讼费；四、被告无依据说原告调包，责令被告书面赔礼道歉。
被告丽水万家惠超市有限公司答辩称，本案诉争的产品并非从答辩人处售出。案发当日，被答辩人的确从答辩人处购买了一瓶泸州老窖。但是本案争议的该瓶泸州老窖并非答辩人出售的产品，因为答辩人在售的泸州老窖包装与本案争议的该瓶泸州老窖包装完全不一致，现场监控也证明被答辩人在答辩人处购买后离开了商场，相关证据不足以证明本案诉争的产品系从答辩人处购买，即被答辩人无法证明答辩人与侵权行为之间存在因果关系。
经审理查明，2016年11月2日下午15时许，原告进入被告丽水万家惠超市有限公司，于当日16时许付款购买了一瓶“泸纯”浓香型白酒（购物小票显示为：“泸州老窖窖藏3号52度500ml”，单价为218元）及农夫天然水等商品，共计支付了251.5元。原告购买的“泸纯”浓香型白酒外包装标签上的生产日期为“生产日期（批号）：见盒盖上”，并未标明生产日期。
上述事实有原告的当庭陈述、万家惠超市（云和店）的电脑小票、签购单、原告在被告处购买“泸纯”浓香型白酒时拍摄的照片、原告在被告丽水万家惠超市有限公司购物的监控录像等证据予以证实。
本院认为，本案中涉案产品未标明生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，属食品标签存在瑕疵。故对于原告要求被告返还购物货款218元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据公平、合理的原则，原告也应当退还相应的货物，不能退还的，按对等价款折抵货款。对原告要求被告支付十倍货款的赔偿金即2180元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中被告销售的涉案产品标签虽有瑕疵，但尚未涉及食品本身的安全问题，也不致于误导消费者，且本案中原告也没有举证证明自己的损失，故原告仅依据产品的标签存在瑕疵为由要求被告支付十倍货款赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张本案诉争的产品并非从被告处售出的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丽水万家惠超市有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告安孔儒218元，原告安孔儒同时退还其在被告丽水万家惠超市有限公司处购买的“泸纯”浓香型白酒（即购物小票上显示的“泸州老窖窖藏3号52度500ml”）一瓶；若原告安孔儒不能退还，则按照原购买价折抵货款；
二、驳回原告安孔儒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水万家惠超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘黎霞
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初1146号原告：安孔儒，男，1992年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县，现住浙江省丽水市莲都区。被告：丽水万家惠超市有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道解放东街210号，统一社会信用代码913311253074477980。法定代表人：吴绍芸。原告安孔儒与被告丽水万家惠超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告安孔儒到庭参加诉讼，被告丽水万家惠超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安孔儒起诉称，2016年11月2日，原告在丽水万家惠超市有限公司购买泸州老窖，窖藏3号52度，500ML，价值218元一瓶。根据食品安全法第四十二条：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标注下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。本案不符合食品安全法规定，违反了食品安全法的第四十二条第一款第一项的规定（无生产日期）。食品安全法规定，生产不符合安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金。增加赔偿金的金额不足一千元，为一千元。原告认为，被告作为食品经营生产者，生产经营食品应当查验食品合格及其他标识的证明文件，但其未尽到审查的义务，应视为明知该食品不符合国家食品安全标准而予以销售。被告作为经营者应负有不可推卸的严格责任。原告依据《食品安全法》第148条及相关法律法规提起诉讼，请求依法判令：一、被告退还原告货款218元；二、被告十倍货款赔偿原告即2180元；三、被告承担诉讼费；四、被告无依据说原告调包，责令被告书面赔礼道歉。被告丽水万家惠超市有限公司答辩称，本案诉争的产品并非从答辩人处售出。案发当日，被答辩人的确从答辩人处购买了一瓶泸州老窖。但是本案争议的该瓶泸州老窖并非答辩人出售的产品，因为答辩人在售的泸州老窖包装与本案争议的该瓶泸州老窖包装完全不一致，现场监控也证明被答辩人在答辩人处购买后离开了商场，相关证据不足以证明本案诉争的产品系从答辩人处购买，即被答辩人无法证明答辩人与侵权行为之间存在因果关系。经审理查明，2016年11月2日下午15时许，原告进入被告丽水万家惠超市有限公司，于当日16时许付款购买了一瓶“泸纯”浓香型白酒（购物小票显示为：“泸州老窖窖藏3号52度500ml”，单价为218元）及农夫天然水等商品，共计支付了251.5元。原告购买的“泸纯”浓香型白酒外包装标签上的生产日期为“生产日期（批号）：见盒盖上”，并未标明生产日期。上述事实有原告的当庭陈述、万家惠超市（云和店）的电脑小票、签购单、原告在被告处购买“泸纯”浓香型白酒时拍摄的照片、原告在被告丽水万家惠超市有限公司购物的监控录像等证据予以证实。本院认为，本案中涉案产品未标明生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，属食品标签存在瑕疵。故对于原告要求被告返还购物货款218元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据公平、合理的原则，原告也应当退还相应的货物，不能退还的，按对等价款折抵货款。对原告要求被告支付十倍货款的赔偿金即2180元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中被告销售的涉案产品标签虽有瑕疵，但尚未涉及食品本身的安全问题，也不致于误导消费者，且本案中原告也没有举证证明自己的损失，故原告仅依据产品的标签存在瑕疵为由要求被告支付十倍货款赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告主张本案诉争的产品并非从被告处售出的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丽水万家惠超市有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告安孔儒218元，原告安孔儒同时退还其在被告丽水万家惠超市有限公司处购买的“泸纯”浓香型白酒（即购物小票上显示的“泸州老窖窖藏3号52度500ml”）一瓶；若原告安孔儒不能退还，则按照原购买价折抵货款；二、驳回原告安孔儒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水万家惠超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  朱刘上二〇一七年一月二十三日书 记 员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第969号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：阎岩，女，1977年7月17日出生，汉族。
原告王永佳与被告阎岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙娜担任审判长并主审，与代理审判员班蕊及人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告阎岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年6月8日，原告王永佳与被告阎岩签订《借款合同》（合同编号：2013年第06086号），借款金额人民币80，000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年6月8日至2014年6月7日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。被告未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金人民币66，666元。原告数次催收，被告均以各种理由推托不还。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，要求被告偿还欠款人民币66，666元及利息（从2013年8月8日开始至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告阎岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告阎岩于2013年6月8日签订的《借款合同》一份，合同中约定借款本金为人民币捌万元整（人民币80，000元整），借款期限为12个月，自2013年6月8日至2014年6月7日，借款利息为月2%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币陆仟陆佰陆拾柒元整（人民币6，667元整），每月支付借款利息为人民币壹仟陆佰元整（人民币1，600元整）。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，写明原告借给被告本金人民币80，000元整。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币80，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年8月8日被告共计偿还本金人民币13，334元，给付利息人民币3，200元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告阎岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，根据法律规定及双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币66，666元；
二、被告阎岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币66，666元的利息（自2013年8月9日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告阎岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，470元，公告费人民币600元，由被告阎岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王雪本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00713号
上诉人（原审原告）肖某甲，农民。
被上诉人（原审被告）向某，农民。
上诉人肖某甲因与被上诉人向某离婚纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人肖某甲一审诉称，我与被告向某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子肖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有语言沟通，致使矛盾重重，现已无法忍受与其共同生活。现双方已分居多年，经法院两次判决不准予离婚，现再次提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被上诉人向某一审辩称，原告肖某甲所诉不实，我不同意离婚，小孩也不希望我们离婚。
原审查明：原告肖某甲与被告向某于1998年10月在福建务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子肖某乙。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚可。原告肖某甲于2012年5月31日及2013年4月22日起诉离婚，均因证据不足被依法判决不准予离婚。现原告肖某甲再次提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。本案在审理过程中，经恩施市人民法院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
原审认为，原告肖某甲与被告向某经过两年多的自由恋爱后方组成家庭，应该具备较好的感情基础，婚后双方共同生活十余年时间，并育有一子。虽然在日常的生活中因琐事产生矛盾，但不应视为感情已经破裂。只要双方在发生纠纷时互谅互让，多沟通，多交流，多站在子女成长教育等角度着想，夫妻关系并非不能改善。原告肖某甲虽属第三次起诉，但其提交的证据仍不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，且原告向某坚决不同意离婚，故对原告肖某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：不准予原告肖某甲与被告向某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
肖某甲不服原审法院的前述判决，上诉称：上诉人肖某甲与被上诉人向某分居多年，夫妻感情确已破裂，应当判决准予离婚，而且上诉人肖某甲于2012年、2013年、2014年先后三次起诉离婚，其行为也表明夫妻感情确已破裂，法院应当判决准予离婚。综上，请求二审法院支持上诉人肖某甲的上诉请求。
被上诉人向某答辩称：即使感情破裂，也是上诉人肖某甲造成的，过错在肖某甲。如果肖某甲硬要离婚，上诉人肖某甲应按照每月1200元的标准一次性给付抚养费。同时，上诉人肖某甲把我的青春耽误了，应予以赔偿。
二审期间，上诉人肖某甲向本院提交如下证据以证明其与被上诉人向某因感情不和分居满3年的事实：1、兰某某证明原件1份；2、恩施州某有限公司证明原件1份；3、租凭（赁）合同复印件三份；4、恩施市芭蕉侗族乡黄连溪村民委员会证明原件一份。被上诉人向某向本院提交上诉人的父亲肖某丙于××××年××月××日书写的家庭情况说明复印件一份，以证明上诉人肖某甲与被上诉人向某自结婚以来感情和睦，其不希望上诉人肖某甲与被上诉人向某离婚的事实。经庭审质证，被上诉人向某除对上诉人肖某甲提交的证据1有异议外，对其他证据均无异议，但认为上述证据只能证明上诉人肖某甲具有过错。上诉人肖某甲认为被上诉人向某提交的证据仅是上诉人父母的意见，不能代表上诉人肖某甲与被上诉人向某感情很好。本院认为：上述证据不属于二审程序中的新的证据，本院对其证明效力不予采信。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在和巩固的基础，夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。关于本案，上诉人肖某甲与被上诉人向某因琐事发生矛盾，上诉人肖某甲曾于2012年、2013年先后二次提起离婚诉讼，后经恩施市人民法院判决不准予上诉人肖某甲与被上诉人向某离婚。上诉人肖某甲现再次提起离婚诉讼，其提交的证据尚不足以证实二人的夫妻感情是否确无和好可能，且不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定情形，故原审判决不准予上诉人肖某甲与被上诉人向某离婚并无不当。上诉人肖某甲认为其先后三次提起离婚诉讼，法院理所当然地应当判决准予离婚，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人肖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 向 蕾
代理审判员 韩燕芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘继红