wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执复49号
复议申请人（被执行人）：李艳敏。
申请执行人：郄孟，无职业。
被执行人：李东明。
复议申请人李艳敏不服天津市南开区人民法院（2016）津0104执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月28日举行了听证，复议申请人李艳敏、申请执行人郄孟、被执行人李东明参加了听证，现已审查终结。
天津市南开区人民法院在执行郄孟与李艳敏、李东明民间借贷纠纷一案中，冻结李艳敏名下社保卡（卡号：62×××22）及银行卡（卡号：62×××78）。
天津市南开区人民法院查明，异议人李艳敏与被申请人郄孟、李东明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出（2015）南民初字第11665号民事调解书，该调解内容：本调解书生效一个月内，被告李艳敏、李东明一次性给付原告郄孟100000元。该调解书已生效。郄孟于2016年5月20日向本院申请强制执行。被执行人李艳敏、李东明未履行民事调解书中履行的义务。另查，本院于2016年5月20日作出（2016）津0104执1129号执行通知书：李艳敏、李东明：一、按生效法律文书确定的内容执行；二、向申请执行人支付迟延履行利息；三、负担本案申请执行费1400元。再查，在本院执行过程中，查询社保卡（卡号：62×××22）及银行卡（卡号：62×××78）均系李艳敏名下，该账户现已被我院冻结。李艳敏认为上述银行卡系其母亲李永珍的，没有相关证据。天津市南开区人民法院认为，（2015）南民初字第11665号民事调解书已经生效，被执行人应履行应尽的法律义务。拒不履行，于法无据，本院不予支持。裁定：驳回异议人李艳敏的申请。
李艳敏向本院申请复议称，本案相继冻结了复议申请人名下的退休金卡（查封额约30.5万元）、银行卡（查封额约30.5万元）。本案被执行人一共有2人，除复议申请人外还有另一被执行人李东明。复议申请人认为，应由二被执行人共同履行应尽的法律义务，而不应只让复议申请人一人来履行。复议申请人名下的银行卡里的钱，实际为案外人李永珍的卖房钱。复议申请人于2016年7月12日提交的河西法院的民事调解书（2016）津0103民初5814号及其他证据材料等，就足以证明了此事的真实性。请求法院解除对复议申请人退休金卡（也是社保卡，卡号62×××22）的冻结。请求法院解除对复议申请人李艳敏名下的银行卡（卡号：62×××78）实际为案外人李永珍卖房款的冻结。申请执行人郄孟称，请求依法驳回复议申请人的复议申请。（2015）南民初字第11665号民事调解书事实清楚，证据充分，并且法院查封的财产均为复议申请人名下财产，复议申请人复议请求没有事实和法律依据。
被执行人李东明称，不同意李艳敏的意见。
本院查明，天津市南开区人民法院在执行郄孟与李艳敏、李东明民间借贷纠纷一案中，于2016年5月17日冻结被执行人李艳敏名下卡号：62×××22和卡号：62×××78银行账户。对此，李艳敏提出异议。
另查，截止2016年10月8日，复议申请人李艳敏名下卡号：62×××78银行账户余额为305343.68元，卡号：62×××22银行账户余额为31496.63元。
再查，复议申请人李艳敏提供的天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5814号民事调解书，确认：一、被告李艳敏于2016年10月31日前返还李永珍卖房款330000元；二、其他无纠葛。
本院认为，债务应当清偿。依照生效调解书确认，李艳敏、李东明一次性给付郄孟赔偿款项。执行法院对复议申请人李艳敏名下银行存款的冻结并无不当。关于复议申请人李艳敏主张其62×××78账户内存款为案外人李永珍卖房款，天津市河西区人民法院民事调解书确认复议申请人李艳敏应返还案外人李永珍卖房款330000元，并未确认62×××78账户内存款系案外人李永珍所有，故，复议申请人李艳敏主张没有法律依据。对于冻结复议申请人李艳敏的社会保险账户，符合法律规定，但在执行中应依法为其预留基本生活费。综上，复议申请人李艳敏的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李艳敏复议申请，维持天津市南开区人民法院（2016）津0104执异29号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 华 勇
代理审判员 李 浩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复49号复议申请人(被执行人):李艳敏,女,1962年7月27日出生,汉族,华北地质勘查局退休职工,住天津市河西区。申请执行人:郄孟,男,1978年10月8日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。被执行人:李东明,男,1958年12月12日出生,汉族,华北地质勘查局517队退休职工,住天津市南开区。复议申请人李艳敏不服天津市南开区人民法院(2016)津0104执异29号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2016年9月28日举行了听证,复议申请人李艳敏、申请执行人郄孟、被执行人李东明参加了听证,现已审查终结。天津市南开区人民法院在执行郄孟与李艳敏、李东明民间借贷纠纷一案中,冻结李艳敏名下社保卡(卡号:62×××22)及银行卡(卡号:62×××78)。天津市南开区人民法院查明,异议人李艳敏与被申请人郄孟、李东明民间借贷纠纷一案中,本院于2016年3月15日作出(2015)南民初字第11665号民事调解书,该调解内容:本调解书生效一个月内,被告李艳敏、李东明一次性给付原告郄孟100000元。该调解书已生效。郄孟于2016年5月20日向本院申请强制执行。被执行人李艳敏、李东明未履行民事调解书中履行的义务。另查,本院于2016年5月20日作出(2016)津0104执1129号执行通知书:李艳敏、李东明:一、按生效法律文书确定的内容执行;二、向申请执行人支付迟延履行利息;三、负担本案申请执行费1400元。再查,在本院执行过程中,查询社保卡(卡号:62×××22)及银行卡(卡号:62×××78)均系李艳敏名下,该账户现已被我院冻结。李艳敏认为上述银行卡系其母亲李永珍的,没有相关证据。天津市南开区人民法院认为,(2015)南民初字第11665号民事调解书已经生效,被执行人应履行应尽的法律义务。拒不履行,于法无据,本院不予支持。裁定:驳回异议人李艳敏的申请。李艳敏向本院申请复议称,本案相继冻结了复议申请人名下的退休金卡(查封额约30.5万元)、银行卡(查封额约30.5万元)。本案被执行人一共有2人,除复议申请人外还有另一被执行人李东明。复议申请人认为,应由二被执行人共同履行应尽的法律义务,而不应只让复议申请人一人来履行。复议申请人名下的银行卡里的钱,实际为案外人李永珍的卖房钱。复议申请人于2016年7月12日提交的河西法院的民事调解书(2016)津0103民初5814号及其他证据材料等,就足以证明了此事的真实性。请求法院解除对复议申请人退休金卡(也是社保卡,卡号62×××22)的冻结。请求法院解除对复议申请人李艳敏名下的银行卡(卡号:62×××78)实际为案外人李永珍卖房款的冻结。申请执行人郄孟称,请求依法驳回复议申请人的复议申请。(2015)南民初字第11665号民事调解书事实清楚,证据充分,并且法院查封的财产均为复议申请人名下财产,复议申请人复议请求没有事实和法律依据。被执行人李东明称,不同意李艳敏的意见。本院查明,天津市南开区人民法院在执行郄孟与李艳敏、李东明民间借贷纠纷一案中,于2016年5月17日冻结被执行人李艳敏名下卡号:62×××22和卡号:62×××78银行账户。对此,李艳敏提出异议。另查,截止2016年10月8日,复议申请人李艳敏名下卡号:62×××78银行账户余额为305343.68元,卡号:62×××22银行账户余额为31496.63元。再查,复议申请人李艳敏提供的天津市河西区人民法院(2016)津0103民初5814号民事调解书,确认:一、被告李艳敏于2016年10月31日前返还李永珍卖房款330000元;二、其他无纠葛。本院认为,债务应当清偿。依照生效调解书确认,李艳敏、李东明一次性给付郄孟赔偿款项。执行法院对复议申请人李艳敏名下银行存款的冻结并无不当。关于复议申请人李艳敏主张其62×××78账户内存款为案外人李永珍卖房款,天津市河西区人民法院民事调解书确认复议申请人李艳敏应返还案外人李永珍卖房款330000元,并未确认62×××78账户内存款系案外人李永珍所有,故,复议申请人李艳敏主张没有法律依据。对于冻结复议申请人李艳敏的社会保险账户,符合法律规定,但在执行中应依法为其预留基本生活费。综上,复议申请人李艳敏的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回复议申请人李艳敏复议申请,维持天津市南开区人民法院(2016)津0104执异29号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文杰审 判 员  华 勇代理审判员  李 浩二〇一六年十月十二日书 记 员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项:异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第206号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人凌朝阳作出的深交罚决第NO：B0008393号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01645号
原告：姚高玉，女，1952年7月3日出生，汉族。
委托代理人：陈朝刚，男，1954年2月12日出生，汉族，系姚高玉之弟。（特别授权）
原告：陈朝刚，男，1954年2月12日出生，汉族。
原告：陈明勋，男，1959年9月3日出生，汉族。
被告：何川，男，1986年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告陈文宪诉被告何川不当得利纠纷一案中，因原告陈文宪在诉讼中死亡，原告的法定继承人姚高玉、陈朝刚、陈明勋申请参加诉讼，本院依法变更姚高玉、陈朝刚、陈明勋为本案原告参与本案诉讼。2015年3月9日原告姚高玉、陈朝刚、陈明勋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚高玉、陈朝刚、陈明勋撤回起诉。
本案诉讼费931元（已减半），由原告承担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一五年三月九日
书 记 员 旷晓婷
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0315号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胥某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年5月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人胥某伙同刘某（自报姓名，另案处理）经预谋后，于2015年4月8日凌晨4时许，至苏州市吴中经济开发区罗盛里191号网吧内，趁在该网吧4号机位上网的被害人鲍某睡着之际，采用由被告人胥某掩护，由刘某直接拿走的方式，窃得被害人鲍某放于电脑桌上价值人民币456元的三星P709型手机1部。
2、被告人胥某伙同李某（另案处理）等人经预谋后，于2015年4月23日凌晨4时许，至苏州市吴中经济开发区塘湾里22号网吧，趁在该网吧8号机位上网的被害人朱某睡着之际，采用由被告人胥某望风，由李某直接拿走的方式，窃得被害人朱某放于电脑桌上价值人民币4579元的苹果6手机1部。
综上，被告人胥某伙同他人盗窃作案2次，窃得财物合计价值人民币5035元。
被告人胥某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，指认笔录和照片，监控视频截屏，购买凭证，价格鉴证意见书，证人李某、刘某、廖某的证言笔录，被害人鲍某、朱某的陈述笔录，相关辨认笔录，被告人胥某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人胥某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人胥某起次要作用，系从犯，应当减轻或从轻处罚。被告人胥某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月12日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人胥某退赔被害人鲍德祥赃物折价款人民币四百五十六元、退赔被害人朱嘉俊赃物折价款人民币四千五百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 捷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍外初字第18号
原告：郑某某。
委托代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告：王某某。
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告起诉被告民间借贷纠纷，但并未在法定期限内提交证据证实被告的具体身份，属诉讼主体不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
代理审判员 丁 岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 晗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2156号
原告陈本珍，女，1939年8月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人刘代蓉（原告之女），女，1965年9月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告黄朝秀，女，1968年3月2日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告周正容，男，1963年2月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告朱光辉，男，1957年7月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人张晓虎，公司总经理。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
原告陈本珍诉被告黄朝秀、周正容、朱光辉、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称平安财险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本珍及其委托代理人刘代蓉、被告黄朝秀、周正容、朱光辉、被告平安财险泸州支公司的委托代理人谢世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本珍诉称，2014年4月16日8时，原告在女儿的陪同下乘坐被告朱光辉驾驶的摩托车去白马清凉村，途经弥陀镇中寨村路段时，与被告黄朝秀驾驶川EK79**号轿车相撞，造成原告母女受伤的交通事故。由于对赔偿事宜无法达成一致，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、续医费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费，共计57000元。
被告黄朝秀辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事发后已垫付部分费用，请求法院一并处理。
被告周正容辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告周正容系实际车主，但事发前已将车辆出借给被告黄朝秀使用，因此不应承担责任。
被告朱光辉辩称，对交通事故的事实及责任认定有异议，被告朱光辉没有过错，不应承担责任。
被告平安财险泸州支公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定无异议；二、川EK79**号车在我公司投保了交强险及三者险，我公司依据保险合同承担赔偿责任；三、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明，2014年4月16日8时44分，被告黄朝秀驾驶川EK79**号轿车由泸州往合江方向行驶，行至S308线47km＋800m路段时，与被告朱光辉驾驶的川ES66**号二轮摩托车相撞，造成两车受损、摩托车乘坐人原告陈本珍受伤的交通事故，泸州市公安局交通警察支队二大队认定：黄朝秀承担事故主要责任、朱光辉承担事故次要责任、陈本珍不承担责任。原告随即被送往泸州医学院附属医院急诊科门诊治疗，2014年4月18日转为住院治疗，2014年5月13日出院，共计住院24天，产生的医疗费及护理费均由被告黄朝秀垫付。出院诊断：1、左侧额颞部头皮肿胀；2、全身多处软组织擦伤；3、左肘关节窦道伤；4、L4-L5腰椎间盘膨出；5、胆囊结石伴胆囊炎；6、左锁骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、门诊随访，病情变化及时就医，必要时门诊换药；2、2周后门诊就医复查。出院后原告产生门诊检查费769.60元。另外，事故发生后原告在被告黄朝秀处借支5850元。
又查明，本案中川ES66**号二轮摩托车系被告朱光辉所有。川EK79**号轿车系被告周正容所有，本次交通事故发生前已将该车出借给被告黄朝秀使用，该车在被告平安财险泸州支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险（下称三者险），保险期间自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费票据、收条、保险单等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告黄朝秀承担事故主要责任、被告朱光辉承担事故次要责任、原告陈本珍不承担责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，予以采信。由于被告黄朝秀驾驶的川EK79**号车系其向机动车所有人被告周正容借用，且无证据证明被告周正容对原告损害的发生有过错，因此原告因本次交通事故产生的各项损失，依法由被告黄朝秀与被告朱光辉在责任范围内承担侵权责任，具体责任比例酌定为被告黄朝秀承担70%、被告朱光辉承担30%。由于川EK79**号车在被告平安财险泸州支公司投保了交强险及三者险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于原告的损失，被告平安财险泸州支公司应先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告平安财险泸州支公司依据三者险合同予以赔偿。
关于本案中原告的损失。关于护理费，由于住院期间的护理费已由被告黄朝秀垫付，原告再行请求系重复主张，同时原告也无证据证明其出院后需专人护理，应承担举证不能的不利后果，因此对原告的该项请求依法不予支持。关于营养费，由于原告未提供医疗机构出具需加强营养的意见予以佐证，依法不予支持。关于精神损害抚慰金，本案中原告虽因侵权受到一定程度的精神损害，但并未造成严重后果，因此对原告主张精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。原告主张的续医费尚未产生，可待实际产生后另行主张权利。原告主张的医疗费769.60元、交通费1000元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中原告陈本珍因交通事故所产生的损失为医疗费769.60元、交通费1000元，共计1769.60元，由于事发后原告在被告黄朝秀处借支5850元，借支款已超过原告的损失总额，因此原告在本案中的损失实际已得到赔偿，其再行请求赔偿于法无据，不予支持，被告黄朝秀与原告由此产生的债权债务可另行处理，同时被告黄朝秀可就垫付的医疗费、护理费、借支款依据相关法律规定及保险合同向被告平安财险泸州支公司与被告朱光辉协商处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈本珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取613元，由原告陈本珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐 园
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02413号
上诉人（原审原告）刁余文。
委托代理人闫超，河北君兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司。
法定代表人马显宗。
委托代理人左信，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马显宗。
上诉人刁余文因与被上诉人承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、被上诉人马显宗劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第676号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人刁余文及其委托代理人闫超，被上诉人承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司的委托代理人左信，被上诉人马显宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省承德市双桥区人民法院经审理查明认定的事实，原告自2007年8月至2014年5月在被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司从事保洁工作，该公司没有为原告缴纳社会保险。原告于2015年1月15日申请劳动争议仲裁，同日，承德市劳动争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司已被吊销营业执照。
河北省承德市双桥区人民法院判决认为及判决结果，原告到被告处从事保洁工作，双方已建立劳动关系，对此并无争议。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司应当履行为原告缴纳社会保险的法律义务。原告有权利亦有能力及时向被告主张该项权利，在被告不积极履行该项法律义务时应当依法及时申请劳动争议仲裁以维护自身合法权益。但原告怠于行使上述权利，于2015年1月15日才提起劳动争议仲裁，故其主张被告为其补缴2014年1月15日之前的社会保险的诉求已超过仲裁时效期间，本院不予支持。被告关于单位已将应承担的保险金计入工资发给了原告的抗辩意见证据不足且不符合法律规定，本院不予采纳，其应为原告补缴2014年1月15日至2014年5月的社会保险，具体数额应以社会保险经办机构核定为准，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二、三、四、七条之规定，判决，一、被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗于本判决生效后一个月内，按社会保险经办机构核定标准为原告补缴2014年1月15日至2014年5月的社会保险，原告承担个人应缴部分，被告承担单位应缴部分。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司、马显宗承担5元，退给原告5元。
宣判后，上诉人刁余文不服一审判决，主要上诉理由为，1、上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人一直未为上诉人缴纳社会保险，上诉人无奈于2015年1月15日提出仲裁申请。社会保险的缴纳是国家法律作出明确的强制性规定，不应受到时效的限制。2、仲裁时效是申请人向仲裁机构请求保护权利的法定期限，申请人在该期限内提出仲裁请求，仲裁机构就应保护申请人相应权利请求，而不是一审法院认为的仅保护申请人一年的权利。请求二审法院依法改判，支持上诉人在被上诉人处全部工作年限的社会保险应由被上诉人缴纳。
被上诉人承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，上诉人主张的社会保险缴纳已经超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道权利受到侵害时计算。用人单位确实应为劳动者缴纳社会保险，但是这与仲裁时效是两个问题。上诉人在被上诉人处工作，应当知道被上诉人未为其缴纳社会保险，本案应适用诉讼时效的规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
被上诉人马显宗未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，被上诉人答辩意见与被上诉人承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司的答辩意见一致。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处从事保洁工作，双方之间存在劳动关系的事实清楚。原审法院关于被上诉人承德市瑞祥清洗保洁服务有限公司应当履行为上诉人缴纳社会保险的法定义务的判决认定并无不当。上诉人在被上诉人处工作时间较长，直至2015年1月15日才提起仲裁申请。原审法院关于上诉人有权利亦有能力及时向被上诉人主张社会保险的权利，但上诉人怠于行使权利，其主张为其补缴2014年1月15日前的社会保险的诉求超过仲裁时效的判决认定适用法律亦无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人刁余文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘笑彤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ红，女，1967年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区万丰小区*幢***室，现住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海坚，男，1967年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
一审第三人：叶何根，男，1969年1月18日出生，汉族，住丽水市。
再审申请人ＸＸ红与被申请人陈海坚、一审第三人叶何根民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2016）浙11民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ红的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 丹
·2·
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第116-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙晶。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人孙晶计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙晶违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）83号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙晶征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）83号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月28日依法送达给被执行人孙晶。被执行人孙晶未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）83号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙晶在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙晶必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人孙晶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月四日
书记员 任晓红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第335号
原告：富阳太平洋酒业有限公司，住所地：富阳市富春街道西堤路101－107号。
法定代表人：郭智英，总经理。
委托代理人：徐晓，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
被告：毛忠磊。
原告富阳太平洋酒业有限公司诉被告毛忠磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富阳太平洋酒业有限公司的委托代理人徐晓到庭参加诉讼，被告毛忠磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳太平洋酒业有限公司诉称：2013年7月31日，经原告富阳太平洋酒业有限公司再三催讨，被告毛忠磊对在原告富阳太平洋酒业有限公司处购买的酒水进行结算，确认被告毛忠磊尚欠原告富阳太平洋酒业有限公司货款共计95500元，并向原告富阳太平洋酒业有限公司的股东吴东甦出具相应欠条一份。后原告富阳太平洋酒业有限公司多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告毛忠磊立即支付原告富阳太平洋酒业有限公司货款95500元，并赔偿逾期付款利息损失4823元（按日万分之二点一计算，自2013年7月31暂算至2015年3月31日，2015年4月1日起至判决确定履行之日止的利息按上述方法另行计付），合计103923元；二、本案诉讼费由被告毛忠磊承担。庭审中，原告富阳太平洋酒业有限公司变更第一项诉讼请求如下：被告毛忠磊立即支付原告富阳太平洋酒业有限公司货款95500元，并赔偿逾期付款利息损失4823元（按年利率5.35％计算，自2014年2月1日暂算至2015年1月31日，2015年2月1日起至判决确定履行之日止的利息按上述方法另行计付），合计103923元。
原告富阳太平洋酒业有限公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
欠条以及工商档案材料各一份，用以证明吴东甦系原告富阳太平洋酒业有限公司的股东，被告毛忠磊截止2013年7月31日尚欠原告富阳太平洋酒业有限公司货款95500元及约定于2014年1月底前付清的事实。
被告毛忠磊未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告富阳太平洋酒业有限公司提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告富阳太平洋酒业有限公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，本院予以确认。被告毛忠磊在收到货物后未按约支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告富阳太平洋酒业有限公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告毛忠磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛忠磊支付原告富阳太平洋酒业有限公司货款95500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告毛忠磊支付原告富阳太平洋酒业有限公司逾期还款利息损失4823元（按年利率5.35％计算，自2014年2月1日暂算至2015年1月31日，2015年2月1日起至判决确定履行之日止的利息按上述方法另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如被告毛忠磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告毛忠磊负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2378元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 缪剑娣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6034号
原告郑新盈。
委托代理人郑琦。
被告刘荣新。
本院在审理原告郑新盈诉被告刘荣新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑新盈撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐艺翾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更105号
罪犯张海强，现在上海市南汇监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出（2008）金刑初字第111号刑事判决，认定张海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第3098号刑事裁定，对罪犯张海强减去有期徒刑十个月。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第622号刑事裁定，对罪犯张海强减去有期徒刑十个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年一月五日提出（2015）沪司狱南减字第420号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日至2016年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张海强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张海强减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张海强系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张海强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海强减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年11月3日起至2016年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第381号
原告张某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告郭某甲，男，汉族，甘肃省泾川县人，农民。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车伟杰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年2月22日在泾川县王村镇人民政府登记结婚，2006年11月24日生育一男孩郭某乙。2008年前季因家务事原、被告双方不合，原告无奈去外地打工躲避。2012年由于孩子上学，便回到崇信县城租房居住。由于婚前了解不多，婚后感情一般，原、被告经常为小事争吵、打架，现已无法继续共同生活。故原告诉至法院要求：一、准许原、被告离婚；二、孩子郭某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费60000.00元（每月500元，共计10年）。
被告辩称，他打过原告是事实，是他的不对，但每次都是原告先动的手，他不愿意和原告离婚，他还想和原告好好过日子，夫妻感情也未彻底破裂。
经审理查明，原、被告2006年2月22日在泾川县王村镇人民政府登记结婚，2006年11月24日生一男孩郭某乙。婚后，原、被告经常为家庭小事发生争吵，被告曾打过原告。原、被告在夫妻共同生活中沟通交流较少。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证明、户口本复印件予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生有子女，建立起了较深的夫妻感情，在共同生活中为了使家庭生活更加幸福，在处理问题上因意见不统一发生争�、甚至打架，之后又因缺乏理解与沟通，影响了夫妻之间的感情。本院经审理后认为，在以后的婚姻生活中，原、被告在遇到问题时只要能够互相理解，多沟通交流，珍惜已建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定团结，同时，被告改掉打人的恶习，对原告多点关怀照顾，双方是有和好可能的。为了维护社会家庭和谐稳定，并有利于孩子健康成长，对原告的离婚诉求本院不予支持；原告的其它诉请是以原、被告离婚为基础，故对其它诉请本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某某和被告郭某甲离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 车伟杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 路 瑶
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初146号
原告韦某，农民。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告韦某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 蓝炳荣
二〇一六年五月十八日
书记员 覃艳华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0078号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王强，男。被告人王强曾因犯盗窃罪，于2014年1月3日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年6月22日刑满释放。被告人王强因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月15日转取保候审。2015年4月23日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年5月19日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月间，被告人王强在徐州经济技术开发区刘家湾、孟沟村，先后2次入户盗窃他人财物，合计价值人民币2370元。具体事实分述如下：
1、2014年9月10日左右，被告人王强进入刘家湾三环北路秦洪梁北二巷马某某家中，盗窃租户田某某的组装台式电脑一台、现金人民币500余元。经鉴定，被盗组装台式电脑价值人民币400元。
2、2014年9月12日凌晨，被告人王强进入孟沟村孟某某家中，盗窃租户高某的苹果牌手机一部、借宿的王强甲的OPPO手机一部、现金人民币500余元。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币300元，被盗苹果牌手机价值人民币670元。
2015年3月26日，被告人王强赔偿失主田某某1500元钱并取得谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过；失主田某某、王强甲、高某等人陈述；证人马某某、田某某甲、孟某某证言；现场勘查笔录、图、照片；手印鉴定书；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；刑事判决书、刑满释放证明；谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王强曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后不思悔改，又二次实施入户盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。同时，被告人王强归案后能如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王强退赔王强甲、高某的经济损失1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年六月五日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）黑1121执41号
申请人杨剑明，男，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王成海，男，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行杨剑明与王成海合同纠纷一案，申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1193号民事调解书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一六年二月二十三日
书记员 师建军
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初2124号
原告：叶顺前，男，1991年8月19日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市易养汽车维修有限公司，住所地：江山市双塔街道景星东路288号，统一社会信用代码：91330881MA28FUTQ9B。
法定代表人：朱慧中，董事长。
本院在审理原告叶顺前与被告江山市易养汽车维修有限公司修理合同纠纷一案中，原告叶顺前于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶顺前撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告叶顺前负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一八年五月十七日
代书记员 徐诗云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1988号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，该支行行长。
被执行人宋立静，农民。
被执行人薛红星，其他同上。
被执行人宋士珍，其他同上。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人宋立静、薛红星、宋士珍（2015）蓟民初字第3069号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3069号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古执行字第65号
申请执行人林建营，男，出生，汉族，住古田县城东街道廷元里村614路高廷路88号。
被执行人姚桂文，男，出生，汉族，住古田县大桥镇苍岩村一支路2号。
本院在执行申请执行人林建营诉被执行人姚桂文债权纠纷一案中查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人姚桂文目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第1098号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 谢小斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈承伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00229号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站，住所地：盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：赵大东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：王侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告赵大东、王侠供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯梦龙
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第1209号
申请执行人：王某
被执行人：赵某
王某与赵某离婚纠纷一案（2015）德城民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为20000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04651号
原告：赵才富。
被告：徐烨火。
本院在审理原告赵才富诉被告徐烨火机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵才富在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵才富撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年五月十八日
代书 记员 丁 罕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04374号
罪犯李廷国，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年3月14日以（2012）荣法刑初字第00074号刑事判决，以被告人李廷国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后于2012年4月2日交付执行。刑期至2015年12月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李廷国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李廷国在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李廷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00787号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路。
法定代表人：孙宣华，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：渐某某，男，1981年10月2日出生，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告渐某某物业服务合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 李仁群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00882号
原告：金在清，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郭廷顺，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐淑香，女，成年，住安徽省郎溪县。
原告金在清诉被告郭廷顺、徐淑香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告金在清到庭参加了诉讼。被告郭廷顺、徐淑香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
金在清诉称：2012年4月29日，被告因做生意向原告借款100000元，承诺一年内还清，但至今未能偿还。故具状法院请求判令：被告返还原告借款100000元及利息15600元，诉讼费用由被告承担。
金在清为证明自己的主张，向本院提交了身份证、借条，证明：两被告向原告借款的事实。
郭廷顺、徐淑香未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审查，金在清出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据金在清的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年4月29日，郭廷顺、徐淑香共同向金在清借款100000元，并出具借条一张，借条载明“今借到金在清人民币壹拾万元整，利息1.2%，借期壹年。”借款后，郭廷顺、徐淑香于2013年4月16日向金在清支付了借款期间的利息14400元。还款期限届满后，经金在清催要，郭廷顺、徐淑香未能还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金在清向被告郭廷顺、徐淑香提供100000元借款后，二被告未能按约还款，应当承担相应的民事责任，原告金在清要求二被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。因双方约定的借款利息没有超过银行同期同类贷款基准利率四倍，故可按约定的借款利息标准计算逾期利息，现原告金在清要求二被告支付逾期利息15600元，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭廷顺、徐淑香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭廷顺、徐淑香于本判决生效之日起十日内共同归还原告金在清借款100000元及逾期利息15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告郭廷顺、徐淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20715号
罪犯阿折有尔莫，女，1986年6月15日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年五月八日作出（2012）昆刑三初字第51号刑事判决，以被告人阿折有尔莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿折有尔莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿折有尔莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿折有尔莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿折有尔莫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00072号
原告马某某，女，1981年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
被告潘某某，男，1979年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告马某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告负担75元。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 孟 瑶
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00149号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人杨金武，务工。2004年5月因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年二个月。因本案于2014年3月15日被温州市公安局龙湾区分局永兴派出所抓获，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨金武犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人杨金武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日下午，陈建明得知其外甥刘欢被杨行红、董承刚（均另案处理）、陈利华等人打伤，遂打电话质问陈利华，杨行红得知此事即打电话约陈建明到武穴市石佛寺镇百春超市门口见面，双方在电话里相互斗狠。
当晚7时许，被告人杨金武和董承刚、陈利华、董文亮等人受杨行红邀约持械来到石佛寺镇百春超市门口，见陈建明带陈志斌、陈连金、陈林刚、陈国超等人乘车来到约定地点，杨行红上前与陈建明进行商谈。二人在谈话期间发生揪打，陈志斌、陈连金、陈国超即上前拉住杨行红，杨金武见此情形遂持关公刀与董承刚、陈利华、董文亮等人冲上前与陈志斌、陈国超等人互殴。在双方斗殴的过程中，杨金武将被害人陈志斌砍伤。经法医鉴定，被害人陈志斌的损伤，系被他人使用锐器砍划所致，其损伤程度属轻伤二级。
2014年3月15日，被告人杨金武被温州市警方抓获归案。
上述事实，被告人杨金武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，被告人到案经过证明，浙江省温州市鹿城区人民法院（2004）鹿刑初字第458号刑事判决书，被告人的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金武受邀约持械参与聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨金武的罪名成立。关于被告人杨金武辩解称自己的行为构成故意伤害罪的意见，本院认为，聚众斗殴罪是组织、策划、指挥多人或者聚众参加斗殴行为，侵犯的客体是社会公共秩序，其客观方面表现为纠集多人结伙殴斗的行为。本案中杨行红为报复他人纠集被告人杨金武等人，结伙斗殴并致对方一人轻伤，造成了扰乱社会公共秩序的危害后果，且本案的犯罪行为发生在当地的繁华地段，且系光天化日、大庭广众之下发生群体斗殴，侵害了正常的社会公共秩序，且被告人杨金武持关公刀将被害人陈志斌砍伤，是聚众斗殴共同犯罪中的积极参加者，其犯罪行为符合聚众斗殴罪的主客观方面，应当以聚众斗殴罪对被告人杨金武定罪，其辩解意见理由不成立，不予采纳。被告人杨金武当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2018年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 戴小敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 嫒
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第666号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人奚燕华。
被执行人王丽华，住德惠市。
被执行人闫先锋，住德惠市。
被执行人闫俊男，住德惠市。
被执行人郑法，住德惠市。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王丽华、闫先锋、闫俊男、郑法借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长春市证信公证处（2013）吉长证信证执字第15号公证书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏广华。
委托代理人：吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东圣大建设集团有限公司。住所地：济宁市红星西路与环城西路交叉路口南200米路东。
法定代表人：任宪政，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张允刚。
再审申请人魏广华因与被申请人山东圣大建设集团有限公司、张允刚建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2011）济民终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏广华申请再审称：一、再审申请人于2008年5月7日签字的收条，但收条中尾号为5243的承兑汇票出票日期为2008年7月2日，再审申请人不可能在2008年5月7日收到该承兑汇票。因此，原审认定再审申请人收到50万元工程款，属认定事实错误。二、原审将再审申请人在2008年8月3日签字收到的56万元工程款的收条，认定再审申请人收到该工程款，事实认定错误。请求撤销原审判决。
被申请人张允刚提交意见称：一、该50万元的收条系魏广华所写，其本人亦认可，原审认定魏广华收到工程款是正确的。收到条上的承兑号码为张允刚所写，是为了后来财务对账使用，并不能作为魏广华否认收到50万元工程款承兑的事实。二、关于2008年8月3日魏广华打的56万元的收条的说明。魏广华出具的收条上出现的承兑汇票共为30万元，再加上张允刚给魏广华的现金、钢材款、垫支的治安费、用电押金、塔吊押金、租金、塔吊基础配筋、塔吊基础预埋螺栓、贴息款共10笔计26万元，上述10笔费用得到了魏广华的认可，张允刚把魏广华已出具的上述10笔费用收条退给了魏广华，魏广华才向张允刚出具了56万元的收条。该收条中的承兑汇票号码和金额系张允刚所写，之所以进行改动，是为了内部结算对账，并不能作为魏广华否认该收条证明内容的理由。请求驳回再审请求。
本院认为：本案中，张允刚与魏广华均认可涉案工程总价款为10772500元，对于张允刚以承兑方式已给付魏广华的工程款，张允刚提交了魏广华本人书写并签名的17份收条。魏广华对以上收条系自己书写并签名无异议，但主张其于2008年5月7日出具的50万元收条和2008年8月3日出具的56万元收条，只收到30万元，其余76万元未实际给付。从魏广华出具的50万元收条内容看，证明事实清楚，且其本人书写，虽然魏广华主张收据上承兑票号与出票日期不符，但该收据上记载的承兑票号系张允刚本人书写，是为了其以后内部结算记账所用，并不足以推翻该收条的证明事实，因此，原审对该收条的证明效力予以认定，并无不当。从魏广华出具的56万元收据内容看，该收据系魏广华本人书写，内容为收到涉案工程款56万元，虽然魏广华主张其收到30万元，但并没有提供足够证据推翻收条的证明效力，原审予以认定是正确的。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏广华的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梅 贺
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1093号
申请人：教先果，女，1980年8月8日生，汉族，现住邯郸市永年区
申请人：王嘉涵，男，2010年3月31日生，汉族，住址同上。
申请人：王嘉晨，女，2013年1月27日生，汉族，住址同上。
申请人：康杏娥，女，1958年5月4日生，汉族，现住邯郸市永年区
申请人：王嘉琦，女，2003年11月9日生，汉族，现住邯郸市永年区
被执行人：中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区
负责人：郭立先，该公司经理。
本院在执行申请人教先果等五人与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2017）冀0429民初1478号民事调解书执行完毕。
执行员 郝俊杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1859号
罪犯张后坤，男，1942年6月18日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年9月29日作出（2012）会理刑初字第128号刑事判决，以被告人张后坤犯非法制造、买卖枪支、储存爆炸物品、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，刑期自2012年4月24日起至2022年4月23日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张后坤在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张后坤减刑。凉山州人民检察院对执行机关提请罪犯张后坤减刑无异议。
经审理查明，罪犯张后坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月止获考核积分73分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张后坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张后坤予以减刑一年。
刑期至二0二一年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01306号
原告韩某。
被告李某。
原告韩某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审理。在审理过程中，原、被告自愿达成协议，并已履行完毕，现原告韩某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告韩某负担。
审判员 温继若
二〇一五年九月八日
书记员 张 平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第319号
申请执行人：桂林银行股份有限公司。
被执行人：陈杰。
被执行人：杨芳。
被执行人：兴安县金太农业生产资料有限公司。
申请执行人桂林银行股份有限公司依据桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1339号民事判决书，申请执行标的为2498531.72元，于2013年8月4日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1339号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二0一五年六月二十五
书记员 吕瑞飞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4242号
原告：姜艳，女。
被告：迟双成，男。
申请执行人姜艳与被执行人迟双成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出了（2015）庄民初字第2283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请执行。执行标的额为：101.6万元及利息、案件受理费7395元、执行费12634元（未交）。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人迟双成妻子李燕在中国工商银行庄河支行有工资款，本院遂依法予以查封（每月冻结3000元，冻结12个月，计36000元，自2015年10月9日至2016年10月8日止）。2015年10月9日本院作出（2015）庄执字第4242号民事裁定书将被执行人迟双成、李燕所有的位于庄河市金鹏家园一单元4楼（房权证号为2005006**，建筑面积为108.39平方米）及庄河市玉兰名住6#4单元401室（建筑面积为108.57平方米）予以查封（系轮候查封）。因被执行人迟双成拒不执行人民法院判决，拒不报告财令，本院依法对其拘留30天，拘留时交款800元，已交付申请执行人，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，可再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年一月四日
书记员 杨思文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第968号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告刘晨，男，1991年1月28日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告刘晨信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年四月二十日
书记员 孙仲妍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4660号
原告：段某某，男，1949年2月28日生，汉族。
法定代理人：刘某某（原告段某某姐夫),男，1946年2月22日生，汉族。
被告：张某某，女，1955年7月17日生，汉族。
本院在审理原告段某某诉被告张某某婚姻无效纠纷一案中，原告段某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取40元，由原告段某某负担。
审判员 龙 静
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟明友
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第942号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某。2013年11月25日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1609号起诉书，指控被告人应某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2012年初以来，被告人应某未经“十八子作”商标所有人许可，通过自己组织生产、从它处购买等方式将伪造的印有“十八子作”商标的刀具包装盒共计25500只，分多批次销售给程伟康、程兴汉等人，非法经营数额共计人民币21500余元。
2013年11月25日，永康市公安局象珠派出所民警在永康市方岩镇派溪村下店路38号应某厂内，当场查获印有“十八子作”商标的纸板10400张，内饰板600张，模板2块。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、证人程伟康、程兴汉的证言、搜查笔录和照片、扣押决定书、接受证据清单、证明、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某擅自制造、销售伪造的注册商标标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人的意见，予以支持。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标管理制度的严格执行和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押在案的纸板、内饰板、模板等作案工具及赃物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年七月一日
代书记员 吴云颖
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0979号
原告苏州海顺投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路11号3层。
法定代表人许赟，总经理。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告赵月娥，女，1971年1月20日出生，汉族。
被告苏州博伦科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人赵月娥，总经理。
原告苏州海顺投资管理有限公司（以下简称海顺公司）与被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司（以下简称博伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告海顺公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告赵月娥、博伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海顺公司诉称，2013年7月23日，赵月娥与海顺公司签订《借款合同》，合同中明确约定，赵月娥向海顺公司借款10000000元，借款期限自2013年7月23日至2013年10月22日，同时，博伦公司作为赵月娥的担保人在《借款合同》上盖章，并向海顺公司出具《担保函》，为赵月娥的借款行为承担连带担保责任，后海顺公司按照赵月娥的要求，向赵月娥指定的账户转入10000000元。但借款期限届满，赵月娥一直未履行还款义务，博伦公司也未履行连带清偿义务。海顺公司故诉至法院，请求判令：1、赵月娥向海顺公司偿还借款10000000元；2、赵月娥向海顺公司支付借款期间的利息630000元（以10000000元本金为计算基数，自2013年7月23日起算至2013年10月22日止）；3、赵月娥向海顺公司支付逾期付息违约金（自2013年8月23日起按同期人民银行贷款利率的四倍算至2013年10月22日止）；4、赵月娥赔偿海顺公司因实现债权所损失的律师费300000元；5、博伦科技对赵月娥的上述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告赵月娥、博伦公司未答辩。
经审理查明，2013年7月23日，赵月娥作为借款人、博伦公司作为保证人与出借人海顺公司签订了《借款保证合同》，约定赵月娥向海顺公司借款10000000元，借款期限90天，自2013年7月23日至2013年10月22日。对于借款利息，合同约定按照月利率2.1%执行，借款人应从出借人放贷次月起按月（每月的22号前）支付利息（借款期限不足一个月的，应在借款期满当日支付），对于不能按时支付的利息，逾期期间，借款人应按照逾期付款金额的每日千分之一支付逾期付息违约金。博伦公司为赵月娥履行该合同提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及出借人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、诉讼费用、律师费用等）。同时约定借款人借款期满或本合同提前终止，若借款人未按期足额归还出借人借款本金，除须偿还借款本金外，对于不能按时足额归还的借款本金，逾期期间，借款人应按照逾期付款金额的每日千分之一支付逾期还本违约金。同日，赵月娥委托海顺公司将上述10000000元借款支付至苏州市吴中区甪直益盛模具厂的账号，并承诺海顺公司划款到达上述账号视同赵月娥收到该项借款。2013年7月23日，海顺公司向上述约定账户汇款10000000元。因赵月娥未归还相应款项，海顺公司于2014年5月7日向本院提起本案诉讼。
上述事实，由《借款保证合同》、《担保函》、委托划款通知书、借条、网银业务回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵月娥向海顺公司借款，应当按照协议及时归还海顺公司借款10000000元，其未归还相应借款是引起本案诉讼的根本原因。对于海顺公司所主张的利息及逾期付息违约金，因本案双方对支付利息的约定为月利率2.1%，其约定的逾期付息违约金为每日千分之一，两者合计超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院认为，超过部分不予保护，利息数额按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，经计算为566222.22元。对于逾期还本违约金等，因海顺公司在本案中不主张，故对此本院不予理涉。对于海顺公司所主张的律师费300000元，因海顺公司未能提供相应证据，不能证明该律师费用实际发生，因此，对于海顺公司的该项诉讼请求，本院不予支持。因博伦公司为赵月娥的上述借款提供连带责任担保，故博伦公司对赵月娥应付的上述款项均应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月娥于本判决生效之日起十日内归还原告苏州海顺投资管理有限公司借款10000000元及利息566222.22元；
二、被告苏州博伦科技有限公司对被告赵月娥的上述第一条债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏州海顺投资管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100852元，公告费600元，保全费5000元，合计106452元，由原告负担5800元，由被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司负担100652元，被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付原告，原告预交的该部分诉讼费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1375号
罪犯买买提·肉孜，男，1984年1月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2004年3月4日作出(2004)阿中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人买买提·肉孜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月11日作出(2004)新法刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年9个月,剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2021年7月7日止,剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯买买提·肉孜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯买买提·肉孜在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬7次，21次被评为月改造积极分子。2013年被评为局级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯买买提·肉孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯买买提·肉孜减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年4月7日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00122-1号
原告杨英。
被告襄阳市伟丰机械有限公司（以下简称伟丰机械公司）。
法定代表人王清立，伟丰机械公司董事长。
本院在审理原告杨英与被告伟丰机械公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告伟丰机械公司所有的价值117000元的财产。原告自愿以其所有的位于襄阳市襄城区新街8号新街商住楼1幢4单元3层1室（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第70086343
--1号）的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告伟丰机械公司所有的价值117000元的财产。
二、查封原告杨英所有的位于襄阳市襄城区新街8号新街商住楼1幢4单元3层1室（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第70086343--1号）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷玉珍
二〇一五年八月十一日
书记员 方小翠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三财保字第00122-1号原告杨英。被告襄阳市伟丰机械有限公司（以下简称伟丰机械公司）。法定代表人王清立，伟丰机械公司董事长。本院在审理原告杨英与被告伟丰机械公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告伟丰机械公司所有的价值117000元的财产。原告自愿以其所有的位于襄阳市襄城区新街8号新街商住楼1幢4单元3层1室（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第70086343—1号）的房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告伟丰机械公司所有的价值117000元的财产。二、查封原告杨英所有的位于襄阳市襄城区新街8号新街商住楼1幢4单元3层1室（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第70086343—1号）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷玉珍二〇一五年八月十一日书记员  方小翠
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，行长。
委托代理人李会书，该行法律顾问。
委托代理人孙丽群，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告鲁德武，男。
被告王丽凤，女。
被告杨宝财，男。
被告李亚凤，女。
原告邮政银行密山支行诉被告鲁德武、王丽凤、杨宝财、李亚凤、王有武、金海英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。庭审前，邮政银行密山支行撤回了对王有武、金海英的起诉。邮政银行密山支行委托代理人李会书、孙丽群，杨宝财、李亚凤到庭参加诉讼。鲁德武、王丽凤经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2014年1月17日，被告鲁德武、王丽凤在邮政银行密山支行贷款50000元，用于农业生产，由被告杨宝财、李亚凤与王有武、金海英提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行密山支行多次索要，借款人及担保人尚欠本金33519元及利息未偿还，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求鲁德武、王丽凤偿还借款本金33519元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），杨宝财、李亚凤承担连带清偿责任。
被告杨宝财、李亚凤对原告有邮政银行密山支行起诉的事实无异议。
被告鲁德武、王丽凤经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年1月17日，原告邮政银行密山支行与被告鲁德武、王丽凤签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。由被告杨宝财、李亚凤与王有武、金海英提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行将贷款50000元发放给鲁德武、王丽凤。借款人鲁德武、王丽凤从2014年12月17日起逾期还款，尚欠借款本金33519元及利息未偿还。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求鲁德武、王丽凤偿还借款本金33519元、利息（从逾期之日起至借款付清之日止的利息）及律师费1456元，被告王有武、金海英、杨宝财、李亚凤承担连带清偿责任。另外，庭审前，邮政银行密山支行撤回了对王有武、金海英的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告鲁德武、王丽凤签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款50000元的义务，鲁德武、王丽凤应当按期偿还借款本金及利息。被告杨宝财、李亚凤为鲁德武、王丽凤的借款提供连带责任保证，现鲁德武、王丽凤未按期偿还借款本金及利息，杨宝财、李亚凤应当承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。邮政银行密山支行申请撤回了对王有武、金海英的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。另外，邮政银行密山支行要求借款人及担保人承担因起诉所支付的律师费用，因双方在合同中有明确约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，邮政银行密山支行要求鲁德武、王丽凤偿还借款本金33519元及利息，由杨宝财、李亚凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告鲁德武、王丽凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金33519元及利息（从2014年12月17日起至借款付清之日止按年利率17.55%计息）。由被告杨宝财、李亚凤承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，因适用简易程序减半收取384元，由被告鲁德武、王丽凤、杨宝财、李亚凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00127-1号
申请执行人：郑某某，男。
被执行人：储某，女。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2013）泉民一初字第00891号民事判决书内容，己向被执行人储某发出执行通知书，在执行过程中，被执行人储某已经按照生效的法律文书履行义务，经双方协商，同意对我院查封的皖KNXX**号轿车解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条笫（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除我院对被执行人储某所有皖KNXX**号轿车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 李东波
审判员 贾德军
二〇一四年四月二十五日
书记员 俞剑峰
．
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1014号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1969年8月25日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。2011年10月24日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月20日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2014年9月23日作出（2014）台刑初字第664号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月1日4时许，被告人黄某某窜至福州市台江区双浦头弄2号门口，用随身携带的钥匙、扳手、十字螺丝刀等工具撬开被害人梁某某停放此处的一部车牌号为鼓楼Z6638的黑色欧派特电动车（经鉴定价值人民币2071元）。被告人黄某某驾驶该电动车骑行至文化宫附近时被民警抓获。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过、指认照片、扣押及发还物品清单，被害人梁某某的陈述，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2071元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣的作案工具扳手、螺丝刀、钥匙等物予以没收。
上诉人黄某某的上诉理由，其盗窃的财物数额较小，且其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2071元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人黄某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物业已追回，依法可以从轻处罚。上诉人黄某某关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人黄某某的犯罪情节以及悔罪表现，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉人黄某某有关此节的上诉理由，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 洪丽萍
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第1055号
原告周艳秋，1964年2月25日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告依兰县市场监督管理局，住所地依兰镇东顺城路。
法定代表人付丽君，局长。
本院在审理原告周艳秋诉被告依兰县市场监督管理局餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周艳秋撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告负担。
审判员 张风华
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢庆玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00122号
原告王建成。
被告祝春宾。
原告王建成为与被告祝春宾车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告�建成到庭参加诉讼，被告祝春宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告将浙G×××××宝马轿车放在金华市华鑫汽车租赁有限公司出租经营，被告于2015年1月30日和原告签订租赁协议，约定每日租车款为400元，当天原告将车交给被告，被告于2015年7月10日将车归还，被告于2015年7月10日付原告28500元后，其余租车款未付，后原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判令：被告支付原告租车款35500元及起诉后的利息。庭审中，原告明确利息部分的诉请为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至实际履行之日止。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车及尚欠租车款35500元的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年1月30日，被告祝春宾向原告王建成租车，双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，被告向原告租用宝马牌汽车一辆，车牌号为浙G×××××，借用交付时间为2015年1月30日，每月租车款为12000元。原告交付车辆后，被告于2015年2月15日支付租车款3500元，2015年3月4日支付租车款10000元，2015年5月17日支付租车款9000元，2015年6月5日支付租车款2000元，2015年6月6日支付租车款2000元，2015年6月10日支付租车款2000元。2015年7月10日，被告归还车辆。期间共计产生租车款64000元，扣除被告已付租车款28500元，尚欠原告租车款35500元。
本院认为：原告王建成与被告祝春宾签订《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，在原告按约将车辆交付被告租用情况下，合同虽未约定支付租车款的期限，但租赁时间未满一年，被告应当在租赁期届满时支付，现有租车款35500元未付，被告应当承担支付尚欠租车款及逾期利息的民事责任。合同未约定逾期利息，原告诉请要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算逾期利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决�下：
被告祝春宾应于本判决生效之日起十日内支付原告王建成租车款35500元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月6日起计算至实际支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元（已减半收取，原告已预交），由被告祝春宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月十一日
代书 记员 金可全
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14004号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告姚兰香，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信城物业管理有限公司与被告姚兰香物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈秀清
二〇一四年十月二十三日
书记员 李文秀
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第339-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港市江北支行，住所地贵港市金港大道832号。
负责人梁宏艳，该行行长。
委托代理人李伟奇，系该行风险部经理。
委托代理人朱绍日，系该行客户部经理。
被执行人贵港市盈科数码有限公司，住所地：贵港市港北区中山北路XX号联邦国际X幢XXXX号。
法定代表人曾庆杰。
被执行人曾庆杰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
两被执行人共同委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所律师。
被执行人杨丽明，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人叶大禧，广西大航律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港市江北支行依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2015年7月27日作出（2015）覃民初字第352号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人贵港市盈科数码有限公司、曾庆杰、杨丽明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人杨丽明有房地产坐落于贵港市金港大道吉田国际5#商住楼的七号楼[土地证号：贵国用（2009）第05**号]。为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨丽明所有的坐落于贵港市金港大道吉田国际5#商住楼的七号楼[土地证号：贵国用（2009）第05**号]，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄子鹏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第103号
原告：营口市通惠门物业管理有限公司。
法定代表人：任志平，系公司董事长。
被告：李书堂。
本院在审理原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告李书堂物业服务纠纷一案中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告营口市通惠门物业管理有限公司自行负担。
审判员 冯智勇
二〇一四年二月八日
书记员 张 俊
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00237号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人杜某某，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派熊皎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某与被害人陈某某的女朋友徐某某曾在一起共事。2009年9月，刘某某通过徐某某得知陈某某欲购房结婚，便谎称其在襄阳市鑫宇房地产开发公司任策划，襄阳市鑫品实业有限公司开发的襄阳市人民路“鑫福苑”小区由襄阳市鑫宇房地产开发公司建设，可以帮陈某某以员工内部价在“鑫福苑”小区购买一套房屋。刘某某为了骗取陈某某的信任，伪造了“襄樊市鑫品实业有限公司购房合同书”，并加盖私刻的“襄樊鑫品实业有限公司”印章。此后，刘某某把陈某某喊到襄阳市桃源宾馆，与陈某某签订了购房合同，并称2010年年底交付房屋。合同签订后，刘某某以交纳购房预付款为名，骗取陈某某现金人民币49232元，并将其伪造的“襄樊鑫品实业有限公司财务收据”交给陈某某。直到2011年年底，刘某某交不出房屋，谎称可以退赔陈某某已经预交的购房款，并将其伪造的“襄樊鑫品实业有限公司赔偿确认单”交给陈某某。此后，刘某某不再与陈某某联系，并离开襄阳市。刘某某骗取陈某某的人民币49232元用于个人生活开支和偿还债务。
案发后，被告人刘某某的亲属代其赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币8万元，被害人陈某某表示对被告人刘某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，购房合同书，收据，赔偿数额确认单，企业信息表，“商品房买卖合同”文本，公章印鉴及证明，还款协议书，收条，谅解书，证人任某某、徐某某、魏某某的证言，被害人陈某某的陈述，辨认笔录，刑事科学技术鉴定书及襄阳市鑫品实业有限公司提供的样本印文等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，已经赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人辩称，被告人刘某某犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，有悔罪表现，已经赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，且系初犯，偶犯。建议对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少杰
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 刘 磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 殷 然
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1322号
申请执行人丁星水。
被执行人李光辉。
本院在执行申请执行人丁星水与被执行人李光辉承揽合同纠纷［（2014）邵民初字第361号民事判决书］］一案中，由于被执行人李光辉拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并于2015年1月14日对其采取了限制出入境措施；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人李光辉目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第361号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年三月五日
书记员 温惠彬
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4134号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：魏都区仓库路南段祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：段春栓，女，汉族，1969年3月9日出生，住许昌市魏都区，系公司员工。
被告：崔强胜，男，现年36岁，住许昌市。
本院在审理原告许昌市宏达物业管理有限公司诉被告崔强胜物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市宏达物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌市宏达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许许昌市宏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌市宏达物业管理有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一七年七月十一日
书记员 吴真真