广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第79号
原告吴琼芳，女，1959年3月28日出生，汉族，农民，户籍地高州市，暂住东莞市。
委托代理人谢锋，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。
被告李林，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住高州市。
被告饶春茂，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住高州市。
上列两被告的共同委托代理人周才，男，高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司。住所地高州市。
负责人华春丽，经理。
被告梁贵枝，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住封开县。
被告梁康荣，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住封开县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地佛山市南海区。
负责人区建能，经理。
委托代理人曹艺，男，该公司员工。
原告吴琼芳诉被告李林、饶春茂、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司（下称太平洋保险高州支公司）、梁贵枝、梁康荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下称太平洋保险南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼芳的委托代理人谢锋，被告李林及其与被告饶春茂的共同委托代理人周才，被告梁康荣到庭参加诉讼。被告梁贵枝、太平洋保险高州支公司、太平洋保险南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼芳诉称，2013年8月24日5时34分许，被告李林驾驶粤K＊＊＊**号重型仓栅式货车载着吴琼芳、饶春林由新兴县往阳春市方向行驶，途经新兴县广兴大道西路段处，与同向由被告梁贵枝驾驶载着钢材临时停放的赣C＊＊＊**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、吴琼芳受伤的交通事故。新兴县交警大队于2013年11月25日作出新公交认字（2013）第N00144号道路交通事故认定书，认定李林承担事故的主要责任，被告梁贵枝承担事故的次要责任，吴琼芳、饶春林不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院治疗，并于当天转至肇庆市第一人民医院住院治疗，于2013年12月17日出院，住院116天。2013年12月24日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见，认定原告右下肢截瘫评为五级伤残、肠系膜撕裂达十级伤残，三级护理依赖，一次假肢安装费约35000元，每九年更换一次。原告的经济损失包括：1、医疗费68606.93元（医疗费共130031.23元，被告饶春茂支付了61424.3元）；2、后续治疗费70000元（依鉴定20年内安装假肢两次，每次35000元）；3、住院伙食补助费5800元（50元／天×116天）；4、营养费5000元；5、护理费474656元（住院期间护理费80元／天×116天×2人，出院后护理费4751元／月×20年×12月×0.4）；6、交通费2000元（酌情请求）；7、误工费17855.16元（计至定残前一天，批发行业收入标准52259元／年÷12月／年÷30天／月×123天）；8、鉴定费3500元；9、残疾赔偿金368765.86元（30226.71元／年×20年×0.61）；10、精神损害抚慰金50000元；11、残疾辅助器具费1084元。以上11项合计共1067267.95元。由于被告李林系粤K＊＊＊**号车的使用人，被告饶春茂系粤K＊＊＊**号车的所有人；被告太平洋保险高州支公司系粤K＊＊＊**号车的保险人；被告梁贵枝系赣C＊＊＊**号车的使用人，被告梁康荣系赣C＊＊＊**号车的所有人；被告太平洋保险南海支公司系赣C＊＊＊**号车的保险人。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告梁贵枝、梁康荣、李林、饶春茂赔偿原告各项损失共1067267.95元；2、判令被告太平洋保险高州支公司、太平洋保险南海支公司对原告上述损失在保险责任范围承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告李林、饶春茂辩称，一、原告提出的赔偿数额过高，不符合法律规定，原告的损失应按农村标准计算。原告的损失应为：1、医疗费68606.93元；2、后续治疗费50000元；3、住院伙食补助费5800元；4、营养费3000元；5、护理费83864元；6、交通费600元；7、误工费4913.6元；8、鉴定费3500元；9、残疾赔偿金128622.6元；10、精神损害抚慰金19830元（30000元×61%）；11、残疾辅助器具费1084元。合计368291.13元。加上被告李林、饶春茂已支付的医疗费，原告总损失为429715.43元。二、原告未提供证据证实在城镇连续居住一年以上，不能按城镇标准计算赔偿。原告提供的合同书、责任书签订时间是2013年12月12日，承包人是黄杰，不是原告。事故发生在2013年8月24日，这些证据与本案无关。原告提供黄杰所交的管理费、租金、水电费发票，只能证明黄杰交了这些费用，不能证明原告交了这些费用。原告的工作地点是在农村，原告提供的大岭山村委会、派出所、公司证明只能证明原告去探望过其丈夫黄杰，或者将其收割的香蕉送给其丈夫销售时被这三个单位看见，但不能证明原告在大岭山居住一年以上。原告必须提供暂住证才能证实其在大岭山居住的事实，或者提供其本人的合同、房屋租金、水电费、社保缴费等证据。三、鉴定意见的第2点、第3点不符合相关规定，不应采纳。原告安装假肢后，大部分生活是能自理的，未达到护理依赖规定。后续治疗费安装假肢应参照国家规定的标准，不应参照粤鉴定协指（2012）2号关于人身损害医疗费的审核与评定准则（试行），一次假肢安装费用是25000元，每九年更换一次，应为50000元。四、被告李林与被告饶春茂是雇佣关系，被告李林是被告饶春茂雇佣的司机，依据民法通则规定，被告李林的责任应由雇主承担。五、诉讼费应由保险公司承担。
被告太平洋保险高州支公司书面答辩称，一、粤K＊＊＊**号车在被告太平洋保险高州支公司投保了责任限额为10000元／座×2座的车上人员（乘员）责任险。二、被告太平洋保险高州支公司不是本案的适格被告。车上人员责任险是保险公司与被保险人饶春茂之间的保险合同关系，不应合并处理，并且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条仅规定可以同时起诉商业三者险的保险公司，并没有规定可以起诉车上人员责任险的保险公司，因此，被告太平洋保险高州支公司不是本案的适格被告。三、即使本案一并审理车上人员责任险，也只能根据保险合同的约定来承担赔偿责任，因粤K＊＊＊**号车存在超载的情形，根据保险合同的约定，属于车上人员责任免责范围。四、根据《机动车车上人员责任保险条款》第七条第（三）项第3、5点的约定，原告应提供粤K＊＊＊**号车有效行驶证、营运许可证、被告李林的驾驶证、从业资格证，否则，属于免责范围。五、诉讼费用不属保险赔偿范围。
被告梁贵枝无答辩。
被告梁康荣辩称，原告请求赔偿的数额过高，不合理，请法院依法核实。原告请求赔偿的标准应按事发地的计算标准计算，事故责任的分担也要弄清楚。
被告太平洋保险南海支公司书面答辩称，一、赣C＊＊＊**号车在被告太平洋保险南海支公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔，但第三者责任保险为商业险，商业险与本案非同一法律关系，非本次事故的适格被告。二、根据责任认定可知赣C＊＊＊**号车机件不符合技术标准、超载、车身反光标识不清，且驾驶员梁贵枝驾驶证体检已超过有效时间，亦无提供赣C＊＊＊**号车道路运输证及驾驶员梁贵枝从业资格证，按照机动车第三者责任保险条款的约定，被告太平洋保险南海支公司不承担赔偿责任；赣C＊＊＊**号车超载，第三者责任保险免赔10%。三、原告部分请求不合理。医疗费应扣减非社保用药部分；残疾器具费没有鉴定机构评估，不予认可；住院伙食补助费为5750元；营养费没有医院证明及鉴定报告，不予认可；住院护理费按115天以每天50元计算，为5750元；原告已经安装义肢，不再影响后期活动，不应再计算后期护理费，即使计算应按30%为宜；残疾赔偿金应按农村标准计算；原告无提供证据证实从事批发行业，误工费应按当地最低工资标准计算，为1528.33元；对于鉴定费保险公司不承担赔偿；原告一直住院没有门诊，不产生交通费，对交通费不予认可；侵权方承担次要责任，不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。四、本案的诉讼费用及鉴定费保险公司不承担赔偿。
经审理查明，2013年8月24日5时34分许，被告李林驾驶粤K＊＊＊**号重型仓栅式货车载着吴琼芳、饶春林由新兴县往阳春市方向行驶，途经新兴县广兴大道西路段处，与同向由被告梁贵枝驾驶载着钢材临时停放的赣C＊＊＊**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、吴琼芳受伤的交通事故。新兴县交警大队于2013年11月25日作出新公交认字（2013）第N00144号道路交通事故认定书，认为李林驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全驾驶，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且载物超载，是造成该宗事故的主要过错；梁贵枝驾驶机件不符合技术标准、超载、车身反光标识不清晰的机动车上道路行驶，是造成该宗事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定李林承担事故的主要责任，被告梁贵枝承担事故的次要责任；吴琼芳、饶春林在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院治疗，并于当天转至肇庆市第一人民医院住院治疗，于2013年12月17日出院，住院共115天，医疗费130031.23元，原告自付68606.93元，被告饶春茂和李林支付61424.3元。2013年12月24日，广东通济司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见：1、被鉴定人吴琼芳右下肢截瘫评五级伤残，肠系膜撕裂伤行肠系膜裂伤修补术，评十级伤残；2、鉴定人吴琼芳后续治疗费一次假肢安装费用35000元，每九年更换一次；3、被鉴定人吴琼芳护理依赖程度为部分护理依赖（Ⅲ级护理依赖）。原告认为其造成的经济损失共1067267.95元。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告梁贵枝、梁康荣、李林、饶春茂赔偿原告各项损失共1067267.95元；2、判令被告太平洋保险高州支公司、太平洋保险南海支公司对原告上述损失在保险责任范围承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告方负担。
另查明，2009年1月至今，原告与其丈夫黄杰在东莞市大岭山镇信立农批市场水果区横六路73号经营店铺，主要从事香蕉批发，暂住该店铺。
又查明，被告李林驾驶的粤K＊＊＊**号重型仓栅式货车登记车主和实际支配人为被告饶春茂，被告李林系被告饶春茂雇请的司机，发生事故时正在从事雇佣活动，该车在被告太平洋保险高州支公司处投保了车上人员（乘客）责任险，10000元／座×2座。被告梁贵枝驾驶的赣C＊＊＊**号重型厢式货车登记车主和实际支配人为被告梁康荣，被告梁贵枝系被告梁康荣雇请的司机，发生事故时正在从事雇佣活动，该车在被告太平洋保险南海支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额为200000元，且投保了不计免赔险种），发生交通事故时在保险有效期内。机动车第三者责任保险条款第二十条：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
以上事实，有原告提供的复印件：身份证、结婚证、户口簿、保险单、道路交通事故认定书、病历、入院记录、入院记录续页、诊断证明书、出院记录、出院记录续页、租赁合同、消防安全责任书、东莞市信立农副产品有限公司收据，原告提供的原件：医疗费发票、司法鉴定文书、鉴定费发票、东莞市信立农副产品有限公司证明、东莞市公安局大岭山分局连平派出所证明、东莞市大岭山连平村村民委员会证明，被告饶春茂提供的保险单复印件，被告太平洋保险高州支公司提供的第三者责任保险条款，被告太平洋保险南海支公司提供的第三者责任保险条款，本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理？2、赔偿责任如何分担？
2013年8月24日5时34分许，被告李林驾驶粤K＊＊＊**号重型仓栅式货车载着吴琼芳、饶春林由新兴县往阳春市方向行驶，途经新兴县广兴大道西路段处，与同向由被告梁贵枝驾驶载着钢材临时停放的赣C＊＊＊**号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏、吴琼芳受伤的交通事故，新兴县交警大队作出的责任认定书认定李林承担事故的主要责任，被告梁贵枝承担事故的次要责任；吴琼芳、饶春林不承担事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理？本案法庭辩论终结于2014年4月10日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告医疗费共130031.23元，其中原告自付68606.93元，被告饶春茂和李林支付61424.3元，本院予以确认。原告请求后续治疗费70000元（安装假肢费用），有鉴定结论证实，为减少当事人的讼累，一并处理更为合适，本院予以支持。原告住院115天，住院伙食补助费按相关规定每天50元计算，因此，原告的住院伙食补助费为5750元。原告请求营养费，有医疗机构证实需要加强营养，本院酌情支持营养费3000元。原告请求住院期间护理费按每人80元／天计算，本院予以支持，原告住院期间需2人护理，因此，原告住院期间护理费为18400元（80元／天／人×115天×2人）。原告右下肢截肢，被鉴定为护理依赖程度Ⅲ级，属日常生活能力部分丧失或者受限，护理依赖程度较低，且原告请求了假肢安装费用70000元，因此，原告再请求出院后护理费，本院不予支持。原告请求交通费，本院酌情支持1000元。原告持续误工，误工费可从受伤之日（2013年8月24日）计算至定残前一天（2013年12月23日）为122天，原告从事香蕉批发，因此，原告的误工费为17508.17元（批发业平均收入52259元／年÷365天／年×122天）。原告从2009年1月至事故前在东莞市大岭山镇信立农批市场水果区横六路73号从事香蕉批发，有固定收入，且住在该批发店，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待，原告因伤造成两处伤残，分别为五级和十级，定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，为368765.86元（30226.71元／年×20年×61%），因此，原告请求残疾赔偿金368765.86元，本院予以支持。原告请求鉴定费3500元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持12000元。原告请求残疾辅助器具费1084元，有发票证实，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的经济损失包括：医疗费130031.23元、后续治疗费70000元、住院伙食补助费5750元、营养费3000元、护理费18400元、交通费1000元、误工费17508.17元、残疾赔偿金368765.86元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费1084元，合计共631039.26元。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告梁贵枝驾驶的赣C＊＊＊**号重型厢式货车在被告太平洋保险南海支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额200000元，且投保了不计免赔），发生交通事故时在保险有效期内。因此，被告太平洋保险南海支公司应在交强险限额内赔偿120000元给原告，原告余下的损失511039.26元（631039.26元－120000元），根据主次责任，由被告梁贵枝赔偿30%，即153311.78元，由被告李林赔偿70%，即357727.48元。由于被告梁贵枝驾驶的赣C＊＊＊**号重型厢式货车超载，根据第三者责任保险条款的约定，保险公司免赔10%，因此，由被告梁贵枝赔偿的153311.78元，由被告太平洋保险南海支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿137980.6元（153311.78×90%）给原告。又由于被告梁贵枝系被告梁康荣雇请的雇员，正在从事提供劳务活动中造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，由被告梁贵枝赔偿给原告的15331.18元（153311.78×10%），由被告梁康荣赔偿给原告。因被告李林系被告饶春茂的雇员，也是在从事提供劳务活动中造成原告损害，同理，被告李林的赔偿责任由被告饶春茂承担，即由被告饶春茂赔偿357727.48元给原告，又由于被告饶春茂和李林已支付了61424.3元给原告，经扣减，被告饶春茂仍应赔偿296303.18元给原告。对于原告请求被告太平洋保险高州支公司赔偿的问题，由于本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，而被告太平洋保险高州支公司承保的粤K＊＊＊**号车的车上人员（乘员）责任险属保险合同关系，因此，原告在本案直接请求被告太平洋保险高州支公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，原告因该交通事故造成的经济损失631039.26元，由被告太平洋保险南海支公司在交强险责任限额内赔偿120000元、在第三者责任保险限额内赔偿137980.6元；由被告梁康荣赔偿15331.18元；由被告饶春茂赔偿296303.18元。被告梁贵枝、太平洋保险高州支公司、太平洋保险南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿120000元给原告吴琼芳。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿137980.6元给原告吴琼芳。
三、被告饶春茂应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿296303.18元给原告吴琼芳。
四、被告梁康荣应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿15331.18元给原告吴琼芳。上述一至四判项的赔偿款可直接划入原告吴琼芳的银行存折（户名：吴琼芳，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户行：东莞市大岭山信立营业所）。
五、驳回原告吴琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7202.71元，由原告吴琼芳负担3358.53元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1741.04元，被告饶春茂负担1999.67元，被告梁康荣负担103.47元；原告预交的受理费不予退回，由被告直接迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年五月九日
书记员 欧紫珊