上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4023号
原告沈爱萍。
法定代理人陈士昌。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告汤学五。
委托代理人朱学莲。
委托代理人郑根火。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
法定代表人孙强。
委托代理人刘智慧，上海普若律师事务所律师。
原告沈爱萍诉被告汤学五、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称“人保淮阴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告汤学五的委托代理人朱学莲、郑根火、被告人保淮阴支公司委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈爱萍诉称，2014年7月31日14时20分，原告骑驶电动自行车在崇明县新河镇金桥村永进602号西南侧处路口与被告汤学五驾驶的正三轮载货摩托车发生相撞，造成车辆损坏，原告沈爱萍受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告负事故次要责任、被告汤学五负事故主要责任。因被告汤学五所驾车辆向被告人保淮阴支公司投保了交强险，故要求被告人保淮阴支公司在交强险内赔偿原告医疗费132355.50元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费600元、营养费3600元、伤残赔偿金135628.80元、误工费15894元、护理费9060元、交通费500元、精神抚慰金12800元、衣物损失费300元、车辆损失费1300元、鉴定费5000元、代理费5000元中的损失，余下损失由被告汤学五按责承担赔付责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
5、村委会证明、护理费发票、代理费发票。
被告汤学五辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付给原告9300元，并为原告垫付修理费1300元，原告主张的医疗费中由其垫付631.50元，根据事故过程，被告不应承担80%的赔偿责任。
被告汤学五为证明其主张向本院提供了收据、收条、医疗费发票、修理清单。
被告人保淮阴支公司辩称，被告沈爱萍所驾车辆向本公司投保交强险属实，现愿在交强险内承担原告的合理费用。
经审理查明，2014年7月31日14时20分，原告骑驶电动自行车沿崇明县新河镇金桥村永进6队东西向水泥路由东向西行驶至该村永进602号西南侧处路口，适遇被告汤学五驾驶牌号为鲁QGXX**的正三轮载货摩托车沿上述地点南北向水泥路由北向东左转弯驶入事发路口，两车发生相撞，造成车辆损坏，原告沈爱萍受伤的交通事故。2014年9月25日崇明县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告负事故次要责任、被告汤学五负事故主要责任。事故发生后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就医治疗，诊断为脑挫伤等。2015年5月4日上海市崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤分别构成XXX伤残，伤后休息210日、营养90日、护理120日。后期内固定取出时可予以休息60日，营养、护理各30日。事故发生后，被告已支付给原告9300元。
另查明，被告汤学五所驾车辆向被告人保淮阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月22日至2015年3月21日。事故发生在保险期间内。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费600元，被告人保淮阴支公司对此予以认可；原告主张营养费3600元、护理费9060元、精神抚慰金12800元、车辆损失费1300元、鉴定费5000元、代理费5000元符合相关规定，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费132355.50元，被告汤学五对此没有异议，并认为其中的医疗费631.50元由其垫付，被告人保淮阴支公司对原告提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用及伙食费不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为132390.91元。
三、误工费：原告主张误工费15894元，被告人保淮阴支公司、汤学五认可原告一期治疗的误工费，对二期治疗误工费不予认可。认为原告已超过55岁，没有实际的误工损失，对此不予认可。即使存在误工损失，也应按照每月1119元的标准计算。本院认为，原告系女性农村居民，尚未达60周岁，现按本市农村居民人均纯收入标准，一期治疗的误工费核定为12362元。
四、伤残赔偿金：原告主张伤残赔偿金135628.80元，被告汤学五及被告人保淮阴支公司认为原告有陈旧伤，伤残赔偿金应考虑这一因素。因原告虽有陈旧性手术疤痕，但鉴定结论的依据是本起交通事故所受之伤，故对原告主张的伤残赔偿金依法予以确认。
五、交通费：原告主张交通费500元，被告汤学五认为费用过高，被告人保淮阴支公司认为应不超过300元，结合原告的实际支出，交通费酌定为300元。
六、物损费：原告主张衣物损失费300元，被告人保淮阴支公司不予认可，因原告未能提供相应证据，故对原告主张的衣物损失费不予支持。
综上，原告的经济损失共计318041.71元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告负事故次要责任、被告汤学五负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告汤学五所驾车辆向被告人保淮阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保淮阴支公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告汤学五按责赔偿交强险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈爱萍强制保险责任限额中医疗费9400元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金97200元、精神抚慰金12800元、车辆损失费1300元计121300元。
二、被告汤学五于本判决生效后十日内在交强险外赔偿原告沈爱萍医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、代理费计157393元，扣除被告汤学五已支付的9300元、垫付的医疗费631.50元、修理费1300元，被告汤学五还应于本判决生效后十日内赔偿原告沈爱萍146161.50元。
三、原告沈爱萍其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，减半收取计2828元，由原告沈爱萍负担172元，被告汤学五负担2656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年七月二十四日
书记员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。