wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初6229号原告：尹涛，男，1983年11月9日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甜甜，天津相臣律师事务所律师。被告：肖占光，男，1958年4月5日出生，住天津市和平区。被告：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。法定代表人：李向平，总经理。委托诉讼代理人：牛俊广，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋建超，男，该公司职员。原告尹涛与被告肖占光、天津市佳诺房地产经纪有限公司（下称佳诺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹涛向本院提出诉讼请求：1.被告肖占光与原告签订《天津市房产买卖协议》，并办理过户等相关手续及将涉诉房屋交付原告；2.被告肖占光向原告支付违约金39500元；3.被告佳诺公司按照第一项诉讼请求履行协助义务；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告肖占光于2016年6月22日通过被告佳诺公司签订《房屋买卖（居间）合同》。约定，由原告出资以被告肖占光名义购买天津市和平区蛇口道同发里1号楼2门513-515号（建筑面积24.37平方米）的企业产房屋（下称涉诉房屋），待被告肖占光取得该房屋产权后以790000元的价格出售给原告。原告当日交付给被告肖占光定金50000元，并支付被告佳诺公司中介服务费15800元。2016年7月11日原告按照合同约定在被告佳诺公司的陪同下，以被告肖占光的名义购得涉诉房屋产权，并交纳完天津市公有住房出售收入款27199元。但被告肖占光于2016年8月22日通过被告佳诺公司告知原告将房屋涨价至1100000元，并拒绝办理后续房屋买卖手续。原告为维护合法权益，诉至法院。被告肖占光辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年8月被告佳诺公司的工作人员告诉我国家不让买产权了，于是我告诉他本案的涉诉房屋不再出售。被告佳诺公司让我涨价出售，我不同意。被告佳诺公司辩称，同意原告的一至三项诉讼请求，不同意承担诉讼费用。我方通知被告肖占光是办理购买产权手续延迟，并不是不允许买产权。另外，2016年8月上旬被告肖占光向我方表示将涉诉房屋价格涨至1150000至1170000元，如果达不到该价格，就不再出售涉诉房屋。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即2016年6月22日原、被告三方签订《房屋买卖（居间）合同》、被告肖占光收取原告定金50000元及购买涉诉房屋产权费用27199元、原告支付被告佳诺公司居间服务费15800元、2016年8月被告肖占光提出不再出卖涉诉房屋、2016年9月10日前原告向二被告分别发函主张继续履行合同、被告肖占光在2016年10月取得涉诉房屋产权等事实，本院予以确认。原告提供齐某的证人证言以及证人与被告肖占光的电话录音，证明被告肖占光因涉诉房屋价格上涨，不同意按照合同约定价格出售涉诉房屋。对于上述证据经证人齐某及各方当事人当庭质证均无异议，本院予以确认。庭审中，被告肖占光明确表示不同意按照合同约定价格出售涉诉房屋给原告。原告为满足其要求继续履行合同的目的，于2016年11月10日将涉诉房屋的剩余房款740000元交至本院保管。本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖（居间）合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的的强制性和禁止性规定，属于有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告肖占光以涉诉房屋价格上涨为由，拒绝继续履行出售涉诉房屋的义务，违反了诚实信用原则，构成根本违约。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告肖占光承担继续履行合同义务的违约责任。鉴于原告已将剩余房款全部交至本院，不存在合同法规定的合同不能继续履行的法定情形，故原告要求被告肖占光协助办理涉诉房屋过户的相关手续并将涉诉房屋交付原告的诉讼请求，本院应予支持。庭审后，原告表示放弃主张被告肖占光支付违约金的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第一款、第四十四条、第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告肖占光与原告尹涛到涉诉房屋所在的房管部门办理将坐落于天津市和平区蛇口道同发里1号楼2门513-515号房屋所有权转移登记至原告尹涛名下的相关手续，所需费用由原告尹涛负担；二、本判决第一项履行完毕之日起十五日内，被告肖占光将坐落于天津市和平区蛇口道同发里1号楼2门513-515号房屋交付原告尹涛；三、本判决第一项履行完毕之日起十五日内，原告尹涛一次性支付被告肖占光剩余购房款740000元；四、驳回原告尹涛的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告肖占光负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告尹涛。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 翠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6195号
上诉人（原审原告）:北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人:朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:南京市江宁区涛玲百货超市店，经营场所江苏省南京市江宁区科学园天元中路**号武夷绿洲品茗苑*幢***室。
经营者：汪涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市江宁区涛玲百货超市店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市江宁区涛玲百货超市店达成和解，并已履行完毕，于2017年8月1日向本院申请撤回上诉，并撤回对南京市江宁区涛玲百货超市店的起诉。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉、同时撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602民初428号民事判决；
二、准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉；
三、准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费589元，减半收取294.5元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。二审案件受理费589元，减半收取294.5元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年八月二日
书记员 贾玉环
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5697号
原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
被告：中山市汇富商业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰弘北路3号第二层。
法定代表人：周菊美。
被告：江西人之初营养科技股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区银湖二路900号。
法定代表人：李国勇。
原告黄远与被告中山市汇富商业有限公司（以下简称汇富公司）、江西人之初营养科技股份有限公司（以下简称人之初公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄远到庭参加诉讼，被告汇富公司、人之初公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄远向本院提出诉讼请求：人之初公司向黄远赔偿1元。事实和理由：2017年4月28日，黄远在汇富公司购买了“人之初婴幼儿葡萄糖”。因黄远的儿子不喜欢吃，随之黄远调查发现，该产品标签显示的产品标准号GB7101-2015是国家卫生和计划生育委员会于2015年11月13日发布，于2016年11月13日实施的《食品安全国家标准饮料》。该国家标准并不是为任何特定人群制定的标准，但该产品标签中作出该产品是针对婴幼儿的产品说明，违反《预包装食品标签通则》第3.4条的规定。另外，根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第四条、第二十五条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第八十一条的规定，人之初公司生产的葡萄糖也不符合食品安全标准。故此，人之初公司、汇富公司在生产、销售涉案葡萄糖的过程中没有尽到自己的责任和义务，采用欺骗的方式让黄远误以为该葡萄糖是一款专供婴幼儿食用的固体饮料，致使其作出不真实的购买意愿，给其造成了财产损失。为维护自己的合法权益，黄远特向法院起诉，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。
汇富公司未作答辩。
人之初公司提交书面意见辩称，1.黄远陈述的事实和理由与事实不符，涉案产品属于固体饮料类，非“婴幼儿配方食品”，“宝宝葡萄糖”是产品的名称，其固态饮料的属性在该名称后面；《食品安全国家标准饮料》（GB7101-2015），未表明执行该标准的产品不适用于婴幼儿等特定人群；人之处公司严格执行食品安全标准，均按要求取得生产许可证，并对生产的原材料检验合格后方投入生产使用；涉案产品没有涉及疾病预防、治疗功能，不违反法律规定的标签内容标示。2.黄远所述理由牵强，不能采信，葡萄糖仅为帮助婴幼儿改善口味、补充营养，因婴幼儿是非常需要补充营养和调节口味的特殊人群；黄远认为其儿子不喜欢吃，但不代表该产品有问题，可能因个人饮食习惯或不正确的饮用方式导致。3.黄远起诉动机令人怀疑，人之初公司在黄远起诉后多次与其联系，希望庭外和解，但其却提出其他请求，其有恶意打假之嫌，故请求驳回黄远的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，黄远在汇富公司经营的信佳购物广场购买了人之初婴幼儿葡萄糖（即“人之初宝宝葡萄糖”，以下简称诉争产品）1罐，支付价款25元。该产品标示：配料表有葡萄糖、低聚半乳糖、葡萄糖酸锌、牛磺酸，产品标准号为GB7101-2015，食品生产许可证号为SC13036012100262，产品类别为固态饮料，生产单位为人之初公司。该产品的外包装印有“人之初宝宝葡萄糖是针对婴幼儿补充能量、调节口味而研制的营养食品……”的字样。
庭审中，黄远主张其小孩食用诉争产品后，并没有出现不适，只是不愿意再食用；其认为诉争产品不存在不适合婴幼儿食用的成分或者配方，只是诉争产品的标签内容及产品说明指出该产品是针对婴幼儿研制的营养食品，但实际上该产品的执行标准适用对象并非针对特定人群，故对消费者选购产品产生误导性，但对婴幼儿可食用葡萄糖的相关产品的标签、标识、执行标准是否有国家强制性规定不清楚。
另查明，《食品安全国家标准饮料》（GB7101-2015）规定，本标准适用于饮料。饮料、饮品的定义为经过定量包装，供直接饮用或用水冲调饮用的，乙醇含量不超过质量分数为0.5%的制品。
本院认为，汇富公司、人之初公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，不影响法院依法判决。
本案的主要争议焦点为：1.由汇富公司销售，人之初公司生产的诉争产品是否存在虚假标注的行为；2.黄远要求汇富公司、人之初公司赔偿损失的主张是否成立。
关于第1个争议焦点。首先，本院上述查明及认定的事实反映，诉争产品的执行标准为固体饮料类，并没有针对特别人群而设立不同标准。婴幼儿配方食品据《婴儿配方食品》（GB10765-2010）的定义，该类别食品是包括乳基婴儿配方食品和豆基婴儿配方食品，分别指以乳类及乳蛋白制品、大豆及大豆蛋白制品为原料，加入适量的维生素、矿物质和/或其他成分，仅用物理方法生产加工制成的液态或粉状产品，适用于正常婴儿食用，其能量和营养成分能够满足0-6月龄婴儿的正常营养需要。因此，诉争产品所属产品类别有别于婴幼儿配方食品，并不执行有关婴幼儿配方食品的产品标准。况且，目前关于婴幼儿葡萄糖尚未制定国家强制性标准，在黄远未举证证实诉争产品的执行标准不适用于婴幼儿的情况下，不能依此认定诉争商品存在虚假标注的行为。
关于第2个争议焦点。人之初公司生产的诉争产品已取得食品生产许可证。黄远亦当庭确认诉争产品不存在质量问题，其儿子食用后没有出现身体不适反应。结合本院上述认定诉争产品不存在虚假标注的行为，故没有证据证明诉争产品不符合食品安全标准，且食品的标签、说明书存在影响食品安全的情形，故黄远依据食品安全法第一百四十四条主张赔偿理据不足。另，在此基础上，虽然黄远陈述其儿子不喜欢吃，但其购买时通过支付合理对价获取诉争产品的使用价值未发生变化，故黄远并未因购买该产品受到人身、财产损害，其以消费者权益保护法第十一条、第四十条为依据要求赔偿，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十一条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄远的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄远负担（原告黄远已付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林钰琼
二〇一六年八月十六日
书记员 匡 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00372号
原告：张德志，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：合肥旭达投资管理有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：宋林，经理。
被告：宋林。
本院在审理原告张德志与被告合肥旭达投资管理有限公司、宋林民间借贷纠纷一案中，原告张德志于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥旭达投资管理有限公司、宋林的起诉。
本院认为，原告张德志的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德志撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取为445元，由原告张德志负担。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 朱守超
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00486号
原告李某某，男。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师，男。
被告杨某某，男。
委托代理人张某某，女，系被告杨某某之妻。
原告李某某与被告杨某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人乔广才、被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年农历1月10日，其与父亲共同承包了被告杨某某位于富县XX乡XX村民委员会的土地，并签订了“桑家塬土地承包合同”，按照合同约定，被告将其桑家塬土地11.5亩承包给原告李某某及其父亲李某某，承包期限30年，承包费共计4200元，原告父亲给被告一次性交清了全部承包款。2014年初，被告违约强行单方终止合同，拒不履行合同义务，强行耕种该土地，致原告损失8000元，后原告多次找被告协商未果，为此诉至本院请求：1、依法确认原告与被告杨某某1996年正月10日签订的土地承包合同有效并继续履行；2、裁判被告赔偿违约给原告造成的损失8000元；3、由被告承担人民法院案件受理费。
原告李某某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
第一组证据：原告身份证明原件及复印件各一份，证明其具有原告诉讼主体资格。
第二组证据：1996年正月10日签订的桑家塬土地承包合同原件及复印件各一份，证明原、被告签订的土地承包合同合法有效，应继续履行及合同约定承包土地共11.5亩，承包费每年140元，承包期限30年，自1996年农历1月10日至2026年10月底，同时证明原告已将承包费全部交清。
被告杨某某对原告所述基本事实无异议。并辩称，1996年其把地转包给原告李某某及其父亲李某某，当时口头约定，原告父子在承包经营期间不得再转包，不得种树，只能种粮食作物。2012年原告在未征得其同意的情况下私自将地转包给第三人，当时其与原告父亲协商，原告父亲同意将地返还给被告，其给原告父亲返还承包费，但未实际履行；2013年其对该土地进行了翻地，准备种玉米，这时原告主动来调解，要求让第三人再种一年地，原告主动放弃该土地；2014年开春原告未返还土地，其才进地种玉米，在耕种期间，原告一直未阻挡，后双方又经过多次协商，均未达成协议。至于原告起诉的损失8000元，其不认可。
被告杨某某为支持其主张，向法庭提供如下证据：
第一组证据：被告杨某某身份证及户口本原件及复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格并与张某某系夫妻关系。
第二组证据：富县XX乡XX村民委员会收款收据原件及复印件各一份，证明杨某某于1995年12月27日承包富县XX乡XX村民委员会位于桑家塬土地30亩，自1996年1月1日至2025年1月1日，及承包费已全部交清。
本院依职权调查取得如下证据：
杨某某谈话笔录一份，证明原、被告承包土地及被告与富县XX乡XX村民委员会的事实，同时证明原、被告承包的11.5亩土地与被告杨某某和富县XX乡XX村民委员会承包的30亩土地系同一块土地。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原、被告提供的证据，双方均无异议，经审核，证据来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，1996年农历1月10日，原告李某某与其父李某某共同承包了被告杨某某位于富县XX乡XX村民委员会的土地，并签订了“桑家塬土地承包合同”，按照合同约定，被告将其桑家塬土地11.5亩承包给原告李某某及其父亲李某某，承包期限30年，承包费共计4200元（已全部交清）。另查明，2014年被告杨某某经营该土地至今，杨某某与富县XX乡XX村民委员会签订的土地承包合同期限自1996年1月1日至2025年1月1日。
本院认为，原、被告协商一致签订土地承包合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效。在合同履行期限未届满，被告擅自耕种土地，属于违约，应承担相关责任，原告诉请继续履行合同，其请求成立，依法予以支持；因被告杨某某与富县XX乡XX村民委员会签订的土地承包合同期限至2025年1月1日，故原、被告签订的合同应履行至20152025年1月1日；原告请求判决被告赔偿损失8000元，未提供证据证明，依法予以驳回。被告辩称理由，未提供证据证明，不符合法律规定，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某签订的土地承包合同有效，应继续履行，履行期限自1996年农历1月10日至2025年1月1日；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 任彩玲
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1074号
原告李栓紧，男，汉族，1972年7月2日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告李栓紧诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栓紧诉称：原告李栓紧于1991年1月1日通过河南富兴劳务派遣有限公司到被告单位工作，工作岗位为原料车间抓草车司机，月平均工资2877.89元，于2014年11月7日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月7日至2014年11月7日期间双休日加班费共57160.85元；2、判决被告向原告支付2012年11月7日至2014年11月7日期间法定休假日加班工资补偿共8733.12元；3、判决被告向原告支付2012年11月7日至2014年11月7日期间未休年假工资补偿7939.2元。以上三项合计共73833.17元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告李栓紧与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告李栓紧于1991年1月到被告银鸽公司上班至2014年11月7日，2014年11月7日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李栓紧，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月7日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金72926.24元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告李栓紧于2015年4月13日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告李栓紧不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告李栓紧虽系河南富兴劳务派遣有限公司派遣到银鸽公司的职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李栓紧的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李栓紧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初806号
原告:柯某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告:钱某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告柯某某与被告钱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告柯某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柯某某的申请符合法律的规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由柯某某负担。
审判员 檀丽婷
二〇一六年六月三十日
书记员 金 媛
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民重初字第21号
原告林x，女，1975年5月25日出生，汉族，广西壮族自治区富川县人，农民，。
被告何xx，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
原告林x与被告何xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日以离婚纠纷为案由作出（2014）道法民初字第1467号民事判决，被告何xx不服该判决向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，该院作出（2015）永中法民三终字第165号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2015年9月7日重新登记立案，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林x、被告何xx及其委托代理人欧阳霖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林x诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，同年8月18日在道县民政局登记结婚。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告一直好逸恶劳、不务正业，原告多次要求与被告离婚，但由于原告父母反对，原告只好认命，与被告共同生下二子一女。但被告不思悔改，反而变本加厉，经常在外向他人借钱赌博，所欠债务要原告去偿还，如果原告不还，即对原告非打即骂。被告在负债累累的情况下，最终走上了贩卖假币的道路。被告的所作所为已严重伤害了原告的感情，双方已无法共同生活下去，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚；三个小孩由原告抚养；夫妻共同所有的房屋归原告所有。
原告林x在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、借条和保证，证明被告赌博成性，同意与原告离婚并自愿放弃所有财产的事实；3、刑事判决书，证明被告因犯持有假币罪被判处有期徒刑二年六个月的事实；4、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书和照片，证明被告殴打原告有家庭暴力行为的事实；5、常住人口登记卡5份，证明原、被告的身份信息及家庭情况；6、房屋所有权证，证明原、被告在道县仙子脚镇道全路南侧有一座三层房屋的事实；7、欠条，证明被告向原告大姐、二姐借款20000元的事实。
被告何xx辩称，原、被告的夫妻感情并没有到完全破裂的地步，被告现在已刑满出狱，希望原告为了小孩的健康成长，放弃离婚。原告要求与被告离婚，是原告在外与他人有不正当关系，且原告后面所生的两个小孩，被告怀疑是其与他人所生，被告要求做亲子鉴定，如亲子鉴定小孩是被告亲生的，被告可同意与原告离婚，在没查清事实真相的情况下，被告坚决不同意离婚。
被告何xx在举证期限内未提供证据。
被告何xx对原告林x举证证据发表质证意见如下：对证据1、3、5、7无异议；证据2是被告所写，但是在喝酒后写的，且双方是夫妻关系，不存在借款；对证据4的真实性无异议，但是在被告发现原告与他人有不正当关系才动手打原告的，并不存在家庭暴力的情况；证据6的真实性无异议，但房屋是被告与父母的共同财产。
本院认证如下：对原告提供的证据1、3、5、7被告无异议，本院予以认可；证据2是被告所书写，在被告没有其他证据反驳的情况下，本院予以认可；证据4的真实性本院予以认可，但不能充分证明被告对原告有家庭暴力行为；证据6是房屋管理机关颁发的所有权证，本院予以认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1998年经人介绍相识，并于同年8月18日在道县民政局登记结婚。婚后于2000年9月13日生育儿子何xx，2007年5月25日生育女儿何xx，2009年6月21日生育儿子何xx，现均随原告一起生活。婚后，被告参与赌博，曾两次写了书面保证不再赌博，双方曾因此事争吵，逐渐产生矛盾。被告还因持有假币罪被判处有期徒刑二年六个月，现刚出狱。被告一直怀疑原告在外与他人有不正当关系，小孩何xx、何xx是原告与他人所生，在庭审中提出做亲子鉴定，原告也同意做亲子鉴定，庭审后，原告在法院通知后未按要求到鉴定中心进行亲子鉴定，以致无法做亲子鉴定。在双方婚姻存续期间，有共同财产：位于道县仙子脚镇道全路南侧一座三层房屋，有共同债务：向原告大姐、二姐借款20000元未偿还。
本院认为，本案属离婚纠纷。从本案的审理情况来看，原、被告之间是存在一定的矛盾，但双方的矛盾是多方面因素造成的。被告多次参与赌博且因持有假币被判处有期徒刑，严重伤害了原告的感情，但被告在庭审中已表示了悔过的态度，请求了原告的原谅，为了小孩健康成长，双方应和好为宜。另一方面，被告怀疑原告在外与他人有不正当关系并与他人生育了后面两个小孩，要求做亲子鉴定证实，也是有一定原因的，由于原告不配合，导致亲子鉴定不能进行，原告在婚姻中是否存在重大过错因原告的原因本院不能查明，如轻易判决离婚对被告是不公平的，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
驳回原告林x的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第171号
原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，住所地安阳市殷都区西郊乡安水路西段。
负责人马连飞，主任。
委托代理人宋彦生，男，该社信贷员。
被告王小飞，男，1969年6月13日生。
被告索祖友，男，1947年11月21日生。
被告索青祥，男，1953年12月2日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社（以下简称流寺信用社）诉被告王小飞、索祖友、索青祥金融借款合同纠纷一案。本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告流寺信用社委托代理人宋彦生到庭参加诉讼，被告王小飞、索祖友、索青祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告流寺信用社诉称，被告王小飞于2008年6月29日在我原告处借款3万元，并由被告索祖友、索青祥为其作担保并承担连带清偿责任2009年6月29日到期后，经我社多次催收，借款人于2011年9月20日归还借款0.24万。原告诉至法院要求被告偿还贷款本金2.76万元及利息并承担诉讼费等一切费用。
被告王小飞、索祖友、索青祥未到庭未作答辩。
经审理查明，2008年6月29日，被告王小飞及担保人索祖友、索青祥与原告流寺信用社签订保证借款合同，约定内容为，被告王小飞向原告担保贷款3万元。贷款月利率为11.112‰，贷款期限自2008年6月29日起至2009年6月29日止。由被告索祖友、索青祥作为被告王小飞向流寺信用社借款的担保人，自愿为被告王小飞自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告王小飞到期未偿还贷款，索祖友、索青祥自愿负连带清偿责任。合同签订后，流寺信用社按约定向被告王小飞发放了贷款本金3万元。借款到期后，原告经催要借款人于2011年9月20日归还借款0.24万元，尚欠本金2.76万元至今未还。2013年10月23日原告向本院提起诉讼，要求被告王小飞、索祖友、索青祥偿还原告贷款本金2.76万元及利息。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份2、组织机构代码证一份，3、2008年6月29日的借款借据一份，4、2008年6月29日的个人保证借款合同一份，5、借款人及担保人身份证明复印件各一份，6、担保人担保承诺书各一份，7、（2011）龙民初字第1188号民事裁定书一份8、安市信联（2013）20号文件一份。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社与被告王小飞、索祖友、索青祥签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社按约履行了借款义务，合同到期后，原告经催要借款人于2011年9月20日归还借款0.24万元，尚欠本金2.76万元至今未还。原告要求被告王小飞偿还剩余贷款本金2.76万元及利息，本院予以支持。被告索祖友、索青祥作为被告王小飞向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告索祖友、索青祥承担连带清偿责任后，有权向被告王小飞追偿。被告王小飞、索祖友、索青祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社借款本金2.76万元及利息（按实际借款本金计算，以合同约定利率计付）；
二、被告索祖友、索青祥对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告索祖友、索青祥承担连带清偿责任后，有权向王小飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王小飞负担，被告索祖友、索青祥承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 马 克
人民陪审员 张 维
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更872号
罪犯王海进，男，黎族，出生地海南省保亭县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）东中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人王海进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170336.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出（2011）粤高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王海进在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王海进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海进系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。连带民事赔偿款人民币170336.2元已履行人民币28000元（原审过程中该犯家属代为赔偿人民币8000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00385号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阎某甲，农民。
附带民事诉讼原告人阎某乙，农民。
诉讼代理人罗某某。
被告人阎某甲，男汉族，小学文化程度，农民。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月4日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，12月8日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人魏某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人阎某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人阎某甲及其辩护人魏某某、附带民事诉讼原告人阎某甲、阎某乙及其诉讼代理人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年7月12日20时许，被告人阎某甲接到其弟弟阎某乙电话，得知其父亲阎某甲在本市雁塔区牟家村村口附近与人发生厮打，遂携带剪刀一把赶到现场。阎某甲见被害人阎某甲及其儿子阎某乙与父亲阎某甲厮打在一起，遂上前与阎某甲、阎某乙厮打，厮打过程中阎某甲掏出随身携带的剪刀乱刺，刺中阎某甲腰部和阎某乙周身各处，之后弃剪刀逃离现场。经鉴定，阎某甲外伤致肝破裂并行剖腹探查肝修补，外伤致颅脑损伤并头皮血肿，鼻骨骨折及环指末节指骨撕脱骨折，其损伤程度应属重伤二级，伤残等级应属九级；阎某乙外伤致头皮血肿，左小指伸肌腱止点撕脱骨折、全身多处皮肤裂伤的损伤程度应属轻微伤。2014年11月3日，阎某甲到公安机关投案自首。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人阎某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为本案系因邻里纠纷引发的犯罪、被告人阎某甲系自首、民事赔偿问题未解决并另造成一人轻微伤，故建议判处被告人三年至四年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人阎某甲诉称被告人阎某甲的行为致其重伤二级，伤残等级九级，请求判令被告人阎某甲赔偿医疗费28045.27元、误工费27000元、护理费3300元、住院伙食补助费990元、营养费660元、鉴定费2600元、伤残赔偿金97464元、精神损害赔偿金90000元等共计人民币250059.27元，并当庭出示了住院病历、医疗票据等证据。
附带民事诉讼原告人阎某乙诉称被告人阎某甲的行为致其轻微伤，请求判令被告人阎某甲赔偿医疗费19149.41元、误工费14900元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、营养费600元、鉴定费500元、精神损害赔偿金10000元等共计人民币49049.41元，并当庭出示了住院病历、医疗票据、误工证明等证据。
被告人阎某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称本案系因邻里纠纷引发的犯罪，同时被告人系初犯、非预谋性犯罪、有自首情节且被害人存在过错，故建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年7月12日20时许，被告人阎某甲接到其弟弟阎某乙电话，得知其父亲阎某甲在本市雁塔区牟家村村口附近与人发生厮打，遂携带剪刀一把赶到现场。阎某甲见被害人阎某甲、阎某乙与其父亲阎某甲厮打在一起，遂上前与阎某甲、阎某乙厮打，厮打过程中阎某甲掏出随身携带的剪刀乱刺，刺中阎某甲腰部和阎某乙周身各处，之后弃剪刀逃离现场。经鉴定，阎某甲外伤致肝破裂并行剖腹探查肝修补、左颞顶部头皮血肿，左手指环末节指骨骨折，其损伤程度应属重伤二级，伤残等级应属九级；阎某乙外伤致头皮血肿，左小指伸肌腱止点撕脱骨折、全身多处皮肤裂伤的损伤程度应属轻微伤。2014年11月3日，阎某甲到公安机关投案自首。
另查明，被告人阎某甲给附带民事诉讼原告人阎某甲造成直接经济损失55404.27元。其中医疗费28045.27元、误工费19809元、护理费3300元、住院伙食补助费990元、营养费660元、鉴定费2600元。被告人阎某甲给附带民事诉讼原告人阎某乙造成直接经济损失27352.41元。其中医疗费19149.41元、误工费4283元、护理费1920元、住院伙食补助费900元、营养费600元、鉴定费500元。
认定上述事实的证据有：物证：剪刀一把；户籍信息、抓获经过、受案登记表、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、扣押物品清单、情况说明等书证；证人丁某、阎某甲、刘某、阎某乙的证言；被害人阎某甲、阎某乙的陈述；被告人阎某甲的供述；辨认笔录、提取笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人阎某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人辩称被害人存在过错的意见无事实依据，本院不予采纳。其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳，对被告人依法可从轻处罚。因被告人阎某甲的行为致被害人阎某甲重伤，致被害人阎某乙轻微伤，被告人除应当承担刑事责任外，还应当对被害人的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人阎某甲、阎某乙关于医疗费的诉讼请求，本院根据医疗票据予以确定；关于误工费的诉讼请求，本院根据其收入情况、住院时间及医嘱予以确定；关于护理费、营养费的诉讼请求，本院根据医嘱、住院时间及误工时间予以确定；关于住院伙食补助费的诉讼请求，本院根据住院时间予以确定；关于鉴定费的诉讼请求，经查与事实相符，本院予以支持；关于伤残赔偿金及精神损害赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2017年11月2日止）。
二、作案工具：剪刀一把依法予以没收。
三、被告人阎某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人阎某甲经济损失55404.27元；赔偿附带民事诉讼原告人阎某乙经济损失27352.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王建利
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杨 婷
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初104号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某，2006年10月13日因犯非法拘禁罪被汶上县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2015年11月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人宋晓军、陈春花，任城区法律援助中心律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于2016年2月22日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人宋晓军、陈春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年10月24日19时许，被告人刘某与被害人孔某在济宁市任城区国光鞋厂附近发生争吵，后双方发生厮打，被告人刘某将被害人孔某打伤。经法医鉴定，被害人孔某的损伤程度属轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人刘某的供述与辩解，被害人孔某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、辨认笔录、监控录像、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人宋晓军的辩护意见是被告人刘某如实供述犯罪事实，应依法予以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主观恶性较小，应酌情予以从轻处罚，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月24日19时许，被告人刘某与被害人孔某在济宁市任城区国光鞋厂附近发生争吵，后双方发生厮打，被告人刘某将被害人孔某打伤。经法医鉴定，被害人孔某右侧第5-7根肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，被害人孔某以被告人刘某的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿医疗费、误工费、住院伙食费等各项经济损失共计人民币八万元。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人孔某医疗费等各项经济损失共计人民币5万元，孔某对刘某的伤害行为予以谅解。
对于上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孔某的陈述，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、辨认笔录、刑事判决书、监控录像、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人刘某具有前科，可酌情予以从重处罚。其辩护人提出的关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐玉平
审判员 曾庆国
审判员 靳于剑
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢686号
申请执行人西安聚华小额贷款股份有限公司。
被执行人西安百川精密机械制造有限公司。
被执行人西安金开投资控股有限公司。
被执行人史海林。
被执行人魏存玲。
被执行人朱泳。
申请执行人西安聚华小额贷款股份有限公司与被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳借款合同纠纷一案，申请执行人西安聚华小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第4291号具有强制执行效力的债权文书及（2016）西雁证执字第162号执行证书于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱泳名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲F区4号楼20幢11601室房屋一套并已通过西安市中级人民法院委托专业机构进行评估，因申请执行人西安聚华小额贷款股份有限公司未向本院提交拍卖申请，故暂无法处置。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人史海林名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车两辆，因车辆下落不明故无法处置。
因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人西安聚华小额贷款股份有限公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额633800元及利息，未受偿金额633800元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢686号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢686号申请执行人西安聚华小额贷款股份有限公司。被执行人西安百川精密机械制造有限公司。被执行人西安金开投资控股有限公司。被执行人史海林。被执行人魏存玲。被执行人朱泳。申请执行人西安聚华小额贷款股份有限公司与被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳借款合同纠纷一案，申请执行人西安聚华小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第4291号具有强制执行效力的债权文书及（2016）西雁证执字第162号执行证书于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱泳名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲F区4号楼20幢11601室房屋一套并已通过西安市中级人民法院委托专业机构进行评估，因申请执行人西安聚华小额贷款股份有限公司未向本院提交拍卖申请，故暂无法处置。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人史海林名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车两辆，因车辆下落不明故无法处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安百川精密机械制造有限公司、西安金开投资控股有限公司、史海林、魏存玲、朱泳发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人西安聚华小额贷款股份有限公司进行书面告知。申请执行人应受偿金额633800元及利息，未受偿金额633800元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢686号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  王亚南
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初987号
原告：张辉丽。
被告：郭廷华。
原告张辉丽与被告郭廷华民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
张辉丽向本院提出诉讼请求：1.判令郭廷华支付欠款140000元；2.诉讼费由郭廷华负担。事实和理由：2016年，张辉丽在郭廷华处投入种子繁育款14万元，由于没有中标，生产繁育种子项目没有实现。郭廷华于2017年5月6日出具借据一张，约定欠款14万元2017年至2018年还清，因2017年已过，张辉丽找到郭廷华索要欠款，郭廷华拒不偿还，故张辉丽诉至法院，请求判令郭廷华给付欠款。
本院经审查认为，“张辉丽”与借据中借款人“张慧丽”不符，无法确定为同一人，张辉丽原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回张辉丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一八年四月十二日
书记员 施 洋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第118号
申请执行人刘荣军。
被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司住所：滨州市高新区虎跃三路188号。
法定代表人：舒凤职务：经理。
本院在执行上述当事人工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会滨区劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员代 春 广
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第182号
执行裁定书
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李丽艳，女，1957年12月29日生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人李丽华，女，1958年4月19日生，汉族，现住吉林省梨树县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李丽艳、李丽华借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，抵押财产已经执行完毕，现被执行人无可供执行的财产，申请人又未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一六年十二月二十八日
书记员 铁丽颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行终字第104号
上诉人（原审原告）李义，男，1963年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗公安局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗。
法定代表人韩振学，局长。
委托代理人支东元，喀喇沁旗公安局公职律师。
委托代理人王强，喀喇沁旗公安局民警。
上诉人李义与被上诉人喀喇沁旗公安局行政处罚一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人李义，被上诉人喀喇沁旗公安局的委托代理人支东元、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月1日9时许，原告李义和耿殿民、李新飞、穆振彩、张玉明一同在北京市中南海周边的新华门附近越级上访被北京市府右街派出所发现并进行了训诫。被告喀喇沁旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款一项之规定，于2015年1月2日作出了喀公（西）决字（2015）第2号公安行政处罚决定书，决定给予李义行政拘留十日，并于同日交喀喇沁旗拘留所执行了拘留。原告于2015年3月6日向赤峰市公安局申请行政复议，赤峰市公安局于2015年3月9日作出赤公复不受字（2015）002号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理。为此原告向本院提起诉讼。
原审法院认为：被告作出的喀公（西）决字（2015）第2号公安行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告起诉要求撤销喀公（西）决字（2015）第2号公安行政处罚决定书的理由不能成立，由此要求判令被告恢复原告名誉，按国家规定赔偿损失的理由亦不能成立，均应予驳回。原审法院判决：驳回原告李义要求撤销被告喀喇沁旗公安局作出的喀公（西）决字（2015）第2号公安行政处罚决定书，并判令被告恢复原告名誉，按国家规定赔偿损失的诉讼请求。
宣判后，上诉人李义不服，请求撤销一审判决及喀公（西）决字（2015）第2号公安行政处罚决定书，赔偿损失，追究被上诉人的刑事责任，追究喀喇沁旗法院错判的法律责任。理由：2015年1月1日9时许，上诉人因赤峰鑫亿矿业公司侵占林地纠纷和上诉人承包荒山的国家重点公益林补偿款截留等问题逐级上访到北京，1月1日晚被西桥派出所所长孟庆东接回喀喇沁旗锦山公安局，并将上诉人拘留十日。2015年1月14日上诉人在行政拘留期满后，才在喀喇沁旗西桥派出所收到了被上诉人作出的《喀公（西）决字（2015）第2号公安行政处罚决定书》，2015年3月6日上诉人向上级公安机关提起了行政复议，赤峰市公安局于2015年3月9日出具了《赤公复不受字（2015）002号行政复议申请不予受理决定书》。上诉人认为被上诉人的行为是严重不合法的，在2015年2月3日到北京西城区公安分局提出信息公开申请，2月17日北京市西城区公安局出具《西公（2015）第543号政府信息不存在告知书》，证明上诉人不存在违法越级上访。上诉人认为对其训诫后予以拘留的行政处罚属于一事双罚，请求撤销喀公（西）决字（2015）第2号公安行政处罚决定书。综上，被上诉人作出的处罚决定是错误的，请求撤销并恢复名誉，赔偿损失等，追究其刑事责任。
被上诉人喀喇沁旗公安局答辩服判。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人喀喇沁旗公安局是依法具有该行政处罚权限的行政主体。上诉人李义于2015年1月1日9时许，在北京市中南海周边的新华门附近越级上访，被北京市府右街派出所发现并进行了训诫。上诉人对其到中南海附近上访的事实无异议，因此，被上诉人喀喇沁旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对李义予以行政拘留十日并无不当。上诉人称对其训诫后予以拘留的行政处罚属于一事双罚，请求撤销喀公（西）决字（2015）第2号公安行政处罚决定书以及承担国家赔偿责任的诉讼请求不成立，训诫不属于行政处罚的种类，因此不属于重复处罚，其上诉请求无法律依据，本院不予支持。同时上诉人上诉要求追究被上诉人刑事责任，此主张即系上诉人二审增加的诉讼请求，又不属于行政案件的审理范畴，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李海波
审判员 甄天麟
审判员 王 禁
二〇一五年九月十六日
书记员 苏 赫
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2899号
原告：河北申科电子股份有限公司，住所地：河北省辛集市。
法定代表人：王敬贺，该公司董事长。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：温州海光电子有限公司，住所地：浙江省。
法定代表人：郭显刚。
原告河北申科电子股份有限公司与被告温州海光电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳冲到庭参加了诉讼，被告温州海光电子有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款120652.70元及利息；2.判令被告承担所有诉讼费用。
原告与被告自2010年1月22日至2013年11月30日期间发生多笔货物交易行为，原告为被告开具金额677149.50元的增值税发票，被告回款为556496.80元。截至2015年10月13日被告尚欠原告货款120652.70元，原告曾多次要求被告支付上述贷款，但被告均以各种理由拒绝支付。
原告认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，被告未能履行合同约定的支付货款的及利息的法律责任，根据合同法109条，114条应承担支付剩余还款及利息的法律责任。
经审理查明：原告与被告自2010年1月22日至2013年11月30日期间发生多笔货物交易行为，原告为被告开具金额677149.50元的增值税发票，被告回款为556496.80元。根据双方2015年10月12日、13日形成的对帐单显示，截至2015年10月13日被告尚欠原告货款120652.70元。
证据：2015年10月12日、2015年10月13日的两份对帐单。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告欠款数额清楚，本院予以确认。原告主张欠款利息，应以原告主张权利之日起（即起诉之日2016年11月30日）按银行一年期商业贷款利率计算。被告温州海光电子有限公司经合法传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州海光电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北申科电子股份有限公司货款120652.7元及利息（利息自2016年11月30日起按一年期商业类贷款利率计算至全部还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1357元，由被告温州海光电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决本诉结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2713元，就本判决本诉结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费）。上诉费可向我院直接交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张琦云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第731号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告郑维顺。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告郑维顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第798号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。2008年8月因犯非法拘禁罪被青岛市市南区人民法院判处拘役四个月；2009年4月因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处拘役三个月；2010年10月因犯故意伤害罪被原胶南市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年10月12日被胶南市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）721号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年10月11日16时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌白色二轮摩托车，沿青岛市黄岛区大营路由北向南行驶至大场镇派出所门口处，被民警查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为146.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、鉴定意见、驾驶人信息查询单、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、查获经过，证明、扣押物品清单、照片、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人张某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人张某某曾有多次犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前先行羁押的7日予以折抵，即自2013年7月16日起至2013年9月8日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年七月十六日
书记员 杨 鸣
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第115号
申请人锦州建筑安装有限责任公司。
法定代表人王野。
被申请人锦州泰山房地产开发有限公司。
法定代表人牛铁发。
申请人锦州建筑安装有限责任公司与被申请人锦州泰山房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出保全申请，请求查封被申请人位于建平县铁南街道龙脉人家小区X号楼和X号楼共计XX套房产（详见清单），保全价值XX万元，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人锦州泰山房地产开发有限公司位于建平县铁南街道龙脉人家小区X号楼X号楼共计XX套房（详见清单），查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押，如需变卖须向本院提出书面申请，并保留价款，否则追究相应的法律责任。
上述查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长查封期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01051号
上诉人（原审被告）：陕西省第八建筑工程公司第二工程处。
法定代表人：巩伟，任主任职务。
委托代理人：金韬、黄岩，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立强，男。
委托代理人：牛金芝，女，方城县148法律服务所法律工作者。
原审被告：陕西建工集团第八建筑工程有限公司。
法定代表人：井志和，任董事长职务。
委托代理人：高良，系该公司法律服务部部长。
委托代理人：郭昊，系该公司法律服务部法律专员。
上诉人陕西省第八建筑工程公司第二工程处（以下简称陕西八建二处）因与被上诉人王立强、原审被告陕西建工集团第八建筑工程有限公司（以下简称陕西建工公司）为施工合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2012）方民商初字第260号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陕西八建二处的委托代理人金韬、黄岩，被上诉人王立强及其委托代理人牛金芝、原审被告陕西建工公司的委托代理人高良、郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足，程序欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2012）方民商初字第260号民事判决；
二、发回方城县人民法院重新审理。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 王 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 柏建秀
河北省唐山市路南区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）南执字第503号
申请执行人，才德智，男，1973年1月18日生，住唐山市路南区盛泰庄园107-2-402。
被执行人，王小明，男，1982年11月22日生，汉族，住唐山市古冶区大庄坨乡小庄坨村南街*号。
才德智申请执行王小明借款纠纷案，本院于2014年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，我院组织双方当事人达成和解协议，并依照协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）唐刑初第626号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 李妍
河北省南皮县人民法院结 案 通 知 书(2014)南执字第503号申请执行人：王宝生被执行人：德州市顺通公路工程有限公司2014年10月24日申请执行的(2014)南民初字第976号民事判决书，王宝生申请执行德州市顺通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求已于2015年1月14日结案，结案方式为执结。特此通知。执行员 ： 钟 亮二〇一五年一月十四日书记员 ：王素成
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1816号
原告饶蓉，女，1971年4月3日生，汉族，住赫章县城关镇。
被告邓先林，女，1969年7月18日生，汉族，住赫章县白果镇。
本院于2015年11月10日立案受理原告饶蓉诉被告邓先林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告饶蓉诉称：2014年2月5日被告邓先林向原告借款135000元，承诺在原告需要时偿还。借款后被告以没钱为由拒绝偿还借款。特请求判令被告偿还借款135000元并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告饶蓉与被告邓先林民间借贷纠纷一案，被告邓先林因涉嫌诈骗犯罪，于2015年12月31日被赫章县公安局立案侦查。
本院认为：原告饶蓉与被告邓先林民间借贷纠纷一案，因被告邓先林涉嫌诈骗犯罪，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告饶蓉的起诉。
原告预交的案件受理费人民币1500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年二月一日
书记员 姚 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14979号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告李亚龙。
被告陈樱。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李亚龙、陈樱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告李亚龙、陈樱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年11月13日，原告与被告李亚龙、陈樱签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李亚龙购得的车牌号为“粤ULXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币45，000元，借款期限为36个月；还款方式为启辰贴息-3年低息（7.88%）；贷款年利率为9.99％；逾期贷款年利率为14.985％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年9月14日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币34，723.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤ULXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李亚龙以其所有的车牌号为“粤ULXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李亚龙、陈樱未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币33，543.98元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告李亚龙、陈樱签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李亚龙、陈樱归还余欠贷款本金人民币33，543.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤ULXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚龙、陈樱应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币33，543.98元、支付上述贷款本金至2014年11月5日止的利息人民币351.31元，逾期利息人民币12.66元；上述款项共计人民币33，907.95元。
二、被告李亚龙、陈樱应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币33，543.98元自2014年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李亚龙、陈樱届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤ULXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李亚龙所有，不足部分由被告李亚龙、陈樱清偿。
案件受理费人民币678元，减半收取计人民币339元，由被告李亚龙、陈樱负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第465号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人刘才文。
本院在执行王银君申请执行刘才文民间借贷纠纷一案中，调查发现被执行人刘才文工资已被另案冻结，也暂无其他履行能力，申请执行人王银君书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何 冰
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00021号
申请执行人陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
被执行人陕西圆点混凝土有限公司
陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司与陕西圆点混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）耀民初字第00215号民事调解书已发生法律效力，因陕西圆点混凝土有限公司未自觉履行判决义务，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司于2015年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为672559.43元。
本案在执行中，于2015年1月8日依法立案，于2015年1月14日向陕西圆点混凝土有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人支付水泥款667323.43元，负担受理费5236元，向本院交纳案件执行费9126元。因被执行人未自觉履行判决义务，本院依法扣划被执行人银行存款115000元，本院从中建三局建设工程股份有限公司西北分公司依法执行回被执行人到期债权415000元。（此款包含执行款400705.9元、受理费5236元和执行费9058.1元）。经本院主持调解双方达成和解协议，申请人自愿放弃违约金151617.63元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00215号民事调解主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 张彦锋
审判员 卢耀平
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘满良
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更809号
罪犯石扎纽，男，1981年1月21日出生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年12月9日作出了(2013)普中刑初字第294号刑事判决书，以被告人石扎纽犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期自2013年2月2日起至2025年2月1日止）。被告人石扎纽服判，判决发生法律效力。2014年2月25日，罪犯石扎纽送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第809号减刑建议书，提请本院对罪犯石扎纽减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石扎纽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石扎纽在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年2月至2016年3月获记表扬4次，2015年被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石扎纽的表扬审批表、超分记录和罪犯石扎纽个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯石扎纽系主犯，10年以上暴力性犯罪，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石扎纽在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯石扎纽系主犯，所犯罪行为故意杀人罪，属暴力性犯罪，判处的刑罚为有期徒刑12年，在首次减刑时，依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石扎纽减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第06503号
原告建平县农村信用合作联奎德素信用社，住所地建平县奎德素镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，奎德素信用社职员，住建平县。
被告王会民，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被告李振龙，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住建平县。
本院于2015年12月4日立案受理了原告建平县农村信用合作联奎德素信用社诉被告王会民、李振龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联奎德素信�社撤回对被告王会民、李振龙的起诉。
案件受理费25元由原告建平县农村信用合作联奎德素信用社负担。
审判员 房孝林
二〇一六年一月十二日
书记员 李 岩
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第85号
上诉人（原审被告）：新疆永翔铝业有限公司，住所地：阜康产业园中区天龙矿业北侧宝舜化工东侧，营业执照注册号：652326050004688。
法定代表人：刘红录，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆聚百翔建设工程有限公司，住所地：昌吉州昌吉市乌伊西路106号，营业执照注册号：652300050004846，组织机构代码：59917756-5。
法定代表人：唐华彬，系该公司总经理。
上诉人新疆永翔铝业有限公司不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1032号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案案件事实发生在2015年5月1日之前，根据2015年5月1日前有效的《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当由昌吉州中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送由昌吉州中级人民法院审理。
本院经审查认为：最高人民法院法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”。该《通知》自2015年5月1日起施行，阜康市人民法院于2015年6月18日立案受理本案，依法应当适用该《通知》。本案诉讼标的额为3074250元，在阜康市人民法院级别管辖的范围之内。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史 振
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬海行审字第15号
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局。
法定代表人周某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人陈某某。
被执行人宁波某某运输工程有限公司。
法定代表人范某某。
申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局（以下简称海曙城管局）于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月22日作出的（2013）甬海行一决字第333号行政处罚决定中的罚款部分。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年11月22日，申请执行人海曙城管局作出（2013）甬海行一决字第333号行政处罚决定。该决定认定，2013月9月18日，被执行人宁波某某运输工程有限公司使用车牌号为浙B×××××的重型自卸货车处置建筑垃圾时，途径海曙区机场路，该车满载建筑垃圾，盖板和车后挡板均未盖实，缝隙有渣土残泥渗出，不符合密闭化运输的有关要求。申请执行人认为，被执行人宁波某某运输工程有限公司的上述行为违反了《宁波市建筑垃圾管理办法》第十七条第二款的规定，属于建筑垃圾运输车辆作业时不符合密闭化运输有关要求的行为。根据《宁波市建筑垃圾管理办法》第四十一条第一款的规定，决定处罚如下：责令被执行人宁波某某运输工程有限公司立即改正违法行为，并处罚款人民币2500元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数的3%加处罚款。
该决定于2013年11月25日送达了被执行人宁波某某运输工程有限公司。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2014年3月3日，申请执行人海曙城管局向被执行人宁波某某运输工程有限公司送达了（2013）甬海行一催字第333号《履行义务催告书》，但被执行人宁波某某运输工程有限公司仍未履行涉案行政决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人海曙城管局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙城管局作出的（2013）甬海行一决字第333号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人宁波某某运输工程有限公司既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区城市管理行政执法局作出的（2013）甬海行一决字第333号行政处罚决定中的罚款人民币2500元以及加处罚款（自2013年12月11日起至2014年4月16日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款人民币2500元），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
代理审判员 张 严
二〇一四年四月十六日
代书 记员 楼文亚
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂民初字第217号
原告李国志，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住肇州县肇州镇新城村。
被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司
法定代表人：韩晓峰职务：董事长
地址黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路13号。
委托代理人吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告杨朝光，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住肇州县肇州镇繁荣街。
委托代理人王增援，男，1954年8月21日出生，汉族，退休干部，住肇州县肇州镇和平街。
委托代理人全继丰，女，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住肇东市东利北路**号**室。
原告李国志与被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司（以下简称松嫩公司）、杨朝光劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国志、被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司委托代理人吴琳琳、被告杨朝光委托代理人王增援、全继丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年4月份开始，为二被告在肇源县超等乡成功村的工地打涵洞和干活，共计欠我劳务费93900元。经我多次索要，被告均推脱不予给付。故诉至法院要求二被告立即给付劳务费93900元及承担本案的诉讼费用。
被告松嫩公司辩称，1、不同意原告的诉讼请求。2、原、被告之间没有任何法律关系。
被告杨朝光辩称，1、原告起诉第二被告欠款的事实存在，被告杨朝光无异议。2、该欠款属于第一被告的工程，应当由其承担责任，与被告杨朝光无关。
庭审过程中原告举证如下：
出示欠条2张，该款系劳务费，金额分别为46300元、47600元，工长为曹立才，经手人为杨朝光，出具时间均为2014年8月23日。欲证明二被告欠其劳务费的事实。被告松嫩公司称对证据的真实性有异议，杨朝光在这张欠条中体现的是经手人，他与第一被告不具有法律关系，无权代理第一被告向原告出具该份欠条。对欠条中体现的工长不认识。被告杨朝光称对证据的真实性没有异议，原告方干的这个活是为第一被告公司干的。本院对该证据予以采信。
庭审过程中被告松嫩公司举证如下：
出示证据一组，2014年8月14日、2014年10月11日杨朝光为第一被告出具的收据各一张，欲证明第一被告已将涉案工程的全部施工款170万元交付给第二被告杨朝光，杨朝光应向其雇佣的相关人员支付工资。原告对证据的真实性没有异议，并称第一被告与第二被告之间工程款的事与其没有关系。被告杨朝光对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，因为工程的总造价是423万元，还下欠253万元没有拨款到位，不能证明第一被告不欠这些工人的钱。本院对该证据的真实性予以采信。
庭审过程中被告杨朝光没有证据出示。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
2014年4月，原告为被告松嫩公司中标的“肇源县茂兴镇超等乡土地整治重大工程项目”第五标段所在的肇源县超等乡成功村工地打涵洞和干活，尚欠93900元的劳务费未付。2014年8月23日，由被告杨朝光及工长曹立才为原告出具金额分别为47600元、46300元的欠条各1张。后原告多次向被告索要该款，被告杨朝光以该工程施工主体为被告松嫩公司且该工程款尚未拨付到位为由不予给付。被告松嫩公司以该工程已转包给被告杨朝光且工程款已给付杨朝光，其与原告无任何关系为由拒不给付原告劳务费。现原告以二被告不给付劳务费为由诉至法院要求二被告给付劳务费93900元及承担本案的诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠据足以证明其在肇源县茂兴镇、超等乡土地整治重大工程项目第五标段提供劳务及该工程项目施工方拖欠劳务工资的事实存在。虽然该标段中标人被告松嫩公司称其已将该标段工程转包给被告杨朝光，但未向法院提交转包合同等相关证据予以证明，且被告杨朝光亦无相应资质，不符合转包条件，并称其系受松嫩公司委派管理，无法证明双方系转包关系，杨朝光与工地工长出具欠据的行为，应视为工程中标人被告松嫩公司的行为。故欠原告的劳务费应由被告松嫩公司负责偿还。关于二被告间系何种关系及已付款项用途的分歧，双方均无证据证实，应另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》的规定，判决如下：
一、由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司给付原告李国志劳务费93900元，于本判决生效后3日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1074.00元，由被告齐齐哈尔松嫩水利建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》
劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00456-1号
原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司。
法定代表人许清华，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张家奉，该公司员工。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被告曹启浩。
委托代理人（特别授权）钟民森，建始县业州镇法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司与被告曹启浩劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2013年12月31日受伤后，住院期间的护工工资原告已支付，原告不应再支付护理费。恩施州劳动能力鉴定委员会对被告停工留薪期间鉴定为6个月不符合实际，应确定为3个月。被告请求原告为其缴纳社会保险不符合法律规定。被告伤后，原告已支付一定数额现金，应予扣减。起诉请求：1、判令原告给被告支付停工留薪期间工资6383.49元。2、驳回被告要求原告支付护理费和缴纳社会保险的请求。3、原告已支付的款项予以扣减。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，原告要求驳回被告要求原告缴纳社会保险的请求的诉讼请求不属于社会保险争议的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始孙家湾煤矿有限责任公司请求驳回被告曹启浩要求原告缴纳社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈行煌
二〇一四年四月一日
书记员 吴锐锋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2214号
原告赵某某，女，1977年10月30日出生，汉族，住大武口区。
被告付某某，男，1977年4月23日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告赵某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，公告费300元，合计500元由原告赵某某负担。
审 判 长 杨剑平
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 马德军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李海容
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00257号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
法定代表人：季明，理事长。
被执行人：夏位东，男，汉族。
被执行人：徐定德，女，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1485号民事调解书申请执行被执行人夏位东、徐定德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日依法立案执行，执行内容为被执行人给付贷款本金339000元，利息26400.37元，诉讼费用3832.6元。本案申请标的369232.97元，已执行标的0元，未执行标的369232.97元（不含延期支付利息和执行费5381元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人夏位东、徐定德暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呼民初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹培松
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1404号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人安某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人许永乐。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2629号起诉书指控被告人安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人许永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月30日凌晨，被告人安某明知韩华伟、韩丹丹（均已判决）用轿车运来约43.3升柴油系盗窃所得，仍以低价予以收购。经鉴定，被盗柴油价值人民币309元。
2.2014年3月31日凌晨，被告人安某明知韩华伟、韩丹丹（均已判决）用轿车运来约43.3升柴油系盗窃所得，仍以低价予以收购。经鉴定，被盗柴油价值人民币309元。
3.2014年4月5日凌晨，被告人安某明知韩华伟、韩丹丹（均已判决）用轿车运来约6升柴油系盗窃所得，仍以低价予以收购。经鉴定，被盗柴油价值人民币44元。
4.2014年4月15日凌晨，被告人安某明知韩华伟、韩丹丹（均已判决）用轿车运来约61.7升柴油系盗窃所得，仍以低价予以收购。经鉴定，被盗柴油价值人民币448元。
5.2014年4月23日凌晨，被告人安某明知韩华伟、韩丹丹（均已判决）用轿车运来约63.3升柴油系盗窃所得，仍以低价予以收购。经鉴定，被盗柴油价值人民币460元。
6.2014年4月底的一天凌晨，被告人安某明知韩华伟、韩丹丹（均已判决）用轿车运来约23.3升柴油系盗窃所得，仍以低价予以收购。经鉴定，被盗柴油价值人民币169元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韩华伟、韩丹丹的供述，被害人陈某甲、连某、李某、王某、徐某、陈某乙、杨某、金某的陈述、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某明知是他人犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人安某到案后能如实供述自己的犯罪事实，同案犯已将退赃款上交至法院，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人安某有期徒刑六个月以上十个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晓娇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第768号
原告胡元生。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告杭州耀达建筑劳务有限公司。
法定代表人汪成坚。
被告路港集团有限公司。
法定地表人朱何柳，董事长。
委托代理人（特别授权）李政。
本院在审理原告胡元生诉被告杭州耀达建筑劳务有限公司、路港集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 杨仙林
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈欧飞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第782号
原告：潘某。
委托代理人：张某，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：闫某甲。
原告潘某与被告闫某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张某、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告双方于2004年5月2日按农村风俗办理了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿闫某乙，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。原告于2014年9月22日起诉要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，期间双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，请予准许。
被告闫某甲辩称：同意离婚，要求抚养女儿闫某乙，由原告承担抚养费。
根据原、被告的诉、辨理由，征得双方当事人同意，确定本案无争议的事实：原、被告于2004年5月2日举行了结婚仪式，并同居后，××××年××月××日生育女儿闫某乙，××××年××月××日登记结婚，双方均同意离婚。本庭予以确认。本案有争议焦点问题：一、生育子女的基本情况，抚养权归属及抚养费的承担。二、财产问题（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕争议焦点问题一、二，原、被告双方均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告双方于2004年5月2日按农村风俗办理了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿闫某乙，现随被告生活。原告无婚前个人财产。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。2014年9月22日原告向法院起诉，要求与被告离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，后双方仍无任何联系，2015年4月13日，原告再次起诉要求与被告离婚，要求抚养女儿闫某乙，抚养费自行承担。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月22日原告向法院起诉，要求与被告离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，后双方仍未共同生活，现再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。为不改变孩子的生活环境，女儿闫某乙应随被告闫某甲生活为宜，被告要求原告承担抚养费，不违反法律规定，应予支持。被告应按河北省上年度农村居民人均年纯收入10186元的30%，承担孩子抚养费，即每年3056元原、被告其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告闫某甲离婚；
二、女儿闫某乙随被告闫某甲生活，抚养费由原告潘某负担。2015年给孩子抚养费3056元，原告于判决书生效后十日内给付被告；自2016年1月1日起，于每年6月30日前，由原告潘某一次性给付被告闫某甲当年度女儿抚养费3056元至女儿18周岁止。原告享有探视孩子的权利。
案件受理费100元，原告潘某负担50元，被告闫某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年七月十日
书记员 鄢斐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3365号
原告王满义。
被告王祖俊。
原告王满义与被告王祖俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王满义到庭参加诉讼，被告王祖俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满义诉称：被告通过沈某某介绍多次向原告借款，至2011年3月8日共计32万元，被告向原告出具借据，约定2011年5月8日还款，逾期按每日500元支付违约金，沈某某签字担保。后被告通过沈某某支付原告利息4万元，剩余本息至今未付。为此，请求被告偿还借款本金32万元，并自2011年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息。
被告王祖俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致，且有原告王满义提交的被告王祖俊出具的32万元借据一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告应按约定期限履行还款义务，逾期还款还应支付违约金。双方关于违约金的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。关于借款期间的利息，借据未作书面约定，且原告也未举证证明，应视为借贷双方无利息约定，被告已付金额应从应付违约金总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖俊于本判决生效后十日内偿还原告王满义借款32万元及违约金（自2011年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，减去已付4万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告王祖俊负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高玉洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保1号
原告：何训民，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：怀宁县金川运输有限公司。
本院在审理原告何训民诉被告怀宁县金川运输有限公司租赁民间借贷纠纷一案中，原告何训民于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结怀宁县金川运输有限公司所有的银行存款6万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告怀宁县庆丰金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封冻结怀宁县金川运输有限公司所有的银行存款6万元或查封其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆平
二〇一六年一月六日
书记员 江 军
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初893号
原告：黄尊武，男，1967年5月5日出生，汉族，务工，住四川省大竹县，现住福建省武平县。
被告：温香明，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省武平县。
原告黄尊武与被告温香明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尊武到庭参加诉讼，被告温香明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄尊武向本院提出诉讼请求：判令温香明支付工资款15000元及该款自起诉之日起至工资款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月份，温香明在武平县岩前镇承包个人住宅建房，经黄尊武朋友介绍，温香明雇请黄尊武和另外一个师傅装修外墙，双方口头约定按平方数计算工钱。黄尊武二人还雇请了钟英等两名小工。两个月左右完工,双方经结算，扣除温香明已经支付的部分，其仍欠黄尊武20800元工资（含小工工资）。黄尊武因考虑装修小工钟英是本地人，比较容易主张债权，故2016年3月9日，黄尊武让温香明书写两张《欠条》，一张《欠条》明确温香明尚欠黄尊武15000元，该《欠条》温香明口头承诺一个月内付清；另一张《欠条》明确温香明尚欠钟英装修小工工资5800元。出具《欠条》以后，温香明陆续支付黄尊武4000元（未在欠条上备注），其余款项经黄尊武多次催收未果。2016年10月以后，黄尊武无法联系上温香明。
温香明未作答辩。
黄尊武围绕诉讼请求依法提交了《欠条》两份，温香明未予质证，因温香明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经审查认为黄尊武提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关，本院予以确认。
根据黄尊武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，温香明在武平县岩前镇承包建房，雇请黄尊武等人进行外墙装修。完工后，双方进行结算，2016年3月9日，温香明向黄尊武出具《欠条》两份，分别载明温香明尚欠黄尊武15000元、尚欠钟英装修小工工资5800元。温香明出具《欠条》以后陆续支付黄尊武4000元，其余款项至今仍未支付。
法庭辩论终结前，黄尊武变更诉讼请求为：判令温香明支付工资款11000元及该款自起诉之日起至工资款付清日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，黄尊武为温香明提供劳务，依法享有获取报酬的权利。温香明在出具《欠条》后陆续向黄尊武支付了4000元，该款应当从温香明尚欠黄尊武15000元的款项中予以扣除。由此，温香明尚欠黄尊武劳务费11000元事实清楚，证据充分，黄尊武要求温香明支付该款符合法律规定。另，因温香明拖欠黄尊武劳务费，造成黄尊武资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，黄尊武要求温香明承担该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。温香明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温香明应于本判决生效之日起十日内支付黄尊武劳务费11000元并支付该款自2017年3月1日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由温香明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年四月五日
代理书记员 李良勤
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE