wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）合高新民三初字第00098号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：余林，董事长。委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。被告：王新社，男，1963年12月11日出生，汉族。原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告王新社侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员李楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人曹寒、陈立霞、被告王新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古井贡公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2013年7月10日，王新社回收了4瓶献礼版古井贡酒、24瓶五年古井贡酒、2瓶八年古井贡酒。经鉴定，王新社销售的白酒系假冒古井贡公司已注册的古井贡牌年份原浆酒。合肥市工商行政管理局包河区分局出具包工商（芜）处字（2013）28号行政处罚决定书，没收涉案白酒并罚款6000元。古井贡公司认为王新社的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求法院判令王新社：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失30000元；3、支付古井贡公司支出的合理费用5000元。王新社辩称：不是故意要侵权的，是为了生活，没有卖到这么多钱，负担不了这么高的赔偿金。经审理查明：安徽古井贡酒股份有限公司系股份有限公司，成立于1999年3月5日，注册资本为23500.0000万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司分别于2010年7月21日注册了第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”，2010年10月7日注册了第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，现均在注册有效期内，核定使用商品均为第33类：果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；米酒；黄酒。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。国家工商行政管理总局商标局1999年1月5日出具商标监（1999）14号的通知中认定“‘古井贡’注册商标为驰名商标”。2013年7月15日，合肥市工商行政管理局对王新社经营的合肥包河区亚飞烟酒超市检查。2013年8月8日，合肥市工商行政管理局包河区分局出具包工商（芜）处字（2013）28号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：王新社从每瓶50元的价格回收4瓶古井贡献礼版、以每瓶60元的价格回收24瓶古井贡5年原浆、以每瓶150元的价格回收2瓶古井贡8年原浆。经古井贡公司鉴定，系假冒其公司注册的古井贡酒。合肥市工商行政管理局包河区分局对上述涉案白酒依法予以没收，并罚款6000元。现该处罚决定书生效。古井贡公司认为王新社的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费等发票以证明其为维权支出的合理开支。上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：古井贡公司作为第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”、第7196668号“古井贡酒原浆5年”、第7196674号“古井贡酒原浆8年”注册商标的权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经古井贡公司鉴定系假冒注册商标的商品，包工商（芜）处字（2013）28号行政处罚决定书现已生效，古井贡公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，王新社擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。王新社作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故古井贡公司要求王新社停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、古井贡公司未能举证证明王新社因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因王新社侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第三、律师代理费等费用的合理部分可列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定王新社向古井贡公司赔偿经济损失8000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王新社于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告王新社于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，减半收取为738元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担138元，被告王新社负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李楠二〇一四年四月十日书 记 员  王颖附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（二）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第455号
原告张克礼，男，1993年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族。代理权限为特别授权。
被告李耀峰，男，1963年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张克礼为与被告李耀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张克礼及其委托代理人贺培政，被告李耀峰及其委托代理人秦林翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克礼诉称：2015年2月12日14时许，原告驾驶车牌为豫B-C31**号雪佛兰轿车沿106国道，由南向北行驶至杞县五里河镇李见庄路段时与相对方向被告驾驶的车牌为豫B-55L**号面包车发生相撞后，导致原告驾驶的豫B-C31**号轿车又撞住张金龙驾驶的车牌为豫A-M1Y**号小型普通客车，造成被告受伤和三车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队作出杞公交认字[2015]第2150008号道路交通事故认定书，认定被告应负事故全部责任，原告不负事故责任。原告车辆经杞县价格认定中心评估直接损失为27730元，原告为此支付拖车费1500元、评估费1400元、停车费1500元共计32130元。请求依法判令被告赔偿各项损失共计32130元。
被告李耀峰辩称：对事故发生经过无异议，但对责任划分有异议，事故是原告强行超车引发的，且当时原告车辆不是原告本人驾驶，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月12日14时许，原告驾驶车牌为豫B-C31**号雪佛兰轿车沿106国道，由南向北行驶至杞县五里河镇李见庄路段时与相对方向被告驾驶的车牌为豫B-55L**号面包车发生相撞后，导致原告驾驶的豫B-C31**号轿车又撞住张金龙驾驶的车牌为豫A-M1Y**号小型普通客车，造成被告受伤和三车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队作出杞公交认字[2015]第2150008号道路交通事故认定书，认定被告李耀峰过度疲劳驾驶机动车在道路上行驶未实行右侧通行，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第三十八条之规定，应负事故全部责任。张克礼、张金龙不负事故责任。原告的豫B-C31**号雪佛兰轿车车损经杞县价格认定中心评估，杞价事估字（2015）第051号鉴定书结论为直接损失27730元，原告为此支付评估费1400元、停车费1500元、拖车费1500元。被告称事故发生当时原告车辆不是其本人驾驶，未提交相关证据。
另查明，被告驾驶车辆在事故发生时未投保有交强险及商业险。
上述事实，有杞县交警大队作出的杞公交认字[2013]第40068号道路交通事故认定书、杞价事估字（2015）第051号鉴定书、评估费发票、停车费发票、拖车费发票、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。杞县公安交警大队作出的杞公交认字[2015]第2150008号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，经庭审质证，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。因原告分别提供了杞县价格认证中心出具的交通事故车损评估鉴定书估价结论及发票、杞县福利汽修厂出具的发票，本院认定为原告车损27730元、评估费1400元，停车费1500元、拖车费1500元。因被告驾驶的豫B-55L**号面包车在事故发生时未投保交强险、商业险，故应由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李耀峰于判决书生效后五日内赔偿原告张克礼车损27730元、评估费1400元、停车费1500元、拖车费1500元共计32130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 侯传波
陪 审 员 渠中领
二〇一五年六月九日
代书记员 叶乾锋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1893号
申请执行人卞加科
被执行人张迪
原告卞加科与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）盱民初字第0618号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告张迪于本判决生效后十日内偿还原告卞加科借款11000元并支付利息（自2011年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位11100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱晶津
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初651号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。
委托代理人：陈雪，女，1993年4月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地：贵州省平坝区。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人:刘娟，女，1985年1月26日生，汉族，户籍所在地：贵州省纳雍县。
被告:杨德军，男，1987年3月6日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍所在地：贵州省平坝区。
本院于2018年5月7日立案受理了原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告杨德军物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司被告已经履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初849号
原告：沁阳市远大汽车贸易有限公司，住所地：沁阳市水北关村西。
法定代表人：麻喜国，任总经理。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被告：丁守峰，男，1970年7月15日出生，回族，住所：博爱县。
被告：陈巧灵，女，1985年7月16日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：吴前进，男，1972年5月24日出生，回族，住所：博爱县。
原告沁阳市远大汽车贸易有限公司与被告丁守峰、陈巧灵、吴前进追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沁阳市远大汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人勾保公到庭参加了诉讼，被告丁守峰、陈巧灵、吴前进经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丁守峰、陈巧灵立即向我公司返还柳州市鱼峰区人民法院在执行（2016）桂0203民初3993号民事判决书过程中扣划的100000元，并承担自2017年11月21日起至付清之日止的同期银行贷款利息；2、吴前进就我公司向丁守峰、陈巧灵不能追偿的部分按1／4分担损失；3、本案诉讼费由被告丁守峰、陈巧灵负担。事实与理由：广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）诉丁守峰、陈巧灵、吴前进、我公司、麻喜国、丁小美融资租赁合同纠纷案，经柳州市鱼峰区人民法院判决结案。根据生效的（2016）桂0203民初3993号民事判决书确定的内容，因丁守峰、陈巧灵未履行上述判决书确定的义务，通盛公司向柳州市鱼峰区人民法院申请执行。在执行过程中，鱼峰区人民法院于2017年11月21日以扣划原告公司银行存款100000元的方式对上述执行案件作结案处理。根据《担保法》规定，我公司作为连带责任人之一在承担保证责任后，有权向债务人丁守峰、陈巧灵行使追偿权；我公司向丁守峰、陈巧灵不能追偿部分，有权要求保证人吴前进按1／4分担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、中国银行国内支付业务付款回单2份；2、柳州市鱼峰区法院向中国银行沁阳支行送达的协助扣划存款通知书；3、柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初3993号民事判决书1份；4、柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203号执2050号执行裁定书1份；1-4组证据材料以证明柳州市鱼峰区人民法院在执行（2016）桂0203民初3993号民事判决书过程中扣划了原告银行存款100000元，原告与吴前进、麻喜国、丁小美四人共同作为丁守峰、陈巧灵的担保人。
被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据材料质证的权利。
本院审查后认为，原告提交的1-4组证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：
2014年1月，丁守峰、陈巧灵、吴前进向广西通盛融资租赁有限公司申请融资租赁业务，后签署了一份《融资租赁合同》，其中丁守峰、陈巧灵为共同承租人，吴前进为保证人，沁阳市远大汽车贸易有限公司及其法定代表人麻喜国、及麻喜国之妻丁小美为该租赁业务提供不可撤销连带责任保证。后因该融资租赁业务产生纠纷，广西通盛融资租赁有限公司与丁守峰、陈巧灵、吴前进、沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、丁小美融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出（2016）桂0203民初3993号民事判决书，判决：“一、被告丁守峰、陈巧灵支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币74672.94元及违约金（该违约金截止2016年10月24日为16246.23元，此后的以租金74672.94元为基数，按每日万分之五从2016年10月25日起计算至付清之日止）；二、被告丁守峰、陈巧灵支付原告广西通盛融资租赁有限公司本案律师代理费人民币4545元；三、被告吴前进、沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、丁小美对被告丁守峰、陈巧灵的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广西通盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。”案件生效后，广西通盛融资租赁有限公司申请强制执行，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院作出（2017）桂0203执2050号执行裁定书，于2017年11月20日在中国银行沁阳支行扣划沁阳市远大汽车贸易有限公司100000元至鱼峰区人民法院账户。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。沁阳市远大汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，在承担了债务人丁守峰、陈巧灵对广西通盛融资租赁有限公司的100000元债务后，要求丁守峰、陈巧灵承担还款责任及利息，应予支持。沁阳市远大汽车贸易有限公司、麻喜国、丁小美、吴前进均为丁守峰、陈巧灵的连带保证人，其内部未约定比例分担，应为平均分担，故对原告要求吴前进承担其向丁守峰、陈巧灵不能追偿部分的1／4，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁守峰、陈巧灵须于本判决生效之日起十日内给付原告沁阳市远大汽车贸易有限公司100000元，并从2017年11月21日起至判决书确定还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
二、被告吴前进承担在原告沁阳市远大汽车贸易有限公司向被告丁守峰、陈巧灵不能追偿部分的1／4。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告丁守峰、陈巧灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 仝 婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终563号
上诉人（原审原告）新疆阿凡提物流有限公司（以下简称阿凡提公司），住所地：新疆乌鲁木齐市西山路四道岔。
法定代表人罗毅刚，该公司总经理。
委托代理人苏先武，该公司库车分公司站长。
被上诉人（原审被告）雷建国，男，汉族，1971年2月12日出生，陕西省丹凤县人，无固定职业，住库车县。
上诉人新疆阿凡提物流有限公司与被上诉人雷建国不当得利纠纷一案，上诉人新疆阿凡提物流有限公司不服库车县人民法院（2015）库民初字第1268号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于同年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人新疆阿凡提物流有限公司的委托代理人苏先武、被上诉人雷建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告雷建国于2008年4月至原告阿凡提公司工作，工作期间原告每月从被告工资中以“个人社保”及“其他”名义扣留部分款项，并于年底以社保留存金或社保补助（金）的名义向被告发还。其中，原告于2009年1月8日向被告发还2008年4月至12月社保留存金2328元、于2013年1月21日向被告发还2011年12月至2012年11月社保补助3480元、于2014年1月15日向被告发还2012年12月至2013年11月社保留存金3480元，上述款项合计9288元。庭审中原告陈述，原告就社会保险费用每月自被告工资中扣留290元，原告向被告主张的是2008年4月至2014年7月期间原告已向被告发还的75个月的费用，共计21750元（290元／月×75个月）。
另查明，被告雷建国于2013年1月3日向原告签订格式承诺书一份，承诺内容为“一、公司已提出为本人办理社会保险的要求，但因本人原因导致无法办理保险手续；二、本人提出由公司将‘单位应当承担的社会保险部分’直接以现金方式发还给本人，由本人自行解决保险问题；三、如本人因保险问题而产生的赔偿或报销问题，由本人自行承担；四、本人无论以何种理由提出要求公司补缴保险的要求，则应当首先将之前公司发还给本人的‘单位应当承担的社会保险部分’全部返还给公司”。
再查明，2014年，原告阿凡提公司与被告雷建国发生劳动争议，该争议由库车县人事劳动争议仲裁委员会处理后，被告不服向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2014）库民初字第2028号民事判决书，判决原告向被告出具解除劳动合同证明书并支付克扣工资28887.55元，同时判令原告向被告补缴2008年4月至2014年3月28日期间的社会保险。该判决中确定的克扣工资，包括上述原告于2008年9月、10月期间，2012年2月、4月、6月至12月期间及2013年1月至8月、10月期间每月从被告工资中以“个人社保”及“其他”名义扣留并已发还给被告的款项，两者重复月份共20个月。原、被告对此判决均不服，分别向阿克苏地区中级人民法院提起上述，阿克苏地区中级人民法院经审理后维持了本院判决。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告阿凡提公司主张的社保补贴费用系其从被告雷建国工资中按月扣取的款项，该款项来源为被告工资，而非原告在被告工资之外额外承担的社会保险费用。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”的规定，原告从被告工资中扣取的款项亦不应为“单位应当承担的社会保险部分”。故对原告主张被告领取的社保补贴为单位承担的社会保险部分的意见，本院不予采信。但根据本院已生效（2014）库民初字第2028号民事判决书及原告提供的结算单，被告在结算单中已领取款项与原告须向被告返还的克扣工资内容有重合，被告重复领取同一笔款项明显无法律依据，对于该部分费用原告有权要求被告予以返还。本院根据原、被告双方均认可的工资表、结算单，对被告重复领取款项确认为5800元（290元／月×20个月）。综上，对原告要求被告向其返还社保补贴费21750元的诉讼请求，本院支持5800元，原告作为举证证明责任负担方，应当承担证据不足所导致的不利后果。
原审法院判决：一、被告雷建国于本判决生效后十日内向原告新疆阿凡提物流有限公司返还5800元；二、驳回原告新疆阿凡提物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费344元，依法减半收取为172元，由原告新疆阿凡提物流有限公司承担126元，由被告雷建国承担46元。
宣判后，上诉人新疆阿凡提物流有限公司不服一审判决，以“一审法院只支持部分社保费用有失公平”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人雷建国答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，上诉人新疆阿凡提物流有限公司与被上诉人雷建国对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。上诉人新疆阿凡提物流有限公司上诉称一审法院只支持部分社保费用有失公平。一审认定按月扣取的款项为工资，同时认定了重复领取的部分，上诉人没有提供证据证明自己的上诉请求，应当承担举证不能的责任，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费199元，由上诉人新疆阿凡提物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈亚楠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2968号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，平安银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人吴齐德，男，汉族，1971年9月22日生。
被执行人洪晖权，男，汉族，1983年1月26日生。
被执行人薛长年，男，汉族，1977年2月1日生。
被执行人董夫如，男，汉族，1979年1月24日生。
被执行人邱正堂，男，汉族，1974年11月29日生。
被执行人张春琴，女，汉族，1977年2月2日生。
申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人吴齐德、洪晖权、薛长年、董夫如、邱正堂、张春琴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第1614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴齐德自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金849403.96元，利息33735.73元、罚息480.03元，并继续支付自2014年12月10日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；二、被告洪晖权、薛长年、董夫如、邱正堂、张春琴对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告吴齐德追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人名下有浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期X号X幢X单元X室等房产共计11处，但上述房产均设有大额抵押，且已被多个案件查封，本院进行了轮候查封，未能处置。邱正堂、张春琴名下各有小型轿车一辆，本院进行了查封，未发现车辆下落，暂亦未能处置。其他被执行人名下无车辆。邱正堂名下有银行存款3494元，张春琴名下有银行存款11960元，吴齐德名下有银行存款1880元，上述银行存款，本院均进行了扣划并拨付申请人。其他人无银行存款。申请人执行中与被执行人薛长年达成和解协议，不要求继续执行薛长年。被执行人吴齐德因其拒不履行生效判决，本院对其进行了司法拘留。其他被执行人下落不明。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索。申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年一月十二日
书记员 张天尧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18015号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邱世伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱世伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱世伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,832.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,832.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第113号
上诉人（原审原告）：张晓云。
被上诉人（原审被告）：宁波市中龙门业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇凤岙村。
法定代表人：周洪波，该公司总经理。
上诉人张晓云因劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）甬鄞民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，定于2015年3月31日进行公开开庭审理，双方当事人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院根据上诉人张晓云提供的地址于2015年3月23日邮寄发出开庭传票，但该传票于2015年3月26日被退回，本案依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓云自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第1778号民事判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张晓云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 陈士涛
审 判 员 梅亚琴
二〇一五年四月七日
代书记员 吴佳易
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00310-1号
申请执行人：高永红，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：鄢军，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人高永红与被执行人鄢军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01227号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
本案在执行过程中，因扣留被执行人工资收入，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第01227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十六日
书 记 员 岳凯月
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第130号
原告：包某。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲。
原告包某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人周健、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原告与被告毛某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女毛某乙。在婚后共同生活中，双方性格不合、被告不尽家庭义务、好吃懒做、整日赌博，导致双方经常发生纠纷，未能建立起应有的夫妻感情。2011年农历7月因家庭琐事发生纠纷后双方分居至今，互不履行夫妻义务。分居期间，双方曾多次协议离婚，但因对子女抚养问题无法达成一致意见而无果。现夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告毛某甲离婚，婚生女儿毛某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告包某在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记信息，证明原、被告的婚姻关系；
4、户籍证明，证明原、被告生育子女的情况。
被告毛某甲答辩称：被告不同意离婚。原告所述的相识、结婚、生育情况均属实，其他情况均不属实。
被告毛某甲在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告包某提供的证据经庭审出示，被告毛某甲对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告包某与被告毛某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女毛某乙。
本院认为：原告包某与被告毛某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。近来虽因缺乏沟通和理解而致夫妻关系紧张，但只要双方珍惜原有夫妻感情，以子女身心健康为重，互谅互让，妥善处理家庭关系，具备和好可能。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年四月八日
代书 记员 金 钡
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1841号
原告叶某，女，1974年6月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告李某甲，男，1969年2月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告叶某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，其与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某乙，现就读于霞浦七中初二年。由于原、被告双方性格不和，无共同语言，且被告性情暴躁，常无故对原告实施家庭暴力，和好无望。其于2013年11月向法院起诉离婚，法院判决不准其与被告离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今，现双方夫妻感情已完全破裂。请求法院1、依法判决其与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，抚养费原告每月承担500元至孩子18周岁止。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，现就读于霞浦七中初二年。原告于2013年11月诉请离婚，2013年12月3日本院作出（2013）霞民初字第1631号判决书判决不准原、被告离婚，之后，双方仍继续分居生活至今。
以上事实有结婚证、户籍证明、判决书及生效证明书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，并提供以下证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实；3、（2013）霞民初字第1631号民事判决书，证明本院于2013年12月3日判决不准原、被告离婚的事实。
上述证据经本院审查分析认为，证据1、2、3来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信，并对其所证事实予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，常因家庭琐事而引起夫妻感情纠纷。原告于2013年11月诉请法院离婚并被本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张婚生儿子李某乙跟随被告生活并由其每月承担抚养费500元，符合法律规定，该主张本院予以采纳。被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李杰跟随被告李某甲共同生活，原告叶某应于本判决生效后的每月15日前支付被告孩子抚养费500元，至孩子满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年九月九日
书记员 王宋文
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1897-4号
原告张秋友，男，汉族，现住敦化市。
委托代理人黄修芳，女,满族，现住敦化市。
被告栾艳文，男，汉族，现住敦化市。
被告李晶，女，汉族，现住敦化市。
被告赵洪建，男，汉族，现住珲春市。
被告敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司，住所：敦化市。
法定代表人寇建超，该公司经理。
本院在审理原告张秋友诉被告栾艳文、李晶、赵洪建、被告敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秋友于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2013）敦民初字第1897-1号民事裁定，裁定查封：1.被告敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司所有的某房屋；2.担保人佐永清所有的某房屋；3.担保人李绪东所有的某房屋。现原告张秋友申请解除对上述财产的保全。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除被告敦化市瑞悦货物运输服务有限责任公司所有的某房屋的查封
二、解除担保人佐永清所有的某房屋的查封。
三、解除担保人李绪东所有的某房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 艾 国
审判员 宋祥臣
审判员 黄金明
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙学俊
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00142号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，公司董事长。
委托代理人吕军。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行行长。特别授权。
委托代理人ＸＸ清。系湖北京山农村商业银行股份有限公司宋河支行副行长。特别授权。
被告许义军。
委托代理人许贤能，湖北京山县河法律服务所法律工作者。
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告许义军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托代理人ＸＸ清、被告许义军及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山农商行诉称，被告许义军于2011年1月14日向原告贷款50000元用于养鸡经营周转，双方约定：贷款方式为信用，利率为8.775‰，到期日为2012年6月20日，贷款发放后按月还息、到期还本。截止2015年8月31日，被告许义军逾期未偿还贷款本息77048元，原告经多次催收未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金50000元及利息27048元（利息计算至2015年8月21日，逾期以实际还款日计算为准），共计77048元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告许义军辩称，我当时只是在贷款借款凭证上签名，这笔钱没有到我的账户上，我也没有用这笔钱，因此我没有偿还欠款的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告京山农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、湖北京山农村商业银行股份有限公司组织机构代码、法人代表身份信息各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告的借款申请书、合同、借据1份，证明被告许义军贷款的事实。
被告许义军质证时，对
被告黄云飞未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案借贷事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年5月2日，被告黄云飞向原告京山农商行申请农户小额信用贷款，双方约定：借款金额40000元；月利率9.975‰，按月结息，逾期还款加收50%罚息；贷款期限从2012年5月2日至2014年4月27日。借款到期后，被告只支付原告利息至2013年12月31日，本金40000元及2013年12月31日之后的利息一直未还。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄云飞向原告京山农商行借款40000元的事实有充分的证据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息，合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.975‰，逾期加收50%罚息，被告已支付利息至2013年12月31日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告黄云飞支付贷款利息11351元（利息计算截止至2015年8月31日，逾期以实际还款日计算为准），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄云飞于本判决生效之日起七日内支付原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2014年1月1日至2014年4月27日，按月利率9.975‰计算；2014年4月28日至借款还清之日，按月利率9.975‰计算，并加收50%罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，财产保全费150元，合计692元，由被告黄云飞负担（此款已由原告预交，由被告黄云飞在履行本判决时直接给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭艮虎
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第74号
上诉人（原审被告）：西安澜泰药业有限公司。住所地：陕西省西安泾河工业园泾渭十路。
法定代表人：陈明彦。
被上诉人（原审原告）：东莞市利乐医药包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村。
法定代表人：陈雪平，该公司董事长。
委托代理人：彭代强，广东彭代强律师�务所律师。
委托代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。
上诉人西安澜泰药业有限公司（下称澜泰公司）不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法茶民二初字第125号之一民事裁定，向本院上诉称：（一）本案系买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷。案涉《销售合同》内容尽管有产品品名、规格型号、数量、单价、货款金额及封口、包装等相关规定，但不能因此就认定该《销售合同》是承揽合同而不是买卖合同。决定合同性质的是有无加工内容，产品是通用的，还是专门为上诉人特殊加工的。本案《销售合同》没有显示出加工内容，也不存在加工行为地，产品也不是专门为上诉人特殊加工的通用产品，因此本案不是承揽合同纠纷。一审法院既认为本案是买卖合同纠纷，又认为本案是承揽合同纠纷，反复无常，有失国家司法机关及法律的尊严。（二）本案系因买卖合同引起的纠纷，不是因付款承诺引起的纠纷，原审裁定所引用的付款承诺书与本案无关。因案涉合同系送货上门，合同履行地在西安，根据民诉法第二十三条的规定，本案应由陕西省西安市相关人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
被上诉人东莞市利乐医药包装材料有限公司（下称利乐公司）没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，由被上诉人利乐公司向原审法院提供的《销售合同》显示，双方约定利乐公司需按澜泰公司的要求提供铝质软管，包括规格型号、封口、螺纹、内涂、帽盖、给药器、包装等都作了具体要求；同时，从利乐公司提供的付款承诺书显示，澜泰公司确认案涉款项为铝管加工款。由此可见，利乐公司是按照澜泰公司的定作要求为其制作产品，双方应为承揽合同关系，因此，本案是承揽合同纠纷。
根据《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，合同的履行地应以加工行为地予以确定。本案承揽方利乐公司的住所地在东莞市茶山镇，因此本案加工行为地即合同履行地应为东莞市茶山镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院作为本案合同履行地辖区的人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人澜泰公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年一月二十日
书记员 李丽欢
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢龙商初字第206号
原告：刘某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：严某某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：黄某某。
原告刘某为与被告沈甲、沈乙、黄某某民间借贷纠纷一
案，于2011年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，
依法适用简易程序审理。于2011年4月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告刘某的委托代理人钱某某到庭参加
诉讼；被告沈甲、沈乙、黄某某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告刘某起诉称，2008年9月14日被告沈甲因经营需要向
原告借款130000元，由被告沈乙、黄某某提供连带责任保证担
保。约定借款于2009年3月16日前归还，利息按月利率30‰计
付。之后，原告多次向被告催讨，被告对借款本金分文未还，
利息仅支付至2010年4月14日止。为此，原告向本院起诉，要
求被告沈甲归还借款130000元及利息（利息自2010年4月15日
起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利
率四倍计付）；被告沈乙、黄某某承担连带还款责任；由三被告支付为实现债权所支付的律师代理费用5600元；本案的诉讼
费由被告沈甲承担。审理中，原告放弃起诉时要求三被告支付
为实现债权所支付的律师代理费用的诉讼请求。
被告沈甲、沈乙、黄某某未作答辩。
原告刘某为证明其主张向本院提供借据原件1份，证明20
08年9月14日被告沈甲到原告处借款130000元，由被告沈乙、
黄某某提供连带责任保证担保，双方约定借款于2009年3月16
日前归还，利息按月利率30‰计付的事实。
被告沈甲、沈乙、黄某某在指定的举证期限内未向本院
提供证据。
本院认证认为，被告沈甲、沈乙、黄某某未到庭参加诉
讼，视为自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据来源
合法、内容客观，能证明本案借款事实，本院予以认定。
经审理，本院认定，被告沈甲于2008年9月14日向原告借
款130000元，由被告沈乙、黄某某提供连带责任保证担保。双
方约定借款于2009年3月16日前归还，利息按月利率30‰计付
。之后，被告沈甲未按约归还借款本金，利息仅支付至2010年
4月14日止；被告沈乙、黄某某也未履行担保还款义务。至今
三被告尚欠原告借款本金130000元及自2010年4月15日起至款
还清之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈甲
向原告刘某借款130000元，由被告沈乙、黄某某提供连带责任
保证担保事实。被告沈甲未按约归还借款，利息仅支付至2010
年4月14日止，被告沈乙、黄某某也未履行担保还款义务，均已构成违约，三被告应承担相应的民事责任。现原告要求被告
沈甲归还借款130000元及支付自2010年4月15日起按中国人民
银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍支付计算的利息；由
被告沈乙、黄某某承担连带责任，理由正当，应予支持。综上
，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈甲于本判决生效后十日内归还原告刘某借款13000
0元及利息（利息自2010年4月15日起至本判决确定的履行期限
届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的
四倍计付）；被告沈乙、黄某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈甲负担
，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一一年四月十二日
书记员 黄 欢
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第284号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人李强。
被执行人罗小飞。
申请执行人申请执行李强、罗小飞计划生育行政征收一案，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人李强、罗小飞夫妇不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年9月1日违法生育第一胎子女，于2013年1月31日作出泸县人口征决（2013）第15-121号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费21708元，限期于2013年3月2日前交到毗卢镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月31日向被执行人直接送达，被申请执行人申请分期缴纳，申请执行人批准其在2014年2月26日前缴纳5000元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月31日作出泸县人口征决（2013）第15-121号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费5000元，自2014年2月27日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 舒 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初71-1号
原告：安徽佳源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路1号。
法定代表人：宋蔼廷，系该公司总经理。
委托代理人：李春，系该公司法务部职工。
被告：济宁固邦混凝土有限公司，住所地山东省济宁市任城区。
法定代表人：郑伦明。
本院在审理原告安徽佳源建材有限公司诉被告济宁固邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽佳源建材有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽佳源建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费678元，财产保全费720元，由原告安徽佳源建材有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆兵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1738号
上诉人（原审原告）曾明，女，1985年3月1日生，汉族，现住玉林市玉州区。
委托代理人陈经文，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
委托代理人牟一龙，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）玉州区南江街道镇忠社区羊义岭第18居民小组。
法定代表人曾德春，组长。
上诉人曾明因与玉州区南江街道镇忠社区羊义岭第18居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016)桂0902民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人曾明上诉请求：请求本院撤销一审裁定并改判认定其有权参与分配集体土地征地补偿款应得的13912元。
被上诉人玉州区××街道镇忠社区羊义岭第18居民小组辩称：曾明不具有玉州区××街道镇忠社区羊义岭第18居民小组成员资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。
曾明向一审法院起诉请求：其户口在玉州区××街道镇忠社区羊义岭第18居民小组，其具有该小组的成员资格，请求法院判令玉州区××街道镇忠社区羊义岭第18居民小组支付其应得的13912元集体土地征地补偿款。
一审法院认定的事实：原告曾明出生于1985年3月1日，没有取得责任田，2008年3月结婚，结婚时原告户口没有迁出，至今仍在镇忠社区羊义岭第18居民小组。2015年建设东湖旅游区，征用了羊义岭第18居民小组部分农户的责任田和部分集体土地，其中征用部份集体土地的征地补偿费公布为2949497.11元。2016年3月10日，被告羊义岭第18居民小组经过村民决议，其中决定：“出嫁女户口在本社区的不列入人口分配部分”。一审法院认为：本案争议的标的是农村承包地之外的土地补偿款，原、被告双方的争议是个人与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是集体经济组织成员资格的认定。而资格的认定属于广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，对于该问题目前并无具体法律规定，法院亦不宜对该问题作出直接认定。故原告的集体经济组织成员资格未确定之前是不能支持其分得补偿款的要求的。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告曾明的起诉
本院认为，曾明虽然已经出嫁，但其户口尚未迁出羊义岭第18居民小组，没有证据证明其在夫家已经享受到夫家所在的集体经济组织成员资格并享受到了相关集体经济组织成员待遇，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016)桂0902民初817号民事裁定；
二、本案指令玉林市玉州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
Appoint
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1738号上诉人（原审原告）曾明，女，1985年3月1日生，汉族，现住玉林市玉州区。委托代理人陈经文，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。委托代理人牟一龙，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）玉州区南江街道镇忠社区羊义岭第18居民小组。法定代表人曾德春，组长。上诉人曾明因与玉州区南江街道镇忠社区羊义岭第18居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016)桂0902民初817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曾明上诉请求：请求本院撤销一审裁定并改判认定其有权参与分配集体土地征地补偿款应得的13912元。被上诉人玉州区××街道镇忠社区羊义岭第18居民小组辩称：曾明不具有玉州区××街道镇忠社区羊义岭第18居民小组成员资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。曾明向一审法院起诉请求：其户口在玉州区××街道镇忠社区羊义岭第18居民小组，其具有该小组的成员资格，请求法院判令玉州区××街道镇忠社区羊义岭第18居民小组支付其应得的13912元集体土地征地补偿款。一审法院认定的事实：原告曾明出生于1985年3月1日，没有取得责任田，2008年3月结婚，结婚时原告户口没有迁出，至今仍在镇忠社区羊义岭第18居民小组。2015年建设东湖旅游区，征用了羊义岭第18居民小组部分农户的责任田和部分集体土地，其中征用部份集体土地的征地补偿费公布为2949497.11元。2016年3月10日，被告羊义岭第18居民小组经过村民决议，其中决定：“出嫁女户口在本社区的不列入人口分配部分”。一审法院认为：本案争议的标的是农村承包地之外的土地补偿款，原、被告双方的争议是个人与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是集体经济组织成员资格的认定。而资格的认定属于广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，对于该问题目前并无具体法律规定，法院亦不宜对该问题作出直接认定。故原告的集体经济组织成员资格未确定之前是不能支持其分得补偿款的要求的。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告曾明的起诉本院认为，曾明虽然已经出嫁，但其户口尚未迁出羊义岭第18居民小组，没有证据证明其在夫家已经享受到夫家所在的集体经济组织成员资格并享受到了相关集体经济组织成员待遇，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016)桂0902民初817号民事裁定；二、本案指令玉林市玉州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 钟 荣审判员 钟 平审判员 杨清梅Appoint二〇一六年十二月八日书记员 陈 丽
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第48号
原告刘建永，男，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告耿希峰，男，住滨州市沾化区。
原告刘建永诉被告耿希峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆明到庭参加诉讼，被告耿希峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建永诉称，2013年1月31日，被告李清林购买我的化肥农药，欠款2937元，并打下欠条一张，约定月息1.5%，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿欠款2937元及相应利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告耿希峰未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日，被告耿希峰购买原告刘建永的化肥农药，欠款2937元，并向原告出具欠条一张，约定如果2013年12月底不归还，按照月息12‰计算利息。后经原告催要，该款至今未付。
以上事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等在案证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系清楚，被告欠原告货款2937元由被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告应当向原告支付欠款。双方在欠条中约定了利息及起算时间，原告要求被告按照约定支付利息予以支持。原告提供的格式欠条打印利息为月息15‰，手写计息12‰，应当以手写的月息12‰计息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿希峰于本判决生效后十日内向原告刘建永支付欠款2937元及逾期利息（自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止，按照月利率12‰计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告耿希峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 傅伟哲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11465号
原告赵术渊，男，1972年8月11日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告赵术渊与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵术渊的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵术渊诉称：原告与被告于2009年2月28日签订了合同编号Y745652的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金57288.57元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2009年2月28日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区X号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为125.14平方米，套内建筑面积单价为3927.81元，房屋总价款437990元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2013年9月9日交纳了面积补差款5420元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区X号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票，被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵术渊与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵术渊逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金五万六千六百三十二元一角一分。
二、驳回原告赵术渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十二元，由原告赵术渊负担十四元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担一千二百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李杉杉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵静怡
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审499号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人田山根，男，汉族，出生1970年12月26日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月25日作出的鹿人防征决字（2013）1130号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审191号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复43号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审191号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1130号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1130号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第492号
原公诉机关河北省涞源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，曾用名孙文山，农民。2014年8月21日因涉嫌犯盗伐林木罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
河北省涞源县人民法院审理河北省涞源县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯盗伐林木罪一案，于二〇一四年十月九日作出（2014）涞刑初字第137号刑事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年8月6日5时许，被告人孙某甲盗伐涞源县南屯镇南屯村河沿西边杨树13棵。经涞源县林业局鉴定，被告人孙某甲盗伐活立木蓄积为10.897立方。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有孙学珍的报案及陈述，证人李某、陈某、贾某、刘某甲、刘某乙、孙某乙的证言，涞源县林业局盗伐林木鉴定书，涞源县公安局扣押物品清单、抓捕经过、破案经过，中国人民解放军海军直属军事法院（1996）军海直刑初字第10号刑事判决书，释放证明，涞源县南屯镇南屯村收到条及被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鉴于被告人孙某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条之规定，以被告人孙某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
上诉人孙某甲上诉提出，其有自首情节，认罪态度好，原判量�过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某甲以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。关于其上诉提出其有自首情节的理由，经查无据，不予采信。关于其上诉提出其认罪态度好，原判量刑过重的理由，经查，原判已根据其归案后如实供述其罪行，认罪态度较好的酌定情节，予以从轻处罚，量刑结果亦在法律规定的幅度内，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 于 海
代理审判员 庞美鸥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 军
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3436刑初15号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人曲比马也，男，1984年2月1日出生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人曲比马也犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员马琳出庭支持公诉，被告人曲比马也到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2015年12月5日16时许，被告人曲比马也以50元的价格贩卖给阿有某某一个零包毒品；同年12月8日21晚（具体时间不详）以50元的价格贩卖给阿有某某一个零包毒品；
2.2015年12月6日20时许，被告人以40元的价格贩卖给曲比某某一个零包毒品；同年12月7日17时许以50元的价格贩卖给曲比某某一个零包毒品；次日以100元的价格贩卖给曲比某某一个零包毒品；
2015年12月8日被告人曲比马也在阿有某某家中被民警抓获，并当场从阿有某某床下搜出一坨毒品可疑物，经被告人指认，该可疑物为其所有，并经当面称量净重9.2克。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人曲比马也在开庭审理过程中亦无异议，且被告人在侦查阶段和庭审阶段都承认向曲比某某、阿有某某贩卖过毒品，并有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、搜查证，到案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、称量记录及指认照片、扣押清单、毒品上交清单、鉴定材料、现场指认照片、体检表、吸毒人员证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲比马也违反国家对毒品的管理制度，以零包形式多次向吸毒人员贩卖毒品，属于“情节严重”，且经被告人指认为其所有的现场搜出毒品净重9.2克，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，为了严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人曲比马也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2019年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 建 英
代理审判员 乃古子黑
人民陪审员 马海乌呷
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 拉 古
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前2款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次走私、贩毒、运输、制造毒品的；
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初298号
原告：鲁德仁，男，1949年5月1日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司山东省新泰市分公司，住所地新泰市府前街，组织机构代码70613923-1。
法定代表人：李桂新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司，住所地新泰市府前街1489号。
负责人：赵永军，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司新泰市分公司，住所地新泰市城区府前街37号，组织机构代码76481346-6。
负责人：赵遵行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告：山东省联通通信有限公司新泰市分公司，住所地新泰市府前街37号。
负责人：赵遵行，该公司经理。
原告鲁德仁与被告中国邮政集团公司山东省新泰市分公司（以下简称邮政新泰分公司）、中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司（以下简称移动新泰分公司）、中国联合网络通信有限公司新泰市分公司（以下简称联合网络新泰分公司）、山东省联通通信有限公司新泰市分公司（以下简称联通新泰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告鲁德仁委托诉讼代理人邹杰到庭参加了诉讼，被告邮政新泰分公司委托诉讼代理人许兴雷、移动新泰分公司委托诉讼代理人戚宪利、联合网络新泰分公司委托诉讼代理人郑斌到庭参加了诉讼，被告联通新泰分公司经本院传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
鲁德仁向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告购房款26104元并赔偿利息损失2000元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：1997年12月30日，原告向其原单位新泰市邮电局交纳购房款26104元，分得新泰市公岭庄邮电宿舍1号楼西单元二楼东户住房一套，2000年4月份原告将该住房退还，所缴纳购房款26104元购房款未退。后新泰市邮电局几经变更、分立为四被告，该购房款一直未予退还
邮政新泰分公司辩称，鲁德仁要求我单位共同返还其购房款，属错列主体，实际接受楼房的单位才是责任的承担者，因我单位不是新泰市公岭庄原邮电宿舍的所有权人和退房接收人，所以无义务返还其购房款，应驳回鲁德仁对我单位的诉讼请求。
移动新泰分公司辩称，鲁德仁要求的购房款应由其退还的公岭庄宿舍产权单位来承担，我单位无返还义务，应驳回鲁德仁对我单位的诉讼请求。
联合网络新泰分公司辩称，本案属因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，不属人民法院主管工作的范围；鲁德仁的诉讼请求无事实基础，已超诉讼时效；按退回楼房的产权承担责任于法无据，应依法不予受理或驳回起诉。
联通新泰分公司未作答辩。
鲁德仁围绕诉讼请求依法向本院提交新泰市邮电局收款凭证、四被告企业信息、（2016）鲁0982民初433号民事判决书、（2016）鲁09民终2490号民事判决书、房屋套改表等证据在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：鲁德仁于1997年12月30日向其原单位新泰市邮电局交纳售房款26104元，并分得新泰市公岭庄宿舍1号楼西单元二楼东户住房一套，后鲁德仁将该住房退回。
1998年9月7日，新泰市邮电局分离为新泰市邮政局和新泰市电信局。1999年7月7日，山东移动通信有限公司新泰分公司从新泰市电信局分离出来。2006年12月15日，山东移动通信有限责任公司新泰分公司变更为中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司（移动新泰分公司）。
2001年2月1日，新泰市电信局更名为山东省电信公司新泰市电信局。2002年10月23日，又变更为山东省通信公司新泰分公司。2011年11月3日，山东省通信公司新泰分公司又变更为山东省联通通信有限公司新泰市分公司（联通新泰分公司）。2008年10月24日，中国联通有限公司变更为中国联合网络通信有限公司，中国联通有限公司新泰分公司变更为中国联合网络通信有限公司新泰市分公司（联合网络新泰分公司），与联通新泰分公司实际为一个企业、两个名称。
2015年4月10日，新泰市邮政局变更为邮政集团公司山东省新泰市分公司（邮政新泰分公司）。
本院认为，本案纠纷的起因系因鲁德仁交纳售房款参加房改，后该住房被退回并分给他人，鲁德仁现以返还售房款起诉，属于平等民事主体之间的权益纠纷，属于人民法院受理民事案件范围。联合网络新泰分公司关于本案不属人民法院主管工作的范围的辩解本院不予支持。因鲁德仁的购房款由新泰市邮电局收取，该住房已退还，新泰市邮电局应退还鲁德仁购房款26104元。现经审理查明邮政新泰分公司、移动新泰分公司、联通新泰分公司均系历经多次分立合并由原新泰市邮电局转化而来，故对于原新泰市邮电局拖欠鲁德仁的售房款，上述三家单位应负共同偿还责任。联合网络新泰分公司与联通新泰分公司实际为一个企业两个名称，故上述两家单位亦应负共同偿还责任。对四被告关于实际接受楼房的单位才是责任的承担者，本单位不是偿还义务主体的辩解本院不予支持。因对本案诉争的购房款未约定退还时间，故鲁德仁可在退还房屋后随时主张权利，鲁德仁起诉未超出诉讼时效。联合网络新泰分公司关于本案已超诉讼时效的辩解本院不予支持。鲁德仁要求的经济损失应以本金26104元，自主张权利之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清欠款之日止。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司山东省新泰市分公司、中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司、山东省联通通信有限公司新泰市分公司、中国联合网络通信有限公司新泰市分公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告鲁德仁售房款人民币26104元；
二、被告中国邮政集团公司山东省新泰市分公司、中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司、山东省联通通信有限公司新泰市分公司、中国联合网络通信有限公司新泰市分公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告鲁德仁利息损失（以本金人民币26104元，按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年1月9日起计算至付清欠款之日止）；
三、驳回原告鲁德仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取257元，由中国邮政集团公司山东省新泰市分公司、中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司、山东省联通通信有限公司新泰市分公司、中国联合网络通信有限公司新泰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 范 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4029号
原告李海，男，1970年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告李守建，男，1978年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告李海诉被告李守建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海，被告李守建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称，被告李守建于2013年6月28日以生活用款为由向原告借款180000元，并为原告出具了借据一份，约定还款日期为2013年7月28日。后经原告多次索要，被告李守建至今未偿还。故诉至法院要求被告李守建偿还借款180000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李守建辩称，原告所起诉的借据中的签字是我本人书写，但借据中的数额不属实，我给原告出具借据时，原告只给付我30000元借款，其余部分并非我本人经手，我不认可。
经审理查明，被告李守建之父李某于2013年以前向原告李海借款150000元，后李某于2013年6月28日又致电向原告李海借款30000元，并由被告李守建前往原告李海处取借款，经原、被告及李某三方协商，由被告李守建于当日给原告李海出具了金额为180000元的借据一份。上述借款，被告李守建及李某至今未偿还。
上述事实，有原告出示的借据一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告李海与李某之间因借贷所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿。被告李守建因其父李某的债务为原告李海出具借据的行为构成债务转移，此款应由被告李守建按照法律规定积极履行偿还的义务。原告李海要求被告李守建偿还借款的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
被告李守建于本判决发生法律效力后立即偿还原告李海借款180000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告李守建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年十月十四日
书记员 陈鹏飞
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执492号
申请执行人:王英芝，汉族，男，1975年7月24日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行王英芝申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人王英芝向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执492号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第88号
�请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李俊。
被执行人张长苓、张大春。
因被执行人未主动履行九台市公证处（2012）吉九证经字第552号公证书所确定的义务，申请执行人于2014年2月28日来院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人工资款，并继续冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一．终结九台市公证处（2013）吉九证经字第552号公证书的本次执行（强制执行）程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03024-1号
原告：刘某，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：钱某，男，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年10月8日作出（2014）蜀民一初字第03024号财产保全的裁定；因双方已和解，原告于2014年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉，本院口头裁定予以同意。同日，原告刘某申请解除对被告钱某所持有的安徽宏顺新型建材有限公司10％股权的查封、对被告钱某所持有的安徽宏顺新型建材有限公司20％股权在2014年9月19日之后所产生分红的查封、解除对钱某银行存款10000元的冻结（户名：钱某；账号：6227001781010110242；开户行：建设银行六安市政务区支行）、解除对刘某名下的位于合肥市望江西路×号信旺.华府骏苑×幢×室房屋一套的查封（产权证号为合蜀字第×号）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对钱某所持有的安徽宏顺新型建材有限公司10％股权的查封；
二、解除对钱某所持有的安徽宏顺新型建材有限公司20％股权在2014年9月19日之后所产生分红的查封；
三、解除对钱某银行存款10000元的冻结（户名：钱某；账号：62×××42；开户行：建设银行六安市政务区支行）；
四、解除对刘某名下的位于合肥市望江西路×号信旺.华府骏苑×幢×室房屋一套的查封（产权证号为合蜀字第×号）。
审判员 李中明
二〇一四年十一月十日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2810号
原告张连生，男。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，组织机构代码69743140-8。
代表人黎明，总经理。
委托代理人杨国平，男，人保大港支公司职员。
原告张连生与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，原告为自有的津NGY6**号大众牌轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为208620元，第三者责任险保险金额为500000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元／座×4座，均为不计免赔率。2014年6月4日00时30分，孙雷驾驶该保险车辆行驶至大港育才路与凯旋街交口处时，因躲避其他车辆，左打轮撞花池，后撞电线杆，造成该车损坏、花池与电线杆损坏、乘车人员吴淑萍受伤的交通事故。经交警部门认定，孙雷承担事故的全部责任。该事故造成原告本车车损131056元、拆解费13000元、施救费1200元、酒检费300元，赔偿天津广电网络滨海新区分公司大港局损失4290元、电线杆定损费200元，支付吴淑萍医疗费192.3元、误工费547.7元、交通费200元，以上损失共计150986元，原告向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告给付保险金150986元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，本车车损物价局定损数额太高，拆解费、酒检费、定损费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。要求原告交回所有残值。
经审理查明，2014年4月29日，原告为自有的津NGY6**号大众牌轿车在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为208620元，第三者责任险保险金额为500000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元／座×4座，均为不计免赔率。保险期间自2014年5月12日零时起至2015年5月11日二十四时止。被保险人为原告。
2014年6月4日00时30分，孙雷驾驶该保险车辆行驶至天津市滨海新区大港育才路与凯旋街交口处时，因躲避其他车辆，左打轮撞花池，后撞电线杆，造成该车损坏、花池与电线杆损坏、乘车人员吴淑萍受伤的交通事故。经交警部门认定，孙雷承担事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆及第三者的损失进行价格鉴定，保险车辆鉴定车损为131056元，第三者广电线路鉴定损失为4290元。为此原告支付本车拆解费13000元、施救费1200元、酒检费300元，赔偿天津广电网络滨海新区分公司大港局损失4290元、电线杆定损费200元，支付乘客吴淑萍医疗费192.3元、误工费547.7元（医院建休七日，误工费为每年28559元／365日×7日=547.7元），以上原告损失合计150786元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆损失明细表及定损费票据，本车施救费、拆解费票据，赔偿第三者的道路交通事故损害赔偿凭证，吴淑萍的诊断证明书、医疗费票据，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车及赔偿第三者、乘客损失合计150786元，另外原告主张伤者吴淑萍的交通费数额过高，伤者只事故当天自事故发生地到大港医院就医，可酌情给出租车费用20元。原告损失共计150806元，被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金150806元。被告支付了全部保险金后，受损保险车辆的残值应归被告。原告当庭同意给付被告残值，如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失4988.84元（（鉴定车损131056元-其中四轮定位200元-刹车油75元-变速箱油160元-防冻液200元-氟300元-工时、喷漆5400元）×4%）。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称定损费、拆解费、酒检费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起十日内给付原告张连生保险金人民币150806元（由被告直接给付原告）；
二、原告张连生于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司保险车辆的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币4988.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年八月六日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执异53号
申请人（申请执行人）：南和县电波铸造厂，住所地邢台市南和县。
负责人：沈电波，该厂厂长。
被执行人：邢台县郭守敬大道盛聚成选矿设备厂，住所地桥东区。
负责人：辛玉梅，女，系该厂厂长。
被执行人：贾金凤，男，1968年11月8日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：辛玉梅，女，1983年2月9日出生，汉族，河北涞源县。
本院在执行申请执行人南和县电波铸造厂与被执行人邢台县郭守敬大道盛聚成选矿设备厂、贾金凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人邢台县郭守敬大道盛聚成选矿设备厂、贾金凤未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南和县电波铸造厂于2017年6月15日向本院提出书面异议申请，请求本院依法追加被执行人邢台县郭守敬大道盛聚成选矿设备厂的负责人辛玉梅为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，申请人（申请执行人）南和县电波铸造厂自愿撤回执行异议申请。
本院认为，申请人（申请执行人）南和县电波铸造厂撤回异议申请是其真实意愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人（申请执行人）南和县电波铸造厂撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李路军
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡剑龙
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执195号
申请执行人林泓，男，住江西省。
被执行人肖飞，男，1969年4月24日生，住江西省。
本院于2017年3月1日立案执行林泓申请肖飞借款合同纠纷一案中，现因申请人撤回对本案的执行申请，本案按规定应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 张广明
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海调确字第1020号
申请人：王海蓉，无固定职业。
申请人：符芹丹，无固定职业。
本院于2015年12月7日受理了申请人王海蓉和申请人符芹丹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹再富审查此案，现已审查完毕。
申请人王海蓉和申请人符芹丹因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王海蓉赔偿申请人符芹丹因本起交通事故产生的医疗费等4688元，合计4688元，申请人王海蓉于2015年12月8日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 曹再富
二〇一五年十二月七日
代书记员 葛金芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00738号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人付某，无业。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）727号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月，被告人付某在长沙市雨花区多次盗窃他人财物，价值共计人民币4662元。具体事实如下：
1、2015年5月27日14时许，被告人付某来到长沙市雨花区“金地”网吧，盗得被害人朱某放置在电脑桌上的鉴定价值为人民币945元的白色“三星”i929手机1台。被盗手机已被销赃。
2、2015年6月2日6时许，被告人付某来到长沙市雨花区桔园小区“布拉格”网络会所，盗得被害人周某放置在078号电脑桌上的鉴定价值为人民币629元的“红米”手机1台。被盗手机已被销赃。
3、2015年6月5日20时许，被告人付某来到长沙市雨花区东塘街道“青虹”网络会所，盗得被害人谭某放置在086号电脑桌上的鉴定价值为人民币651元的白色“三星”G3588手机1台。被盗手机已被销赃。
4、2015年6月7日5时许，被告人付某来到长沙市雨花区韶山中路55号“互动空间”网吧，盗得被害人唐某放置于40号电脑桌上的鉴定价值为人民币2437元的黑色“苹果”5手机1台。被盗手机已被销赃。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，雨价认证（2015）第186号《价格证明结论书》，被盗“苹果”5手机、“三星”G3588手机、“红米”手机的销售单据，视频资料及光盘制作说明，被告人付某指认作案现场的笔录及照片，证人杨某的证言，被害人唐某、谭某、周某、朱某的陈述，被告人付某的供述，被告人付某的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止）。
二、责令被告人付某退赔被害人朱飞鹏经济损失款人民币945元；退赔被害人周宏经济损失款人民币629元；退赔被害人谭怡经济损失款人民币651元；退赔被害人唐振经济损失款人民币2437元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第222号
原告：汪某甲，农民。
被告：周某，农民。
原告汪某甲诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周某需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，不久即同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子，取名汪某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。由于双方在同居生活前未充分了解，导致同居后因性格脾气不合，时常为琐事发生争执。2010年7月25日经村委会组织调解，双方分居至今。儿子汪某乙一直随原告方生活，现为了子女的健康成长，原告诉至法院，请求依法判令：原、被告同居期间生育的儿子汪某丙，抚养费由原告自行承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、村委会证明一份，以证明原、被告同居但未办理结婚登记以及生育非婚生子汪某乙的事实；
4、调解协议书一份，以证明原、被告曾自行达成调解协议，同意非婚生儿子汪某丙，抚养费由原告自行负担；
5、出生医学证明一份，以证明双方同居期间生育儿子取名汪某乙的事实。
被告周某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告周某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告汪某甲与被告周某于2008年11月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日生育儿子汪某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因性格不合未能建立起真挚的感情，于2010年7月25日经岩坦镇屿北村村委会调解后分居生活，分居期间儿子汪某乙一直随原告方一起生活。
本院认为：原、被告同居生活期间生育的儿子汪某乙，父母双方均有抚养及教育子女的权利与义务。儿子汪某乙一直随原告生活，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，考虑到儿子的健康成长，儿子汪某乙应继续由原告抚养为宜。故对原告要求儿子汪某乙由其抚养，抚养费由其自行承担的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告汪某甲与被告周某同居期间所生育的儿子汪某丁，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 许肖月
人民陪审员 金小平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢利广
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00025号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团钱塘建设有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城*幢***室。
法定代表人张秀芝，总经理。
委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳维新，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省博爱县，系博爱县维新建陶门市部负责人。
上诉人江苏中盛建设集团钱塘建设有限公司因不服博爱县人民法院（2014）博民二初字第00229号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：本案不存在合同履行地，不应以合同履行地确定案件管辖，应根据民诉法关于原告就被告的管辖原则，由上诉人所在地的徐州市泉山区人民法院受理，因此，请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人岳维新的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地在河南省博爱县辖区，因此，被上诉人岳维新依法向合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年四月八日
书 记 员 靳 燕