江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00399号
原告王阿凤。
委托代理人王永生，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
原告葛卫根。
委托代理人王永生，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
原告葛惠珍。
委托代理人王永生，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
原告葛卫英。
委托代理人王永生，常熟市张桥小文法律服务所法律工作者。
被告曹平。
被告江阴市恒发塑胶制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西八村。
法定代表人季建平，该公司执行董事。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人丁陶，该公司员工。
委托代理人李舟舟，该公司员工。
原告王阿凤、葛卫根、葛惠珍、葛卫英诉被告曹平、江阴市恒发塑胶制品有限公司（以下简称恒发公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛卫根、葛卫英，原告王阿凤、葛卫根、葛惠珍、葛卫英共同的委托代理人王永生，被告曹平，被告恒发公司的法定代表人季建平，被告保险公司的委托代理人李舟舟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿凤、葛卫根、葛惠珍、葛卫英诉称：2015年6月7日10时10分许，葛洪保驾驶无号牌人力三轮车在常熟市辛庄镇304县道东侧非机动车道内由南向北行驶至1公里600米处隔离护栏豁口处左转横过机动车道时，与在304县道由北向南行驶的曹平驾驶的苏B×××××中型普通货车车头部相撞。事故造成葛洪保受伤，车辆损坏。葛洪保经医院抢救无效于2015年6月9日死亡。经交警部门认定，葛洪保和被告曹平负事故同等责任。原告王阿凤系葛洪保妻子，原告葛卫根、葛惠珍、葛卫英系葛洪保子女。被告曹平所驾车辆为被告恒发公司所有，并在被告保险公司处投保了机动车强制险。事故后，原告与被告曹平达成协议，被告补偿人民币2万元，预付6万元，其余赔偿款通过诉讼解决；被告的车辆损失由被告自行承担。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：由被告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计182934.79元；本案诉讼费用由被告负担。
被告曹平、恒发公司辩称：被告曹平和原告方已经签过协议，愿按照协议处理。除了协议外，不再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生经过、事故责任认定无异议。
经审理查明：2015年6月7日10时10分许，葛洪保（1939年7月2日出生）驾驶无号牌人力三轮车在常熟市辛庄镇304县道东侧非机动车道内由南向北行驶至1公里600米处隔离护栏豁口处左转横过机动车道时，与在304县道由北向南行驶的曹平驾驶的苏B×××××中型普通货车车头部相撞。葛洪保经送医院抢救无效于2015年6月9日死亡。交警部门认定，葛洪保和被告曹平负该起事故的同等责任。
涉案苏B×××××中型普通货车实际属被告曹平所有，挂靠登记在被告恒发公司名下。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔率特约条款，涉案事故发生在保险期间内。
葛洪保系原告王阿凤丈夫，葛洪保与王阿凤生育原告葛卫根、葛惠珍、葛卫英。葛洪保父母均已去世。葛洪保因本起事故共支出医疗费53512.45元。
2015年7月2日，被告曹平（甲方）与原告王阿凤、葛卫根、葛卫英（乙方）签订《协议书》，约定：被告曹平同意在法律规定的赔偿范围之外一次性额外补偿乙方2万元；法律规定范围内的赔偿款由乙方通过民事诉讼途径按法律规定向甲方及甲方所投保的保险公司进行索赔；甲方必须配合乙方提供诉讼所需要的相关资料；诉讼中所产生的费用由乙方自行承担；另外苏B×××××车辆损失由甲方自行承担。履行方式：甲方在签订本协议之前已支付8万元，其中2万元作为补偿款支付于乙方；余款6万元等甲方保险公司理赔后，再于理赔款中扣除。
上述事实，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、交通事故死者及家庭情况登记表、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院小结、费用明细清单、医疗费票据、道路交通事故尸表检验报告、常熟市殡仪馆收费收据、户口注销证明、协议书及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。葛洪保因交通事故死亡，其合法继承人依法有权获得赔偿。肇事车辆投保了交强险及商业三者险、不计免赔率条款，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。保险公司赔偿不足部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。涉案苏B×××××车辆属被告曹平所有，挂靠在被告恒发公司名下。故对涉案事故造成的损失，被告恒发公司应与被告曹平承担连带清偿责任。本案系人力三轮车与机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定葛洪保、曹平应负事故的同等责任，各方均无异议，本院予以采纳。故超过保险公司交强险赔偿部分，由被告曹平按照60％的比例给予赔偿，被告保险公司对被告曹平承担的赔偿部分按商业三者险责任范围承担责任。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张53512.45元。被告认可发票金额，并要求扣除15％的非医保用药。被告未能举证证明非医保用药及可替代药物，故对被告要求扣除15％非医保用药的主张不予支持，本院认定原告支出医疗费53512.45元。
2、住院伙食补助费。原告主张100元（即2天＊50元／天），被告予以认可。本院予以认定。
3、护理费。原告主张护理费480元（即2天＊2人＊120元／人／天）。被告认为葛洪保在ICU病房治疗，无需护理。本院根据葛洪保的伤情及治疗实际，酌情认定护理费320元。
4、交通费。原告主张交通费（包括治丧人员的交通费）为800元，被告请求法院酌定。本院根据原告的伤情、家属路途等情况，酌情认定交通费为500元。
5、丧葬费。原告主张30708元，被告认可25639.50元。本院认定25639.50元。
6、死亡赔偿金。原告主张171730元，被告予以认可。本院对此予以认定。
7、治丧人员误工费。原告主张治丧人员误工费1800元，被告认可1260元。因原告未能提交治丧人员实际误工依据，本院酌情认定治丧人员误工费为1000元。
8、精神抚慰金。原告主张50000元，被告认可25000元。本院根据本案事故责任酌情认定40000元。
因此，本院确认葛洪保因本起交通事故造成的损失为：医疗费53512.45元、住院伙食补助费100元、护理费320元、交通费500元、死亡赔偿金171730元、丧葬费25639.50元、治丧人员误工费1000元、精神抚慰金40000元，各项损失合计292801.95元。其中医疗费、住院伙食补助费合计53612.45元，故首先应在交强险的医疗费用项目限额标准内赔偿1万元。护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、治丧人员误工费、精神抚慰金合计239189.50元，超过11万元的赔偿限额，故应在交强险范围内赔偿11万元。
据此，被告保险公司在交强险内的赔偿原告120000元。超出保险公司交强险赔偿部分的172801.95元，未超出保险公司商业三者险责任范围，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告曹平垫付的赔偿款，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任范围内赔偿原告王阿凤、葛卫根、葛惠珍、葛卫英各项损失人民币12万元，在商业三者险责任范围内赔偿原告王阿凤、葛卫根、葛惠珍、葛卫英各项损失人民币103681.17元，合计赔偿原告王阿凤、葛卫根、葛惠珍、葛卫英各项损失人民币223681.17元。
二、原告王阿凤、葛卫根、葛惠珍、葛卫英返还被告曹平垫付的赔偿款人民币6万元。
三、驳回原告王阿凤、葛卫根、葛惠珍、葛卫英其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。如采用转账方式支付，请汇入权利人指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币657元，由原告王阿凤、葛卫根、葛惠珍、葛卫英负担人民币69元，由被告曹平、江阴市恒发塑胶制品有限公司负担人民币588元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币588元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一五年十一月九日
书记员 缪 璐