河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第291号
原告赵红星。
委托代理人郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告苏晓南。
被告刘国英。
被告中银保险有限公司河北分公司。
负责人刘汉武，该公司临时负责人。
委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告赵红星与被告苏晓南、刘国英、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红星及委托代理人郭玉红，被告苏晓南、刘国英及中银保险有限公司河北分公司委托代理人师小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日23时30分被告苏晓南驾驶冀T×××××号翻斗车沿顺兴街由北向南行驶至人民路口时与沿人�路由西向东行驶的宋士新驾驶的鲁N×××××号小型客车相撞后，翻斗车又与路边电线杆、电缆及桥头相撞，造成车辆、电线杆、桥头损坏，宋士新及小客车乘车人丁宝伟、赵红星受伤的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定被告苏晓南负事故的主要责任，宋士新负事故的次要责任，原告赵红星及丁宝伟无责任。原告受伤后被送往衡水市第五人民医院住院治疗，经诊断为口腔颌面外伤，住院13天，共计花去医疗费4433.1元。被告苏晓南驾驶冀T×××××号翻斗车所有人为刘国英，该车在中银保险有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分应当由被告苏晓南、刘国英共同承担，赔偿数额共计17334.1元。
被告苏晓南辩称：苏晓南是刘国英雇佣的司机，事故发生时只看到鲁N×××××号小型客车内有两个人，在事故现场并没有看到原告。没有第三人，但事故认定书上显示有三人。
被告刘国英辩称：刘国英在保险公司投保了交强险、商业险500000元，应当先由保险公司承担赔偿责任，超出部分愿意承担赔偿责任。被告苏晓南是被告刘国英的雇佣司机，责任由二被告共同承担。
被告中银保险公司辩称：因为事前未核实事故车辆冀T×××××的车架号，不能核实是否是保险公司的投保车辆，待核实确系保险公司承保车辆后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求三被告赔付各项损失共计17334.1元有无事实依据及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告陈述举证如下：
一、医疗费4433.1元。事故发生后，原告在衡水市第五人民医院住院治疗，共支付医疗费4433.1元。
二、住院伙食补助费1300。原告住院13天，每天补助100元，故原告的住院伙食补助费应为100×13=1300元。
三、误工费6734元。原告因此次事故造成口腔颌面外伤，住院13天，出院后2014年7月28日医嘱建议休息1个月，故误工期限计算2个月，原告单位证明原告月工资为3367元，故误工费计算为3367×2=6734元。
四、护理费3067元。此次事故造成原告口腔颌面外伤�需家人护理。原告住院、出院期间由其妻子胡琳琳护理。胡琳琳的单位证明月工资为3067元，故护理费计算1个月为3067元。
五、营养费1500元。原告因此次事故造成口腔颌面外伤，无法进食，需要加强营养，营养费按照每天50元计算30天，营养费计算为50×30=1500元。
六、交通费300元。事故发生后，原告住院、出院、复查等支付了300元的交通费用。
以上共计17334.1元。
为支持上述主张，原告提交证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、各方当事人情况及各自在事故中的责任。
证据二、诊断证明、住院病历各一份，证明原告的伤情及治疗情况。
证据三、医疗费票据8张，住院费用清单一份，证明原告治疗支付的医疗费用；
证据四、原告及护理人员的�位组织机构代码证、营业执照各一份、单位证明一份及工资单3页，证明原告及护理人员的工资收入情况；
证据五、交通费票据18张，证明因交通事故原告支出的交通费用；
证据六、事故车辆冀T×××××号翻斗车的行驶证复印件、被告苏晓南的驾驶证复印件、冀T×××××号翻斗车的交强险保单复印件、车主刘国英的身份证复印件各一份，证明各被告的详细信息及冀T×××××号翻斗车投保情况。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一无异议，对证据二中住院病历没有长期医嘱单或临时医嘱单，证据不全，所提交门诊发票，�当对应的门诊病历，上述证据原告未提交，不能核实门诊花费的合理性与关联性。诊断证明书为出院5天后所开具的，且检查医生的签字与住院病案所记载主治医师签字不符，对诊断证明的真实性及合法性提出异议。住院伙食补助费、营养费在交强险医疗分项下，原告所主张的营养费没有诊断证明，也没有在住院病历及出院记录中显示加强营养，因此对原告主张的营养费不予认可。住院伙食补助费，每日100元的标准应当提交中级人民法院执行新标准的依据。对证据四中误工期限不予认可，参照公安部标准原告受伤部位未达到3.5厘米，且对诊断证明有异议，故只认可住院期间的误工期限，对误工费标准也不予认可，原告未提交与就业单位签订的劳动合同及该单位法人代表身份复印件，不能证明与之存在劳动关系及在此处就业的劳动事实。对工资表没有受领工资人员的�字，不予认可。鉴于病历中显示原告系农业户口，应按照农林牧渔的行业标准计算。因原告未提交长期医嘱单，原告是否需要护理，无法确定，因此不同意承担护理费。交通费票据显示150元，对此无异议。对证据六无异议。
被告苏晓南对原告提交证据的质证意见是：同保险公司意见。
被告刘国英对原告提交证据的质证医意见是：同保险公司意见。
围绕争议焦点，被告刘国英提交证据如下：
证据一、保险代抄单一份，主要证明冀T×××××号车的投保情况。
原告赵红星对被告刘国英提供证据的质证意见是：无异议。
被告苏晓南对被告刘国英提供证据的质证意见是：无异议。
被告中银保险公司对被告刘国英提供证据的质证意见是：�异议。
被告苏晓南、中银保险公司均无证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一因三被告均无异议，故本院对其真实性、合法性予以认定。对证据二、三均系具有资质的医疗机构出具，且加盖有医院公章，故本院对其真实性、合法性予以认定。对证据四原告提交了其本人与护理人的误工证明、所在工作单位的组织机构代码、营业执照，及事故发生前三个月的工资表，原告及护理人虽未提交与所在单位签订的劳动合同，但是已经与其所在单位形成实际的劳动关系，故本院对原告提交的证据四予以认定。证据五、六因三被告无异议，故本院予以认定。对被告刘国英提交的证据一，因原告及被告苏晓南、中银保险公司均无异议，故本院对其真实性予以认定。
本院经审理查明：2014年7月9日23时30分，被告苏晓南驾驶冀T×××××号翻斗车沿顺兴街由北向南行驶至人民路口时与沿人民路由西向东行驶的宋士新驾驶的鲁N×××××号小型客车相撞后，翻斗车又与路边电线杆、电缆及桥头相撞，造成两车、电线杆、电缆、桥头损坏，宋士新及小型客车乘车人丁宝伟、赵红星受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出第37209号事故书认定，认定苏晓南负事故的主要责任，宋士新负事故的次要责任，丁宝伟、赵红星无责任。事故发生后，原告赵红星被送往衡水市第五人民医院住院治疗13天，经诊断为口腔颌面部外伤术后，支付医疗费4433.1元。住院期间由其妻胡琳琳进行护理，原告赵红星及护理人胡琳琳均在衡水东泽玻璃钢有限公司工作，原�赵红星月平均工资3367元，护理人胡琳琳月平均工资3067元。
再查明被告苏晓南驾驶被告刘国英所有的冀T×××××号翻斗车在中银保险公司投保有交通事故强制责任保险及第三者商业险500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为公民的身体健康受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。此次交通事故发生后，原告被送往衡水市第五人民医院住院治疗，原告主张医疗费4433.1元，本院予以支持。原告住院治疗13天，计算住院伙食补助费按照每日100元计算住院期间，即13×100=1300元。原告主张营养费因证据不足，本院不予支持。原告主张交通费300元，但其提交证据显示数额为150元，故本院认可交通费150元。原告被诊断为口腔颌面部外伤术后，虽原告主张两个月误工期，但原告提交的出院记录中没有相关医嘱，故原告误工期、护理期应当认定为住院期间的13天。原告月平均工资3367元，故计算误工费为1459元（3367元÷30天×13天）。护理人胡琳琳月平均工资3067元（3067元÷30天×13天），故计算护理费为1329元。上述各项共计8671.1元。因被告苏晓南所驾驶的车辆冀T×××××号翻斗车在中银保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500000元，并保有不计免赔，故中银保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿�告赵红星医疗费、住院伙食补助费5733.1元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2928元。被告苏晓南主张事故发生现场并未见到原告赵红星，但事故认定书明确记载受伤人员赵红星，且被告苏晓南也未提供相关证据支持其主张，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵红星医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计8671.1元。
二、被告苏晓南对本次交通事故不承担赔偿责任。
三、驳回�告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告刘国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭伟
二〇一四年十月八日
书记员 李崇