湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终393号
上诉人（原审被告）：黄明亚。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐秀英。
委托诉讼代理人：李军，湖南湘达律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：龚细衡。
上诉人黄明亚因与被上诉人唐秀英、原审被告龚细衡民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市省冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，因本案案件事实双方争执不大，本院通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄明亚的上诉请求：撤销原判第一、二项，改判上诉人在本案中不承担偿还责任，驳回被上诉人对上诉人的诉请。事实和理由：一、本案属于龚细衡的个人债务，不属于夫妻共同债务。一审法院认定该款系婚姻存续期间的债务，夫妻有共同清偿的义务，属于认定事实不清，是错误的认定；
唐秀英辩称：一、一审法院认定事实正确。上诉人称一审法院认定事实不清没有任何理由，也未向二审提交任何新证据；二、一审法院适用法律正确。上诉人认为一审法院适用法律错误明显不存在；三、上诉人黄明亚应当对借款本息承担连带清偿责任。
龚细衡辩称：1，我向胡敬毛（唐秀英丈夫，已故）借款是我的个人行为，与唐秀英无关；2，涉案借款没有用于家庭生活开支。一般都是第一天打来，第二天就转出去了；3，涉案借款的实际获利人是唐秀英。我没有获取一点利益，我投资到重庆公司的钱还没有收回；4，尾数0298的银行卡是我的卡，黄明亚对此卡并不知情；5，我与黄明亚从2006年开始分居，直至2015年离婚，双方感情一直不好，我与黄明亚一直都是经济独立的，我的小孩工作也比较好，没有什么经济负担。
唐秀英向一审法院起诉请求：1、两被告立即偿还原告借款本金150万元及39万元利息（月息2份，利随本清）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告唐秀英与胡敬毛系夫妻，被告龚细衡、黄明亚系夫妻。原告唐秀英之夫胡敬毛与被告龚细衡原系同事关系，被告龚细衡因经商缺少资金向胡敬毛借款，胡敬毛于2011年4月16日借给被告龚细衡人民币500,000元，龚细衡于借款当天向胡敬毛出具借条一张。2012年3月16日、2012年4月12日胡敬毛又借给被告龚细衡人民币各500,000元，龚细衡分别于借款当天向胡敬毛出具借条一张。双方没有约定借款期限和借款利息。龚细衡还借了别人的钱，龚细衡将自己所借的钱全部以个人名义投资到重庆大极建设工程有限公司。2012年5月27日，胡敬毛因病去世，龚细衡在原告唐秀英的要求下于2014年6月12日在龚细衡出具给胡敬毛的三张借条上注明：胡敬毛同志因病于2012年5月27日逝世，此款由其夫人唐秀英同志所有。从2011年5月16日起龚细衡每月按月利率2%支付胡敬毛和唐秀英利息直至2015年6月，共计支付胡敬毛和唐秀英利息127万元。之后，龚细衡以投资款未收回为由未再支付借款本息。原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告龚细衡向原告借款并出具借条系其真实意思表示，合法、有效。原告唐秀英之夫胡敬毛先后向被告龚细衡提供150万元借款，双方形成合法的民间借贷关系。借条中没有注明还款期限，原告可以随时请求被告归还。被告龚细衡辩称该1,500,000元为胡敬毛的投资款，龚细衡给付的是借款本金而非利息。因为被告出具的三份借条上均注明是借到原告现金，而非收到原告的投资款或其他；原告在被告提交的手机短信中未明确表示收到的是报告归还的借款本金，且原告称与被告口头约定了借款利息为月利率2%，被告向原告支付款项的时间、金额与该利率和借款发生的时间一一对应。因此，对被告的上述抗辩意见不予采信。因为双方在借款时对借款利息未予约定，综合全案亦没有利息的约定，应按约定不明处理，因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。被告原来支付的利息按双方口头约定处理，不予追究。原告起诉后主张了利息，被告应按银行同期贷款利率支付利息。原告唐秀英是债权人胡敬毛之妻，胡敬毛去世后，唐秀英是胡敬毛的法定继承人，且被告龚细衡在胡敬毛去世后在原借条上注明该债权归原告唐秀英所有，因此，对原告唐秀英要求被告龚细衡偿还借款本金1,500,000元的诉讼请求予以支持。被告龚细衡、黄明亚系夫妻，双方在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，因此，被告龚细衡、黄明亚对原告唐秀英借款应予共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告龚细衡、黄明亚在本判决生效之日起五日内偿还原告唐秀英借款1,500,000元；二、被告龚细衡、黄明亚支付原告唐秀英借款利息（以1,500,000元为基数按银行同期贷款利率从2016年8月19日计算至还清之日，利随本清）；三、驳回原告唐秀英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,810元，由被告龚细衡、黄明亚负担。
二审中，上诉人黄明亚向本院提交如下证据：
证据一、龚细衡借条，拟证实龚细衡在婚姻关系存续期间还向上诉人借过钱，上诉人与龚细衡之间的财产是分开的，经济是独立的；
据二、重庆市流动人口居住证，拟证实龚细衡一直在重庆生活，与上诉人是分开居住的；
证据三、借条及欠条，拟证实龚细衡的钱都用于出借给他人或投资，并未用于夫妻共同生活；
证据四、黄明亚单位证明，拟证实上诉人与龚细衡没有共同的孩子，生活没有额外重大开支，家庭生活并不和谐；
证据五、冷水滩区发展和改革委员会证明，拟证实上诉人与龚细衡都有工作单位，收入均比较客观，且双方一直分居生活；
证据六、湖南天熊新材科技集团有限责任公司证明，拟证实上诉人与龚细衡感情不和，两地分居多年；
证据七、重庆大极建设工程有限公司证明，拟证实胡敬毛参与了投资，但是全权委托龚细衡，以龚细衡名义投资，并由龚细衡负责，现尚有借款310万元没有收回，该款项均未用于龚细衡与上诉人的夫妻共同生活上；
证据八、收入证明及户口本，拟证实上诉人的女儿陈莉在永州市第四人民医院工作，有收入来源，上诉人及家人都经济条件负责；
证据九、打款凭证两张，拟证实实际打款人是龚细衡，并不是黄明亚去办理的。
被上诉人唐秀英质证认为：证据一，1.证据一不属于新证据；2.不能证实上诉人与龚细衡经济独立；证据二，1.证据二不属于新证据，居住证没有证明力；证据三，1.不属于新证据；2.我方不认可上诉人的证明目的，与本案没有关联；证据四，与本案无关；证据五、六、七不符合证据规则，也不属于新证据；证据八不属于新证据，与本案没有关联；证据九不属于新证据且只是提供了这三笔的打款记录，不全是九笔的打款记录。
原审被告龚细衡质证认为：对上诉人提供的证据没有意见。
本院认证认为，证据一，对其真实性、合法性结合其他证据进行认定；证据二、三、四、五、六、七、八、九，来源合法，证据客观真实，与本案具有关联性。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，龚细衡、黄明亚均系再婚，双方后又于2015年离婚。唐秀英未提交证据证实在黄明亚、龚细衡的婚姻存续期间，就其所借款项向黄明亚主张权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点：唐秀英所出借的150万元款项是龚细衡的个人借款还是龚细衡与黄明亚婚姻存续期间的共同借款。本案存在如下事实：一、唐秀英的150万元出借款系龚细衡用于投资的事实，唐秀英、龚细衡均没有异议；二、唐秀英的150万元出借款开始系以其丈夫（已故）的名义借给龚细衡，后龚细衡由以备注的方式转据给唐秀英。这期间，唐秀英并没有要求黄明亚在转据上签字；三、借款利息一直由龚细衡支付；四、唐秀英没有证据证实黄明亚知道龚细衡的150万元借款，且诉前一直未向黄明亚主张权利；五、龚细衡也当庭认可向胡敬毛借款是其个人行为，与唐秀英无关。从上述事实结合龚细衡、黄明亚系再婚后又离婚家庭的实际情况，可以看出唐秀英所出借给龚细衡的150万元款项没有用于家庭共同生活，应认定为龚细衡的个人借款，应由龚细衡承担还款义务。
综上，上诉人黄明亚的上诉理由成立，应予驳回；依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更湖南省永州市省冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2723号民事判决第一项为：原审被告龚细衡在本判决送达之日起五日内偿还被上诉人唐秀英借款1,500,000元；
二、变更湖南省永州市省冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2723号民事判决第二项为：原审被告龚细衡支付被上诉人唐秀英借款利息（以1,500,000元为基数按银行同期贷款利率从2016年8月19日计算至还清之日，利随本清）；
三、驳回原告唐秀英的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费43,620元，原审被告龚细衡负担21,810元，被上诉人黄明亚负担21,810元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 彭样平
代理审判员 熊孝航
二〇一七年四月十一日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。