贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1358号
原告张祥群，女，生于1969年5月28日，汉族，贵州省习水县人。
被告袁维弼，男，生于1966年7月17日，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县创建省级卫生县城工作委员会。组织机构代码为78975231-3，住所地习水县东皇镇府西路。
负责人陈永清，该委员会主任。
委托代理人樊国华，该委员会工作人员。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。组织机构代码为68397699-2，住所地遵义市红花岗区南门关街海尔大道金庆花园。
负责人黄道兵，该公司总经理。
委托代理人王炜，该公司工作人员。
原告张祥群诉被告袁维弼、习水县创建省级卫生县城工作委员会（以下简称习水县创卫委）、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯光建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祥群和被告袁维弼、被告习水县创卫委委托代理人樊国华和被告都邦公司委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告袁维弼驾驶被告习水县创卫委的贵C752**号小型越野车从习水县城经习新路往习水县大坡方向行驶，至习水县温水镇道班房陈作荣家门前路段时，撞在车行方向右侧陈作荣家门前的坝坎后，被撞击的砖头又打在坝子里休息的陈作荣脚上，造成驾驶人袁维弼、乘车人陆丽、张祥群及行人陈作荣受伤和车辆严重损坏、陈作荣家花台损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张祥群被送往温水医院检查后又送到习水县人民医院治疗，诊断为右侧顶叶局部脑挫伤、右侧额骨线杨骨折、顶后部头皮挫裂伤、右侧顶部、顶后部头皮下血肿、双肺下叶挫伤、双侧多发肋骨骨折、支气管炎、右侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折，因伤情严重，于2013年8月13日转入第三军医大学第二附属医院诊断住院治疗至2013年8月24日，再转到习水县人民医院住院治疗至2013年9月27日出院。经鉴定原告张祥群所受伤为十级伤残。2013年9月13日，习水县公安局交通警察大队作出习公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书，认定被告袁维弼承担本次事故的全部责任。被告袁维弼驾驶的贵C752**号小型越野车登记车主为被告习水县创卫委，该车于2012年11月18日在被告都邦公司投保车上乘客责任险及承保不计免赔特约险4座×10万元，保险期限为2012年11月19日零时起至2013年11月18日，车辆发生本次事故时在保险有效期内。因被告袁维弼的侵权行为，给原告张祥群造成经济损失，被告习水县创卫委系肇事车辆所有人，被告都邦公司作为承保公司，诉请判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费61961.60元、鉴定费600元、交通费191元、重庆住宿和生活费1829元、营养费2350元、残疾赔偿金41334.14元、住院伙食补助费1360元、误工费2800元、护理费12370元，共计125065.74元，由被告承担本案诉讼费用。
被告袁维弼辩称：贵C752**号车辆系我向被告习水县创卫委借用，对交通事故发生的事实不持异议。
被告习水县创卫委辩称：贵C752**号车辆系我单位所有，发生交通事故时系被告袁维弼借用车辆；该车已向被告都邦公司投保车上乘客责任险、驾驶员责任险和不计免赔特约险，车辆虽未经过年审，但本次交通事故非因车辆技术原因造成，被告都邦公司应当对原告张祥群的经济损失承担赔偿责任。
被告都邦公司辩称：对交通事故的发生不持异议，贵C752**号车辆未进行年审而导致事故的发生，违反了道路交通安全法的有关规定，不在理赔范畴；原告的经济损失中护理费无正规发票，不予认可。
经审理查明：2013年8月11日18时55分，被告袁维弼借用被告习水县创卫委所有的贵C752**号小型越野客车搭载张祥群、陆丽从习水县县城经习新公路往习水县大坡乡方向行驶，至习水县温水镇道班房陈作荣家门前路段时，撞在车行方向右侧的陈作荣家门前的坝坎子上后，被撞击的砖头又打在坝子里休息的陈作荣脚上，造成被告驾驶人袁维弼、乘车人张祥群、陆丽、行人陈作荣受伤及车辆严重损坏、陈作荣家花台损坏的道路交通事故。习水县公安局交通警察大队于2013年9月13日作出习公交认字（2013）第00043号道路交通事故认定书，被告袁维弼负本次事故的全部责任。
原告张祥群受伤后，到习水县温水镇卫生院进行救治、第二日到习水县人民医院住院治疗1天、转到新桥医院住院治疗11天，随后转习水县人民医院住院治疗34天，诊断为左侧枕骨髁骨折、颈6椎体上关节突骨折、胸12、腰3椎体骨折、右侧锁骨中段骨折、左侧6-9肋骨骨折、双下肺挫伤伴胸腔积液等，原告支付医疗费60771.60元。遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2014年1月20日作出遵医司鉴（2014）临鉴字第111号法医临床学鉴定意见书，评定原告张祥群所受损伤属伤残十级。原告支付鉴定费600.00元。
贵C752**号车辆检验有效期至2012年9月30日，于2012年11月18日向被告都邦公司投保保险限额为10万元的驾驶员责任险、保险限额为4×10万的车上乘客责任险和不计免赔特约险，保险期限自2012年11月19日至2013年11月18日。
另查明：习水县公安局交通警察大队于2013年9月2日作出第2013066号交通事故车辆技术检验报告，结论为贵C752**号小型客车肇事前转向系、行车制动系安全技术状况合格。
诉讼过程中，原告张祥群自愿放弃除由被告都邦保险承担的赔偿责任外由被告袁维弼承担的民事赔偿责任。
2013年度贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年，机关工作人员出差伙食补助标准为省内30元／天、省外50.00元／天，居民服务业职工平均工资为28758.00元／年。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、保险单、住院病历、诊断证明书、用药清单、鉴定意见书、医疗发票、鉴定费发票、原、被告的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告袁维弼在驾驶车辆过程中，违反交通法规，发生交通事故，致原告张祥群受伤，经交警部门认定负本次事故的全部责任，认定事实清楚，本院予以采信。交通事故给原告张祥群造成的经济损失，被告袁维弼应当承担民事赔偿责任，但被告袁维弼驾驶的车辆已向被告都邦公司投保车上乘客责任险和不计免赔险，应当由被告都邦公司在保险限额范围承担赔偿责任，不足部分，因原告自愿放弃其余部分，被告袁维弼不承担赔偿责任。交通事故非因车辆故障原因造成，没有进行年检属于相应行政管理部门的处理范围，被告都邦公司提出的车辆未经年检而拒绝理赔的辩解不予采信，被告习水县创卫委在本案中也不承担民事赔偿责任。
原告的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，计算方式和计算项目如下：1、医疗费凭医疗机构的有效发票和用药清单确定为60771.60元；2、住院伙食补助费按照住院天数和机关工作人员出差伙食补助标准计算确定为30.00元／天×35天（习水）＋50.00元／天×11天（重庆）=1600.00元；3、营养费结合原告的受伤程度，酌情支持1000.00元；4、护理费根据原告住院天数和按照原则确定一人，参照居民服务业职工平均工资标准计算，确定为28758.00元／年÷12个月÷30天×46天（住院总天数）=3674.63元，对原告提供的证据不足以证明护理人员的情况和支出护理费情况，本院不予采信；5、误工费因原告未提供收入情况的证据，根据原告住院天数，参照居民服务业职工平均工资标准计算，确定为28758.00元／年÷12个月÷30天×46天（住院总天数）=3674.63元（原告主张2800.00元，本院遵从其愿）；6、残疾赔偿金为20667.07元／年×20年×10%=41334.14元；7、交通费依据原告提供的有效票据为191.00元，对原告主张的重庆住宿和生活费1829.00元，其提供的票据系原告住院期间产生，不能说明系原告产生的合理费用，且原告主张了住院伙食补助费，属重复计算，本院不予支持；8、鉴定费依据有效票据确认为600.00元。上述合计为111971.37元。
按照上述归责原则和承担方式，原告的经济损失，由被告都邦公司在保险限额范围内承担10万元，余下11971.37元，由原告自行承担。
为此，本院为依法保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，支付原告张祥群赔偿款人民币100，000.00元；
二、驳回原告张祥群的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费463.00元，原告张祥群承担90.00元，被告都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担373.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费926.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一四年七月十八日
书记员 罗深圳