广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3707号
原告张荣海，男，汉族，1972年9月14日出生。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
被告李敬，女，汉族，1974年11月12日出生。
被告李璐，女，汉族，1969年5月22日出生。
被告李敬、李璐共同委托代理人赵金芳，女，汉族，1955年10月3日出生。
被告李瑛，女，汉族，1946年10月26日出生。
被告钟伟雄，男，汉族，1970年5月14日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告张荣海的委托代理人王军平，被告李敬、李璐的共同委托代理人赵金芳到庭参加诉讼，被告李瑛、被告钟伟雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年06月14日，原告与被告李敬、李璐签订了《借款合同》（合同编号：YTJK120614），合同约定被告李敬、李璐向原告张荣海借款80万元，利率为每月2.03%，借款期限为15天，被告钟伟雄签订《保证承诺函》对该借款承担连带保证责任，被告李瑛签订《保证承诺函》对该借款承担连带保证责任。原告分别在2012年6月14日向被告李敬、李璐指定的广发银行深圳景田支行帐户62×××86（户名：李璐）转入293400元，给被告李敬、李璐现金106600元，2012年6月18日向被告李敬、李璐指定的广发银行深圳景田支行帐户：62×××86（户名：李璐）转入20万元，给被告李敬、李璐现金20万元。上述事实，被告出具了收款确认书予以确认。2012年06月29日、07月03日两笔借款到期后，原告多次向被告李敬、李璐催讨，被告一直拒绝履行约定的还款义务，根据借款合同第四条的约定，借款人延迟还款的，视为借款人违约，需向原告支付违约金，违约金按每日未还款总额的0.5%计算，直至债务完全清偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金80万元，支付利息243600元，违约金20万元，共计1243600元（其中，利息以本金80万元为基数，按照月利率2.03%，自2012年6月18日起暂计至2013年09月27日，以后将继续计算至借款本息全部还清之日；违约金暂主张200000.00元，未主张部分将继续主张，计算至借款本息全部还清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告李敬、李璐共同答辩称，一、因资金周转困难，两被告不能按期还付原告所借款项，后经双方及其他当事人充分协商后，于2013年11月29日就该借款及其他借款整体打包重新签订了协议书，现该协议正在履行过程中，两被告不存在违约的情况。原、被告对同一借款事宜已经自行和解并签订新协议后，本案被告不存在原告所诉的违约情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李瑛、钟伟雄均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2012年6月14日，原告与被告李敬、李璐签订《借款合同》，约定被告李敬、李璐向原告借款80万元用于资金周转，借款期限自2012年6月14日至2012年6月29日，借款月利率2.03%，利息在借款到期日支付；迟延还款视为借款人违约，需另向贷款人支付违约金，违约金按每日未还款总额的0.5%计算，直至债务完全清偿为止；借款人不能按期偿还本合同项下的借款，应承担贷款人实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等。被告李瑛、钟伟雄分别向原告出具《保证承诺函》，确认自愿为上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围为上述借款合同中规定的借款本金和利息、罚息、赔偿金、违约金以及实现上述债权的费用，保证期间为上述合同中规定的主债权偿还期限届满之日起两年。
2012年6月14日，被告李敬、李璐出具收款借据，确认向原告借款40万元，借款期限自2012年6月14日至2012年6月29日。同日，被告李敬、李璐出具收款确认书，确认了收到原告支付的款项40万元。2012年6月18日，被告李敬、李璐出具收款借据，确认向原告借款40万元，借款期限自2012年6月18日至2012年7月3日。同日，被告李敬、李璐出具收款确认书，确认了收到原告支付的款项40万元。
2013年11月29日，本案四被告以及李剑端、沈静、深圳市薰衣草酒店有限公司、深圳市万托房地产有限公司作为甲方、本案原告以及杜新添作为乙方签订《协议》，主要内容为：一、甲方成员于2012年期间先后、分别向乙方成员融资借款，且达成相关融资协议。每份融资协议甲方成员或为借款人、或为担保人，甲方成员整体对债务存在密切关联关系。甲、乙双方一致认为达成的相关融资协议真实有效、公平合理，且是甲、乙双方真实意思表示，且乙方已履行协议的相关义务。借款到期后，甲方未履行协议规定还款义务，截止目前已长期逾期。结算至2013年11月30日，融资借款已拖欠本息合计10629665元。二、基于上述事实，甲、乙双方达成如下方案：甲方将万托家园四层物业和该物业地下15个停车位签订本协议后一周内交予乙方，万托家园四层物业作价500万元，该物业地下15个停车位作价170万元。乙方承诺甲方万托家园四层物业自交付日起半年内可以按原价加装修改造费用回购，超过回购期乙方有权自行处理该物业；该物业地下停车位自交付日起乙方可自行销售，或甲方代售均可，其损益由乙方承担。该方案作为甲乙双方解决争议的辅助方案，乙方借贷部分扣除房产和停车位作价670万元后，剩余3929665元甲方承诺半年内还清。乙方同意本协议签订当日上述借款停止计算利息。三、本协议作为甲、乙双方整体打包方案，与相应融资协议相互独立。被告李敬、李璐主张上述协议签订后，被告已依约将万托家园四层物业和该物业地下15个停车位实际交付给原告。原告否认被告方已依约履行交付行为，并主张该协议里面包括四被告在内的甲方用于抵债的万托家园四层物业以及15个停车位均没有房产证书，也没有其他任何合法所有的权利证明，实际上是无法完成交易抵债过户手续，因此该协议实际上是不能履行的；原告作为签约一方与被告作为签约另一方达成的一篮子方案，该方案明确为辅助方案且互相独立，且被告也未提交任何证据证明其履行了该协议，因此该协议实际上没有履行，加上有关抵债物存在权利瑕疵，本协议其存在可撤消、可变更、可解除的情况，该协议与本案无关，双方当事人应另循法律途径解决。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告李敬、李璐签订的《借款合同》除了约定的利息因超过银行同期贷款利息的四倍，超出部分利息不受法律保护外，其他内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。
包括本案原告及四被告等当事人于2013年11月29日签订的《协议》明确约定“该方案作为甲乙双方解决争议的辅助方案”、“本协议作为甲、乙双方整体打包方案，与相应融资协议相互独立”，说明该协议并非协议双方对原借款合同的还款作出新的约定，而是协议双方为解决争议提出的一个“辅助”解决方案，如一方为能依协议履行义务，另一方有权依据原合同主张权利。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现被告未提交任何证据证明其实际履行了协议义务，原告有权依据原合同主张权利，被告李敬、李璐依据该协议请求驳回原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
原告已依《借款合同》的约定支付被告李敬、李璐80万元，两被告对此没有异议，本院予以确认。原告已依约支付借款，被告李敬、李璐未按照合同约定还款，构成违约，原告有权请求被告李敬、李璐向原告归还借款本金、利息并承担违约责任。关于原告请求的利息、违约金，在本案中的性质应视为资金占用期间的利息约定，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款合同中对逾期违约金的约定已超出法律规定，利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李敬、李璐应向原告偿还借款本金80万元，并支付自款项支付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应利息。被告李瑛、钟伟雄向原告出具《保证承诺函》为上述债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，其应对被告李敬、李璐的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李敬、李璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣海偿还借款本金80万元以及利息（以80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2012年6月18日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李瑛、钟伟雄对被告李敬、李璐被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15992元（已由原告预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 柏慧（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页，共9页