wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第96号
原告陈彤。
法定代理人陈世友。
被告张见亭。
被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司。
本院受理原告陈彤诉被告张见亭、浙商财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款20000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款20000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一五年二月三日
书记员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3460号
申请执行人：卢维州，个体工商户。
被执行人：宁波先富电器有限公司。
法定代表人：应月妙。
被执行人：宁波锐普思电器有限公司。
法定代表人：符帅，该公司经理。
被执行人：符帅。
申请执行人卢维州与被执行人宁波先富电器有限公司、宁波锐普思电器有限公司、符帅买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月14日作出的（2012）甬余商初字第1100号民事判决书己经发�法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行标的642320.50元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产，无车辆，银行账户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3460号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理�判员尚洁
二〇一五年九月十七日
代书记员 罗洋增
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第607号
申请执行人四川省琪乐印务有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇温州路中段。
法定代表人林圣双，总经理。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，该公司员工。
委托代理人肖秀伟，女，1978年12月14日出生，该公司员工。
被执行人简阳市乡裕食品有限公司，住所地简阳市工业集中区（大地工业园）。
法定代表人姜鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2012）成仲案字第142号裁决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简阳市乡裕食品有限公司的银行存款43000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年八月六日
书记员 张 波
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行初字第42号
原告王桂芬。
原告袁梦婕。
法定代理人王桂芬，系袁梦婕母亲，自然状况同上。
原告袁智富。
原告袁淑芳。
四原告共同委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地：镇江市润州区运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
第三人江苏苏润高碳材股份有限公司。
原告王桂芬、袁梦婕、袁智富、袁淑芳诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人江苏苏润高碳材股份有限公司工伤行政认定一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政�讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王桂芬、袁梦婕、袁智富、袁淑芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王桂芬、袁梦婕、袁智富、袁淑芳负担。
审 判 长 耿宇剑
审 判 员 王 娟
代理审判员 曹东升
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马贞珍
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初18号
原告廖某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告廖某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员黎遒担任审判长，与人民陪审员罗荣辉、李朝贵共同组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。代理审判员黎遒主审本案，书记员覃康担任庭审记录。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，原告与被告刘某自小相识，并于2001年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日共同生育了男孩廖某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2015年双方一起外出打工。婚后夫妻双方经常因家庭琐事而吵闹，被告酒后经常打骂原告，导致夫妻感情已完全破裂，为此原告起诉要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务，但有3万元的夫妻共同债权；原告要求分割一栋位于西林县那佐苗族乡渭洪村下伟贡屯二层半混砖结构房屋的夫妻共同财产，其他共同财产由原、被告自行协商处理。被告刘某未作答辩，也未提交书面答辩状。
原告廖某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1：结婚证复印件一份，用以证实原、被告××××年××月××日到登记婚姻机关登记结婚，原、被告是合法的夫妻关系。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据及其陈述的婚姻关系事实予以确认。
根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：原、被告刘某自小相识，并于2001年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日共同生育了男孩廖某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2015年双方一起外出打工。婚后夫妻双方经常因家庭琐事而吵闹，为此原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自小相识，而后自愿结为夫妻，且婚后共同生育了子女，双方的婚姻有较好的感情基础。夫妻双方近年来虽有矛盾，但原告在庭审中并未提供任何证据证实双方感情已经完全破裂，被告亦未到庭参加庭审，应视为夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，念及婚生子成长需要和睦的家庭环境，应有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告廖某甲诉被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 遒
人民陪审员 罗荣辉
人民陪审员 李朝贵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 覃 康
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00892号
原告：杨某
被告：涂某甲
原告杨某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚初关系尚可，后因被告沉溺网络，对家庭不负责任，常发生争吵。2013年8月原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚。后双方仍然没有和好。原告遂再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女涂某乙随原告共同生活，被告依法承担抚养费。
被告涂某甲未提交书面答辩，本院与其电话联系，其辩称：同意离婚，但要求小孩涂某乙由被告抚养。
经审理查明：原告杨某与被告涂某甲于2005年4月4日经政府登记结婚，2005年10月12日生育一女涂某乙，现随被告方共同生活。双方在共同生活期间，因夫妻间争吵产生矛盾，2013年8月原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告涂某甲离婚。本院经审理，依法判决不准离婚。后双方仍然没有和好，继续分居至今。原告遂再次诉请离婚。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾，在本院判决不准离婚后仍未和好，现双方均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告杨某的离婚诉请，本院予以支持。双方所生小孩涂某乙目前随被告方生活，维持现状对小孩比较有利，原告亦同意被告抚养小孩，并自愿每月承担小孩抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告涂某甲离婚。
二、婚生女涂某乙由被告涂某甲抚养，原告杨某从本判决书生效之日起每月支付小孩抚养费500元，至涂某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一四年七月二十二日
书记员 苏志恒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第06059号
原告贺某，居民。
委托代理人卢炜、李淑晴，江苏榆和律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告贺某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人卢炜、李淑晴、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名贺甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾。双方已分居生活，2014年2月，双方曾到民政局办理离婚登记，但因子女抚养及抚养费问题发生分歧，未能离婚。现双方感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女贺甲由原告抚养；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，双方已生育子女，因此不同意离婚。
经审理查明，原告贺某与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名贺甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，双方已生育子女，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的婚姻登记记录证明、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，现年龄尚幼。婚后夫妻因家庭琐事产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一发生矛盾就轻易选择离婚。为了家庭稳定，孩子健康成长，原、被告只要多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告贺某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执28号
申请执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司
被执行人唐本全，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第02618号，依法向被执行人唐本全发出执行通知书，责令被执行人唐本全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐本全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐本全（证件号码：）在金华银行的71×××04的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十八日
书记员 王建国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8333号
原告：罗新永。
被告：北京圆享科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1幢21层2103，组织机构335495682。
法定代表人：徐惠娣。
被告：上海圆享教育投资有限公司深圳罗湖分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路1072号东方广场26楼2655。
法定代表人：李志虎。
被告：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路31号3136室。
法定代表人：李志虎。
原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告罗新永撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费291元，减半收取计145.5元。
审 判 长 陆 璋
代理审判员 曾燕丽
代理审判员 喻 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁云华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第695号
原告：张细琴。
被告：鲍阿梅。
原告张细琴为与被告鲍阿梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张细琴到庭参加诉讼，被告鲍阿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张细琴起诉称：被告鲍阿梅分别于2013年2月5日、10月10日、11月22日向原告借款100000元、40000元、60000元，各出具借条一份，均约定按月利率2%计算利息，100000元未约定还款期限，其余两笔均约定借款期限半年。因被告拒不归还借款本息，原告起诉请求：判令被告归还原告借款200000元及相应利息（100000元从2013年2月5日起，40000元从2013年10月10日起，60000元从2013年11月22日起，均按月利率2%计算至执行之日止）。在审理过程中，原告明确诉请利息计算至执行完毕之日止。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2013年2月5日、10月10日、11月22日借条各一份，欲证明被告鲍阿梅向原告合计借款200000元的事实；3、农村信用社分户明细对账单5份，欲证明借款交付的事实。
被告鲍阿梅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告鲍阿梅无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告张细琴的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告鲍阿梅分别于2013年2月5日、10月10日、11月22日向原告借款100000元、40000元、60000元，各出具借条一份，均约定按月利率2%计算利息，其中借款100000元未约定还款期限，其余两笔均约定借款期限半年，以上款项均以现金方式交付。因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲍阿梅向原告张细琴借款人民币合计200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告鲍阿梅应予以归还。原告诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍阿梅于本判决生效之日起十日内归还原告张细琴借款本金人民币200000元及相应利息（其中100000元自2013年2月5日起、40000元自2013年10月10日起、60000元自2013年11月22日起均按月利率2%计算至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5426元，减半收取2713元，由被告鲍阿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 阮钊恒
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7380号
原告唐彪，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人黄爱华，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。系原告母亲。
被告李开侦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
负责人程凤飞，该公司总经理。
委托代理人孙芳、蔡邵莹，该公司职员。
本院在审理原告唐彪与被告李开侦、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐彪于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐彪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐彪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告唐彪负担。
代理审判员 谢源成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西劳初字第419号
原告曾翠珍，女，汉族，住址广东省博罗县。
委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。
被告东荣利安五金（深圳）有限公司，地址，组织机构代码09421964－3。
法定代表人曾财添。
委托代理人卢晓辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人廖立萍。
本院于2015年9月30日立案受理原告曾翠珍与被告东荣利安五金（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾翠珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2032号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人梅宗海，泉庄支行客户经理。
被告张文强，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张文强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅宗海到庭参加诉讼，被告张文强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年12月21日，被告张文强与原告签订借款合同，于2006年12月21日借原告现金10000元，借款期限至2007年11月20日，月利率11.73‰，现结欠本金10000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告张文强未到庭、未答辩。
经审理查明，2006年12月21日，被告张文强与原告签订借款合同，于2006年12月21日借原告现金10000元，借款期限至2007年11月20日，月利率11.73‰，现结欠本金10000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息。被告张文强未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文强于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（按合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年七月九日
书记员 李 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房初字第55号
原告邓途。
委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
被告深圳市民浩实业发展有限公司。
法定代表人黄啸。
被告丁元淦。
本院在审理原告邓途诉被告深圳市民浩实业发展有限公司、被告丁元淦房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年8月27日向原告邓途送达《诉讼费用交纳通知书》，告知其自接到该通知之日起七日内，需向本院预交一审案件受理费，如预交确有困难的，可以在预交期内向本院申请免交、减交或者缓交。如逾期未预交一审案件受理费的，依法按自动撤诉处理。原告邓途于2014年9月1日向本院提交免交案件受理费申请，本院经审查，认为申请理由不成立，并告知其需于2014年9月23日前向本院预交一审案件受理费。2014年11月18日本院再次向原告邓途送达《诉讼费缴纳通知单》，告知原告邓途自接到该通知之日起七日内，需向本院预交一审案件受理费，如逾期未预交一审案件受理费的，依法按自动撤诉处理，原告邓途未在上述期限内缴纳本案一审案件受理费。
本院认为，原告邓途未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，依法应按其自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓途自动撤诉处理。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许莹姣
代理审判员 周 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈晓莹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第305号
罪犯于海涛，男，1988年4月28日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第286号刑事附带民事判决，认定于海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2013年1月18日作出（2013）吉刑一核字第3号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯于海涛在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年1月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间于海涛确无故意犯罪。
本院认为，罪犯于海涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯于海涛死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0304刑初67号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人袁某某，男，，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：鞍山市立山区鞍千路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被鞍山市公安局取保候审，于2016年1月25日经本院决定取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、赵维特出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2015年9月19日19时58分，驾驶人袁某某驾驶辽C号解放牌微型面包车，沿鞍山市立山区太平街由西向东行驶至北胜利路267乙栋北侧时，与高某某驾驶的辽C**号宝马牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检验，袁某某血液中检出乙醇成分，含量为171.6mg／100ml。袁某某属于醉酒驾驶。犯罪嫌疑人对其醉酒驾驶犯罪事实供认不讳。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了案件来源及归案经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及验血照片，证人高某某的证言，被告人袁某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年9月19日19时58分，被告人袁某某驾驶辽C号解放牌微型面包车，沿鞍山市立山区太平街由西向东行驶至北胜利路北侧时，与高某某驾驶的辽C**号宝马牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。在此次道路交通事故中被告人袁某某负全部责任。经检验，袁某某血液中检出乙醇成分，含量为171.6mg／100ml。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人袁某某的供述，证实2015月9月19日19时58分左右，我自己在家喝了一瓶勇啤酒。晚上，我喝完酒后驾驶辽C号解放牌微型面包车，沿立山区水源交通岗东侧时，与高某某驾驶的辽C**号宝马牌小型轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
2、证人高某某的证言，证实2015月9月19日19时58分左右，我驾驶的辽C**号宝马牌小型轿车在立山区水源交通岗东侧100米左右，与一辆辽C号微型面包车发生轻微刮碰的交通事故。
3、当事人血样提取登记表及对当事人提取血样照片，证实被告人袁某某因涉嫌醉酒驾驶于2015年9月19日21时58分被鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队民警送往鞍山市中心医院提取血样。
4、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，证实2015年9月19日21时58分左右，在立山区太平街由西向东行驶至北胜利路267乙栋北侧路段发生交通事故的具体情况。
5、道路交通事故现场勘查照片，证实发生交通事故的方位、概览、局部、元素及细目情况。
6、道路交通事故认定书，证实在此次道路交通事故中被告人袁某某负全部责任。
7、机动车行驶证及驾驶证，证实肇事车辆为辽C号解放牌微型面包车，车辆所有人为袁某某，检验合格至2016年3月，被告人袁某某准驾车型为C1。
8、检验报告，证实被告人袁某某血液中检出乙醇成分，其含量为含量为171.6mg／100ml。
9、电话查询记录，证实被告人袁某某无违法犯罪记录。
10、归案经过，证实被告人袁某某经公安机关传唤到案。
11、户籍证明，证实被告人袁某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人袁某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人袁某某明知他人报案而在现场等待，经公安机关口头传唤到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金限判决书发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 爽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00936号
原告武建伟，男，1969年4月14日出生，汉族。
被告李转运，男，1956年12月1日出生，汉族。
原告武建伟与被告李转运民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告武建伟到庭参加诉讼，被告李转运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建伟诉称：2012年6月1日，被告借原告现金20000元，利息1.5分，并约定于2012年9月1日前归还，2012年9月1日，被告偿还10000元，2012年9月10日，被告用原江春酒三件价值234元，2013年3月1日，被告用饲料价值4340元，共顶账4574元。2012年6月1日至2012年9月1日，本金20000元每月利息300元，3个月利息900元。2012年9月1日至2013年3月1日，本金10000元，每个月利息150元，6个月利息900元。2013年3月1日至2014年7月1日，本金5426元，每个月利息80元，共6个月利息1280元，以上本息，被告至今未偿还。请求：被告偿还借款5426元及利息3080元。
被告李转运没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2012年6月1日，被告李转运向原告武建伟借现金20000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借武建伟现金贰万元整（20000元正）利息1.5分2012年9月1号前必须还清李转运2012年6月1号”，2012年9月1日，被告李转运偿还原告武建伟10000元，2012年9月10日，被告李转运用三件原江春酒（价值234元）给付原告，2013年3月1日，被告李转运用价值4340元的饲料给付原告，两项合计款4574元。余款及利息被告李转运至今未偿还。
本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。原告提供的借条，证明被告借用原告的款20000元，而且显示了出借人、借款人的姓名和借款的数额、利息、时间及偿还期限，说明原、被告间借贷关系成立，债权债务关系明确。关于本案借款合同中的数额问题，从双方借款协议看，显示借款金额为20000元，写明利息为1.5分，按照生活常识，该利息约定应为月息，期限届满后，被告仅偿还部分借款，故原告请求被告偿还本息，理由正当，本院予以支持。截止2012年9月1日，被告应还款数额为20000元及利息900元（20000×1.5%×3），被告当天偿还10000元，原告自愿将该款按本金予以扣除，减轻被告偿还责任，本院予以准许；原告认可2012年9月10日被告用三件原江春酒价值234元顶账，余款应为9766元，期间利息为50元（10000×1.5%×1／3）；原告认可2013年3月1日被告用价值4340元的饲料顶账，余款应为5426元，期间利息为830.11元（9766×1.5%×5＋9766×1.5%×2／3）；2013年3月1日至2014年7月1日，利息为1302.24元（5426×1.5%×16），以上利息合计为3082.35元，原告请求利息为3080元，本院予以准许。
依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李转运偿还原告武建伟借款5426元及利息3080元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李转运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 孙汝生
人民陪审员 王际伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07564号
原告刁某某，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告游某某，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告刁某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刁某某撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 邬涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张辉
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告曹双年，男，汉族，1972年3月9日出生，住夏津县。
被告曹传坤，男，汉族，1983年10月18日出生，住夏津县。
被告曹保贤，男，汉族，1970年8月21日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告曹双年、曹传坤、曹保贤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，我行与曹双年签订借款合同，与曹保贤、曹传坤签订保证担保合同，我行向曹双年发放贷款30000元，由曹保贤、曹传坤进行担保。2013年2月8日，曹双年在我行借款30000元。借款到期后，曹双年未履行还款义务。为维护我行合法权益，请求判令被告曹双年立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息，被告曹保贤、曹传坤对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未在法定期限内提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年1月20日曹双年向农业银行申请贷款，由曹保贤、曹传坤进行担保。2011年1月28日三被告与农业银行签订农户贷款借款合同：曹双年为借款人，借款用途为收棉花，借款额度为30000元，单笔借款期限最长12个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。曹保贤、曹传坤为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告农业银行于2011年1月28日将30000元贷款授信额度授信于曹双年开立的惠农卡账户中。由曹双年在惠农卡领取表、记账凭证上签字捺印。曹双年通过惠农卡于2013年2月8日向农业银行借款30000元，到期日为2014年2月7日。到期后曹双年未偿还在原告处借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审出示的证据予以证实：
农户借款业务申请表：证实借款人的借款用途、借款金额、借款期限、身份信息、电话号码等，并有借款人、财产共有人及保证人的签字、捺印。
农户贷款借款合同：证实借款人为曹双年，合同约定借款金额、借款用途及借款卡号，借款额度有效期三年；利率按基本利率上浮30%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%；保证人为被告曹保贤、曹传坤，保证责任为连带责任。
借款人声明：明确三被告为一个连保小组，惠农卡为自己所有。按合同约定使用贷款，不以自己名义为他人办理贷款，如有违反愿承担违约责任，由借款人签字捺印确认。
记账凭证：证实交易类型为自助循环贷款，载有合约及自助金额、贷款最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。
农户贷款惠农卡领取签字表：证实借款人本人签名领取惠农卡的事实。
个人信贷信息：证实被告在原告处借款事实、借款金额、借款日期、到期日期、逾期还款利息。
本院认为，原告与被告曹双年签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行相关义务。本案中，原告履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。曹保贤、曹传坤在借款到期后未履行保证义务，作为连带保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹双年于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年2月8日至2014年2月7日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告曹保贤、曹传坤对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 杨金晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 菲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第154号
上诉人（原审被告）陈兰珍，女，汉族，1962年8月20日生。
委托代理人黎沁宏，基本情况同下，系陈兰珍的女儿。
上诉人（原审被告）黎沁宏，女，汉族，1990年11月20日生。
被上诉人（原审原告）熊太卫，男，汉族，1959年9月19日生。
上诉人陈兰珍、黎沁宏因与被上诉人熊太卫民间借贷纠纷一案，不服新县人民法院（2014）新民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎沁宏，上诉人陈兰珍的委托代理人黎沁宏，被上诉人熊太卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告陈兰珍与黎顺意系夫妻关系，被告黎沁宏系黎顺意之女。2011年9月1日，黎顺意向原告熊太卫借款19700元，并出具借条一份。2011年11月9日还了10000元，仍下欠9700元。2012年10月黎顺意因交通事故意外死亡。另查明黎顺意遗产有位于新县城关潢河路建设家苑房产一套，产权证号为第0010106号。
原审认为，原告与黎顺意之间的民间借贷关系主体合法、内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。借款系黎顺意与被告陈兰珍夫妻关系存续期间所形成的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告陈兰珍对该债务是否属夫妻共同债务及本案是否属《婚姻法》第十九条第三款规定的情形应承担举证责任，但被告陈兰珍未能提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，因此，该债务应属夫妻共同债务，被告陈兰珍应承担共同清偿责任。被告黎沁宏系黎顺意的法定继承人，且未明确表示放弃对黎顺意遗产的继承，亦未提供证据证明其在继承遗产的份额内已清偿了黎顺意的遗留债务，故被告黎沁宏应在继承黎顺意遗产的范围内对借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告陈兰珍偿还借款9700元，被告黎沁宏在继承黎顺意的遗产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。本案因被告不同意调解，致使双方当事人未能调解达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定判决：一、被告陈兰珍于判决书生效后10日内偿还原告熊太卫借款9700元；二、被告黎沁宏在继承黎顺意遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈兰珍负担。
上诉人陈兰珍、黎沁宏不服一审判决上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人熊太卫出示的借条显示黎顺意生前向其借款19700元，已还10000元，下欠9700元，从借条上不能确认该借条为黎顺意生前所写，且借条上已还部分与借条部分字迹不是一人所写，因此原审法院认定黎顺意向熊太卫借款事实不清，证据不足。二、一审法院认定黎顺意死亡之后留有财产，证据不足。一审中被上诉人熊太卫提交一份房屋所有权证复印件，一审法院仅凭一份复印件就认定黎顺意死亡之后留有财产缺乏法律依据。三、一审判决中认定借款系黎顺意与陈兰珍夫妻关系存续期间所形成的债务缺乏事实及法律依据。上诉人陈兰珍对该借款不知情，被上诉人熊太卫也未举证证明该借款用于黎顺意与上诉人陈兰珍夫妻共同生活开支。四、一审判决上诉人黎沁宏在继承遗产范围内对债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据。上诉人黎沁宏没有继承黎顺意任何遗产，且被上诉人也未举证证明黎顺意死后留有遗产。综上所述，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人熊太卫答辩称：一、该借条上诉人称不能确认为黎顺意生前所写，请作笔迹鉴定。二、对于上诉人称黎顺意死亡之后留有财产，缺乏事实且证据不足。黎顺意生前与陈兰珍夫妇在新县潢河北路建设家园4号楼1单元2楼拥有房产证号为00101**号的私有房屋一套，我们提供的证据是在黎顺意交通事故处理过程中其家属提供给新县法院的房屋所有权证书。三、对上诉人所提借款是否知情，我们不予辩驳。四、黎沁宏系黎顺意子女，法定继承人，现在就居住在房产证号为00101**号的住房内，应当承担连带清偿责任。上诉人黎沁宏继承了房产，有责任、有义务、有能力偿还所欠债务。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，2011年9月1日，借款人黎顺意向被上诉人熊太卫借款19700元，并出具借条一份。2011年11月9日还了10000元，仍下欠9700元。2012年10月黎顺意因交通事故意外死亡。黎顺意遗产有位于新县城关潢河北路建设家苑房产一套。上诉人陈兰珍与黎顺意系夫妻关系，黎沁宏系黎顺意之女。二上诉人现就在该房屋居住。原审认定熊太卫与黎顺意之间的民间借贷关系合法真实有效，借款系黎顺意与陈兰珍夫妻关系存续期间所形成的债务，陈兰珍未能提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，判决陈兰珍偿还熊太卫借款9700元正确，本院予以支持。原审认定黎沁宏系黎顺意的法定继承人，且未明确表示放弃对黎顺意遗产的继承，且现就居住在黎顺意遗留下的住房，判决黎泌宏在继承黎顺意遗产的范围内对该借款承担连带清偿责任正确，本院予以支持。关于上诉人陈兰珍、黎沁宏称不能确认该借条为黎顺意生前所写的问题，因其未申请笔迹鉴定，且没有相反证据予以证明，故该上诉理由不能成立。关于上诉人陈兰珍、黎沁宏称一审法院不能仅凭一份房权证复印件就认定黎顺意死亡之后留有财产的问题，因该房权证复印件是一审法院在处理黎顺意交通事故过程中由上诉人提供的房屋所有权证书复印的，本案中可以作为合法有效证据使用，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人陈兰珍、黎沁宏的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费50元，由上诉人陈兰珍、黎沁宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 李牧
审判员 陈钢
二〇一五年三月十八日
书记员 杨帆
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）土法执异字第4号
申请异议人张志丰，男，1976年7月15日出生，汉族，住包头市九原区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行，住所地土默特右旗萨拉齐镇大西街42号。
负责人刘佐瑜，系行长。
委托代理人贺同乐，系客户部客户经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行申请执行吕杨、张柱柱、张云峰、张永青、吕建军五案中，异议人张志丰提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请异议人张志丰称，2012年2月27日，担保人贾岩将申请人所有的奥迪车提供给你院，作为偿还债务的担保，但车辆的所有人为申请人张志丰，是申请人个人出资购买，不是贾岩所有。当时口头约定担保人贾岩一个月内偿还借款及相关债务，申请人的奥迪车只扣押一个月。到期后，申请人向你院提出取回自己的车辆的要求，但你院予以拒绝。因申请人既不是该执行案件的担保人，也不是该案的被执行人，因此你院无权对该车进行执行。车辆已在你院放置将近两年，已严重贬值，因此申请人提出异议，请求返还申请人奥迪车，以维护其合法权益。
经审查查明，本院在执行上述案件过程中，案外人贾岩于2012年2月29日自愿为涉案五位被执行人进行担保，替其还清贷款以及其它费用。担保当日，贾岩与申请异议人张志丰自愿将涉案的奥迪车质押在我院作为担保，贾岩承诺一个月内还清贷款。但车辆质押后，贾岩并未还款，且现在贾岩无法联系。
本院认为，申请异议人张志丰虽不是本案的被执行人，但是张志丰与贾岩自愿将涉案奥迪车辆质押在我院作为担保，质押时贾岩称奥迪车属其所有，张志丰当时在场但并未提出异议，也未提交证据证明只同意将奥迪车质押一个月，现贾岩尚未偿还担保的债务，因此对异议人的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人张志丰的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向包头市中级人民法院申请复议。
审判长 龚宇星
审判员 徐志胜
审判员 崔存礼
二〇一四年二月十二日
书记员 高智峰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1912号
罪犯唐伟，男，1994年5月2日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2011年8月30日作出（2011）青白刑初字第212号刑事判决，以被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期止于2015年4月14日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第171号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志伟,男,1973年10月31日出生于江西省南昌市,汉族,初中文化,无业，户籍地江西省南昌市青山湖区，住所地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年2月13日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人李志伟犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2015年7月8日作出（2015）南刑初字第261号刑事判决。原审被告人李志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李志伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月28日晚，南昌县公安局武阳派出所民警在南昌县武阳镇泗洪村赵家自然村一厂房内发现被告人李志伟疑似吸毒，遂带其至派出所进行调查，并当场对其驾驶的牌号为赣Ａ×××××的尼桑小轿车进行搜查。经搜查，在其车内发现自制猎枪一支、未击发疑似自制猎枪子弹四枚、疑似手雷一枚、已击发子弹壳二枚。经南昌市公安局司法鉴定中心枪支弹药鉴定，上述自制猎枪为以火药为动力的枪支、四枚子弹均为以制式射钉弹为底火的自制猎枪弹；经江西省公安司法鉴定中心微量物证检验鉴定，上述疑似手雷内装的粉状物中检出氯酸盐类烟火药成分。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审判决认为，被告人李志伟违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。被告人当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，以被告人李志伟犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李志伟提出：疑似手雷一枚是烟火，不是手雷；未造成后果，原审判决量刑过重。
经审理查明，2015年1月28日晚，上诉人李志伟因疑似吸毒被公安人员带至南昌县公安局武阳派出所调查时，在其驾驶的赣Ａ×××××尼桑越野车内查获自制猎枪一支、未击发疑似自制猎枪子弹四枚、疑似手雷一枚。经鉴定，自制猎枪为以火药为动力的枪支，四枚子弹均为以制式射钉弹为底火的自制猎枪弹，疑似手雷内装的粉状物中检出氯酸盐类烟火药成分。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案情况说明，证实2015年1月28日晚，公安人员在南昌县武阳镇泗洪村赵家自然村一印染厂内发现李志伟疑似吸毒，遂口头传唤李志伟到公安机关进行调查，并当场对其所驾驶的赣Ａ×××××尼桑越野车进行搜查，发现车内一把自制猎枪，未击发自制猎枪子弹四枚，二枚已击发子弹壳，自制手雷一枚。
2、提取物品登记表，证实提取赣Ａ×××××尼桑越野车内自制枪一支、子弹四枚、疑似手雷一枚。
3、常住人口信息，证实上诉人李志伟的基本身份情况。
4、证人赵某证言，证实李志伟车上查获自制猎枪和自制猎枪弹与其无关，其也未见过李志伟车上的枪支。
5、上诉人李志伟供述，供认2015年1月20日左右，其向赵某借枪打野鸭，赵某让其自己去拿，其到赵某说的阁楼上拿了一把枪和六发子弹。1月23日左右的一天下午，其让赵某教其发了二枚子弹，枪管内有一发没有击发的子弹，另三发子弹其放在车副驾驶室工具箱内。枪支、烟雾弹放在赣Ａ×××××尼桑越野车内。
6、枪支弹药鉴定书及刑事照片、微量物证检验报告，证实送检的类枪支一把为以火药为动力的枪支，四枚子弹均为以制式射钉弹为底火的自制猎枪弹。送检的疑似手雷内装的粉状物中检出氯酸盐类烟火药成分。
7、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及刑事照片，证实现场位于江西省南昌县公安局武阳派出所院内的赣Ａ×××××的尼桑越野车内，在副驾驶室前储物盒内见一条金圣牌烟盒内三颗子弹，一只黑色塑料手雷状物体，后排坐垫左侧踏脚垫下一把自制枪支，枪膛内见一颗未击发的子弹，后备箱内见二颗弹壳。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人李志伟违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。应依法惩处。关于上诉人李志伟上诉理由，经查，查获的疑似手雷，经鉴定手雷内装的粉状物中检出氯酸盐类烟火药成分，原审判决认为为弹药，并无不当，原审判决根据李志伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和量刑情节，对李志伟判处的刑罚，适当，故上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适当刑法条文正确，量刑适当。审判程序合法。但适用最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（四）项的规定，不准确，应为该解释第五条第（二）项、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 王 萍
审判员 叶 京
二〇一五年十月三十日
书记员 左回妧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4766号
原告朱永强，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王红军，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告朱永强与被告王红军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永强到庭参加了诉讼，被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱永强诉称，2012年5月15日，借款人丁某以偿还信用社贷款为由向原告借款50000元，由王红军提供担保，借条上约定用期一个月，还款日期2012年6月15日，此借款到期后，原告多次向被告及借款人催要，被告以各种理由予以推脱，至今分文未付。请求判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王红军未予答辩。
经审理查明，2012年5月15日，借款人丁某因偿还贷款向原告借款50000元，由被告王红军提供担保，约定用期一个月，到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告于2013年10月9日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金50000元。庭审中，原告申请证人张某甲、张某乙出庭作证，证明丁某向原告借款50000元及被告王红军提供担保的事实，同时证明原告在保证期间内向被告王红军主张过权利。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，借款人丁某向原告借款50000元以及被告王红军为该笔借款提供担保，有借条、证人证言予以证明，其事实清楚，证据充分有效，对借款事实本院予以确认。借条上未约定保证方式和保证期限，被告王红军应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月即从2012年6月15日起至2012年12月15日止。现在有证据证明原告在此保证期间内向被告王红军主张过权利，现原告在保证债务的诉讼时效内起诉，被告王红军对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告要求被告王红军偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告王红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红军偿还原告朱永强款50000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱绪然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26830号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
注册号：110108011049078。
负责人郑华，经理。
委托代理人王竟，男。
被告贾×，男。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称上海一嗨北京分公司）与被告贾×车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨北京分公司委托代理人王竟到庭参加诉讼，被告贾×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一嗨北京分公司诉称，2011年3月8日，贾×与我公司签署《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《打包租车单》等，约定贾×从我公司处租赁车牌号为京×马自达2车辆一部，租期为2011年3月8日至2011年3月10日。贾×支付3432元，其中租车费用为432元，车辆保证金为3000元。随后，我公司向贾×交付租赁车辆。租期届满后，贾×既未归还车辆，也未向我公司提出续租申请。经我公司多次催告，要求贾×支付相关租赁费用，并返还租赁车辆，但贾×一直推诿拒绝履行。故诉至法院，要求：1、贾×向我公司归还车牌号为京×车辆一部；2、本案诉讼费由贾×承担。
经审理查明，2011年3月8日，上海一嗨北京分公司（出租方）与贾×（承租方）订立《一嗨汽车租赁合同》，该合同约定贾×依法于上海一嗨北京分公司同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的承租车辆的使用权，并享有相应的保险利益。同日，贾×签署了《日租租车单》，约定贾×承租马自达2／自排／两厢／蓝色轿车一辆（车牌号京×），取车时间2011年3月8日，还车时间为2011年3月10日，订车天数为2天，租车保证金为3000元。费用明细为：打包价189元＊2天、基本保险费24元＊2天、手续费45元、一卡行工本费0元，总价格471元（应收432）。同时续租车辆中约定：客户超期未归还所租车辆，视为客户违约。贾×按照约定于当日交纳了租车费432元及租车保证金3000元，并将所租车辆取走。租赁合同期满后，贾×未再交纳租车费用，亦未将所租车辆返还上海一嗨北京分公司。本院受理此案后，依据上海一嗨北京分公司提供的贾×的联系方式和户籍所在地无法通知贾×应诉，本院于2014年9月10日通过《人民法院报》向贾×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。贾×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、一嗨汽车租赁合同、一嗨验车单、日租租车单、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。贾×与上海一嗨北京分公司订立的一嗨汽车租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现双方约定的租期已届满，贾×应当按照约定及时返还车辆。上海一嗨北京分公司要求贾×返还车辆，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾×于本判决生效后七日内返还上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司马自达牌轿车（车牌号为京×）一辆。
公告费二百六十元，由贾×负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七十元（原告已预交），由贾×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 刘松庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 常 远
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民特字第14号
申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码：85578329-0。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：邱绍明，男。
被申请人：游开发，住福建省大田县。
被申请人：福建天芳悦潭旅游度假发展有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇雁塔新天地A5-501，组织机构代码：05232631-X。
法定代表人：魏燕梅，该公司执行董事。
被申请人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼），组织机构代码：68734274-5。
法定代表人：游开辉，该公司执行董事。
申请人清流县农村信用合作联社于2015年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员熊中文进行了审查。
申请人清流县农村信用合作联社称，2014年2月28日，清流县农村信用合作联社（以下简称：清流信用联社）与借款人游开发签订合同编号为清信联营抵借字2014第0017号《抵押借款合同》，约定：清流信用联社向借款人游开发发放贷款1，300，000元；借款期限自2014年2月28日起至2015年2月20日止；借款月利率为8.623‰；该笔借款以福建天芳悦潭旅游度假发展有限公司位于清流县龙津镇文化街104号［房屋所有权证号：房权证清字第××号、房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13103号、清国用（2012）第13105号］和三明鲲鹏实业有限公司位于清流县龙津镇文化街102号［房屋所有权证号：房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第2012008**号、房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13092号、清国用（2012）第13093号、清国用（2012）第13094号、清国用（2012）第13095号］的房产作为抵押物，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。合同签订后，清流县房屋交易管理所以清房他证字第（2014）0205号；清流县国土资源局以清他项（2014）第8971号、清他项（2014）第8972号、清他项（2014）第8973号、清他项（2014）第8974号、清他项（2014）第8975号、清他项（2014）第8976号进行抵押登记。2014年2月28日，清流信用联社将借款1，300，000元依约发放给借款人游开发。借款到期后，清流信用联社经多次催收，借款人游开发未按合同约定归还借款本息。为此，申请人清流信用联社请求法院依法裁定对福建天芳悦潭旅游度假发展有限公司位于清流县龙津镇文化街104号［房屋所有权证号：房权证清字第××号、房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13103号、清国用（2012）第13105号］和三明鲲鹏实业有限公司位于清流县龙津镇文化街102号［房屋所有权证号：房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第2012008**号、房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13092号、清国用（2012）第13093号、清国用（2012）第13094号、清国用（2012）第13095号］的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿申请人的借款本金1，300，000元、利息58，538.20元及2015年6月6日以后的利息和所有申请费用。
被申请人游开发、福建天芳悦潭旅游度假发展有限公司、三明鲲鹏实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，贷款人清流信用联社与借款人游开发及抵押人福建天芳悦潭旅游度假发展有限公司、三明鲲鹏实业有限公司签订的《抵押借款合同》合法有效。福建天芳悦潭旅游度假发展有限公司、三明鲲鹏实业有限公司用于抵押的房屋、土地使用权办理了抵押登记，该抵押权已依法设立。清流信用联社自2014年2月28日取得福建天芳悦潭旅游度假发展有限公司位于清流县龙津镇文化街104号［房屋所有权证号：房权证清字第××号、房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13103号、清国用（2012）第13105号］和三明鲲鹏实业有限公司位于清流县龙津镇文化街102号［房屋所有权证号：房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第2012008**号、房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13092号、清国用（2012）第13093号、清国用（2012）第13094号、清国用（2012）第13095号］房产的抵押权。因借款人游开发未按合同约定期限履行还款义务，故抵押权人即申请人清流信用联社依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权所支出的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人福建天芳悦潭旅游度假发展有限公司位于清流县龙津镇文化街104号［房屋所有权证号：房权证清字第××号、房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13103号、清国用（2012）第13105号］和三明鲲鹏实业有限公司位于清流县龙津镇文化街102号［房屋所有权证号：房权证清字第××号、房权证清字第××号、房权证清字第2012008**号、房权证清字第××号，土地使用权证号：清国用（2012）第13092号、清国用（2012）第13093号、清国用（2012）第13094号、清国用（2012）第13095号］的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人清流县农村信用合作联社对第一项变价后所得的款项在借款本金1，300，000元、利息58，538.20元及2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿；
案件受理费17，027元，按三分之一收取5，676元，由被申请人福建天芳悦潭旅游度假发展有限公司、三明鲲鹏实业有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 熊中文
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄晓莉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05037号
原告金海琳。
原告诸建云。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞。
被告连云港苏宁云商有限公司。
法定代表人陶京海。
原告金海琳、诸建云与被告连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港苏宁云商有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜秀丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈 笑
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3291号
原告：李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 钟丽华
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 丹
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1349号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许建峰。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1360号起诉书指控被告人许建峰犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉。被告人许建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人许建峰于2013年2月至3月期间，到江阴市城区各高层小区内，采用钻楼顶检修口、攀爬、翻窗等手段入户盗窃7次，共窃得人民币35900元及软中华香烟14条、南京九五之尊香烟3条、黄金叶（天叶）香烟2条，钱物合计价值人民币48880元。具体犯罪事实如下：
1、被告人许建峰于2013年2月12日凌晨4时许，采用钻楼顶检修口、翻窗等手段进入江阴市澄江街道XXXX花园106幢1801室被害人顾某某家中实施盗窃，窃得人民币5200元。
2、被告人许建峰于2013年3月3日左右的一天凌晨，采用钻楼顶检修口、翻窗等手段进入江阴市澄江街道XX西路78号9幢401室被害人顾某某家中盗窃，窃得人民币7200元。
3、被告人许建峰于2013年3月8日凌晨，采用钻楼顶检修口、攀爬、翻窗等手段进入江阴市澄江街道XX街51号XXXX5幢1106室被害人郑某家中盗窃，窃得人民币7000元。
4、被告人许建峰于2013年3月16日左右的一天凌晨，采用攀爬煤气管道、钻窗入室等手段进入江阴市澄江街道XX路117号1幢405室被害人华某某家中实施盗窃，窃得14条软中华香烟，共计价值人民币8680元。
5、被告人许建峰于2013年3月20日左右的一天凌晨，采用钻楼顶检修口、攀爬、翻窗等手段进入江阴市澄江街道XX城市花园130幢1101室被害人陈某家中实施盗窃，窃得人民币1500元。
6、被告人许建峰于2013年3月24日凌晨，采用钻楼顶检修口、翻窗等手段进入江阴市澄江街道XX路7号XXX苑1幢1607室被害人顾某某家中实施盗窃，窃得人民币15000元。
7、被告人许建峰于2013年3月28日凌晨，采用钻楼顶检修口、攀爬、翻窗等手段进入江阴市澄江街道XX苑6幢402室被害人徐某某家中实施盗窃，窃得皇冠轿车钥匙一把，后用该钥匙打开停在楼下的皇冠轿车后备箱，窃得黄金叶（天叶）香烟2条、南京九五至尊香烟3条，共计价值人民币4300元。
被告人许建峰因上述第6、7笔盗窃（合计价值人民币19300元）归案后，如实供述并坦白交代了司法机关尚未掌握的上述1至5笔盗窃犯罪事实（合计价值人民币29580元）。
案发后，公安机关已追缴赃物皇冠轿车钥匙一把、黄金叶（天叶）香烟2条、南京九五至尊香烟3条，并发还被害人徐某某。被告人许建峰及其亲属退赔人民币25620元，已由公安机关发还被害人顾某某人民币2620元、顾某某人民币3000元、郑某人民币3000元、华某某人民币6000元、陈某人民币1000元、顾某某人民币10000元。
上述事实，被告人许建峰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、陈某、张某某、郑某、徐某某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，江阴市烟草专卖局出具的证明，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人许建峰的户籍、前科、释放资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大并超过人民币25000元，其行为确已构成盗窃罪，属其他严重情节，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下量刑，并处罚金。被告人许建峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述并坦白交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。被告人许建峰在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪依法应数罪并罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人许建峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定，判决如下：
一、被告人许建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月十八天，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年3月28日起至2017年3月27日止），剥夺政治权利一年九个月十八天，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人许建峰退赔违法所得人民币18960元，发还被害人顾某某人民币2580元、顾某某人民币4200元、郑某人民币4000元、华某某人民币2680元、陈某人民币500元、顾某某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 蒋钧钰
二〇一三年八月九日
书 记 员 缪 慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1422号
罪犯马利利，男，出生于1989年4月17日，回族，籍贯甘肃省张家川县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年3月31日青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯马利利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马利利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马利利减刑七个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执462号
申请执行人李波，男，1965年7月10日生，汉族，住如东县。
被执行人南通久业纺织有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会。
法定代表人：薛向阳，董事长。
申请执行人李波与被执行人南通久业纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0623民初522号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通久业纺织有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人李波工程款合计310000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，司法鉴定费4000元，合计9950元，由被执行人南通久业纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现可供执行的财产。2017年6月9日，本院依法查封被执行人厂区内无证厂房一幢，厂房系建于村集体土地上的无证房屋，且有案外人提出异议。另查明，被执行人南通久业纺织有限公司停产多年，且该公司法定代表人长期外出、下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的319950元和执行费4699元未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张溢飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执462号申请执行人李波，男，1965年7月10日生，汉族，住如东县。被执行人南通久业纺织有限公司，住所地如东县河口镇立新桥居委会。法定代表人：薛向阳，董事长。申请执行人李波与被执行人南通久业纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0623民初522号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通久业纺织有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人李波工程款合计310000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，司法鉴定费4000元，合计9950元，由被执行人南通久业纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现可供执行的财产。2017年6月9日，本院依法查封被执行人厂区内无证厂房一幢，厂房系建于村集体土地上的无证房屋，且有案外人提出异议。另查明，被执行人南通久业纺织有限公司停产多年，且该公司法定代表人长期外出、下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽执行措施，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的319950元和执行费4699元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、民事裁定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623民初522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张溢飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0107民初11156号
原告:周某，男。
委托诉讼代理人：杨某，某某律师（成都）事务所律师。
被告:陈某利，女。
委托诉讼代理人：任云峰，北京市某某（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告陈某利离婚纠纷一案中，原告周某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告陈某利的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周某承担。
(此页无正文)
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 锐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2218号
原告郝林辉，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人徐海花，系内蒙古广安律师事务所律师。
被告陈洁，系阿拉善左旗成大矿业有限公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。
原告郝林辉诉被告陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝林辉及委托代理人徐海花、被告委托代理人王珑焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝林辉诉称，2014年5月6日原告与被告签订了供货协议，由原告向被告供应梨花白楼梯踏步板，在7-10日内提供第一批石材，由被告给付80%的货款，另20%货款在下一批石材到货后给付80%货款时一并给付，依次类推直至供货结束。从2014年5月14日至7月15日，原被告一直依约履行供货、付款的义务，在2014年7月17日最后一次供货结束后，被告没有按约定结算货款，再加前车未结算的20%货款，累计拖欠原告33238元的货款，上述款项经原告索要被告未予给付，现原告提起诉讼，请求法院依法判被告给付剩余材料款33238元并承担本案诉讼费。
被告陈洁辩称，被告已付清了郝林辉石材款，不存在拖欠的问题。2014年5月6日原被告签订买卖合同一份，双方在合同中约定的货款给付方式如原告诉状中所述，但实际履行过程中付款方式已变更为先付款后供货，原告应提供证据证明其向被告供应了多少石材，现被告已支付给原告货款422054元，并不拖欠原告的货款，故请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张出示的证据有：1、石材供销合同，证明被告与宁夏盛源房地产开发有限公司签订石材买卖合同；2、下料单，证明原告是按被告提供的宁夏盛源房地产开发有限公司出具的下料单确定的规格向被告供货；3、买卖合同，证明原被告约定的购买货物的品种、规格及付款方式；4、下料单，证明原告向被告供货的数量及付款方式。
被告的质证意见为：对证据1、2的真实性有异议，且该证据与本案无关；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该份合同在履行过程中付款方式已发生了变更；对证据4真实性无异议，合同履行中付款方式已发生了变更，此后是全额付款。
被告为证明其主张出示的证据有：中国农业银行明细对账单及刘瑞英名下银行卡对账单，证明被告已付货款的金额及付款的方式。
原告的质证意见为：上述证据恰能证明原告第一次付款仅付了28225元，压了7056元的货款，付款截止到7月15日，而被告7月17日收到的货物未予付款。
上述证据本院经审核认为，原告出示的第1、2份证据，被告不予认可，该证据与本案无关，故对该证据不予采信；第3份证据，被告对其真实性无异议，该证据与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信；第4份证据，被告对其签字的单据予以认可，该证据与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。被告出示的证据，原告对其真实性无异议，该证据与本案诉争事实有直接关系，故对该证据予以采信。
经审理查明，原告郝林辉在宁夏银川市贺兰县德胜工业园经营“翔辉石材”，2014年5月6日原告与被告陈洁签订买卖合同1份，由原告向被告提供1.8公分厚的梨花白楼梯踏步板，每平米的价格为45元，供货的数量以实际交付的数量为准，双方在合同中约定的付款方式为被告预付订金10000元，原告在收到订金后7-10个工作日向被告交付第一批次石材，经验收合格被告支付该车次货款的80%，在第二车货到达后再支付第一车余款20%及第二车的80%货款，依次类推直至供货结束。合同签订后，2014年5月14日原告第一次向被告进行供货，至2014年7月17日供货结束，供货初期原被告双方执行合同中约定的付款方式，后双方对付款方式进行变更，不再按先付80%压20%的方式付款。在原告供货的过程中被告以给付现金、银行转账、网银转账的方式给付原告货款471172元。原告于2014年11月11日提起诉讼，请求法院依法判被告给付剩余材料款33238元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称共向被告交付11246.44平米的石材，货款金额为506090元，被告对于供货的数量只认可其签字的下料单，原告向法庭提交的10份下料单供货数量为7704.276平米，金额为346692.42元，被告辩称已付清全部货款，现被告已给付原告471172元，根据原告出示的证据无法确定被告是否欠款及欠款的金额，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费315.48元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年一月六日
书记员 高 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1329号
罪犯李磊，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇〇八年五月二十三日作出（2008）奉刑初字第125号刑事判决，认定李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第371号刑事裁定，对罪犯李磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1762号刑事裁定，对罪犯李磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年七月二日提出（2015）沪司狱周减字第163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月6日至2015年7月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李磊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李磊减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李磊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯李磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年10月4日起至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0080号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人王殿禄，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨健，天津融汇律师事务所律师。
被执行人天津资宝金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人柳蕾蕾。
被执行人天津市和贵金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人元军。
被执行人金华。
被执行人郑书国。
被执行人柳蕾蕾。
被执行人张丽。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与天津资宝金属制品有限公司、天津市和贵金属制品有限公司、金华、郑书国、柳蕾蕾、张丽金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中民三初字第194号民事判决，被执行人天津资宝金属制品有限公司、天津市和贵金属制品有限公司、金华、郑书国、柳蕾蕾、张丽均未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行。平安银行股份有限公司天津分行发现天津资宝金属制品有限公司、天津市和贵金属制品有限公司、金华、郑书国、柳蕾蕾、张丽有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0080号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第619号
原告：陈丹东，
被告：潘仁岳，
原告陈丹东诉被告潘仁岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
2月4日立案受理，依法适用简易程序审理。于2013年12月26日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丹东到庭参加诉讼
，被告潘仁岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈丹东起诉称：2013年2月26日，被告向原告借款20000
元，约定月利率为一分、借期至2013年4月26日，被告为此出具借
条一份。至今，被告仅支付了借期内的利息，未归还借款本金。
原告现诉请：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付自2013年
4月27日起至判决确定的履行日止、按月利率一分计算的逾期利息
；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘仁岳未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，
证明被告向原告借款20000元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的
待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应
予保护。被告在取得借款后理应如约归还借款并支付相应利息。
原告要求被告归还借款并支付以借期利率计算的逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告潘仁岳于本判决生效之日起七日内归还原告陈丹东借款2
0000元，并支付自2013年4月27日起至本判决确定的履行日止按月
利率1%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告潘仁岳负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行
宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时
生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明
确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第202号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人罗某，男，出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民。2012年8月23日，因犯开设赌场罪被浙江省永康市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院副检察长沈秀华、检察员沈文贞，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年6月24日凌晨2时许，被告人罗某伙同岑某某、韦某某、“阿义”（均另案处理）等人窜至福建省华安县丰山镇开发区，由岑某某负责驾车，并与“阿义”在店门口接应，由被告人罗某及韦某某采用钢钎撬开商店卷帘门的方法，进入被害人蔡某经营的商店，盗走蔡某人民币5500元、库朗牌干红葡萄酒（750ml）2瓶及“中华”等各种品牌香烟97.5条等财物。
经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币22640元。
2．2015年6月27日凌晨1时许，被告人罗某伙同岑某某、韦某某、“阿义”等人窜至福建省平和县，采用同样的方法，撬门进入被害人黄某乙经营的商店，盗走黄某乙人民币800元及“芙蓉王”等各种品牌香烟55条等财物。
经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币9520元。
3．2015年7月1日凌晨，被告人罗某伙同“小平”“小吊”（均另案处理）等人窜至福建省平和县，采用同样的方法，撬门进入被害人张某经营的商店，盗走张某人民币1914元及“七匹狼”等各种品牌香烟6.4条等财物。
经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1270元。
2015年7月3日凌晨，被告人罗某伙同岑某某、“阿义”等人窜至福建省诏安县，由罗某下车，并带好手套往一路边商店靠近，准备撬开该商店卷帘门，进店盗窃财物时，被当地村民发现，后被告人罗某被村民扭送公安机关，同案人岑某某、“阿义”则驾车逃离现场。
另查明，案发后，公安机关向被告人罗某提取其作案工具黑色羊毛手套1副，并予以扣押。
公诉机关以被告人罗某具有犯罪前科及多次盗窃等量刑情节，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、黄某乙、张某等人的陈述，证人胡某甲、胡某乙、黄某甲的证言，现场勘查、辨认及提取笔录，价格鉴定结论意见书，户籍证明、抓获经过证明、扣押物品清单、刑事判决书及刑满释放证明等书证和同案人岑某某、韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币41644元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人罗某的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予追缴或责令退赔，以返还被害人蔡某等人，作案工具黑色羊毛手套1副应予没收。被告人罗某具有犯罪前科，又多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某的违法所得人民币41644元，应予以追缴或责令退赔，以返还被害人。
三、作案工具黑色羊毛手套1副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。
审 判 长 沈贵顺
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈耀华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第315号
原告黄家金。
被告殷冠雄。
委托代理人阳云辉，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司，住所地：宜宾市翠屏区大碑巷42号。
负责人陈征，该公司经理。
委托代理人黄书明，中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司职工。
原告黄家金诉被告殷冠雄、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郑显勇适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄家金、被告殷冠雄的委托代理人阳云辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家金诉称：2014年11月14日15时左右，原告搭载其妻刘玉娥在楼安公路上行驶，被被告殷冠雄驾驶的小汽车在快速超车过程中碰倒，导致夫妻二人受伤。被告将原告送到书楼镇卫生院做简单处理后离开。2014年11月15日上午，在书楼镇派出所，被告承诺承担检查费、医药费、交通费、住宿费、生活费、护理费、误工费、营养费等一切费用。原告于当日前往宜宾市第二人民医院检查，在2014年11月17日拿到CT扫描结果，表明原告有骨折、肿胀情况，本应住院治疗，但因被告不同意预支医疗费，原告家庭经济困难，于是在家疗养10天。后屏山县公安局交通管理大队于2014年11月28日作出道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人殷冠雄承担本次事故主要责任。为了维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告检查费658元、交通费110元、误工费1320元，并承担本案诉讼费。
被告殷冠雄辩称：原告是受了伤，但被告投了交强险，所以应该由保险公司承担相应的赔偿责任。原告计算的误工费过高，因为原告在务农。至于检查费、交通费由法院认定。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生事实、屏山县公安局交通管理大队对本案的交通事故责任认定无异议。殷冠雄所驾驶车辆在保险公司投保了交强险是事实，并在保险有效期内。对原告主张的各种检查费必须以医院发票和检验报告为据，对于交通费按实际票据或同程公交车费作据，对于误工费，由于原告没有入院就不能有误工费产生。
根据原、被告双方所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2014年11月14日15时许，被告殷冠雄驾驶云CL12**号小型轿车行驶至屏山县书楼镇新华村村公所路段时，与同向行驶的原告黄家金驾驶的川QX41**号两轮摩托车发生碰撞，造成黄家金、刘玉娥受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在宜宾市第二人民医院进行了检查。2014年11月28日，经屏山县公安局交通管理大队认定，被告殷冠雄在此次事故中负主要责任，原告黄家金在本次事故中负次要责任。
另查明，2014年3月20日，被告殷冠雄将其所有的云CL12**号小型汽车向被告保险公司投保了交强险，保险期间自2014年3月20日17时起至2015年3月20日17时止。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告黄家金因本案机动车交通事故受伤的民事赔偿责任应当由相关责任人或赔偿义务人依法承担。当事人双方争议焦点如下：
1．关于检查费的问题。原告主张检查费658元；被告殷冠雄对是否需要CT检查有异议，被告保险公司认为检查费必须以医院发票和检验报告为据；本案中，原告因交通事故受伤，对身体的必要检查是采取的正常措施，且原告提供黄家金提供了相应的票据予以证明，故对原告主张的检查费658元，本院予以认定。
2．关于交通费的问题。原告主张交通费110元；被告殷冠雄认为被告保险公司认为交通费应按实际票据或同程公交车费作据；原告黄家金未提供相应票据予以佐证，结合本地实际交通情况，酌情认定原告的交通费为60元。
3．关于误工费的问题。原告主张误工费按11天计算，总计1320元；被告殷冠雄认为原告计算的误工费过高，被告保险公司认为原告没有入院就不能有误工费产生；结合本案证据和本地实际情况，本院酌情认定原告误工费为150元（50元／天×3天）。
综上所述，原告的各项损失费用为868元【其中检查费658元、交通费60元、误工费150元】，该赔偿款明显低于保险公司承保的本案交强险中关于医疗费用赔偿限额的范围，应由保险公司全额赔付。侵权人被告殷冠雄不再实际承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司在本判决生效后十日内赔付原告黄家金868元；
二．驳回原告黄家金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄家金负担15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司负担10元（此款在本判决生效后十日内直接支付给原告黄家金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑显勇
二〇一五年五月七日
书记员 刘 鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1414号
原告：蒋凯，男，1994年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告蒋凯与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月12日，原告蒋凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋凯撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋凯负担。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第42号
申请执行人马秀良，现住绥化市。
身份证号码：。
被执行人�英辉，住绥化市，现羁押绥化市看守所。
身份证号码：。
本院在执行申请执行人马秀良与被执行人薛英辉民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）绥北民初字第172号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人本金2150，000.00元，案件受理费24，000.00元和实际支出费及逾期利息损失。因被执行人无可供执行财产执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产线索时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）绥北民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年五月七日
书记员 孙翠兰