wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第850号
申请执行人付成功，男，住沾化区。
被申请执行人丁振，男，住沾化区。
申请执行人付成功与被执行人丁振健康权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 姜花村
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 利
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00302号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张科，男，1992年6月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2014年4月24日刑满释放。2015年7月10日涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留五日，7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]291号起诉书指控被告人张科犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人张科等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月10日，李某某通过电话联系被告人张科购买毒品。当日18时许，张科驾驶渝XXX**小轿车到重庆市南川区体育馆NBA球吧附近，在车内以200元的价格贩卖1小包冰毒和1颗麻古给李某某，交易完成后被民警查获。民警从李某某处查获1小包冰毒(净重0.41克)、1颗麻古(净重0.1克)，从张科处查获毒资200元、3颗和2个小半颗麻古(净重0.38克)、4小包冰毒(净重0.49克)。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人张科的行为构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人张科在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场检查笔录、指认笔录及照片，证人李某某、陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、毒品称量笔录及照片，通话清单，检材提取笔录、毒品检验报告，行政处罚决定书、前科判决书及释放证明，抓获经过，被告人张科的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张科违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张科被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张科如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起，折抵先行羁押的1日，至2016年11月14日止。）
二、没收在案毒品冰毒0.9克、麻古0.48克；没收在案毒资200元，上交国库（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一五年九月一日
书记员 王 超
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第2-1号
申请执行人蒋清山
被执行人朱伯虎
被执行人朱火灶，。
申请执行人蒋清山与被执行人朱伯虎、朱火灶民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2227号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱伯虎、朱火灶未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蒋清山向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱伯虎、朱火灶所有的款项人民币1000000元及利息、执行费12400元、诉讼费6900元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡礼节
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地淮北市。
负责人：李涛，该分行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘从军，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：刘大维，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：邵峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告刘从军、刘大维、邵峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月8日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年八月十日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第7655号
原告郁珺，女，1981年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人刘进，男，1981年8月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
被告徐惠珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人熊佳展，男，1983年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告郁珺诉被告徐惠珍民间借贷纠纷一案中，因原告郁珺不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一五年十一月二日
书记员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1633-1号
原告梁友贵
原告刘准花
被告窦群章
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街228号。
本院在审理原告梁友贵、刘准花诉被告窦群章、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告窦群章驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告窦群章驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 郭建民
二〇一五年十月十六日
书记员 张孝福
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1235号
原告苏金彪，男，生于1961年2月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告马晓东，男，32岁，回族，居民，住宁夏回族自治区同心县。
原告苏金彪诉被告马晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏金彪及其委托代理人马汉云到庭参加了诉讼。被告马晓东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏金彪诉称，2010年被告在同心县下马关镇承包了移民建设工程。原告与被告协商，由原告为其工地拉水，每方水为15元。原告一共向其拉水444车，每车水为8方，后于2010年6月16日结算，被告尚欠原告的劳务费48600元，被告向原告出具了《欠款凭证》，多年来，原告一直索要，但被告却一直推托，故原告提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告一次清偿拖欠原告的劳务费用48600元；2.判由被告承担诉讼费。
原告苏金彪为证明其主张，出示了欠款凭证1张，证明被告拖欠原告劳务费48600元的事实。
被告马晓东未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对以上原告所举证据，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联。被告马晓东缺席未予质证，视其对自己权利的放弃。因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年，原告苏金彪给被告马晓东承包的位于宁夏同心县下马关镇的移民建设工程工地拉水。双方约定每方水为15元，原告共计向被告拉水444车，每车水为8方。同年6月16日，经原、被告双方进行结算，被告马晓东尚欠原告苏金彪水费48600元。被告向原告出具《欠款凭证》1张，双方没有约定付款期限。现原告向本院提起诉讼主张权利。
本院认为，原告苏金彪为被告马晓东所承包的工程拉水，双方约定每方水为15元，因此，原、被告履行合同的标的为水，并不是劳务，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告按照约定向被告提供水，被告应当按照约定向被告支付水费，被告没有按照合同约定履行义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付48600元水费的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏金彪水费48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元（缓交）、公告费200元，由被告马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 马文娜
二〇一五年一月十五日
书记员 杨彩虹
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2014)同民初字第1235号原告苏金彪，男，生于1961年2月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师。特别授权。被告马晓东，男，32岁，回族，居民，住宁夏回族自治区同心县。原告苏金彪诉被告马晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏金彪及其委托代理人马汉云到庭参加了诉讼。被告马晓东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏金彪诉称，2010年被告在同心县下马关镇承包了移民建设工程。原�与被告协商，由原告为其工地拉水，每方水为15元。原告一共向其拉水444车，每车水为8方，后于2010年6月16日结算，被告尚欠原告的劳务费48600元，被告向原告出具了《欠款凭证》，多年来，原告一直索要，但被告却一直推托，故原告提起诉讼，1.请求人民法院依法判令被告一次清偿拖欠原告的劳务费用48600元；2.判由被告承担诉讼费。原告苏金彪为证明其主张，出示了欠款凭证1张，证明被告拖欠原告劳务费48600元的事实。被告马晓东未向法庭提供证据及书面答辩意见。对以上原告所举证据，系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联。被告马晓东缺席未予质证，视其对自己权利的放弃。因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2010年，原告苏金彪给被告马晓东承包的位于宁夏××县的移民建设工程工地拉水。双方约定每方水为15元，原告共计向被告拉水444车，每车水为8方。同年6月16日，经原、被告双方进行结算，被告马晓东尚欠原告苏金彪水费48600元。被告向原告出具《欠款凭证》1张，双方没有约定付款期限。现原告向本院提起诉讼主张权利。本院认为，原告苏金彪为被告马晓东所承包的工程拉水，双方约定每方水为15元，因此，原、被告履行合同的标的为水，并不是劳务，故本案案由应为买卖合同纠�。原告按照约定向被告提供水，被告应当按照约定向被告支付水费，被告没有按照合同约定履行义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付48600元水费的诉讼请求，本院予以支持。被告马晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏金彪水费48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元（缓交）、公告费200元，由被告马晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李奎审判员马卫录审判员马文娜二〇一五年一月十五日书记员杨彩虹本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终177号
上诉人（原审被告）汤康福。
被上诉人（原审原告）谈莉，女，汉族，1989年12月6日生。
原审被告南京康福餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人曹丽俊，该公司总经理。
原审被告南京康福贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人汤康福，该公司总经理。
原审被告曹丽俊。
原审法院：南京铁路运输法院
原审案号：（2015）宁铁知民初字第01208号
上诉请求及理由：本案属一般合同纠纷，不属于知识产权案件；在南京康福餐饮管理有限公司与被上诉人所签的《经营管理合同》中明确约定：协商不成时，可由甲方即南京康福餐饮管理有限公司所在地人民法院提起诉讼。因南京康福餐饮管理有限公司住所地在南京市雨花台区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
经查，2015年6月10日南京康福餐饮管理有限公司（甲方）与被上诉人（乙方）签订《台湾艺莎盆栽冰淇淋经营管理合同》约定，甲方同意乙方使用其旗下品牌“艺莎盆栽冰淇淋”经营，并向乙方传授产品制作技术，甲方许可乙方在合同规定地点、规定时间内，合法使用“艺莎盆栽冰淇淋”品牌店统一品牌形象及品牌标识包装，并向乙方收取品牌使用费等相关费用。该合同还约定：本合同执行中如有意见分歧，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年12月被上诉人起诉要求解除合同，返还所交费用等。
本院认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。案涉《台湾艺莎盆栽冰淇淋经营管理合同》符合上述特征，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属知识产权类案件。且案涉《台湾艺莎盆栽冰淇淋经营管理合同》虽约定可向原审被告南京康福餐饮管理有限公司住所地法院起诉，但依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，原审法院自2014年10月1日起审理发生在南京市雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故本案依法应由可审理知识产权案件的人民法院管辖。因原审被告南京康福餐饮管理有限公司住所地在南京市雨花台区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 修海南
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3461号
原告林振贵，男，1960年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林益辉，男，1955年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告林振贵诉被告林益辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振贵到庭参加诉讼。被告林益辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令，被告林益辉立即支付原告饲料款221270.8元及逾期付款违约金（从2014年1月29日起至饲料款还清之日止，以221270.8元为本金，按月利率2%计算）。被告林益辉经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年起至2013年9月2日，原、被告曾发生饲料买卖合同关系。2014年1月29日，原、被告经结算，被告向原告出具赊欠货款凭证一份，该凭证载明，被告尚欠原告饲料款231270.8元，还款期限为发货之日起三十天内，违约金按2%计算。此后，被告林益辉仅支付原告饲料款10000元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告林益辉所欠原告饲料款，经原告催讨后，被告林益辉未予以支付，显属违约，应承担限期支付原告饲料款和逾期付款违约金的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告林益辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林益辉应于本判决生效之日起十日内支付原告林振贵饲料款221270.8元和违约金（从2014年1月29日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以221270.8元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元、减半收取为2810元，由被告林益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00943号
原告：邓伟国，男，1973年8月15日生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：项卓群，男，1991年7月25日生，汉族，农民。
被告：汪开胜，男，1988年12月10日生，汉族，个体工商户。
原告邓伟国与被告项卓群、被告汪开胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员宋德智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓伟国及其委托代理人王江峰、被告项卓群、被告汪开胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟国诉称：2013年12月17日，被告项卓群向原告借款人民币50000元，约定2014年3月17日还清，被告汪开胜为项卓群提供连带责任担保。但借款到期，被告项卓群无力偿还。经原告方多方催讨，被告汪开胜至今未履行担保义务。故诉请法院判决两被告连带偿还欠款50000元及逾期违约金（从2014年3月17日起计算至判决之日止，按每日3%计算）。
被告项卓群辩称：被告向原告邓伟国借款50000元是事实，被告汪开胜当时未提供担保，是后来找他做的担保。借款应该偿还，但被告现在没钱还。另被告项卓群已经偿还利息10000元。
被告汪开胜辩称：借款属实，但被告未看到原告将借款现金交付给项卓群，借条出具时被告汪开胜并未提供担保，担保函是被告后来出具的。另原告主张每日3%的违约金太高，被告方不予认可。
经审理查明：2013年12月17日，被告项卓群因资金周转向原告邓伟国借款人民币50000元，被告项卓群当即出具借条，并约定“于2014年3月17日一次性还清，逾期不还，每天按3%违约金计算。”后被告汪开胜以担保人身份在借据上签名，承诺担保期至借款还清之日止，并单独出具担保人承诺书。借款到期后，经原告方催讨，被告向卓群未偿还借款，被告汪开胜亦未履行担保义务。故原告诉至本院，望判如所请。
以上事实，有原告递交的原、被告身份证复印件两份、人口登记信息卡一份、借条一份、担保承诺书一份等在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：债务应得到清偿。原、被告之间的债权债务合法有效，依法应予保护。被告项卓群向原告邓伟国借款本金50000元，被告项卓群在庭审中予以承认，故对原告邓伟国要求被告项卓群偿还其借款本金之诉请，本院予以支持。原告要求两被告按借款时双方约定的每天本金的3%计算逾期违约金，现原告请求两被告承担违约责任，依据双方约定依法应予支持，但双方约定的违约金明显过高，故本院依法确定逾期违约金从2014年3月18日即还款期限届满的第二天起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止。被告汪开胜在被告项卓群出具的借据上以担保人身份签名，依法应认定其为该笔借款的连带保证人，故对原告要求被告汪开胜承担该借款及逾期利息的保证责任之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、被告项卓群于本判决生效后十五日内偿还原告邓伟国借款50000元及逾期利息（从2014年3月18日起计算至判决确认还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告汪开胜对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费670元，合计1195元，由被告项卓群、被告汪开胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
代理审判员 宋德智
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00470号
原告余国玲。
委托代理人李意浩，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告董培云。
原告余国玲与被告董培云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序进行审理，后又组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告余国玲的委托代理人李意浩到庭参加诉讼，被告董培云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国玲诉称：请求法院依法判令被告向原告归还借款125000元并偿付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告董培云未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了欠条1份，内容为：“今欠余国铃人民币拾伍万元整欠款人董培云20**年3月19日”。原告还提交账户名为余国玲的中国银行股份有限公司江阴顾山支行的交易明细清单5份。原告基于其提供的上述欠条及交易明细清单认为，原被告于2012年结识，并由此成为朋友。2012年11月至2013年12月期间，被告以生意周转需要、生活需要等理由多次向原告借款，原告多次通过从自己的银行卡领取现金等方式借给被告，前后共计借款15万元。2014年3月19日，被告出具给原告欠条，确认借款事实。原告多次催讨，被告至今已付25000元，余款至今未付。原告据此认为其诉讼主张的事实法院应予认定，其诉讼请求法院应予支持。
被告董培云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证，本院据此查明：被告曾多次向原告借款，2014年3月19日，双方对此进行结算，被告确认向原告借款15万元。
本院认为：借款应当及时归还，现原告确认已收到还款25000元，此系原告自认，本院予以认定。故原告要求被告归还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付自2015年8月31日起诉之日起至还款之日以本金125000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董培云于本判决生效之日起十日内归还原告余国玲借款人民币125000元及利息（自2015年8月31日起至还款之日止，以125000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
案件受理费人民币2800元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
人民陪审员 章彩萍
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 季星辰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世清，男，汉族，1970年3月3日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李思云，女，汉族，1976年11月4日出生，德阳市人，系王世清之妻。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邓知学，男，汉族，1953年2月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明英，女，汉族，1953年1月2日出生。
委托代理人：刘万春，男，汉族，1964年3月17日出生（特别授权）。
委托代理人：李辉，男，汉族，1963年5月16日出生（一般授权）。
被申请人（一审被告）：邓艳，女，汉族，1986年4月5日出生，系邓知学之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县严陵中学。
法定代表人：陈有彬，校长。
委托代理人：四川普佑律师事务所律师（一般授权）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县碗厂镇建筑工程公司。
法定代表人：王治闳，经理。
委托代理人：威远县中心法律服务所法律工作者（一般授权）。
再审申请人王世清、李思云因与再审申请人邓知学及被申请人周明英、邓艳、威远县严陵中学、威远县碗厂镇建筑工程公司物权确认纠纷一案，不服本院（2013）内民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王世清、李思云、邓知学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 何中明
代理审判员 薛久强
二〇一四年五月六日
书 记 员 成雅丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01553号
原告谷某某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
原告谷某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告卢某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，我与被告于2008年10月份登记并举行结婚仪式。由于婚前对被告了解少，婚后发现被告常参与赌博，不思进取，整日游手好闲。2007年2月，女儿出生后，取名卢仟娇。被告更是不负责任，从2011年3月为家务琐事我们发生矛盾后，我回到老家周至从此双方分居多年，被告一直不关心原告，致夫妻感情彻底破裂。现我们已分居快三年，故诉至法院，坚决要求与被告离婚，我本人自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告卢某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2005年双方在外打工期间认识，并确定了恋爱关系。2006年11月26日领取结婚证并结婚。2007年农历2月29日生一女孩，取名卢仟娇。由于夫妻婚前了解少，婚后常因家务琐事发生吵闹，打架，致夫妻关系不睦。2011年3月原告便离开被告家回到老家周至，现夫妻双方分居快三年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告诉至法院坚决要求与被告离婚。审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
以上事实有庭审笔录、证人证言、婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告虽结婚多年，生有一女孩，但未建立起真正的夫妻感情，为家务琐事，夫妻经常发生争吵、打架，致夫妻感情彻底破裂，且双方分居已达二年以上，其夫妻关系早已名存实亡。故原告要求与被告离婚之请求，依法应予支持。婚生女卢仟娇一直随被告生活，由被告抚养为宜，原告应负担孩子适当抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告卢某某离婚；
二、婚生女孩由被告卢某某抚养，由原告一次性暂付孩子三年抚养费，每月100元，共计3600元，三年后另议。原告有探望孩子的权利。
本案诉讼费300元（原告已预交）减半交纳，退原告150元，剩余150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王福明
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 贝
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3349号
原告赵代林，男，1979年3月6日出生，藏族，农民，现住四川省九寨沟县。
委托代理人刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告刘凤杰，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人高洁，该服务部经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
原告赵代林与被告刘凤杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称“人保路南广场营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵代林委托代理人刘长江、被告人保路南广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加了诉讼。被告刘凤杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵代林诉称：2012年12月29日1时许，被告刘凤杰驾驶冀B×××××号轿车经112线由南向北行驶至遵化市莫台寺路段，与前方同向行驶张克林驾驶的川U×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，刘凤杰应承担事故的主要责任，张克林应承担事故的次要责任。此次事故造成原告车辆损失费13650元、评估费900元，合计14550元。故起诉，要求被告赔偿原告10785元。
被告人保路南广场营销服务部辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定均无异议。冀B×××××号车辆在该公司投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2012年5月5日至2013年5月4日。对原告合理、合法的损失同意依照法律进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任。
被告刘凤杰未答辩。
经审理查明：川U×××××号轿车的登记及实际所有人均为原告赵代林。冀B×××××号车辆在被告人保路南广场营销服务部投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为2012年5月5日至2013年5月4日。2012年12月29日1时许，被告刘凤杰驾驶冀B×××××号轿车经112线由南向北行驶至遵化市莫台寺路段，与前方同向行驶张克林驾驶的川U×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，刘凤杰应承担事故的主要责任，张克林应承担事故的次要责任。原告川U×××××号车辆损失经河北圣源祥保险公估有限公司评估为13650元。
上述事实有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书、川U×××××号车辆行驶证原件（与复印件核对无异后退还原告）与复印件、冀B×××××号车交强险及商业险保险单等证据证实，且到庭双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人就原告请求赔偿的评估费900元产生争议。
原告赵代林为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书1份，评定原告赵代林川U×××××号车辆损失为13650元。
2、河北圣源祥保险公估有限公司评估费收据1张，金额900元。
经质证，被告人保路南广场营销服务部对证据1无异议；对证据2有异议，称票据不合法，且评估费不属于保险赔偿范围。
被告刘凤杰未予质证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告赵代林在交通事故中财产遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的事故责任认定书，到庭当事人均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的车辆损失13650元，向本院提交了河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书，且到庭被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的评估费900元，系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告赵代林损失确认如下：车辆损失费13650元、评估费900元，合计14550元。因冀B×××××号车辆在被告人保路南广场营销服务部投保了交强险及20万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告人保路南广场营销服务部应首先在交强险范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险及交强险外原告损失，由被告人保路南广场营销服务部赔偿原告70%。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵代林损失14550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部赔偿原告赵代林10785元（其中：交强险财产损失限额项下2000元，第三者责任保险限额项下8785元），于本判决书生效后30日内付清。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王珊珊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孙丽娇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第520号
申请执行人：王凯，男，汉族。
被执行人：王桂芝，女，汉族。
申请执行人王凯与被执行人王桂芝民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00225号
申请人：杜某某。
申请人：杨某某。
本院于2014年5月16日受理了上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查终结。
本院在审理上述申请人财产损害赔偿纠纷关于确认调解协议一案中，申请人于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杜某某、杨某某撤回申请。
审判员 李家锋
二〇一四年五月二十日
书记员 胡开德
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第02221号
上诉人（原审被告）王纯龙，男，1959年11月20日出生，汉族。
委托代理人郝颖，男，1974年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）湖南唐人万寿园有限责任公司，住所地长沙市开福区东风路190号。
法定代表人罗丽芬，总经理。
委托代理人曾展，男，1970年12月21日出生，汉族，系该公司副总经理。
委托代理人范政，男，1981年12月13日出生，汉族，系该公司办公室主任。
上诉人王纯龙因与被上诉人湖南唐人万寿园有限责任公司（以下简称唐人公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称原审法院）（2013）长县民初字第3459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：唐人公司、王纯龙2011年7月31日签订劳动合同，约定的服务期为2011年8月1日至2014年7月31日。2013年1月14日唐人公司以王纯龙上班时间睡觉、酗酒、烧火为由打电话通知王纯龙不要再来上班，从2013年1月17日起，王纯龙再未到唐人公司上班。王纯龙向长沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求唐人公司支付工资、未签劳动合同的双倍工资差额部分、经济补偿金与赔偿金、带薪年休假工资差额及经济补偿金、代通知金、失业保险损失。长沙县劳动争议仲裁委员会于2013年10月15日作出长县劳民仲字（2013）第185号仲裁裁决书，裁决：“一、唐人公司向王纯龙支付工资1039.4元；二、唐人公司向王纯龙支付年休假工资956元；三、唐人公司向王纯龙支付失业赔偿金3360元；四、驳回王纯龙的其他仲裁请求。”唐人公司、王纯龙对仲裁结果均不服，在法定期间内向法院提起诉讼，法院予以立案，案号分别为（2013）长县民初字3239号、（2013）长县民初字3459号。
原审法院认为：1.唐人公司、王纯龙关于王纯龙是否享有带薪年休假工资的争议法院已在（2013）长县民初字3239号判决书中解决，唐人公司要求法院判决确认不予支付王纯龙带薪年休假工资的诉讼请求法院不予支持。2.因王纯龙并未向法院提交已进行失业登记的证据，法院无从查知王纯龙是否处于失业状态，唐人公司要求不予支付王纯龙未购买失业保险的损失的诉讼请求法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决：一、确认唐人公司无须向王纯龙支付失业赔偿金。二、驳回唐人公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐人公司负担。
上诉人王纯龙不服原审判决，上诉称：原审法院认为王纯龙未提交失业登记证明，无法确认王纯龙是否处于失业状态，因而不支持唐人公司向王纯龙赔偿失业损失是错误的。依据法律规定，唐人公司应当为王纯龙办理社会保险，与王纯龙解除劳动合同时应当出具解除劳动合同的书面证明，并将劳动者名单移送社保机构备案，告知劳动者到指定机构办理登记。唐人公司未为王纯龙办理失业保险，也未出具解除合同的证明，王纯龙无法办理失业登记。请求二审法院依法判决唐人公司赔偿王纯龙因未缴纳失业保险带来的相应损失18900元（1050元×18）。
被上诉人唐人公司对王纯龙的上诉答辩称：王纯龙应自行承担因未缴纳保险带来的相应损失。王纯龙2011年8月1日前与唐人公司不存在劳动关系，不存在缴纳社保。王纯龙与唐人公司签订劳动合同时声称其在村上已购买农村社会养老保险、新型农村合作医疗等，并提出因自身年纪较大，购买的保险自己不但不能受益每月还要额外承担个人缴纳部分，故要求唐人公司每月补贴200元由其自行购买。唐人公司根据其申请将合同约定的200元保险补贴与每月的工资一并发放到位，工资条上补贴栏的200元正是此款项。综上，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点在于：王纯龙请求唐人公司赔偿其因未缴纳失业保险费遭受的损失应否支持。
王纯龙主张唐人公司未依法为其缴纳失业保险费致使其不能依法享受失业保险待遇，应由唐人公司对其遭受的失业保险待遇损失进行赔偿。经审查，王纯龙与唐人公司签订的劳动合同约定王纯龙自愿放弃购买社会保险，唐人公司每月给王纯龙发放200元的社会保险补助。由此可见，唐人公司未为王纯龙缴纳失业保险费，王纯龙自身因素亦是原因之一。此外，王纯龙2011年8月1日正式入职唐人公司，2013年1月16日被解除劳动合同。根据《湖南省实施﹤失业保险条例﹥办法》第九条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满1年，不领取失业保险金；满1年的，领取失业保险金的期限为4个月，以后每增加1年增加2个月的失业保险金，但最长不得超过24个月。失业人员在领取失业保险金期间就业的，剩余的失业保险金停止发放。重新就业后再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业期间应领取而尚未领取失业保险金的期限合并计算，但是最长不超过24个月。本办法实施前，按照国家和省人民政府规定不参加失业保险的用人单位的职工，其工龄视为本人和用人单位缴纳社会保险费的年限”的规定，即使唐人公司为王纯龙缴纳了失业保险费，王纯龙能申请领取的失业保险金也仅为3360元（1050元／月×80%×4个月），并未超过唐人公司给王纯龙发放社会保险补助的数额（200元／月×17个月=3400元），故王纯龙请求唐人公司赔偿其遭受的失业保险待遇损失缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审受理费10元，由王纯龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初622号
原告黄金华。
委托代理人刘灵鲲，湖南金州律师事务所律师。
被告陶宇。
被告王蓓。
本院在审理原告黄金华诉被告陶宇、王蓓买卖合同纠纷一案中，原告黄金华于2016年3月11日向本院申请撤回对被告陶宇、王蓓的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回对被告陶宇、王蓓的起诉。
本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告黄金华负担。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 皮 丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0702号
原告钟苏华，女，1959年2月8日生，汉族，退休职工。
委托代理人ＸＸ锋（系原告丈夫），男，1957年11月5日生，汉族，下岗工人。
被告王国平，男，1956年5月10日生，汉族，职工。
被告李秀美，女，1956年7月29日生，汉族，退休工人。
原告钟苏华诉被告王国平、李秀美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告钟苏华委托代理人ＸＸ锋到庭参加诉讼。被告王国平、李秀美经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟苏华诉称，被告王国平以开发房地产需要资金为由，于2010年9月8日、2011年2月21日，分别向原告借款200000元、100000元，合计300000元。双方约定月利率3%，随要随还。后被告王国平按月支付利息至2011年6月。2012年12月5日，经原告要求，被告王国平重新向原告出具1份300000元的借条，约定1年内还清，并将所欠的18个月的利息162000元注在借条上。借款到期后，被告仍未偿还借款。二被告系夫妻关系。故请求判令二被告偿还借款300000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕时止）。
被告王国平、李秀美未作答辩。
经审理查明：被告王国平、李秀美系夫妻关系。被告王国平以开发房地产需要资金为由，于2010年9月8日、2011年2月21日，分别向原告借款200000元、100000元，合计300000元。双方约定月利率3%，未对借期进行约定。借款后，被告王国平就200000元借款按月支付了9个月利息，100000元借款按月支付了3个月利息。2012年12月5日，经原告钟苏华要求，被告王国平重新向其出具1份300000元的借条，约定1年内还清，并将欠的18个月的利息162000元注在借条上。到期后，被告仍未偿还借款。
另查明，2010年9月8日、2011年2月21日，中国人民银行同类贷款基准年利率分别为5.31%（6个月至1年）、6.06%（6个月至1年）。
以上事实有原告钟苏华提供的借条原件、存取款凭证、户籍证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告钟苏华与被告王国平之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告王国平应在合理期限内偿还，其未偿还，构成违约，应承担继续履行的责任。原、被告约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分依法不予保护。被告王国平已偿还的利息中，超出合法利息部分应冲抵借款本金。故截至2011年6月7日，200000元借款尚欠本金176225元；截至2011年5月20日，100000元借款尚欠本金97000元。另，该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平、李秀美偿还原告钟苏华借款273225元及利息（其中176225元的利息从2011年6月8日起按年利率21.24%计算，97000元的利息从2011年5月21日起按年利率24.24%计算，均至判决确定履行之日止），于判决生效后20日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王国平、李秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 莫开武
人民陪审员 王 智
二〇一四年五月六日
书 记 员 许 娟
计算明细表：
2010.9.8借款本金200000元年利率21.24%
2010.9.8-10.7
200000×21.24%÷12=3540
200000-6000＋3540=197540
10.8-11.7
197540×21.24%÷12=3496
197540-6000＋3496=195036
11.8-12.7
195036×21.24%÷12=3452
195036-6000＋3452=192488
12.8-2011.1.7
192488×21.24%÷12=3407
192488-6000＋3407=189895
1.8-2.7
189895×21.24%÷12=3361
189895-6000＋3361=187256
2.8-3.7
187256×21.24%÷12=3314
187256-6000＋3314=184570
3.8-4.7
184570×21.24%÷12=3267
184570-6000＋3267=181837
4.8-5.7
181837×21.24%÷12=3219
181837-6000＋3219=179056
5.8-6.7
179056×21.24%÷12=3169
179056-6000＋3169=176225
2011.2.21借款100000元年利率24.24%
2011.2.21-3.20
100000×24.24%÷12=2020
100000-3000＋2020=99020
3.21-4.20
99020×24.24%÷12=2000
99020-3000＋2000=98020
4.21-5.20
98020×24.24%÷12=1980
98020-3000＋1980=97000
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初443号
原告鄂尔多斯市泰发祥房地产有限公司。
法定代表人赵发明，系该公司董事长。
委托代理人莫松，系该公司职员。
被告谢忠其，男。
本院于2016年1月26日立案受理了原告鄂尔多斯市泰发祥房地产有限公司诉被告谢忠其房屋买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫松到庭参加了诉讼。被告谢忠其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市泰发祥房地产有限公司诉称，被告谢忠其于2012年10月24日从原告处购买了位于棋盘井镇泰发祥神华水岸国际商住小区4-3-405号房屋，价值为358128元，已付首付110028元，剩余248100元为银行贷款，所有贷款资料已准备完毕，但由于被告因个人原因屡次拒绝银行签字，被告也未补交剩余房款，给原告造成了极大的经济损失，现原告诉至法院，请求判令被告支付所欠房款248100元，并承担本案诉讼费。
被告谢忠其未答辩。
原告向法庭提供商品房买卖合同、收据、测绘报告各一份，证明原告所述属实。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，被告应当承担对自己不利的后果。本院对原告陈述及所提供的证据均予以采纳并确认。
经审理查明，2012年10月24日被告谢忠从原告处购买了位于棋盘井镇泰发祥神华水岸国际商住小区4-3-405号房屋，双方约定面积为105.43平方米，每平方米价格为3320元，价款共计为350028元，付款形式为银行按揭。签订合同后，于2012年10月24日，被告向原告支付了首付款110028元，于2012年11月7日原告办理了商品预售合同备案。剩余240000元房款为银行贷款，但被告未与银行签订贷款合同，也未补交剩余房款。经内蒙古蒙达利房地产测绘有限责任公司测绘，该房屋的实际面积为107.87平方米，超出2.44平方米。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告已按照双方约定办理了预售合同备案，被告应当按照约定向银行办理按揭贷款或者支付剩余房款。另原被告双方在合同第七条约定：商品房建筑面积与甲方销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按房屋建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。故原告请求判令被告支付房款248100元（240000元＋2.44平方米3320元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢忠其欠原告鄂尔多斯市泰发祥房地产有限公司房款248100元，于本判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告谢忠其负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 莫喜叶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第937号
申请执行人赵淑科。
被执行人刘学成。
赵淑科申请执行刘学成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临民初字第2818号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵淑科于2011年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的10000元未能执行。现查明被执行人刘学成无财产可供执行，申请执行人赵淑科也提供不出被执行人刘学成有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第937号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘学成有财产可供执行，申请执行人赵淑科可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一一年十一月二十日
代理书记员 徐誉雯
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第404号
原告：杨岳峰，男，1976年2月28日出生。
委托代理人：王秀琴（杨岳峰妻子），1976年2月1日出生。
被告：李玲爱，女，1965年10月10日出生。
委托代理人：王苗（李玲爱女儿），1992年3月1日出生。
原告杨岳峰诉被告李玲爱运输合同纠纷一案，本院受理�，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨岳峰及其委托代理人王秀琴、被告李玲爱及其委托代理人王苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年、2014年给被告丈夫王全生拉石子、粗砂、石粉。2013年结账，欠原告5000元。2014年3月至7月，拉石子158方（每方95元）、粗砂184方（每方90元）、石粉160方（每方55元），共计欠原告运费及材料费40370元。被告只支付了约10000元左右。剩余款项至今未付。王全生于2014年7月死亡。原告诉至本院，请求判令被告支付运费及材料款35370元。
被告辩称：原告所述与案件事实不符，原告曾给被告丈夫供料是事实，但在原告供料期间，所有料款均已结清，被告丈夫生前说过工地不欠料款。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告杨岳峰给被告李玲爱丈夫王全生拉石子、�砂、石粉。2013年结算，被告丈夫欠原告5000元。2014年3月至7月期间，原告给被告丈夫拉石子160方，每方80元；粗砂180方，每方80元；石粉180方，每方50元，共计36200元。被告丈夫支付了原告13000元。以上共计被告丈夫欠原告运费及材料款28200元一直未付。王全生于2014年9月死亡。
上述事实有原、被告双方提供的收条及其当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益，依法应受法律保护。债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中，原告杨岳峰给被告李玲爱丈夫运输石子等材料，被告丈夫尚欠原告运费及料款28200元，被告作为其丈夫的法定继承人，应在其继承遗产的范围内偿还欠原告的运费及料款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之�定，判决如下：
被告李玲爱于本判决生效之日起五日内在支付原告杨岳峰运费及材料款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告李玲爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第77号
申请执行人哈尔滨市全龙工业气体营销部，住所地哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市道里区新发镇向东村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第261号民事判决书，已发生法律效力，申请人哈尔滨市全龙工业气体经销部于2015年4月13日向我院申请执行。申请执行标的为90250.25元，未执行标的为90250.25元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行案件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 张晓晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第199-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年9月25日作出（2009）长民初字第2462号民事判决，判决如下：被告林岐山限判决生效后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年9月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2462号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 于昊沅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初829号
原告刘建忠，男，汉族。
被告哈密市坤铭矿业有限责任公司。
法定代理人，吴志凌，职务，董事长。
委托代理人姚震，系新疆廉政律师事务所律师。
原告刘建忠诉被告哈密市坤铭矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘乾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建忠，被告哈密市坤铭矿业有限责任公司的委托代理人李东、姚震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2013年10月2日，原、被告签订建设工程施工合同一份，双方约定被告将位于哈密市沁城乡哈密市坤铭矿业有限责任公司牛毛泉选厂厂区供暖管网建设工程承包给原告施工，合同总价款为680000元，竣工时间为11月31日，承包方式为包工包料。2015年11月28日，原、被告双方签订哈密市坤铭矿业有限责任公司牛毛泉选厂厂区供暖管网建设工程补充协议一份，双方约定合同总价款为70000元，竣工时间为2013年12月3日，承包方式为包工包料。两项工程完工后，经被告验收均投入使用，后被告陆续给原告支付工程款552000元，剩余198000元工程款经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱未付，现诉至法院，请求判令被告支付原告工程款共计198000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告哈密市坤铭矿业有限责任公司辩称，我公司人体欠原告工程款198000元的事实，我公司认可，但我公司现在没有能力支付。
经审理查明，2013年10月2日，原、被告签订建设工程施工合同一份，双方约定被告将位于哈密市沁城乡哈密市坤铭矿业有限责任公司牛毛泉选厂厂区供暖管网建设工程承包给原告施工，合同总价款为680000元，竣工时间为11月31日，承包方式为包工包料。2013年11月28日，原、被告双方签订牛毛泉选厂厂区供暖管网建设工程补充协议一份，约定合同总价款为70000元，竣工时间为2013年12月3日，承包方式为包工包料。两项工程完工后，经被告验收均投入使用，后被告陆续给原告支付工程款552000元，剩余198000元经原告多次催要，被告至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告哈密市坤铭矿业有限责任公司欠原告工程款198000元未付的事实，有当事人陈述及原告出具的两份合同予以证实，被告亦认可，本院予以确认，被告理应支付给原告剩余工程款198000元。原告主张的利息，因双方未约定，故应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确认给付之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告哈密市坤铭矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘建忠剩余工程款198000元。利息自2016年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告哈密市坤铭矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ：刘乾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ：马丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字2226号
原告大连海密梯克泵业有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D港辽河东路86。
法定代表人Dr.RolandKramer，系该公司董事长。
委托代理人王慧，辽宁晟大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曹妃甸港集团股份有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人ＸＸ生，系该公司董事长。
委托代理人郑东生，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊金刚，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告大连海密梯克泵业有限公司与被告曹妃甸港集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人王慧，被告公司委托代理人郑东生、熊金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连海密梯克泵业有限公司诉称，原、被告于2012年4月1日签订了《屏蔽泵设备采购安装合同》及《屏蔽泵技术协议》，约定：被告从原告处购买汽油装船泵、汽油装车泵各两台，货款共计514000元。合同签订后，原告于2013年4月25日发货，被告于2013年4月29日验收。根据合同约定，被告应于质保期满后付清剩余款项，质保期为设备调试合格后12个月或设备到货之日起18个月（以先到为准）。质保期已于2014年10月29日届满，被告尚欠20%货款未付。诉前，原告多次以《律师函》、《催款函》等方式要求被告支付剩余货款未果。原告根据《民事诉讼法》、《合同法》的规定及合同的约定，诉至法院，要求判令被告支付原告货款102800元及违约金27756元（以每日102.8元为标准，从2014年10月29日计算起诉之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹妃甸港集团股份有限公司辩称，第一，我公司认为还没有到付款的条件，按照合同约定，安装调试完毕验收合格后支付设备总价的10%，金额为人民币51400元，但设备并未进行安装调试并验收合格，合同总价的另外的10%是质保期满后才一次性结算，质保期按照调试合格后12个月计算。第二，原告提出的违约金计算有异议，按照我公司提供的唐山港曹妃甸港区液体化工码头工程设备到货验收单的记载，设备到货时间为2013.5.6，而原告按照2013.4.29日计算，与事实不符。
经审理查明，2012年4月1日，原告大连海密梯克泵业有限公司与被告曹妃甸港集团股份有限公司（原名称为唐山曹妃甸港口有限公司）签订了《唐山港曹妃甸港区液体化工码头工程屏蔽泵设备采购安装合同》（以下简称设备采购安装合同），该合同约定，被告从原告处购买汽油装船泵、汽油装车泵各两台，货款共计514000元，并约定“在合同签订并收到乙方（即原告大连海密梯克泵业有限公司，下同）出具的银行履约保函后，甲方（即被告曹妃甸港集团股份有限公司，下同）预付设备总价的30%，人民币15.42万元。发货前提前通知甲方，货到工地验收后10日内支付设备总价的50%，即人民币25.7万元，此时设备所有权归甲方所有。安装调试完毕验收合格后支付设备总价的10%，人民币5.14万元。合同总价的10%为质保金，人民币5.14万元，质保期满且设备无质量问题后一次性结清。质保期为设备安装调试验收合格后十二个月，质保期内产品出现质量问题，由乙方负责，由此产生的费用由乙方全部承担。甲方逾期付款的，每日应按照交货部分设备价款总额的千分之一向乙方偿付逾期付款的违约金。”同时，原、被告双方又签订了一份《唐山曹妃甸港口有限公司唐山港曹妃甸港区液体化工码头灌区工程屏蔽泵技术协议》（以下简称技术协议），该协议中约定，“本附件作为商务合同附件，与商务合同同时生效，质量保证期为设备调试安装合格后12个月或设备到货之日起18个月（以先到为准）”。合同签订后，原告大连海密梯克泵业有限公司于2013年4月25日发货，2013年5月6日，原、被告公司员工在设备到货验收单上签字确认，并在备注一栏中注明“此次验收仅为到货交接验收，涉及设备具体性能、质量等需在安装、调试运行阶段进行再次验收并予以确认”。
另查明，被告曹妃甸港集团股份有限公司已按合同付原告大连海密梯克泵业有限公司货款80%，尚欠原告大连海密梯克泵业有限公司货款51400元，质保金51400元，共计102800元。原告大连海密梯克泵业有限公司多次催要欠款，但被告至今尚未给付。
认定上述事实的证据有：
原告提交的《唐山港曹妃甸港区液体化工码头工程屏蔽泵设备采购安装合同》及《唐山曹妃甸港口有限公司唐山港曹妃甸港区液体化工码头灌区工程屏蔽泵技术协议》复印件各一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系及双方权利义务关系内容的事实；
原告提交的发货单复印件一份，证实原告于2013年4月25日发货的事实；
原告提交的《律师函》复函，证实原告曾经向被告催要剩余欠款的事实；
被告提交的设备到货验收单复印件，证实设备到货验收时间为2013年5月6日的事实；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，本案原、被告间系买卖合同关系，双方签订的买卖合同及技术协议系真实意思表示，内容合法，本院予以确认。虽然《技术协议》作为《设备采购安装合同》的附件，与主合同具有同等法律效力，但从签订日期上来看，二者系同时签订，并不具有明显先后顺序，且《技术协议》内容中亦未有载明其系原、被告双方采购安装设备的特别约定条款，结合2013年5月6日原、被告双方签字认可的设备到货验收单中明确载明“此次验收仅为到货交接验收，涉及设备具体性能、质量等需在安装、调试运行阶段进行再次验收并予以确认”，故本院认为“质保期为设备安装调试验收合格后十二个月”应当系原、被告双方真实意思表示。原告大连海密梯克泵业有限公司主张被告曹妃甸港集团股份有限公司存在恶意阻止付款条件成就情形，因而应视为付款条件已经成就的诉讼请求，因在庭审过程中并未提交相关证据证明，且被告曹妃甸港集团股份有限公司已经按照合同约定给付原告80%货款，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告大连海密梯克泵业有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1455元，由原告大连海密梯克泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费2910元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李绅
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00556号
原告李某某，女。
被告秦某甲，男。
原告李某某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1983年正月8日，她与被告秦某甲结婚，并办领结婚证。婚后生育两个男孩，长子取名秦某乙，1986年4月6日出生；次子取名秦某丙，1987年8月25日出生。现共同财产砖窑三孔一院、果园3.5亩、硷地8亩。共同债务欠史小民3万元、党棉娃1万元。2007年8月8日她到高速公路洛川服务区工作。她与被告婚姻系父母包办，婚后又因性格不合，没有共同语言，常为生活琐事吵闹，尤其被告多次对她实施家庭暴力，给她身心造成极大伤害。现她要求与被告离婚。
原告李某某未向法庭提供证据。
被告秦某甲辩称，他不同意离婚。他母亲去世的时候，别人给他帮忙时死亡，他给人家赔偿了25万元。原告现在是嫌他拖累，才要求离婚的。他和原告以前确实打过架，但是原告到服务区后，他们再也没有打过架。原告所述结婚时间、孩子及共同债务情况属实，但共同债务还欠安李民250000元，共同财产果园3.5亩，砖窑是他和父亲在他婚前合伙修建的。
被告秦某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，1983年正月8日，原告李某某与被告秦某甲登记结婚。1986年4月6日生育长子取名秦某乙；1987年8月25日生育次子取名秦某丙。现共同财产果园3.5亩。共同债务欠史小民3万元、党棉娃1万元。2007年8月8日，原告李某某到高速公路洛川服务区工作。原、被告婚后常为生活琐事吵嘴、打架。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间长达三十余年，有着较稳固的夫妻感情，原、被告虽时因生活琐事吵嘴、打架，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 杨 敏
代理审判员 范孝明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第289号
申请执行人贵阳欣胜广告传媒有限公司，住所地：贵阳市白云区金园路艳办二楼。
法定代表人：王胜，该公司经理。
被执行人贵州新柒众置业有限公司，住所地：贵阳市白云区经济开发区管委会办公大楼南楼三楼。
法定代表人：李孟锡，该公司经理。
本院执行的贵阳欣胜广告传媒有限公司申请执行贵州新柒众置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行中，本院已依法扣划被执行人银行存款至本院执行专户支付申请人，本案全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白民商初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 琼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第00080号
原告扬州远扬国际码头有限公司。
法定代表人李小军，董事长。
委托代理人董玮，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州天润拖轮有限公司。
法定代表人殷高潮，董事长。
本院在审理原告扬州远扬国际码头有限公司与被告扬州天润拖轮有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回对被告扬州天润拖轮有限公司的起诉。
本院认为，原告扬州远扬国际码头有限公司此举并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州远扬国际码头有限公司撤回起诉。
案件受理费117800元，减半收取58900元，保全费5000元合计63900元，由原告扬州远扬国际码头有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年七月二日
书记员 袁海兰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3410号原告：惠州市东南湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠州市惠东县平山狮子山庄C2号801房。法定代表人：饶诺程。委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠昌，系公司营销总监。被告：广东翔丰国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路建发广场111号461房。法定代表人：张旭锋。被告：天津西瓜旅游有限责任公司，住所地天津市生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第2层办公室A区202房间。法定代表人：陈亮。被告：北京三快科技有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市河南岸斑璋湖世贸中心33层D户型1号房。负责人：赖斌强。原告惠州市东南湾酒店管理有限公司诉被告广东翔丰国际旅行社有限公司、天津西瓜旅游有限责任公司、北京三快科技有限公司惠州分公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年11月15日，原告惠州市东南湾酒店管理有限公司以诉讼主体不适格为由向本院提出撤回对被告广东翔丰国际旅行社有限公司、北京三快科技有限公司惠州分公司起诉的申请。本院认为，原告惠州市东南湾酒店管理有限公司自愿申请撤回对被告广东翔丰国际旅行社有限公司、北京三快科技有限公司惠州分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告惠州市东南湾酒店管理有限公司撤回对被告广东翔丰国际旅行社有限公司、北京三快科技有限公司惠州分公司的起诉。审 判 长  罗晓燕审 判 员  王雪良人民陪审员  郭怡华二〇一七年十一月二十二日法官助理叶璐书记员李海燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1543号
申请执行人陈望
被执行人花文广。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4315号，依法向被执行人花文广发出执行通知书，责令被执行人花文广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人花文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结花文广(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币45177元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（）)O
二〇一七年七月十八日
书记员 钱军
聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东非执字第57-2号
申请人：聊城市邮政管理局。
法定代表人：王华，局长。
被执行人：刘强，男。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东非执字第57号《行政裁定书》，于2014年11月24日向被执行人刘强发出执行通知，责令被执行人于2014年12月1日前将罚款50000元及滞纳金交至本院，但被执行人至今未履行该法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条裁定如下：
划拨被执行人刘强的银行存款101400元整至聊城市东昌府区人民法院帐户（帐号9150115022742050002670）。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年四月八日
书记员 辛艳敏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1110号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告陈金生，男，1975年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告陈金生物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 魏广明
二〇一四年六月四日
书记员 张承高
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0667号
原告王磊。
被告艺博国际奇石城徐州有限公司，住所地徐州淮海食品城会展路10号。
法定代表人沈朝君，该公司董事长。
本院在审理原告王磊诉被告艺博国际奇石城徐州有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费减半收取为6900元，由原告王磊负担。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘新未
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1520号
原告：李本友，男，1974年12月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街58委，身份证号码2223281974********。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：马春生，男，1965年5月21日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县哈拉毛都镇后店村后店屯，身份证号码2207211965********。
被告：根金，1964年3月9日出生，汉族，前郭县人，现住前郭县查干花镇乌兰花村老英吐屯，身份证号码2223241964********。
原告李本友与被告马春生、根金买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告李本友于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李本友撤诉。
案件受理费人民币680元，减半收取计人民币340元，由原告李本友负担。
审判长 李昌盛
二〇一六年八月二日
书记员 周于晗
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第00005号
申请人张亮。
被申请人向龙云。
申请人张亮于2015年1月20日向本院申请诉前保全称，2012年6月起，被申请人多次向申请人借款，申请人以现金或转账方式向被申请人支付共计3136000元款项。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不还款。为维护申请人的合法权益，特向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人向龙云在金融部门的存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张亮的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向龙云在金融部门的存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李本顺
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵丹丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00044号
罪犯李小斗，男，1962年10月7日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，农民，住丹凤县。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于二0一二年五月九日作出（2012）丹刑初字第00017号刑事判决，以被告人李小斗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年10月30日止�，民事赔偿136358.5元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯李小斗自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小斗在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极7个。
本院认为，罪犯李小斗在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小斗减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第132-1号
原告曹新建，男，住扶沟县。
被告卢彦明，男，住扶沟县。
被告何新立，男，扶沟县联社工作人员。
本院在审理原告曹新建与被告卢彦明、何新立民间借贷纠纷一案中，原告曹新建向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告卢彦明在扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社帐号622991137101313577中的存款70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年一月十二日
书记员 郑翠玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0326号
原告马某。
委托代理人居某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告马某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2015年5月19日上午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年1月27日，被告因经营之需以1.2%的月息向原告借款20万元，后仅于2015年2月5日支付利息1.3万元，全部本金及余欠利息至今未偿付。原告索要无着，特诉请法院依法判令其立即还本付息并承担诉讼费。
被告孙某辩称，原告所诉情况属实，但被告目前资金紧张，只能不定期慢慢还，具体听从法院依法判决。
经审理查明，2014年1月27日，被告因经营之需立据以1.2%的月息向原告不定期借款20万元，后仅于2015年2月5日支付利息1.3万元，全部本金及余欠利息至今未偿付。原告索要无着，遂于2015年4月27日诉至本院，要求判令其立即还本付息并承担诉讼费。审理中，被告在承认原告所诉情况属实的同时以资金紧张为由要求不定期慢慢还。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。现原、被告均表示听从法院依法判决。
上列事实，有原告及其委托代理人与被告庭审时的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还本付息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于被告以资金紧张为由提出的不定期慢慢还的主张，因于法无据，本院不予采纳。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告马某借款本金20万元及其利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算的利息扣减已付1.3万元利息为应付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 陈明华
二〇一五年七月十六日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1617号
罪犯陈智慧，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年9月29日作出(2012)崇刑初字第283号刑事判决，以被告人陈智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，继续追缴犯罪所得。2012年10月24日交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第2161号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈智慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈智慧减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈智慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈智慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈智慧减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2021年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01942号
原告：张敏茹，女，汉族。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：梁化梅，女，汉族。
本院在审理原告张敏茹诉被告梁化梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁化梅所有的坐落在宿州市××××室（产权证号××××）房屋一处予以保全，并提供其在金融机构的存款××××元作为担保。
本院认为：原告张敏茹的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告梁化梅所有的坐落在××××室（产权证号××××）房屋一处予以查封。查封期间，该房屋允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与等方式处理。
二、对原告张敏茹在金融机构的存款××××元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 征翔祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳楼行审字第23号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人刘xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人任xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120297号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人刘xx、任xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年5月13日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120297号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费83508元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120297号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人刘xx、任xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1152元，由被执行人刘xx、任xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0421号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
被上诉人（原审原告）佘桂英。
原审被告姚登让。
原审被告扬州市广陵区洪武南北货批发部。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人佘桂英、原审被告姚登让、扬州市广陵区洪武南北货批发部机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年四月九日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第609号
原告防城港市海通强燕贸易有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇白万。
法定代表人陈强，该公司执行董事。
委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被告防城港市昱源贸易有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人黄忠，该公司执行董事。
原告防城港市海通强燕贸易有限公司诉被告防城港市昱源贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员邱静静适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人聂斌到庭参加诉讼，被告防城港市昱源贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与被告签订《码头租赁合同》。合同约定：被告租赁原告海通码头经营装卸业务，租赁期限三年，承包金为每年650万元。被告在经营期间，拖欠原告2012年1月1日至9月30日承包金4875000元。2012年10月12日，被告出具一张欠条承诺在2012年12月31日前还清欠款。但被告除在2014年5月支付100万元外，余款3875000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告向原告支付码头承包金3875000元及利息618125元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月1日计至2015年4月1日，以后另计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、企业公示信息查询单，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、《码头租赁合同》，用以证明被告租赁原告码头用于经营的事实；3、《欠条》，用以证明被告欠原告码头承包金的事实。原告当庭提交一份证据：《电子银行交易回单（收款方）》，用以证明被告已还款100万元的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《码头租赁合同》。合同约定：甲方为出租方，乙方为承租方；乙方租赁海通码头用于经营装卸业务，租赁期间从2012年1月1日起至2015月1月1日止；承包金为650万元每年（含税价，其中250万为码头费、450万元为装卸费），乙方在2012年1月31日前全额支付第一年的承包金；合同还约定了其它事项。原告在甲方处加盖合同专用章，陈强在甲方法定代表人处签字；被告在乙方处加盖公章，黄忠在乙方法定代表人处签字。2012年10月12日，被告出具一张欠条，其上载明“今欠防城港市海通强燕贸易有限公司2012年1月至2012年9月30日码头承包金肆佰捌拾柒万伍仟元整
（￥4875000.00元）。我公司承诺于2012年12月31日前还清上述欠款。”被告已向原告支付100万元，尚欠3875000元。
本院认为，原、被告签订的《码头租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规规定，合法有效。原告主张被告拖欠其码头承包金有被告出具的欠条予以佐证，欠款事实清楚、证据充分，足以认定。同时被告因在约定付款期限内未实际履行债务，依法除支付租金外还应支付利息。利息以3875000元为基数，从2013年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告防城港市昱源贸易有限公司支付原告防城港市海通强燕贸易有限公司租金3875000元及利息（利息计算方法：以
3875000元为基数，从2013年1月1日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费42745元，减半收取21373元，由被告承担，原告已预交的诉讼费，本院不予退回，由被告在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费42746元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱静静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陆晨萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2729号
罪犯王超，男，汉族，1985年4月3日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2010年5月25日作出（2010）双刑初字第104号刑事判决，以被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王超减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年2月10日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00809号
申请执行人杨得红
被执行人西安市长安区东大街办郭北村村民委员会。
申请执行人杨得红依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01631号民事判决书，于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会拒不履行生效判决确定的义务，但被执行人在金融机构有存款可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人西安市长安区东大街道办事处郭北村村民委员会的存款（具体数额以协助冻结或扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月十日
书记员 王 毅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01576号
原告孙宏军，居民。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告祁建根。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙宏军诉被告祁建根民间借贷纠纷一案中，原告孙宏军提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宏军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙宏军负担。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9173号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
案由：产品责任纠纷
本院在审理原告况力彬与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙章丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第217号
原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，系该公司董事长。
委托代理人：邱少亮，男，1983年12月2日出生，汉族。
被告：王有德。
被告：徐跃仙。
被告：王筱放。
被告：钱黎明。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司诉被告王有德、徐跃仙、王筱放、钱黎明小额借款合同纠纷，本院于2013年3月22日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年6月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人邱少亮、被告王筱放、钱黎明到庭参加诉讼，被告王有德、徐跃仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司起诉称：2012年11月8日，原告与四被告签订了《保证借款合同》一份。合同约定：原告向被告王有德发放贷款本金500000元，借款期限从2012年11月8日至2013年2月1日止，贷款利率为18.00‰，约定由被告徐跃仙、王筱放、钱黎明提供连带保证责任，保证期限至借款期满后两年。当日，原告依约发放了贷款。借款期满后，四被告未按《保证借款合同》约定归还本金及利息，原告经多次催收均未果。现起诉，要求被告王有德返还借款本金50万元，支付利息8580元（利息从2013年2月21日暂算至2013年3月18日止）；由被告徐跃仙、王筱放、钱黎明对上述借款本金及利息承担连带责任；诉讼费用由四被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司向本院提交如下证据材料：
1、《保证借款合同》原件一份，证明被告王有德向原告借款，且由被告徐跃仙、王筱放、钱黎明担保的事实。
2、借款借据原件及银行进账单复印件（与原件核对无异）一份，证明原告向被告王有德发放贷款的事实。
3、利息清单打印件一份，证明被告欠利息的数额
被告王筱放、钱黎明承认原告主张的事实和全部诉讼请求。被告王有德、徐跃仙均未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：本案中的保证借款合同合法有效。借款期满后，被告王有德未按约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王有德返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本被告徐跃仙、王筱放、钱黎明为本案债务向原告提供保证担保，双方之间形成保证合同关系，保证人应对全部债务承担责任。故原告要求被告徐跃仙、王筱放、钱黎明对本案债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有德于本判决生效后10日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付利息8580元（利息从2013年2月21日暂算至2013年3月18日止）。
二、被告徐跃仙、王筱放、钱黎明对上述第一项被告王有德的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费8886元，减半收取4443元，由被告王有德负担，被告徐跃仙、王筱放、钱黎明连带负担。
原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王有德、徐跃仙、王筱放、钱黎明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8886元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余黎明
二〇一三年六月五日
书记员 汪志康
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江恩法执字第477号
申请执行人：伍世雄，男，汉族。
申请执行人：陈业芳，女，汉族。
被执行人：梁民杰，男，汉族。
本院受理申请执行人伍世雄、陈业芳与被执行人梁民杰交通肇事纠纷一案，（2013）江恩法刑重字第1号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人梁民杰应在本判决发生效力之日起十日内赔偿人民币165502元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江恩法执字第477号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林忠光
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4576号
原告：黄泽伦，男，1942年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托代理人：王慧铮，系宜宾怡安龙润置地股份有限公司员工。
本院在审理原告黄泽伦诉被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案的过程中，原告黄泽伦未在法律规定的期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙家玲
二〇一六年九月九日
书记员 孙 琳