wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第246号原告李秀芝，女，彝族，1946年8月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告梅华宝，男，汉族，1974年3月5日出生，住云南省昆明市北市区。被告许美兰，女，汉族，1976年10月14日出生，住云南省昆明市北市区。原告李秀芝诉被告梅华宝、许美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李秀芝的委托代理人者红丽、被告梅华宝到庭参加诉讼，被告许美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀芝诉称：被告梅华宝于2008年3月28日向原告借款18000元用于家庭生活，双方未约定还款期限。原告多次要求被告还款未果，且被告对原告避而不见，甚至断绝往来。原告诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款18000元；二、案件受理费由被告承担。被告梅华宝辩称：原告是我舅妈。对于借款，我借了一部分，但我也还了一部分，只是我没有证据证实。对于本案的借款是认可的。归还的借款是还给我舅舅，他在2012年去世了。被告许美兰未作答辩。原告李秀芝为证明其主张向本院提交以下证据：一、原告李秀芝的身份证明、被告梅华宝的户籍证明，证明原告及被告梅华宝的身份及诉讼主体资格；二、《结婚登记审查处理表》，证明被告梅华宝、许美兰系夫妻；三、《借条》、《情况说明》、《证明》及证明人肖国荣、肖会仙的身份证明，证明被告许美兰向原告借款的事实。被告梅华宝对原告提交的证据予以认可。被告梅华宝未提交证据。本院经审查认为，被告许美兰未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，具有证明原被告之间发生借款之事实的证明力，予以采纳。本院经审理，认定事实如下：原告李秀芝系被告许美兰的舅母，被告梅华宝与被告许美兰系夫妻。2008年3月28日，被告梅华宝向原告李秀芝出具《借条》一张，载明：“兹有梅华宝向舅妈借款人民币壹万捌仟元整（￥18000元）”。2014年9月2日，被告梅华宝出具《情况说明》，载明：“兹有梅华宝、许美兰向舅妈李秀芝所借款项（以借条数据为准），将于2014年10月还。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，原告李秀芝提供的《借条》可以确认原告李秀芝与被告梅华宝之间的借贷关系是双方当事人真实自愿的意思表示，且不违反法律的相关规定，双方均应依照约定履行各自的法律义务。原告依约履行了借款义务，现借款期限已经届满，被告拒不归还欠款，原告要求被告偿还借款18000元的请求，事实清楚，于法有据，应予支持。其次，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告许美兰与被告梅华宝系夫妻，在两被告婚姻关系存续期间，被告梅华宝向原告李秀芝借款，该借款应由被告梅华宝、许美兰共同偿还。第三，对于被告梅华宝提出的其已经归还部分欠款的抗辩，因其并未提交相关证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告梅华宝、被告许美兰于本判决生效后十日内共同偿还原告李秀芝借款人民币18000元。案件受理费人民币250元，由被告梅华宝、被告许美兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 周 錞人民陪审员 王 雪人民陪审员 唐 祥二〇一五年六月十日书 记 员 张明娥
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1103号
原告王仁祥。
被告李含明。
案由：土地承包经营权互换合同纠纷
本院在审理原告王仁祥诉被告李含明土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告王仁祥于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁祥撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王仁祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁祥负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余浩军
二〇一六年六月二十八日
书记员 路贵龙
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1770号
申请执行人鲁玉海
被执行人徐文廷
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1770号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00274号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人邵某某，男，1991年3月9日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月30日主动向该局投案并被执行刑事拘留，同日被该局取保候审。2014年11月13日被砀山县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。
辩护人肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
被告人李某某，男，1993年10月7日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被砀山县公安局刑事拘留（在逃），同年9月29日主动向该局投案并被执行刑事拘留，次日被该局取保候审。2014年11月13日被砀山县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。
辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）号202起诉书指控被告人邵某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程梅出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人肖益锋、被告人李某某及其辩护人刘桂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年7月15日23时许，被害人党某某和被告人邵某某、李某某等人在砀山县西关锦锦饭店吃饭，饭后因口角，邵某某、李某某将党某某打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，党某某的伤情为轻伤二级。认为被告人的行为均构成故意伤害罪，同时认定两被告人与被害人达成调解协议并已取得谅解，且有自首情节。建议从轻处罚，在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑。
被告人邵某某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人提出被告人邵某某有自首情节；赔偿被害人经济损失，取得谅解；系初犯、偶犯，建议对其从轻判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人提出被告人李某某有自首情节；赔偿被害人经济损失，取得谅解；犯罪情节较轻，建议对其从轻判处。
经审理查明：2014年7月15日晚11时许，被告人邵某某、李某某和被害人党某某等人在砀山县城西关“锦锦饭店”就餐后，党某某对李某某席间未饮酒不满，因此事与被告人邵某某、李某某发生口角后厮打，被告人邵某某、李某某将党某某打伤，致其下颌骨体部正中偏右侧及左侧下颌颈下部骨折。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，党某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年9月29日、9月30日，被告人李某某、邵某某先后向砀山县公安局城关派出所投案，并如实供述了共同打伤被害人的事实。
案发后，两被告人家人与被害人党某某达成民事赔偿协议，除支付党某某医疗费外，再共同赔偿党某某55000元，党某某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、归案经过、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《文件检验鉴定书》、被害人党某某的陈述、证人王某某、邵某甲的证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邵某某、李某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人主动投案，并如实供述共同犯罪事实，系自首；且赔偿被害人经济损失；取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人以此为由建议从轻处罚的意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月九日
书记员 王旭亚
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）砀刑初字第00274号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人邵某某，曾用名邵某，男，1991年3月9日出生于安徽省砀山县，汉族，大专文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月30日主动向该局投案并被执行刑事拘留，同日被该局取保候审。2014年11月13日被砀山县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。辩护人肖益锋，砀山县法律援助中心律师。被告人李某某，男，1993年10月7日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，无业，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被砀山县公安局刑事拘留（在逃），同年9月29日主动向该局投案并被执行刑事拘留，次日被该局取保候审。2014年11月13日被砀山县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2014]号202起诉书指控被告人邵某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人肖益锋、被告人李某某及其辩护人刘桂东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2014年7月15日23时许，被害人党某和被告人邵某某、李某某等人在砀山县西关锦锦饭店吃饭，饭后因口角，邵某某、李某某将党某打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，党某的伤情为轻伤二级。认为被告人的行为均构成故意伤害罪，同时认定两被告人与被害人达成调解协议并已取得谅解，且有自首情节。建议从轻处罚，在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑。被告人邵某某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人提出被告人邵某某有自首情节；赔偿被害人经济损失，取得谅解；系初犯、偶犯，建议对其从轻判处。被告人李某某当庭对起诉书指控的事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人提出被告人李某某有自首情节；赔偿被害人经济损失，取得谅解；犯罪情节较轻，建议对其从轻判处。经审理查明：2014年7月15日晚11时许，被告人邵某某、李某某和被害人党某等人在砀山县城西关“锦锦饭店”就餐后，党某对李某某席间未饮酒不满，因此事与被告人邵某某、李某某发生口角后厮打，被告人邵某某、李某某将党某打伤，致其下颌骨体部正中偏右侧及左侧下颌颈下部骨折。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，党某的伤情为轻伤二级。另查明，2014年9月29日、9月30日，被告人李某某、邵某某先后向砀山县公安局城关派出所投案，并如实供述了共同打伤被害人的事实。案发后，两被告人家人与被害人党某达成民事赔偿协议，除支付党某医疗费外，再共同赔偿党某55000元，党某对两被告人的行为表示谅解。上述事实，有调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、归案经过、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《文件检验鉴定书》、被害人党某的陈述、证人王某、邵某的证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邵某某、李某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人主动投案，并如实供述共同犯罪事实，系自首；且赔偿被害人经济损失；取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人以此为由建议从轻处罚的意见均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇一四年十二月九日书记员  王旭亚附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0684号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升花园1号。
法定代表人许景平，该社总经理。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告汪语。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称“金家园合作社”）与被告汪语、王文玲、王从跃、汪晓波、汪标民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回对被告王文玲、王从跃、汪晓波、汪标的起诉，本院裁定予以准许。原告金家园合作社的委托代理人田娟到庭参加了诉讼，被告汪语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园合作社诉称：被告汪语因运木材之需于2012年11月10日向原告借款人民币3万元，约定月利率为17.7‰，该笔借款由王从跃、汪晓波、汪标三人担保。借款到期后，经原告多次催要，被告及担保人未偿还借款本息。为此特诉至法院，请求依法判处被告偿还借款本金及利息和罚息（合同期限届满后的利息与罚息之和为借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告汪语未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告金家园合作社与被告汪语于2012年11月10日签订了借款合同，合同约定被告汪语向原告借款人民币3万元；借款用途为运木材；借款月利率为17.7‰；逾期按资金使用的100%向出借单位支付罚款；借款期限自2012年11月10日起至2013年5月10日止。该笔借款由王从跃、汪晓波、汪标提供连带责任担保。原告依约于2012年11月10日向被告汪语发放贷款人民币3万元，借款到期后，原告向被告及担保人催要未果，为此原告诉讼来院，要求如前所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、借款催缴通知单、被告的身份证复印件等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告金家园合作社和被告汪语之间订立的借款合同不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告金家园合作社已依约向被告汪语发放了贷款，而被告汪语未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。综上，原告要求被告汪语偿还的借款本金及利息和罚息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告汪语未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪语应于本判决生效后十日内向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社支付借款本金人民币3万元并支付利息和罚息（利息以人民币3万元为本金，自2012年11月10日起，按照双方约定的月利率17.7‰计算至2013年5月10日止；之后计算利息和罚息，两项之和按照借款时适用的银行同期贷款基准利率的四倍，计算至被告实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币400元，由被告汪语承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十二月二日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00110号
上诉人（原审被告）：祝某
被上诉人（原审原告）：宋某
上诉人祝某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00669号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定违背事实和法律，上诉人的经常居住地为重庆市江北区观音桥，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人未能提供证据证明其经常居住地在重庆市江北区，而本案现有证据证明上诉人的住所地是在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 奕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01921号
原告崔作文，男，1961年5月13日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告付吉昌，男，52岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告崔作文与被告付吉昌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔作文的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔作文撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告负担。
审判员 金树林
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商特字第22号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善太平洋木业有限公司。
法定代表人：张永雷。
本院在审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司诉被告嘉善太平洋木业有限公司申请实现担保物权一案中，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院申请撤回对被告嘉善太平洋木业有限公司的实现担保物权。
本院认为，原告申请撤回申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司撤回对被告嘉善太平洋木业有限公司的申请。
审判员 刘 勇
二〇一四年一月六日
书记员 李雁斌
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第630号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，1993年6月10日出生，汉族，大专文化，商场员工。2014年7月3日因本案被羁押，同日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）695号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日12时45分许，被告人谭某驾驶粤EDC＊**号小型普通客车沿佛山市禅城区南庄镇南庄大道由西往东方向行驶，至南庄大道明港外工村路口时，由于观察、判断及操作不当，车辆失控撞上坐在佛山市萌强达贸易有限公司门口的被害人陈某娥，造成被害人陈某娥当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谭某报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人陈某娥系交通事故中被碰撞致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人谭某承担此次交通事故的全部责任，被害人陈某娥不承担此次事故的责任。
2014年7月3日，经民警电话通知，被告人谭某自行到交警部门接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。
2014年6月4日，被告人谭某的家属代其与被害人陈某娥的家属达成协议，约定由被告人谭某赔偿人民币78万元给被害人陈某娥的家属。至2014年8月22日止，被告人谭某已将全部赔偿款人民币78万元支付给被害人陈某娥的家属；被害人陈某娥的家属对被告人谭某的行为表示原谅，恳请司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某江、胡某芳的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，警情详细资料，协议书，谅解书，银行转账单据及收据，抓获经过，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某犯罪后主动打电话报警，并留在事故现场等待交警处理，后经通知主动到公安机关接受调查处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑一年六个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某是自首，已对被害人家属作出赔偿，且得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第63号
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行。注册号140100206021233
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人薛峰，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人谷盼盼，山西尚略律师事务所律师。
被告杨春青，男，1956年9月2日出生，汉族，山西恒丰实业有限公司的法定代表人。
被告陶晶，女，1957年1月29日出生，汉族，山西恒丰实业有限公司股东。
被告陶巍，男，1959年4月7日出生，汉族，山西恒丰枣业生态工业园有限公司。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被告杨春青、陶晶、陶巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的委托代理人薛峰、谷盼盼到庭参加了诉讼。被告杨春青、陶晶、陶巍，经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行诉称，2013年7月3日，原告与被告杨春青签订了一份个人借款合同，原告向被告杨春青发放贷款200万元整，贷款期限自2013年7月3日至2014年6月15日，用途为采购红枣，月利率11‰，合同约定被告自2013年7月3日起每月15日按还款计划偿还本息，如未按约定偿还，构成违约，原告有权宣布尚未偿还的贷款全部到期，可提前收回贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费用、律师费等实现债权的费用。合同还约定被告陶晶、陶巍为共同借款人，对被告杨春青的贷款本息承担共同连带清偿责任，其权利义务与被告杨春青相同。同时合同中约定因本合同发生的争议由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告杨春青未按合同约定偿还本息，2013年12月15日到期应偿还的本金40万元、利息19800元至今未还。原告多次催要，三被告均避而不见已构成违约，除应偿还到期本息外、还应支付罚息等费用。为维护原告的合法权益诉至法院要求：1判令三被告共同连带归还原告借款本金180万元至实际还清之日止利息（暂计至2013年12月18日为21780元）及至实际还清之日止的罚息（暂计至2013年12月18日为660元）；2判令三被告承担诉讼费、保全费等费用。
被告杨春青经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告陶晶经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告陶巍经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被告杨春青签订了借款合同，被告陶晶、陶巍作为共同借款人贷款200万元，期限从2013年7月3日至2014年6月15日，月利率11‰逾期罚息=逾期本金金额ⅹ逾期天数ⅹ罚息利率。罚息利率=贷款利率ⅹ（1＋50%），还款方式为分期还款。合同约定违约及处理，借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。并约定出现违约事件时，借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。同日原告出具借款借据并发放贷款，被告杨春青签字确认。借款后被告杨春青按照还款计划归还四期贷款，截至2013年12月15日三被告欠到期借款本金40万元、利息20240元、罚息1980元，尚未到期本金140万元。
以上事实有《个人借款合同》、《借款借据》、还款计划表及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与借款人杨春青、陶晶、陶巍所签订的《个人借款合同》、各方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。2013年7月3日原告已依合同提供了借款200万元，被告应依约按月结息。截至2013年12月15日三被告欠到期借款本金40万元及利息的事实清楚，已构成违约。原告依约有权宣布提前收回尚未到期的本金140万元，三被告应依约还本付息并承担原告因实现债权而产生的相关费用。三被告为共同借款人应对此债务及实现债权及相应合理费用，承担共同还款责任。故原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告杨春青、陶晶、陶巍于本判决生效之日起十日内向原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行偿还欠款本金180万元及利息（截止2013年12月18日利息为22220元，从2013年12月19日按年息19.8%计算至判决书确定的清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21202元，保全费5000元，共计26202元，由被告杨春青、陶晶、陶巍共同负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张晓泰
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保115号
申请人：郭顺利，男。
申请人：李亚兰，女。
被申请人：文龙，男。
被申请人：任少平，女。
申请人郭顺利、李亚兰与被申请人文龙、任少平借款纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保185号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郭顺利、李亚兰于2016年12月1日向本院申请查封被申请人文龙名下位于西安市莲湖区西大巷3号楼房屋一套（产权证号：1100110015Ⅰ-91-3-20101～1），并提供相应的担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2016年12月13日依法查封被申请人文龙名下位于西安市莲湖区西大巷3号楼房屋一套（产权证号：1100110015Ⅰ-91-3-20101～1），现该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保185号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 晓
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第813号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2014年12月4日被取保候审。
广东省从化市人民检察院于2014年12月16日以穗从检公诉刑诉（2014）第818号起诉书指控被告人朱某于2014年11月30日0时18分许，醉酒驾驶粤A×××××号小轿车在广东省从化市江埔街雅居乐路段被执勤民警现场查获，后经测定，其血液中酒精含量为110.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉。
被告人朱某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人罗健彬是自首的公诉意见，经查，被告人朱某醉酒开车被公安人员现场查获，不符合认定自首的条件，故本院对此不予支持，据此作出的量刑建议，本院不予评判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐伟芳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第395号
原告杨盛娣，女，汉族。
委托代理人杨学恒，筠连县景阳法律服务所法律工作者（系特别授权代理）。
被告赖祥分，女，汉族。
委托代理人黄仁根（被告赖祥分丈夫），男，汉族。
原告杨盛娣与被告赖祥分健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶必权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨盛娣的委托代理人杨学恒，被告赖祥分的委托代理人黄仁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨盛娣诉称，原、被告因本组修建的简易公路使用发生纠纷，在占用原告的土地没解决好的情况下，被告要强行使用该公路。原告于2011年12月15日前去阻挡，被告将原告推倒在公路上并殴打原告致伤。经筠连县人民医院和腾达镇卫生院医治，原告共用去治疗费5271.59元。2012年1月19日，筠连县公安局对被告处以拘留2日的治安处罚。原告的损失经村组多次主持调解未果，故向人民法院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费5271.59元、误工费400元（8天×50元／天）、护理费400元（8天×50元／天）、住院伙食补助费80元、交通费100元，共计6271.59元。
被告赖祥分辩称，组上修建公路时，原告并未按约定出资；被告家拖蜂窝煤的车辆从原告门前公路上经过，原告无权阻挡；因原告的阻挡行为双方发生纠纷后，公安部门已将被告拘留，被告不同意再赔偿原告任何费用。
经审理查明，原告杨盛娣和被告赖祥分均系筠连县腾达镇水茨村鲜花组村民。2011年12月15日下午17时许，在腾达镇水茨村鲜花组公路上，原告以该公路占地是原告家的为由拦了一辆拖蜂窝煤去卖的车子不准过。该拖蜂窝煤的车子系被告等人联系购买所运来的。被告知情后，便前往与原告理论，在此过程中，被告将原告推倒在公路上，致使原告头部受伤。2012年1月19日，筠连县公安局作出宜筠公决字（2012）第01205号《公安行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留2日。原告受伤后即被送往筠连县人民医院住院治疗，诊断为轻型脑伤、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤，住院8天后于2011年12月23日出院，产生住院治疗费3090.59元，门诊费768元。此后，原告就损害赔偿找过被告解决，未能达成一致，故酿成诉讼。
另查明，原告主张的在腾达镇卫生院产生的治疗费1413元，只提交了门诊票据1张予以证明，原告确认无处方和其他治疗依据。
上述事实，有经过庭审质证的身份证明材料、行政处罚决定书、病历、医疗费发票及庭审中双方的陈述等予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告赖祥分与原告杨盛娣于2011年12月15日发生纠纷，被告将原告推倒在地致原告受伤，有双方的陈述和公安部门的处罚决定等证明，本院予以确认。原告因组上修建公路占用土地发生纠纷，应通过合法渠道依法解决。原告以此为由阻止被告拖蜂窝煤的车辆通过，存在过错。双方因此发生纠纷，原告应当承担相应的责任。被告在原告阻挡拖蜂窝煤的车辆通过时，本应通过村组或其他部门协调解决，而被告却将原告推倒在地致原告受伤，对原告受伤造成的损失，被告应承担主要的赔偿责任。本院确定以原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。原告因此次纠纷造成的损失中，在筠连县人民医院住院治疗8天，有筠连县人民医院的住院病历等证据予以证明，对该期间的治疗费、门诊费、误工费、住院伙食补助费和护理费应当予以支持。对原告主张的腾达镇卫生院门诊治疗费1413元，原告未提交病历或处方等相应证据辅助证明，本院不予支持。对原告主张的交通费100元，因无证据证明，本院不予支持。对原告因此次纠纷造成的损失，本院确定为：医疗费3858.59元（包括门诊费768元）、误工费400元（8天×50元／天）、护理费400元（8天×50元／天）、住院伙食补助费80元（8天×10元／天），以上共计4738.59元。原告杨盛娣自行承担30%，即1421.59元，被告赖祥分承担70%，即3317元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赖祥分于本判决生效后即行赔偿原告杨盛娣各项损失共计3317元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖祥分负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 叶必权
二〇一五年四月三日
书记员 余从会
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第262-1号
原告：李某。
委托代理人：李某甲，河北合明律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：李某乙。
第三人：刘某。
原告李某诉被告王某、第三人刘某离婚后财产纠纷一案，原告于二〇一四年十月三十日以欲通过其它方式解决与第三人之间的纠纷，并自愿与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对第三人刘某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对第三人刘某的起诉。
审 判 长 张淑清
审 判 员 崔长根
人民陪审员 冀国洋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姚丽坤
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1060号
申请执行人赵峰。
被执行人刘存超等人。
本院在执行赵峰诉刘存超等人民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一六年十一月十八日
书记员 王艾佳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初314号
原告陈某，女，1983年3月13日出生，汉族，现住广东省梅县区。
被告王某，男，1963年7月22日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丘玉婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1736号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德。
被告：郭记存，农民。
被告：刘秀兰，农民。
被告：焦新宽，农民。
被告：郭良存，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告郭记存、刘秀兰、焦新宽、郭良存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告郭记存、刘秀兰、焦新宽、郭良存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告郭记存与被告焦新宽、郭良存联保，于2012年7月18日从我社借款30000元，到期日为2014年7月16日，月利率为8.2‰，被告刘秀兰为共同还款责任人。借款发放后，被告按照约定支付利息至2014年3月30日，之后没有支付过利息、逾期利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金30000元及相应的利息、逾期利息未还，但原告农商行自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。为维护原告合法权益，请求依法判令被告郭记存、刘秀兰偿还原告菏泽农商行借款本金30000元及相应的利息，并由被告焦新宽、郭良存承担连带保证责任。
被告郭记存未答辩。
被告刘秀兰未答辩。
被告焦新宽未答辩。
被告郭良存未答辩。
经审理查明：2012年7月18日，被告郭记存、焦新宽、郭良存签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告菏泽农商行的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需退出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告刘秀兰签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告郭记存的共同还款责任人，表示当被告郭记存不按期偿还借款本息时，被告刘秀兰对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行作为债权人与被告郭记存、焦新宽、郭良存作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：郭记存、焦新宽、郭良存分别最高贷款额为50000元、50000元、30000元，期限自2012年7月18日至2014年7月16日，月利率为8.2‰，在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。合同签订后，原告菏泽农商行与被告郭记存签订《借款凭证》一份，向被告郭记存发放借款30000元，到期日为2014年7月16日。借款发放后，被告郭记存没有偿还原告菏泽农商行借款本金，2014年3月30日前，被告郭记存依照约定支付了利息，但之后没有支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金30000元及相应的利息、逾期利息未还，原告菏泽农商行在庭审过程中自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
被告郭记存、刘秀兰、焦新宽、郭良存在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告郭记存、焦新宽、郭良存签订的《最高额联合保证借款合同》，与被告郭记存签订的《借款凭证》，被告刘秀兰签订的《共同还款责任承诺书》，被告郭记存、焦新宽、郭良存共同签订的《联户联保小组协议》、系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告郭记存尚欠原告菏泽农商行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘秀兰和保证人焦新宽、郭良存应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行自愿放弃对逾期期间的逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行，系对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。原告菏泽农商行要求被告郭记存、刘秀兰偿还借款本金30000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按30000元月利率8.2‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由焦新宽、郭良存承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭记存、刘秀兰偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金30000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按30000元月利率8.2‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告焦新宽、郭良存承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告焦新宽、郭良存向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告郭记存追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭记存、刘秀兰、焦新宽、郭良存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 立
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05844号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告胡建平，男，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，地址重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人谭晓华，该公司总经理。
委托代理人刘继，男，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告夏国军，男，1956年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，地址重庆市江北区电测村100号北辰名都18楼1、2、3号，组织机构代码77847640-5。
负责人高太文，该公司经理。
委托代理人胡元，男，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）诉被告胡建平、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保北碚公司）、被告夏国军、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称天安江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王濛适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告基金中心的委托代理人傅余，被告胡建平、被告人保北碚公司的委托代理人刘继、被告天安江北公司的委托代理人胡元到庭参加了诉讼，被告夏国军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基金中心诉称：2013年5月1日，被告胡建平驾驶渝ATG1**号小型普通客车由北碚往重庆方向行驶，当行驶至兰海高速公路进城方向964KM＋130.8M路段时，车体右侧与未知名行人发生碰撞，致使未知名行人倒地后与被告夏国军驾驶的渝ARX3**号小型轿车底部发生接触，之后未知名行人躺放位置发生变动，造成未知名行人受伤、车辆受损、无路产损失的交通事故。2013年5月4日，未知名行人经重庆市北部新区第一人民医院抢救无效死亡。事故发生后，原告经审核后于2013年9月23日向重庆市北部新区第一人民医院垫付了未知名行人的抢救费32600元。此后，被告并未履行偿还义务。现要求被告向原告偿还垫付的抢救费32600元。
被告胡建平辩称：事故发生属实无异议，本人不应当承担责任。
被告人保北碚公司辩称：事故发生无异议，渝ATG1**号车在本公司投有交强险，本公司不应承担责任。诉讼费用不应由本公司承担。
被告天安江北公司辩称：本公司不是适格被告。
被告夏国军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡建平驾驶渝ATG1**号小型普通客车由北碚往重庆方向行驶，当行驶至兰海高速公路进城方向964KM＋130.8M路段时，车体右侧与未知名行人发生碰撞，致使未知名行人倒地后与被告夏国军驾驶的渝ARX3**号小型轿车底部发生接触，之后未知名行人躺放位置发生变动，造成未知名行人受伤、车辆受损、无路产损失的交通事故。2013年5月4日，未知名行人经重庆市北部新区第一人民医院抢救无效死亡。原告于2013年9月23日向重庆市北部新区第一人民医院垫付了未知名行人的抢救费32600元。
渝ATG1**号车的所有人为被告胡建平，事发时由被告胡建平驾驶。该车在被告人保北碚公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
渝ARX3**号车的所有人为被告夏国军，事发时由被告夏国军驾驶。该车在被告天安江北公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故证明书、北部新区交巡警支队抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、情况说明、合同等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：本案民事责任应当如何承担。对此，本院评述如下：
原告不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向未知名行人垫付了32600元抢救费用，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿，本院予以支持。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十六条之规定：被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。渝ATG1**号车在被告人保北碚公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故应由被告人保北碚公司在交强险内赔偿原告垫付的抢救费10000元。渝ARX3**号车在被告天安江北公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故应由被告天安江北公司在交强险内赔偿原告垫付的抢救费10000元。本案中，交警部门并未划分事故责任，结合本案案情，本院认定未知名行人承担本次事故50%的责任，被告胡建平承担本次事故25%的责任，被告夏国军承担本次事故25%的责任。故交强险赔偿后的不足部分12600元由被告胡建平承担3150元（12600×25%），被告夏国军承担3150元（12600×25%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10000元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费10000元；
三、被告胡建平在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3150元。
四、被告夏国军在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3150元。
五、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告胡建平负担155元，被告夏国军负担155元。此款原告已经预交，被告在给付原告上述标的款时一并支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
代理审判员 王 濛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王梦玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5927号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区，注册号：510100000086756。
负责人高新华。
被告刘某某。
本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司四川省分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行负担。
审判员 李 波
二〇一四年十月三十日
书记员 刘锦然
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2556号
原告孔某甲，女，保山市隆阳区人
委托代理人王洪强，保山市隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者。
被告孔某乙（曾用名袁某某），男，四川资阳简阳县人。
原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由本院审判员聂江涛适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人王洪强、被告孔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1996年，原被告经人介绍认识确立恋爱关系，后被告入赘到原告家。婚后被告经常喝酒、打麻将不照顾家庭，双方曾于1998年8月26日自愿离婚。1998年10月22日，原被告自愿登记复婚。2008年生育婚生子孔某丙。2009年因200块钱争吵致使原告喝农药轻生。2013年10月24日，双方曾到汉庄法律服务所请求代为起诉离婚，因被告家人劝说原告忍让和好。不久被告外出打工常年不回家，对家里妻儿亦不照顾。请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告孔某乙答辩称不同意与原告离婚，双方夫妻感情基础好；婚后一起耕田种地，一家人其乐融融；夫妻生活多年生活中有一定矛盾是正常的，夫妻感情并未破裂。
综合原被告诉辩主张，原被告对下列事实无异议：
1996年，原告孔某甲与被告孔某乙经人介绍认识后确定恋爱关系。结婚后被告入赘到原告家，双方曾于1998年8月26日自愿离婚，于1998年10月22日登记复婚。1997年1月18日，婚生女孔某丙出生；2008年婚生子孔某丁出生。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？如果离婚子女、财产、债务如何处理？
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：
1、《结婚证》1本，欲证实原被告于1998年10月22日登记复婚，原被告现系合法夫妻关系的事实。
2、《户口簿》1本，欲证实①原被告生育子女情况：婚生女孔某丙1997年1月18日出生，婚生子孔某丁2008年出生；②被告现用名为孔某乙，曾用名为袁某某。
经被告质证，被告孔某乙对原告提交的证据1、2均不持异议。
本院认为，原告提交的证据1、2分别系婚姻登记机关和户籍管理部门机关的证书，能够证明原被告系合法夫妻关系及原被告子女和被告的基本情况，上述证据来源合法，形式完备，且被告不持异议。对证据1、2及其证明目的本院予以采信。
举证期限内，被告孔某乙未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
1996年，原告孔某甲与被告孔某乙经人介绍认识后确定恋爱关系。结婚后被告入赘到原告家，双方曾于1998年8月26日自愿离婚，于1998年10月22日登记复婚。1997年1月18日，婚生女孔某丙出生；2008年婚生子孔某丁出生。孔某丙现已结婚独立生活，孔某丁在汉庄明德小学念书，被告外出打工期间由原告照顾其生活起居。2013年10月24日，双方曾因争吵到汉庄镇法律服务所要求起诉离婚，后经人劝解和好。夫妻共同财产有:海尔牌40寸彩电1台、海尔牌单门冰箱1个、木质沙发四人座1个、单人座2个、茶几1个、双人床1张、梳妆台1个、矮柜1组、两门衣柜1个、被褥3套、磨粉机1台、切草机1台、深耕机1台、粉碎机1台、拖拉机发动机、水箱各1台、老母猪1头。
本院认为，原被告自由恋爱、自愿结婚，且婚后育有一子一女，有较好的感情基础，本应互相尊重，互相关心，共同搞好家庭生活。庭审中原告未能举证证实双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，对于原告孔某甲要求与被告孔某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告孔某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 聂江涛
二〇一六年六月十七日
书记员 李珍珠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营仲复字第00015号
申请人（仲裁被申请人）营口市国土资源局老边分局，住所地营口市老边区捻线里。
法定代表人贺成林，局长。
委托代理人张敬，辽宁长弓律师事务所律师。
委托代理人刘克安，营口市国土资源局老边分局工作人员。
被申请人（仲裁申请人）周作远，男，1960年12月7日出生，汉族。
委托代理人衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
营口市仲裁委员会因周作远的申请，于2015年6月12日作出营仲裁字（2015）第33号仲裁裁决书，营口市国土资源局老边分局不服，向本院提出撤销仲裁的申请。
本院认为，申请人营口市国土资源局老边分局提出：申请人未按期交付土地非主观故意，属于无法预见的客观事件；裁决无法律依据；裁决申请人巨额赔偿金与法律抵触。经审查，营口仲裁委员会的仲裁程序合法，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人营口国土资源局老边分局撤销仲裁的申请。
申请费500元，由营口市国土资源局老边分局承担。
本裁定自送达之日起，发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈友占
代理审判员 张 锐
代理审判员 朱隆升
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 宝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿鲁非行执字第13号
申请执行人阿鲁科尔沁旗水利局。
法定代表人浩毕斯嘎拉图，局长。
被申请执行人杜宏亮。
被申请执行人杜宏亮不履行阿鲁科尔沁旗水利局作出的阿水罚字（2014）第07号行政处罚决定书一案，申请执行人于2014年11月3日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行阿水罚字（2014）第07号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查：阿鲁科尔沁旗水利局以被申请人杜宏亮在河道内非法采砂为由，于2014年6月24日作出载明了被申请人杜宏亮在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿水罚字（2014）第07号行政处罚决定书，并于2014年6月24日送达给被申请执行人杜宏亮。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即拆除采砂船，采砂设备撤离河道；2、平整河道，清除废料，恢复河道原状；3、设立明显警示标志，围封采砂现场。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿水罚字（2014）第07号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人在河道内非法采砂违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿水罚字（2014）第07号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 胡日查
审判员 汪志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 李雅珍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初694号
原告周某。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告赖某甲。
原告周某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告周某及其委托代理人邓金梅到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告赖某甲于2007年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。于××××年××月××日生育儿子赖某乙，××××年××月××日生育儿子赖某丙。被告对家庭不管不顾，有赌钱的恶习。2014年7月，原告与被告正式分居。综上所述，原、被告在相互了解不深的情况下便草率同居生活，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原、被告从2014年至今己分居满2年，夫妻感情确己完全破裂，已经没有和好的可能。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子赖某乙、赖某丙随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付两个儿子的抚养费各500元直至儿子满十八周岁止；儿子的教育费、医疗费凭支出票据各负担一半；3、案件受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《身份证》2份，证明原、被告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系的事实；
3、《出生医学证明》1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子赖某乙、××××年××月××日生育儿子赖某丙；
4、《户籍登记证明》一份，证明被告的身份情况及原、被告婚后生育儿子赖某乙、赖某丙的事实。
被告赖某甲没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赖某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2，3、4，是相关的职能管理部门依法出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，对上述证据的效力本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告周某与被告赖某甲于2007年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赖某乙；××××年××月××日生育儿子赖某丙（曾用名赖创某）。2016年3月11日，原告以原、被告夫妻分居满2年，夫妻感情确己完全破裂为由诉至本院。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子赖某乙、赖某丙随原告生活，由原告抚养，由被告每月支付两个儿子的抚养费各500元直至儿子满十八周岁止；儿子的教育费、医疗费凭支出票据各负担一半；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚，属合法的夫妻关系。现原告诉请与被告离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系、原告与被告在共同生活期间生育了儿子赖某乙、赖某丙，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其起诉与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。对于原告请求与被告离婚，本院不予支持。只要双方多联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告赖某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 闭献健
二〇一六年五月十六日
书记员 梁 旋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8715号
原告：桐乡市宏宁面料复合厂。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇。
投资人：吴爱仙，女，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施程凯，浙江弘源律师事务所实习律师。
被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司。住所地：江苏省吴江市桃源镇。
法定代表人：顾国权。
原告桐乡市宏宁面料复合厂诉被告吴江源盛工艺鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告请求判令：一、被告支付原告加工货款83270.30元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱沈楼、施程凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告加工复合面料，截止2016年10月31日，共计加工货款总额223270.30元。原告向被告开具了上述金额的增值税专用发票，且被告均已认证（抵扣）。原告自认被告已支付加工款140000元，其中10000元支付至投资人吴爱仙个人银行卡，现尚欠83270.30元被告至今未付，原告遂起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江源盛工艺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宏宁面料复合厂加工款83270.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，减半收取941元，财产保全费850元，合计1791元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第904号
原告毕成国，男，1963年10月30出生，汉族，农民。
被告毕成虎，男，1981年5月15日出生，汉族，农民。
原告毕成国与被告毕成虎保证合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告毕成国，被告毕成虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕成国诉称，2013年2月4日由被告毕成虎担保，王亚文向我借款25000元，约定2013年12月4日还款，后王亚文通过被告毕成虎于2014年1月6日给付我利息3000元，余欠本金22000元及利息1252.46元至今未还。故起诉，要求被告给付借款本金22000元及利息1252.46元。
被告毕成虎辩称，2013年2月4日由我担保，王亚文向原告借款20000元，约定2013年12月4日还款。当时我与王亚文给原告出具一枚借据，2014年1月6日王亚文通过我给付原告本金3000元，余欠本金及利息未偿还。我不同意偿还给原告钱。因为钱是王亚文借的，欠原告的钱应该由王亚文偿还给原告，
经审理查明：2013年2月4日，由被告毕成虎担保，王亚文向原告借钱20000元，约定2013年12月4日还款，约定月利率25‰，由王亚文及被告为原告出具25000元的借据1枚，2014年1月6日，王亚文通过被告毕成虎给付原告利息3000元，余欠本金20000元及利息未偿还，现原告要求被告给付借款本金及利息23252.46元。
上述事实，有原、被告陈述及借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由被告毕成虎担保王亚文向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，由于王亚文未按约定偿还借款，被告毕成虎应按约履行保证义务。原告要求被告给付本金及合法利息符合法律规定，应予支持。由于原、被告约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对原告的利息请求可按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护。对王亚文给付的3000元，可从应支付的利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第（一）款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干规定问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告毕成虎于判决生效后十日内给付原告毕成国款20000元，利息1786.85元，合计21786.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告负担31元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一四年三月十二日
书记员 杨国发
唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3436号
原告：孟某，女，1986年11月6日，汉族，现住唐山市。
委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年2月9日，汉族，现住唐山市。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告孟某负担。
审判员王东柏
二〇一八年四月二十五日
书记员高永悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初3436号原告：孟某，女，1986年11月6日，汉族，现住唐山市。委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。被告：张某，男，1982年2月9日，汉族，现住唐山市。委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。本院在审理原告孟某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告孟某负担。审判员王东柏二〇一八年四月二十五日书记员高永悦
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第232号
罪犯韩衍，男，1979年10月27日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2010年11月15日作出（2010）秀刑初字第213号刑事判决，以被告人韩衍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月23日起至2020年12月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯韩衍于2010年12月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第119号刑事裁定，对罪犯韩衍减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2019年11月22日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯韩衍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩衍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩衍自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩衍应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩衍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩衍减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03951号
原告赖福全，男，生于1950年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市黔江区国汇资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华西路1355号。
法定代表人黄传维，该公司董事长。
委托代理人李炳森，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告咸丰县科成商贸有限责任公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇解放路。
法定代表人刘兴，该公司经理。
委托代理人徐文明，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
本院于2015年6月30日受理原告赖福全诉被告重庆市黔江区国汇资产管理有限公司、咸丰县科成商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，因双方达成和解协议，原告赖福全于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖福�自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖福全撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告赖福全负担。
审判员 龚节华
二〇一五年八月三十一日
书记员 谭 东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03438号
原告冉彪，男，土家族，1985年11月8日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告林莉，女，土家族，1970年11月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告冉彪与被告林莉不当得利纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告称被告主动履行了返还不当得利义务，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冉彪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担，余款400元退回原告。
审判员 田晓明
二〇一四年十一月十五日
书记员 冉 谍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02659号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号，组织机构代码76888288-0。
诉讼代表人万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负责人。
委托代理人陈静平，女，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店合规主管，住重庆市江津区。
原告周开礼与重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告周开礼，被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店的委托代理人陈静平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，原告在被告处购买20瓶“佳得乐”运动饮料，其外包装标注产品标准号为GB15266即《运动饮料》国家标准。依据该标准7.1规定标签应符合GB7718、GB13432等相关规定；应标注可溶性固形物、钠、钾的含量范围。GB13432即《预包装特殊膳食用食品标签通则》国家标准5.1.7.1规定应标示预包装特殊膳食用食品的食用方法、每日或每餐食用量；必要时应标示调配方法或复水再制方法。5.1.7.2规定应标示预包装特殊膳食用食品适宜的人群。原告所购买的“佳得乐”运动饮料违反上述规定未标注“每日或每餐食用量、适宜的人群”等内容，故原告所购买的食品不合格，现依据《重庆市食品安全管理办法》第六十七条之规定要求被告退还货款80元，并支付5倍赔偿金400元。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店辩称，一、本案涉诉产品不属于“特殊膳食用食品”，只是普通食品，不应适用GB13432国家标准。二、《重庆市食品安全管理办法》属于地方性行政法规，与其上位法《食品安全法》相抵触，原告不应据此要求赔偿。三、原告要求退货款的请求，因不符合《消费者权益保护法》第五十四条之规定，也不应得到支持。故原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月30日，原告周开礼在被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店花费80元购买了由百事饮料（广州）有限公司（0750）生产的“佳得乐”运动饮料20瓶（蓝莓味10瓶，橙味10瓶）。该产品外包装均标注产品标准号：GB15266。“佳得乐”运动饮料未在其外包装上标示使用方法和适宜人群。
中华人民共和国国家标准GB15266-2009《运动饮料》于2009年12月1日开始实施，该标准第7.1规定标签应符合GB7718、GB13432等相关规定。
中华人民共和国国家标准GB13432-2004《预包装特殊膳食用食品标签通则》于2005年10月1日开始实施，该标准第5.1.7.1规定应标示预包装特殊膳食用食品的食用方法、每日或每餐食用量；必要时应标示调配方法或复水再制方法。第5.1.7.2规定应标示预包装特殊膳食用食品适宜的人群。
现原告周开礼提起诉讼，认为涉案产品未按国家强制标准标注食用方法和适宜人群，要求被告退还货款80元，并支付5倍赔偿金400元。被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店只同意退货，因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告周开礼提供的购物凭证、发票、“佳得乐”运动饮料实物证据、中华人民共和国国家标准GB15266-2009《运动饮料》、中华人民共和国国家标准GB13432-2004《预包装特殊膳食用食品标签通则》在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点有二：一是“佳得乐”运动饮料的外包装内容是否符合国家相关强制性规定；二是重庆好又多百货商业有限公司欣阳店是否应承担退还货款及五倍赔偿的责任。
关于“佳得乐”运动饮料的外包装内容是否符合国家相关强制性规定的问题。在中华人民共和国国家标准GB15266-2009《运动饮料》中，运动饮料的定义为：营养素及其含量能适应运动或体力活动人群的生理特点，能为机体补充水分、电解质和能量，可被迅速吸收的饮料。而在中华人民共和国国家标准GB13432-2004《预包装特殊膳食用食品标签通则》中，特殊膳食用食品的定义为：为满足某些特殊人群的生理需要，或某些疾病患者的营养需要，按特殊配方而专门加工的食品。比照上述两个概念的具体含义，本院认为，运动饮料应归类为饮料产品中的特殊膳食用食品。
中华人民共和国国家标准GB15266-2009《运动饮料》7.1规定标签应符合GB7718、GB13432等相关规定。中华人民共和国国家标准GB13432-2004《预包装特殊膳食用食品标签通则》5.1.7.1规定应标示预包装特殊膳食用食品的食用方法、每日或每餐食用量；必要时应标示调配方法或复水再制方法。第5.1.7.2规定应标示预包装特殊膳食用食品适宜的人群。“佳得乐”运动饮料作为运动饮料中的一种，未在其外包装上标示食用方法和适宜人群，不符合国家相关强制性规定。
关于重庆好又多百货商业有限公司欣阳店是否应承担退还货款及五倍赔偿责任的问题。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。……”
《重庆市食品安全管理办法》第六十七条规定，消费者购买的食品有下列情形之一的，可以要求食品生产经营者退还、赔偿损失，并支付价款5倍的赔偿金：……（四）标签、说明书不符合食品安全法第四十二条规定；……”。“佳得乐”运动饮料，未在其外包装上标示食用方法和适宜人群，违反了食品安全标准规定的必须标明的事项。由于被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店未尽严格的审查义务，销售了标示不当的商品，故被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店应向原告周开礼退还货款及支付价款5倍赔偿金。综上，原告周开礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、《重庆市食品安全管理办法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店退还原告周开礼货款80元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店赔偿原告周开礼400元。限于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店负担，限被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张煜
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙执字第00018号
申请执行人蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇朝阳村。
法定代表人侯丽，该公司董事长。
被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地：本市友谊路889号。
法定代表人朱广乐，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）龙民二初字00005号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司的银行账户120000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一四年四月二日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05838号
罪犯刘中，男，汉族，1985年6月15日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2008年1月25日作出（2008）肥西刑初字第010号刑事判决，以被告人刘中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中减去自本裁定送达之日起至2015年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第55号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖建良，男，1976年9月28日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无职业，被羁押前租住岳阳市岳阳楼区五里牌嘉美大厦附近私房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月31日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖建良犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年四月二十三日作出（2014）楼刑一初字第73号刑事判决，以被告人廖建良�容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人廖建良不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一四年五月二十八日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人廖建良申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第73号刑事判决认定上诉人廖建良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖建良在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人廖建良撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 定 中
审判员 汤 洪 清
审判员 �邓怡
二〇一四年七月十六日
书记员 喻 蓓 蓓
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执988号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人李斌。
被执行人刘青梅。
被执行人李辉涛。
被执行人孙系系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第03060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李斌、刘青梅、李辉涛、孙系系1780000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一六年十月十日
代理书记员 袁 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1368号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇北新街830号。
负责人黄海东，系该支行行长。
委托代理人倪则兵，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。
被告季慕元。
被告陈林。
被告姜水琴。
被告陆祖祥。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告季慕元、陈林、姜水琴、陆祖祥金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪海娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00073-1号
申请执行人周敏。
委托代理人陈健。
被执行人王进良。
被执行人江阴市高登塑胶制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐南苑村。
法定代表人缪亚萍，该公司总经理。
被执行人江阴市丰登科技发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区富业路8号。
法定代表人王进良，该公司董事长。
申请执行人周敏与被执行人王进良、江阴市高登塑胶制品有限公司、江阴市丰登科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）张金民初字第0375号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王进良应归还周敏借款4000000元及该款按银行同期贷款利率四倍自2011年6月20日起计算至本判决生效之日的逾期利息。限王进良于判决生效后十日内履行。二、江阴市高登塑胶制品有限公司、江阴市丰登科技发展有限公司对王进良的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费46100元，由王进良负担。该款周敏已预交，本院不再退还，王进良在履行本判决时一并给付周敏。
因被执行人王进良、江阴市高登塑胶制品有限公司、江阴市丰登科技发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周敏向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张金民初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年四月十五日
书记员 黄彬彬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第90号
原告：太平洋电缆集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江山前路12号。
法定代表人：江琪，系该公司董事长。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：徐懿，浙江腾升律师事务所律师。
被告：浙江三门泰鑫船业有限公司，住所地三门县泗淋乡夹焦塘。
法定代表人：陈德祥，系该公司执行董事。
原告太平洋电缆集团有限公司诉被告浙江三门泰鑫船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告太平洋电缆集团有限公司的委托代理人梁平到庭参加诉讼，被告浙江三门泰鑫船业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告太平洋电缆集团有限公司起诉称：2012年5月4日，原告太平洋电缆集团有限公司与被告浙江三门泰鑫船业有限公司签订产品购销合同，约定：双方交易的商品为电力电缆及其型号、数量、价款和交货时间；双方按实际长度结算以及付款方式；附加条款注明型号为3＊240＋1＊95的商品不开票下浮5%，型号为3＊150＋1＊70和3＊120＋1＊50的商品不开票下浮7%等内容。2012年5月14日，原告按合同约定向被告提供货物，并由被告工作人员李先松签收，双方经结算货款共计人民币367148元。合同约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未予付款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付给原告货款367148元及利息损失，利息损失自2012年5月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至法院判决确定偿付日止。庭审中，原告太平洋电缆集团有限公司自愿将诉讼请求变更为要求被告偿付给原告货款人民币233932元及利息损失，利息损失自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止。
被告浙江三门泰鑫船业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告太平洋电缆集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、产品购销合同原件一份，拟证明原、被告双方就电力电缆买卖达成的相关事项的事实。
证据二、编号为0015769的送货清单原件一份，拟证明被告欠原告货款233932元的事实。
本院认为，被告浙江三门泰鑫船业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告所提交的证据，本院认证如下：对于证据一，系合同原件，且由原、被告签章确认，说明双方意思表示一致，故本院对该证据予以采信；对于证据二，该送货清单与证据一的产品购销合同相互印证，且由被告签字确认，故本院对该证据予以采信。
综上，本院确认的案件事实如下：
2012年5月4日，原告太平洋电缆集团有限公司与被告浙江三门泰鑫船业有限公司签订产品购销合同。2012年5月，原告太平洋电缆集团有限公司按合同约定将规格为3＊240＋1＊95、品名为yjv、数量为502米的电力电缆交付给被告浙江三门泰鑫船业有限公司，并由被告签字确认，经结算该笔货款共计人民币233932元。合同约定的付款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直未予付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，原告太平洋电缆集团有限公司按约向被告浙江三门泰鑫船业有限公司提供了电力电缆，但被告浙江三门泰鑫船业有限公司未按约支付全部货款，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即支付货款人民币233932元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案中，原、被告并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张被告按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月6日起支付逾期付款损失至实际付款之日止的请求，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江三门泰鑫船业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太平洋电缆集团有限公司货款人民币233932元及利息损失，利息损失自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告浙江三门泰鑫船业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6807元，由被告浙江三门泰鑫船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6807元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年六月六日
代书 记员 卢青青
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1558号
原告：王建新。
委托代理人：成智慧、李洁。
被告：王文威。
被告：章晓杭。
被告：浙江宏威工贸有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区开发大道100号。
法定代表人：王文威。
被告：王伟军。
被告：浙江宇傲工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠三村工业基地昌盛路17号。
法定代表人：徐小兵。
本院在审理原告王建新与被告王文威、章晓杭、浙江宏威工贸有限公司、王伟军、浙江宇傲工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 徐高建
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1361号
罪犯王总彬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年4月30日以（2009）临刑二初字第72号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王总彬有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王总彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王总彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王总彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月17日起至2019年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第512号
原告单洪恩，男，1955年12月21日出生，汉族，农民。
被告双喜，男，1956年1月21日出生，蒙古族，农民。
本院于2014年2月13日立案受理了原告单洪恩诉被告双喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原单洪恩、被告双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年从我借款3，000.00元一直未还，2013年3月1日给我出具了6，200.00元的借据，约定2014年1月1日还清，月利率为3%。到期后经我多次催款未果，无奈诉至法院要求被告偿还借款及利息合计8，060.00元。
被告辩称，我在2009年2月27日，从原告借款3，000.00元，约定利率为3%，2009年年底偿还1，100.00元，2010年2月份偿还1，080.00元。我同意今年年底给付原告3，000.00元。
经审理查明，被告双喜于2009年2月27日从原告单洪恩借款3，000.00元，约定月利率为3%，2010年2月27日给付原告1，080.00元利息，余款一直未还。到2012年1月1日被告又重新给原告出具了6，200.00元的借据，约定2014年1月1日还清，月利率为3%。此款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息合计8，060.00元。另查，被告于2009年年底给付原告1，100.00元，但对此原告不予认可，且被告也未能提供有利证据加以证明。
证明上述事实的证据有：原、被告的相关陈述、原告提供的被告借据相互佐证，足以认定。
本院认为，从本案事实看，被告从原告借款本金3，000.00元并约定利率为3%的事实清楚，当事人双方不持异议。后经双方更新借据，原告要求被告偿还6，200.00元及利息，违背了出借人不得将利息计入本金谋取高利的法律规定，故其主张不予保护，其主张的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算为合理，其超出部分的利息不予保护。被告辩称的已给付原告1，100.00元，因未提供证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条、第七条之规定，判决如下：
被告双喜自本判决生效之日起十日内给付原告单洪恩借款本金3，000.00元，利息4，002.00元（3，000.00元×利率0.00575元×4倍×58个月（从2009年2月27日至2013年12月27日止））合计7，002.00元，减去已给付的1，080.00元，被告实际给付原告5，922.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年三月六日
书记员 那钦
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00302号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日8时许，被告人刘某某驾驶侧面无防护网的鄂F289**号（使用其它机动车号牌）重型自卸货车沿襄阳市樊城区汉江路由南向北行驶，行至汉江北路与中原西路交叉路口右转弯时，未确保安全，与同向在其右侧喻某某无证驾驶无号牌的两轮摩托车相撞，致喻某某当场死亡（殁年56岁）。被告人刘某某交通肇事后，当即拨打电话向公安机关报警，并在现场等候处理。公安民警赶到现场将其带回审查时，如实供述了上述事实。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，被告人刘某某驾驶安全设施不全（侧面无防护网）的机动车上路行驶，使用其它机动车号牌，转弯时未确保安全，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人刘某某已支付被害人喻某某的丧葬费人民币19360元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，三警合一接处警信息表，道路交通事故责任认定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，收条，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，痕迹检验鉴定书及法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某交通肇事后，通过电话向公安机关报案，在现场等候接受调查，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 静
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 闫亚仙
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第224号
原告练小定。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人潘佳杰，上海君澜律师事务所律师。
被告上海济学科技咨询有限公司。
法定代表人岳龙涛。
原告练小定诉被告上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告练小定的委托代理人潘佳杰到庭参加诉讼，被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练小定诉称，2013年10月5日，原、被告签订了《易思黑马特训营承诺协议书》，约定由被告办理的培训学校为原告子女练添丰提供易思黑马特训营，承诺确保练添丰达成中考目标，使其在2014年进入上海市同济一附中、上理工附中、上财附中任意一所学校就读，培训费人民币（以下所涉货币均为人民币）110，000元，2013年10月11日原告支付110，000元，双方还约定，如果被告不能继续向原告提供规定的服务内容，需向原告支付总费用的30％的违约金，并按照未训练课时比例退还余款。付款后练添丰尚未开始上课，即被通知暂停上课，后学校停止营业，处于倒闭状态。被告迄今未履行双方协议约定的内容，原告多次催讨被告退还费用，被告均已各种理由拒不退款，原告遂诉至法院，要求被告返还原告培训费110，000元及支付违约金33，000元。
被告上海济学科技咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月5日，原、被告签订了《易思黑马特训营承诺协议书》，约定由被告办理的培训学校为原告子女练添丰提供易思黑马特训营服务，被告承诺确保练添丰达成中考目标，使其在2014年进入上海市同济一附中、上理工附中、上财附中任意一所学校就读，培训费人民币110，000元。2013年10月11日原告分两笔支付被告培训费共计110，000元，双方还约定，如果被告不能继续向原告提供规定的服务内容，需向原告支付总费用的30％的违约金，并按照未训练课时比例退还余款给原告。付款后练添丰尚未开始上课，被告即停课，至今未履行双方协议约定的内容，亦未退还原告费用，原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，原、被告之间订立教育培训合同，系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告练小定已按约向被告上海济学科技咨询有限公司支付培训费用110，000元，被告应向原告提供约定中明确的服务内容。现因被告的原因不能按约向原告履行相关服务内容，按照双方协议内容，被告需退还剩余费用，现练添丰并未在被告处上课，故被告应按约退还原告全部培训费110，000元。就违约金约定一项，为双方自愿协商达成一致，系双方真实意思表示，且原告参加培训具有针对性，被告违约造成原告原定的升学计划改变，现原告主张所约定的违约金，并无不当，本院予以支持。被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告练小定人民币110，000元；
二、被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告练小定违约金人民币33，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3160元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 颜 如 玉
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第942号
原告：张秀均，女，66岁。
委托代理人曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：陈庆山，男，65岁。
被告：黄秀莲，女，68岁。
本院在审理原告张秀均诉被告陈庆山、黄秀莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀均撤回起诉。
案件受理费2780.00元，减半收取1390.00元，退回原告1390.00元；保全费1770.00元，由原告张秀均负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 武文杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 马 慧