天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7759号
原告詹得友。
委托代理人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。
被告韩井华。
被告河南平安运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人钱修铓，总经理。
委托代理人孙鸿飞，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告詹得友与被告韩井华、河南平安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口支公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法准予。本案依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵广芹、被告中华联合周口支公司委托代理人孙鸿飞到庭参加了诉讼。被告韩井华、河南平安运输有限公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日8时5分，被告韩井华驾驶豫P×××××号、豫P×××××挂号重型货车，在滨保高速61公里100米处，与原告詹得友驾驶的津G×××××号小型车发生交通事故，造成二车损坏；该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，韩井华负事故的全部责任，詹得友无责任；原告要求被告赔偿车损11994元、车损评估费600元、拆解费1200元、拖车费2000元、代步工具费3400元，共计19194元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合周口支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；被告韩井华驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费不承担；评估数额过高，要求对车损评估进行重新鉴定；只认可本公司定损数额8325元；评估费、代步工具费属间接损失，不予承担；拆解费票据章与修理厂票据章不统一，由法院核实认定；拖车费予以认可。
被告韩井华、河南平安运输有限公司经传票传唤未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月23日8时5分，韩井华驾驶车牌号为豫P×××××号豫P×××××挂号重型货车，沿滨保高速行驶至滨保高速61公里100米时，因未保证安全距离致使车右前部撞在詹得友驾驶的车牌号为津G×××××号的小型客车后尾部，造成车辆损坏（无人员受伤）的交通事故。原告所有的车辆在此事故中受损，该车辆经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队委托，经天津市宁河县价格认证中心评估车损为11994元，因此支出评估费600元；原告在天津市武清区国正汽车修理厂支出拆解费1200元；原告另支出拖车费2000元；原告称因车辆损坏支出替代性交通工具费3400元。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，韩井华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，韩井华负全部责任；詹得友无责任。
另查明，韩井华驾驶的事故车辆登记在河南平安运输有限公司名下，该车辆在中华联合周口支公司投保了交强险及商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津市高速公路支队滨保大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定韩井华负事故的主要责任，詹得友无责任是正确的，本院予以采信。韩井华作为车辆实际使用人应承担全部的民事赔偿责任。韩井华驾驶的事故车在中华联合周口支公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的合理损失应由中华联合周口支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由中华联合周口支公司在商业三者险范围内赔偿。关于原告请求的车损，原告提供的鉴定结论书是由天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队委托有资质的鉴定机构作出的，而被告中华联合周口支公司并未申请重新鉴定且未提供足以推翻该鉴定结论的证据，对于被告中华联合周口支公司的答辩意见本院不予支持，原告请求的车损本院按天津市宁河县价格认证中心评估意见予以维护，确认为11994元；关于评估费600元、拆解费1200元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，应由保险人承担；关于拖车费2000元，是原告支出的实际损失，本院予以支持；关于原告主张替代性交通工具费，原告未能提供证据证明其损失，本院不予支持。本案经调解，原、被告未能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
原告的各项损失车损11994元、拖车费2000元、评估费600元、拆解费1200元，合计15794元，由中华联合周口支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分13794元，由中华联合周口支公司在商业三者险范围内赔偿。
上述合计由被告中华联合周口支公司赔偿原告15794元。应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告韩井华担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。