wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1454号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1976年4月1日出生于山西省平陆县，汉族，专科文化，无业，户籍地运城市盐湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）台刑初字第679号刑事判决。被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月4日12时许，被告人张某在其暂住处福州市晋安区福新中路远景豪廷2栋409室被公安机关抓获，民警当场在上述被告人张某的暂住处查获两小袋分别净重为3.65克、7.84克的甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，上述查获的毒品均已全部上缴。
原审法院认为，被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人张某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚的情节，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张某上诉称，其认罪、悔罪态度好，家里有困难，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某的行为已构成非法持有毒品罪。原审已经充分考量犯罪事实、认罪态度等量刑情节，判决并无不当，请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄伟杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第457号
上诉人（原审原告）张敬连，男，1934年12月7日出生，汉族。
委托代理人殷普生，卫辉市法律援助中心律师。
委托代理人崔文学，卫辉市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）卫辉市人民武装部。
法定代表人杨玉栋，部长。
委托代理人王升，男，1981年3月9日出生，汉族，卫辉市人民武装部政工科科长。
委托代理人闫仁卓，男，1965年7月7日出生，汉族，卫辉市人民武装部政工科职工。
上诉人张敬连因与被上诉人卫辉市人民武装部财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张敬连及其委托代理人殷普生、崔文学，被上诉人卫辉市人民武装部委托代理人王升、闫仁卓，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。卫辉市人民武装部作为军事机关，其保管档案系履行职务的行为，卫辉市人民武装部、张敬连之间不是平等的民事主体，因此本案不属于民事案件受案范围。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定适用于保存档案的企事业单位与档案关系人之间产生的纠纷，本案卫辉市人民武装部系军事机关，不属于企事业单位，不适用本规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，经原审法院审判委员会研究决定，原审裁定：驳回张敬连的起诉。一审案件受理费2300元，予以退还。
上诉人张敬连不服原裁定，上诉称：卫辉市人民武装部系军事机关，但其保管张敬连的档案的行为应属民事法律行为，本案应属人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回张敬连的起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，指令卫辉市人民法院对本案进行审理。
被上诉人卫辉市人民武装部答辩称：原裁定并无不当，依法应予维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》：“……保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”该复函适用的是保存档案的企事业单位与档案关系人之间的纠纷，而本案中，卫辉市人民武装部属于军事机关，不属于该复函中规定的企事业单位，卫辉市人民武装部与张敬连之间的纠纷不属于平等的民事主体之间的纠纷，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回张敬连的起诉并无不当，依法应予维持。张敬连的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 刘 艳
代理审判员 袁小川
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏 禹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第35号
申请执行人何某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月3日制作的（2014）衡桃民二初字第340号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年1月16日前履行生效法律文书确定的义务，可被执行人未能履行。执行过程中，法院依法将本院在2014年11月25日查封的被执行人赵某与徐某的房产进行了评估，评估价为82931.52元；将2014年11月26日查封的被执行人赵某名下小型轿车一辆进行了评估，评估价为91104元。经双方当事人协商，申请执行人何某同意以评估价抵偿被执行人拖欠借款212345元及利息、诉讼费1694元、保全费1320元、执行费3151元、评估费1300元，本案清结。
本院认为双方当事人的协商不�反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赵某与徐某名下房产、被执行人赵某名下小型轿车一辆共作价174035.52元，交付申请执行人何某抵偿借款212345元及利息、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费。该房产及车辆的财产权自本裁定送达申请执行人时转移。
申请执行人何某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年四月八日
书记员 刘万斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2010号
原告谢某某，男，1945年12月27日出生，汉族。
被告胡某某，女，1952年12月30日出生，汉族。
本院在审理谢某某与胡某某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋艳琼
二〇一六年九月一日
书记员 史安安
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第15号
原告：叶某甲，男。
法定代理人：王某甲，女。系原告叶某甲母亲。
委托代理人：王某乙，男。系叶某甲外祖父。
被告：叶某乙，男。系原告叶某甲父亲。
委托代理人：王某丙，女。系叶某乙母亲。
委托代理人：王某丁，男。系叶某乙叔叔。
原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人王某乙，被告叶某乙的委托代理人王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告监护人与被告2004年10月9日结婚，婚后2009年4月17日生子叶某甲。后双方于2013年4月18日登记离婚，并签订离婚协议书，被告在离婚协议中强迫原告监护人同意其不承担孩子抚养费。原告监护人与被告离婚前，叶某甲自出生后也一直由妈妈及外公外婆抚养，父母离婚后亦随妈妈外公外婆生活。被告从不给付任何费用。原告监护人认为，被告对叶某甲有法定抚养义务，不能因离婚协议而免除。根据《婚姻法》第二十条规定：“父母对子女有抚养教育义务；父母不履行抚养义务的，未成年人或者不能独立生活的子女，有要求父母给抚养费的权利”，被告应当对原告承担起做父亲的责任，给付抚养费。为此请法院判决被告给付原告抚养费每月800元，直至叶某甲独立生活；诉讼费由被告承担。
被告叶某乙答辩称：被告现在的工资很低，工资1500元，付不了原告要求的金额。我们付小孩生活费，小孩一个月要和我们见两次面，每个月带小孩吃饭的时候生活费给小孩，如果原告做不到我们也不会付的。为支持其答辩意见，提交工资金证明，证明被告叶某乙月收入1500元。
经审理查明：原告监护人王某甲与被告叶某乙2004年10月9日结婚，婚后生育原告叶某甲，后双方于2013年4月18日协议离婚，离婚协议书约定原告叶某甲由王某甲抚养，叶某乙不承担原告的抚养费。现原告起诉至法院，请求法院判决被告给付原告抚养费每月800元，直至原告独立生活时止，诉讼费由被告承担。
上述事实有叶某甲、王某甲身份证及户口本复印件、社区居委会证明、派出所人口信息、叶某甲出生医学证明、王某甲与叶某乙离婚证及离婚协议书等证据证实，足以认定。
对被告人叶某乙提供的工资证明，本院依职权向公司进行调查，该公司与被告人叶某乙未签订劳动合同，亦曾未向叶某乙发放工资，故该证明不具有真实性，不予以采信。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，父母对子女有抚养的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；有关子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故被告叶某乙与原告叶某甲母亲王某甲离婚时，虽然约定被告叶某乙不承担原告叶某甲的抚养费，但根据法律规定，原告叶某甲要求被告叶某乙支付抚养费的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。本案中，原告未向本院提供任何有关被告收入的证据，故综合原告叶某甲实际生活需要以及江西省的实际生活水平等因素，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、三十七条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶某乙从判决生效之月起每月支付原告叶某甲抚养费人民币800元至原告叶某甲满十八周岁时止。
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告叶某甲已预交），由被告叶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 慧
二〇一四年六月六日
书记员 邓思琪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民再字第0015号
抗诉机关：定西市人民检察院。
申诉人（原审被告）：绵阳市某某建筑公司（以下简称甲公司）。
法定代表人董某，系该公司执行董事兼总经理。
原审原告曹某某。
申诉人甲公司因与原审原告曹某某债务纠纷一案，不服本院（2007）岷民二初字第57号民事判决，向检察机关申诉，定西市人民检察院于2015年7月30日作出定检民（行）监（2015）62110000022号民事抗诉书，向定西市中级人民法院提出抗诉，定西市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）定中民抗字第0014号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人甲公司向本院提出书面申请，认为实际义务人熊某某已经全部履行了（2007）岷民二初字第57号民事判决书所确定的给付义务。岷县人民法院（2008）岷执字第22号执行结案通知书通知申诉人该案已执结，且该案没有实际给申诉人造成损害。申诉人申请撤回申诉，并请求人民法院依法裁定终结再审程序。经审查，申诉人的撤回申诉申请不损害国家利益、社会利益和第三人利益，其申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 王玉明
审判员 蒋彬霞
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月十一日
书记员 黄进霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1983号
原告：马友良。
委托代理人（特别授权代理）：胡法平。
被告：徐士明。
被告：杨迪。
原告马友良与被告徐士明、杨迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2014年9月29日进行了公开开庭审理。原告马友良及其委托代理人胡法平到庭参加诉讼，被告徐士明、杨迪经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告马友良诉称：2011年1月1日，被告徐士明因资金紧张，向原告借款人民币25万元，约定利息按月利率15‰计算，并出具借条一份。借款后，被告徐士明未归还借款本息。另外，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币25万元并支付利息（利息按月利率15‰计算，从2011年1月1日起算至款项还清之日止）。
被告徐士明、杨迪未答辩。
为证明诉称的事实，原告马友良向本院提交借条、中国农业银行明细对账单及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告徐士明、杨迪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年1月1日，被告徐士明向原告马友良借款人民币25万元，并出具借条一份。借条上载明“月息0.015%，利息月结”。借款后，经原告催讨，被告徐士明未偿付借款本息。另查明，被告徐士明、杨迪于2007年5月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐士明向原告借款事实清楚，证据充分，被告徐士明应在原告催讨后及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告徐士明归还借款，理由正当，本院予以支持。原告诉称，原、被告双方约定借款利息按月利率15‰计算，其主张与借条上载明的借款利息不符，且未提供充分有效的证据，故本院不予采信。本案借款利息应按借条上载明的月利率0.15‰从借款日开始支付。此外，因本案借款发生在被告徐士明、杨迪婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系徐士明个人债务的相关证据，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务，应由被告徐士明、杨迪共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐士明、杨迪在本判决生效之日起10日内偿还原告马友良借款本金人民币25万元并支付借款利息（利息按月利率0.15‰计算，从2011年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7520元，减半收取3760元，由原告负担1480元，由两被告负担2280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年九月二十九日
代书记员 杨 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第90号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道208号。
负责人刘伟，该公司经理。
委托代理人刘婧，女，1985年11月8日出生，土家族，住湖北省武汉市江汉区海虹里11号8楼2号，系该公司员工。
委托代理人郝楠，男，1987年12月26日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区步寿路财政局家属楼1单元402室，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）高红，女，1984年6月18日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区北京路113号。
委托代理人贾立平，男，1972年9月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区工农路18号3单元402室。
委托代理人戴业松，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市天运旅游客运有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207、209号。
法定代表人杨汉荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市汉口区建设大道847号瑞通广场B座25楼。
负责人丁强，该公司总经理。
本院在审理上诉人永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司与被上诉人高红、武汉市天运旅游客运有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司以与被上诉人高红达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司撤回上诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司汉口中心支公司撤回上诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被上诉人高红承担，本院依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建英
审 判 员 贵黎莹
审 判 员 龙声波
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4862-1号
申请执行人龙岩亿安消防工程有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路德兴家和天下3号2503。
法定代表人林炳松，总经理。
被执行人龙岩航吉纺织有限公司，住所地龙岩市新罗区中城凤凰路40号。
法定代表人潘峰，总经理。
被执行人陈少敏，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩亿安消防工程有限公司与被执行人龙岩航吉纺织有限公司、陈少敏建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、陈少敏所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、陈少敏所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、陈少敏所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩航吉纺织有限公司、陈少敏所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢成龙（代）
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王显河、王显海、王法志金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第3558号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：王显河
第二被告：王显海
第三被告：王法志
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告王显河、王显海、王法志金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年5月16日，第一被告王显河在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年5月15日。此笔贷款由第二被告王显海、第三被告王法志提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第102号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苏某。曾因犯强奸罪于2003年6月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年。因酒后驾驶机动车于2009年10月14日被公安机关处以罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2401号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月12日凌晨0时2分许，被告人苏某饮酒后驾驶牌号为浙C.MX1**帕纳美拉牌小型轿车，从温州市鹿城区西城路一家“排档”往双屿街道方向行驶，途经至本区望江西路三桥下处时，被设卡检查的交警查获。交警发现苏某有酒后驾车嫌疑，对苏某进行酒精呼气测试，并带苏某到温州市康宁医院抽取血样。在调查过程中，苏某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，苏某血液中检出乙醇含量为126mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单、血样提取登记表、温公物鉴（2013）6072号理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、（2003）瓯刑初字第252号刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚过，应从重处罚。考虑到被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人苏某在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年2月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱维阳
二〇一四年一月十日
代书记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2064号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码为76011049-9。
法定代表人線杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告王继红，女，1973年7月3日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业）与被告王继红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业的委托代理人周伟、程芳到庭参加诉讼。被告王继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大龙绿港物业诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系裕龙三区×号楼×单元×室住宅业主，其物业面积为91.94平米，按约定被告应当向原告缴纳从2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理费5891.51元，被告拒绝缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告物业管理费5891.51元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王继红既未做出答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：
被告王继红系北京市顺义区×三区×号楼×单元×室的产权人，该房屋建筑面积为91.94平方米。
被告王继红购买上述房产后与北京市大龙绿港物业管理有限责任公司签订《裕龙花园三区前期物业服务合同》，约定北京市大龙绿港物业管理有限责任公司为被告所居住的房屋提供物业管理服务，并约定收取物业管理费的项目和标准为：首层复式住宅：2.67元／建筑平方米.月。被告现拖欠2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费5891.51元。
庭审结束后，本院到北京市顺义区裕龙三区进行了巡视，小区物业基本运行正常，但在小区公共设施维护以及小区环境卫生清洁等方面存在瑕疵。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、物业管理委托合同书等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王继红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
双方签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，双方均应按此履行。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，即应向原告支付物业服务费用。大龙物业所提供的物业服务中小区公共设施维护以及小区环境卫生清洁等方面确实存在瑕疵，故本院对被告应支付的物业费予以扣减，数额由本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继红于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二〇一一年一月一日至二〇一二年十二月三十一日的物业服务费五千五百九十七元；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王继红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一四年四月四日
书 记 员 西玥
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第95号
原告赵会超，男，36岁。
委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
被告王志勇，男，42岁。
被告丁勇军，男，48岁。
原告赵会超与被告王志勇、被告丁勇军承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵会超及其委托代理人刘群芳，被告王志勇、被告丁勇军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵会超诉称：2012年11月20日，原告开始在大刘文化苑社区给二被告干塑钢窗户安装的活，当时口头约定每平方米140元。工程结束后，二被告仅支付原告部分款项。2013年12月20日，经结算二被告尚欠原告65万元，被告王志勇承诺在2014年1月20日支付25万元，下余款项在2014年5月1日前全部还清，如有违约，自愿按照银行贷款利息支付违约金，被告丁勇军自愿提供连带责任保证。经原告多次催要，被告王志勇的妻子仅向原告支付10万元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王志勇、丁勇军连带给付原告欠款55万元及违约金2306元（计算至2014年4月20日），2014年4月20日之后的利息按照同期银行贷款利率计算到实际还款之日，本案诉讼费用由二被告承担。
被告王志勇辩称：原告安装的门窗与大刘文化苑的设计图纸不符，导致小区的窗户漏水，窗户的材料也和合同上不符，大刘文化苑曾因此下发过罚款单。
被告丁勇军辩称：同意被告王志勇的意见。
经审理查明：2012年11月20日，原告赵会超与被告王志勇口头订立塑钢窗户安装合同，由原告赵会超为被告王志勇在大刘文化苑社区承接的房屋建筑工程安装塑钢窗户。工程结束后，被告王志勇向原告赵会超支付了部分钢窗款。2013年12月20日，原告赵会超与被告王志勇结算后，由被告王志勇出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠赵会超现金陆拾伍万元（650000元）欠款人王永2013.12.20”。同日被告王志勇、被告丁勇军向原告赵会超出具保证书一份，该保证书载明：“保证书此款于2014年元月20号支付250000元，下余款于2014年5月1日前还清，如违约按银行利息支付违约金。保证人王永担保人丁永军2013年12月20日”。后经原告赵会超催要，被告王志勇向原告支付10万元钢窗款。
本院认为：原告赵会超与被告王志勇口头订立的塑钢窗户安装合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法，属有效合同。工程结束后，原被告双方进行了结算，被告王志勇向原告赵会超出具了欠条和保证书，该欠条及保证书系双方当事人就工程款的数额、支付方式、逾期付款违约责任等事项达成的合意，双方当事人均应依约履行。被告王志勇所称的工程罚款系其与上手发包方之间的法律关系，不能以此对抗其与原告赵会超达成的还款协议，故被告王志勇应当按照约定偿还欠款。被告丁勇军在被告王志勇出具的保证书上以保证人的名义签字，应当按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王志勇于本判决生效后十日内给付原告赵会超人民币55万元及违约金（违约金以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月21日起计算至2014年5月1日止；以55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月2日起计算至付清之日止），被告丁勇军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，财产保全费3420元，合计12740元，由被告王志勇负担，被告丁勇军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄 磊
审判员 王新蕾
审判员 李庆贺
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初119号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后婚姻关系一直不和，只因为看到孩子的身上没有提出离婚，现在孩子已经成家，一直不和谐的夫妻生活也该结束了。近几年我们根本谈不上什么夫妻了，现已分居两年多，甚至连正常人的生活都没有，生活苦不堪言，因此原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告结婚30多年，孩子也已经长大结婚了，我想跟原告继续我们的婚姻，我们还能继续一起过日子。我与原告之间没有大矛盾，我希望原告珍惜我们结婚以来的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月在南皮县鲍官屯镇政府登记结婚，原、被告在农历1980年3月18日举行结婚仪式共同生活。原、被告在××××年××月二十四生育长女王丽，××××年××月初六生育次女王园，××××年××月十五生育三女王娜，××××年××月初八生育儿子王某乙，现子女均已结婚。原告诉至本院要求与被告离婚，被告以与原告夫妻感情并未破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长并已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年三月××日
书记员 张 磊
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初119号原告张某，农民。被告王某1，农民。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后婚姻关系一直不和，只因为看到孩子的身上没有提出离婚，现在孩子已经成家，一直不和谐的夫妻生活也该结束了。近几年我们根本谈不上什么夫妻了，现已分居两年多，甚至连正常人的生活都没有，生活苦不堪言，因此原告要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告辩称，我与原告结婚30多年，孩子也已经长大结婚了，我想跟原告继续我们的婚姻，我们还能继续一起过日子。我与原告之间没有大矛盾，我希望原告珍惜我们结婚以来的夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月在南皮县鲍官屯镇政府登记结婚，原、被告在农历1980年3月18日举行结婚仪式共同生活。原、被告在××××年××月二十四生育长女王丽，××××年××月初六生育次女王园，××××年××月十五生育三女王娜，××××年××月初八生育儿子王某2，现子女均已结婚。原告诉至本院要求与被告离婚，被告以与原告夫妻感情并未破裂不同意离婚。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长并已生育子女，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年三月××日书记员  张 磊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00195号
原告张某某，女，1973年9月11日生，汉族，务农。
被告刘某某，男，1975年3月19日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 魏甫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭勇
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第597号
原告范大斌，男，1950年4月14日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告范大斌与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月26日将红富士75#纸加膜170筐、80#纸加膜700筐存入被告果库，被告向我出具一份入库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我89628元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月26日原告将红富士纸加膜75#170件、纸加膜80#705件存入被告果库，被告出具了入库单一份，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章，期间，出库红富士纸加膜80#5件。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元、75#纸加膜每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为86912元［700件×32斤×（6.4元÷2）＋170件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用3897.6元，实际赔偿额为83014.4元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告范大斌83014.4元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第778号
申请执行人殷某某，男，1985年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市槐荫区张庄路街道办事处刘家庄村民委员会，住所地该村。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月6日作出的（2013）槐民重字第18号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第778号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年二月四日
书记员 逄 燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1993号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永志，男，该公司法律顾问。
被告：刘丹，女，1968年9月23日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 李慧媛
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 孙翀文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初33号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，公司职工。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月26日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年10月10日6时22分许，驾驶无号牌电动正三轮车载物后沿常熟市董浜镇华强路由西向东行驶至“董浜天星社区卫生服务站”处，在超越同向步行的马某时，因未能与马某保持足够的安全距离，三轮车右侧的货物将马某撞倒，致马某倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年10月12日死亡。经法医鉴定，被害人马某系颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某应负该事故的全部责任。案发后，被告人周某已赔偿了被害人马某近亲属的经济损失并取得其谅解。
公诉机关据此认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年10月10日6时22分许，被告人周某驾驶无号牌电动正三轮车载物后沿常熟市董浜镇华强路由西向东行驶至“董浜天星社区卫生服务站”处，在超越同向步行的�某时，三轮车右侧的货物将马某撞倒，致马某倒地受伤，后经送医院抢救无效于同年10月12日死亡。经法医学鉴定，被害人马某系颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某应负该事故的全部责任。
案发当日上午，公安机关接警后至现场将被告人周某传唤至交警中队进行询问。案发后，被告人周某已对被害人近亲属作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某乙、何某、周某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，门诊病历，民事调解书、谅解书，处警经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人周某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某已对被害人近亲属作了赔偿并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人周某有悔罪表现，可对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一六年一月十一日
书记员 李浩然
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保34号
申请人尹作茂，男，汉族，汉川市人。
被申请人李中发，汉川人。
被申请人汉川宏顺仓库物流有限公司。住所地：汉川市马口镇新正街。
法定代表人梁建军，经理。
申请人尹作茂因受被申请人李中发的雇请，在被申请人汉川宏顺仓库物流有限公司处运输货物时，化纤包从叉车上坠落将申请人砸伤，致多处骨折。申请人于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李中发、汉川宏顺仓库物流有限公司的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尹作茂以其所有的位于汉川市马口镇金马大道幢房屋（产权证号：汉川市房权证汉川字第号）向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李中发、汉川宏顺仓库物流有限公司的银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人尹作茂所有的位于汉川市马口镇金马大道幢房屋一套（产权证号：汉川市房权证汉川字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年五月十一日
书记员 鲁 浩
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执255号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：崔少强辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：魏晓峰辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张硕辛集市小辛庄乡杨家庄村。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人张硕行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审054号行政裁定，被执行人应缴纳罚款110386元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年六月六日
书记员 刘佩琦
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执255号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：崔少强辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：魏晓峰辛集市国土资源局工作人员。被执行人：张硕辛集市小辛庄乡杨家庄村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人张硕行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审054号行政裁定，被执行人应缴纳罚款110386元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年六月六日书记员  刘佩琦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1339号
原告：马甲某
被告：马乙某
原告马甲某诉被告马乙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告马甲某、被告马乙某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告马甲某诉称，2011年，被告向原告借款10000元，被告口头答应，原告需要钱时就还给原告。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。2015年3月9日，经惠远镇司法所的调解，双方达成协议，被告分四次偿还欠款，后被告支付了3000元，余款7000元拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告履行原、被告双方于2015年3月9日在霍城县惠远镇司法所签订的调解协议书的内容；本案的涉诉费用由被告承担。
原告马甲某就其诉称的事实向本院提供以下证据：
人民调解协议书一份。用以证明被告马乙某尚欠原告马甲某7000元未偿还。
被告马乙某辩称，欠原告借款不属实。2013年时，为了在良繁场开店，借了我妹妹（原告的前妻）10000元。2013年8月，我妹妹和原告闹矛盾离家出走。由于没有生活来源，我妹妹过来要钱，就把所欠的10000元全都还她了。还款协议，是在原告的胁迫下签订的，实际上已还清欠款。
被告马乙某就其抗辩未向本院提供任何证据。
经法庭质证，被告马乙某对原告出示的证据不予认可，认为此份协议是在原告的胁迫下签订的，原告应该出示2011年欠款的欠条。
本院对于原告出示的证据予以认可。
经审理查明，2011年，被告向原告借款10000元，当时双方未立字据。2015年3月9日，双方就此借款纠纷向霍城县惠远镇司法所申请调解，后双方达成还款协议：“2015年3月9日还3000（叁仟元整），2015年5月份还2000元，6月份还2000元，7月份剩余的3000元一次性付清。”当日，被告按照协议偿还了3000元，剩余的7000元至今未还。另查，被告的妹妹系原告的前妻（于2014年12月17日协议离婚）。
本院认为，原告马甲某与被告马乙某签订的人民调解协议书是对2011年双方借款事实的确认，是双方的真实意思表示，合法有效。作为一个具有完全民事行为能力的人，被告对其行为产生的后果应当承担责任，被告未能证明其在霍城县惠远镇司法所的调解是受胁迫的情况下签订的，故对其受胁迫签订调解协议的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
被告马乙某于本判决生效之日起十日内支付原告马甲某借款7000元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘冰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李真
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1952号
原告：谷某某，女，1956年3月10日出生，汉族。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1959年12月23日出生，汉族。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
原告谷某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告谷某某于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员郭雷奇适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告谷某某及其委托代理人靳银明、被告杨某某及其委托代理人陈道民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原告谷某某和被告杨某某经人介绍相识，1992年1月21日在清丰县大流乡民政所领取结婚证。双方都是再婚，原告谷某某带去三个孩子，现在均已成家。原告谷某某与被告杨某某婚后未生育子女。由于两人性格、脾气不和，常因家庭琐事产生纠纷，被告杨某某对原告谷某某实施家庭暴力，于2011年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，要求离婚。
被告杨某某辩称：被告杨某某和原告谷某某婚后感情很好，原告谷某某带去的三各孩子已由被告杨某某抚养长大，三个孩子的结婚费用均由被告杨某某支付。现原告谷某某外出务工，不属于分居，不同意离婚。
经审理查明：原告谷某某和被告杨某某经人介绍相识，1992年1月21日在清丰县大流乡民政所领取结婚证。双方都是再婚，二人结婚后，原告谷某某将与前夫生育的两女、一男三个孩子带到被告杨某某家，现在均已结婚。原告谷某某与被告杨某某结婚后未生育子女。现原告谷某某外出务工。
本院认为：原告谷某某和被告杨某某已结婚二十余年，被告杨某某和原告谷某某已共同将原告谷某某与前夫生育的三个孩子抚养成年，证明两人建立了较好的夫妻感情。原告谷某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院无法认定原告谷某某和被告杨某某的夫妻感情确已破裂，对原告谷某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告谷某某和被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭雷奇
二〇一四年十二月五日
书记员 李 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2709号
申请执行人，于茂兰，女，汉族，1978年2月27日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人于茂兰与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11048号调解书申请执行，执行标的为7738元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2709号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终575号
上诉人（原审起诉人）：谢武,男,1962年3月20日出生，汉族。
上诉人谢武因诉南京市浦口区征地拆迁安置办公室房屋拆迁管理行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏08602行初365号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月27日，谢武向原审法院起诉称：其系南京市浦口区江浦街道白马村中心组52号村民，1993年因生产需要在其居住的白马村中心组自建厂房并自费架设（380V）三项四线电路，总长580米，电线杆11根，1996年在租赁的白马苗圃场自费架设总长480米，四股35平方米铝芯线，电线杆9根，前后两次仅架设电线就花费17万元。后因欠债其不得不外出打工，2014年回来后发现自家房屋、厂房等被拆迁一空。经多方询问才知，2003年南京市浦口区国土资源局以南京市浦口区征地拆迁安置办公室名义将其房屋拆除，却没有支付其补偿，故诉至法院，请求判令：1、确认被告对其房屋、土地的征地拆迁行为违法；2、被告依法支付其安置补偿；3、被告承担本案诉讼费。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人至少自2014年12月29日已知道其房屋等被拆迁的行政行为，因行政诉讼的起诉期限并不因曾经提起诉讼而让诉讼时效重新计算，故本案的起诉期限并不存在中止、中断的情形。起诉人于2016年5月27日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。据此裁定对谢武的起诉不予立案。
上诉人谢武不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉期限应当自2014年12月29日起按两年计算，而不是六个月。上诉人的起诉符合行政诉讼的受案范围和起诉条件，人民法院应当依法受理，因此请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人至少自2014年12月29日已知道其房屋等被拆迁的行政行为，但直到2016年5月27日上诉人才向原审法院提起本次行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 陈辉
代理审判员 韦韬
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜惠
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00390号
罪犯李民，男，1966年10月5日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）亳刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人李民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人武平等经济损失11324.25元。武平等附带民事诉讼原告人对判决不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2003年2月12日作出（2003）皖刑终字第78号刑事附带民事判决，改判李民赔偿附带民事诉讼原告人武平等经济损失15000元，并核准以故意杀人罪判处李民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月17日，安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑执字第335号刑事裁定，将李民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日，安徽省高级人民法院再次作出（2007）皖刑执字第553号刑事裁定，将李民的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年2月4日，本院作出（2010）蚌刑执字第140号刑事裁定，将李民的刑期减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2012年9月25日，本院又作出（2012）蚌刑执字第00624号刑事裁定，将李民的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李民在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李民自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯李民在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李民减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1012号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人肖某，男，1992年2月28日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省隆回县（均自报）。2011年9月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，同年11月23日刑满释放。因本案于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）983号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日上午11时许，被告人肖某去到番禺区钟村街胜石工业区平鑫公司宿舍4号房，见该房房门未关，遂进入屋内盗走被害人刘某放置在该屋内的宏基（acer）牌笔记本电脑一台（价值人民币2500元）。破案后，缴获被盗赃物笔记本电脑一台已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，证人叶某某的证言，被告人肖某的供述，辨认笔录，广州市公安局出具的抓获经过、现场勘查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）325号涉案财产价格鉴定结论书，广州市番禺区人民法院（2011）穗番法刑初字第1151号刑事判决书及释放证明书，监控录像，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人肖某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、前科劣迹、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人肖某判处有期徒刑六个月到一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起执行至2014年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 章 莹
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢艳芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3426号
原告：楼桂娟。
委托代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人：盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：施克玉。
被告：楼建芳。
原告楼桂娟诉被告楼建芳、施克玉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告楼桂娟的委托代理人盛俏娜，被告楼建芳到庭参加诉讼。被告施克玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼桂娟诉称：2004年3月15日，原、被告签订房屋绝卖契，约定两被告将其拆迁安置所得的建设用地18平方米使用权转让给原告，该土地上的建设费用由原告承担。绝卖契签订当天，原告将转让款支付给被告。经义乌市人民政府审批，被告转让的建设用地安置在义乌市稠城街道寺后盛二小区26号楼11-××号，实际安置面积为14.4平方米。2005年5月12日，原、被告双方签订《购买房屋补偿分次支付协议书》，约定原告额外补偿被告60000元并一次性付清。嗣后，原告在该地块上出资建成房屋，并占有使用至今。2013年起，同地块其他建设用地上建成的房屋可以办理房地产初始登记手续，原告要求被告协助办理过户变更手续，但被告一直未能协助办理。现要求：1、确认原、被告于2004年3月15日签订的《房屋绝卖契》合法有效。2、判令被告办理位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号房地产初始登记手续。3、判令被告协助原告办理上述房地产初始登记手续。
被告楼建芳辩称：房屋买卖是事实，原告已经付清房款及补偿款。现在被告认为，如果要被告协助过户，应当按村里规矩补差价，补齐后愿意协助过户。被告楼建芳未向本院提供证据。
被告施克玉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、房屋绝卖契、收条、购买房屋补偿分次支付协议书各一份，证明房屋买卖及购房款、补偿款已经按约支付的事实。
二、寺后盛拆迁街区安置房一览表、楼益斌土地使用权证复印件各一份，证明1、原告向被告受让的建房用地安置在街区店面房，按照1：0.8按照；2、义乌市政府授权管委会同意原告受让土地、并集中安置；3、受让土地为国有划拨土地；4、合同依法成立并有效。
三、义乌市人民法院（2013）金义民初字第1434号、金华中院（2013）浙金民终字第1574号民事判决书各一份，证明受让土地上房屋建成后，原告占有使用。
四、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证各一份，证明受让土地已经安置，并经过政府部门许可。
五、原告结婚证复印件一份，证明原告与金云洪系夫妻关系。
六、婚姻登记申请书一份，证明被告楼建芳、施克玉系夫妻关系。
上述证据经被告楼建芳质证对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2004年3月15日，原、被告签订房地产绝卖契，约定两被告将其拆迁安置所得的建设用地18平方米使用权以900000元的价格（后实际成交价为428400元）转让给原告。绝卖契签订当天，原告将转让款支付给被告，并由被告楼建芳出具收条一份。2005年5月12日，原、被告双方签订《购买房屋补偿分次支付协议书》，约定原告额外补偿被告60000元并已一次性付清。另查明，上述建设用地系两被告经合法审批取得并安置在义乌市稠城街道寺后盛二小区26号楼11-××号，实际安置面积为14.4平方米。现经政府部门规划许可建设，已由原告建造了房屋并使用至今，房屋现地址为义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号。现原告以涉案房地产可以办理产权登记及过户手续，但被告无故拒绝办理相关手续为由诉来本院。
本院认为：本案讼争合同名为房地产买卖合同，实为建设用地使用权转让合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的协议由双方当事人自行签订，系双方真实意思表示，因此在本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，无需本院对其是否合法有效再次进行审查。原告已按约履行付款义务，两被告也将相应的建房用地交给原告建房，两被告按约应协助原告办理涉案房地产权的相关手续。但涉讼房屋在建造过程中存在违建行为。因此被告协助原告办理涉案房地产过户从行政管理的层面上条件尚未成就，依法应当先由行政机关对位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号房屋违建行为进行处理后，再由原、被告双方相互配合，按照不动产登记机关的要求，使本案讼争不动产能满足不动产登记机关的变更登记条件后，再依法由被告协助原告办理不动产的权属过户登记手续。被告楼建芳的抗辩意见与约定不符，也与法律规定不符，本院不予采纳。被告施克玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法由被告楼建芳、施克玉办理位于义乌市福田街道寺后盛二小区街区26号楼11-××号建设面积为14.4平方米的不动产首次登记手续以及协助办理将该不动产过户到原告楼桂娟名下的转移登记手续，办理过程中需要缴纳的费用由原告楼桂娟负担。
二、驳回原告楼桂娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告楼桂娟负担6350元，由被告楼建芳、施克玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
代理审判员 王慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周胜
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第3号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人杜某甲，群众，系农民。2014年10月8日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年10月21日被逮捕，2014年11月28日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年12月18日被本院取保候审至今。
辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派助理检察员张国栋出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人马印朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日7时20分许，被告人杜某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车沿393省道由西向东行驶至旭光学校路段时与被害人冯某驾驶的电动车相撞，经鉴定，被害人冯某之损伤属重伤二级。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“被告人杜某甲应负此事故的全部责任，冯某无事故责任”。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队情况说明；赞皇县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；协议书及谅解书；被告人杜某甲户籍证明；证人白某、杜某乙证言；被害人冯某的陈述；被告人杜某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故，致一人重伤，且被告人杜某甲负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜某甲认罪态度较好，且在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王磊杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘浩亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8250号
罪犯施玉华，男，汉族，初中文化，1980年2月12日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2007年10月30日作出（2007）吴江刑初字第955号刑事判决，以被告人施玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年5月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民五千元，责令退赔尚未被追缴的赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月26日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3475号、第9584号刑事裁定，对罪犯施玉华减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯施玉华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯施玉华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，获得一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯施玉华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施玉华减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2015年11月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第679号
罪犯秦文忠。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2012年4月26日作出（2012）灵刑初字第55号刑事判决，以被告人秦文忠犯开设赌场、滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。刑期至2014年11月8日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦文忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦文忠已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2013年12月止累计获奖励分79.83分。该犯于2013年10月12日缴纳罚金人民币14000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦文忠在已被实际执行刑期二分之一以上，且服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦文忠予以减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第700号
原告定西民康物业管理有限责任公司。住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人杨向中，该公司经理
委托代理人刘强，该公司职工。
被告安磊，男，汉族。
原告定西民康物业管理有限责任公司与被告安磊供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。在审理中，原告以被告已交清取暖费为由，要求撤回对被告安磊的起诉。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司申请撤回对被告安磊的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告安磊的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 贺红萍
二〇一四年九月十五日
书记员 丁天宝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01403-1号
申请执行人路科，男，1978年4月4日生，汉族。
被执行人辛红旗，男，1980年8月9日生，汉族。
被执行人李婷，女，1983年3月4日生，汉族，西安市未央区赵村七组村民，住该村七组3号，公民身份号码610502198303042221。
本院在执行申请执行人路科与被执行人辛红旗、李婷民间借贷纠纷一案中，权利人路科依据已发生法律效力的（2012）西民三终字第00490号民事判决，于2012年9月11日向本院申请执行，执行标的为357950元。执行中，经查明被执行人辛红旗、李婷暂无可供执行的财产，申请执行人路科亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第01403号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现�执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年十一月二十日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第814号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第814号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人成某某，男，1954年7月2日生，汉族，出生地上海市，初中文化，退休职工，住本市普陀区；因本案于2013年9月9日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人成某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月20日凌晨1时许，被告人成某某在本市某某路某某号棋牌室内，因搓麻将之事和被害人吴某某发生口角，被告人成某某先打了被害人吴某某一记耳光，后又将其鼻部打伤。经司法鉴定，被害人吴某某双侧鼻骨骨折，右侧下塌，左侧见小骨片影及骨折移位，为粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。
2013年9月9日，被告人成某某接民警电话通知后自行至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人成某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人成某某接民警电话通知后自行至公安机关，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人成某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且在本院审理期间自愿缴纳赔偿款人民币五千元，拟作为赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人成某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人成某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人成某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
代理审判员王洁敏
二〇一四年七月十六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1774号
罪犯周维东，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市长乐西路三号。因犯故意伤害、盗窃罪经陕西省西安市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十二日作出（2004）西刑一初字第162号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇三年一月五日至二〇一六年一月四日止。于二〇〇五年四月八日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）延刑执字第1243号刑事裁定，对罪犯周维东减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇一四年七月四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯周维东确有悔改表现，建议对罪犯周维东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，踏实改造。二、能积极参加“三课”学习，学习态度端正，认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加劳动改造，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任安全员期间，严格要求自己，坚守岗位，圆满完成各项任务。该犯自2010年5月至2013年6月计分考核累计获1793分�
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1793分。执行机关提出罪犯周维东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周维东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周维东减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
�判员齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一初字第831号
原告青海某某资源开发有限责任公司。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，该公司职工。
委托代理人李某某，该公司职工。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告青海某某资源开发有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告青海某某资源开发有限责任公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李某某已将2012年暖气费给付为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告青海某某资源开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘娓娓
审 判 员 张汉盛
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00505号
罪犯沙某某，男，1988年6月6日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化程度，住洛川县，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）西刑一初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人沙某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元（已交4万元）（刑期执行至2028年4月19日），被告人沙某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某某经济损失43079.88元（沙某某已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，2012年6月30日被本院裁定减刑一年零九个月（实际刑期执行至2026年7月19日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯沙某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。并获得2012年度监狱改造积极分子称号。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯沙某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯沙某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙某某减去有期徒刑一年又八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第220号
原告武英豪，山西农业大学三年级在校学生。
委托代理人闫英慧，山西奇政律师事务所律师。
被告姚泽慧，山西农业大学三年级在校学生。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告山西农业大学。
法定代表人赵春明，该校校长。
委托代理人刘玲，山西农业大学动物科技学院党委副书记。
委托代理人王冬冬，山西农业大学教师。
原告武英豪诉被告姚泽慧、被告山西农业大学身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告武英豪及其委托代理人闫英慧、被告姚泽慧及其委托代理人贺志锐、被告山西农业大学委托代理人刘玲和王冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姚泽慧均系山西农业大学三年级在校学生。2014年4月29日10时许，原告在学校上体育课打羽毛球时，被被告姚泽慧的羽毛球拍击破眼镜片划伤右眼。原告被送往晋中市第二人民医院救治，诊断为：右眼角膜板层裂�，双眼屈光不正，住院治疗达11天。原告的伤经司法鉴定已构成十级伤残。原告多次与被告姚泽慧协商未果。原、被告均为在校学生，此事发生在学校，故被告山西农业大学也应承担一定的责任。为维护原告的合法权益，特提起讼诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3220.74元、住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1287元、伤残赔偿金44912元、交通费700元、精神抚慰金5000元，鉴定费1500元、眼镜费1170元，共计58889.74元。
被告姚泽慧辩称，一、答辩人没有过错，对原告的损伤不应当承担赔偿责任。因答辩人无法预见原告突然闯入答辩人场地捡球，导致原告受伤属于不可克服的意外事件。二、体育运动本身具有潜在的危险性，被告山西农业大学对潜在的危险性认识不足，在只有三个羽毛球场地的场馆，让40多名学生同时打羽毛球，故被告山西农业大学对体育活动潜在的危险认识不足，主管上有一定的过错，根据相关法律规定，应当承担相应的法律责任。三、原告对自己的损害有明显的过错，原告应当自行承担主要的责任。原告是完全行为能力人，有辨别和控制自己行为的能力，对自己所实施行为的后果应当有充分的认识性和预见性。
被告山西农业大学口头辩称，本案的原、被告均是答辩人在校学生，所以校领导对此案件很重视。答辩人对此事表示遗憾。答辩人没有侵害原告的行为存在，主观上没有任何过错。在伤害事件发生后，无论是原告同宿舍的同学还是其班主任，及她们学院的领导都给予了及时的、充分的、全面的关心和帮助。综上，答辩人认为不应承担相应的责任。
经审理查明，原告武英豪和被告姚泽慧系被告山西农业大学在校学生。2014年4月29日10时许，原、被告在学校体育课上练习打羽毛球时，被告姚泽慧的羽毛球拍打到了原告的眼镜，造成原告眼睛受伤。原告被送往晋中市第二人民医院进行治疗，诊断为：右眼角膜板层裂伤，双眼屈光不正，2014年5月10日出院，花去医疗费2864.64元；后原告去山西省眼科医院进行治疗，花去医疗费356.1元；综上，原告共花去医疗费3220.74元。2014年10月24日，原告父亲武小义委托山西光大司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，原告的损伤构成十级伤残。被告姚泽慧对原告的伤残鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，后又放弃重新鉴定申请。原告住院期间被告姚泽慧支付原告2000元。经本院依据相关法律进行核算，原告的经济损失为：1、医疗费：3220.74，2、住院伙食补助费：11天×50元／天=550元，3、营养费：11天×20元／天=220元，4、残疾赔偿金：224565×20年×10%=44219元，5、�理费：27476元／年÷365天×11天=828元，6、精神损害赔偿金5000元，7、交通费400元，8、眼镜费1170元，9、鉴定费1500元；共计57107.74元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医药费统一收据、门诊票据、诊断书、出院证、住院费用清单、病历、原告身份证、驾驶证、行车证、鉴定费票据、学生证、通话记录，被告山西农业大学提供的证人证言，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告武英豪、被告姚泽慧系山西农业大学在校学生，在上体育课练习羽毛球时发生校园意外伤害事件，被告姚泽慧的球拍将原告眼部致伤，其应承担一定的赔偿责任。被告山西农业大学在学生进行羽毛球体育课活动时，因场地小学生多未尽到相应的安全注意义务，故对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告虽属农村户口，但其连续在城市居住生活学习已有两年时间，其主要生活消费均发生在城镇，应认定原告经常居住在城镇，故原告的伤残赔偿金可按城镇标准计算。对原告的其他损失依法核定。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第22条、23条、第24条、第25条的规定，判决如下：
一、被告山西农业大学于本判决生效后五日内赔偿原告武英豪各项经济损失共计34264.64元。
二、被告姚泽慧于本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失共计22843.1元，扣除被告已支付的2000元，即20843.1元。
如果未按本院指定的期间履行付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费636元，由被告山西农业大学负担368元，被告姚泽慧负担218元，原告武英豪承担50元，此款原告已预交，被告在执行上述款项时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00940号
原告安徽乐丰居投资管理有限公司。
法定代表人苏翠云，执行董事。
被告安徽永禾置业有限公司。
法定代表人邹静静，执行董事。
被告吴晓东，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽乐丰居投资管理有限公司与被告安徽永禾置业有限公司、吴晓东合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告吴晓东所有的位于合肥市政务区西湖花苑天凤苑1幢1801室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告安徽乐丰居投资管理有限公司的财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吴晓东所有的位于合肥市政务区西湖花苑天凤苑1幢1801室房屋一套（房产权证号：合产1101099**），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1977号
原告范孝忠，男，汉族，居民。
委托代理人吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，居民。
被告付立国，男，成年人，汉族，农民。
原告范孝忠与被告付立国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范孝忠的委托代理人吴进平到庭参加了诉讼，被告付立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范孝忠诉称，2005年7月28日，被告从信用社贷款10000元，借款期限为一年，借款期限届满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月27日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款10000元，并按约定支付利息，诉讼费及其他费用均由被告负担。
被告付立国未作答辩。
经审理查明，2005年7月28日，被告付立国与平邑县农村信用合作联社的下属单位山阴信用社签订借款合同一份，约定被告向平邑县农村信用合作联社借款10000元，借款到期日为2006年7月28日，利息为月利率10.5‰。同日平邑县农村信用合作联社将被告所借款项发放给了被告，被告未按合同约定偿还该借款。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将本案涉及借款的债权转让给原告，后平邑县农村信用合作联社派其工作人员向被告送达债权转让通知书。经原告催要，被告未偿还借款，原告于2014年11月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告付立国与平邑县农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认，被告应依约履行还本付息义务。原告与平邑县农村信用合作联社签订的债权转让协议亦为双方真实意思表示且不违反法律强制性规定为有效合同，被告应对现债权人即本案原告履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付立国于本判决生效后五日内偿还原告范孝忠借款10000元及约定利息（自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 殷 超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢振宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第302号
原告王全林。
委托代理人周立强。
被告周维群。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东。
委托代理人孙丽君。
原告王全林与被告周维群、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长与审判员李美佳（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王全林及其委托代理人周立强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告周维群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王全林诉称，2012年5月26日，刘伟驾驶辽AH01**号重型作业车时与我发生交通事故，造成我重伤，后经交警队认定刘伟全部责任，我无责。事故发生后，我住院治疗，诊断为�创伤性截断、左示指中结离断。住院期间二级护理、出院后一直休息，不能正常工作。被告周维群是肇事车辆车主，该车在被告保险公司购买了车辆保险。被告周维群未经我同意，私自与保险公司达成调解协议，并将部分医疗费11613.64元擅自取走，至今未给付给我，无奈之下。我选择诉至法院，请求法院判决被告赔偿我医疗费21185.10元、住院伙食补助费1050元、护理费2520元、误工费11418元、衣物损失200元、伤残赔偿金51156元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、复印费60元，合计93929.1元；诉讼费由被告承担。
被告周维群未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内已经赔偿完毕（赔付给周维群），在伤残赔偿金项下已经赔付交通费63元，误工费969.15元、护理费581.49元、共计已经11613.46元；衣物损失没有定损不应赔偿，伤残赔偿金按照户口性质赔偿，护理费、交通费、误工费、精神抚慰金均过高，鉴定费及复印费、诉讼费不在理赔范围内；原告提供的陪护证明，无法证明原告住院期间护理人员是邓王氏；社区出具的证明不能证明原告在该社区居住一年以上。
经审理查明，2012年5月26日13时30分，在沈阳市苏家屯区乔松路，刘伟驾驶辽AH01**号作业车，因操作不当致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定：刘伟承担此事故全部责任。事故发生当日，原告被送至沈阳医学院奉天医院住院治疗21天，诊断为：指创性截断、左示指中间离断，住院期间二级护理21天。2014年9月4日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告王全林左示指中远节缺如十级伤残。经沈阳市沈河区新北站街道惠工社区居民委员会证明原告自2010年月起居住于沈阳市沈河区团结路义友巷2号1-3-1至今。事故发生后，被告周维群使用原告的相关票据到被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司进行理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司支付被告周维群11613.46元，其中医疗费10000元、交通费63元、误工费969.15元、护理费581.49元。
另查明，辽AH01**号作业车所有人系被告周维群，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录；原告提供的事故认定书、城镇户口证明、护理人员证明、住院病志、鉴定费收据；被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提供的理赔单据收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护。本案中，刘伟违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公�机关认定被告刘伟承担此事故全部责任。因此，肇事车辆车主周维群应承担相应的民事赔偿责任。由于辽AH01**号作业车已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告主张的医疗费21185.10元，系实际发生，本院予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告住院82天，则住院伙食补助费为1050元（50×21）。对于原告请求的误工费，原告未提供劳动合同、纳税证明及事故发生前三个月工资表，故按照居民服务业标准计算工资，应为2013元（34995÷365×21）。对于原告请求的护理费，原告未提供护理人员误工损失证明，故按照居民服务业标准计算，则护理费应为2013元（34995÷365×21）。对于原告请求的伤残赔偿金，因原告居住于沈阳市沈河区团结路义友巷2号1-3-1已一年以上，且工作于城市一年以上，故按照城镇标准计算，应为51156元（25578×20×10%）。对于原告请求的鉴定费840元，确系合理必要支出，本院予以认定。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该次事故致原告十级伤残，确给原告造成损害，本院认为应以4000元为宜。对于原告请求的交通费，根据实际情况，本院酌定为300元。对于原告请求的复印费、财产损失，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王全林误工费人民币1044.33元、护理费人民币1431.99元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金4000元、交通费人民币237元，共计人民币57869.32元。
二、被告周维群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费21185.10元、住院伙食补助费1050元、误工费969.15元、护理费581.49元、鉴定费840元、交通费63元，合计人民币24688.74元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，由被告周维群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 李美佳
人民陪审员 管 霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 莹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第224号
原告王某甲，居民。
被告赵某，居民。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于1981自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子名王某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，致夫妻感情日益淡薄；我与被告感情不和长达10余年之久，夫妻情感已完全破裂。2014年3月，自曹妃甸区人民法院判决驳回我的离婚诉求后，因我与被告双方在离婚财产分割差距较大而未能协议离婚。此后，我一直在第五监狱干警宿舍居住至今，我与被告分居已有9个月时间。我与被告夫妻之间感情已无挽回余地，为使我与被告身心不再受到伤害，现依据《婚姻法》第三十二条的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法调解或判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，原告所诉我俩的结婚时间及生子情况属实，我不同意离婚。我与原告婚前互相了解一年多，婚后感情一直很好。我们之间没有原告所述的感情不和10年之久这种情况，婚后还一起买了房子。另外被告说双方分居9个月也不属实，他也经常在家居住，我住院期间他还陪护，被告从2014年9月份以后回家两回，以前总回家，因工作需要，有时在单位值班也属正常，但那不是分居。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩名王某乙，现已参加工作。原、被告双方婚前彼此有一定的了解，婚后感情较好，曾因家庭琐事双方发生过争吵，但事后双方达成谅解，双方并未分居。自2014年3月曹妃甸区人民法院判决驳回原告离婚诉求后至今不足一年。
上述事实有河北省南堡盐场计划生育办公室出具的证明、唐山南堡开发区希望路街道办事处南盐社区居委会出具的证明、河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第664号民事判决书复印件及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告恋爱一年登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚好，共同生活了34年之久，虽因家庭琐事发生过争吵，但双方互谅互让，共同珍惜多年的夫妻感情，尚有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未确已破裂，原告王某甲离婚之诉请，不符合法定离婚条件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张钰颍
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷南民初字第43号
原告吴某某，女，汉族，1990年4月1日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告代理人李某某，男，汉族，1977年1月2日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。系原告哥哥。
被告王某某，男，汉族，1986年10月21日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王鹏举适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告吴某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元由原告吴某某负担。
审判员 王鹏举
二〇一四年三月二十七日
书记员 王军红