安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00324号
原告：李某甲，男，1977年7月14日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：马某，女，1978年7月10日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
委托代理人：申德宣，居民。
原告李某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。李某甲、马某及其委托代理人申德宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于2002年2月经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上学识、性格和生活习惯的不同，导致双方常为家庭琐事发生争执。马某于2014年11月向法院起诉离婚，经调解和好马某撤诉。撤诉后双方仍无法进行沟通、交流，为此，李某甲诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子李某乙由李某甲抚养，马某按月支付抚养费500元；3、家庭财产依法分割；4、判决马某共同承担家庭债务。
李某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、李某甲的身份证复印件；2、户口本复印件；3、马某身份证复印件；4、结婚证二份；5、财产清单一份；6、（2014）濉民一初字第03770号民事裁定书一份。
马某在庭审中辩称：李某甲诉请部分缺乏事实依据，均不符合客观事实，依法应当驳回李某甲的诉讼请求；即使马某同意离婚，李某甲因存在过错，在财产分割时应当少分或不分；因李某甲的过错，马某要求李某甲给付精神抚慰金30000元。
马某为支持其辩称，提供如下证据：1、农业银行存折复印件，证明李某甲未经马某同意，于2014年10月14日从马某农业银行的工资账户上取走32900元的事实；2、农业银行存单复印件，证明李某甲于2014年11月6日将4万元存到邹其云的名下，证明李某甲转移夫妻共同财产；3.房屋买卖协议复印件，证明双方共同购买房屋一套，房屋总价款245600元；4、行政处罚决定书及医疗费收据，证明马某被打的事实及李某甲存在过错；5、手机短信，证明李某甲存在过错，对马某进行侮辱。
经当庭举证、质证，马某对李某甲所举证据发表质证意见为：对证据1-4均无异议；对证据5有异议，认为李某甲未将价值2000元的索尼相机及价值2000元的骑行装备列入财产清单；对证据6，认为对民事裁定书本身无异议，但是不能证明李某甲的观点。
李某甲对马某所举证据发表质证意见为：对证据1无异议，认为取钱是事实，是为偿还买房时借其父母的钱；对证据2无异议，邹其云是其母亲，买房借了其父母的钱；对证据3无异议，是我们共同买的房屋，未办理房产证；4、对证据4无异议，但与其无关，是马某与其他人的事情；5、对证据5的内容无异议，其不想让马某对这段感情存在幻想，其与马某之间确实没有感情，结婚十几年，双方一直处在争吵过程中。
本院经审核认定认为：李某甲所举证据1-4、6内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且马某认可，本院予以采信；对证据5，马某提出异议认为所列的家庭财产不完整，故本院对该证据的部分内容予以采信。
马某所举证据1、3、5内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据2内容真实，形式合法，与本案有关联性，且李某甲对存款的事实认可，故本院对该证据的部分内容予以采信；证据4内容真实，形式合法，与本案有关联性，虽然李某甲认为与其无关，但其他证据能与之相互印证，马某被他人殴打与李某甲之间存在必然联系，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2002年2月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子李某乙。双方于2012年7月31日共同购买住房一套（位于濉溪县四铺镇开发区四路面北46-47），总价款245600元。购房时，双方从李某甲父母处借款92000元，从马某娘家借款40000元，偿还部分借款后，目前尚欠李某甲父母32000元，欠马某娘家30000元，共计债务62000元。2014年11月6日，李某甲将一笔40000元的定期存款存在邹其云名下，用于偿还对其父母的借款。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，自2014年国庆节后开始分居生活。2014年11月6日，马某怀疑他人与李某甲有不正当关系，与对方发生纠纷并遭其殴打致伤。2014年11月20日，马某向本院起诉离婚，后经调解马某撤诉。此后，双方关系未能好转。
同时查明：李某甲的婚前财产有：大床、衣橱、被橱、摩托车一辆、写字台一个、梳妆台一个、电视柜一个、彩电一台、书籍若干、书柜一个。马某的婚前财产：老板椅一套。婚后夫妻共同财产有：海尔空调一台、洗衣机一台、山地自行车两辆、冰箱一台、童车一辆、取暖器一台、落地扇一台、四铺镇开发区住房一套。
分居期间，马某处有老板椅一套、海尔壁式空调一台、洗衣机一台、山地自行车两辆、取暖器一台、落地扇一台，家庭其余物品在李某甲处。
另查明：邹其云系李某甲之母。婚生子李某乙现随马某共同生活，目前就读于濉溪县四铺中心小学。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，自2014年国庆节后分居生活至今，已无共同生活基础，且李某甲坚决要求离婚，态度坚定，经调解不能和好，应认定双方感情确已破裂，因此本院对李某甲的离婚请求予以支持。关于子女抚养问题，因李某乙长期与马某共同生活和学习，为有利于子女的健康成长，李某乙由马某抚养为宜，李某甲承担必要的抚养费。因马某未有充分的证据证明李某甲的收入情况，故结合当地教师的平均收入水平，李某甲以每月承担500元抚养费为宜。关于家庭财产分割问题，个人的婚前财产归各自所有；婚后的共同财产，海尔空调一台、洗衣机一台、童车一辆归马某所有；山地自行车两辆、冰箱一台、取暖器一台、落地扇一台归李某甲所有。关于所购住房问题，因该房屋无产权证不宜分割，考虑马某现无住房，且婚生子又随马某共同生活，暂由马某及李某乙共同使用；待产权证办理完毕，双方如有争议可起诉另案处理。关于家庭共同债务问题，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。马某被支取的32900元工资属夫妻共同财产已用于偿还夫妻共同债务，余下所欠62000元共同债务，由李某甲承担32000元，马某承担30000元债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告马某离婚；
二、婚生子李某乙随被告马某共同生活，原告李某甲每月负担500元抚养费，自2015年1月起至婚生子李某乙独立生活止，于每月的30日前付清当月的抚养费；
三、双方各自的婚前财产归各自所有；婚后的共同财产，海尔空调一台、洗衣机一台、童车一辆归被告马某所有；山地自行车两辆、冰箱一台、取暖器一台、落地扇一台归原告李某甲所有；双方共同购买的位于濉溪县四铺镇开发区四路面北的一套住房暂由被告马某与婚生子李某乙使用（使用时间至李遇诚初中毕业止），此后房屋由双方协商处理；
四、双方共同债务62000元，由李某甲承担32000元，马某承担30000元；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。