山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2625号
原告：王庆中，男，汉族，1962年6月6日生，住郯城县李庄镇。
委托代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄金良，男，汉族，1971年8月25日生，住郯城县李庄镇。
委托代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：葛长瑞，男，汉族，1985年1月5日生，住郯城县李庄镇。
委托代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王庆中诉被告黄金良、葛长瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆中及其委托代理人丁凤飞、被告黄金良及其委托代理人刘金栋、被告葛长瑞及其委托代理人张成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王庆中诉称，被告黄金良是农村建筑包工头，我是其雇员，每日工资100元。2014年2月28日，我在其承建葛长瑞的民房旧房拆除过程中，被倒塌的门楼砸伤，伤后被送往郯城仇氏医院住院治疗45天，所花医疗费已由被告黄金良交纳。我的损伤经法医鉴定构成8级伤残，因误工费、残疾赔偿金等协商未果，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿我的误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费等共计70000元（不含已付款）。
被告黄金良辩称，我带领原告为被告葛长瑞建新房属实。2014年2月28日，被告葛长瑞自己找一辆铲车拆除其门楼，要求我及原告等人为其将门楼上掉下来的过梁抬离现场，因该门楼不属于我的承包范围，我指出了其中的危险并明确拒绝葛长瑞的要求。后经不住葛长瑞的请求，原告等人只好上前帮忙，但该项劳务纯属义务帮工，双方并未约定工钱。原告在抬过梁的过程中，被上边掉下来的楼板砸伤。原告受伤后，被告葛长瑞驾驶其车辆和我将原告送往郯城仇氏医院，我为原告垫付了全部的医疗费及生活费等近50000元。我与原告之间存在雇佣关系属实，但原告并非在从事雇佣活动期间受伤，而是在我的承包工程范围之外，为被告葛长瑞抬过梁时受伤。所以我不应承担原告损失的赔偿责任。我保留向葛长瑞追偿垫付款的权利。
被告葛长瑞辩称，原告的损伤与我没有任何关系。原告不是我雇佣的，我将全部建房、拆房承包给被告黄金良，因此对原告的损伤，我不承担责任。被告黄金良建房实际是为葛从举所建，所以不应列我为本案被告。
经审理查明，2014年2月被告葛长瑞出面找被告黄金良建房。2014年2月28日，被告葛长瑞建小平房需拆除门楼，在要求被告黄金良拆除未果后，被告葛长瑞自己找来铲车拆门楼。在拆门楼过程中，铲车将门楼上一根过梁挑掉，被告葛长瑞要求被告黄金良及原告王庆中等人将过梁给抬出来，原告王庆中在准备抬过梁时被倒塌的门楼砸伤。原告王庆中受伤后在郯城仇氏医院住院治疗46天，花费医疗费44426.27元（该费用在新农合报销21477.30元，其中被告黄金良支取16000元，原告王庆中支取5477.30元），该部分费用全部由被告黄金良垫付。原告住院期间，被告黄金良支付原告生活费1600元，出院后，被告黄金良又支付原告3500元。原告王庆中的伤情于2014年7月22日经郯城法医司法鉴定所鉴定构成捌级伤残，误工损失180日，二次手术费用约15000元。原告为此花费鉴定费800元。
2013年度临沂市农村居民残疾赔偿金（全残）为212400元，误工损失为每日49.35元。
上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书，医疗费单据，病历，证人证言等所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告王庆中受雇于被告黄金良工作期间，按照被告葛长瑞的指示在准备抬过梁时被倒塌的门楼砸伤的事实，有当事人陈述，证人证言予以证实，本院予以认定。
关于本案赔偿主体的问题，被告葛长瑞称其不是雇主，没有过错，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告王庆中虽是被告黄金良的雇员，但其受伤的原因是遵照了雇佣关系以外的被告葛长瑞的指示造成的。所以被告葛长瑞应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。被告黄金良作为原告的雇主，对原告王庆中按照被告葛长瑞指示抬过梁的行为未加以制止，所以其对原告受伤也存在一定的过错，也应承担一定的赔偿责任。
关于被告葛长瑞是否是适格的诉讼主体。本院认为，被告葛长瑞联系被告黄金良为其建房，价格也是由其与黄金良商谈，原告受伤也是因遵照葛长瑞的指示而造成的。所以被告葛长瑞与本案有直接的利害关系，是本案适格的诉讼主体。
对被告葛长瑞称“将全部工程发包给被告黄金良，其中包括拆除门楼”的观点。因原告王庆中、被告黄金良均予以否认，证人证言均证实被告黄金良承包的工程不包括拆除门楼，且被告葛长瑞无任何证据证明其主张。另外，结合拆门楼的铲车系被告葛长瑞联系，费用也由应葛长瑞支付的事实，可以认定拆门楼不在被告黄金良承包的工程范围内。所以被告葛长瑞此辩解观点不能成立。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故本案被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告对损害的发生虽然有一定的过错，但明显较轻。结合本案的实际，原告的损失由其自担10%的责任。
原告要求被告赔偿交通费用500元过高，可酌情支持200元。
原告的误工时间，如计算至评残前一日，明显过长。根据公平原则并结合本案的实际，可延长至原告出院后90日。
原告要求被告赔偿二次手术费15000元的请求，因该费用尚未实际发生，所以本院对此不予支持。原告可以在二次手术后就其实际支出的费用另行主张权利。
对于原告受伤治疗费用在新农合报销的21477.30元，应由新农合向实际收到报销款的个人追偿。
综上，原告王庆中的损失为［残疾赔偿金63720元（212400元×0.3）＋医疗费44426.27元＋误工费6711.6元（49.35×136）＋护理费2270.1元（49.35×46）＋鉴定费800元＋住院伙食补助费1380元（46×30）］＋交通费200元=119507.97元。扣除被告黄金良支付的费用49526.27元及原告自己应承担的11950.8元（119507.97×0.1），剩余损失58031元应由被告葛长瑞承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告葛长瑞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王庆中经济损失共计58031元；
二、驳回原告王庆中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担125元，被告葛长瑞负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年八月十五日
书记员 陈彤辉