wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00065号
上诉人（原审原告）刘某某，又名刘某某。
法定代理人刘养进，男，汉族，1974年4月3日生，富平县交通局工人，系原告刘某某之父。
委托代理人袁振兴，男，汉族，1949年5月12日生，居民，系原告法定代理人表亲。
被上诉人（原审被告）齐某某。
法定代理人齐军峰，男，汉族，1971年4月7日生，农民。系被上诉人齐某某之父。
上诉人刘某某与被上诉人齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2013）富民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人刘某某法定代理人刘养进、委托代理人袁振兴，被上诉人法定代理人齐军峰到庭参加了诉讼。上诉人刘某某、被上诉人齐某某经传票传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年7月3日21时，被告齐某某无证驾驶无牌两轮摩托车（乘坐任浩）由东向西行驶至富平县城关镇车站大街东段秦正广场前时，与由西向东逆向行驶的原告刘某某驾驶的自行车相撞，致车辆受损，齐某某、刘某某、任浩受伤的交通事故。原告受伤后，先后被送往富平县第二人民医院、第四军医大学口腔医院进行救治，住院7天，共花医疗费5159.65元。原告伤情经医院诊断为牙外伤、全身多处软组织挫伤。富平县交警大队作出的富公交认字（2013）第303号道路事故认定书认定，原告与被告齐军峰负事故同等责任。陕西公正司法鉴定中心出具的《伤残等级、种植牙费用鉴定意见书》结论为：1、原告刘某某颌面部损伤属十级伤残；2、牙齿种植费用预计为50000元人民币。2013年12月24日，被告齐某某以已去过多家医院咨询，均认为鉴定机构出具的牙齿种植费用过高，向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及牙齿种植费用进行重新鉴定，2014年7月9日，渭南市中级人民法院（2014）渭中法技外字第00173号函件载明“我院依法委托渭南市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，2014年7月8日该鉴定所来函说明，被申请人刘某某经多次联系未果，退回该案。依据《陕西省人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第六十六条（六项）之规定，本次鉴定予以终结，现将该案退回你院”。又查，被告齐某某支付原告医疗费3000元。
原审认为，庭审时，原告虽对富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》有异议，但其在起诉时以此为依据且未在规定的期间内向相关国家机关申请复核再加上未能提供相反证据来予以反驳该事故认定书，故富平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》应作为处理本案的依据。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费及残疾赔偿金应予以赔偿，但应以合理的数额为限。被告驾驶的摩托车未按法律法规规定投保机动车强制责任险，按照相关法律规，原告的损失应由被告在交强险限额内予以赔偿。原告要求赔偿护理费8天共720元，因被告不认可，本院认为护理费以实际住院天数、每天80元为宜。原告诉请赔偿十级伤残残疾赔偿金一节，被告虽提出重新鉴定，因被告在第一次庭审时仅对牙齿种植费用有异议，该结论为有资质鉴定机构出具且符合各地实情，本院认为十级残疾赔偿金应按2012年城镇居民人均可支配收入18245元计算即为36490元。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元及交通费2592.9元，被告虽有异议，但因此次事故给原告精神上造成一定的伤害亦实际支出一定的费用，本院予以部分支持，认为精神抚慰金及交通费应分别以2000元、500为宜。原告要求赔偿营养费、财产损失一节，因未提供相关证据，本院不予支持。被告提出原告的种植牙费用过高并提出重新鉴定，因牙种植费用各医院收费差异较大且该费用并未实际产生，本院对被告辩解理由予以采信，认为牙齿种植费用待实际发生后原告可另行起诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告医疗费5159.65元、护理费560元（80元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、残疾赔偿金36490元（364900×10%）、精神抚慰金2000元、交通费500元共计44919.65元，由被告齐某某的监护人齐军峰在交强险限额内赔偿（含被告已支付的3000元）。二、原告牙齿种植费用待实际产生后另行起诉。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元及鉴定费1620元共计3220元，由被告监护人齐军峰承担60%即1932元，原告承担40%即1288元。
上诉人刘某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人因本案交通事故住院治疗7天，被上诉人应当支付住院期间的营养费和护理费。一审事故认定上诉人所骑自行车及所戴眼镜损毁，被上诉人应当承担财产损失的赔偿责任。一审已经认定上诉人依法申请一审法院进行了伤残鉴定，故鉴定认定的上诉人的牙齿种植费用应当予以判处。请求，撤销（2013）富民初字第00333号民事判决的（二）（三）条改判被上诉人支付上诉人牙齿种植费用45000元和住院期间的营养费210元、护理费560元以及财产损失1584.9元，共计47354.9元。
被上诉人齐某某辩称，对于住院期间的营养费同意给付105元。见到牙齿种植实际花费的票据，才认可该笔费用。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
实中心，对于被抚养人的生活费依法不应予以支持。予支持。上诉人的本案二审审理中，上诉人撤回了对护理费的上诉请求，双方亦对营养费、财产损失的赔偿问题，达成协议，并已履行，上诉人也已撤回了关于营养费和财产损失费的上诉请求。故本案的争议焦点是上诉人的牙齿种植费是否在本案中判处。本案一审法院虽然委托鉴定机构对牙齿种植费进行了鉴定，但被上诉人对鉴定结论提出了异议，一审法院因为被上诉人的异议，组织重新鉴定，但由于多次联系上诉人未果，使重新鉴定终止，故不能依据该鉴定的结论，确认牙齿种植费用，上诉人后续的牙齿种植费用，依据现有证据不能确认，故牙齿种植费用依法应待实际发生后，另行起诉进行处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费983元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 张敏娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 爱
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02592号
原告：高伟，男，1974年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。
原告：邱合峰，男，1964年9月16日生，汉族，住址同上。
原告：冯振龙，男，1971年8月6日生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：范子龙，男，1978年3月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范兆华，男，1962年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邹志强，男，1973年1月16日生，汉族，住安徽省太和县。
三被告委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告高伟、邱合峰、冯振龙诉被告范子龙、范兆华、邹志强不当得利纠纷一案中，原告高伟、邱合峰、冯振龙于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高伟、邱合峰、冯振龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高伟、邱合峰、冯振龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟、邱合峰、冯振龙承担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴华举
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5849号
原告：郝秋莲，女，1932年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
被告：张玉琢，男，1949年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
被告：张玉琦，男，1951年4月16日出生，汉族。
被告：张玉璞，男，1955年8月16出生，汉族。
被告：张�玺，男，1953年5月17日出生，汉族。
被告：张玉林，男，1963年1月31日出生，汉族。
原告郝秋莲与被告张玉琢、张玉琦、张玉璞、张玉玺、张玉林赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秋莲的委托诉讼代理人田均武、王建苗，被告张玉琢的委托诉讼代理人李海、郭维珍,被告张玉琦，被告张玉璞到庭参加诉讼。被告张玉玺、张玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝秋莲诉称，其与被告父亲张连书再婚，结婚时被告张玉琢8岁，被告张玉琦6岁，被告张玉玺4岁，被告张玉璞2岁。婚后其与被告之父生下第五子张玉珊和被告张玉林。其含辛茹苦将六个儿子抚养成人，六个儿子均相继外出工作，结婚生子，只有第五子张玉珊�其进行赡养。但随着其年龄的增加，其身体健康状况变差，其五子已无力独自赡养。为此，其多次要求五被告履行赡养义务，但均予以拒绝。迫于无奈，故诉至法院，请求判决：1、请求五被告依法履行赡养原告的义务，并于2017年4月起每人每月分别向原告支付护理费300元、医药费600元、生活费300元，每人每月分别向原告支付1200元。2、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
被告张玉琢辩称，其与原告系继母子关系，愿按照法律规定履行赡养义务，支付赡养费，但原告诉请每月费用数额过大，其赡养费总额应不超过每月的最低生活保障。原告在其父去世后，每月享受800元的遗嘱生活补贴，并独自领取该生活补贴。其保留分割父亲遗产的权利。
被告张玉琦辩称，原告系其继母，对其生活上有所照顾，其父去世后，原告每月领取抚恤金800元，离休办给了原告136000元的抚恤金，其也没有争取要这个钱，其现已退休，如给原告每月2000元赡养费，其负担不起，自己都养不起自己。
被告张玉璞辩称，同被告张玉琦意见。原告对其也尽到了抚养义务，孝敬老人是应该的，但应有个标准，西航公司已对离休干部给了护理费，一直截至到其父去世。
被告张玉玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1957年10月，原告郝秋莲与五被告父亲张连书再婚，与被告张玉琢、张玉琦、张玉璞、张玉玺系继母子关系，再婚时上述四被告均未成年，原告尽到了抚养义务。再婚后，原告与张连书育有五子张玉珊与六�即被告张玉林。原告郝秋莲与五子张玉珊共同生活，现因原告年事已高、身患疾病，五子张玉珊的经济情况已不足以维系原告生活，经向五个儿子即被告张玉琢、张玉琦、张玉璞、张玉玺、张玉林索要赡养费后未果，原告迫于无奈故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告张玉玺、张玉林未到庭，致调解不能。
另查，原告之夫张连书于2015年1月4日去世，原告述称张连书单位西航公司每月向其发放500元抚恤金系其唯一生活来源。原告郝秋莲于2008年6月6日参保西安市城镇居民医疗保险。
又查，被告张玉琢、张玉琦、张玉璞、张玉玺、张玉林自2017年4月后未向原告支付赡养费用。
上述事实,有原、被告提交的证据材料、调查笔录及庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告张玉琢、张玉琦、张玉璞、张玉玺系原告继子，原告对其均尽到了抚养义务，被告张玉林系原告亲生儿子。现原告年事已高、身患疾病，而五被告作为完全民事行为能力人应履行自身的法定赡养义务。考虑到原告的自身病情、经济来源、参保情况、城镇居民人均生活消费支出、五被告的履行能力及原告还有其他子女等实际情况，原告主张五被告每人每月支付赡养费1200元的诉讼请求过高，本院酌情予以调整，扣除原告之子张玉珊应尽的赡养份额后，应确定五被告每人每月支付原告赡养费300元为妥。被告张玉玺、张玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告张玉琢、张玉琦、张玉璞、张玉玺、张玉林于2017年4月起每人每月各支付原告郝秋莲赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告已预交，由被告张玉琢、张玉琦、张玉璞、张玉玺、张玉林共同承担，被告于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
代理审判员 康 璐
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱秋云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3538号
原告王水荣。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告王水荣与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水荣诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资2720.42元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资2880.72元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金47354.04元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金40147.56元（2013年月均工资2720.42元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事锅炉工岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年7月2日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资2720.42元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付王水荣经济补偿金人民币40147.56元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第702号
原告青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区黄山经济区。
法定代表人张赢予，经理。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人袁琦，山东金口律师事务所律师。
被告高中元，男，汉族，现住山东省汶上县。
原告青岛金亿丰投资集团有限公司与被告高中元转让合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员刘凯独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告青岛金亿丰投资集团有限公司的委托代理人刘忠石、袁琦到庭参加了诉讼，被告高中元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛金亿丰投资集团有限公司诉称，2012年6月21日，原告的前身青岛亿丰混凝土有限公司与被告签订了转让协议书，约定：原告将合法拥有的汶上搅拌站以3600000元转让给被告，被告分四次付清转让款。但被告只支付了1500000元，余款2100000元至今未付，自2012年8月20日之后，被告未履行合同约定的义务。被告的行为构成严重违约，据此提起诉讼，请求判决被告：一、支付原告转让费2100000元；二、被告赔偿原告违约金1500000元；三、案件受理费由被告承担。
被告高中元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、原告原名称为青岛亿丰混凝土有限公司，于2013年4月22日变更为现名称。
2、2012年6月21日，原告与被告签订转让协议书一份，双方约定：原告将位于汶上XX村的搅拌站转让给被告，总成交额为3600000元（搅拌站所有的设备物品见附表清单）。付款方式：被告应于2012年6月21日下午2点之前支付原告第一笔款500000元，同年7月1日前支付原告第二笔款1000000元，同年8月20日前支付第三笔款1000000元，剩余款1100000元，被告于同年9月20日前付清。被告每次付款以转账的形式转入原告指定的账户（青岛市黄岛区农行XXX路分理处：622846024000XXXXXXX，姜某某）为准。如被告违约，在2012年7月1日之前没有付清上述第二笔款，被告应支付原告违约金1500000元；如被告在2012年8月20日前没有付清上述第三笔款，原告有权解除合同并收回搅拌站，同时对被告已经支付的款项不予退还。原告在被告付清第二笔款后3日内将搅拌站交付给被告，被告自行办理搅拌站的相关手续。双方还对其他事项作出了约定。原告在合同签订之前已经于2012年6月20日将搅拌站及其设备物品交付给了被告，双方办理了交接清单。
2012年10月24日，双方再次达成协议，约定被告承诺在2012年10月27日之前付给原告款400000元，余款于2012年11月6日之前全部付清。如果被告未按时付款，视为违约，被告本人自愿无条件将搅拌站退还给原告。原告在庭审中称：被告既未支付该款，也未将搅拌站退还给原告。
3、原告自认被告已经支付了转让款1500000元，其中在转让合同签订之日通过银行转账支付了500000元，之后又陆续通过转账、抵账等形式支付了1000000元，至今尚欠原告转让款2100000元。
4、涉案的搅拌站未办理工商登记，原告在庭审中称实际转让给被告的是搅拌站的设备。
上述事实，有原告提交的变更工商登记信息查询结果、转让协议书、搅拌站物品清单、协议书及原告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的转让协议书、协议书，系双方的真实意思表示，且已实际履行，除违约金的约定过高外，其他内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告已经将合同约定的搅拌站及其设备物品交付给了被告，被告亦应按合同的约定将转让款3600000支付给原告。原告自认被告已经支付了1500000元，故其还应再支付原告2100000元。被告未按约定的时间付款，构成违约，其应按照合同的约定支付原告违约金。被告经依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高中元于判决生效后十日内偿还原告青岛金亿丰投资集团有限公司搅拌站转让款人民币2100000元。
二、被告高中元于判决生效后十日内支付原告青岛金亿丰投资集团有限公司违约金人民币1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由被告承担，此款原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 刘 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘德贵
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第876号
上诉人（原审原告）靳炎。
上诉人（原审原告）谷菁菁。
委托代理人靳炎。
被上诉人（原审被告）上海锦江旅游有限公司。
法定代表人邵晓明。
委托代理人王立明，上海元照律师事务所律师。
委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。
上诉人靳炎、谷菁菁因旅游合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月25日，谷菁菁与上海锦江旅游有限公司（以下简称“锦江旅游”）签订团队出境旅游合同，合同约定：靳炎、谷菁菁参加锦江旅游为组团社的锦Show韩国首尔四日半自由行，组团方式为散客自组，旅游费用为成人人民币（以下币种均为人民币）4，499元／人，出发时间为2013年12月19日，结束时间为2013年12月22日。靳炎、谷菁菁同意且遵守，锦江旅游提供的机票系特价舱位机票或与航空公司约定不签转、更改或退票的机票，不得签转、更改或退票。同时上述合同还约定，旅游者在出发当日提出解除合同，应当按照旅游费用总额的90%向组团社支付业务损失费，如按上述比例支付的业务损失费不足以赔偿组团社的实际损失，旅游者应当按实际损失对组团社予以赔偿。靳炎、谷菁菁为此分期给付了旅游费用共计8，998元，锦江旅游则通过电子邮件向靳炎、谷菁菁送达了行前说明会和出团通知书。2013年12月19日，靳炎的祖父猝死，靳炎、谷菁菁则参与处理相关丧葬事宜，没有通知锦江旅游取消上述旅游活动。因靳炎、谷菁菁在出发的当日没有按时到集合地点集中，锦江旅游工作人员通过电话与靳炎、谷菁菁取得联系后，方才得知靳炎、谷菁菁因家人去世而取消上述旅游活动。靳炎、谷菁菁事后曾要求锦江旅游退还旅游费用，但双方未能达成协议，锦江旅游亦至今没有退还靳炎、谷菁菁相关的旅游费用。靳炎、谷菁菁主张由于家人去世而无法参加上述旅游活动，而非违约解除合同，故要求锦江旅游退还其旅游费用8，998元。
原审法院又查明，根据锦江旅游提供的华光观光安排&团费确定书及银行付款单、网上银行电子回单、机票单据等证据材料，锦江旅游已经向地接社及航空公司支付了房费、机票费用等。
原审法院经审理后认为，2013年11月25日，谷菁菁与锦江旅游签订的团队出境旅游合同，合法有效，双方均应依约履行。2013年12月19日，靳炎、谷菁菁因家人去世而取消上述旅游活动，但未能及时通知锦江旅游，直至锦江旅游工作人员发现靳炎、谷菁菁在出发的当日没有按时到集合地点集中，通过电话与靳炎、谷菁菁取得联系后，方才得知靳炎、谷菁菁因家人去世而取消上述旅游活动，靳炎、谷菁菁显然未能履行其及时通知解除合同的义务。而锦江旅游则根据上述合同的约定为靳炎、谷菁菁向地接社及航空公司支付了房费、机票费用等，并通过电子邮件向靳炎、谷菁菁送达了行前说明会和出团通知书，已履行了锦江旅游的旅游服务合同义务。靳炎、谷菁菁单方面解除上述合同，且在出发当日通知锦江旅游，应当按照上述合同的相关约定予以处理，故对靳炎、谷菁菁要求锦江旅游全额退还旅游费用的诉讼请求，法院难以支持。根据锦江旅游提供的华光观光安排&团费确定书及银行付款单、网上银行电子回单、机票单据等证据材料，锦江旅游确实已经向地接社及航空公司支付了房费、机票费用等，且靳炎、谷菁菁在签订上述合同时已经知晓锦江旅游提供的机票系特价舱位机票，不得签转、更改或退票，故锦江旅游现同意按上述合同的相关约定，以靳炎、谷菁菁在出发当日解除合同来计算业务损失费，退还靳炎、谷菁菁旅游费用共计899.80元，于法并无不合，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、上海锦江旅游有限公司于判决生效之日起五日内退还靳炎、谷菁菁旅游费用共计人民币899.80元；二、驳回靳炎、谷菁菁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人靳炎、谷菁菁不服，向本院提起上诉称：其因家中长辈突然过世，为筹办葬礼而取消行程，是意外事件，并非违约。其同意被上诉人将实际发生的费用扣除后返还剩余旅行费，但被上诉人需提供证据证明实际发生的费用，而一审时被上诉人并未提供这些费用的发票。由此，上诉人请求本院撤销原判，在查清事实的情况下依法改判。
被上诉人锦江旅游辩称：上诉人家中出事却未主动与其联系取消行程事宜，被上诉人在机场久等上诉人未来，再由被上诉人的工作人员打电话给上诉人，上诉人才告知取消行程。其认为上诉人的行为已经构成违约。上诉人所支付的旅行费，在扣除被上诉人已经支付的相关房费、机票费用等后，仅余448元。现被上诉人同意根据合同约定，退还上诉人旅游费用总额的10%即899.80元。由此，被上诉人认为原审判决并无不当，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，双方签订的《团队出境旅游合同》第十条合同的变更第3款约定，在行前遇到不可抗力或者意外事件的，双方经协商可以取消行程或者延期出行。……。该事实有上诉人原审提交的旅游合同为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人认为在出行前因家中长辈突然辞世而无法出境旅游，本院对此深表遗憾。本起纠纷虽事出有因，但长辈去世毕竟难以构成合同法意义上的不可抗力这一法定免责事由。而对于双方约定的免责事由即意外事件而言，需经双方协商后才可确定，但本案中上诉人在事发后并未主动与被上诉人进行协商，甚至也未履行通知的义务。双方当事人亦在合同的违约责任中约定了旅游者如于出发当日要求解除合同的，应当按照旅游费用总额的90%支付业务损失费的条款，在被上诉人已实际将相关旅行成本费用支付给第三方后，现原审判决由上诉人按照约定承担上述费用并无不当。上诉人以意外事件作为合同中违约法定免责理由的法律依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人靳炎、谷菁菁共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 夏万宏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15728号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，546.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，546.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1357号
上诉人（原审被告）：李华峰。
上诉人（原审被告）：江苏利华鞋业有限公司，住所地扬中市油坊镇如意村。
法定代表人李华峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭宏彬。
上诉人李华峰、江苏利华鞋业有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人郭宏彬民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人提出的上诉请求明显不能成立，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李华峰、利华公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、至2016年2月6日，李华峰和利华公司已还款2.5万元（包含原审认定的7000元）；二、原审认定李华峰和利华公司已归还的7000元，应在本金中予以扣减；三、原审未对当事人约定的借款利率是否合法作出认定。
郭宏彬辩称，李华峰和利华公司已经归还1.8万元。同意李华峰和利华公司偿还5万元本金及利息（利息自2016年5月4日起至实际还款日止，按年利率24%计算）。
郭宏彬向一审法院起诉请求：李华峰、利华公司偿还借款本金5万元及利息（自2015年6月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
一审法院认定事实：郭宏彬与李华峰系朋友，2014年11月3日，李华峰、利华公司向郭宏彬借款，并出具借条一份，载明：“今借到郭宏彬现金人民币伍万元正，月息5%，转卡到账：农行卡号（李华峰）：6228481044783936310。以合同编号：20140715为抵押（李华峰）”。李华峰、利华公司在具借人一栏签名、盖章。后李华峰仅归还7000元利息（还至2015年6月3日止的利息）。一审法院认为，债务应当清偿。李华峰、利华公司向郭宏彬借款的事实，有李华峰、利华公司出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，依法予以认定。现郭宏彬要求李华峰、利华公司偿还借款本金及尚欠利息（自2015年6月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计），符合法律规定，依法予以支持。李华峰、利华公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。判决：李华峰、利华公司应偿还郭宏彬人民币5万元及利息（自2015年6月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计），限于判决生效后十日内付清。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即李华峰、利华公司已还数额，本院认定：李华峰、利华公司所提交的收条及银行汇款凭证，仅能证明其已还款1.8万元，不能证明另行偿还了7000元。郭宏彬亦不认可，故本院认定已还款金额为1.8元。
本院认为，合法的债权受法律保护。李华峰和利华公司向郭宏彬借款，应及时归还。根据当事人提供的证据可以认定李华峰和利华公司已还款1.8万元。李华峰和利华公司上诉主张“还款应当抵作本金”，郭宏彬对此不予认可。本案所涉借条约定借款月利率5%（年利率60%），超过年利率36%的部分利息约定无效。李华峰和利华公司在还款时并未明确归还的是本金还是利息，故所归还的款项应先冲抵利息，后冲抵本金。李华峰和利华公司关于“还款应当抵作本金”的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。二审中，郭宏彬向本院出具承诺，同意李华峰和利华公司已偿还的1.8万元抵作2014年11月3日至2016年5月3日的利息（利息按年利率24%计算）。此系当事人自主处分权利的行为，不违反法律法规关于借款利率的强制性规定，不损害他人合法权利，本院予以采纳。原审判决应予以相应的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更扬中市人民法院（2015）扬开商初字第358号民事判决主文为“李华峰、江苏利华鞋业有限公司应偿还郭宏彬5万元及利息（自2016年5月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清”；
二、维持扬中市人民法院（2015）扬开商初字第358号民事判决诉讼费负担部分。
二审案件受理费1325元，由李华峰和江苏利华鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年八月二日
书 记 员 柳婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第940号
申请执行人仇传玲。
被执行人李世通。
申请执行人仇传玲与被执行人李世通一般买卖合同纠纷一案，淄川区人民法作出（2009）川商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李世通未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人仇传玲于2009年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第940号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1296号
原告罗仙富。
被告林杨荣。
原告罗仙富与被告林杨荣为民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗仙富到庭参加诉讼，被告林杨荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗仙富起诉称：被告林杨荣因经营需要，分别于2009年3月16日、6月28日、7月4日分三次向原告借款共计人民币30000元，并出具借条为凭。后原告多次向被告催讨未果。现要求被告林杨荣偿还原告借款人民币30000元。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条�份，拟证明被告林杨荣向原告借款人民币30000元的事实。
被告林杨荣未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林杨荣尚欠原告借款人民币30000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同�》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林杨荣于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗仙富借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告林杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年七月七日
代理书记员 吴一帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03458号
罪犯刘长峰，男，1972年4月20日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省太和县人民法院于2009年9月3日以（2009）太刑初字第0160号刑事判决，认定罪犯刘长峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2012年6月20日对其裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省青山监狱以罪犯刘长峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年3月至2013年7月共获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01736号
原告杜某甲，女，生于1974年5月12日，汉族，住重庆市开县。
被告向某甲，男，生于1976年6月5日，汉族，住重庆市开县。
原告杜某甲与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告于1998年办理结婚登记手续，1999年8月24日生育一女名向某乙，2006年11月9日生育一女名向某丙。原、被告由于感情不和从2008年分居至今。2012年9月，原告杜某甲曾起诉离婚，后由于他人劝阻，原告杜某甲看在子女的份上撤回了起诉。原告杜某甲撤诉后，被告向某甲仍不顾家庭，也不归家。现双方的夫妻感情已彻底破裂，为解除这一段不幸的婚姻，为此，特起诉，要求与被告向某甲离婚，两婚生女由被告向某甲抚养，双方共有的房屋归被告向某甲所有。
被告向某甲未作辩称。
经审理查明：原、被告相识后于1998年12月10日办理结婚证（该结婚证上面载明的“杜某乙”与“本案原告杜某甲”系同一人；“向某丁”与“本案被告向某甲”系同一人），1999年8月24日生育一女名向某乙，2006年11月9日生育一女名向某丙。2012年9月，原告杜某甲曾起诉离婚，后撤回起诉。2015年4月1日，原告杜某甲再次起诉来院要求与被告向某甲离婚，两婚生女由被告向某甲抚养，双方共有的房屋归被告向某甲所有。
以上事实，有原、被告及其子女的户口页复印件、结婚证复印件、开县某某街道某某村村民委员会出具的证明以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。虽然双方在婚姻关系存续期间发生过一些纠纷，但只要双方在今后生活中互敬互谅，加强沟通和关爱，正确处理家庭生活问题，仍有和好的可能。同时，离婚应以“夫妻感情确已破裂”为法定要件，原告杜某甲申请出庭的证人的证言内容简单，且系孤证，不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法关于离婚规定的法定要件。因此，对原告杜某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 熊 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 方青松
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第984号
原告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告王彩华。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告王彩华买卖合同纠纷纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2014年5月4日向本院申请撤回对被告王彩华的起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三一重工股份有限公司撤回对被告王彩华的起诉。
本案受理费6082元，减半收取3041元，由原告三一重工股份有限公司承担。
审判员 汤励农
二〇一四年五月四日
书记员 蒋培滔
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执247号
申请人葛怀朋。
被执行人潍坊九福饲料添加剂有限公司。住所地：潍坊市高新区东风东街以南、金马路以东金马国际商务大厦*****室。
法定代表人董树林，经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人潍坊卓晟机械制造有限公司。住所地：潍坊经济开发区古亭街**号*号楼*号。
法定代表人于婷婷，总经理。
被执行人李国栋。
申请执行人葛怀朋与被执行人ＸＸ、李国栋、潍坊卓晟机械制造有限公司、潍坊九福饲料添加剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第954号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、李国栋、潍坊卓晟机械制造有限公司、潍坊九福饲料添加剂有限公司在银行的存款5221283.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二０一六年一月二十九日
书记员 王珊珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5976号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务。
被告董娜，无职业。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告董娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取，由原告负担。
审判员 阎忠民
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第289号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告罗国信，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告罗国信金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗国信的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告罗国信的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初440号
原告黄永光，个体工商户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告马永升，居民。
原告黄永光诉被告马永升民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘汉权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼。被告马永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2014年3月6日向原告借款100000元，定于同年6月6日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款110000元（其中本金100000元，利息10000元，按年息5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份；2、营业执照，证明原告职业；3、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告马永升没有答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，被告马永升不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告马永升以做生意需资金为由，于2014年3月6日向原告黄永光借款100000元，定于同年6月6日偿还，并写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元，支付利息10000元（利息按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告马永升向原告黄永光借款100000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息10000元（按年利率5%计算），未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马永升偿还原告黄永光借款本金100000元，支付利息10000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告马永升负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 刘汉权
二〇一六年七月二十九日
书记员 许啸源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2542号
原告刘小妹。
委托代理人何远、朱苏英。
被告杨军，
原告刘小妹诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱苏英到庭参加诉讼；被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小妹诉称，2011年9月，被告向原告借款30万元，并出具了欠条一张。2011年12月15日、2011年12月26日，被告分别归还了借款2万元、5万元，剩余的23万元借款，被告至今未还。现起诉要求：判令被告归还借款23万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨军未到庭进行答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年9月23日，被告杨军向原告刘小妹借款30万元，并出具欠条一张，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，被告共归还借款7万元，尚余23万元借款，被告至今未还。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，被告出具的虽然是欠条，但实际上应是借条，属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨军尚欠原告刘小妹借款23万元，由原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时归还借款，应当承担原告的利息损失。原告要求被告归还借款及利息的主张，本院予以支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内归还原告刘小妹借款人民币23万元并支付利息（利息自2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4750.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 金倩倩
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民终25号
上诉人（原审起诉人）：新兴县六祖镇龙庆村委会旧岗峡村民小组。地址：新兴县。
负责人：欧桂珍。
上诉人新兴县六祖镇龙庆村委会旧岗峡村民小组（下称旧岗峡村民小组）因不服新兴县人民法院（2015）云新法立民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十五条第一款、第二款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第一款、第二款的规定“村民委员会实行任期和离任经济责任审计，……。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”以及依照《广东省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第三十八条第一款、第二款、第三款的规定“村民委员会成员、村民小组长实行任期和离任经济责任审计。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府农业部门、财政部门或者镇（乡）人民政府负责组织，也可以委托社会中介机构进行审计。村民小组长被提出罢免或者村民小组长提出辞职的，村民委员会应当在自受理之日起三十日内组织对其经济责任进行审计，并公布审计结果。”第四十一条第二款规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由镇（乡）人民政府责令改正。”由此，陈荣金拒不交出其任旧岗峡村民小组组长期间的票据、账簿，应是村民自治范围的事项，而不属于民事法律关系调整的范畴。故旧岗峡村民小组起诉请求陈荣金交出2006年至2012年起担任旧岗峡村民小组组长时的票据、账簿，不属于民事诉讼的受案范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对新兴县六祖镇龙庆村委会旧岗峡村民小组的起诉，不予受理。
旧岗峡村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：旧岗峡村民小组的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，旧岗峡村民小组的诉讼请求也理应由新兴县人民法院立案审理。一、本案的主体不存在争议。二、本案的被告为新兴县六祖镇龙庆村委会旧岗峡村民小组村民陈荣金，陈荣金的住所地在新兴县人民法院的管辖范围内，故本案的纠纷属于新兴县人民法院受理。《民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。现因陈荣金拒绝交出票据。侵害了旧岗峡村民小组的合法权益，并致使旧岗峡村民小组的工作无法开展，故新兴县人民法院认为本案不属于民事法律关系调整的范畴是不正确的，陈荣金侵害了旧岗峡村民小组的权益导致了需要法律来调整财产关系。三、本案的被告明确，旧岗峡村民小组的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。综上，新兴县人民法院对旧岗峡村民小组裁定不予受理没有事实和法律依据，请二审法院依法予以撤销并指令其立案审理。
经查：旧岗峡村民小组起诉称，2006年至2012年期间，陈荣金任新兴县六祖镇龙庆村委会旧岗峡村民小组小组长及出纳，陈荣金离任后，一直拒交其在任期间的许多单据及账簿，陈荣金的行为损害了旧岗峡村民小组的合法权益。故提起诉讼要求陈荣金立即交出其担任旧岗峡村民小组组长时的单据、账簿。
本院认为：旧岗峡村民小组诉请原村民小组长兼出纳陈荣金移交村民小组单据、账簿，故本案实质上是新旧村民小组长改选后村集体档案交接程序产生的争议。根据《中华人民共和国档案法》第十条“对国家规定的应当立卷归档的材料，必须按照规定，定期向本单位档案机构或者档案工作人员移交，集中管理，任何个人不得据为己有”、第二十四条第一款“下列行为之一的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……第六项：违反本法第十条、第十一条规定，不按规定归档或者不按期移交档案的……”的规定，村集体档案移交问题，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。综上，旧岗峡村民小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依法不予受理。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持；旧岗峡村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终25号上诉人（原审起诉人）：新兴县六祖镇龙庆村委会旧岗峡村民小组。地址：新兴县。负责人：欧桂珍。上诉人新兴县六祖镇龙庆村委会旧岗峡村民小组（下称旧岗峡村民小组）因不服新兴县人民法院（2015）云新法立民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第三十五条第一款、第二款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第一款、第二款的规定“村民委员会实行任期和离任经济责任审计，……。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”以及依照《广东省实施办法》第三十八条第一款、第二款、第三款的规定“村民委员会成员、村民小组长实行任期和离任经济责任审计。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府农业部门、财政部门或者镇（乡）人民政府负责组织，也可以委托社会中介机构进行审计。村民小组长被提出罢免或者村民小组长提出辞职的，村民委员会应当在自受理之日起三十日内组织对其经济责任进行审计，并公布审计结果。”第四十一条第二款规定“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由镇（乡）人民政府责令改正。”由此，陈荣金拒不交出其任旧岗峡村民小组组长期间的票据、账簿，应是村民自治范围的事项，而不属于民事法律关系调整的范畴。故旧岗峡村民小组起诉请求陈荣金交出2006年至2012年起担任旧岗峡村民小组组长时的票据、账簿，不属于民事诉讼的受案范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对新兴县六祖镇龙庆村委会旧岗峡村民小组的起诉，不予受理。旧岗峡村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：旧岗峡村民小组的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，旧岗峡村民小组的诉讼请求也理应由新兴县人民法院立案审理。一、本案的主体不存在争议。二、本案的被告为新兴县六祖镇龙庆村委会旧岗峡村民小组村民陈荣金，陈荣金的住所地在新兴县人民法院的管辖范围内，故本案的纠纷属于新兴县人民法院受理。《民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。现因陈荣金拒绝交出票据。侵害了旧岗峡村民小组的合法权益，并致使旧岗峡村民小组的工作无法开展，故新兴县人民法院认为本案不属于民事法律关系调整的范畴是不正确的，陈荣金侵害了旧岗峡村民小组的权益导致了需要法律来调整财产关系。三、本案的被告明确，旧岗峡村民小组的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。综上，新兴县人民法院对旧岗峡村民小组裁定不予受理没有事实和法律依据，请二审法院依法予以撤销并指令其立案审理。经查：旧岗峡村民小组起诉称，2006年至2012年期间，陈荣金任新兴县六祖镇龙庆村委会旧岗峡村民小组小组长及出纳，陈荣金离任后，一直拒交其在任期间的许多单据及账簿，陈荣金的行为损害了旧岗峡村民小组的合法权益。故提起诉讼要求陈荣金立即交出其担任旧岗峡村民小组组长时的单据、账簿。本院认为：旧岗峡村民小组诉请原村民小组长兼出纳陈荣金移交村民小组单据、账簿，故本案实质上是新旧村民小组长改选后村集体档案交接程序产生的争议。根据《中华人民共和国档案法》第十条“对国家规定的应当立卷归档的材料，必须按照规定，定期向本单位档案机构或者档案工作人员移交，集中管理，任何个人不得据为己有”、第二十四条第一款“下列行为之一的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……第六项：违反本法第十条、第十一条规定，不按规定归档或者不按期移交档案的……”的规定，村集体档案移交问题，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。综上，旧岗峡村民小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依法不予受理。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持；旧岗峡村民小组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹连喜代理审判员  尹燕红代理审判员  尹 蕾二〇一六年一月十五日书 记 员  邓锦兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更656号
罪犯陈志强，男，1979年3月12日生，汉族，吉林省汪清县人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月14日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第206号刑事判决，认定陈志强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第464号刑事裁定，对罪犯陈志强的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分352.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈志强确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈志强的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第273号
申请执行人刁海波。
被执行人隋永军。
申请执行人刁海波与被执行人隋永军交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民一初字第499号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文民一初字第499号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月二十八日
书记员代 学 斌
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01798-2号
原告宋广存与被告杨槐祥、北京宏洲晟业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）三中民终字第02409号民事判决书。判决生效后，被执行人杨槐祥、北京宏洲晟业建筑工程有限公司未自动履行生效判决确定的义务。权利人宋广存于2014年8月向本院申请强制执行（2014）三中民终字第02409号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，北京宏洲晟业建筑工程有限公司已给付90000元。经查，杨槐祥、北京宏洲晟业建筑工程有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨槐祥、北京宏洲晟业建筑工程有限公司应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人杨槐祥、北京宏洲晟业建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第02409号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人宋广存在本次执行程序终结后发现被执行人杨槐祥、北京宏洲晟业建筑工程有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人杨槐祥、北京宏洲晟业建筑工程有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月十五日
书记员 王英楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0577号
原告马某。
被告顾某。
本院在审理原告马某与被告顾某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈萍
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1579号
原告河南七建预拌混凝土有限公司
法定代表人：高彦军，职务：经理
被告林州八建集团工程有限公司
本院在审理原告河南七建预拌混凝土有限公司诉被告林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南七建预拌混凝土有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南七建预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11642元，减半收取5821元，由原告河南七建预拌混凝土有限公司负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年六月三十日
书记员 王 楠
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初�第1579号原告：谢某某，女，汉族被告：王某某，男，汉族本院在审理原告谢某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。审判员  王玉蓉二〇一四年九月十五日书记员  何秀芬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3655号
罪犯李朝辉，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年12月24日作出（2012）辛刑初字第00236号刑事判决，以被告人李朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月18日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李朝辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李朝辉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝辉减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月13日起至2016年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1053号
原告常州市金河金属材料有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人王德峰，该公司总经理。
委托代理人瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人刘银，江苏阳湖律师事务所实习律师。
被告江苏溢恒机械制造有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。
法定代表人花茂星，该公司经理。
原告常州市金河金属材料有限公司（以下简称金河公司）与被告江苏溢恒机械制造有限公司（以下简称溢恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告金河公司的委托代理人瞿碗平、刘银到庭参加诉讼，被告溢恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金河公司诉称：双方于2013年起发生业务往来，由其向溢恒公司供应钢材，货款合计3198416元，溢恒公司支付了部分货款，至今尚欠其货款929871元。其多次向溢恒公司催要余款，但一直未果。为此诉至法院，请求判令溢恒公司支付货款929871元及利息（以929871元为基数，自2015年5月24日起至实际付清之日止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
被告溢恒公司未作答辩。
经审理查明：金河公司于2013年与溢恒公司发生钢管业务往来，并于同年12月24日向溢恒公司开具增值税专用发票7份，货款合计792442元。2014年10月20日，金河公司与溢恒公司签订销售合同一份，约定溢恒公司向金河公司购买开平板、中板钢材，双方并对规格型号、材质、数量、单价进行了约定；付款方式，以上货物为现金价格，数量以实际到货数为准。经双方协商约定，需方先付定金25万元，发货之前支付全款的60%，余下货款如需方欠款按月息贰分结算；结算起始日为按照货物送至需方厂，需方收货签字开始算起。合同签订后，金河公司于2014年10月23日至同年11月3日多次向溢恒公司交货，货款合计1669055.29元。2014年11月10日，溢恒公司法定代表人花茂星向金河公司出具欠条一份，载明：今欠到金河材料款1029400元。并注明15号前付清材料款的60%。审理中，金河公司自认溢恒公司于2015年3月25日向其支付货款10万元。
上述事实，有增值税专用发票、销售合同、提货单、欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：金河公司与溢恒公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。金河公司按约向溢恒公司交货后，因溢恒公司未能及时付款从而引起本案纠纷，责任在于溢恒公司。溢恒公司法定代表人花茂星于2014年11月10日向金河公司出具欠条，确认欠金河公司材料款1029400元。审理中，金河公司自认溢恒公司于2015年3月25日向其支付货款10万元。故溢恒公司结欠金河公司货款为929400元，该款应予偿付并应承担逾期付款利息损失。溢恒公司既未到庭参加诉讼，又未对金河公司主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏溢恒机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州市金河金属材料有限公司货款929400元及相应的利息（以929400元为基数，自2015年5月24日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、驳回常州市金河金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14409元，减半收取7205元，财产保全费5000元，合计12205元，由金河公司负担4元，由溢恒公司负担12201元。溢恒公司应负担的款项已由金河公司预交，本院不再退还，由溢恒公司于本判决发生法律效力之日起10日内向金河公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱良军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执474号
申请执行人：宋建成，男，1969年3月9日，住磐石市。
被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。
法定代表人：王世宝，经理。
申请执行人宋建成与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初774号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月八日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执474号申请执行人：宋建成，男，1969年3月9日，住磐石市。被执行人：磐石市吉祥粮食销售有限公司。法定代表人：王世宝，经理。申请执行人宋建成与被执行人磐石市吉祥粮食销售有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉0284民初774号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月1月日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年九月八日代理书记员  冯静波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第02004号
罪犯段某某，男，汉族，生于1972年12月15日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年9月25日作出（2014）万法刑初字第00540号刑事判决，以被告人段某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2014年12月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯段华伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第594号
罪犯张新亭，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年5月29日作出（2012）顺刑初字第283号刑事判决，认定被告人张新亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。宣判后，2012年8月15日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新亭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2011年7月27日17时许，该犯携带一把水果刀至北京市顺义区河南村金磊超市门口，趁王胜卫不备，将其放在桌上的10元钱抢走，被王胜卫当场发现，该犯对王胜卫持刀并殴打，致王胜卫受伤，经鉴定为轻微伤。
罪犯张新亭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱�扬二次，2013年4月15日表扬1次；2013年11月16日表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张新亭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新亭减去有期徒刑三个月。（刑期自二○一一年十二月三日起至二○一四年九月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月�十九日
书 记 员 丁盈盈
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00381号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：漯河市耀华商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路开发大厦楼下。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托代理人：卫海燕，该公司工作人员。
委托代理人：张同平，河南九同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑州市鑫桂源餐饮服务有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路与政七街交叉口往东150米路南。
法定代表人：王素娟，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南水利建设投资有限公司。住所地：郑州市经三路与东风路交叉口招行大厦**楼。
法定代表人：王森，该公司董事长。
再审申请人漯河市耀华商贸有限公司因与被申请人郑州市鑫桂源餐饮服务有限公司、河南水利建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四终字第1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，漯河市耀华商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令郑州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 森
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第471号
原告：菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司。住所地：菏泽市昆明路南段。
代表人：吴刚，经理。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：范文亚，菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司办公室主任。
被告：桑巧平，居民。
本院在审理原告菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司与被告桑巧平承包合同欠款纠纷一案中，原告菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑巧平的起诉。
本院认为，原告菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司负担。
审 判 长 程相魁
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孟凡华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 邢 琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第741号
申请执行人陈士军，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市宝山区。被执行人张德，男，1966年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2749号陈士军诉被告张德民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币10,000元及诉讼费人民币50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2749号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申67号
再审申请人(原告原告)：吕益祥。
被申请人(原审被告）：句容市环城房地产开发有限公司。
再审申请人吕益祥因与被申请人句容市环城房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院(2015)句商初字第123号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吕益祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第(十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 迎 迎
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田景章，男，汉族，1933年8月28日出生，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：于开祥，山东宁剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市千泉街道小西苇社区居民委员会。住所地：邹城市小西苇村。
法定代表人：罗洪刚，主任。
委托诉讼代理人：张恒，山东佳仕特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。
再审申请人田景章因与被申请人邹城市千泉街道小西苇社区居民委员会(以下简称小西苇居委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田景章申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
小西苇居委会提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。田景章的申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是田景章应否获得涉案房屋未评估部分拆迁补偿。为妥善解决小西苇村搬迁田景章房屋拆迁遗留问题，田景章与小西苇居委会签订了《补偿协议》，约定小西苇居委会给予田景章房屋补偿、利息补偿及房屋租赁费、生活困难补助费共计80万元，及协议签订后田景章不得再以任何理由向小西苇居委会提出任何问题和要求，为最后终结等内容。后小西苇居委会按约向田景章支付了80万元补偿款。田景章主张该补偿系房屋评估部分的费用，按照《说明》约定对未评估的房屋仍应给予补偿。首先，根据《补偿协议》的约定，结合小西苇居委会提交的专题会会议记录和邹城市国土资源局出具的证明等证据，能够认定《补偿协议》系双方最后终结补偿协议的事实，双方也已实际履行完毕。其次，《说明》中虽加盖小西苇居委会的公章，但无经办人签字，且内容中对补偿方式、补偿金额、支付期限也未明确约定，田景章也不能证实《说明》的来源等情况，故现有证据不足以证实田景章的主张。一、二审法院对田景章该项诉求未予支持并无不当。现田景章提交《清点物承诺书》、《小西苇村整体搬迁结算单》作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，上述两份证据在二审时均已提交，不属于新证据，田景章关于新证据的申请理由不能成立。田景章主张原判决认定事实的主要证据系伪造，再审申请书中未明确指向，且也未有充分证据证明其主张，其该项申请理由也不能成立。
综上，田景章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田景章的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 卉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第142号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人季某，又名“季三”，农民，家住安徽省凤阳县。2008年11月20日因犯诈骗罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；2014年1月14日因饮酒后驾驶机动车被浙江省宁波市公安局交通警察局江北大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2015年3月11日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月19日23时35分许，被告人季某饮酒后驾驶浙b×××××号小型汽车，沿镇海区聪园路由南往北行驶至聪园路与环城北路路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人季某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人季某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人季某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人季某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年三月十一日
代书记员 夏静霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01382号
原告：王某某，男，1954年2月7日出生，汉族，西安市公安局碑林分局兴庆公园派出所民警。
被告：王某某，女，1953年3月10日出生，汉族，陕西省卫生防疫站干部。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
审判员 刘炜曦
二〇一三年十二月九日
书记员 王 珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第200号
原告上海嘉捷通电路科技有限公司。
法定代表人严某某。
委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。
委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。
被告杭州攻壳科技有限公司。
法定代表人顾某某。
原告上海嘉捷通电路科技有限公司与被告杭州攻壳科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玥婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有定作合同关系，原告为被告定作电路板。2014年2月19日，原、被告双方签订一份定作合同，约定原告为被告加工电路板，合同价款为人民币（以下币种同）33521.62元，货到付款，逾期付款按月息2%计算损失。原告依约履行了义务，但被告至今拖欠原告定作款33521.62元未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告给付原告定作款33521.62元；二、被告支付原告自2014年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以33521.62元为基数，按月息2%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原、被告双方签订一份《印制电路板销售合同》，约定：被告向原告采购线路板，其中产品编号2H427006A0-NP1数量200块，单价19.85元；产品编号2H427006A0-NP2数量800块，单价16.24元；产品编号4H427003C0数量200块，单价13.64元；产品编号4H427003C0-NP1数量800块，单价7.73元；合同金额总计33521.62元；结算方式为货到付款；逾期付款按月息2%计算；被告如未在合同约定的发／到货日期后十日内收到合同项下货物，应书面通知原告，否则视为已收到合同项下货物。合同签订后，原告于2014年3月2日向被告交付了产品编号2H427006A0-NP1电路板200块，于2014年3月9日、3月13日向被告交付了产品编号2H427006A0-NP2电路板共800块，于2014年3月2日、3月5日、3月7日、3月12日向被告交付了产品编号4H427003C0电路板共200块，于2014年3月10日、3月13日向被告交付了产品编号4H427003C0-NP1电路板共279块。被告未依约支付定作价款。原告催讨未果，遂诉至本院。
审理中，原告称另有产品编号4H427003C0-NP1电路板521块系由被告自提，该部分送货单被原告遗失，无相应交付依据。
上述事实，有《印制电路板销售合同》、送货单、律师函及邮寄凭证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽称另有产品编号4H427003C0-NP1电路板521块已向被告交付，并称双方约定被告如未在合同约定的发／到货日期后十日内收到合同项下货物，应书面通知原告，否则视为已收到合同项下货物，但交付货物系原告主要合同义务，从合理性角度而言，相应举证责任理应由原告承担，该约定不能免除原告基本的举证义务，而原告就此部分供货并未提供相应依据，故对原告的此部分诉请，本院难以支持。本院认定被告已妥收货物金额为29494.29元，故对原告要求被告支付此部分定作价款的诉讼请求，本院予以支持。原告依合同约定主张被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州攻壳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉捷通电路科技有限公司价款人民币29494.29元；
二、被告杭州攻壳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉捷通电路科技有限公司自2014年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以人民币29494.29元为基数，按月息2%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币638元，减半收取人民币319元，由原告负担人民币38.33元，被告负担人民币280.67元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1363号
原告黄某甲，男，生于1959年1月5日，汉族。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1973年4月25日，汉族。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人余安宁、被告杨某某及其委托代理人姜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2015年2月20日，原告乘坐客车从武胜县三溪镇返回沿口镇的途中，认识了案外人郑某某，经其介绍与被告相识恋爱。双方在交往过程中，被告向原告承诺，只要原告帮忙偿还15万元的购房按揭贷款，被告便答应这门亲事。原告考虑几天后，媒人催促原告尽快定亲，原告根据媒人的要求给予原告1.2万元的红包，并给予原告母亲2000元的红包。后被告便搬到原告处居住，原告根据被告的要求向媒人支付了6000元的介绍费。2015年3月18日，原告通过武胜县农商银行向被告转账10万元，并给付被告现金3.5万元。被告将钱领到手后，不安心与原告过日子，每天很晚才回家，不久后被告将自己的日用品及衣物收走。被告的行为完全是借婚姻索取原告的钱财。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告15.5万元。
被告杨某某辩称，即使原告有证据证明原告给付了被告13.5万元，这笔钱也在双方同居生活期间全部用于生活及生意开支了。原告给付被告的红包1.4万元属于赠与，不应当返还。原告支付的6000元介绍费，是原告给付媒人的，原告应当向媒人主张。被告的个人物品在原告处，需要原告返还。
经审理查明，2015年2月，原、被告经媒人郑某某介绍相识。双方经过几次接触后，原告给付被告现金1.2万元，并给付被告母亲现金2000元，双方确立恋爱关系并同居生活。期间，原告向媒人郑某某支付了介绍费6000元。2015年3月18日，原告通过四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行向被告转账10万元，并再次给付被告现金2万元。双方同居后因性格不合无法继续相处，被告搬离了原告住所，双方未办理结婚登记手续。2015年6月3日，原告诉讼来院，要求被告返还所给礼金15.5万元。
另查明，原告于起诉当日向本院提出财产保全的申请并缴纳了保全费1295元，本院于2015年6月16日依法作出（2015）武胜民保字第75号民事裁定书，裁定对被告杨某某所有的位于武胜县沿口镇上岭东方3号楼2单元1楼2号的房屋一套（房产证号：2014037**号）予以查封。
以上事实，有原、被告的陈述，媒人郑某某与被告的通话记录，四川武胜农村商业银行股份有限公司借记卡明细清单，证人郑某某、罗某某的证词等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，在原、被告相识恋爱后，原告基于当地的风俗习惯，以与被告结婚为目的，自愿给付了被告礼金13.2万元，应属于彩礼性质。原告给付被告彩礼后，双方未缔结婚姻关系，原则上被告应当返还。原告给付被告母亲的2000元红包，属于原告对被告母亲的赠与行为，原告要求被告返还的理由不成立，本院不予支持。原告给付媒人郑某某的6000元，属于居间服务费用，原告要求被告返还无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告所给付的礼金全部用于生活及生意开支，因原、被告同居时间短暂，加之被告的主张无相应证据佐证，对此本院不予支持。被告要求原告返还个人物品，未向本院提交相应的证据证明，本院无法确认，对此被告可另案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告黄某甲彩礼13.2万元；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之次日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3400元，减半收取1700元，和诉讼保全申请费1295元，由被告杨某某负担（原告黄某甲已垫付，由被告杨某某履行义务时一并返还）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）武胜民初字第1363号原告黄某甲，男，生于1959年1月5日，汉族。委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告杨某某，女，生于1973年4月25日，汉族。委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。原告黄某甲诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人余安宁、被告杨某某及其委托代理人姜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，2015年2月20日，原告乘坐客车从武胜县三溪镇返回沿口镇的途中，认识了案外人郑某某，经其介绍与被告相识恋爱。双方在交往过程中，被告向原告承诺，只要原告帮忙偿还15万元的购房按揭贷款，被告便答应这门亲事。原告考虑几天后，媒人催促原告尽快定亲，原告根据媒人的要求给予原告1.2万元的红包，并给予原告母亲2000元的红包。后被告便搬到原告处居住，原告根据被告的要求向媒人支付了6000元的介绍费。2015年3月18日，原告通过武胜县农商银行向被告转账10万元，并给付被告现金3.5万元。被告将钱领到手后，不安心与原告过日子，每天很晚才回家，不久后被告将自己的日用品及衣物收走。被告的行为完全是借婚姻索取原告的钱财。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告15.5万元。被告杨某某辩称，即使原告有证据证明原告给付了被告13.5万元，这笔钱也在双方同居生活期间全部用于生活及生意开支了。原告给付被告的红包1.4万元属于赠与，不应当返还。原告支付的6000元介绍费，是原告给付媒人的，原告应当向媒人主张。被告的个人物品在原告处，需要原告返还。经审理查明，2015年2月，原、被告经媒人郑某某介绍相识。双方经过几次接触后，原告给付被告现金1.2万元，并给付被告母亲现金2000元，双方确立恋爱关系并同居生活。期间，原告向媒人郑某某支付了介绍费6000元。2015年3月18日，原告通过四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行向被告转账10万元，并再次给付被告现金2万元。双方同居后因性格不合无法继续相处，被告搬离了原告住所，双方未办理结婚登记手续。2015年6月3日，原告诉讼来院，要求被告返还所给礼金15.5万元。另查明，原告于起诉当日向本院提出财产保全的申请并缴纳了保全费1295元，本院于2015年6月16日依法作出（2015）武胜民保字第75号民事裁定书，裁定对被告杨某某所有的位于武胜县沿口镇上岭东方3号楼2单元1楼2号的房屋一套（房产证号：2014037**号）予以查封。以上事实，有原、被告的陈述，媒人郑某某与被告的通话记录，四川武胜农村商业银行股份有限公司借记卡明细清单，证人郑某某、罗某某的证词等证据在卷证实，足以认定。本院认为，在原、被告相识恋爱后，原告基于当地的风俗习惯，以与被告结婚为目的，自愿给付了被告礼金13.2万元，应属于彩礼性质。原告给付被告彩礼后，双方未缔结婚姻关系，原则上被告应当返还。原告给付被告母亲的2000元红包，属于原告对被告母亲的赠与行为，原告要求被告返还的理由不成立，本院不予支持。原告给付媒人郑某某的6000元，属于居间服务费用，原告要求被告返还无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告所给付的礼金全部用于生活及生意开支，因原、被告同居时间短暂，加之被告的主张无相应证据佐证，对此本院不予支持。被告要求原告返还个人物品，未向本院提交相应的证据证明，本院无法确认，对此被告可另案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某返还原告黄某甲彩礼13.2万元；二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之次日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3400元，减半收取1700元，和诉讼保全申请费1295元，由被告杨某某负担（原告黄某甲已垫付，由被告杨某某履行义务时一并返还）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚林二〇一五年八月五日书 记 员  陈坤附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00342号
申请执行人韦某，男。
被执行人张某友，男。
被执行人陈某，男。
本院在执行韦某申请执行张某友、陈某人身损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人张某友的银行存款15886元或查封、扣押其同等价值的财产。
限额冻结、扣划被执行人陈某的银行存款13085元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年十一月二十日
书记员 高 庆
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第241号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、李恺，该公司员工。
被告一李利芳。
被告二李彦红。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告李利芳、李彦红民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年9月9日书面提出申请，申请撤回对李利芳、李彦红的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡�林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 古 灵 芝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 宁 康
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第22号
上诉人（原审起诉人）刘绍富
上诉人刘绍富因不服云南省安宁市人民法院（2014）安民立字第25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：安宁锦泰康工地的劳务承包人是丽江三届装饰有限公司，该公司法定代表人余祝青将该工程的劳务转包给周兴和，周兴和将工程肢解后内部分包给公司班组人员王建超、蒋磊；其二人又让上诉人进场施工。起诉时上诉人提交各被起诉人之间的分包合同及蒋磊书写给上诉人的欠工程款的欠条。以上立案材料足以证实上诉人是安宁锦泰康工地劳务的实际提供者，与本案有直接利害关系。请求二审法院裁定本案由一审法院立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的立案材料、提起诉请的事实和理由，其起诉符合上述法律规定，本案属于人民法院的受案范围；一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2014）安民立字第25号民事裁定；
二、本案由云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨皓凯
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00587号
原告李某甲
原告李某乙
被告李某丙
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告原告李某甲、李某乙自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案案件受理费1650元（原告已预交），减半收取，其余825元由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 张宏刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第456号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
法定代表人田来喜。
被执行人邓绍芳，住湖南省醴陵市。
被执行人谢晓莉，住湖南省醴陵市。
被执行人姚武飞，住湖南省醴陵市。
被执行人谢保武，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字108号民事调解书第立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字108号民事调解书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年四月十日
书记员 黄望梅
二〇一五年四月十日