wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2582号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人张芳，上海瑞吉律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2402号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的张芳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日14时许，被告人刘某某与被害人曾甲因买卖二手家具事宜，共同乘坐电动三轮车前往上海市浦东新区杨高南路4501弄，在该途中，被告人刘某某趁被害人曾甲不备之机，扒窃得被害人曾甲挎包皮夹内现金人民币1413.50元，后即被被害人曾甲发现，当日被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃款已被追缴发还被害人曾甲。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人曾甲的陈述笔录，证人曾乙、张某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人刘某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月29日止。先行羁押的十六日已予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年六月十九日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终93号
上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。
法定代表人：邓长空，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成四清，男。
上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成四清产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1004号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成四清在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成四清选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终93号上诉人（原审被告）：宁波三江益农化学有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区宁波化学工业区北海路1165号。法定代表人：邓长空，该公司经理。被上诉人（原审原告）：成四清，男。上诉人宁波三江益农化学有限公司因与被上诉人成四清产品生产者责任纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1004号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波三江益农化学有限公司上诉称，被上诉人于2016年6月20日向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全冻结上诉人的银行存款，一审法院工作人员王德斌以其所有的房屋一套，王德斌妻子史燕梅以其房屋一套及门面一间，为被上诉人申请的财产保全提供担保。鉴于王德斌为当事人提供担保，二者之间存在利害关系，且史燕梅系涉案农药经销商湖南省桂阳县兴丰农资经营有限公司经理，与本案亦存在利害关系，因此，一审法院任何一名审判人员、书记员均与王德斌及本案存在利害关系或是其他关系，一审法院应当回避，综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定郴州市其他人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，是侵权责任纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人成四清在湖南省桂阳县购买二甲戊灵（批号：20150701），使用后造成烟叶受损的发生地也是在湖南省桂阳县，因此，被上诉人成四清选择向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人宁波三江益农化学有限公司申请湖南省桂阳县人民法院回避的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的应当回避的情形。综上，上诉人宁波三江益农化学有限公司的上诉理由不成立，对其诉请本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第23号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人韩**。
辩护人林俊杰，大邑县法律援助中心律师。
被告人郑*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第19号起诉书指控被告人韩**、郑*犯寻衅滋事罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年1月29日第一次公开开庭进行了审理；因被害人全**提起刑事附带民事诉讼，本案依法转入普通程序，组成合议庭，于2013年3月15日第二次公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员�振春出庭支持公诉，被告人韩**及其辩护人林俊杰、被告人郑*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，乐*、吴*（均已判）得知范某某对被害人全**不满，欲替范某某教训全**。2011年10月20日凌晨1时许，乐*、吴*得知全**在朝阳大酒店405房间后持刀至该处找到全**，乐*用刀将全**的左手臂砍伤。其后，乐*与吴*一起将全**带至大邑县晋原镇滨江路“豪情商务会所”888号包间。在该包间内，乐*、吴*与被告人韩**、郑*等包间内的其他人员采用拳打脚踢、用啤酒瓶打等方式将全**打伤后逃离。后全**被“豪情商务会所”员工送到大邑县人民医院救治。经鉴定，被害人全**的伤情为轻伤。
2012年9月11日、9月21日，被告人郑*、韩**先后被大邑县公安局民警挡获归案。
审理中，被害人全**提起刑事附带民事诉讼，要求二被告人承担民事赔偿责任。经本院调解�被告人韩**、郑*的亲属与被害人全**达成了和解协议，被害人全**对二被告人表示谅解并撤回了对二被告人的刑事附带民事诉讼。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，医院病历，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，四川西南司法鉴定中心鉴定意见书，本院（2012）大邑刑初字第210号刑事判决书，和解协议书、收据、谅解书，同案犯乐*、吴*的供述，证人胥某、熊某、余某、苏某、徐某、蔡某某、邓某、彭某、黎某某、王某忠、何某红、李某、方某、刘某、何某里、李某某等人的证言，二被告人的常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩**、郑*随意殴打他人，情节恶劣，其行�均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人韩**的辩护人提出，被告人韩**系初犯，自愿认罪，已赔偿并取得了被害人的谅解，请求对其从宽处罚，该辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。二被告人的亲属与被害人全**达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，二被告人在庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，被告人韩**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年9月21日起至2013年5月20日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二�五条第一款之规定，被告人郑*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年9月11日起至2013年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 夏代禄
人民陪审员 程 波
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李卓颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2925号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张福林，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张福林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00729-1号
申请执行人：高明，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00153号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3820.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7579号
罪犯赵国琴，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）越刑初字第80号刑事判决，以罪犯赵国琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵国琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵国琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵国琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国琴准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 王 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8863号
上诉人(一审原告)：汪杰，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人(一审被告)：上海东联沪港汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈怀志，职务董事长。
委托诉讼代理人：王宇。
委托诉讼代理人：钱晨。
上诉人汪杰与被上诉人上海东联沪港汽车销售有限公司(以下简称东联公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汪杰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持汪杰一审全部诉请及判令本案全部费用由对方承担。事实和理由：系争车辆的机油消耗严重不符合规定，存在质量问题，东联公司对此应承担全部责任。因此一审事实未查明，存在偏颇，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
东联公司答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
汪杰向一审法院起诉请求：判令东联公司对牌号为沪A5XX**奥迪A5轿车进行维修直至机油消耗符合正常标准，并承担全部的维修费用。事实和理由：汪杰于2010年8月下旬在东联公司购得上述车辆，在首次保养完毕后仅行驶了1,000公里左右就出现机油指示灯报警的情况，显示机油不足。东联公司维修后机油消耗超标的问题一直未能解决，直至2016年7月之后，该车辆仅能正常行驶约300公里就显示机油不足，已无法正常使用。经与东联公司多次交涉，双方就维修方案和费用无法达成一致意见。汪杰认为，机油消耗超标系车辆本身存在质量问题或者东联公司首次保养不当所致，故起诉要求判如诉请。
一审法院认定事实：2010年8月23日，汪杰从东联公司购买奥迪A5小型轿车一辆(发动机号码CDN134530、车辆识别代码WAUAFB8FXBN001635),并登记车牌号码为沪A5XX**(以下简称为系争车辆)。2010年12月14日，系争车辆在东联公司处进行了首次保养，此时的行驶里程数为4,998公里。2011年1月21日，系争车辆出现机油指示灯报警而至东联公司处检查并进行机油测试，此时的行驶里程数为6,392公里。2011年3月28日，系争车辆在东联公司处更换了曲轴箱通风阀等配件并又进行了机油测试，此时的行驶里程数为8,526公里。此后，系争车辆多次在东联公司处进行保养和维修，直至2016年7月31日最后一次保养完毕，此时系争车辆的行驶里程数为62,800公里。2016年10月30日，系争车辆再次至东联公司处维修，东联公司在维修结算清单上记载“检查300KM就亮机油灯；建议大修”，此时的行驶里程数为64,858公里。后汪杰、东联公司因维修方案和费用承担问题产生争议，致诉讼。
一审审理中，东联公司确认目前系争车辆的机油测试结果为每1,000公里消耗机油1.91升，已超过使用说明书规定的每1,000公里不超过0.5升的正常标准，且系争车辆至今未发生过重大交通事故。对于机油消耗超标的原因，东联公司表示无法确定，可能与路况、油品、驾驶习惯、车辆质量等有关，也可能与汪杰自行添加的机油不符合标准或存在两次保养超过限定里程数(10,000公里)和限定期限(一年)有关。汪杰对此不予认可，称系争车辆在使用过程中，基本上在行驶2,000公里时就会出现机油指示灯报警的情况，但由于听说该型号的车辆确实普遍存在这一现象，汪杰便默认此情况的发生并自行添加符合标准的机油予以应对，故未曾向东联公司提出更换车辆等要求，直至2016年7月后已完全不能正常使用，才开始与东联公司进行交涉。汪杰坚持认为，机油消耗超标系车辆本身存在质量问题或者东联公司首次保养不当所致。
一审法院认为，汪杰在东联公司购买系争车辆，双方间成立买卖合同关系，东联公司应确保交付车辆的质量合格。现系争车辆的机油消耗超标已是客观事实，对此东联公司也予以认可并同意进行维修，双方的分歧或争议焦点在于维修费用应由谁承担。而该费用的承担问题又与机油消耗超标的原因相互关联，是汪杰诉称的系争车辆本身存在质量缺陷或东联公司保养不当所致，还是东联公司辩称的汪杰自身不当使用所致？由于汪杰、东联公司双方在审理过程中对此问题各执一词，但均未能提供充分证据证明出现上述故障的确切原因，故法院将综合考虑系争车辆的故障表现方式、故障发生时间、维修保养过程和车辆自身状况等因素予以判断认定。根据本案查明事实，系争车辆在行驶至6,392公里时即出现机油指示灯报警的情况而予以维修，而东联公司也认可在此后2015年的三次保养过程中汪杰均提出存在机油消耗超标的问题，直至目前机油消耗也确实远超正常标准，可见该故障的发生时间是连续的，表现形式也是一致的。并且从使用情况来看，系争车辆使用至今一直在东联公司处进行保养和维修，东联公司也认可系争车辆并未发生过重大交通事故，因此东联公司作为汽车销售和维修的专业机构，较之汪杰应拥有更强的专业知识与能力对该故障的发生进行合理解释并排除系车辆自身因素所致。现东联公司对此并未能举证予以证明，故应认定该故障与车辆自身因素存在一定的关联。同时，汪杰在使用系争车辆的过程中也存在自行添加机油和延迟保养的情况，对于自行添加的机油的品牌以及是否符合相应标准等，汪杰也未能举证予以证明，因此应认定汪杰自身使用方式也是导致该故障发生的原因之一。并且按照汪杰的陈述，其已明知系争车辆一直存在上述故障，但在使用六年后才向东联公司提出交涉，客观上也扩大了损害后果的发生。综上，系争车辆机油消耗超标与车辆自身因素及汪杰使用方式均有关联，且本案中难以区分原因大小和对应比例，故相关维修费用应由汪杰、东联公司双方各半负担。判决：东联公司应自判决生效之日起三十日内对牌号为沪A5XX**奥迪A5轿车进行维修至机油消耗符合正常标准，相关维修费用由汪杰、东联公司各半负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪杰依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审依据在案证据认定系争车辆存在的机油消耗超标与车辆自身因素及汪杰使用方式均有关联，遂根据在案事实确定的责任比例判决各方承担相应的责任，无不妥，本院予以维持。上诉人对此不服，坚持其一审诉求，对此本院认为上诉人既未能提供充分的证据排除其自身使用造成的参与度，亦未能提供确凿的证据推翻原审所确定的责任比例，故本院对其相关主张亦难以支持。
综上所述，汪杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由汪杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1721号
申请执行人王霞，女，1984年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯伊金霍洛旗人。
被执行人白庆华，男，1987年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王鑫淼，男，1988年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初548号民事调解书，在执行王霞申请执行白庆华、王鑫淼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人白庆华偿还申请执行人借款本金27万元及利息，被执行人王鑫淼承担连带责任。二、由被执行人白庆华负担案件受理费2490元，保全费1750元及申请执行费4010元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 蕊
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执795号
申请执行人：刘廷禄，男，汉族，永昌县人。
被执行人：徐继标，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人刘廷禄与被执行人徐继标民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘廷禄于2017年11月21日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘廷禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王辉元
贵州省盘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第198号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，男，1981年11月25日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。系本案被害人。
被告人方成杨，男，1974年9月13日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。1999年6月14日因犯盗窃罪被云南省通海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年10月5日刑满释放。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人方成杨犯放火罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了合并审理。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某、被告人方成杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人姚某某诉称，2014年12月22日2时许，被告人方成杨在盘县红果镇银杏广场工地上无故将原告的长城C30轿车烧毁。经鉴定，原告被毁车辆价值人民币66231元。据此，请求依法追究被告人方成杨的刑事责任，并判令被告人方成杨赔偿其经济损失人民币66231元。为支持其诉讼请求，向法庭提供了户籍证明等证据。
经审理查明，2014年12月23日2时许，被告人方成杨酒后在盘县红果镇银杏广场商住楼门口安全通道上，将塑料泡沫用一次性打火机点燃后将姚某某的白色长城C30轿车的前部及驾驶室烧毁，后被巡逻民警发现并当场抓获，依法提取打火机一个，并予以扣押。经盘县价格认证中心鉴定，被烧毁车辆价值人民币66231元。
上述事实，被告人方成杨在庭审中无异议，并有被害人姚某某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录、指认笔录及照片，提取扣押笔录，扣押物品、文件清单，发票，车辆一致性证书，巡逻经过，情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方成杨酒后在公共场所故意放火焚烧他人财物，造成损失人民币66231元，其行为已危及公共安全，构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方成杨有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人方成杨归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。被告人方成杨的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人姚某某的经济损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人姚某某要求被告人方成杨赔偿经济损失人民币66231元的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人方成杨犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2019年6月22日止。）
二、被告人方成杨赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失人民币66231元。上述款项于判决生效后三十日内付清。
三、作案工具一次性打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 支兰芬
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 周 春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邓亚萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第329号
申请执行人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人格日勒图，联社职工。
被执行人吕淑芹，女，1955年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉吕淑芹金融借款合同纠纷一案，申请人信用社依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年11月17日做出的（2014）牙民初字第1436号民事判决书向本院申请执行，要求执行人吕淑芹偿还借款本金、利息、诉讼费等共计45246元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吕淑芹无银行存款、无房产登记信息、无机动车登记信息。2015年8月5日，信用社因被执行人吕淑芹暂无财产可供执行同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第329号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年八月五日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
代表人邱永林，行长。
委托代理人陈渌勤，该支行员工。
被执行人游秀芳，女，1972年3月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
被�行人李汉德，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人郑光华，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人游秀芳、李汉德、郑光华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）漳民初字第370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人李汉德名下的闽FK97**小型汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因查封的被执行人名下的汽车下落不明，本院无法实现有效控制并组织委托评估拍卖，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。且申请�行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第370号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月五日
书 记 员 李敏（代）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1877号
原告：俞国，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。
被告刘鸿图，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞国与被告刘鸿图不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞国的委托诉讼代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告刘鸿图经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞国向本院提出诉讼请求：判令刘鸿图返还投资款13万元并支付利息（按银行同期同类贷款基准利率从2015年2月17日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2008年9月2日，俞国受福州迪发自动化仪表设备有限公司委托，以自己名义将50万元交付刘鸿图由其负责投资于福建（屏南）榕屏化工有限公司双氧水分公司。刘鸿图向俞国出具收据，载明收到50万元。但此后刘鸿图没有任何投资行为，且上述分公司也并不存在，刘鸿图也没有向俞国支付任何投资回报。后经多年多翻交涉，刘鸿图同意返还上述50万元款项，截止2015年2月16日已陆续返还了37万元，但尚欠俞国13万元未还。
刘鸿图未作答辩。
俞国围绕诉讼请求依法提交了收据、银行转账记录、短信记录等证据。刘鸿图经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对俞国提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2008年9月2日，俞国将50万元交付刘鸿图由其负责投资于福建（屏南）榕屏化工有限公司双氧水分公司。后该公司未成立，刘鸿图陆续返还俞国37万元，尚有13万元未还。
本院认为，刘鸿图接收了俞国的投资款，并未提供证据证明其有实际投资行为，且经俞国多年催讨未及时全部还款，现俞国请求刘鸿图返还其余投资款13万元及逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，俞国在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘鸿图应于本判决生效之日起十日内一次性偿还俞国投资款13万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月17日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，由刘鸿图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1877号原告：俞国，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。被告刘鸿图，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。原告俞国与被告刘鸿图不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞国的委托诉讼代理人陈淑媛到庭参加诉讼，被告刘鸿图经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞国向本院提出诉讼请求：判令刘鸿图返还投资款13万元并支付利息（按银行同期同类贷款基准利率从2015年2月17日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2008年9月2日，俞国受福州迪发自动化仪表设备有限公司委托，以自己名义将50万元交付刘鸿图由其负责投资于福建（屏南）榕屏化工有限公司双氧水分公司。刘鸿图向俞国出具收据，载明收到50万元。但此后刘鸿图没有任何投资行为，且上述分公司也并不存在，刘鸿图也没有向俞国支付任何投资回报。后经多年多翻交涉，刘鸿图同意返还上述50万元款项，截止2015年2月16日已陆续返还了37万元，但尚欠俞国13万元未还。刘鸿图未作答辩。俞国围绕诉讼请求依法提交了收据、银行转账记录、短信记录等证据。刘鸿图经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对俞国提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年9月2日，俞国将50万元交付刘鸿图由其负责投资于福建（屏南）榕屏化工有限公司双氧水分公司。后该公司未成立，刘鸿图陆续返还俞国37万元，尚有13万元未还。本院认为，刘鸿图接收了俞国的投资款，并未提供证据证明其有实际投资行为，且经俞国多年催讨未及时全部还款，现俞国请求刘鸿图返还其余投资款13万元及逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，俞国在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘鸿图应于本判决生效之日起十日内一次性偿还俞国投资款13万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年2月17日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由刘鸿图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  陈 钦人民陪审员  林 财二〇一七年三月六日书 记 员  卢 健
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民申字第14号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈友镇，男，汉族，1956年9月24日出生，住址广东省龙湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈惠胜，男，汉族，1967年12月25日出生，住址广东省龙湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈松文，男，汉族，1957年4月14日出生，住址广东省龙湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈浩忠，男，汉族，1969年7月10日出生，住址广东省龙湖区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈宏才，男，汉族，1967年11月29日出生，住址广东省龙湖区。
上列再审申请人的委托代理人王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。
再审申请人陈友镇、陈惠胜、陈松文、陈浩忠、陈宏才因村集体经济组织自主处理集体财产一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙下立民初字第4号民事裁定和本院（2012）汕中法立民终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上列再审申请人申请再审称，申请人作为汕头市龙湖区鸥汀街道龙美经济联合社（以下简称经联社）成员，针对经联社对外签订的集体土地租赁合同存在多项违反法律强制性规定，严重损害包括申请人在内的经联社成员的合法权益的行为提起诉讼，不但有事实依据，而且也有法律依据。首先，经联社与陈少浩先后签订了《承包旧厂场使用权合同书》、《延长旧厂场使用权补充合同书》、《合同书》和《延长旧厂场使用权期限补充合同书》，对外出租集体土地，均没有经过龙美村村民会议或者村民代表会议讨论通过，违反《村民委员会组织法》第二十二条和第二十四条之规定，且合同约定的租赁期限超过合同法规定的20年期限，违反法律规定，严重损害包括申请人在内的集体合法权益，申请人向人民法院提起诉讼，有事实和实体法上的依据。其次，一审法院认为经联社对外签订的合约属于村集体经济组织内部对集体财产的自主处理，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理的范围，这一认定不符合法律规定。《合同法》第五十二条第（二）、（三）、（五）项规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效；以合法形式掩盖非法目的的合同无效；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中经联社对外与陈少浩签订的合同，已严重损害村集体利益，故申请人作为经联社成员，是与案件有直接利害关系的人员，完全有资格对经联社与陈少浩签订的合同主张权利。再次，与本案性质相同的案件，广东省佛山市中级人民法院有过判例。综上，再审申请人认为一审、二审法院在认定事实和适用法律上存在错误，请求依照民事诉讼法之规定，支持其再审请求。
经审查查明，汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙下立民初字第4号民事裁定、汕头市中级人民法院（2012）汕中法立民终字第67号民事裁定认定的事实与本案证据一致，应予认定。
本院认为，本案是因农村集体经济组织在自主处理集体财产过程中引发的争议，申请人以龙美村经联社在出租集体土地过程中存在违法用地行为，侵犯了集体经济组织成员利益为由提起诉讼，本案的诉讼属于农村集体经济组织内部集体土地使用权问题，属于村民自治范畴。根据《中华人民共和国物权法》第六十条第（三）项规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草地、荒地和滩涂等，属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。集体财产是归集体所有，并非集体成员共有。集体成员对集体财产并不能直接行使占有、使用、收益、处分权。由一群个体组成的群体，并非法律所承认的组织或单位，不能具体行使集体财产所有权，包括诉讼权利。如果龙美村村民或经联社成员认为龙美经联社在对外签订合同过程中出现《合同法》第五十二条规定的恶意串通、损害集体利益、违反法律、行政法规的强制性规定等情形，应当依照《村民委员会组织法》的相关规定，通过村民会议或经联社股东会议的表决方式作出诉讼的决议，由村委会或集体经济组织作为诉讼主体主张权利，请求人民法院宣告相关合同无效。因此，再审申请人请求撤销龙湖区人民法院和本院裁定的理由不成立，依法不予采纳。一审、二审裁定适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈友镇、陈惠胜、陈松文、陈浩忠、陈宏才的再审申请。
审判长 赵 宏
审判员 蔡宇纯
审判员 陈少华
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3686号
罪犯潘忠士，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2011）湖安刑初字第427号刑事判决，以罪犯潘忠士犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘忠士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘忠士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘忠士提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘忠士准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第982号
原告易林霞，女，生于1986年9月15日，汉族。
委托代理人肖军，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告杨玉波，男，生于1965年12月11日，汉族。
委托代理人康晓东，河南省荣祥律师事务所律师。一般代理。
原告易林霞与被告杨玉波为离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告易林霞及其委托代理人肖军、被告杨玉波及其委托代理人康晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易林霞诉称：原、被告于2006年相识后结婚，于2007年2月27日生育男孩杨某，双方于2010年11月30日补办结婚登记手续。婚后感情一般，不久就因琐事发生纠纷，原告离开被告。在长达3年多的分居过程中，双方也曾协商离婚未果。现要求：1、与被告离婚。2、男孩杨某随原告生活，被告负担抚养费用。3、诉讼费由被告负担。
被告杨玉波辩称：不同意离婚，双方感情基础不错，原告外出打工，每年过节都回来。小孩一直在镇平上幼儿园，我还带小孩去深圳看望原告，原告以欺骗的手段将小孩留在深圳。双方感情没有纠纷，请求不准予离婚。
被告为证实其主张向本院提交如下证据：1、深圳宾馆住房登记表、房卡，证明双方并未长期分居，时间也是被告带小孩去深圳的时间。2、四份书面证据，被告房权证、土地证，宛城区幼儿园接送卡，镇平县俱乐部幼儿园收据，证明一份，证实被告在镇平县城有固定住所和收入，孩子在2012年8月份之前一直跟随被告在镇平学习生活。
对被告提交的上述证据，原告认为不能达到被告证实目的，小孩上学费用都是原告负担的，但对其真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年相识后结婚，于2007年2月27日生育一男孩取名杨某，双方于2010年11月30日补办结婚登记手续。杨某于2012年8月份之前一直随被告在镇平县居住生活，后随原告在外地生活。双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原告无充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易林霞与被告杨玉波离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一四年六月十九日
书记员 李永豪
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第304号
申请执行人湖口县东方碎石厂，住所地湖口县马影镇东塘村。负责人周峰，该厂厂长。
被执行人廖求志（又名廖求智）。
本院于2014年10月20日作出（2014）湖执字第304号冻结存款执行裁定书，冻结了被执行人廖求志（又名廖求智）银行存款61425元，现因本院依法扣划被执行人银行存款债务已得到清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖求志（又名廖求智）存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 沈继承
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审62号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：王番芹，男，1950年02月18日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）149号责令交出土地决定书，要求被申请执行人王番芹交出被征收集体土地2.817亩。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）149号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0602刑初字第98号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人秦绍波，男，1979年9月21日出生，汉族，昭通市昭阳区人，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年11月10日被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。
现羁押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人秦绍波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院代理检察员李才恩出庭支持公诉，被告人秦绍波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日，被告人秦绍波在昭阳区乐居镇中河村十九组陈某甲家门口，明知是陈某乙盗窃得来的“爱立新”牌两轮摩托车仍以1490元的价格将其购买。经鉴定该车价值人民币6390元。案发后购买的摩托车已归还。
上述事实，被告人秦绍波在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某某的陈述，证人严某某(被告人之妻)、李某某的证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片、鉴定结论，扣押、发还物品清单，户口证明，车辆购置税、行车证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦绍波明知是盗窃得来的赃物仍予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦绍波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十八日起至二0一六年八月二十七日止），并处罚金人民币2000元（判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张雯
审判员 ：胡琼
审判员 ：马蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 ：李琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0559号
申请执行人张昊。
被执行人王道德。
申请执行人张昊与被执行人王道德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第1445号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 刘文华
二〇一四年七月十四日
书记员 张 贵
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行终41号
上诉人（原审原告）周涛。
委托代理人周茂营。
委托代理人王友德，山东信雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地：滕州市塔寺北路。
法定代表人梁龙雨，局长。
委托代理人王宜山，滕州市公安局民警。
委托代理人徐颜，山东滕达律师事务所律师
上诉人周涛与被上诉人滕州市公安局履行法定职责一案，滕州市人民法院于2016年2月26日作出（2015）滕行初字第200号行政判决。上诉人周涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人周涛的委托代理人周茂营、王友德，被上诉人滕州市公安局的委托代理人王宜山、徐颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月16日4时40分许，原告周涛驾驶重型货车与骑自行车的无名氏相肇事，致无名氏死亡。被告出具的滕公交认字[2013]第1297号道路交通事故认定书，认定原告与无名氏承担事故的同等责任。原告按被告的要求于同年12月30日向被告支付了10万元事故预付款。此后被告通过各种渠道均没有查找到无名氏的近亲属。原告代理人王友德通过快递方式于2015年7月3日向滕州市公安局法制科邮寄了《周涛返还事故预付款申请》一份，要求被告返还事故预付款，被告于同年7月6日收到。原告认为被告不具备收取无名氏事故赔偿款的主体资格，故于2015年10月13日提起行政诉讼，要求被告返还收取的事故预付款10万元。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”本案属于原告要求被告履行返还扣押事故押金的法定职责案件，原告于2015年7月6日向被告的法制科提出返还扣押事故预付款的申请，于2015年10月13日向法院提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第68条规定：“交通事故死亡人员身份无法确认的，交通事故责任人应当予以赔偿，赔偿费暂由县级以上人民政府指定的部门保管，待死亡人员身份确定后由其转交”，根据上述情况，滕州市人民政府以滕政办发[2014]26号文，确定由滕州市公安局交警大队财务部门具体负责身份无法确认人员的赔偿资金的保管工作。故被告具有保管交通事故死亡人员身份无法确认的赔偿金的法定职责。原告起诉要求被告返还该笔款项，理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周涛负担。
周涛不服一审判决，向本院上诉称，一、被上诉人滕州市公安局对死者无名氏年龄的确认及赔偿金计算不准确，一审判决认定事实不清；二、一审法院适用地方性法规错误。请求二审法院撤销一审判决发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人滕州市公安局辩称，一审法院认定事实清楚，死者无名氏的年龄及赔偿金是根据法医鉴定报告及道路交通法规确定和计算的，符合法律规定；一审法院适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人周涛因交通事故致人死亡，应当承担民事赔偿责任，支付赔偿金。被上诉人作为交通事故处理部门，在暂时无法确定死者身份和权利主体的情况下，依法确定并收取部分赔偿金，符合《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第68条的规定。被上诉人依照滕州市人民政府滕政办发[2014]26号文，保管赔偿资金，不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 赵倩文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第235号
原告：庄红珠。
被告：赵相武。
原告庄红珠与被告赵相武民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日予以立案受理。依法由代理审判员高文丹适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告庄红珠到庭参加诉讼，被告赵相武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄红珠起诉称：2009年1月6日被告之父赵尊弟向原告借款50万元，截至2011年12月28日尚欠8万元。经双方协商，由被告赵相武负责归还8万元欠款。后被告已归还2万元，余欠6万元及利息至今未还。现原告诉请判令被告赵相武立即偿还本金6万元及按月息2%计算的利息22200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵相武未作答辩。
经审理查明：原告庄红珠与被告赵相武之父赵尊弟之间原存在借贷关系，后双方协商约定由被告赵相武负责偿还部分余款。2012年9月20日，被告赵相武向原告出具欠条一份，确认欠原告6万元。该欠条未约定支付利息及还款期限。之后，原告向被告催讨，被告至今未能还款。
以上事实，有原、被告的身份证、欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告赵相武欠原告庄红珠6万元，事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告赵相武应予以偿还。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，故本院予以准许。被告赵相武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵相武应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄红珠借款6万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元减半收取930元，由原告负担280元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高文丹
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 虞雨恒
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇民初字第1012号
原告：马海发。
原告：马海明。
两原告共同委托代理人：陈锡根。
被告：罗永岳。
原告马海发、马海明与被告罗永岳确认合同有效纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告马海发、马海明及其委托代理人陈锡根，被告罗永岳均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告马海发、马海明及其委托代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告罗永岳经合法传唤无正当理由拒不到庭。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告马海发、马海明起诉称：被告罗永岳几十年前向他人购买坐落于庄市街道菱漕村樊家平屋4间及片屋一小片间，1993年全区做集体土地使用证时，二间做在被告罗永岳名下，另二间及小片间做在陈姣英名下，罗永岳和陈姣英一直居住在该四间房屋内。1999年罗永岳把登记在自己名下的房屋二间卖给二原告，把登记在陈姣英名下的二间一片间卖给朱某，由于朱某后来另有住宅，罗永岳就把卖给朱某的房屋收回后卖给原告，原告支付房屋价款后，居住使用四间房屋后一小片间。期间，陈姣英去世，罗永岳居住敬老院。二原告购买的房屋有二本土地证，为此就立了二张契约，因房屋位置关系，原告对被告名下的房屋依法翻造两间楼房。2011年，该四间房屋及一小片间因造植物园拆迁，二原告同拆迁办签订二份房屋拆迁调产安置协议，2012年10月29日，拆迁办又突然通知二原告解除拆迁协议。两原告认为，当时陈姣英及被告要把房屋卖掉是他们真实意思表示，并且陈姣英与被告长期生活在一起，属于事实婚姻，二原告有足够理由相信被告可以把两间平屋及一间片屋卖给二原告。另外，二原告支付了合理数额的房款，且一直管理使用涉案房屋至今，二原告又是该村村民，卖屋契约合法有效。为此，二原告诉至本院，请求判令：确认二原告同被告罗永岳1999年12月1日签订的房屋买卖契约（出卖物为平屋两全间及右边片屋一小间的契约）有效。
被告罗永岳答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，房屋被告是卖过，并且房屋买卖的手续也都是办过的。
原告马海发、马海明为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1.卖屋契复印件二份，欲证明房屋买卖事实。经质证，被告无异议，认可屋契上的印章是被告的。本院对证据真实性予以认定。
2.调查笔录复印件三份，欲证明房屋买卖过程。本院认为，被调查的为证人朱某甲、朱某乙，被告罗永岳，本院以三人当庭陈述的内容为准，对调查笔录不予认定。
3.庄市街道曙光村证明复印件一份，欲证明原告马海明曾用名为马海民。经质证，被告无异议，本院对证据真实性予以认定。
4.户口簿复印件一份，欲证明二原告与被告系同村村民的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定
5.房屋拆迁调产安置（补偿）协议书复印件一份，欲证明拆迁情况。经质证，被告无异议，本院对证据真实性予以认定。
6.关于解除拆迁协议的通知复印件一份，欲证明拆迁协议被解除情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。
7.原告马海发、马海明申请证人朱某甲出庭作证，欲证明房屋买卖的过程。朱某甲称：证人与原、被告均为隔壁邻居，二原告提供的两张卖屋契都是证人所写，签订协议时双方都是同意的。被告以前在陈姣英家里做雇工，后来陈姣英的丈夫去世，被告就一直照顾她，陈姣英的丈夫去世有三十年了。陈姣英与被告一起居住的时间很长，证人认为他们是一家人。陈姣英有个儿子叫朱志康，在上海。经质证，原、被告均对证人证言无异议，本院予以认定。
8.原告马海发、马海明申请证人朱某乙出庭作证，欲证明房屋买卖的过程。朱某乙称：证人与原、被告均为邻居关系。被告曾经将房屋卖给证人，证人交了定金，被告将土地证交给证人保管，当时还约定房屋要给陈姣英居住到死亡为止。后来证人有其他房子就不买了，被告就将房屋卖给了二原告，二原告在陈姣英去世后一年左右开始使用房屋。被告和陈姣英居住在一起有三十年，陈姣英的日常生活都是被告照顾，饭也是一起吃的，在外人看来他们是一家人。经质证，原、被告均对证人证言无异议，本院予以认定。
被告罗永岳未向本院提供证据。
依据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院查明的事实如下：
原告马海发、马海明与被告罗永岳于1999年12月1日签订卖屋契两份，分别约定被告将其自有的破小屋二间、平屋两全间及右边片屋一小间出卖给二原告。其中破小屋二间坐落在庄市菱漕村河口地方，房屋的四至为：东屋滴水靠路，南滴水靠名堂，西靠什地，北靠朱正义屋隔壁，房屋出售的价格为1000元。平屋两全间及右边片屋一小间坐落在庄市菱漕村樊家前大路河口地方，房屋的四至为：东名堂滴水，南靠大路，西靠园地滴水，北靠什地，房屋出售的价格为2500元。上述房屋现已拆除。
另查明：原告陈述涉案两份房契所对应的房屋分别有两本土地证，一本是陈姣英的，一本是罗永岳的。
本院认为：两原告在庭审中确认卖房契中涉及半屋两全间，后边平屋一小间是陈姣英所有，土地证上载明的权利人亦是陈姣英，依照此陈述，被告罗永岳并非上述房屋的所有权人，而卖屋契中并无陈姣英的签名，可见被告在处分陈姣英名下房屋是属于无权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据此规定，出卖他人之物的合同应当认定为有效，但该出卖之标的物所有权是否发生转移，则处于效力待定的状态。在本案中，原、被告双方均认可双方于1999年12月1日签订的卖房契（出卖物为平屋两全间及右边片屋一小间的契约）的效力，该协议是双方真实意思的表示，且不具有法定的合同无效的情形，应属于有效的合同。但需要指出的是，虽然双方签订的卖房契有效，但是并不一定能导致卖房契所指向的房屋所有权转移的后果。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
确认原告马海发、马海明与被告罗永岳于1999年12月1日签订的卖房契（出卖物为平屋两全间及右边片屋一小间的契约）有效。
本案案件受理费80元，由原告马海发、马海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 石伟标
二〇一四年七月二日
代书 记员 陈 佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第600号
原告：林禹舜。
原告：张厂下妹。
原告：林荣。
原告：林涛。
原告：林美芹。
四原告委托代理人：林荣。
被告：张建光。
被告：张勇委。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人：杨燮麟。
委托代理人：李志祥。
本院于2015年5月14日立案受理原告林禹舜、张厂下妹、林荣、林涛、林美芹诉被告张建光、张勇委、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林禹舜、张厂下妹、林荣、林涛、林美芹自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林禹舜、张厂下妹、林荣、林涛、林美芹撤回起诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告林禹舜、张厂下妹、林荣、林涛、林美芹负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一五年七月八日
代书记员 郭潇奕
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字01170号
上诉人（原审原告）樊某。
委托代理人田呆录，男，1963年5月25日出生，汉族。
上诉人（原审被告）薛某。
上诉人樊某、上诉人薛某因离婚纠纷一案，均不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊某及其委托代理人田呆录、上诉人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某向原审法院起诉称，其经人介绍与薛某成婚，婚后薛某因无收入来源，经常索要生活费，并多次对自己进行殴打，结婚不到一年，因薛某殴打自己就报警8次，现难以与薛某共同生活。请求判令其与薛某离婚，并支付医药费5000元，赔偿精神损失费30000元。
薛某辩称，樊某所诉基本属实，现不同意离婚，若樊某执意坚持离婚，应返还结婚时索要的彩礼36888元。
原审法院经审理查明，樊某、薛某于2009年经朋友介绍认识，2013年5月谈婚，××××年××月××日登记结婚，结婚时，樊某向薛某索要彩礼36888元及三金首饰，樊某随嫁20000元现金，该款在婚后生活中樊某开店经营小百货中全部亏损。双方婚后感情一般，未生育子女。共同生活中，双方在家及两处租住房因生活琐事和经济问题发生多次打架而报警。2014年元月，樊某前往广州打工，后薛某托请亲友前去樊某娘家调和，樊某在家人的劝说下于2014年4月回到西安，但双方又在租住房先后两次发生打架而报警。薛某在打架时多次束缚樊某双手咬伤其胸、臂等处，致其多处淤青。樊某遂回其娘家，并诉至法院要求与薛某离婚。庭审中，樊某坚持离婚和赔偿精神损失，放弃要求薛某赔偿医疗费；薛某则不同意离婚，表示樊某若坚持离婚应返还索要的彩礼36888元。双方各持己见，调解无效。
原审法院经审理认为，樊某、薛某结婚不足一年，就因生活琐事及经济问题发生多次打架，薛某每次均咬伤樊某数处。在樊某离家外出，薛某托亲友调解取得樊某谅解后，双方再次发生打架而报警。薛某的行为已构成家庭暴力，据此樊某坚持离婚，依法应予准许，其要求薛某赔偿精神损失一节，亦应支持。对于薛某要求返还彩礼一节，因双方结婚时间较短，给付彩礼给薛某家庭造成一定困难，并考虑樊某随嫁现金在双方共同生活中消耗因素，樊某索要的彩礼应酌情予以返还。为维护婚姻自由，保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞》（二）第十条之规定，判决：一、准予原告樊某与被告薛某离婚；二、原告樊某返还被告薛某彩礼8000元；三、被告薛某赔偿原告樊某精神损失3000元。案件受理费300元，由樊某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，樊某、薛某均不服，上诉至本院。樊某上诉称，薛某多次对其实行家庭暴力，导致其多次住院，花费5000元医疗费，造成其身心伤害，薛某应支付医疗费和赔偿精神损害费，原审判决其返还薛某8000元彩礼，没有法律依据，请求撤销原判第二项，并判令薛某支付医药费5000元、赔偿精神损失费50000元。薛某辩称，其未对樊某实施家庭暴力，都是樊某先动手打人，其才还手打了樊某，樊某也没有产生医疗费，不存在精神损害，不同意樊某的上诉请求。薛某上诉称，双方感情并没有破裂，不同意离婚，其对樊某不存在家庭暴力，原审判决其赔偿樊某3000元精神损失，没有依据，自己家庭为结婚欠外债7万多元，樊某应返还索要的36888元彩礼，请求撤销原判，驳回樊某的诉讼请求，或发回重审。樊某辩称，薛某多次对其实行家庭暴力，导致其多次住院，造成其身心伤害，感情早已破裂，娘家陪嫁的20000元也消费完毕，结婚时，薛某家就没有花多少钱，返还彩礼没有依据。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。樊某、薛某结婚不足一年，因生活琐事及经济问题多次发生打架，且薛某致伤樊某身体多处，夫妻感情确已破裂，樊某据此要求与薛某离婚，依法应予准许。薛某致伤樊某之行为显属不妥，应予批评，并应承担相应责任，原审判决薛某赔偿樊某精神损失3000元，并无不当。因樊某在原审时已放弃要求薛某给付医药费5000元之诉请，现其又上诉要求薛某给付，依法不予支持。对于薛某要求返还36888元彩礼一节，原审法院综合考虑双方确已结婚，但生活时间较短，给付彩礼给薛某家庭造成一定困难等因素，判令樊某酌情返还8000元彩礼，亦无不妥。综上，樊某、薛某之上诉请求，依法均不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由樊某、薛某各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年十二月××日
书 记 员 刘书方
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00693号
原告：邵某，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某甲，女，1991年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某乙，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵某与被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案中，邵某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告邵某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年三月四日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3236号
原告张道贵，男，生于1969年7月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人张雅芩，女，生于1975年4月26日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告高天有，男，生于1970年8月22日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人扈燕，四川盛树律师事务所律师。
被告先小利，男，生于1972年6月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告泸州市高氏制衣有限公司。
法定代表人高天有，经理。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
原告张道贵与被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道贵的委托代理人张雅芩，被告高天有的委托代理人戴宏权，被告泸州市高氏制衣有限公司的委托代理人戴宏权，被告先小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道贵诉称，2013年3月11日，被告高天有、先小利向原告借款10万元，约定借款期限为1年，月利率3%，被告泸州市高氏制衣有限公司对被告高天有、先小利的借款进行了担保。借款到期后，原告向被告发出催收通知，被告高天有承诺于2014年4月10日前归还借款本息。逾期后，被告高天有未履行归还义务。2014年8月10日，被告向原告支付了利息，本金10万元及之后的利息未付。故诉讼要求被告高天有、先小利归还借款10万元及2014年8月10日之后的利息，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带责任。
被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司辩称，借得原告款10万元未归还属实，但约定的利息过高，双方未约定违约金。
被告先小利辩称，我已退出股份，涉及所欠原告的借款本息应由被告高天有偿还，本案与我无关。
经审理查明，被告高天有、先小利于2013年3月11日借得原告款10万元，并出具《借条》约定，借款期限为1年，月息3%，按月支付，不得以任何理由拖延，否则赔偿原告的违约金2万元。被告泸州市高氏制衣有限公司在该《借条》担保人栏盖了章。2013年3月11日，原告出具《委托书》委托张雅芩向被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司收取借款本息，被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司在该《委托书》上签字盖章确认。2014年3月5日，原告向被告高天有、先小利、泸州市高氏制衣有限公司送达了《收款通知书》。2014年3月10日，被告高天有、泸州市高氏制衣有限公司向原告出具《承诺书》承诺，于2014年4月10日前还清借款本息，否则，原告按原借条中约定的内容提起诉讼或采取其他途径要求被告还本付息、支付借条中约定的违约金。2014年8月10日，被告向原告支付了利息，但本金10万元及2014年8月10日之后的利息未付。原告提起诉讼，要求被告高天有、先小利归还借款10万元及2014年8月10日之后的利息，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带责任。
另查明，2010年，被告高天有、先小利共同入股成立了被告泸州市高氏制衣有限公司，2014年4月10日，被告先小利退出被告泸州市高氏制衣有限公司股份。
上述事实，有《借条》，《委托书》，《承诺书》复印件，《收款通知书》复印件，6张《收据》复印件，1张《收条》复印件，7张《取款回单》复印件，10张《存款凭证》复印件，（2014）江阳民初字第1505号《民事调解书》复印件，《解除合作协议》复印件，本案当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告高天有、先小利借得原告款项并出具了《借条》，其未将借款本息支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任；被告泸州市高氏制衣有限公司为被告高天有、先小利的借款提供担保，其保证的方式不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉讼要求被告高天有、先小利归还借款本息，被告泸州市高氏制衣有限公司承担连带责任的主张合法，本院予以支持。但双方约定的利率过高，应予以调整，调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止。关于原告诉讼要求被告高天有、先小利承担违约金的主张，由于双方约定的利率过高，其超出部分利息足以弥补原告的损失，故原告诉讼要求被告高天有、先小利承担违约金的主张，本院不予支持。被告先小利辩称其已退出股份，涉及所欠原告的借款本息应由被告高天有偿还，本案与我无关的主张，因该笔债务系被告高天有、先小利共同向原告借款，属共同债务，应当共同清偿，故被告先小利辩称的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高天有、先小利于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张道贵借款100000元及利息，利息从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款之日止；
二、被告泸州市高氏制衣有限公司对被告高天有、先小利的上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告张道贵的其他诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告承担200元，被告高天有、先小利承担1150元（被告承担的部分原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年十一月十三日
书记员 郭玉霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01049号
原告马磊，男，1983年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体户。
被告杜峰，男，1975年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
被告王国堂，男，1975年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告马磊与被告杜峰、王国堂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马磊、被告王国堂均到庭参加了诉讼，被告杜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马磊诉称：2011年12月30日，被告杜峰因资金周转困难向原告借款350万元，书面约定月利率为3%，但口头约定的月利率为3.5%。双方约定该笔借款利息月结月清，不能及时结清的债权人可提前收回借款，未约定借款期限，被告向原告出具了借据一支。该笔借款由被告王国堂提供连带责任保证，约定担保期限从2011年12月30日起至借款还清为止。借款后被告偿还了借款本金80万元，并将利息支付至2012年7月30日。故请求：一、依法判令被告杜峰偿还原告借款本金270万元及其利息，利息从2012年7月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王国堂承担连带责任。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据、担保责任书各一份，证明被告杜峰于2011年12月30日向原告马磊借款350万元由被告王国堂提供担保，约定月利率为3%，按月结息的事实。
第二组：银行转账回单两支，证明原告马磊将款项交付给被告杜峰的事实。
被告杜峰未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
被告王国堂辩称：杜峰向原告马磊借款350万元，约定月利率为3.5%，本被告为该笔借款提供担保是事实。后来被告杜峰与原告马磊两人更换了条据，更换后的条据其并不知情。借款时约定的借款期限为一个月，该笔借款担保期限已过，故本被告不承担保证责任。
被告王国堂未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告王国堂对原告提供的第一组证据真实性无异议，但认为该借款单并不是在借款时出具的，是之后被告杜峰给原告马磊重新出具的，因借款时出具的借据有本被告的签名。对第二组证据无异议。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的两组证据能证明被告杜峰于2011年12月30日向原告马磊借款350万元由被告王国堂提供担保，约定月利率为3%，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款还清为止。原告于当日将所借款项交付与被告杜峰，但实际交付金额为337.75万元。该两组证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：被告杜峰于2011年12月30日向原告马磊借款350万元由被告王国堂提供担保，约定月利率为3%，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款还清为止，保证担保的范围为借款本息及相关费用，未约定借款期限。当日被告杜峰向原告出具了借据一支，被告王国堂向原告出具了担保责任书一份。原告于当日将所借款项交付与被告杜峰，但实际交付金额为337.75万元。借款后，被告杜峰将利息支付至2012年7月30日。后被告杜峰分别于2013年7月16日向原告偿还本金50万元、2013年12月10日偿还本金5万元，2014年1月4日偿还本金20万元、2014年1月27日偿还本金5万元，共计80万元。
另查，2011年12月30日中国人民银行执行的三至五年贷款年利率为6.9%，月利率的四倍为2.3%。
本院认为：原告马磊与被告杜峰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法、有效。因原告与被告杜峰未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告杜峰在合理期限内返还。因此，被告杜峰应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还该笔借款。原告交付借款时预先扣除了利息12.25万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案实际借款金额为337.75万元，借款后偿还了本金80万元，故被告杜峰应向原告偿还借款本金257.75万元。借款时原、被告双方约定的借款月利率为3%，该约定虽系当事人的真实意思表示，但内容违反了相关法律规定，已付利息本院不予理究，其余利息原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告王国堂以保证人的身份给原告出具了担保责任书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日至借款还清为止，保证担保的范围为借款本息及相关费用，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案被告杜峰最后一次向原告偿还借款的时间为2014年1月27日，剩余借款本息原告一直向被告杜锋催要但未予偿还，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼，要求被告王国堂承担保证责任未超出保证期间，故被告王国堂应按连带责任保证对该笔债务承担保证责任。被告王国堂承担保证责任后，可以向债务人杜峰追偿。被告王国堂辩称借款时约定了借款期限为一个月，且原告提供的借款单并不是在借款时出具的，是之后被告杜峰给原告马磊重新出具的，但其未提供证据证实，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告马磊借款本金257.75万元及其利息（利息分段计算：从2012年7月31日起至2013年7月16日止按本金337.75万元计算；从2013年7月17日起至2013年12月10日止按本金287.75万元计算；从2013年12月11日起至2014年1月4日止按本金282.75万元计算；从2014年1月5日起至2014年1月27日止按本金262.75万元计算；从2014年1月28日起借款本金偿还完毕之日止按本金257.75万元计算，上述月利率均按2.3%计算）。由被告王国堂承担连带偿还责任。
二、被告王国堂承担保证责任后，可以向债务人杜峰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14200元，由被告杜峰负担13400元，由原告马磊负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一五年三月十六日
书记员 王 婧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1867号
原告：方长溪，男，汉族，1948年3月25日出生。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告：陈光禹，男，汉族，1967年5月12日出生。
被告：卓宗新，男，汉族，1971年5月25日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司。
代表人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓清，女，汉族，1992年8月19日出生。
委托诉讼代理人：曾传绪，男，汉族，1977年8月20日出生。
本院在审理原告方长溪与被告陈光禹、卓宗新、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告陈光禹、卓宗新的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告撤回对被告陈光禹、卓宗新的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方长溪撤回对被告陈光禹、卓宗新的起诉。
审 判 员 伍南冬
人民陪审员 叶育珍
人民陪审员 陈素梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许红桦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第313号
原告：竺××。
被告：杨×。
原告竺××与被告杨×加工合同纠纷一案，本院于2013
年9月25日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理
。本案在审理期间，应原告申请，对被告杨×财产采取了保全
措施。本案于2013年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决；原告竺××到庭参加诉讼，被告杨×经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告竺××起诉称：原告自2012年4月开始为被告加工塑
料产品，至2012年10月底，双方结算共计欠原告加工费114900
元。后经原告多次催讨，被告于2013年2月9日付款20000元。
余款经多次催讨，被告于2013年7月25日出具承诺书，承诺从2
013年7月开始每月支付10000元，但被告至今分文未付。现请
求判令被告立即付清加工费94900元。
被告杨×未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了结账单一份
，该结账单背面有被告书写的承诺书，用以证明双方结账及被
告承诺还款等事实。
上述原告提供的证据，经当庭质证，被告未到庭质证，
视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实性无瑕疵，可予采纳作为认定事实的依据。
根据原告提供的上述证据及原告的陈述，本院认定如下
事实：原告为被告加工塑料产品，共计产生加工费114900元。
2013年2月9日，被告付款20000元。2013年7月25日，被告出具
承诺书，确认尚欠原告加工费94900元，承诺从2013年7月起每
月支付10000元直至付清。此后被告未付款。
本院认为：被告委托原告加工产品，理应按约支付加工
费。现被告结算后未能及时付款，承诺分期支付又不按约履行
，原告请求付清全部欠款，理由正当，于法有据，本院予以支
持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
限被告杨×在本判决生效之日起十日内支付原告竺××
加工报酬94900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取1086.5元，财产保全费969
元，合计诉讼费2055.5元，由被告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 昉
二〇一三年十月二十一日
代书记员 徐漪波
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02524号
原告：朱某，男，1931年2月21日生，汉族，退休教师，初中文化，住安徽省萧县。
被告：李某某，女，1941年12月19日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告朱某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告李某某于1986年12月7日举行结婚仪式后即共同生活，婚后无子女，也无共同财产。结婚20多年来，我与被告李某某经常发生纠纷，夫妻感情一直不好。2010年11月左右，我与被告李某某因家庭琐事发生纠纷后，被告李某某被其女儿许某甲、许某乙接走，至今未回。现我与被告李某某因感情不和分居已四年，致使夫妻感情确已完全破裂。为此，我依法提起离婚诉讼，要求与被告李某某离婚。
原告朱某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告朱某的身份等基本情况；2、萧县马井镇朱集村民委员会出具的证明一份，欲证明被告李某某于2010年11月离家至今未回，原告朱某与被告李某某一直分居生活；3、证人朱某甲、朱某乙出具的证明及身份证复印件各一份，欲证明被告李某某自2010年回其四川省老家已4年，至今未回。
被告李某某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告朱某所举证据认证如下：原告朱某所举证据1，经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3，符合证据的客观特性，证据之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱某与被告李某某于1986年12月7日举行结婚仪式后即共同生活，婚后无子女。因感情不和，被告李某某自2010年11月离开原告朱某家至今未回，期间原告朱某与被告李某某互不履行夫妻义务。
本院认为，原告朱某与被告李某某虽未办理结婚登记手续，但同居生活时双方均达法定婚龄，系事实婚姻关系。原告朱某与被告李某某因感情不和分居已达四年有余，期间原告朱某与被告李某某互不履行夫妻义务，应认定原告朱某与被告李某某夫妻感情确已完全破裂。原告朱某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李德强
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00250号
原告孙天明。
委托代理人刘高明。
被告杨建。
被告淮安市通盛纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人杨建，该公司总经理。
原告孙天明诉被告杨建、淮安市通盛纺织有限公司（以下简称通盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙天明及其委托代理人刘高明到庭参加了诉讼，被告杨建、通盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天明诉称:被告因公司生产经营需要，分别于2014年7月9日、9月19日、12月20日先后四次向原告借款累计235600元。后被告未能在约定期限内偿还原告借款，现原告请求判令两被告共同清偿原告借款235600元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建、通盛公司未作答辩。
经审理查明：被告杨建系被告通盛公司法定代表人。原告现持有2014年7月9日借条两份，其中一份借条内容为：“今借到孙天明人民币伍万元整（钱已收到），还款期限7月底前。今借人：杨建2014.7.9”。借条上“今借人”左侧加盖了通盛公司印章。另一份借条内容为：“今借到孙天明人民币壹拾万元整（钱已收到），还款期限2014.8月底前。今借人：杨建2014.7.9”。借条上“今借人”左侧加盖了通盛公司印章。该份借条签署的日期下方另载明：“以车间设备抵押作为担保。杨建2014.12.20”。2014年7月9日两份借条下方均签注了被告杨建的居民身份证号码。
2014年9月19日，被告杨建出具给原告借条一份，借条内容为：“今借孙天明人民币5200元，大写伍万贰仟元正。今借人：杨建2014.9.19”。
2014年12月20日，被告杨建出具给原告借条一份，借条内容为：“今借孙天明人民币33600元，大写叁万叁仟陆佰元整（至2014年12月20日借款利息和2014年6月至11月工资合计数）。今借人杨建2014.12.20”。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的四份借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述：2014年9月19日借条上，借款金额是52000元，不是5200元，借条上大写的金额就是借款数额。2014年12月20日借条上，有被告拖欠的6个月工资，其余为三笔借款202000元的借款利息。原告另陈述，被告承诺按照月息2分给付利息，实际支付的利息不到月息2分。原告曾在被告通盛公司工作，月工资2800元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告陈述，结合原告提供的2014年7月9日两份借条，本院确定借款金额为150000元。从原告提供的2014年7月9日两份借条内容来看，借条上被告杨建不仅以个人名义签字，还签注了被告杨建的居民身份证号码，可认定杨建是借款人。被告通盛公司在借条上“今借人”左侧加盖了公司印章，结合被告杨建系被告通盛公司法定代表人的事实，本院确认被告通盛公司系与被告杨建共同向原告借款，两被告是共同借款人，故本院对于原告要求两被告对2014年7月9日借条中款项共同承担返还借款的请求，予以支持。
关于2014年9月19日借款返还问题。本院认为，对于借款金额，该份借条上载明的阿拉伯数字与汉字大写数字不一致。根据日常生活经验来看，一般情况下，借条上汉字大写数字与阿拉伯数字的书写，相比较而言，汉字大写数字出现笔误的概率应比较低，阿拉伯数字书写较汉字大写数字来讲，出现笔误的可能性更大些，故本院根据借条内容，结合原告的陈述，确认2014年9月19日借款金额为52000元。被告杨建虽系被告通盛公司法定代表人，但在该份借条上未加盖被告通盛公司印章，借条上也未载明借款为被告通盛公司生产经营使用，原告也未能举证证明借款用途，故本院认定属被告杨建个人借款，应由被告杨建个人承担返还借款责任。原告主张由被告通盛公司返还借款，依据不足，本院不予支持。
关于2014年12月20日借条借款问题。本院认为，根据原告陈述及借条内容来看，该借条并非借款借条，而是双方对之前借款利息、工资结算后出具的凭据。根据原告陈述，其曾在被告通盛公司工作，根据借条内容以及原告陈述，本院确认原告工资为16800元，借条虽是杨建个人出具的，也未加盖被告通盛公司印章，但杨建系被告通盛公司法定代表人，且工资16800元为被告通盛公司应支付给原告的劳动报酬，仅是由被告杨建代表被告通盛公司以出具借条的形式予以确认，实则为工资欠条，故应由被告通盛公司给付原告工资16800元，不应由被告杨建个人承担。借条中余下部分16800元，可认定属之前三笔借款的利息。利息应由借款人依据借款本金计算，由借款人给付。本院根据借款本金、借款期限，原告陈述的借款利率计算，确定2014年7月9日两笔借款利息为14058元，由两被告共同承担给付责任。2014年9月19日借款利息为2742元，由被告杨建给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建、被告淮安市通盛纺织有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告孙天明借款150000元以及利息14058元；
二、被告杨建于本判决生效后十日内返还原告孙天明借款52000元以及利息2742元；
三、被告淮安市通盛纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙天明工资16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，财产保全费1770元，合计4187元，由被告杨建、被告淮安市通盛纺织有限公司共同负担3800元，由被告杨建负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年八月十七日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1542号
原告：张某，女，生于1981年6月30日，汉族，住邓州市。
被告：卢某，男，生于1977年8月7日，汉族，住址同上。
原告张某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，因原告张某自愿撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王冬泽
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓亚玲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2686号
原告丰××。
被告刘××。
本院在审理原告丰××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告丰××于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰××的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丰××撤诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 相法虎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1101号
原告：沈伟民。
委托代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
委托代理人：赵星星，浙江海翔律师事务所律师。
被告：高战士。
原告沈伟民与被告高战士民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告高战士下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈伟民的委托代理人沈伟鑫到庭参加诉讼，被告高战士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈伟民诉称：原、被告系朋友关系，被告高战士因生意周转需要于2012年11月2日、2013年6月17日分别向原告借款20000元和30000元，共计50000元。�款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉请本院判令被告归还原告借款50000元并支付利息1746元及违约金6000元。庭审中，原告陈述被告已经支付款项1000元，故自愿将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金49000元并支付逾期利息1746元（以借款本金19000元为基数，自2013年1月3日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至起诉之日的逾期利息超过1746元，但仅要求被告支付1746元）及违约金6000元（按借款本金30000元的20%计算）。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告高战士于2012年11月2日向原告沈伟民借款20000元并约定借期2个月。
2、借款合同一份，证明被告高战士于2013年6月17日向原告沈伟民借款30000元，双方就借款期限、借款利息及违约金等均作了约定。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只�对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2012年11月2日，被告高战士向原告沈伟民借款20000元并出具借条一份，约定借期2个月，但未书面约定借款利息；借款到期后，被告归还款项1000元。2013年6月17日，被告高战士又向原告借款30000元，双方约定：借款期限自2013年6月17日起至2013年6月27日止，利息按借款期间银行同期贷款利率四倍计算，若借款人未按期还款，承担违约金按未还款额的20%计算；该笔借款到期后，被告分文未还。上述两笔借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告高战士尚欠原告沈伟�借款49000元属实，故原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息1746元及违约金6000元的诉讼请求，既不违反双方之间的协议约定也未超过国家规定标准，本院亦予以支持。被告高战士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高战士于本判决生效之日起十日内返还原告沈伟民借款49000元，并支付逾期利息1746元及违约金6000元，合计56746元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告高战士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年十二月一日
原件与本件核对无异
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13020号
原告李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告李刚与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告李刚不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周元恺
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王祥英
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00036号
申请人李红英。
被申请人江苏花开富贵投资发展有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇人民路**号。
法定代表人张宏彬，该公司总经理。
申请人李红英与被申请人江苏花开富贵投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏花开富贵投资发展有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒋丽萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初517号
原告：山东卓锐石化科技有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办毛坨村南。
法定代表人：王建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：广饶科力达石化科技有限公司，住所地：广饶经济开发区广明路以北。
法定代表人：郑玉兰，该公司董事长。
本院在审理原告山东卓锐石化科技有限公司诉被告广饶科力达石化科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东卓锐石化科技有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东卓锐石化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4529元，减半收取2265元，由原告山东卓锐石化科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾建亭
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓爽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01352号
原告山东惠民布鲁科纺织有限公司，住所地山东省惠民县经济开发区。
法定代表人逄新民，该公司总经理。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告张家港市万源兴贸易有限公司，住所地江苏省张家港市德积镇北京路10号。
法定代表人朱政权，该公司总经理。
原告山东惠民布鲁科纺织有限公司（以下简称布鲁科公司）与被告张家港市万源兴贸易有限公司（以下简称万源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告布鲁科公司委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告万源兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告布鲁科公司诉称：被告于2013年1月从原告处购进40s棉纱10吨，价款28万元，被告在收到原告货物后，仅支付了168000元货款，并书面承诺于2013年3月底结清余款112000元，但此后被告违反承诺，未再向原告支付货款。原告认为与被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告拒不支付部分货款构成违约，为此提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告货款112000元；2.诉讼费由被告承担。
被告万源兴未作答辩。
经审理查明：圣业公司与致元公司素有业务往来，2013年1月20日，万源兴公司出具收条一份，内容为：今收到布鲁科纺织有限公司40s棉纱10吨，共计280000元，已付168000元，剩余货款112000元，在阳历2013年3月底结清余下货款。收条落款处加盖万源兴公司公章，经办人处有“肖玉泉”签名。因布鲁科公司认为万源兴公司未支付剩余货款112000元，引起本案纠纷。
审理中，布鲁科公司陈述肖玉泉系万源兴公司工作人员，并提供了肖玉泉的名片一张，名片正面印有万源兴公司及张家港市东铭纺织有限公司字样。布鲁科公司另提供收据一张，内容为：收到惠民纱厂棉纱10吨，特此证明。落款处签名为陈峰，布鲁科公司陈述陈峰为万源兴公司工作人员。
上述事实，有收据、收条、名片及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告布鲁科公司与被告万源兴公司之间的买卖合同关系合法有效。原告布鲁科公司要求被告万源兴公司支付结欠货款112000元，并提供了相应的证据证实双方发生买卖关系及被告万源兴公司结欠货款的事实，对原告布鲁科公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告万源兴经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市万源兴贸易有限公司给付原告山东惠民布鲁科纺织有限公司结欠货款112000元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元由被告张家港市万源兴贸易有限公司负担，该款已由原告山东惠民布鲁科纺织有限公司预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10XXX99。
审判员 吴 丹
二〇一四年十一月十八十日
书记员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。