wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初23号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人陈学奎，男，1966年9月1日出生湖北省谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉［2017］6号起诉书指控被告人陈学奎犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人陈学奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日6时许，被告人陈学奎驾驶无号牌蓝色朗朗牌正三轮电动车，沿老河口市沿江大道由南向北行至“鹏源房产”门前路段，因雨天视线差，将由西向东推板车过马路的环卫工人黄某某（男，殁年53岁）撞倒致其当场死亡。陈学奎停车查看后驾车逃离现场。同年11月1日，陈学奎到老河口市公安局交警大队投案。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈学奎在此次事故中负全部责任。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，陈学奎驾驶的无号牌蓝色朗朗牌正三轮电动车属于机动车。经法医鉴定，黄某某系颅脑损伤导致死亡。
本案审理期间被害人黄某某的妻子高某某及儿子黄某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求本院判令被告人陈学奎赔偿其损失丧葬费等共计564680元。2017年4月6日被告人陈学奎的近亲属与附带民事诉讼原告人高某某、黄某达成赔偿协议，被告人陈学奎的近亲属一次性代为赔偿附带民事诉讼原告人170000元，附带民事诉讼原告人高某某、黄某对被告人陈学奎的行为表示谅解，并申请撤回对本案的刑事附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。
上述事实，被告人陈学奎在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请等书证；证人喻某某、史某某的证言；被告人陈学奎的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学奎违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈学奎案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人陈学奎积极赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人陈学奎从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈学奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 曹锦铭
人民陪审员 杨大河
二〇一七年四月七日
书 记 员 孟佳萌
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3015号
原告：胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：吕英杰，男，1983年4月26日出生，汉族,乐清市村。
被告：吴勤耀，女，1978年11月23日出生，汉族,住乐清市。
被告：谢银钿，男，1964年10月5日出生，汉族，住乐清市。
原告胡齐宝与被告吕英杰、吴勤耀、谢银钿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡齐宝撤诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告胡齐宝负担。
审 判 员 包素素
二〇一八年四月二十三日
代书记员 侯寒冰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初529号
起诉人吕丽君，女，1968年1月24日出生，汉族，住东阳市湖溪镇罗青村前院31号。
2017年6月27日，起诉人吕丽君到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吕丽君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1142号
原告肖俊豪，男，汉族，居民。
被告吴恙，男，汉族，农民。
委托代理人杨祖国，一般代理。
本院在审理原告肖俊豪诉被告吴恙民间借贷纠纷一案中，原告肖俊豪于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖俊豪以主体不适格为由申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖俊豪撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告肖俊豪负担。
审 判 员 姜夏宁
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邓 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00660号
原告：章某，女，1980年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：纪某，男，1981年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章某与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告章某及被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年2月18日在池州市贵池区民政局登记结婚，2008年11月19日生育一女取名纪某某。婚前双方了解不深，草率结婚。婚后被告经常对原告打骂，为了孩子原告已经给了被告无数次机会，但被告变本加厉。现原告具状法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女纪某某由被告抚养，原、被告共同承担本案诉讼费用。
纪某辩称：被告坚决不同意离婚。双方经过充分了解后才结婚的，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，原、被告夫妻感情并未破裂，双方在共同生活期间有些磕磕碰碰很正常，不能因此而离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年2月18日在池州市贵池区民政局登记结婚，2008年11月19日生育一女取名纪某某。婚后双方因生活琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求本院支持其诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实有《结婚证》、照片及《保证书》等证据在卷予以佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已经共同生活了较长时间，且共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准章某与纪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初391号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人黄亮，男，1988年1月23日出生，汉族，籍�四川省内江市隆昌县，小学文化，中国电信业务员，户籍地四川省内江市隆昌县。因犯盗窃罪，于2016年5月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元（缓刑考验期自2016年5月17日至2017年5月16日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被四川省隆昌县公安局李市镇派出所抓获，同日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人李健，男，1988年10月14日出生，汉族，籍贯四川省泸州市江阳区，初中文化，装修工，户籍地四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪，于2016年5月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元（缓刑考验期自2016年5月17日至2017年5月16日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检诉监刑诉[2016]428号起诉书指控被告人黄亮、李健犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张长久，被告人黄亮、李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年6月29日12时许，被告人黄亮、李健在荣昌区三惠鹅府餐厅停车场处，趁被害人王某锁车时，使用车锁干扰器进行干扰，使得王某未将车门锁上，待王某离开后，二人将其车牌号为渝B216**的黑色奥迪轿车内的黑色ELLE牌手包1个、笔记本1册、面值4900元的台湾元8张、面值100元的菲律宾比索1张、银行卡1张、航卡2张、新世纪百货卡2张、现金人民币13635元、苹果牌平板电脑1台、香烟10余包盗走。�鉴定，被盗的苹果牌平板电脑价值人民币4280元，被盗的8张台湾元系真币且在案发日共计可兑换人民币987.6783元，被盗的黑色ELLE牌手包因无法确定真伪情况，无法进行价格鉴定，被盗的香烟因不属于市场调节价产品，无法进行价格鉴定。
2016年6月30日，荣昌区公安局民警将李健抓获，2016年7月1日，四川省隆昌县公安局李市镇派出所民警将黄亮抓获，被告人黄亮、李健到案后均如实供述了其本案犯罪事实。荣昌区公安局从李健处扣押其所盗窃的人民币595元、面值2700元的台湾元5张、香烟5包，从黄亮处扣押苹果牌平板电脑1台、笔记本1册、作案工具车锁干扰器1个，从黄亮妻子宋某处扣押航卡2张、新世纪百货卡2张、面值2200元的台湾元3张、面值100元的菲律宾比索1张、黑色ELLE牌手包1个，荣昌区公安局已将扣押的上述被盗物品发还被害人王某。案发后，李健的亲属代李健向王某退赔6820元，黄亮的亲属代黄亮向王某退赔6815元。
另查明，被告人黄亮、李健因犯盗窃罪于2016年3月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月6日被泸州市公安局江阳区分局监视居住，2016年5月均因犯盗窃罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千五百元（缓刑考验期自2016年5月17日至2017年5月16日），二被告人均已缴纳罚金。
上述事实，被告人黄亮、李健在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，报案说明，情况说明，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初253号刑事判决书，社区矫正告知书，执行通知书，搜查证及搜查笔录，现场勘验检查工作记录，查询记录，辨认笔录，辨认现场笔录，扣押决定书及清单，鉴定聘请书，中国人民银行货币真伪鉴定书，汇价证明，荣昌区公安局价格认定协助书，重庆市荣昌区价格认证中心价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，调取证据通知书及清单，银行交易明细，退款条，收条，证人宋某的证言，被害人王某的陈述，被告人黄亮、李健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮、李健以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄亮、李健犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人黄亮、李健曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯之罪作出判决，将前罪和新罪所判处的刑罚，数罪并罚。黄亮、李健到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后部�赃物已扣押发还被害人，且黄亮、李健的亲属代二被告人赔偿了被害人的损失，被害人的损失已全部挽回，可酌情对二被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初253号刑事判决中对黄亮、李健犯盗窃罪宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，与四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初253号刑事判决对黄亮犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月16日止。罚金一千五百元已缴纳，其余六千元限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，与四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初253号刑事判决对李健犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年6月15日止。罚金一千五百元已缴纳，其余六千元限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人黄亮、李健将其盗窃的财物退赔给被害人王某（已退清），将扣押在案的作案工具车锁干扰器1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈继果
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26906号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李巧竹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李巧竹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李巧竹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129089.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129089.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终393号
上诉人（原审原告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新，董事长。
委托诉讼代理人：贺转红，女，公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈王敏，男，1988年4月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：张羽丰，江西竞平律师事务所律师。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人陈王敏劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪涛公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人无需支付工资。事实及理由：1、本案不存在违法分包问题。上诉人分包给姜和祥的工作是一般性、常规性工作，目前法律法规并未规定从事该工作要求具备相应的资质，一审法院认定姜和祥不具备用工主体资格、上诉人违法分包，缺少事实和法律依据。2、一审判决程序不当，事实不清。被上诉人是受姜和祥雇佣，其工资支付时间、数额、是否存在欠付劳动报酬的事实等只有姜和祥知晓，姜和祥参加诉讼直接影响本案的审理结果。一审中，上诉人向一审法院申请追加姜和祥为第三人参加诉讼，但一审法院未追加，程序不当，认定事实不清。3、即使涉案施工内容存在违法分包的情形，上诉人也只在欠付工程价款范围内承担责任。一审法院未查清本案是否存在欠付被上诉人劳动报酬的情况下，径行判决由上诉人支付工资，法律适用错误，证据不足。
被上诉人陈王敏答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。涉案工程是上诉人承接的项目，被上诉人也在项目上工作；上诉人经理肖发献向浦江县劳动监察大队提供的收据、工资表等资料中记载了包括被上诉人在内的11名民工的名字，肖发献也认可11名民工为该项目的施工人员；劳动监察大队的调查笔录表明上诉人处设有考勤机，上诉人根据考勤记录统计并发放工资；11名民工提交了加盖上诉人公章的“工作证”。再结合上诉人拒绝提交相关证据的事实，可以确认双方之间劳动关系成立。2、上诉人违法将业务分包给姜和祥，违法将工资款交给姜和祥，违反了相关法律规定，应承担清偿被拖欠农民工工资的责任。
洪涛公司一审法院中起诉诉请：1、原告无需对被告支付工资38554元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院审理查明：2016年1月28日由浦江县劳动争议仲裁委员会出具的浦劳仲案字（2015）第203号仲裁裁决书一份。证明原被告之间存在劳动关系，原告未向被告支付工资，证明工资表、收据等是项目部经理肖发献向劳动监察大队提供的，根据调查笔录，原告处是配有考勤机的，但是在劳动仲裁程序及本案当中原告未向仲裁委及合议庭提供相关考勤记录。2014年8月29日原告深圳市洪涛装饰股份有限公司将浙江仙华檀宫名人度假酒店八层至顶层精装修（含水电）工程分包给姜和祥，姜和祥招用了被告陈王敏等人员入场施工。被告陈王敏因工资争议向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月28日作出仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，由原告支付被告工资38554元。现原告因不服该仲裁裁决书诉至法院并提出如上诉请。原告并于起诉当日申请追加姜和祥为第三人参加诉讼。
一审法院认为：被告陈王敏在原告承包的浙江仙华檀宫名人度假酒店精装修工程中从事木工工作，理应足额领取报酬。本案原告将涉案工程分包给不具备用工主体资格的姜和祥个人，也未实际监督该分包工程的民工工资支付情况，由此造成被告工资被拖欠的责任在原告。根据相关规定，建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。对于原告申请追加姜和祥为第三人参加诉讼的请求，因劳动争议案件系仲裁前置，姜和祥并非仲裁案件的当事人，故不予追加。对于被告的工资数额，根据原告与姜和祥之间签订的分包合同10.31条的约定，应认定原告在工地处设有考勤机，原告未向法院提交考勤记录应承担举证不能的后果，仲裁裁决书中认定被告122天工资38554元（含加班工资）符合当地木工一般工资标准，予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，并参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关系事项通知》第一条、第二条、第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十二条之规定，判决：由原告深圳市洪涛装饰股份有限公司支付被告陈王敏工定资款38554元。于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，法院予以免收。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
经本院查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，上诉人将其承建的酒店装修工程中的人工和水电工程分包给个人姜和祥，违反了个人不得承包建筑工程和承包建筑工程需取得相应资质的规定，应认定为违法分包。根据上诉人的项目部经理肖发献向浦江县劳动监察大队提供的收据、工资表等，可以认定被上诉人陈王敏系在上诉人总承包的工程中作业施工。根据相关部门对解决建筑领域拖欠农民工工资问题的规定精神，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，对分包企业的劳动用工、工资发放情况进行监督，因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。上诉人与姜和祥签订的分包合同中也约定，上诉人的项目部财务应每月将人工费进度款的70%发放到作业人员工资卡中，但上诉人未按照合同约定直接向被上诉人发放工资，也未履行对姜和祥所雇人员的工资发放情况的监督义务，造成被上诉人工资被拖欠，应承担支付工资的责任。上诉人认为姜和祥未参加诉讼，无法查清工资支付情况。本院认为，双方当事人均陈述姜和祥已下落不明，故其是否参加诉讼，对本案事实查明无实际意义；根据分包合同的约定，上诉人在工地配备指纹考勤机，但其未提交考勤记录；且上诉人本可以通过直接发放工资或对分包人工资发放情况履行监督义务而避免清偿工资的风险，因其未履行义务而导致不能举证证明施工人员工资发放情况的不利后果，应由其自行承担。上诉人追加姜和祥为第三人的申请，本院不予准许，其与姜和祥之间的权利义务，双方可另行解决。被上诉人所主张的木工工资标准符合当地木工的一般工资标准，上诉人应承担相应的付款责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年三月三十日
代书 记员 周 莉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更365号
罪犯赵延利，男，1990年6月16日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2015年3月11日作出（2015）开刑初字第24号刑事判决，以被告人赵延利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年8个月。刑期自2014年5月30日起至2018年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵延利能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯赵延利的减刑意见。
经审理查明，罪犯赵延利在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延利减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第731号
原告官某某。
被告刘某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码79669931-
1，住所地杭州市××区××街道××路商会大厦××楼。
负责人李某。
委托代理人俞某。
原告官某某诉被告刘某某、中华联合财产保险股份有限
公司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2011年12月28日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告官某某，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××
支公司委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告官某某诉称：原告的车辆因2011年3月28日的交通事故受损而产生的修理费1300元、施救费550元、停车费110元，合计1960元。现请求判令被告刘某某赔偿上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险责任范
围内承担赔偿责任。
被告刘某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各
分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.修理费数额无异议，施救费及停车费，保险公司不负责赔偿。
经审理查明：2011年3月28日11时30分，官某某驾驶浙a×××××车辆在萧山××××湖村路口中央花坛东侧第一条
机动车道由南往北行驶，与其右侧机动车道右前方由南往西转
弯的刘某某驾驶的浙a×××××车辆相撞，造成两车受损及
刘某某受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察
大队道路交通事故认定书认定，刘某某负事故的主要过错责任
，官某某负事故的次要过错责任。
另查明，被告刘某某就本案肇事车辆浙a×××××向被
告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了
机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票
据、定损单、施救费票据、停车费票据等证据及庭审笔录予以
证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：修理费1300元、施救费550元、停车费110
元；共计1960元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙a××××
×已在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
处投保了机动车第三者责任某制保险，故保险公司依法应在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司
要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，本院不予支
持。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加
本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判
决如下：
中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿官某某因事故造
成的损失1960元，在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一二年二月二十二日
书记员 丁伟力
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔113执626号
�请执行人袁诗庚，男，1982年8月14日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人邹善能，该公司董事长。
本院受理的袁诗庚申请执行贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔113执626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛传文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张作主
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1178号
原告陈某某，女，1971年8月29日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告王某某，男，1971年11月3日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员孟庆华独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年7月31日在黑龙江省大兴安岭地区加格达齐区民政局登记结婚，婚后因家庭琐事导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。故诉至法院请求判决原、被告离婚；分割夫妻财产；各自承担一半的诉讼费用。
被告王某某辩称，不同意离婚，双方在一起共同生活多年，有感情基础，有一些矛盾能够共同解决。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、结婚证两本，证明原、被告的夫妻关系；
证据2、公证书1份，证明原、被告于2012年11月16日签订夫妻财产约定协议书1份，约定原、被告对登记于被告王某某名下的开发区房屋各占50%的产权；
证据3、房产证复印件1份，证明开发区房屋的所有权人为被告王某某。
被告对原告提交的证据均无异议，被告在诉讼中未提交证据。
经审查，原告的证据1证明了原、被告系夫妻关系，具有真实性、合法性；证据3能够证明房屋系被告王某某于婚前购买，具有真实性、合法性；证据2原、被告于秦皇岛市第二公证处进行的财产公证，系双方真实意思表示，具有真实性、合法性；被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告曾是同事，双方各自离异后，经人介绍于2007年7月31日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可，之后经常因家庭生活琐事产生矛盾。双方于2012年11月16日，在秦皇岛市第二公证处对夫妻财产约定协议进行了公证，协议约定：双方对开发区房屋各占50%的产权。该房屋系被告于2002年9月30日以银行按揭贷款方式购买，于2005年1月25日取得房屋所有权证，房屋所有权人为被告。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告相互了解，具有感情基础，自愿登记结婚，婚后感情较好，结婚多年已建立起稳固的夫妻感情，夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通和交流，互相关心，互相谅解，仍有和好的可能。诉讼中原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。综上所述，对原告的离婚请求本院不予支持，故对原告要求分割夫妻财产的请求也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孟庆华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑耀珍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第858号
原告王某。
被告范某。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。在诉讼过程中，原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某以婚生女尚在哺乳期为由，申请撤回对被告范某的起诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏 倩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李佳伟
陕西省城固县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初24号
公诉机关城固县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，住城固县。
被告人李某某，男，住城固县。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人陈某某，陕西锐博律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）152号起诉书和城检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员何强出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人陈某某及附带民事诉讼原告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日12时许，附带民事诉讼原告人陈某某骑着自行车行驶至城固县某某转盘东北角时，与被告人李某某骑的电动车发生剐蹭，陈某某质问李某某，二人发生争吵，李某某即扔下电动车上前将陈某某从自行车上扯下来按倒在地，用右拳朝陈某某脸部击打，又用脚踢陈某某的腿部，致陈某某受伤倒地。后被路过群众劝阻，李某某见陈某某头部流血，即逃离现场。
陈某某受伤后，于当日到城固县医院住院治疗，经诊断为头枕部及额部挫裂伤、颧弓骨折、胸部软组织挫伤等，住院治疗11天；2016年10月29日又在汉中市中心医院住院治疗13天，经诊断为右额颞顶慢性硬膜下血肿。两次住院24天，共花医疗费15342.71元。经司法鉴定，陈某某右颧弓骨折属轻伤二级，头枕部及额部挫裂伤、双侧眼睑皮下淤血属轻微伤；其新增加的右额颞顶慢性硬膜下血肿属轻伤一级；右额颞顶慢性硬膜下血肿，行“右侧钻孔引流术”治疗后，为拾级伤残。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李某某患有精神分裂症，对其2016年8月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称，李某某将其致伤，其行为构成故意伤害罪，请求追究其刑事责任，并由其赔偿他的医疗费15342.71元、误工费32600元、护理费2500元，住院期间伙食补助费750元、营养费500元，鉴定费1700元、交通费209元、伤残赔偿金36000元、被扶养人生活费26000元（其中：其母亲的2000元、其未成年子女的24000元）、病历复印费29.5元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，共计123631.21元。
针对上述诉求，附带民事诉讼原告人陈某某向法庭出示并提交了诊断证明、相关住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、交通费票据等证据，证明其住院治疗24天，花医疗费15342.71元、鉴定费1700元、交通费209元。被告人李某某对此事实和证据表示无异议。
被告人李某某的辩护人辩解意见为，李某某犯罪时属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，能够坦白自己的犯罪事实，建议对其从轻判处；附带民事赔偿问题，请求依照法律规定判决赔偿。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，建议对其在一年至二年有期徒刑幅度内判处的量刑意见，符合本案实际，应予采纳。被告人李某某犯罪时属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人针对以上情节的辩解意见，经查证属实，应予采纳。被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某某诉请赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金之请求，因不属于附带民事赔偿范围，故不予支持；诉请赔偿后续治疗费和病历复印费之请求，因未提供相关证据，亦不予支持；诉请赔偿误工费之请求，经查证，陈某某属于城固县新华书店职工，在住院治疗期间，单位未扣发工资，故其没有误工损失，此诉请不予支持；其余诉讼请求，符合法律规定，应予支持，具体赔偿数额应依据法律规定的赔偿范围和标准计算确定。辩护人辩解的伤残等级鉴定费不予赔偿之意见，经查证，伤残赔偿金虽不属于附带民事赔偿范围，但原告人做了伤残等级鉴定，鉴定费即属于实际发生的损失，应予赔偿。故此辩解意见与事实和法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年2月8日止。）
二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费15342.71元、护理费2400元（100元/天×24天）、住院期间伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、鉴定费1700元、交通费209元，共计20851.71元。限判决生效之日起30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵丽侠
人民陪审员 ：唐永清
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一七年三月九日
书 记 员 ：贾红娟
陕西省城固县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0722刑初24号公诉机关城固县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，住城固县。被告人李某某，男，住城固县。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。辩护人陈某某，陕西锐博律师事务所律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）152号起诉书和城检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派代检察员何强出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人陈某某及附带民事诉讼原告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日12时许，附带民事诉讼原告人陈某某骑着自行车行驶至城固县某某转盘东北角时，与被告人李某某骑的电动车发生剐蹭，陈某某质问李某某，二人发生争吵，李某某即扔下电动车上前将陈某某从自行车上扯下来按倒在地，用右拳朝陈某某脸部击打，又用脚踢陈某某的腿部，致陈某某受伤倒地。后被路过群众劝阻，李某某见陈某某头部流血，即逃离现场。陈某某受伤后，于当日到城固县医院住院治疗，经诊断为头枕部及额部挫裂伤、颧弓骨折、胸部软组织挫伤等，住院治疗11天；2016年10月29日又在汉中市中心医院住院治疗13天，经诊断为右额颞顶慢性硬膜下血肿。两次住院24天，共花医疗费15342.71元。经司法鉴定，陈某某右颧弓骨折属轻伤二级，头枕部及额部挫裂伤、双侧眼睑皮下淤血属轻微伤；其新增加的右额颞顶慢性硬膜下血肿属轻伤一级；右额颞顶慢性硬膜下血肿，行“右侧钻孔引流术”治疗后，为拾级伤残。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李某某患有精神分裂症，对其2016年8月6日的违法行为评定为部分刑事责任能力。对于公诉机关指控的上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人陈某某诉称，李某某将其致伤，其行为构成故意伤害罪，请求追究其刑事责任，并由其赔偿他的医疗费15342.71元、误工费32600元、护理费2500元，住院期间伙食补助费750元、营养费500元，鉴定费1700元、交通费209元、伤残赔偿金36000元、被扶养人生活费26000元（其中：其母亲的2000元、其未成年子女的24000元）、病历复印费29.5元、后续治疗费6000元、精神抚慰金2000元，共计123631.21元。针对上述诉求，附带民事诉讼原告人陈某某向法庭出示并提交了诊断证明、相关住院病历、医疗费收据、鉴定费收据、交通费票据等证据，证明其住院治疗24天，花医疗费15342.71元、鉴定费1700元、交通费209元。被告人李某某对此事实和证据表示无异议。被告人李某某的辩护人辩解意见为，李某某犯罪时属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，能够坦白自己的犯罪事实，建议对其从轻判处；附带民事赔偿问题，请求依照法律规定判决赔偿。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，建议对其在一年至二年有期徒刑幅度内判处的量刑意见，符合本案实际，应予采纳。被告人李某某犯罪时属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人针对以上情节的辩解意见，经查证属实，应予采纳。被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人陈某某诉请赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金之请求，因不属于附带民事赔偿范围，故不予支持；诉请赔偿后续治疗费和病历复印费之请求，因未提供相关证据，亦不予支持；诉请赔偿误工费之请求，经查证，陈某某属于城固县新华书店职工，在住院治疗期间，单位未扣发工资，故其没有误工损失，此诉请不予支持；其余诉讼请求，符合法律规定，应予支持，具体赔偿数额应依据法律规定的赔偿范围和标准计算确定。辩护人辩解的伤残等级鉴定费不予赔偿之意见，经查证，伤残赔偿金虽不属于附带民事赔偿范围，但原告人做了伤残等级鉴定，鉴定费即属于实际发生的损失，应予赔偿。故此辩解意见与事实和法律规定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年2月8日止。）二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费15342.71元、护理费2400元（100元/天×24天）、住院期间伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、鉴定费1700元、交通费209元，共计20851.71元。限判决生效之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：赵丽侠人民陪审员 ：唐永清人民陪审员 ：杨敬一二〇一七年三月九日书 记 员 ：贾红娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，男，行长。
委托代理人孙建林，男，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人付诗砚，男，职员。
被告王惠敏，女，58岁。
被告于力，男，59岁。
被告路建新，男，47岁。
被告双鸭山市金腾物业管理有限公司（下称金腾公司），住所地双鸭山市尖山区平行路109号。
法定代表人路建新，男，经理。
原告邮政银行与王惠敏、于力、路建新、金腾公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判。于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建林、付诗砚，被告王惠敏到庭参加诉讼。被告于力、金腾公司法定代表人即被告路建新经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2009年12月13日原告与王惠敏、于力、路建新签订借款合同、抵押合同。约定：原告向王惠敏、于力提供最高额100万元借款；借款期限自2009年12月13日至2019年12月13日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式、逾期还款利率等以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；路建新以其所有的位于双鸭山市尖山区烟草公司综合楼建筑面积885.53平方米房屋（双房权证尖字第001366**号）作为抵押担保；双鸭山市房屋产权管理处办理抵押登记，并出具他项权证；金腾公司出具“担保函”，对该笔借款提供连带责任保证。2013年2月6日王惠敏签署借款支用单，借款100万元，借期60个月，年利率8.96%，逾期加罚50%，2018年2月6日还款，阶段性等额方式还款。当日王惠敏取得借款。王惠敏仅偿还部分本息。截止2016年6月12日，已逾期311天。诉至法院，请求判令终止履行借款合同；王惠敏、于力立即共同偿还借款本金621744.84元，利息36729.28元；并以621744.84元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2016年3月15日至给付之日的利息；对抵押物行使优先受偿权；金腾公司承担连带清偿责任。
被告王惠敏辩称，对借款事实没有异议，借款非本人使用，应用抵押物先行偿还。
被告于力、金腾公司法定代表人即被告路建新经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2009年12月13日原告与王惠敏、于力、路建新签订借款合同、抵押合同。约定：原告向王惠敏、于力提供最高额100万元借款；借款期限自2009年12月13日至2019年12月13日；借款可循环使用；借款金额、借款时间、还款时间、利率、还款方式、逾期还款利率等以借款支用单为准；借款人违约，出借人可宣布债务提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；路建新以其所有的位于双鸭山市尖山区烟草公司综合楼建筑面积885.53平方米房屋（双房权证尖字第001366**号）作为抵押担保；双鸭山市房屋产权管理处办理抵押登记，并出具他项权证；金腾公司出具“担保函”，对该笔借款提供连带责任保证。2013年2月6日王惠敏签署借款支用单，借款100万元，借期60个月，年利率8.96%，逾期加罚50%，2018年2月6日还款，阶段性等额方式还款。当日王惠敏取得借款。王惠敏仅偿还部分本息，截止2016年6月12日，已逾期311天。现王惠敏、于力欠原告借款本金621744.84元，利息36729.28元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件，借款合同，抵押合同，房屋所有权证及他项权证，借款支用单，借据，电子信息表，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效。依据合同约定内容，应认定原告为出借人、抵押权人，王惠敏、于力为借款人，路建新为抵押人，金腾公司为连带责任保证人。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。保证人亦应承担保证责任。借款由他人使用是借款人与他人之间的法律关系，与原告无关。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，原告对路建新提供的抵押物实现抵押权后，路建新有权向债务人追偿；金腾公司承担保证责任后，亦有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同终止履行；
二、被告王惠敏、于力互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金621744.84元，利息36729.28元；并以621744.84元为本金，按年利率13.44%计算，一并给付2016年3月15日至给付之日的利息；
三、如被告王惠敏、于力不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物路建新所有的位于双鸭山市尖山区烟草公司综合楼建筑面积885.53平方米房屋（双房权证尖字第001366**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿；
四、被告双鸭山市金腾物业管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10384.72元，减半收取5192.36元、财产保全费3820元（原告均已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 朱艳娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3603号
原告邓强。
被告朱斌。
委托代理人陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。
原告邓强诉被告朱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓强诉称，2015年4月29日00时20分许，朱斌驾驶皖A×××××小型普通客车沿江阴市锡澄路由北向南行驶至江阴市青阳镇锡澄路1614号地段时，车辆前部撞到前方行为邓达，造成邓达送江阴市青阳医院抢救时已死亡，车辆受损的交通事故。2015年5月6日，江阴市公安局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定朱斌负事故全部责任，邓达不负事故责任。事故发生后，朱斌与邓达继承人就部分赔偿达成一致意见，但是未涉及到邓强年满十八周岁后的被扶养人生活费，现邓强属于智力残疾，只会穿衣吃饭，无劳动能力，生活只能靠法定代理人抚养，而邓强的法定代理人邓达（邓强父亲）在此次交通事故中不幸死亡。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告支付抚养费249660元。
本院认为，邓强的父亲邓达已去世，邓强的法定代理人为其母亲刘方红。本案的起诉状系由邓强的祖父邓宝林签名，邓宝林以邓强的法定代理人行使诉讼权利，主体不适格，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邓强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱宇穗
二〇一六年五月五日
书记员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第370号
申请执行人赵钱金。
被执行人何乃东。
申请执行人赵钱金与被执行人何乃东交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为45568元。在执行过程中，申请人赵钱金向本院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸皇民初字第138号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 樯
二〇一四年一月二十六日
执行员 陈金友
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第152号
再审申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：北京邦业保险公估有限公司。
法定代表人：张靖，该公司总经理。
委托代理人：郭宴君，北京邦业保险公估有限公司员工。一般授权代理。
被申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：赵永维，男，1981年4月30日生，保山市隆阳区人。
委托代理人：文静，女，1991年6月17日生，汉族。特别授权代理。
再审申请人北京邦业保险公估有限公司（以下简称邦业公估公司）因与被申请人赵永维劳动争议纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2014）保中民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京邦业保险公估有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足、适用法律错误。二审判决认定北京邦业保险公估有限公司扣发了赵永维工资1966元无事实依据，公司每月都按时发放工资，每月数额均不固定，但都高于合同薪酬及当地最低工资标准。二审判决认定赵永维2009年至2013年加班费无事实依据。赵永维提供的“加班案件表”不符合证据要件形式，属于其单方制作，不能显示其存在加班行为。二审判决认定未休带薪年休假工资不当。赵永维未向公司申请休年假，可视为对自己休假权利的放弃。二审判决认定的各项加付赔偿金属于对劳动合同法第八十五条的错误适用。该条适用的前提是劳动行政部门，本案中不存在劳动行政部门责令限期支付的情形，二审判决认定加付赔偿金错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：一、关于拖欠工资的问题。因邦业公估公司在原审出具的情况说明确认了2013年9月、10月、12月共扣发赵永维工资1966元的事实，但没有提供充分证据证明此扣款的合理性，故二审法院对公司认可的部分予以支持并加付赔偿金并无不当。二、关于加班费的问题。本案中赵永维在保险公司从事查勘工作，工作具有一定的特殊性，二审结合赵永维提供的接案总表和加班案件清单，对其存在加班的事实予以确认并加付赔偿金并无不当。三、二审认为由于未休年假加班工资受一般时效的限制即一年的时效限制，故对赵永维要求邦业公估公司支付休假加班费的请求支持2013年的加班费并加付赔偿金亦无不当。
综上，北京邦业保险公估有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京邦业保险公估有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 魏扬华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1393号
原告：程亿，男，汉族，生于1982年1月21日，住四川省达州市经开区。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所工作者。
被告：汤福成，男，汉族，生于1976年2月13日，住四川省宣汉县。
原告汪程亿与被告汤福成买卖合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告程亿及其委托诉讼代理人陈燃到庭参加了诉讼，被告汤福成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告程亿向本院提出诉讼请求：（1）请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款25050元并承担资金占用利息，按2%月息计算利息；（2）本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告2012年在原达县南外镇升华苑登记注册“达县三鑫不锈钢制品经营部”加工销售不锈钢制品，从2013年开始被告在原告处进货购买不锈钢材料，2016年4月30日通过双方算账，现欠原告货款25050元，并向原告亲自书立欠条，现经原告多次催收，被告以种种理由推诿，拖延，不履行给付义务。
被告汤福成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：①原告、被告的身份信息，证明本案的诉讼主体适格；②被告出具的欠条1份，证明被告在原告处欠货款25050元；③达县三鑫不锈钢制品经营部转让协议一份；④变更登记申请一份。被告汤福成未到庭，视为放弃当庭举证、质证的权利。本院认证如下：
原告提交的原告、被告的身份信息、欠条、转让协议、变更登记申请，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程亿与程超系兄弟关系，原告程亿从2012年开始经营达县三鑫不锈钢制品经营部，并于2014年2月11日将该经营部转让给程超，但经营部的实际经营人仍然是程亿。被告汤福成从2013年开始从原告处购买不锈钢材料，双方于2016年4月30日经过结算，被告汤福成向原告出具欠条一份，“今欠程亿现金，小写25050元，大写金额：贰万伍仟零伍拾零元零角，定于年月日还清，或遇特殊情况，不能还此款，并由本人家属归还，如果不还清，将向达川区人民法院提起诉讼，由法院仲裁，并按银行贷款利息2%计算，连本带息一起归还，并承担由此造成的一切费用。身份证号码：，借款人：汤福成。”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告程亿与被告汤福成之间存在买卖合同关系，被告汤福成欠原告程亿货款25050元的事实清楚，有欠条、转让协议予以证明，原告程亿作为出卖人已履行全部供货义务，被告汤福成作为买受人尚未付清货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，被告汤福成应当履行支付所欠货款的义务，故原告要求被告给付货款25050元的诉讼请求成立，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限同时对利息的约定也不明确，故利息应从原告主张权利之日起即起诉之日起按照同期银行贷款利息计算，对原告要求给付利息的请求，部分予以支持。
综上所述，原告程亿要求被告汤福成给付货款25050元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤福成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤福成在本判决生效后十日内给付原告程亿货款25050元及资金占用利息（利息从2017年5月11日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费213元，由被告汤福成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 白朝芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01515号
原告安某某，女，生于1973年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人敬某某，男，生于1971年9月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被告罗某某，男，生于1958年5月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告安某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人敬某某，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告双方于2014年6月经人介绍相识恋爱，同年7月2日在原璧山县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。被告对原告漠不关心，不顺心时还欧打原告。现双方已分居数月，夫妻感情确已破裂。为此，特诉至贵院，请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，原告所述不属实，结婚后双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被于2014年6月经人介绍相识恋爱，同年7月2日在原璧山县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和睦。原告以此为由，诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，建立一个家庭不易，双方应彼此珍惜。虽然双方因家庭琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。只要双方理智、冷静地处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情，多交流、沟通，彼此信任、关心对方，各自改正自己的缺点错误，是可以和好夫妻关系的。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告安某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐 阳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第596号
原告四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
特别授权委托代理人宋大强，该行员工。
被告陈建平，男，汉族，生于1971年1月16日，大英县人。
被告刘秀蓉，女，汉族，生于1973年12月6日，大英县人。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告陈建平、刘秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员何雪峰适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇、宋大强到庭参加诉讼，被告陈建平、刘秀蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月24日，被告陈建平与原大英县农村信用合作联社蓬莱分社签订《个人借款合同》和《抵押合同》办理抵押贷款160万元，贷款期限为2012年9月27日至2014年9月23日，以其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。原大英县农村信用合作联社向被告发放贷款160万元，被告结了部分息，现贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。请求人民法院判令二被告归还贷款160万元及按合同约定的利息，并承担本案诉讼费和因诉讼而产生的其他费用（庭审时明确表示无其他费用）。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、原告成立批复文件复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，证实原、被告主体身份适格。
2.个人借款申请书、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、共同债务人、抵押财产共有人承诺书、房屋他项权证复印件、产权证复印件、借款借据复印件、转账凭证复印件、最后结息凭证复印件、陈建平欠息说明，证实被告贷款具体情况及结息情况。
被告陈建平、刘秀蓉未向法庭提交任何书面材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据1、2，被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
经审理查明：2012年9月12日，被告陈建平向原大英县农村信用合作联社蓬莱分社递交《个人借款申请书》申请办理抵押借款160万元。同日，被告刘秀蓉出具了《共同债务人承诺书》和《抵押财产共有人承诺书》各一份。《共同债务人承诺书》载明：“本人与借款人陈建平是合法夫妻关系，经本人与借款人协商同意，由陈建平向贵社提出贷款申请，申请抵押贷款，贷款金额为人民币壹佰陆拾万元，期限为2年。本人承诺：作为共同债务人愿意为借款人在贵社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同�还该贷款本息及贵社因发放贷款和追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺。”《抵押财产共有人承诺书》载明：“本人与抵押人陈建平是合法夫妻关系，是财产共有人。经我们财产共有人协商一致，同意以房地产作抵押为借款人陈建平向你部申请办理金额为人民币壹佰陆拾万元，期限为二年的贷款提供担保抵押。本人承诺：借款人未按期归还贷款本息时，贵社有权依法强制拍卖（处置）抵押物用以清偿借款本息，且因此而发生的一切费用由我本人承担。”
2012年9月24日，被告陈建平与原大英县农村信用合作联社蓬莱分社签订《个人借款合同》，约定：由原大英县农村信用合作联社蓬莱分社向陈建平发放贷款160万元；借款额度支用有效期间自2012年9月24日至2014年9月22日；借款利率为浮动利率（基准利率水平上浮70%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告陈建平、刘秀蓉与原大英县农村信用合作联社蓬莱分社签订《抵押合同》，约定：陈建平、刘秀蓉以其房产为前述贷款提供抵押担保，并于2012年9月25日在大英县房地产管理局办理了抵押登记。2012年9月27日，原大英县农村信用合作联社蓬莱分社向被告陈建平发放贷款160万元，借款借据上载明：借款金额160万元，借款日期2012年9月27日，借款到期日2014年9月23日，执行利率月8.7125%0，借款方式：抵押。截止2015年3月2日，被告仍下欠借款本金160万元、利息249243.09元，被告逾期未按约定偿还清借款本息。
另查明，2014年8月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局发出《中国银监会四川监管局关于同意四川大英农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复（2014）254号），该批复载明：四川大英农村商业银行股份有限公司开业的同时，大英县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川大英农村商业银行股份有限公司债权债务。2014年8月21日，原大英县农村信用合作联社登记取得四川大英农村商业银行股份有限公司营业执照。
本院认为，原大英县农村信用合作联社蓬莱分社与被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社蓬莱分社依据合同约定向陈建平发放借款160万元，被告应该按合同约定偿还借款本息。被告借款逾期后现仍未偿还借款本金160万元及未清偿完毕按合同约定的利息的事实客观存在。四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务。故对原告要求被告归还借款本金160万及按合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告与原大英县农村信用合作联社蓬莱分社�订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建平、刘秀蓉在本判决生效后5日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币160万元及利息（其中：截止2015年3月2日的利息金额为249243.09元，2015年3月3日起至付清之日止的利息按借款合同约定标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告陈建平、刘秀蓉的房产在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币19200元，减半收取9600元，由被告陈建平、刘秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一五年五月十八日
书记员 黄拉拉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执357号
王哈日胡：
于金桩与你物权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于金桩已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款100.00元。（现金交付到执行局或汇入至科尔沁左翼中旗人民法院银行账户，并将缴款单交付至执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、返还土地7.5亩。
四、负担申请执行费500.00元。
二〇一七年二�十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终142号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27189号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8225号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗海波，男，1965年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告胡燕为与被告罗海波民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告罗海波返还原告胡燕借款本金20000元，并支付自2017年6月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告罗海波于2017年6月12日向原告胡燕借款20000元，并出具借条一份，约定月息按2%计算，未书面约定借款期限。借款后，被告罗海波至今未返还原告胡燕借款本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款本金20000元，并支付该款自2017年6月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元（原告胡燕已预交），由被告罗海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月十六日
代书记员 戴 泽
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执163号
申请执行人：李海于，女，汉族，1961年10月21日出生，灵丘县落水河乡落水河村人，现住该村。
被执行人：刘晓渊，男，1984年8月9日出生，汉族，灵丘县上寨村人,住该村。
本院在执行李海于与刘晓渊金钱给付一案中，责令被执行人刘晓渊归还所欠申请执行人李海于债务（188900元）。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0224民初84号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓渊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘晓渊有一辆晋B-595**福田牌重型货车。我院于2016年12月23日对该车辆予以查封，并于2017年4月27日进行网上拍卖，流拍后,根据法律规定并征得申请执行人的同意后决定将该车按评估价抵偿给申请执行人李海于。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘晓渊所有的晋B-595**福田牌重型货车按评估价抵偿给申请人李海于。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人李海于时起转移。
二、申请执行人李海于可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）
审判长 曾爱民
审判员 刘靖所
审判员 李继明
二〇一七年五月十日
书记员 王东兴
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0224执163号申请执行人：李海于，女，汉族，1961年10月21日出生，灵丘县落水河乡落水河村人，现住该村。被执行人：刘晓渊，男，1984年8月9日出生，汉族，灵丘县上寨村人,住该村。本院在执行李海于与刘晓渊金钱给付一案中，责令被执行人刘晓渊归还所欠申请执行人李海于债务（188900元）。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0224民初84号民事判决书，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓渊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘晓渊有一辆晋B-595**福田牌重型货车。我院于2016年12月23日对该车辆予以查封，并于2017年4月27日进行网上拍卖，流拍后,根据法律规定并征得申请执行人的同意后决定将该车按评估价抵偿给申请执行人李海于。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人刘晓渊所有的晋B-595**福田牌重型货车按评估价抵偿给申请人李海于。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人李海于时起转移。二、申请执行人李海于可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）审判长  曾爱民审判员  刘靖所审判员  李继明二〇一七年五月十日书记员  王东兴
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终675号
上诉人（原审原告）：杨建军，男，汉族，1972年5月1日生，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，汉族，1973年1月23日生，个体，住乌海市。
被上诉人（原审被告）：李继英，女，汉族，1977年2月15日生，个体，住乌海市。
上诉人杨建军因与被上诉人王平、李继英合伙协议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨建军上诉请求：撤销原审裁定并指令一审法院审理。事实与理由：本案煤矿合作协议无效，合伙行为并无开支产生。若需清算，可委托相关部门确定数额。
王平、李继英书面辩称，合同协议有效，并产生了开支，上诉人要求其退还合伙投资款及利息没有法律依据。
杨建军向一审法院起诉请求：1、王平、李继英退还合伙投资款700万元；2、王平、李继英支付其延误及利息（从2010年7月16日至2016年12月30日，总计77个月，利息为516万元）；3、王平、李继英支付本金及利息1216万元，按400万元计算利息，除已还210万元，王平、李继英还本金及利息1006万元。
一审法院认定事实：2010年7月16日，王平与乌海市驰鹏矿业有限公司签订了土石方承包合同，约定由王平承包乌海市驰鹏矿业有限公司的万原露天煤业二采区、露天采剥工程；2010年7月16日，杨建军与王平签订《煤矿合伙协议》，协议约定：合伙主要经营地乌海市驰鹏矿业有限公司、海南区公务素三号井二采区，合伙期限2010年7月16日至2011年12月31日，出资方式杨建军700万元、王平600万元，2010年7月25日交齐出资，协议约定其他合伙权利和义务；2011年8月21日，杨建军与王平再次签订《煤矿合作协议》，协议约定：合伙主要经营地乌海市驰鹏矿业有限公司、海南区公务素三号井二采区，合伙期限2011年8月21日起，出资方式杨建军700万元、王平600万元，2010年7月25日交齐出资，协议约定其他合伙权利和义务。杨建军于2010年6月13日、2010年6月14日给驰鹏矿业有限公司汇款300万元，2010年7月杨建军给王平汇款400万元，2010年7月16日，王平给杨建军出具了700万元的收条，收到杨建军协议约定的全部投资款；协议约定的合伙工程没有按照约定期限开采经营，后经杨建军与王平协商，王平以房屋、车辆及现金，共计给付原告210万元。王平与李继英系夫妻关系。一审法院认为，杨建军与王平对双方签订《煤矿合伙协议》、《煤矿合作协议》无异议,对合伙投资款支付的事实无争议，双方之间形成合伙法律关系；杨建军起诉主张合伙约定的工程项目未开工，要求退还合伙投资款的请求，王平辩称合伙项目虽未开工，但为合伙项目准备、筹备支出相关费用，双方合伙协议签订后，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，王平为合伙事务进行筹备亦属于合伙经营活动，双方应对合伙事务进行清算、明确合伙盈余后，再就合伙的退资主张权利，本案杨建军的起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告杨建军的起诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院可以对一部分事实已经清楚的案件先行判决，本案一审法院未组织双方当事人对依申请调取的乌海市海勃湾区公安分局的相关证据进行质证，基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初748号民事裁定；
二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敬
代理审判员 张娜
代理审判员 杨硕
二〇一七年七月五日
书 记 员 尉兰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2468号
原告杜某。
被告荣某。
本院在审理原告杜某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一五年三月二十三日
书记员 宫 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第3206号
原告徐某。
委托代理人王帅，河南信永律师事务所律师。
委托代理人赵杉杉，河南信永律师事务所实习律师。
被告付某甲。
原告徐某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子付某乙。婚后被告长期离家不归，对家庭和孩子不管不问，经多次劝导不予改正，夫妻感情完全破裂。被告婚前购置房产时，原告以个人婚前财产支付部分定金和装修费用，也多次将婚前财产借给被告，被告承诺2015年4月1日前支付原告10万元。同时婚后至今，双方为被告婚前房产共还贷款约10万元。因就离婚、孩子抚养权及婚内财产分割问题双方协商不成，无奈之下诉至法院。请求依法判令：1、原、被告解除夫妻关系；2、婚生子付某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、被告支付婚后还贷及增值部分84456元；4、被告补偿原告3万元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告夫妻关系；2、郑房权证字第××号房屋所有权证1份，证明被告有婚前房产一套，在中国建设银行河南省分行有抵押贷款，目前双方共同还贷。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告的诉称、举证及庭审情况，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子付某乙。2014年9月1日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告属自愿结合且已生育子女，婚姻基础较好。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉离婚的理由主要是被告长期离家不归、对家庭未尽到相应的责任，夫妻感情已经破裂，但被告不到庭对原告的主张进行认证，原告对其主张亦未提供证据予以证明。鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，为维护婚姻家庭的稳定，应给予双方一个改善关系、争取夫妻和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。组建家庭不易，只要双方加强沟通、互相理解，互谅互让，原、被告仍有和好的可能。且原、被告生育一子尚某，为了孩子考虑，双方更应悉心维护家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 郭际歌
审判员 唐 媛
审判员 徐 平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵 玺
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第550号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽红，女，汉族，1974年7月18日出生，住晋江市。
委托代理人：陈少峰，福建韦达律师事务所律师。
委托代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司。住所地：晋江市青阳街道.
法定代表人：连志勇，该公司经理。
委托代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师。
一审原告�二审被上诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行。住所地：晋江市青阳.
法定代表人：林光重，该行行长。
委托代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：许永煌，男，汉族，1973年10月13日出生，住晋江市。
一审被告、二审被上诉人：许进丁，男，汉族，1979年12月20日出生，住晋江市。
一审被告、二审被上诉人：林泽森，男，汉族，1972年12月8日出生，住晋江市.
再审申请人李丽红与被申请人中国人民财产保险股份有限公司晋江市青阳支公司（下称人保青阳支公司）、一审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（下称邮政银行晋江支行）、一审被告许永煌、许进丁、林泽森金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽红向本院申请再审称：一、李丽红在××许移星死亡后及时向人保青阳支公司报险，其已履行并尽到报险的义务，如果人保青阳支公司对许移星死亡原因有异议，应由人保青阳支公司承担举证责任，证明××许移星的死亡不属于其投保的理赔范围，在其无法证明的情况下，应由其承担举证不能的后果。二、人保青阳支公司对免责条款未尽明确说明义务，其免责的抗辩不能成立。本案中，投保人(××)许移星与人保青阳支公司签订保险合同时，人保青阳支公司并未向投保人(××)许移星明确说明格式合同的具体内容，主要原因在于投保人许移星签署保险合同时是在邮政银行，而且该保险系邮政银行为保障自己的利益要求贷款人签署的，且签署时并且有人保青阳支公司任一具有保险经纪资格证的人员在场，故也未向投保人(××)许移星明确说明格式合同的具体内容，因此，保单中记载的免责条款属于无效条款，人保青阳支公司免责的抗辩不能成立。三、李丽红在注销××许移星户口时记载的死亡原因不能作为其自认的根据，更不能作为人保青阳支公司免责的依据。四、人保青阳支公司应承担本案债务产生的利息、罚息等损失。综上，请求支持再审申请请求。
被申请人人保青阳支公司答辩称：一、本案李丽红不是意外伤害保险金的第一受益人，保险合同约定的第一受益人是一审原告，所以在没有还清银行贷款之前申请人对保险金没有请求权。二、诉争的意外伤害险，根据一、二审查明的事实，××不属于意外伤害，所以李丽红要求被申请人支付保险金没有依据。故请求驳回再审申请。
邮政银行晋江支行答辩称：保险公�应当根据保险合同进行理赔。
本院经审查认为：本案中，双方当事人对保险合同的成立、许移星睡觉中死亡的事实没有异议，争议的是许移星的死亡是否属于意外伤害及保险公司是否应当承担保险责任。
根据双方签订的保险合同约定，人保青阳支公司只对许移星遭受意外伤害身故承担赔偿责任。所谓意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害，其应由致害物、侵害对象和侵害事实三个要素构成，缺一不可。本案中，虽然许移星在死亡前曾意外摔倒碰到头并于第二天在睡觉中死亡是事实，但其死亡结果与意外摔倒是否存在因果关系应由保险受益人举证。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条关于“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、××或者受�人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，李丽红作为案涉保险的受益人，应当提供其所能提供的证明材料来完成许移星死因的初步举证责任。由于许移星的尸体已经火化，失去了通过尸检查明死亡原因的直接证据，许移星在睡觉中死亡是由何原因所致已无法查明，因此只能根据其他证据对许移星的死因进行认定。但李丽红自己所举证据都不能排除许移星的死亡系××死亡，而非意外伤害身故。首先，李丽红仅能证明许移星系“睡觉中死亡”，显然与证明许移星遭受“意外伤害”相距甚远。其次，在公安机关出具的《户口注销证明》上登记的死亡原因为“各种××死亡”，不在意外伤害死亡范围之内。最后，李丽红作为受益人，其在向中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司申请理赔保险金时已经�确许移星的死亡原因为“××身故”，该行为属于其对死亡原因的自认。李丽红要推翻自己在申报死亡原因销户过程中及申请理赔款时所填的死亡原因错误，××原因造成，否则无法推翻其自证。
综上，李丽红申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽红的再审申请。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 陈小霞
二〇一六年四月××日
书 记 员 刘定鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第804号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨**，无业。2004年2月16日因吸毒被瑞安市公安局强制戒毒五个月；2005年4月6日因吸毒被温州市劳动教育管理委员会决定劳动教养二年；2012年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年7月5日刑满释放；2014年8月17日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]618号起诉书指控被告人杨**犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨**及辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月16日18时许，被告人杨**从他人处拿到毒品冰毒，准备用于贩卖。同日18时30分许，在苍南县龙港镇沿河北路明园宾馆二楼楼梯口被民警查获，在其背包内搜到冰毒一包（经鉴定重9.86克，检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一个、白色透明袋140个。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人杨**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杨**系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杨**在有期徒刑五年至七年之间判处，并处罚金。
被告人杨**辨称包内毒品是其自己吸食，并非用于贩卖，其在公安侦查阶段供认毒品用于贩卖的讯问笔录虽有阅读和核对，但非其真实意思表示，是公安民警让其签名的。
辩护人的辩护意见是对本案定为贩卖毒品罪有异议，认为被告人自称毒品用于吸食，没有用于贩卖，其在侦查阶段的供述是侦查人员的诱导，本案的证据不具有排他性。被告人及辩护人没有提供证据材料。
经审理查明：2014年8月16日18时许，被告人杨**在苍南县龙港镇沿河北路明园宾馆5楼楼梯口从他人处拿到甲基苯丙胺（俗称冰毒），准备用于贩卖。同日18时30分许，在该宾馆二楼楼梯口被民警查获，在其背包内搜到甲基苯丙胺一包（经鉴定重9.86克）、电子秤一个、白色透明袋140个。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、检查笔录、毒品称量笔录和照片，证明2014年8月16日18时55分－19时20分，苍南县龙港公安分局民警在被告人杨**随身携带的背包上查获一包透明冰毒疑似物、一个电子秤，一盒小包装袋及一些化妆品，并对毒品疑似物进行称重计11.27克（含包装物）的事实；2、理化检验报告，证明在被告人杨**背包上查获的毒品疑似物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重量为9.86克；3、通话资料详单、手机信息照片和情况说明，证明“老黑”、“阿盘”的手机曾打电话或发信息给被告人杨**，其中信息有“老黑要拿三百”等内容；4、手机一只、电子秤一台、包装袋140个，证明从被告人杨**背包内现场查获的物证情况；5、被告人杨**在公安机关的四次供述及辨认笔录，均供认其朋友“阿丽”要回老家，不想贩卖毒品了，将剩余的10克冰毒转让给其，其因有吸毒，平时没有生活来源，打算把这些冰毒买来，转手卖了赚点生活费。2014年8月16日18时许，其与“阿丽”约好在龙港镇明园宾馆5楼楼梯口拿了“阿丽”10克毒品（当场没称），共计人民币1000元，因其没钱，毒资先欠着，等把这些毒品卖了再将钱还给“阿丽”，“阿丽”还将电子秤和小包装袋一起给其，其拿了冰毒后，在宾馆里玩。后来“阿华”的朋友打电话让其将“阿华”的手机赎回来，其从房间内下来，走到明园宾馆二楼时，公安民警怀疑其偷手机将其抓获，并从其背包内查获冰毒，同时还供认了“阿盘”、“老黑”等人知道其贩卖毒品，其手机上信息内容“老黑要拿三百”的意思就是“老黑”要向其购买冰毒人民币300元的事实，并对拿冰毒的地点和“阿丽”进行辨认，辨认出“阿丽”就是牟莉。其四次相对稳定的供述与手机短信内容、通话详单及查获的电子秤、小包装袋能相互印证；6、证人王某的证言，证明杨**系其女朋友，其一只旧的诺基亚手机放在房间里，由被告人杨**使用的事实；7、尿液提取笔录、现场检测报告书和吸毒成瘾认定意见书，证明被告人杨**提取的尿液经检测呈阳性及吸毒成瘾的事实；8、抓获经过，证明公安机关因王文华举报被告杨**有盗窃嫌疑对其采取措施时，从被告人杨**背包内查获冰毒的事实；9、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、出所登记表，证明被告人杨**的前科劣迹情况及刑满释放的时间；10、身份信息，证明被告人、证人等的身份情况。
被告人杨**在公安机关的四次稳定供述与其作为一名吸毒成瘾的吸毒者，无固定职业，无生活来源而从事以贩养吸的状况以及查获的电子秤、140个小包装袋、信息记录、通话详细等证据可以相互印证，能形成一个较为完整的证据链，证实被告人杨**贩卖毒品的事实。故被告人杨**当庭翻供及辩护人关于本案证据不具有排他性的理由不成立，不予支持。
本院认为，被告人杨**无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人关于不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。被告人杨**曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。但涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2020年2月29日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。
二、暂押于公安机关的甲基苯丙胺9.86克及随案移送的诺基亚手机一部、电子秤一台、小包装袋140个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪雪人民陪审员何继程人民陪审员杨德豪
二○一五年六月十八日
书记员尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）温苍刑初字第804号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨**，无业。2004年2月16日因吸毒被瑞安市公安局强制戒毒五个月；2005年4月6日因吸毒被温州市劳动教育管理委员会决定劳动教养二年；2012年12月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年7月5日刑满释放；2014年8月17日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]618号起诉书指控被告人杨**犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨**及辩护人邓娇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年8月16日18时许，被告人杨**从他人处拿到毒品冰毒，准备用于贩卖。同日18时30分许，在苍南县龙港镇沿河北路明园宾馆二楼楼梯口被民警查获，在其背包内搜到冰毒一包（经鉴定重9.86克，检出甲基苯丙胺成分）、电子秤一个、白色透明袋140个。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人杨**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人杨**系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人杨**在有期徒刑五年至七年之间判处，并处罚金。被告人杨**辨称包内毒品是其自己吸食，并非用于贩卖，其在公安侦查阶段供认毒品用于贩卖的讯问笔录虽有阅读和核对，但非其真实意思表示，是公安民警让其签名的。辩护人的辩护意见是对本案定为贩卖毒品罪有异议，认为被告人自称毒品用于吸食，没有用于贩卖，其在侦查阶段的供述是侦查人员的诱导，本案的证据不具有排他性。被告人及辩护人没有提供证据材料。经审理查明：2014年8月16日18时许，被告人杨**在苍南县龙港镇沿河北路明园宾馆5楼楼梯口从他人处拿到甲基苯丙胺（俗称冰毒），准备用于贩卖。同日18时30分许，在该宾馆二楼楼梯口被民警查获，在其背包内搜到甲基苯丙胺一包（经鉴定重9.86克）、电子秤一个、白色透明袋140个。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、检查笔录、毒品称量笔录和照片，证明2014年8月16日18时55分－19时20分，苍南县龙港公安分局民警在被告人杨**随身携带的背包上查获一包透明冰毒疑似物、一个电子秤，一盒小包装袋及一些化妆品，并对毒品疑似物进行称重计11.27克（含包装物）的事实；2、理化检验报告，证明在被告人杨**背包上查获的毒品疑似物经鉴定含有甲基苯丙胺成分，重量为9.86克；3、通话资料详单、手机信息照片和情况说明，证明“老黑”、“阿盘”的手机曾打电话或发信息给被告人杨**，其中信息有“老黑要拿三百”等内容；4、手机一只、电子秤一台、包装袋140个，证明从被告人杨**背包内现场查获的物证情况；5、被告人杨**在公安机关的四次供述及辨认笔录，均供认其朋友“阿丽”要回老家，不想贩卖毒品了，将剩余的10克冰毒转让给其，其因有吸毒，平时没有生活来源，打算把这些冰毒买来，转手卖了赚点生活费。2014年8月16日18时许，其与“阿丽”约好在龙港镇明园宾馆5楼楼梯口拿了“阿丽”10克毒品（当场没称），共计人民币1000元，因其没钱，毒资先欠着，等把这些毒品卖了再将钱还给“阿丽”，“阿丽”还将电子秤和小包装袋一起给其，其拿了冰毒后，在宾馆里玩。后来“阿华”的朋友打电话让其将“阿华”的手机赎回来，其从房间内下来，走到明园宾馆二楼时，公安民警怀疑其偷手机将其抓获，并从其背包内查获冰毒，同时还供认了“阿盘”、“老黑”等人知道其贩卖毒品，其手机上信息内容“老黑要拿三百”的意思就是“老黑”要向其购买冰毒人民币300元的事实，并对拿冰毒的地点和“阿丽”进行辨认，辨认出“阿丽”就是牟莉。其四次相对稳定的供述与手机短信内容、通话详单及查获的电子秤、小包装袋能相互印证；6、证人王某的证言，证明杨**系其女朋友，其一只旧的诺基亚手机放在房间里，由被告人杨**使用的事实；7、尿液提取笔录、现场检测报告书和吸毒成瘾认定意见书，证明被告人杨**提取的尿液经检测呈阳性及吸毒成瘾的事实；8、抓获经过，证明公安机关因王文华举报被告杨**有盗窃嫌疑对其采取措施时，从被告人杨**背包内查获冰毒的事实；9、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、出所登记表，证明被告人杨**的前科劣迹情况及刑满释放的时间；10、身份信息，证明被告人、证人等的身份情况。被告人杨**在公安机关的四次稳定供述与其作为一名吸毒成瘾的吸毒者，无固定职业，无生活来源而从事以贩养吸的状况以及查获的电子秤、140个小包装袋、信息记录、通话详细等证据可以相互印证，能形成一个较为完整的证据链，证实被告人杨**贩卖毒品的事实。故被告人杨**当庭翻供及辩护人关于本案证据不具有排他性的理由不成立，不予支持。本院认为，被告人杨**无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人及其辩护人关于不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。被告人杨**曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。但涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理、合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2020年2月29日止，罚金限本判决生效后十五日内交纳）。二、暂押于公安机关的甲基苯丙胺9.86克及随案移送的诺基亚手机一部、电子秤一台、小包装袋140个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪雪人民陪审员何继程人民陪审员杨德豪二○一五年六月十八日书记员尤圣会法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00191号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人向某某，男，1976年10月24日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，家住重庆市南川区。2015年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年4月21日6时20分许，被告人向某某驾驶渝GXX**号二轮摩托车搭乘妻子黄某某，从重庆市南川区XX街家中出发，沿南大街往体育馆方向行驶。当车辆行驶至水泥桥路段时，将经人行横道横过道路的被害人吴某某撞倒，致吴某某受伤。被告人向某某对被害人积极施救并打电话向公安机关报警。被害人吴某某经南川区人民医院抢救无效，于次日死亡。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人向某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人向某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。被告人向某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节，可以从轻处罚。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、立案决定书，现场勘查、指认笔录、图及照片，证人张某某、黄某某的证言，涉案车辆照片、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、车辆技术检验报告书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，协议、谅解书到案情况说明等书证，被告人向某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人向某某抢救伤者并报警，后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人向某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年六月十日
书记员 王 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第28号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛炳旺。
委托代理人（特别授权）：汤方琴。
委托代理人（特别授权）：陈洁。
被告：叶志和。
被告：邹玉香。
被告：黄新明。
被告：钟爱花。
被告：颜望林。
被告：叶建梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告叶志和、邹玉香、黄新明、钟爱花、颜望林、叶建梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人汤方琴、陈洁到庭参加诉讼，被告叶志和、邹玉香、黄新明、钟爱花、颜望林、叶建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：被告叶志和与邹玉香、黄新明与钟爱花、颜望林与叶建梅均系夫妻关系。2012年4月18日，被告叶志和与邹玉香因资金周转向原告申请贷款，并签订了《小额联保借款合同》（合同号：331101112047868326）。合同中约定贷款金额为50000元，年利率13.5%，贷款期限12个月，合同还约定了违约责任等内容。同日，原告作为甲方，被告叶志和、邹玉香、黄新明、钟爱花、颜望林、叶建梅作为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》，在协议中约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方成员的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”上述合同签订后，原告依约发放贷款50000元到被告叶志和与邹玉香指定的账户。但被告叶志和与邹玉香违约，截止到2014年6月8日尚欠本金49800元、利息及罚息13036.72元。为此，请求法院依法判令：1、被告叶志和、邹玉香归还原告借款本金人民49800元并支付利息（截止2014年6月8日止利息、罚息为13036.72元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告黄新明、钟爱花、颜望林、叶建梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶志和、邹玉香、黄新明、钟爱花、颜望林、叶建梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款发放单、贷款本息清单以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《小额联保借款合同》及《联保协议书》系双方真实意思表示，双方借贷、保证担保关系清楚，权利义务明确，属合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定归还借款。被告叶志和、邹玉香未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄新明、钟爱花、颜望林、叶建梅作为案涉借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告叶志和、邹玉香、黄新明、钟爱花、颜望林、叶建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志和、邹玉香于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民49800元并支付利息（截止2014年6月8日止的利息、罚息为13036.72元，此后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告黄新明、钟爱花、颜望林、叶建梅对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告叶志和、邹玉香、黄新明、钟爱花、颜望林、叶建梅负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一五年四月八日
代书 记员 张 琳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1168号
原告：候保华，男，1983年1月1日出生，汉族，住太原市。
被告：刘佳伟，男，1995年10月26日出生，汉族，住太原市。
被告：刘芳，女，汉族，住太原市。
原告侯保华与被告刘佳伟、被告刘芳交通事故纠纷一案，本院于2017年12月5日收到起诉状。原告侯保华于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯保华自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯保华撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告侯保华负担。
审判员 李 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玉静