wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第307号
原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司。
法定代表人李丰林，总裁。
委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人吴剑，男，上海浦东电线电缆（集团）有限公司工作。
被告宋天成。
原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司与被告宋天成定作合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月26日，原、被告签订《定作合同》，约定被告向原告定作价值人民币1，258，722.62元（以下币种同）的电线电缆，延迟付款被告应当按月息2%支付违约金。合同签订后，原告已按约交付定作物，2009年1月10日双方协商达成货款下调协议，但被告未按约付款，至今仍欠定作款66，679.08元。据此，原告请求判令：被告立即支付原告定作款66，679.08元及按月息2%支付违约金。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、定作合同一份，证明原告与被告之间存在定作合同关系；
2、送货单及出库单一组，证明原告按约向被告送货的事实；
3、法务函及快递详情单各一份，证明原告向被告催收债务的事实；
4、银行支付凭证一组，证明被告只付过部分款项的事实。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原、被告间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清定作款，显属违约，原告要求被告支付定作款和违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋天成于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司定作款66，679.08元；
二、被告宋天成于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司以66，679.08元为基数，自2009年1月11日起至实际清偿日止，按月息2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，244元，减半收取计1，622元，由被告宋天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第788号
原告：义乌市金厦商品混凝土有限公司。
法定代表人：洪玉琴。
委托代理人：陈琼、田方亮。
被告：浙江金立建设有限公司。
法定代表人：赵狄。
本院在审理原告义乌市金厦商品混凝土有限公司诉被告浙江金立建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市金厦商品混凝土有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市金厦商品混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市金厦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1914元（已减半），由原告义乌市金厦商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈 媚
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第184号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
�告人陆某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被道县公安局刑事拘留，同年4月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员祝勇林出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人欧阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年1月14日12时许，被告人陆某某（万家天府包路工程负责人）在道县“万家天府”工地上与在该处搭建广告牌的何某甲、何某乙因琐事发生口角，后陆某某纠集他人共同将何某甲、何某乙打伤。经鉴定，被害人何某甲、何某乙的损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人陆某某于2014年4月17日凌晨0时30分左右在道县潇水中路天成宾馆被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及被告人陆某某的供述和辩解等证据材料，认为被告人陆某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处，建议对被告人陆某某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见。
被告人陆某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。其辩护人提出“被害人先行动手打人具有过错，被告人积极赔偿两被害人经济损失且取得被害人谅解，被告人认罪态度好有悔罪表现，建议对被告人在有期徒刑八个月以下量刑”的辩护意见，同时提供了刑事赔偿协议书、撤诉申请书、收条等证据。
经审理查明，2014年1月14日12时许，在道县“万家天府”工地上为过路出口的事，被告人陆某某与在该处搭建广告牌的被害人何某甲、何某乙发生争执，后被告人陆某某纠集他人共同将何某甲、何某乙拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人何某甲、何某乙的损伤程度均为轻伤二级。被告人陆某某于2014年4月17日凌晨0时30分在道县潇水中路天成宾馆被公安机关抓获归案。
另查明，2014年12月1日双方就附带民事诉讼达成调解协议，由被告人陆某某一次性自愿赔偿被害人何某甲、何某乙各项经济损失7万元，被害人何某甲、何某乙对被告人陆某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人陆某某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
入院记录、报告单、疾病诊断书以及出院�录，证实了被害人何某甲、何某乙受伤后住院治疗诊断的事实。
通话详单，证实了被告人陆某某用手机打电话纠集他人打伤被害人何某甲、何某乙的事实。
损伤程度鉴定意见书，证实了被害人何某甲、何某乙损伤程度经鉴定均为轻伤二级的事实。
辨认笔录，证实了本案证人辨认出被告人陆某某系殴打致伤被害人何某甲、何某乙的事实。
5、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实了故意伤害案发现场的事实。
6、证人盘某某、刘某、杨某林、胡某帆的证言，证实了2014年1月14日中午12时许，在道县万家天府工地，被陆某某等人将被害人何某甲、何某乙殴打致伤并在医院就诊检查的事实。
7、被害人何某甲、何某乙证言，证实了2014年1月14日12时许，在道县万家天府搭建广告牌时遭到陆某某阻拦并被陆某某及其纠集的人拳打脚踢致伤的事实。
8、户籍证明，证实了被告人陆某某身份情况的事实。
9、抓获经过，证实了被告人陆某某于2014年4月17日0时30分被道县公安局城南派出所抓获到案的事实。
10、和解赔偿协议、收条，证实了2014年12月1日双方就附带民事诉讼达成调解协议，由被告人陆某某一次性自愿赔偿被害人何某甲、何某乙各项经济损失7万元，被害人何某甲、何某乙对被告人陆某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人陆某某从轻处罚的事实。
11、被告人陆某某供述，证实了2014年1月14日中午12时许，因何某甲、何某乙等人在万家天府做广告宣传画影响过路出口，为此发生争执，脸上被打了一拳，当时很不服气，就在工地上叫来几个工人帮忙打架，并与叫来的工人共同将何某甲、何某乙打伤的事实。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某故意伤害被害人何某甲、何某乙身体，损�程度均为轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某积极赔偿被害人何某甲、何某乙的经济损失，并取得被害人何某甲、何某乙的谅解，认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人陆某某的辩护人提出“被告人积极赔偿两被害人经济损失且取得被害人谅解，被告人认罪态度好有悔罪表现，建议对被告人在有期徒刑八个月以下量刑”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陆某某的辩护人提出“被害人先行动手打人具有过错”的辩护意见，因无充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡英耀
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一四年十二月二日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8322号
罪犯汪从三，男，1993年7月29日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）西法刑初字第508号刑事附带民事判决，以被告人汪从三犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪从三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪从三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪从三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪从三减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16072号
原告:中山市南岸置业有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科西路2号民营科技园管理大厦228室，统一社会信用代码91442000664956077Q。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘剑辉，公司职员。
委托诉讼代理人：韦润明，公司职员。
被告：欧健仪，女，1988年4月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市南岸置业有限公司与被告欧健仪商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中山市南岸置业有限公司于2017年9月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市南岸置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告中山市南岸置业有限公司已预交），由原告中山市南岸置业有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年九月三十日
书记员 李 娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初568号
原告蒋文波，男，1965年4月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人高黎明，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告张广顺，男，1961年9月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
被告杨素香，女，1961年11月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
二被告共同委托诉讼代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
原告蒋文波诉被告张广顺、杨素香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文波委托代理人高黎明，被告张广顺、杨素香共同委托诉讼代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告未夫妻，原告与被告张广顺为朋友，双方有数年的交情。2010年3月，被告张广顺在内蒙倒油急需资金，电话借款20万元，原告于2010年4月1日将20万元汇入被告张广顺账户，在张广顺再次求助下，原告于2010年4月24日、2011年3月17日两次汇入被告张广顺的账户87.35万元和23.387万元，因被告张广顺一直在外地，原告数次没有找到被告履行借款手续。2011年7月，原告孩子上学急需资金20万元，原告找被告张广顺索要借款，因张广顺在外地，电话告诉原告一个手机号，要求原告将收款账户打在手机上，原告收到15万元，被告杨素香告诉原告，此款是盘锦市翰元典当有限公司的，要求原告出具欠条给典当公司。2012年9月，被告杨素香以典当公司的名义诉讼原告归还欠款15万元，双台子区人民法院2013年7月判决原告给付典当公司15万元借款后，原告意识到被告无情。2014年诉讼到兴隆台区人民法院索要借款，此案件经历了初审、发回重审，原告撤诉，时间已是2015年3月。原告认为，两被告是夫妻，被告张广顺是被告杨素香公司的股东，张广顺的借款，杨素香也是受益者，原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求判令：二被告归还借款1,307,370.00元，并支付利息。
被告庭审中辩称，原告此次起诉与之前已经发生法律效力的（2014）兴民一初字第01221号民事判决书相同，属于重复诉讼，本案应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告和二被告系朋友关系。原告分别于2010年4月1日及同年4月24日两次向被告张广顺的账户汇款20万元、87.35万元。2014年4月10日原告基于上述事实以民间借贷纠纷将被告诉至本院，本院于2014年6月23日作出（2014）兴民一初字第00255号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服提起上诉，盘锦市中级人民法院以原判决认定事实不清，于2014年10月15日（2014）盘中民二终字第00338号民事裁定书发回本院重审，本院另行组成合议庭对该案进行重新审理，诉讼中原告在没有有效证据证明原、被告之间存在借贷关系的前提下，当庭以基于借款的事实已构成不当得利返还其汇款及利息另行向被告主张权利。本院于2015年11月26日作出（2014）兴民一初字第01221号民事判决书，认为原告提交的证据不足以证明原、被告之间系借贷关系以及被告构成不当得利的事实，驳回原告的诉讼请求。原告不服再次提起上诉，并于2016年3月4日向中院提出申请，撤回上诉。
另查，2011年3月17日，原告向被告张广顺的账户汇款23.387万元。原告基于上述三笔汇款，以原、被告间系借款关系将被告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告仅凭三张银行转账凭条，不足以证明原、被告之间构成借款的事实成立，故对其要求被告归还其借款及利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告蒋文波的诉讼请求。
案件受理费16566.00元，减半收取8283.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年六月五日
书记员 张圣翔
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初568号原告蒋文波，男，1965年4月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人高黎明，辽宁鑫泉律师事务所律师。被告张广顺，男，1961年9月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。被告杨素香，女，1961年11月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。二被告共同委托诉讼代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告蒋文波诉被告张广顺、杨素香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文波委托代理人高黎明，被告张广顺、杨素香共同委托诉讼代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告未夫妻，原告与被告张广顺为朋友，双方有数年的交情。2010年3月，被告张广顺在内蒙倒油急需资金，电话借款20万元，原告于2010年4月1日将20万元汇入被告张广顺账户，在张广顺再次求助下，原告于2010年4月24日、2011年3月17日两次汇入被告张广顺的账户87.35万元和23.387万元，因被告张广顺一直在外地，原告数次没有找到被告履行借款手续。2011年7月，原告孩子上学急需资金20万元，原告找被告张广顺索要借款，因张广顺在外地，电话告诉原告一个手机号，要求原告将收款账户打在手机上，原告收到15万元，被告杨素香告诉原告，此款是盘锦市翰元典当有限公司的，要求原告出具欠条给典当公司。2012年9月，被告杨素香以典当公司的名义诉讼原告归还欠款15万元，双台子区人民法院2013年7月判决原告给付典当公司15万元借款后，原告意识到被告无情。2014年诉讼到兴隆台区人民法院索要借款，此案件经历了初审、发回重审，原告撤诉，时间已是2015年3月。原告认为，两被告是夫妻，被告张广顺是被告杨素香公司的股东，张广顺的借款，杨素香也是受益者，原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求判令：二被告归还借款1,307,370.00元，并支付利息。被告庭审中辩称，原告此次起诉与之前已经发生法律效力的（2014）兴民一初字第01221号民事判决书相同，属于重复诉讼，本案应驳回原告的起诉。经审理查明，原告和二被告系朋友关系。原告分别于2010年4月1日及同年4月24日两次向被告张广顺的账户汇款20万元、87.35万元。2014年4月10日原告基于上述事实以民间借贷纠纷将被告诉至本院，本院于2014年6月23日作出（2014）兴民一初字第00255号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服提起上诉，盘锦市中级人民法院以原判决认定事实不清，于2014年10月15日（2014）盘中民二终字第00338号民事裁定书发回本院重审，本院另行组成合议庭对该案进行重新审理，诉讼中原告在没有有效证据证明原、被告之间存在借贷关系的前提下，当庭以基于借款的事实已构成不当得利返还其汇款及利息另行向被告主张权利。本院于2015年11月26日作出（2014）兴民一初字第01221号民事判决书，认为原告提交的证据不足以证明原、被告之间系借贷关系以及被告构成不当得利的事实，驳回原告的诉讼请求。原告不服再次提起上诉，并于2016年3月4日向中院提出申请，撤回上诉。另查，2011年3月17日，原告向被告张广顺的账户汇款23.387万元。原告基于上述三笔汇款，以原、被告间系借款关系将被告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告仅凭三张银行转账凭条，不足以证明原、被告之间构成借款的事实成立，故对其要求被告归还其借款及利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告蒋文波的诉讼请求。案件受理费16566.00元，减半收取8283.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一七年六月五日书记员 张圣翔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2758号
原告：王秀运。
委托代理人：陈春花。特别授权代理。
被告：徐兴峰。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王秀运与被告徐兴峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀运的委托代理人陈春花，被告徐兴峰及其委托代理人吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀运诉称，2014年农历11月3日7时许，原告王秀运的长子王某甲在郓城县随官屯镇吕东村与被告徐兴峰相遇，因宅基问题发生争议后王某乙、苑某某和被告徐兴峰三人发生撕扯。原告王秀运前去劝解，被被告徐兴峰拳打脚踢导致身体多处受伤，经郓城县友谊医院治疗花费7434元，被告未支付原告任何费用。根据相关法律规定，被告应当承担原告因人身伤害造成的各项损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告人身伤害医疗费7449.60元、护理费3733元、住院伙食补助费420元、鉴定费300元、交通费300元、精神损失费3000元，合计15202.60元。
被告徐兴峰辩称，2014年农历11月3日，被告找村干部与原告的儿子调解宅基纠纷，原告及其儿媳苑某某出门就对被告谩骂，其儿子王某甲先动手打被告，原告的另一个儿子王某乙、儿媳苑某某也动手打被告，同时原告抱住被告的腿，在此情况下被告无力反抗，更不可能对原告进行拳打脚踢。原告在双方发生纠纷的过程中，因其个人原因摔倒在地导致受伤。被告既不存在主观上的故意，也无过错，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求
经审理查明，2014年11月3日7时许，原告王秀运之长子王某甲与被告徐兴峰在郓城县随官屯镇吕东村相遇，因宅基问题发生争执，原告之次子王某乙、王某甲之妻苑某某和被告徐兴峰三人发生撕扯，随后原告王秀运抱住被告徐兴峰的腿部，被告徐兴峰对原告王秀运推打致伤。原告王秀运的伤情经郓城县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告王秀运支出检查费100元，鉴定费200元。2014年10月17日，郓城县公安局作出郓公（随）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定书，对被告徐兴峰处以行政拘留七日、罚款200元的处罚。2014年11月3日9时，原告王秀运到郓城友谊医院住院治疗，经诊断颅脑损伤、多处软组织损伤，原告于2014年11月17日出院，住院治疗14天，共支出门诊医疗费15元，住院医疗费7434.60元。
另查明，2013年菏泽市机关工作人员市内出差补助为每人每天30元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、郓城友谊医院住院病案、费用清单、门诊收费票据、住院收费专用票据、郓城县公安局司法鉴定中心检查鉴定费收据、郓城县公安局郓公（随）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定书在卷佐证，且经双方当事人质证。
本院认为，原告王秀运长子王某甲与被告徐兴峰因宅基问题发生争执后，原告次子王某乙、长子王某甲之妻苑某某和被告徐兴峰三人发生撕扯，随后原告王秀运抱住被告徐兴峰的腿部，被告徐兴峰对原告王秀运推打致伤。故原、被告双方对纠纷的产生和原告的伤害均有过错。被告徐兴峰应承担过错赔偿责任，即应赔偿原告王秀运的医疗费5214.72元（7449.60元×70%），检查费70元（100元×70%），鉴定费140元（200元×70%）。住院伙食补助费元294元（30元／天×14天×70%）。上述赔偿数额共计5718.72元。原告请求被告赔偿其护理人员的护理费因其主张的护理人员有固定收入，未能举证其护理人员因护理原告而实际减少收入，故本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费，因所举证的交通费票据无乘车时间和起始地址，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因原告所受的损害轻微，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐兴峰于判决书生效后十日内赔偿原告王秀运医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5718.72元。
二、驳回原告王秀运对被告徐兴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元。由原告王秀运负担40元，被告徐兴峰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一五年一月二十六日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初758号
原告卢某，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为含特别授权的全权代理。
被告卢某，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙坪村。
被告刘某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇企石村。
原告卢某与被告卢某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，被告卢某由于资金周转需要，于2014年7月31日在他处借款20000元，约定利息为月息4分，由被告卢某出具借条，被告刘某作为连带责任担保人自愿承担相应法律责任。被告至今未偿还借款本金及利息，责令两被告偿还借款20000元及利息8000元，并按月息百分之二计算至本金实际偿还之日。
原告就其主张向本院提交以下证据：
1、借款合同复印件一份，证明被告卢某向原告借款并约定利息以及由刘某承担连带担保责任的事实；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款20000元并由刘某承担担保责任的事实。
被告卢某、刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告于2014年11月13日向原告借款30000元并约定月息两分的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告卢某于2014年7月31日向原告借款20000元，双方约定利息为月利率4﹪，双方于2014年7月31日签订借款合同，并由卢某出具借条一份，被告刘某分别在借款合同以及借条上作为担保人签字，约定担保方式为担保人承担连带担保责任。被告卢某至今未偿还借款本金及利息，被告刘某亦未履行其担保责任，故酿成纠纷。
本院认为，被告卢某向原告卢某借款并由双方签订借款合同，另由被告卢某出具借条一份，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告卢某应对原告承担清偿借款的义务。被告刘某作为连带责任担保人在借款合同以及借条上签字，应该对该笔借款承担连带担保责任。原告要求被告按月息两分计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢某逾期未偿还借款本金及利息，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。并要求由被告刘某承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卢某、刘喻于本判决生效后五日内偿还卢某借款本金20000元，利息8000元，合计28000元（利息已计算至2016年3月31日）。
案件受理费500元，减半收取250元，由卢某、刘喻负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第115号
原告顾坚。
原告金惠宝。
上述两原告共同委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告顾坚、金惠宝诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告顾坚、金惠宝及其委托代理人刘卫东、被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告顾坚、金惠宝诉称，其原�住于上海市浦东新区高东镇陈家墩村天主堂XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年7月23日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条、第三十条的规定，克扣原告户55.32平方米的安置面积，也未补偿宅基地出让金，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、被拆迁人分别为金惠宝、顾坚的房屋拆迁安置协议等证据证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、申请改户主名字、被诉协议、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、上海市企业单位统一收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年7月23日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户�房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾坚、金惠宝的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告顾坚、金惠宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5022号
原告湖北山建工程机械有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区宋岗一路特*号。
法定代表人刘章鸣，该公司总经理。
委托代理人刘龙甫、邓飞，该公司员工。特别授权。
被告曹刚，男，1986年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告湖北山建工程机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告曹刚债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员陈大进独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人邓飞、被告曹刚均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告山建公司诉称：2014年2月28日，被告曹刚与原告签订编号为HBSJ-
ZL-20140228的合同及补充协议，合同价款为850000元。合同约定，由原告向被告曹刚提供山重建机JCM-921D液压挖掘机一台。被告曹刚应先行支付合同价款的20%的首付款，余款合同价的80%计680000元向山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）申请为期36期的融资租赁业务，融资款用于购买原告上述设备，租赁期间设备所有权不发生转移。2014年3月7日，被告曹刚与山重融资公司签订《融资租赁合同》，依照原告与山重融资公司签订的《业务协定书》，原告为该融资租赁业务的担保人。
合同签订后，原告将上述设备交付到被告曹刚指定的地点，但被告并未按《融资租赁合同》的约定支付租赁费用。山重融资公司要求原告承担担保责任，为此原告为被告曹刚垫付款达514402.29元。因多次催收未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告曹刚支付原告垫付款514402.29元并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告山建公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、编号为HBSJ-
ZL-20140228的合同及补充协议。证实被告向原告购买山重建机JCM-921D液压挖掘机一台，总价款为850000元，被告购买挖掘机需支付首付款170000元，另其他应收费用和履约保证金等，合计263504元的事实。
证据2、租赁物买卖合同。证实原告将设备出卖给山重融资公司，山重融资公司再将设备出租给被告曹刚使用的事实。
证据3、融资租赁合同。证实被告与山重融资公司签订融资租赁合同，融资款项用于购买案涉的山重建机JCM-921D液压挖掘机的事实。
证据4、业务协定书。证实根据原告与山重融资公司之间的协议，原告为被告曹刚与山重融资公司的融资租赁业务承担连带保证责任的事实。
证据5、回购通知书、债权转让协议、致承租人通知书及回执。证实被告未按融资租赁合同约定支付租金，导致原告承担担保责任，原告依照与山重融资公司业务协定书的约定，回购其租赁债权514402.29元的事实。
被告曹刚辩称：我购买山建公司JCM-921D液压挖掘机属实，前三个月设备的使用情况还可以，但后来总是出现故障，我打电话找山建公司要求派人维修，但总是没人处理。据此，我有权拒付尚未支付的款项。
被告曹刚在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年2月28日，原告山建公司与被告曹刚签订编号为HBSJ-
ZL-20140228的合同及补充协议，约定由原告山建公司向被告曹刚提供山重建机JCM-921D液压挖掘机一台，合同价款为850000元。合同约定，曹刚作为买方在交机前需支付合同价款的10%首付款计170000元，含其他应收费用、履约保证金和保险费等，合计应首期付款263504元，其余合同价款的80%计680000元由买方在山重融资公司办理36个月期的融资租赁，用于购买卖方上述设备。在山重融资公司未审批放款前，根据买方的要求供货方同意提前交付设备。交货后因收货方原因造成融资租赁款项未审批通过的，供货方有权收回设备。设备保修期以挖掘机办理交付手续之日起一年或3000小时，以先到为准。
2014年3月7日，山建公司、山重融资公司、曹刚三方签订租赁物买卖合同一份，约定山重融资公司向山建公司购买山重建机JCM-921D液压挖掘机，并出租给被告曹刚使用。同日，被告曹刚与山重融资公司签订编号为SFHBSJ140026-A01的《融资租赁合同》,约定山重融资公司向曹刚出租山重建机JCM-921D液压挖掘机一台，租赁期限为36个月，融资金额为680000元，被告曹刚分36期按月支付。另查明，2012年11月1日，山建公司与山重融资公司还签订《业务协议书》，约定山建公司通过山重融资公司提供的融资租赁业务促销其产品，山建公司负责租后管理，协助山重融资公司进行租金及费用的按期足额回收，并对依据本协议而签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购责任。承租人发生三次或者三次以上迟延支付租金的，即视为回购条件成就，山重融资公司有权选择要求山建公司履行回购义务或者将融资租赁合同项下租赁债权转让给山建公司。若山建公司因履行回购义务取得了租赁物的所有权，应在取回租赁物时与承租人结算租赁物价值与剩余租赁债权的差额。另外，山建公司向山重融资公司提供保证、抵押、质押等方式的担保。
上述合同签订后，被告曹刚向山建公司支付了约定的首期付款，此后山建公司向曹刚交付了山重建机JCM-921D液压挖掘机并投入使用。截至2016年12月25日，被告曹刚仅支付租金416846元（起租租金170000元＋已收11期租金合计246746元＋留购价款100元），其余租金至今未按时足额支付。为此，2017年1月，山重融资公司通知山建公司按《业务协议书》约定履行回购义务，2017年1月11日，双方签订债权转让协议，山重融资公司将其《融资租赁合同》项下的债权转让给山建公司，并对被告曹刚履行了通知义务。转让债权概要：截至2016年12月25日，租金总额931584元，未到期租金利息335.71元，已收取租金总额416846元，剩余租金总额514402.29元。此后山建公司向被告曹刚催收欠款未果，案涉租赁物山重建机JCM-921D液压挖掘机至今亦未取回，据此山建公司诉至本院。
本院认为：本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。各方当事人均应依照合同约定享有权利和承担义务。在《融资租赁合同》履行过程中，被告曹刚未按时足额支付租金，其违约行为，导致山建公司与山重融资公司签订的《业务协议书》中约定的回购条件成就，山建公司履行回购义务，与山重融资公司签订债权转让协议，受让了山重融资公司对被告曹刚享有的债权。该债权转让协议双方意思表示真实，且山重融资公司依法向承租人曹刚履行了通知义务，为合法有效协议，被告曹刚应向债权受让人山建公司清偿设备回购款514402.29元。
被告曹刚辩称案涉设备存在质量问题，有权拒付剩余款项的抗辩理由，未提交证据证实，且设备质量问题属另一法律关系，应另案主张权利，故该抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹刚支付原告湖北山建工程机械有限公司设备回购款514402.29元。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4472元，由被告曹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一八年一月三十日
书记员 高雨薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1573号
本院在执行申请执行人烟台民航大厦有限责任公司与被执行人赵均国服务合同纠纷一案中查明，被执行人赵均国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵均国（身份证号码：370602196408212936）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9583号
原告：刘某，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂某食品有限公司。
法定代表人：丁某，总经理。
被告：丁某，女，汉族，临沂某食品有限公司法定代表人，住沂南县。
被告：赵某，男，汉族，临沂某食品有限公司股东，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
被告：彭某，女，汉族，临商银行职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。
本院于2017年7月6日立案受理了原告刘某与被告临沂某食品有限公司、丁某、赵某、彭某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年九月三十日
书记员 崔宝彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4973号
罪犯廖海波，男，1981年3月11日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月10日作出（2012）深龙法刑初字第3305号刑事判决，以被告人廖海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年10月27日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖海波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海波系累犯。该犯在本次考核期间（2012年10月27日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年3月27日因欠产被扣2分；2013年6月25日因欠产被扣2分；2015年2月3日因穿着非制式囚鞋被扣1分。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖海波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法立保字第14号
申请人江松斌，男，住广东省普宁市。
被申请人山东胜宏矿业有限公司，住济宁市汶上县乡。
法定代表人：李进起
被申请人李进起，男，住济南市历下区。
被申请人李亚勇，男，住内蒙古包头市。
被申请人李群，男，住上海市长宁区。
被申请人中经项广项目投资管理（北京）有限公司，住北京市东城区。
法定代表人：李群
申请人江松斌因被申请人山东胜宏矿业有限公司于2015年1月27日向其借款人民币（下同）1000万元，借款期限为6个月。被申请人李进起、李亚勇、李群、中经项广项目投资管理（北京）有限公司于同日出具《担保书》，对被申请人山东胜宏矿业有限公司的上述债务承担连带责任保证。经申请人多次追讨，被申请人至今没有偿还上述借款。现发现被申请人恶意转让财产，情况紧急，为了防止被申请人转移资产，申请人于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人山东胜宏矿业有限公司名下位于深圳市南山区鸿威海怡湾畔花园的房屋G-1702A（证号：深房地字第40005754**号）、G-1702B（证号：深房地字第40005754**号）、H-1702A（证号：深房地字第40005754**号）、H-1702B（证号：深房地字第40005754**号）予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请符合法律的规定，且已经依�向本院提供担保。为了防止被申请人名下财产被转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东胜宏矿业有限公司名下位于深圳市南山区鸿威海怡湾畔花园的房屋G-1702A（证号：深房地字第40005754**号）、G-1702B（证号：深房地字第40005754**号）、H-1702A（证号：深房地字第40005754**号）、H-1702B（证号：深房地字第40005754**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄琼懿
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈洁玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2232号
原告：台州莱茵塞纳家居用品有限公司。
法定代表人：张光土。
委托代理人：李晓辉。
被告：仙居县嘉宏工艺有限公司。
法定代表人：丁锦锋。
被告：仙居县顺昌工艺有限公司。
法定代表人：丁锦锋。
原告莱茵塞纳公司与被告嘉宏公司、顺昌公司为追偿权纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莱茵塞纳公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告嘉宏公司、顺昌公司的法定代表人丁锦锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莱茵塞纳公司诉称：2015年3月20日，被告嘉宏公司与仙居县台融担保有限公司（下简称台融公司）签订1份《委托担保合同》，约定被告嘉宏公司由原告担保向仙居联合中小企业金融服务有限公司（下简称金融服务公司）借款。同日，被告嘉宏公司、台融公司和金融服务公司签订了《融资服务协议》，约定被告嘉宏公司向金融服务公司借款200万元，借款期限6个月，月利率1.2%，台融公司为连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权支出的费用，保证期限2年。同日，原告与台融公司签订了《反担保协议书》，约定原告为被告嘉宏公司提供反担保。同时，被告顺昌公司出具了《反担保担保书》，承诺由被告顺昌公司为被告嘉宏公司的上述债务向原告提供担保，担保范围为代偿本息、律师费用等。
之后，金融服务公司依约向被告嘉宏公司发放了贷款200万元，但该借款于2015年9月19日到期后，被告嘉宏公司未按约归还。为此，原告依约履行了反担保责任，于2015年9月22日支付给台融公司借款本金200万元，再由台融公司归还给金融服务公司。
综上，原告认为，被告嘉宏公司未按约履行还款义务，造成原告承担了反担保责任，代偿了借款本金，原告有权向被告嘉宏公司追偿，被告顺昌公司应依约承担连带责任。为此，请求：一、依法判令被告偿还原告为其代偿的借款本金200万元及利息（自2015年9月22日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告支付给原告因催讨债权支出的律师费3万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉宏公司、顺昌公司未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告莱茵塞纳公司起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告莱茵塞纳公司提供的《委托担保合同》、《融资服务协议》、《反担保协议书》、《反担保担保书》、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》各1份、《证明》2份，及其当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告嘉宏公司与台融公司签订的《委托担保合同》、被告嘉宏公司、台融公司和金融服务公司签订的《融资服务协议》、原告莱茵塞纳公司与台融公司签订的《反担保协议书》和被告顺昌公司出具的《反担保担保书》当事人各方意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为合法有效。金融服务公司已经依约履行了发放贷款的义务，被告嘉宏公司未按约归还贷款本息已构成违约。原告莱茵塞纳公司依约替被告嘉宏公司偿付了贷款本金200万元，其有权向被告嘉宏公司追偿，并由其承担为实现债权而支出的律师费用，被告顺昌公司依约负有连带责任。
原告莱茵塞纳公司要求从代偿之日起按月利率2%计算没有依据，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息损失。对原告莱茵塞纳公司合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仙居县嘉宏工艺有限公司在判决生效之日起10天内偿还原告台州莱茵塞纳家居用品有限公司为其代偿的借款本金200万元及利息（自2015年9月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止），并支付原告台州莱茵塞纳家居用品有限公司为实现债权而支出的律师费3万元；
二、被告仙居县顺昌工艺有限公司对被告仙居县嘉宏工艺有限公司上述应付款项负连带责任；
三、驳回原告台州莱茵塞纳家居用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费23040元，减半收取11520元，由被告仙居县嘉宏工艺有限公司、仙居县顺昌工艺有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一六年一月二十日
代理书记员 赵梦影
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01357号
原告赵振英，女，1950年10月20日出生，汉族，无业，住北票市南山管理区人民路**号楼*单元***室。
委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市联兴房地产开发有限公司，住所地北票市台吉管理区兴台社区。
法定代表人胥世田，董事长。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告赵振英与被告北票市联兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世荣，被告北票市联兴房地产开发有限公司的委托代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振英诉称，2010年6月9日，原、被告签订房屋拆迁安置补偿合同，合同约定拆迁原告门市房一户（86.4㎡），过渡期为一年即2010年9月15日至2011年9月15日，超出时间每月按3，600元计补停产停业损失。合同签订后原告房屋被拆迁，却未能按合同约定时间回迁，直至2013年9月1日才回迁。逾期时间2011年9月15日至2013年9月1日，共25.5个月，要求法院依法判令被告给付原告停产停业损失91，800元。
被告北票市联兴房地产开发有限公司辩称，我方应于2011年9月15日向原告交付回迁房屋，实际交付房屋时间是2013年9月1日，同意按合同约定向原告给付逾期交房期间停产停业损失。
经审理查明，2010年6月9日，原告赵振英与被告北票市联兴房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿合同，约定由被告对原告所有的砖混结构有照房屋（86.4㎡）进行拆迁，以产权调换的方式对原告进行安置，原告回迁至北票市汽配城小区B09号楼1-2层01015号房。双方约定过渡期限为1年，超出时间每月按3，600元计补停产停业损失，在2010年9月15日前完成拆迁。被告应于2011年9月15日向原告交付回迁房屋，实际于2013年9月1日交付。
上述事实，当事人无争议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同真实有效，双方当事人应按合同履行各自义务，被告逾期交付房屋23.5个月（2011年9月15日至2013年9月1日），应按合同约定每月3，600元向原告给付该期间停产停业损失，即84，600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北票市联兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵振英超期过渡期停产停业损失84，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，095元，由被告北票市联兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 段锦辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭淑超
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00250号
原告肖某，农民。
被告湛某甲，农民。
委托代理人刘洪章。
原告肖某与被告湛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王之卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告湛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2000年12月，我与被告自由恋爱。××××年××月××日，我与被告登记结婚。在婚后共同生活中，我与被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告也不顾家，喜欢赌博，稍有不顺，就喜欢打我，被告对家庭一点都不负责任。××××年××月××日，生育一女，取名湛某乙。为了给小孩治病，我带着小孩在南漳打工。在这期间，被告不但不照顾小孩，只要在家赌博没钱，就对我施行家庭暴力，找我要钱，为此，我们发生争吵，经我家人劝说，被告依旧不改，现我们的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女湛某乙由我抚养，由被告每年初按南漳当地生活水平给付小孩抚养费至小孩年满18周年。
被告湛某甲辩称，原告要求与我离婚，毫无正当理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。我与原告从小认识，既是邻居又是亲戚，自由恋爱登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，积极治疗原告生育疾病，为长女湛某丙治病，夫妻相互分工，原告打工，我照顾孩子及岳母和叔叔，直到长女去世。我从不沾牌桌边，也从未动手打过原告。从今年5月开始，因原告手机经常响个不停，产生矛盾，发生口角。
审理查明：2000年12月，原、被告自由恋爱并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女湛某丙，因患股骨无力症于2013年12月去世。××××年××月××日，生育一女，取名湛某乙。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，2009年7月，为了给湛某丙治病，原告在外打工，被告看护孩子，照看岳母和叔叔。2014年5月，原、被告因原告接打手机等问题，产生矛盾，为此，原告诉至本院，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生女湛某乙由原告抚养，由被告每年初按南漳当地生活水平给付小孩抚养费至小孩年满18周年。
上述事实，有当事人当庭一致陈述、结婚证、李庙镇栎桦塞村委会出具的证明、证人张某甲、石某等五人出具的证明和证人张某乙出庭作证证言等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告从小认识，相互了解，经过自由恋爱结婚，有较好的感情基础；婚后为给长女治疗，双方齐心协力努力维系着家庭，原告没有证据证实双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。在以后的夫妻生活中，双方应互谅互让，相互关心、理解，使已经好转的家庭更加和谐美满。被告也表示努力改正自己的不足和缺点，尽力维持这个家庭。经调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱 颜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1332号
原告：郑贤龙。
委托代理人：吴坚钢。
被告：赖环溪。
原告郑贤龙为与被告赖环溪民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坚钢、被告赖环溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月19日，被告赖环溪以付工程工资款为由向原告借款84000元，并出具借条1份。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款84000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的相关贷款利率从起诉日起计算至法院判决确定还款日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖环溪答辩称：被告向原告借款用于付工程的工资款事实。由于原、被告双方工程款并未结算，原告主张的84000元应在原告应该付给被告的工程款中扣除。因此，被告请求在双方工程款结算清楚之后再予支付。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告赖环溪于2013年11月19日向原告借款84000元。
经质证，被告对借条的真实性无异议。但主张该笔借款应该在工程款中扣除。
原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，经被告质证对真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赖环溪借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。被告所主张的工程款，与本案属不同的法律关系，被告可另行主张权利。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖环溪于判决生效后十日内返还原告郑贤龙借款人民币84000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年6月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告赖环溪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年七月十五日
代书记员 王 敏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第00217号
原告：孔凡贵，男，1969年3月11日出生，汉族。
委托代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：于彩利，女，1976年3月26日出生，汉族。
原告孔凡贵为与被告于彩利买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告孔凡贵及其代理人冯洪海、被告于彩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡贵诉称：2011年10月24日，原告从被告处订购100吨鸡肠，货款已付。被告没有如数给付鸡肠。2012年10月12日结算，被告给原告出具欠条，欠原告饲料款11.92万元。2013年1月被告给付6万元，2014年1月给付0.99万元，尚欠原告4.93万元，被告未给付，请求判令被告返还饲料款4.93万元，并从起诉之日起至给付之日止按信用社贷款利率计算利息；案件受理费由被告承担。
被告于彩利辩称：原告所述属实，原告在我处定购饲料，我提供一部分饲料，并给原告出具了欠条，欠款数额也对，只是我现在没有能力偿还。
本院经审理查明，2011年10月24日原、被告双方签订订肠合同，合同约定原告从被告处订购100吨鸡肠，该鸡肠储藏在张振金冷库，每吨1，600.00元，不带库费（库费由孔凡贵自负），鸡肠款共计16万元整。原告支付了全部货款。被告仅提供部分饲料。2012年10月12日原告与被告结算，被告给原告出具欠条，欠原告鱼饲料款钱125，620.00元，扣除库费6，420.00元，于彩利返还孔凡贵鱼饲料款钱总计119，200.00元，嗣后被告分两次共计返还原告鱼饲料款钱6.99万元，尚欠原告4.93万元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、订肠合同等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告达成的书面买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已支付全部货款，但是被告仅提供一部分鱼饲料，并给原告出具欠条。庭审中被告对原告诉讼请求所依据的事实予以承认，对原告主张返还饲料款的数额也无异议。故原告要求被告返还鱼饲料款理由充分，本院予以支持。原告要求被告于彩利给付利息，因双方未约定利息，故被告于彩利应自原告起诉之日即2014年3月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下：
被告于彩利于本判决生效后五日内返还原告孔凡贵鱼饲料款49，300.00元，并自2014年3月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，033.00.00元，由被告于彩利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 柳 迪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00769号
罪犯欧阳嘉志。曾因犯故意伤害罪于2006年4月18日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2009年4月17日。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）常刑初字第53号刑事判决，认定被告人欧阳嘉志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2012年10月26日，本院作出（2011）苏刑一终字第0077号刑事裁定，撤销江苏省常州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2010）常刑初字第53号刑事判决，发回重审。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）常刑初字第9号刑事判决认定被告人欧阳嘉志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月14日，本院作出（2013）苏刑三复字第0033号刑事裁定，对欧阳嘉志的定罪量刑予以核准。后交付执行。2015年10月27日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年11月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日，报送本院审理。2015年12月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯欧阳嘉志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯欧阳嘉志自2013年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2014年11月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯欧阳嘉志的悔过书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳嘉志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯欧阳嘉志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 李 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 臧珏杨
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00322号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘金平，无职业。因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年6月21日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本�于2015年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘金平犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人刘金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘金平于2015年1月18日12时30分许，在本市武昌区小东门搭乘开往司门口方向的14路公交车时，趁车上乘客张某不备之机，扒窃其左手小提包内黑色联想MA169型手机1部（经鉴定，价值人民币50元）。被告人刘金平在逃离现场后被公安民警抓获，民警当场从其手中缴获上述手机1部，后发还给被害人。
上述事实，被告人刘金平在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局视频侦查支队十一大队出具的抓获经过和武昌区分局紫阳路派出所出具的破案经过，视听资料及视频截图，扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及物证照片，湖北省武汉市洪山区人民法院（2012）鄂洪山刑初字第00392号刑事判决书，武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）025号价格鉴证意见书，被害人张某的报案材料及陈述，被告人刘金平的身份材料及供述。足以认定。
本院认为，被告人刘金平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘金平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘金平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘金平在有期徒刑六个月至九个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘金平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周研
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初560号
原告王金玉。
被告刘佳奇，年龄不详。
本院在审理原告王金玉与被告刘佳奇买卖合同纠纷一案中，原告王金玉于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金玉的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告王金玉负担。
审判员 张政民
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘子新
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第471号
原告：黄贵良。
委托代理人：黄祖操、黄旭美。
被告：张春林。
被告：张红英。
本院在审理原告黄贵良与被告张春林、张红英民间借贷纠纷一案中，现原告以需补充证据为由于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3028元，减半收取1514元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 轩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）阜执字第0609号
申请执行人于连喜，市民。
被执行人周正余，农民。
本院受理的申请执行人于连喜与被执行人周正余其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜东民初字第0267号判决书载明：被告周正余偿还原告于连喜人民币45000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告周正余负担。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2013）阜东民初字第0267号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月十二日
书记员 王建恩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1532号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西区。
法定代表人刘某某，系公司总经理。
被告李某，鄂尔多斯市东胜区人。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月一日
书记员 刘成龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9639号
原告李长海，男，1934年4月13日出生。
委托代理人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
委托代理人赵玉莲，女，1953年11月5日出生。
被告李朝辉，男，1980年7月3日出生。
被告王颖，女，1983年3月17日出生。
委托代理人韩荣，北京市国凯律师事务所律师。
原告李长海与被告李朝辉、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，适用简易程序，依法由法官黄珑玲独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李长海的委托代理人黄颖惠、赵玉莲，被告王颖的委托代理人韩荣到庭参加了诉讼。被告李朝辉经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张峰、路玉国参加的合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李长海的委托代理人黄颖惠、赵玉莲、被告李朝辉到庭参加了诉讼。被告王颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李长海诉称：原告与被告李朝辉系亲属关系，二被告原系夫妻关系。2014年6月10日，二被告经北京市东城区人民法院调解离婚。被告李朝辉于2011年4月14日向原告借款20万元，且原告将上述借款已汇至被告王颖账户内。原告多次催要偿还，但二被告仍未偿还所借款项。被告未及时偿还原告所借款项的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令二被告返还原告借款20万元。
被告李朝辉答辩称:借款属于夫妻共同债务，同意偿还借款。
被告王颖辩称：王颖不知道三份借条及借款的事实，三张借条均不是王颖书写。王颖开户的银行卡在前夫李朝辉处保存。如果存在借款均为李朝辉个人挥霍，李朝辉个人存在吸毒习惯，被强制戒毒，从2003年至今一直在服用毒品治疗药物。即便存在借款，没有用于夫妻共同生活，王颖不应承担责任。原告称20万元及25万元的借款用于购车、10万元支付工人工资未提交证据予以支持。另外，借款是否有实际支付无法确定。2011年4月14日借条中的20万元，借款属于大额借款，不可能是现金交付，原告不能举证证明真实的交付证据来佐证借款的存在。2011年12月25日借条中的10万元，同样存在上述问题。2011年7月4日借条中的25万元，首先不是王颖书写，其次原告提交的证据银行回单上的账户名为李×，该款项是李×借给王颖的还是借给二被告的或是返还给王颖的款项，又或是原告通过李×借给二被告的无法准确认定，还存在其他多种可能，并不能排除这些可能的存在。
经审理查明：李长海与李朝辉系亲属关系，李长海系李朝辉之祖父。2011年4月14日，李朝辉向李长海借款20万元，并出具借条，内容为今借李长海20万元，落款李朝辉。李长海交付李朝辉上述借款20万元现金。
另查，李朝辉与王颖于2005年7月21日登记结婚。2014年李朝辉将王颖诉至北京市东城区人民法院要求离婚。2014年6月10日经该院调解，双方达成以下协议：一、李朝辉与王颖离婚；二、离婚后婚生女李晗菲由王颖自行抚养至其年满十八周岁时止；三、李朝辉于2014年6月25日前将登记在王颖名下宝马牌轿车（车牌号京NWx**）交付王颖，王颖于交付当日取得该车辆所有权；如李朝晖无法于2014年6月25日前完成该车辆交付，李朝辉于2014年6月26日取得该车辆所有权，李朝晖于2014年7月10日前一次性给付王颖车辆折价款35万元；四、离婚后双方均自行解决居住问题。
对于借款用途，原告李长海、被告李朝辉陈述借款用途为购买大众高尔夫汽车，购车时间为2011年夏天，车款39万元，加上办理其他手续、装饰共计45万，该车辆登记在王颖父亲名下，2013年王颖已将该车出售；被告王颖不予认可上述陈述。对于借款资金来源，原告李长海的证人李×（与李长海系父女关系）称其保管着李长海的拆迁款100万元，20万元由其从银行卡取出交付李朝辉，后原告称该笔20万元转入了王颖账户；被告王颖不予认可该陈述。庭审中，被告李朝辉陈述其于2004年曾吸食毒品，但戒毒后就没有再吸食毒品；王颖认为李朝晖长期吸毒或服用戒毒药品消费巨大，如果存在借款也是用于李朝辉个人挥霍。
上述事实，有借条、（2014）东民初字第05202号民事调解书、询问笔录、调解笔录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告李朝辉向原告李长海出具了借条，根据借条内容，结合当事人庭审陈述，应认定李朝辉与李长海之间存在借贷关系。本案争议焦点在于20万元借款是否属于夫妻共同债务。认定夫妻共同债务的原则是借款用于家庭共同生活，判断标准一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。在夫妻共同债务的认定中，如果夫妻一方主张以其个人名义的借款属于夫妻共同债务而其配偶否认的，为防止借款人与债权人串通侵害借款人配偶的利益，应将举证责任分配给借款人。本案中，借款人李朝辉主张借款20万元属于夫妻共同债务，在王颖否认的情况下，李朝辉未能举证证明该笔借款存在夫妻合意、亦未能举证证明借款用于家庭共同生活，李朝辉应承担举证不能的不利后果，本案借款不应认定为夫妻共同债务。李长海请求李朝辉返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。李长海请求王颖返还借款20万元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告李朝辉于本判决生效后十日内返还原告李长海借款二十万元；
二、驳回原告李长海的其他诉讼请求。
如果被告李朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，由被告李朝辉负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 路玉国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第24号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
委托代理人符媛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 杨黎明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾菁菁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第266号
申请执行人沈子车哈子，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省。
被执行人陈孝雄，男，1978年9日9出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人沈子车哈子与被执行人陈孝雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）蕉民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈子车哈子向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人下落不明又无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1071号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00159号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司。
被告：宋俊。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告宋俊物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李姿树
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00412号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人文胜伟（曾用名文盛伟），男，1974年4月9日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2007年5月26日刑满释放；2008年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2009年9月16日刑满释放。2013年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，未执行。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被决定监视居住。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人文胜伟犯盗窃罪一案，本院于2014年10月9日受理后依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院检察员鲍继出庭支持公诉，被告人文胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日9时许，被告人文胜伟在本市大足区智凤镇政府外游荡，寻找扒窃目标。10时许，文胜伟在智凤镇政府岔路口扒窃了唐某某现金700元和身份证、邮政储蓄卡各一张。后唐某某的丈夫彭某某找到文胜伟，文胜伟承认了扒窃事实，并将所扒窃财物全部退还给唐某某。
公安机关于2013年3月7日将文胜伟抓获归案未羁押。
另查明，被告人文胜伟于2013年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，未执行。
2014年4月22日，重庆市某医院保外就医司法鉴定意见书鉴定，临床诊断：1，肝硬化，脾大，脾功能亢进。2，肝功能失代偿。鉴定意见，文胜伟病情符合保外就医条件。
上述事事，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人彭某某的证言，失主唐某某的陈述，被告人文胜伟的供述，扣押及发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明，保外就医司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实。足已认定。
本院认为，被告人文胜伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人文胜伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月未执行，又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人文胜伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，尚未执行；决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一四年十月二十三日
书记员 程 行
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1610号
罪犯刘豪（曾用名罗伍萨），男，1991年4月18日出生，彝族，初中文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年1月29日作出（2013）冕宁刑初字第5号刑事判决，以被告人刘豪犯赌博罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金45000元。刑期自2012年7月31日起至2016年7月30日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘豪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘豪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘豪减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘豪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年2月止获考核积分133分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘豪予以减刑十一个月。
刑期至2015年8月30止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第98号
原告：王昌余，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王昌权，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王昌余诉被告王昌权民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘光平
审 判 员 王琳琳
人民陪审员 吴显均
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜 楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第223号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：林小明。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人林小明的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年7月23日，原告林小明向被告购买商品房一套（A座20层C号房，面积为172.96㎡，单价为7300元，总房价为1262608元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告林小明逾期办证违约金6313元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
林小明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第944号
原告：德清县红日粘合剂厂。
负责人：沈建良。
委托代理人：沈永琴。
被告：长兴天域时装有限公司。
法定代表人：王伟。
原告德清县红日粘合剂厂与被告长兴天域时装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序审理，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告德清县红日粘合剂厂的委托代理人沈永琴到庭参加诉讼，被告长兴天域时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德清县红日粘合剂厂诉称：原、被告于2011年开始建立纸箱买卖关系，双方口头约定原告按照被告提供的订单生产纸箱，月底对账开票，次月被告付款。起初双方合作关系尚可，期间被告也有时延迟付款。截至2013年8月6日，被告累计拖欠原告货款84791.03元。原告经再三斟酌，考虑到被告如此无规律付款，影响到原告正常的生产经营。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款84791.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告德清县红日粘合剂厂为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、送货单一组，证明被告向原告购买价值134791.03元纸箱的事实。
2、增值税发票四份，证明原告按照约定开具金额为134791.03元增值税发票的事实。
被告长兴天域时装有限公司未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告长兴天域时装有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告德清县红日粘合剂厂与被告长兴天域时装有限公司之间从2012年8月份开始发生纸箱买卖关系，由原告向被告供货，月底对账开票，被告次月付款。截至2013年7月份，原告共向被告发送价值134791.03元的货物，原告按照约定开具金额为134791.03元增值税发票，被告共支付原告货款50000元，剩余84791.03元货款原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告德清县红日粘合剂厂与被告长兴天域时装有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告应按约支付货款，原告要求被告支付货款84791.03元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴天域时装有限公司支付原告德清县红日粘合剂厂货款84791.03元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，减半收取922.5元，财产保全费840元，合计1762.5元，由被告长兴天域时装有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年十月十五日
书 记 员 徐小燕
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第397号
原告陈某甲，男，汉族，生于1974年8月24日。
被告陈某乙，女，汉族，生于1978年6月12日。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏淑贤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第541号
原告：何某。
被告：林某。
本院在审理原告何某与被告林某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日以在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 田宇
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈兵
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2595号
原告文运秀。
被告段舜禹。
被告张之见。
原告文运秀诉被告段舜禹、张之见民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告文运秀到庭参加诉讼，被告段舜禹、张之见经传票传唤无正当理由未参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文运秀诉称，被告段舜禹于2012年7月18日在原告处借款50000元，向原告出具了借条1张，并用其所有的川AJ9C**号牌小型轿车作抵押，双方口头约定还款期限为1个月；被告张之见在借条上签字担保。借款到期后经原告多次催要上述借款，两被告至今未偿还。故原告起诉请法院判令被告段舜禹归还借款50000元，支付利息9000元，被告张之见承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告段舜禹未进行答辩。
被告张之见未进行答辩。
经审理查明，被告段舜禹于2012年7月18日在原告处借款50000元，并向原告出具了借条1张，借条载明：今借文运秀现金50000元；以川AJ9C**牌号蒙迪欧车作为抵押；本人承诺自今日起所在张之见处代办的信用卡第一时间开卡后首先以最大额度95%至足够归还上述金额借款止。被告张之见在借条上就以信用卡透支额度保证归还上述借款的担保内容签字、捺印予以了确认。经原告多次催要上述借款，两被告至今未偿还。另查明，原告文运秀、被告段舜禹就被告段舜禹以其所有的川AJ9C**号牌小型驾车作抵押担保并未办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的被告段舜禹于2012年7月18日出具的借条1张、川AJ9C**号牌小型轿车行驶证，证明被告向原告借款50000元，并用其所有的川AJ9C**号牌小型轿车作抵押担保、被告张之见对上述借款作为保证人的事实。上述证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告段舜禹向原告文运秀借款50000元属实，被告应按约履行还款义务，对原告要求被告归还借款50000元的主张，本院予以支持；因借款时原、被告双方并未书面约定借款期限，故对原告要求被告给付逾期利息9000元的主张，本院不予支持；因双方就被告张之见对上述借款的保证方式没有约定，被告张之见对上述借款应该按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告张之见承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段舜禹于本判决生效之日起十日内给付原告文运秀借款50000元；被告张之见对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告段舜禹负担（此款原告文运秀已垫付，由被告段舜禹在给付本案款项时一并给付原告文运秀）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年十一月六日
书记员 陈兴佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第21号
原告：黄吉强。
委托代理人：王林辉。
委托代理人：李善继。
被告：杨莉。
委托代理人：梁猛。
被告：高子财。
原告黄吉强与被告杨莉、高子财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉强的委托代理人王林辉、李善继，被告杨莉的委托代理人梁猛到庭参加诉讼，被告高子财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉强诉称，2011年10月1日我与杨莉签订了《住宅租赁合同》，合同签订后，将位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔南区029栋别墅出租给杨莉，房屋租赁期为两年，自2011年10月1日至2013年9月30日止，租金每月1万元，年租金12万元，杨莉按照合同约定缴纳了第一年房租12万元，该房屋由被告杨莉和高子财共同使用，在2012年9月27日缴纳了2万元房租后，剩余10万元租金被告拒不支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付剩余租金10万元，逾期支付滞纳金40000元，违约金12000元。
被告杨莉辩称，虽然是我与原告签订的房屋租赁合同，但是我是代表高子财签订的。房屋交接后，房屋实际使用人为高子财，我只是公司的员工是代理行为，不应该承担法律责任。
被告高子财经合法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月1日，原告黄吉强与被告杨莉签订了一份《住宅租赁合同》，约定将本市沙依巴克区宝山路西侧17号半山湾畔南区029栋别墅出租给被告使用，租赁期限为两年，自2011年10月1日至2013年9月30日，每月租金为1万元，年租金12万元，同时约定如到期不交房租，每天将承担月房租1%的滞纳金及若因一方导致本合同不能履行，将承担年房租10%的违约金。同签订后，被告杨莉一次性向原告黄吉强缴纳了12万元租金，并与原告交接了房屋相关设施，开始使用。2012年9月1日前，被告应支付剩余租金12万元，被告杨莉于2012年9月27日支付原告2万房租，余款未支付。原告向被告杨莉索要时，被告杨莉告知原告房租应向高子财索要。原告依被告杨莉要求与被告高子财联系索要房租，高子财承诺支付原告房租，但是一直未能向原告交付提请的房租100000元。
审理时被告杨莉提供高子财给被告杨莉出具委托书一份，用于证实杨莉办理本案涉案房屋的租赁事宜系受高子财委托。
上述事实的认定，有住宅租赁合同、收据、录音、委托书、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，本案争议焦点为杨莉的行为是否属于代理行为。本院认为；杨莉在签订租赁合同时的身份是作为乙方与甲方即原告签订房屋租赁合同。杨莉并未在合同中书写为高子财代签字样，审理中也没有证据证实向原告出具或者交付了高子财的委托书。同时，房屋租金均为杨莉向原告交付。杨莉签订租赁合同、接收交付租赁房屋、缴纳房屋租金的一系列行为使原告完全有理由相信其系房屋租赁人。杨莉签订合同的形式和履行、交付均符合合同相对性原则，故对杨莉辩称该租赁合同系受高子财的委托代高子财签订的辩称，本院不予采信。关于被告高子财是否是房屋实际租赁人的问题。本院认为，原告对杨莉提供高子财出具的委托书不予认可，高子财的录音也未明确承认租赁房屋的事实，只对租金表示同意支付。高子财恶意规避法庭审理，致使本案缺席审理，同时对杨莉提供的委托书真实性、关联性、有效性无法确认造成杨莉举证瑕疵，其过错责任人应由杨莉、高子财承担。杨莉提供的录音证据及原告的相关陈述、证据，可以证实高子财使用房屋的事实。结合本案证据综合认定，杨莉、高子财应为涉案房屋共同租赁人。故对原告要求杨莉、高子财偿付剩余租金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方在签订合同中约定到期不交房租，每天承担月房租1%的滞纳金的请求与法无据，本院不予支持。对原告要求杨莉、高子财支付违约金12000元该的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨莉、高子财支付原告黄吉强租金100000元；（租赁期从2012年12月1日至2013年9月30日止）；
二、被告杨莉、高子财支付原告黄吉强违约金120000元；（年租金120000元＊10%）；
三、驳回原告黄吉强要求被告杨莉、高子财支付滞纳金40000元的诉讼请求；
上述被告应付款项112000元，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的152000元，实际给付112000元，占争议标的的74%；案件受理费3340元（原告已预交），原告负担多诉部分26%即868.4元。由被告负担74%即2471.6元。邮寄费40元，由被告杨莉、高子财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 汤秀斌
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈绍尧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01345号
原告张建波，男，1980年5月18日出生。
被告罗贵全，男。
本院在审理原告张建波与被告罗贵全运输合同纠纷一案中，原告张建波于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张建波负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 徐小强
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆城行非执字第2号
申请执行人庆城县国土资源管理局。
住所地：庆城县庆城镇北区。
法定代表人马应乐，该局局长。
委托代理人徐文成，庆城县国土资源管理局干部。
委托代理人张鹏，庆城县国土资源管理局干部。
被执行人甘肃鸿基混凝土有限公司。
住所地：庆城县驿马镇儒林村。
法定代表人闫群英，该公司经理。
被执行人甘肃鸿基混凝土有限公司未经批准，私自在庆城县驿马镇儒林村刘庄组占地8067平方米土地组建甘肃鸿基混凝土有限公司，进行生产经营活动。申请人经调查，指出被执行人甘肃鸿基混凝土有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年2月20日作出庆国土监字（2014）2号行政处罚决定书，决定：1、对被执行人甘肃鸿基混凝土有限公司自本决定书生效之日起拆除地面建筑物、恢复土地原貌；2、对甘肃鸿基混凝土有限公司占用的8067平方米土地，每平方米处以10元罚款，共计80670元。被执行人甘肃鸿基混凝土有限公司接到处罚决定后，在法定期间内不申请复议也不提起诉讼又不履行，申请人于2014年8月25日向被执行人甘肃鸿基混凝土有限公司送达了催告书，但被执行人仍未主动履行，申请人即申请法院强制执行。
本院受理后，经审查认为，2012年4月，青兰高速公路雷家角（陕甘界）至西峰段LX14标项目经理部因修建雷西高速公路需要，借用驿马镇儒林村临时用地修建拌合站，2013年10月，雷西高速公路工程竣工，青兰高速公路雷家角（陕甘界）至西峰段LX14标项目经理部撤离，被执行人甘肃鸿基混凝土有限公司受庆城县驿马镇人民政府招商邀请，未经批准私自占用该拌合站的土地，进行生产经营活动。被执行人甘肃鸿基混凝土有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的庆国土监字（2014）2号行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对庆城县国土资源管理局2014年2月20日作出庆国土监字（2014）2号行政处罚决定准予强制执行，由庆城县国土资源管理局组织实施。
案件受理费100元，由甘肃鸿基混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 边巧玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 臧芳芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第927号
原告广州市越秀区越秀区第三土地房屋管理所，住所地大沙头二马路12号之五二楼。
法定代表人梁青，职务所长。
委托代理人黄昌锋，该所职员。
委托代理人贾娟娟，该所职员。
被告刘日祥。
本院在审理原告广州市越秀区越秀区第三土地房屋管理所诉被告刘日祥租赁合同纠纷一案中，原告广州市越秀区越秀区第三土地房屋管理所于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区越秀区第三土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费50元由原告广州市越秀区越秀区第三土地房屋管理所负担（已付）。
审判员 程秀建
二〇一三年四月九日
书记员 邵 欣
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1299号
原告李某某，女，1973年6月29日生，汉族，现住九台市。
被告张某某，男，1969年3月2日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 葛意兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2846号
罪犯付朝贵，男，1994年4月6日生，彝族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月2日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1504号刑事判决，认定付朝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯付朝贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯付朝贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付朝贵减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开马商初字第158号
原告：开化县农村信用合作联社村头分社。
诉讼代表人：詹新富。
委托代理人：汪新雄。
被告：万山松。
被告：徐玉仙。
被告：余爱珍。
被告：余功军。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社村头分社与被告万
山松、徐玉仙、余爱珍、余功军金融借款合同纠纷一案中，本院
依法向原告开化县农村信用合作联社村头分社发出了受理案件及
缴款通知书，原告收到后，在法律规定的期限内，未向本院交纳
诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 旗
二〇一二年十二月十日
书 记 员 余雪富