九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第412号
原告王杏桂。
原告叶明见。
原告叶鑫。
法定代理人王杏桂，系叶鑫之母。
被告九江市新长江广告发展有限公司。
法定代表人徐风，总经理。
委托代理人陈冬冬，该公司员工。
被告黄高勇。
被告张长旺。
被告九江日报社。
法定代表人杨鸿敏，社长。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人王明，江西惟民律师事务所律师。
原告王杏桂、叶明见、叶鑫与被告九江市新长江广告发展有限公司（下称新长江公司）、黄高勇、张长旺、九江日报社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杏桂、叶明见、原告叶鑫的法定代理人王杏桂、被告新长江公司的委托代理人陈冬冬、被告九江日报社的委托代理人王明到庭参加诉讼。被告黄高勇、张长旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王杏桂、叶明见、叶鑫诉称：2008年3月20日，被告九江日报社将位于九江市新公园路原印刷大楼的外墙装修工程发包给被告新长江公司，后被告新长江公司又将该工程转包给李涛，被告黄高勇、张长旺又以单包的方式向被告李涛承揽。被告黄高勇、张长旺雇佣叶定红（三原告的亲属）。2008年6月20日，叶定红在施工中不慎跌落地面，导致特重型颅脑外伤，无法治愈，于2012年5月30日死亡。本案经法院多次审理，已依法判令被告赔偿了部分损失，尚有2010年4月20日至2011年11月16日期间发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计58528.94元，扣除李涛应赔偿的30%及叶定红自行承担的10%，其余35117.36元应由被告新长江公司、黄高勇、张长旺、九江日报社承担。故起诉要求四被告赔偿医疗费40982.94元、住院伙食补助费4528元（8元／天×566天）、营养费10754元（19元／天×566天）、交通费2264元（4元×566天），合计58528.94元的60%即35117.36元。
被告新长江公司辩称：我方同意按责任比例承担相关责任，希望本案一次性了结，原告再无纠缠。
被告黄高勇、张长旺未作答辩。
被告九江日报社辩称：原告的损害与我社之间没有因果关系，故我社依法不承担赔偿责任。我社已经从人道主义对叶定红及原告进行了补偿，不应再承担任何责任。原告对我社的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告王杏桂、叶明见、叶鑫分别系受害人叶定红的配偶、亲属。2008年3月20日，被告九江日报社将位于新公园路原印刷大楼的装修工程发包给被告新长江公司。此后被告新长江公司又将该工程转包给李涛，被告黄高勇、张长旺和叶定红又以单包工的方式向李涛承揽。2008年6月20日，叶定红在施工过程中不慎跌落地面，导致头部受伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定，叶定红的伤残等级为二级，护理依赖程度为大部分护理依赖。2008年7月，叶定红向本院起诉要求被告赔偿各项损失共计477853.18元。2009年11月13日，本院作出（2008）浔民一初字第730号民事判决书，判决叶定红因该事故造成以下损失：医疗费95964.66元、误工费18000元、护理费218880元、交通费1080元、住院伙食补助费2160元、营养费2160元、残疾赔偿金73764元、被扶养人生活费18191.52元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金18000元共计449400.18元，其中由李涛和被告新长江公司各赔偿30％，被告黄高勇和被告张长旺各赔偿10％，被告九江日报社补偿10%，叶定红自行承担10％。判决生效后，被告李涛、新长江公司和九江日报社均履行了付款义务，被告黄高勇向叶定红支付了赔偿款6000元，被告张长旺向叶定红支付了赔偿款3000元。2009年3月17日，叶定红又因特重型颅脑损伤手术住院400天，支出后续治疗费等39495.57元。2011年8月，叶定红又向法院起诉要求被告支付后续治疗费，法院判决被告按第一次判决的比例承担责任。叶定红在2012年4月20日又以发生35117.36元后续治疗费起诉至法院，因受伤严重于2012年5月30日死亡，后该案撤诉。现死者叶定红的法定继承人即原告以要求四被告赔偿损失诉来我院。
另查明：2010年3月8日，原告王杏桂与被告李涛签订了一份调解协议书，约定：被告李涛将其原出资为叶定红购买的人身伤害意外保险的保单及保险利益让与叶定红，叶定红在（2008）浔民一初字第730号民事判决的基础上自愿放弃该判决所确定的被告李涛应承担的后期护理费43200元，并承诺放弃有可能发生的一切后期医疗费中其所应承担的部分，双方就叶定红的人身损害赔偿再无任何纷争。协议签订后，被告李涛将保单及保险发票交给了原告王杏桂，此后原告向保险公司索赔获得保险金8万元。
再查明：被告九江日报社在（2008）浔民一初字第730号判决后支付了叶定红2009年3月17日至2014年3月17日期间的护理费4800元，而叶定红于2012年5月30日死亡，被告九江日报社多支付了叶定红2012年6月1日至2014年3月17日期间的护理费1760元。
本院认为：被告九江日报社将其大楼的装修工程发包给被告被告新长江公司，被告新长江公司又转包给李涛，被告黄高勇以单包工的方式向李涛承揽，故可认定被告九江日报社与被告新长江公司之间、被告新长江公司与李涛之间、李涛与被告黄高勇之间均为承揽关系。被告张长旺与被告黄高勇系合伙关系，死者叶定红是被告张长旺找来共同施工的人员，根据双方劳动报酬的结算方式，可认定叶定红与被告黄高勇、张长旺系共同承揽人。由于李涛、被告黄高勇、张长旺和叶定红均没有相应资质，被告新长江公司和李涛对承揽人的选任均有过失，故对死者叶定红的死亡应承担相应的赔偿责任。鉴于叶定红与被告黄高勇、张长旺系承揽合伙人，根据合伙法律关系性质，叶定红在从事合伙事务中遭受伤害，被告黄高勇和张长旺应承担一定的赔偿责任。被告九江日报社与死者叶定红的损害后果无因果关系，不应承担民事责任。被告九江日报社已从人道主义对原告进行了补偿，故于情于法其不应再承担赔偿责任。另外，死者叶定红在施工过程中没有佩戴安全帽，自身存在一定过失，故对其损害结果应承担相应的民事责任。综上，原告诉请的医疗费40982.94元、住院伙食补助费4528元、营养费10754元、交通费2264元、共计58528.94元，扣除被告李涛应承担的30%和原告自行承担的10%，被告新长江公司承担30%即17558.68元，由被告黄高勇、张长旺各承担10%即5852.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告王杏桂、叶明见、叶鑫应获赔医疗费40982.94元、住院伙食补助费4528元、营养费10754元、交通费2264元，共计58528.94元，由被告九江市新长江广告发展有限公司赔偿58528.94元的30%即17558.68元；被告黄高勇和张长旺各赔偿58528.94元的10%即5852.89元；以上费用，限在本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告王杏桂、叶明见、叶鑫要求被告九江日报社承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告王杏桂、叶明见、叶鑫负担339元，由被告九江市新长江广告发展有限公司负担203元，由被告黄高勇和张长旺各负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈良敏