天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46074号原告杨成英。原告魏明梅。原告王哲。三位委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。被告赵洪强。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。代表人高健，职务：总经理。委托代理人邵广连，该公司职员，特别授权。原告杨成英、魏明梅、王哲诉被告赵洪强、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。本案由审判员权广建适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨成英、魏明梅、�哲的委托代理人王楠，被告保险公司的委托代理人邵广连到庭参加诉讼，被告赵洪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，第一原告系王有刚之母，第二原告为王有刚之妻，第三原告系王有刚之子。2015年10月15日22时30分许，第一被告醉酒后驾驶自己所有的在第二被告处投保的牌照号为津D×××××号小轿车沿滨唐公路西侧慢车道由北向南行驶至与××交口处，致王有刚、赵洪强不同程度受伤，王有刚后经汉沽医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的交通事故，本次事故经经河东大队认定赵洪强承担事故主要责任，王有刚承担事故次要责任。本次事故共造成原告巨大经济损失，为维护合法权益，特具状至贵院，诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令第二被告在其承包的保险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计660327.45元，不足部分由第一被告承担。2、请求人民法院依法判令第二被告在其承保的保险范围内赔偿原告车辆损失费、拆解费、评估费、施救费共计56449.5元，不足部分由第一被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实以及责任划分；2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，该车在我司投保了交强险和商业三者险20万元，出险时间在保险期间内，根据原告的主张，超出交强险走商业险部分按三七比例开，但不应超出20万元。被告是醉酒驾车造成的交通事故。根据条款在交强险和商业三者险内不予赔付。被告保险公司未向本院提交证据。被告赵洪强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年10月15日22时30分许，被告赵洪强醉酒后驾驶津D×××××号黑色奇瑞牌小型轿车经鉴定以每小时约121.3km/h速度沿滨唐公路西侧慢车道由北向南行驶至与××交口处，其车辆前部撞击对行左转的王有刚驾驶的并所有的牌照号津H×××××号大众牌灰色小型轿车右侧后部，致王有刚从车内甩出，造成赵洪强、王友刚不同程度受伤，王友刚后经汉沽医院抢救无效于当日死亡及两车受损的交通事故。本次事故经河东大队认定被告赵洪强承担事故主要责任，王有刚承担事故次要责任。原告杨成英、魏明梅、王哲分别系王友刚的母亲、妻子、儿子，即全部第一顺位继承人。王友刚系本市城镇户口，死亡时未满60周岁。另查明，被告赵洪强驾驶的津D××�××号车登记为其本人所有，该车在被告保险公司处投保交强险一份，商业三者险200000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，赵洪强因触犯交通肇事罪，被法院判处有期徒刑一年缓刑二年。以上事实，由原告提交及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。根据该事故认定书记载的内容，本院认定被告赵洪强和死者王友刚责任划分比例为7:3。关于原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、住院病历及诊断证明予以佐证，经审查符合法律规定，本院予以认定。经核实原告医疗费数额为5883.69元。2、死亡赔偿金。原告系城镇户口，按照2015年度本市人均可支配收入计算�亡赔偿金并无不妥。死亡赔偿金确认682020元。3、丧葬费。2015年度本市职工年平均工资59328元。丧葬费确认59328元÷12月×6月=29664元。4、被抚养人生活费。原告主张的被抚养人系原告杨成英，1949年4月10日出生，王友刚死亡时已年满66周岁，其户口簿服务处所显示“无”，结合其年龄，应当视为丧失劳动能力又无其他生活来源，原告主张的被抚养人生活费113663.3元不违反法律规定，本院予以照准。将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，合计后的死亡赔偿金确认为795683.3元。5、精神损害抚慰金。因被告赵洪强已在刑事诉讼程序被判处有罪，原告方主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。6、处理丧事误工费。王友刚因此次交通事故死亡，处理丧事实属必然，原告主张1500元的误工费未超过合理范围，本院予以支持。7、交通费。结合原告往返距离等因素，本院酌定500元。8、车损费。该损失由原告提交的车损评估结论书予以证实，经审查符合法律规定，车损费确认68685元。9、拆解费。该损失由原告提交的拆解费发票予以佐证，拆解费确认6900元。10、评估费。该损失由原告提交的评估费发票予以佐证，评估费确认3000元。11、施救费。该损失由原告提交的施救费发票予以佐证，施救费确认1200元。关于原告的上述经济损失，因被告赵洪强系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，《机动车交通事故责任强制保险条例》�二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”，因此，对于原告方主张的人身损失部分，被告保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，对于原告方主张的财产损失部分，因被告赵洪强醉酒，被告保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任。即被告保险公司在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告方医疗费5883.69元、死亡赔偿金110000元，被告赵永强在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，对于超出交强险限额的原告方经济损失共计795132.3元，因被告赵洪强醉酒，商业三者险免赔，由被告赵洪强赔偿795133.3元×70%=556592.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿三原告医疗费人民币5883.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告死亡赔偿金人民币110000元；三、被告赵洪强在交强险财产损失限额内赔偿三原告车损费人民币2000元；四、被告赵洪强赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、车损费、拆解费、评估费、施救费共计人民币556592.61元；五、驳回三原告的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由三原告担负480元，由被告赵洪强担负1925元，被告赵洪强担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  权广建二〇一六年八月八日书�员邱瑞趁附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：赔偿款履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽�判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007