湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第667号
原告谭某某，男
法定代理人谭樱桃，女,系原告谭某某的母亲
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告桂阳县荷叶镇中心学校，住所地湖南省桂阳县荷叶镇。
法定代理人卢波钦，该学校校长。
委托代理人欧阳忠海，湖南志浩律师事务所律师。
追加被告中国太平洋保险股份有限公司桂阳支公司。
法定代理人赵红梅，该公司负责人。
委托代理人黄东升，湖南省郴州市天剑法律服务所法律工作者。
追加被告卢某某，男
法定代理人卢明忠，男，系追加被告卢某某的父亲
追加被告欧阳某某，男
法定代理人何波兰，女，系追加被告欧阳某某的母亲
原告谭某某与被告桂阳县荷叶镇中心学校（以下简称荷叶学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，依被告荷叶学校申请，依法追加中国太平洋保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称太平洋保险桂阳支公司）、欧阳某某、卢某某为本案被告，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其法定代理人、委托代理人，被告荷叶学校委托代理人、追加被告太平洋保险桂阳支公司委托代理人、欧阳某某法定代理人、卢某某法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告系被告荷叶学校的寄宿学生，现就读于九年级169班。该班班主任是郭泽宇。2015年6月4日晚上晚自习下课后，原告与168班的同学卢某某在168班男生寝室玩“打架”。期间，原告看见同班同学欧阳某某，便要欧阳某某帮忙。欧阳某某便把原告叫到169班寝室，在寝室里卢某某拿起扫把要打原告。欧阳某某见卢某某来打原告，便把原告往身后推。原告的右手按在了立放在地板上的玻璃上，导致玻璃破碎，将原告的右手腕划伤。原告受伤后，被老师立即送往桂阳县荷叶卫生院治疗。由于伤情严重，荷叶卫生院的医生给原告做了简单包扎后，建议原告往上级医院住院治疗。当晚，原告被送往桂阳县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费10902元。原告的伤情经诊断为，右腕部玻璃划伤；右桡侧腕屈肌腱断裂；右食指深、浅屈肌腱断裂；右拇指长屈肌腱断裂等。2015年9月11日，原告的伤情经鉴定为八级伤残。鉴于被告荷叶中学没有及时处理立放在地上的玻璃，对学生未尽到管理义务，导致原告受伤。事发后，被告未给予原告赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10902元，护理费1200元，住院期间伙食补助费1440元，营养费240元，伤残赔偿金159420元，精神抚慰金15000元，鉴定费709元，交通费300元，共计189211元。
为支持其诉讼请求，原告谭某某向本院提交证据材料如下：
1、户籍卡复印件，拟证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格，以及原告系非农业户口；
2、组织机构代码证，拟证明被告荷叶学校的诉讼主体资格；
3、病历本，拟证明原告的伤情和治疗情况；
4、医疗发票及清单，拟证明原告为治疗伤情，花费医疗费10902元；
5、调查笔录两份，拟证明原告系在与同学玩耍过程中被寝室的玻璃划伤右手腕的事实；以及被告荷叶学校对立放在地上的玻璃没有及时处理，未尽到管理义务导致原告受伤的事实；
6、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情被鉴定为八级伤残；
7、发票，拟证明原告为做鉴定花费鉴定费709元；
8、车票和证明，拟证明原告为治病所花费的车旅费情况。
被告荷叶学校辩称，原告在荷叶学校上学期间受伤是事实。根据事故发生的经过，本次事故是混合过错，原告、被告荷叶学校、追加被告欧阳某某和卢某某均有过错。其次，被告荷叶学校与追加被告太平洋保险桂阳支公司签订了校方责任险。原告受伤系发生在保险期间，按照保险合同的约定，被告荷叶学校的赔偿责任应当由追加被告太平洋保险桂阳支公司承担。再次，原告起诉要求赔偿的数额需要调整，护理费应当按照69元一天计算，伙食费不能计算两个人的，只能计算一个人。
为支持其答辩意见，被告荷叶学校向本院提交证据材料如下：
9、被告荷叶学校负责人身份证明，拟证明被告负责人的身份情况；
10、谭某某调查笔录，拟证明原告存在过错；
11、欧阳某某调查笔录，拟证明原告受伤，追加被告欧阳某某存在过错；
12、卢某某调查笔录，拟证明原告受伤，追加被告卢某某存在过错；
13、校方责任保险保险单，拟证明被告荷叶学校与太平洋保险桂阳支公司签订了保险合同的事实。
追加被告太平洋保险桂阳支公司辩称，一、太平洋保险桂阳支公司不是本案的适格被告，本案系侵权纠纷，太平洋保险桂阳支公司不是侵权人，不应承担本案的侵权责任，法院应当驳回追加保险公司为本案被告的诉请。二、本案事故属于人身意外损害事故，不属于校方责任事故。被告荷叶学校已经尽到教育、管理职责，不承担责任。如果被告荷叶学校有过错，应由被告荷叶学校承担赔偿责任。追加被告太平洋保险桂阳支公司只承担被告荷叶学校，因组织学校活动而导致的学生受伤事故的保险责任。追加被告太平洋保险桂阳支公司只与被告荷叶学校存在合同法律关系，与原告不存在任何关系。三、即使追加被告太平洋保险桂阳支公司在原告受伤事故中需要承担责任，保险公司也不承担精神抚慰金的赔偿责任。医疗费也应当以票据为准。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因为原告及原告就读的学校均在农村。至于护理费、伙食费由法院核算。
为支持其答辩意见，追加被告太平洋保险桂阳支公司向本院提交证据材料如下：
14、校方责任保险合同条款，拟证明追加被告太平洋保险桂阳支公司不承担人身损害抚慰金的赔偿责任。
追加被告卢某某辩称，原告在荷叶学校被立放在地上的玻璃划伤右手腕，责任在被告荷叶学校，系被告荷叶学校没有尽到管理义务才导致的事故，追加被告卢某某不承担责任。其次，原告的伤情也不构成八级伤残，应当按照机动车交通事故的伤残标准鉴定。再次，原告诉请要求赔偿的数额过高，超过部分不应得到支持。最后，原告受伤，自身存在一定的过错，应当相应减轻侵权人的责任。
追加被告卢某某未向本院提交证据材料。
追加被告欧阳某某辩称，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当由学校承担赔偿责任。原告受伤系发生在学校内，系被告荷叶学校未尽到管理责任，应由被告荷叶学校承担赔偿责任。其次，本案原告受伤系因追加被告卢某某拿起扫把殴打原告，追加被告欧阳某某是为保护原告将其往身后推，才导致原告不慎被立放在地上的玻璃划伤。因此，原告受伤是因追加被告卢某某和被告荷叶学校的过错共同造成的。追加被告欧阳某某不承担责任。最后，原告的伤情应该不构成八级伤残，其诉请的赔偿数额也过高。而且，追加被告欧阳某某出于同学情谊，已经为原告支付了2000元医疗费，还给了200元的红包以及花费了160元的盒饭钱。综上，无论出于法律的公序良俗原则，还是出于道义，追加被告欧阳某某均已尽到相应的责任，不应再承担任何责任。
追加被告欧阳某某未向本院提交证据材料。
经本院组织原、被告双方进行庭审质证，被告荷叶学校对原告提供的证据材料质证意见如下：证据1的真实性无异议，但证明方向有异议。户籍卡上记录的是非农业户口，这与城镇户口是两回事，户籍卡无法证明原告受伤应当按照城镇户口计算损失。证据2、3、4、5、6、7、8均无异议。
追加被告太平洋保险桂阳支公司对原告提供的证据材料质证意见如下：证据1的真实性无异议，但证明方向有异议。户籍卡上记录的是非农业户口，但是原告的住址确实是在农村，这有矛盾。需要核实。证据2、3无异议。证据4是医药费发票，其中桂阳县第一人民医院、湘南学院附属医院的发票没有异议。但对于湖南恩德莱康复器具有限公司的2500元的发票不予认可，这不是医药费用。证据5的真实性无异议，但对未成年人做调查笔录应当有监护人在场。对调查笔录的证明方向也有异议，不能证明学校没有尽到管理义务。证据6的真实性无异议，关联性和合法性有异议。该鉴定是原告单方委托所做的，被告有权申请重新鉴定。证据7无异议。证据8需要法院核实。
追加被告卢某某对原告提供的证据材料质证意见如下：证据1、2、3、4、5均无异议，证据6有异议，原告的伤情应当不构成八级伤残。证据7、8无异议。追加被告欧阳某某对原告提供的证据材料质证意见如下：证据1有异议，不应当按照城镇户口计算损害赔偿。证据2、3、4、5无异议。证据6有异议，原告的伤情不构成八级伤残。证据7、8无异议。
原告对被告荷叶学校提供的证据材料质证意见如下：证据9无异议。证据10、11、12的真实性无异议，但证明方向有异议。这三份证据证明原告、追加被告卢某某、欧阳某某都有过错，这也刚好证明被告荷叶学校没有尽到管理义务，学校也存在过错。证据13无异议。
追加被告太平洋保险桂阳支公司对被告荷叶学校提供的证据材料质证意见如下：证据9、10、11、12均无异议。证据13的真实性无异议，证明方向有异议，只能证明保险公司和学校是合同关系。本案不是保险合同纠纷，因此被告荷叶学校申请追加太平洋保险桂阳支公司不符合法律规定。
追加被告卢某某对被告荷叶学校提供的证据材料质证意见如下：证据9、11、12、13无异议。证据10有异议，原告自己都说其受伤时，追加被告卢某某不在身边。因此卢某某在原告受伤的事故中不存在过错。追加被告欧阳某某对被告荷叶学校提供的证据材料质证意见如下：证据9、10、11无异议。证据12有异议，事故发生的经过和情况和调查笔录是一样的，欧阳某某是为了保护原告，并没有伤害原告。而且，对欧阳某某做调查笔录时，家长没有在场。证据13无异议。
原告对追加被告太平洋保险桂阳支公司提供的证据材料质证意见如下：证据14的真实性无异议，至于精神损害抚慰金是学校与保险公司之间的事情，与原告无关。被告荷叶学校对追加被告太平洋保险桂阳支公司提供的证据材料质证意见如下：证据13的真实性无异议，但不能基于保险合同的免责条款而免除追加被告太平洋保险桂阳支公司的责任。被告荷叶学校一直没有收到该保险合同，追加被告太平洋保险桂阳支公司也没有针对该免责条款向被告荷叶学校进行特别说明。这份保险合同是格式合同，根据法律规定，提供格式合同的一方，对合同免责条款没有尽到说明义务的，该免责条款无效。追加被告卢某某、欧阳某某对追加被告太平洋保险桂阳支公司提供的证据材料质证意见如下：证据14无异议。
根据原、被告的举证、质证情况以及本院对证据的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1系常住人口登记卡，经本院与原件核对一致，予以采信。户籍登记卡上明确写明的是非农业户口，根据户籍管理的相关规定，非农业户口即城镇户口。证据2的真实性，各方当事人均无异议，本院予以采信。证据3系原告受伤后的住院病例，其真实性各方当事人均无异议，本院予以采信。证据4系医疗费用发票及清单，其真实性本院予以确认。其中，湖南恩德莱康复器具有限公司出具的2500元的发票，与“继续支具外固定16天”的出院医嘱能够相互印证，证明原告有必要购买矫形器，该花费具有合理性，本院予以采信。证据5的调查笔录与庭审中当事人的陈述相一致，本院予以采信。证据6系郴州市平阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成八级伤残。本案中被告、追加被告对该鉴定意见书均有异议，认为不构成八级伤残，但均不申请重新鉴定。经本院释明相关利害关系后，被告、追加被告依然不申请重新鉴定。该鉴定系专业鉴定机构的鉴定意见，在没有被新的鉴定推翻前，本院予以采信。证据7系司法鉴定费用发票，本院予以采信，证据8系三张车票和一份车费证明，根据原告受伤的时间和情况可以推知，原告晚上十二点从荷叶到桂阳确实需要租车，花费租车费220元尚属合理。三张从临武到郴州的车票均是全程票价，而原告是由桂阳县荷叶镇到郴州，车费需要核减，该部分车费本院酌情支持45元。因此，原告因伤花费的车旅费，本院共支持265元。
本院对被告荷叶学校提供的证据材料认证如下：证据9经过与原件核对一致，本院予以采信。证据10、11、12系三份调查笔录，其内容与其他证据能够相互佐证，也与庭审中各方当事人的陈述相一致，本院予以采信。证据13系一份校方责任保险单，保险人即追加被告太平洋保险桂阳支公司对其真实性无异议，本院予以采信。
本院对追加被告太平洋保险桂阳支公司提供的证据材料认证如下：证据14是一份保险合同，具有真实性，但保险合同中约定的免责条款与本案无关联性。本案系侵权纠纷，保险合同是被告荷叶学校与追加被告太平洋保险桂阳支公司之间签订的，合同中是否约定了免除精神抚慰金的赔偿，均与原告遭受人身损害，诉请精神抚慰金赔偿无关。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告系被告荷叶学校的在读住校生，就读于荷叶学校九年级169班。2015年6月4日晚自习下课后，原告与追加被告卢某某在168班男生寝室玩耍、打闹。由于原告“打”不过追加被告卢某某，原告便回到169班男生寝室去叫追加被告欧阳某某帮忙。此时，追加被告卢某某从寝室拿着扫把跟了过去，来到169班男生寝室门口，追加被告卢某某拿着扫把对着原告和追加被告欧阳某某挥了一下。追加被告欧阳某某见状，便把原告往身后推。原告后退时，不慎用手按在了立放在地上的窗户玻璃上，导致玻璃玻碎，划伤原告右手腕。原告受伤后，被送往桂阳县荷叶卫生院治疗。因伤情严重，医生对原告进行简单包扎后，建议送上级医院治疗。当晚，原告家人包车将原告送到桂阳县人民医院住院治疗。原告因伤住院12天，共花去医疗费用10902元。其中，追加被告欧阳某某为原告支付了2000元医药费。原告的伤情经诊断为右桡侧腕屈肌腱断裂。出院医嘱要求带药继续巩固治疗；注意休息及合理营养；继续支具外固定16天，加强功能锻炼等。原告出院后，于2015年9月11日对伤情进行了鉴定，原告的伤情被鉴定为八级伤残。为此，原告诉至法院，要求侵权人赔偿各项损失189211元。另查明，被告荷叶学校向追加被告太平洋保险桂阳支公司购买了校方责任险。
本院认为，本案的争议焦点主要有三：一是被告荷叶学校是否尽到了教育、管理职责，对原告在校期间遭受的人身损害是否需要承担赔偿责任；二是追加被告太平洋保险桂阳支公司是否为本案的适格被告；三是追加被告卢某某、欧阳某某是否应当对原告的人身损害承担赔偿责任，以及原告自身是否有过错。
关于争议焦点一，被告荷叶学校是否应当对原告在校期间遭受的人身损害承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，原告系限制民事行为能力人，在被告荷叶学校上学期间遭受人身损害，被告荷叶学校是否需要承担赔偿责任的关键就在于，被告荷叶学校是否尽到了相关的教育、管理职责。本案原告与追加被告卢某某、欧阳某某在学生宿舍玩耍、打闹，导致原告被立放在地上的窗户玻璃划伤手腕。被告荷叶学校明显没有尽到相应的教育、管理职责。首先，学校应当对学生进行安全教育、管理和保护，针对学生的年龄、认知能力采取相应的管理措施。本案中原告与追加被告卢某某、欧阳某某在学生宿舍打闹，学校没有及时加以制止，对原告及追加被告卢某某、欧阳某某进行教育，存在教育、管理上的疏忽。其次，学校应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患。本案中原告是被立放在地上的窗户玻璃划伤手腕，足见被告荷叶学校没有及时消除教育教学中存在的安全隐患。窗户玻璃被学生从窗户上取下，被立放在学生寝室的地上，被告荷叶学校既未及时制止学生取下窗户玻璃，也未对立放在学生寝室地上的窗户玻璃及时处理。因此，被告荷叶学校未尽到相应的教育、管理职责，对原告在学校期间遭受的人身损害应当承担相应的赔偿责任。
关于争议焦点二，追加被告太平洋保险桂阳支公司是不是本案适格被告的问题。原、被告是与案件争议的实体法律关系有直接利害关系的当事人。本案中被告荷叶学校向太平洋保险桂阳支公司投保了校方责任险。根据相关法律规定，校方责任险是学校与保险公司签订的，在学校实施的教育教学活动或者组织的校外活动中，因学校过失而导致在校学生人身伤害事故，依法由学校承担的经济赔偿责任，由保险公司在责任限额内赔偿的合同。该保险的投保人是学校，被保险人也为学校。校方责任险的性质属于商业保险，本质上是一种民事合同。本案系原告起诉侵权人赔偿人身损害案件，系侵权纠纷，而非保险合同纠纷。因此，太平洋保险桂阳支公司与本案争议的实体法律关系没有直接的利害关系，不是本案适格的被告。
关于争议焦点三，追加被告卢某某、欧阳某某是否应当对原告的人身损害承担赔偿责任，以及原告自身是否有过错的问题。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告受伤系因追加被告卢某某拿着扫把对着原告挥了一下，导致追加被告欧阳某某将原告往后推，才使得原告将手按在了立放在寝室地上的窗户玻璃上，划伤右手腕。原告的受伤系因追加被告卢某某、欧阳某某以及被告荷叶学校的共同过错所导致的，但追加被告卢某某、欧阳某某和被告荷叶学校之间并无意思联络。根据法律规定，追加被告卢某某、欧阳某某和被告荷叶学校应当根据各自的过错程度承担赔偿责任。原告以及追加被告卢某某、欧阳某某作为在校学生，应当遵守学校的规章制度和纪律，应根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，避免和消除相应的危险。本案中原告已年满15周岁，追加被告卢某某已年满16周岁，欧阳某某已年满14周岁，三人应当意识到在学校相互打闹可能导致意外伤害，三人还在学生寝室一起打闹，三方都存在过错。现因为追加被告卢某某、欧阳某某的过错行为，导致了原告的受伤，双方之间存在因果关系。因此，追加被告卢某某、欧阳某某应当根据自身的过错程度，对原告的受伤承担赔偿责任。但是原告作为被侵权人，自身也有过错，可以减轻侵权人的责任。
综上，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，追加被告卢某某拿着扫把对着原告挥了一下，导致追加被告欧阳某某将原告往后推，致使原告被立放在寝室地上的窗户玻璃划伤手腕，各方均存在过错。被告荷叶学校作为学生在校学习、生活期间的管理方，对学生在学校打闹没有及时制止，对立放在寝室地上的窗户玻璃没有及时处理，消除安全隐患，应当对原告的受伤承担70%的赔偿责任。原告、追加被告卢某某、欧阳某某在学校学习、生活期间不遵守学校的规章制度和纪律，就寝时间在寝室打闹也存在过错，各自应当承担10%的责任。追加被告太平洋保险桂阳支公司因不是本案的适格被告，在本案中不承担责任。
本案中原告因伤住院花费医疗费10902元，有医疗机构出具的收款凭证为据，本院依法予以支持。至于误工费，因原告系在校学生，尚没有收入，不存在误工费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告因伤住院12天，是由其母亲在护理。原告母亲没有固定的收入，参照湖南省上一年度相近行业的职工平均工资计算，本案护理费为828元【25212元（2014年度湖南省在岗职工年平均工资）÷36512天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本案中原告因伤住院花费交通费265元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告因伤住院12天，由其母亲护理，住院伙食补助费计算为1440元（60元12天2人）。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗结构的意见确定。本案原告的伤情构成8级伤残，出院医嘱要求合理营养。因此，原告诉请营养费240元，本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告属城镇居民，伤情构成八级伤残，残疾赔偿金计算为159420元【26570元（2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入）20年30%】。至于精神损害抚慰金，原告诉请15000元，本院予以支持。原告的上述各项损失共计188095元。因原告自身也存在过错，需要承担10%的责任。被告荷叶学校承担70%的赔偿责任，赔偿数额为131666.5元。追加被告卢某某、欧阳某某分别承担10%的责任，赔偿数额均为18809.5元。鉴于追加被告欧阳某某已经支付原告医药费2000元需要核减，核减后其应当赔偿的数额为16809.5元。又鉴于追加被告卢某某、欧阳某某是在校学生，属限制民事行为能力人，尚无经济赔偿能力，上述赔偿责任由追加被告卢某某、欧阳某某的父母（监护人）予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告桂阳县荷叶镇中心学校赔偿原告谭某某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神抚慰金131666.5元。该款限本判决生效后30日内履行完毕；
二、由追加被告卢某某赔偿原告谭某某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神抚慰金18809.5元。该款由追加被告卢某某的父母予以赔偿，限本判决生效后30日内履行完毕；
三、由追加被告欧阳某某赔偿原告谭某某医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及精神抚慰金
16809.5元。该款由追加被告欧阳某某的父母予以赔偿，限本判决生效后30日内履行完毕；
四、驳回原告谭某某其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4085元，由原告谭某某承担485元，被告桂阳县荷叶镇中心学校承担3000元，追加被告卢某某承担300元，追加被告欧阳某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李远红
人民陪审员 李红玉
人民陪审员 侯四平
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 刚
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因为致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应的调整。