广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初814号
原告李丽荣。
原告农莉莎，在校大学生。
上述两原告共同委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被告广西桂凯建筑工程有限公司（以下简称被告或桂凯公司）。
法定代表人植文学，该公司总经理。
委托代理人凌广权，广西中名律师事务所律师。
委托代理人韦娟，广西中名律师事务所实习律师。
第三人苏家城。
原告李丽荣、农莉莎与被告广西桂凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，被告申请追加福禄长洞沙场合伙人作为有独立请求权的第三人、苏家城作为无独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法照准并经公告和询问，查明福禄长洞沙场合伙人为翁锡、韦琪晖、农政3人，翁锡、韦琪晖向本院明确表示放弃权利且不参加本案诉讼后，依法由审判员张远提独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人郑永胜，被告的委托代理人凌广权、韦娟到庭参加诉讼。第三人苏家城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李丽荣的丈夫农政（已病故）原系右江区福禄长洞沙场股东，2009年农政因身患癌症急需资金治疗，向福禄长洞沙场的其他股东提出退股，其他股东表示同意。由于沙场没有现金支付给农政，经协商，沙场同意用200000元的沙石料作为农政退股的股金，但沙石料由农政自找门路销售，所得沙款归农政所有。2010年初，被告驻百色矿务局棚户区改造工程项目部（以下简称被告项目部）陈生文（已病故）请求农政向其承建的项目部工地提供沙石料，经双方协商，农政提供的粗沙每立方75元，中沙每立方110元，由被告派车到福禄长洞沙场提货，农政与被告项目部结算。同年3月开始，被告项目部先后指派苏家城、黄荣群、许志安等司机用农用车到福禄长洞沙场去装运沙子和砾石，沙场开出三联提货单（第一联留底，第二联由司机执有结算运费，第三联在司机交货时由被告驻工地工作人员签收后交农政与被告项目部结算）以便结算。运沙之初，被告知道农政需要钱治病，便及时结算了50000元的沙款给农政（该款汇入原告农丽莎的银行帐号内），但后来被告称因百色矿务局拨款太少，被告资金周转困难，请求农政继续供货，货款会尽快解决。当时农政相信了他们，一直让被告派去的农用车运沙，但时间一长，被告拖欠的沙石款太多，农政于同年4月30日停止向被告供货。2010年6月10日，经农政与被告项目部结算，被告共欠农政沙石款127990元。结算时农政还要求被告尽快付款，以便支付治疗所需的费用，被告也表示尽快落实资金优先解决。可被告始终没有再向农政支付。由此，2010年10月28日，农政向右江区人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付其沙石款127990元及逾期利息。在诉讼中被告要求追加被告项目部经理陈生文作为共同被告，经法院公告送达陈文生未应诉。右江区人民法院审理后，于2012年5月20日作出一审判决，支持了农政的诉讼请求。被告不服，以一审法院审理期间陈生文死亡，一审遗漏陈生文的合法继承人为由提出上诉，百色市中级人民法院审理后于2013年9月10日裁定发回重审。本案在重审期间，右江区人民法院依法追加了陈生文的合法继承人梁汝花、ＸＸ仁、陈春平、陈丽平到庭参加诉讼，被告梁汝花、ＸＸ仁、陈春平、陈丽平当庭表示放弃继承陈生文的一切遗产（本案与苏家城等案合并审理），不承担陈生文生前债务。而在重审期间农政亦因病去逝，两原告作为农政的合法继承人参与诉讼，××逝给两原告在精神上造成极大伤痛，思想上没有作好参与诉讼的准备，两原告便于2013年12月19日向右江区人民法院提出撤诉申诉，法院审理后裁定准许撤诉（撤诉裁定书两原告于2014年3月19日收到）。近两年来，两原告通过一定的关系想与被告协商解决问题，希望被告能支付拖欠的货款，但两原告始终未能如愿以偿，只好再次起诉，请求判令被告立即支付拖欠两原告的沙石款127990元以及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、施工合同，证明被告与百色矿务局存在施工合同关系；2、结算清单，证明原告与被告存在买卖合同关系；3、实物出库清单，证明原告与被告存在买卖合同关系；4、被告项目部照片，证明被告与百色矿务局存在合同关系；5、住宅楼照片，证明被告为百色矿务局所建的楼房；6、法院判决书，证明被告承担支付责任，梁汝花等人不承担支付责任；7、授权书，证明被告承担其驻百色矿务局工地项目部的责任；8、工商局证明，证明福禄长洞沙场未在工商登记；9、证明，证实所诉沙款归农政及两原告所有；10、银行付款凭证与收据，证明被告曾支付沙款给原告；11、法院裁定书，证明原告是诉讼主体及未过诉讼时效，裁定书证明原告向右江区人民法院提起撤诉申请，现在原告是重新起诉，并不是重复诉讼。12、（2011）右民二初字第298号民事判决书，证明这个案件当初经过审理已经作出了判决，因此原告的诉请有事实及法律依据。
被告答辩称，本案应追加福禄长洞沙场及股东作为独立请求第三人，并追加苏家城为无独立请求权第三人。因沙场是否有采沙许可证，是否有执照，是否解散，其他股东是否主张权利，不得而知。农政不是沙石的权利人，无权主张权利，其继承人更无权继承，亦不是本案适格主体。此外，本案是重复诉讼，因原告所列单据，苏家城已提起诉讼。综上所述，被告认为农政与被告买卖合同关系不成立，原告诉请没有事实及法律依据，且本案已经超过诉讼时效。请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告没有证据提供。
第三人苏家城书面述称，其没有作为第三人参加诉讼的义务。两原告的诉讼主张与其当初和被告之间的诉讼主张不存在重复关系，因当初其主张的是运费，有部份代垫沙料款是其他沙场的。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，与本案无关；对证据2的三性有异议，被告不清楚签字的是什么人，其不是被告授权认可同意与农政进行结算的，不能证实农政拉沙石给被告的工地，也不能证明所欠沙石款是127990元；对证据3有异议，是原告单方制作的，没有被告签字确认，不能证明双方是否存在供货关系；对证据4、5的合法性、关联性有异议，没有制作的主体和时间，与案件事实不存在关联性；对证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，可以证明苏家城起诉的理由是垫付了沙石款，苏家城与农政之间应该是存在买卖关系或者是债权转让关系，因此原告诉请是重复起诉；对证据7的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，是被告授权给项目部经理陈生文的权限，与本案无关；对证据8无异议；对证据9的真实性、合法性有异议，如果没有进行工商登记，公章如何得出，出具证明不合法，没有经办人签名；对证据10的关联性有异议，不能证明支付沙石款给原告的事实；对证据11可以看出下裁定的时间是2013年12月25日，到原告起诉的时间2016年3月，已经超过了两年的诉讼时效；对证据12无异议。
本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、关联性和合法性原则，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告原全称为百色市桂凯建筑工程有限责任公司，2011年6月17日在百色市工商行政管理局变更为现名。2010年2月1日，广西百色矿务局与被告订立《建设工程施工合同》。合同约定由被告承建广西百色矿务局住宅区棚户区改造工程，合同书上加盖广西百色矿务局及被告公司的合同专用章，陈生文以被告公司委托代理人身份在合同上签名。同时，为方便该项目资金的使用，被告向中国人民银行百色中心支行申请在广西百色右江农村合作银行城郊支行开立工程项目专户，账户名称为“百色市桂凯建筑工程有限责任公司广西百色矿务局棚户区改造工程项目部”，并授权陈生文为该工程项目部负责人，作为被告在广西百色矿务局棚户区改造工程施工的全权代表，桂凯公司承诺因账户开立、使用和撤销而产生的法律责任均由公司承担。合同签订后，被告桂凯公司即将该工程项目交由陈生文施工管理，并由其自行采购各种建筑材料。
2010年初，陈生文与农政口头协商由农政向被告的上述工地供应沙石及价格和运输方式等。随后，农政先后向被告工地供应沙石238车，农政于2010年4月27日收到被告支付的沙石款50000元。2010年6月10日，经农政与被告结算，确认被告尚欠农政沙石款127990元。2011年11月8日，农政向本院提起诉讼，要求被告支付其沙石款127990元，利息12667元。本院依被告申请追加陈生文为共同被告审理后，于2012年5月20日作出（2011）右民二初字第298号民事判决书，判决被告支付农政沙石款127990元及相应利息，被告桂凯公司不服提出上诉。2013年9月10日，百色市中级人民法院作出（2013）百中民二终字第135号民事裁定书，撤销本院（2011）右民二初字第298号民事判决，发回重审。本院于2013年10月15日重新立案受理后，因被告陈生文在诉讼期间于2012年5月4日在广西大化县医院病故（亦为二审发回重审之原因）。本院依法追加陈生文生前配偶梁汝花，儿子ＸＸ仁、女儿陈春萍、陈丽平为本案共同被告参加诉讼。2013年7月10日，其法定继承人ＸＸ仁、陈春萍、陈丽平声明放弃对陈生文遗产的继承。又由于农政于2013年6月8日因病去世，2013年12月18日，本院依法送达参加诉讼通知书给农政的继承人李丽荣、农丽莎，同年12月19日，李丽荣、农丽莎以其“作为农政的法定继承人需要重新组织材料”另行起诉为由向本院提出撤诉申请，本院于同年12月25日以（2013）右民二初字第218号民事裁定书裁定准许其撤回起诉，并于2014年3月19日将该裁定送达李丽荣、农丽莎及其代理人郑永胜。2016年3月16日原告诉至本院。另查明，以覃海鸿、苏家城分别起诉被告的买卖合同和运输合同纠纷等案件亦经本院一审、百色市中级人民法院二审发回重审，本院重新组成合议庭与农政所起诉的案件公开开庭合并审理后，覃海鸿案调解由被告承担相应民事责任结案，苏家城案判决被告承担相应民事责任后，被告再次上诉，百色市中级人民法院以（2014）百中民二终字第143号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案有三个争议焦点，一是本案是否超过诉讼时效；
二是本案是否属于重复诉讼；三是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，本院认为，本案买卖事实发生于2010年上半年。2010年10月28日，农政向本院提起诉讼后，历经一审、二审、发回重审，农政在诉讼期间死亡，2014年3月19日原告收到本院准许撤诉的裁定，2016年3月16日原告向本院提起诉讼，原告的起诉没有超过两年的诉讼时效。关于第二个争议焦点，本院认为，本案不是重复诉讼。理由是，第三人苏家城所起诉的事实为运输合同法律关系，这不仅与各相联案件当事人陈述的事实及证据相印证，且已有百色市中级人民法院关于该案的终审判决所认定（对一审案由的纠正）。虽然第三人苏家城所起诉的标的（运费）中含有部份货款，但其明确表示不包含原告所诉货款，被告亦没有提供证据证明。关于第三个争议焦点，本院认为，本案原告为被告提供的沙石均用于被告桂凯公司承建的棚户改造建设工程，虽然双方没有签订书面买卖合同，但原告提供的证据已经证明农政与被告发生买卖法律关系及被告所欠货款未付的事实，即送货单、结算单均有被告桂凯公司工程项目部的工作人员签名及加盖项目部印章。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的答辩理由不仅与本案事实相悖，且无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西桂凯建筑工程有限公司支付原告李丽荣、农莉莎沙石款127990元及该款利息，利息的计付以127990元为基数，从2011年10月28日提起诉讼时起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告广西桂凯建筑工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2860元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
二〇一六年七月七日
书记员 邹懿
附适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。