wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4120号
上诉人（原审被告）：曙光印业集团有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区3号地块第六幢，统一社会信用代码91330327145785099K。
法定代表人：王善强。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号，统一社会信用代码913303277043694980。
代表人：缪仁瑞，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：新雅投资集团有限公司，住所地苍南县龙港镇世纪大道（新雅工业园），统一社会信用代码913303271457827959。
法定代表人：郑恩昌。
被上诉人（原审被告）：朱诗力，男，1962年10月2日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：朱诗平，男，1959年1月1日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审被告）：朱诗传，男，1971年12月4日出生，汉族，住苍南县。
上诉人曙光印业集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行、新雅投资集团有限公司、朱诗力、朱诗平、朱诗传金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曙光印业集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曙光印业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0f57c5a-ad93-4d42-a628-a849009f423c&imgId=YzBmNTdjNWEtYWQ5My00ZDQyLWE2MjgtYTg0OTAwOWY0MjNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1925号
申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：梁志强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张生花，女，1975年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：辛疆，男，1975年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：刘来柱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张生花、辛疆、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2016〕鄂东证执字第311号公证书，被执行人张生花、辛疆、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金409722.1元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月10日依法查封了被执行人张生花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年7月19日，被执行人张生花、辛疆、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金409722.1元及利息，并负担本案申请执行费6076元。
本院认为，被执行人张生花、辛疆、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1925号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：梁志强，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张生花，女，1975年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：辛疆，男，1975年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘来柱，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张生花、辛疆、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2016〕鄂东证执字第311号公证书，被执行人张生花、辛疆、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金409722.1元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月10日依法查封了被执行人张生花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋。现申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年7月19日，被执行人张生花、辛疆、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金409722.1元及利息，并负担本案申请执行费6076元。本院认为，被执行人张生花、辛疆、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十日书记员 王  凯
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢151号
申请执行人李春龙，男，1965年2月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人株洲市天桥恒诚型材厂，住所地株洲市湘天桥村。
法定代表人谢小华，系该公司董事长。
申请执行人李春龙与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）株石法民一初字第382号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年9月19日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已履行完判决书确定的义务，故申请执行人李春龙向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李春龙与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 唐鸿
二〇一七年九月十九日
书记员 郭正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4977号
罪犯石建军，男，回族，1954年6月13日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年7月27日作出（2012）米东刑初字第111号刑事判决，认定石建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日2023年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯石建军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯石建军在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，五次记分考核表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石建军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2014年7月、2015年1月、7月被评为监狱改造积极分子三次；2014年4月、7月、9月，2015年1月、5月计分表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯石建军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石建军予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第531号
上诉人（原审被告）：孙志业，男，1953年6月15日生，汉族，松原市经济开发区中心校教师，住宁江区建设街，身份证号22232419530615353x。
被上诉人（原审原告）：康健，男，1968年4月21日生，汉族，个体，住前郭镇民主街，身份证号222324196804216016。
原审被告：高晓光，男，1978年3月9日生，汉族，宁江区民主小学教师，住宁江区临江街，身份证号220702197803099416。
原审被告：赵淑艳，女，1963年5月20日生，汉族，扶余采油厂退休人员，住宁江区工农街，身份证号222303196305200640。
本院在审理上诉人孙志业与被上诉人康健、原审被告高晓光、原审被告赵淑艳民间借贷纠纷一案中，因上诉人孙志业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙志业撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人孙志业负担，剩余1350元，由本院退回给上诉人孙志业。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第357号
上诉人（原审原告）张启春，男，1952年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）李雪志，男，1977年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。
上诉人张启春因与被上诉人李雪志、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保北京分公司九五五一八服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张启春，被上诉人李雪志，被上诉人人保北京分公司九五五一八服务部之委托代理人高铮铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张启春在原审法院诉称：2013年6月20日中午我到工行苹果园支行，我驾驶残疾车上坡进院。李雪志突然打开车门两车相撞，后认定李雪志负全责。之后交警让李雪志带我到首钢医院急诊观察，后在石景山住院，出院后一直都是我自己垫钱治疗，后就赔偿事宜与李雪志协商未果，故诉至法院，请求判令李雪志、人保北京分公司九五五一八服务部赔偿：1、交通费1000元、医疗费686.48元、通讯费100元、修车费330元、住院伙食补助费320元、精神损失费7213.89元、退回医保少交的医药部分4869.45元；2、承担本案诉讼费。
人保北京分公司九五五一八服务部在原审法院辩称：出险时间在我公司承保范围内，对事故认定书没有异议，同意依法承担法律责任。
李雪志在原审法院辩称：我当时的车处于停驶状态，张启春驾驶摩托车与我的车门接触，我们的过程是车碰车，并不存在人伤，故张启春所述与事实不符，不同意张启春的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年6月20日13时，在北京市石景山区苹果园工商银行门前，李雪志驾驶牌号为京某的小客车与张启春驾驶的残疾摩托车相刮，经公安交通管理部门认定，李雪志负事故全部责任。
张启春主张交通费1000元，其提供加油票为证，李雪志、人保北京分公司九五五一八服务部认为以”其请求数额过高，加油票的关联性无法认定”为由，对该金额不予认可。
张启春主张医疗费686.48元，李雪志、人保北京分公司九五五一八服务部认可其中680元的关联性。另人保北京分公司九五五一八服务部主张55元的自费药应由李雪志承担，李雪志予以认可。
张启春主张通讯费100元，李雪志、人保北京分公司九五五一八服务部不同意赔偿。
张启春主张修车费330元，李雪志、人保北京分公司九五五一八服务部认为其维修部位不合理，请求金额明显过高。
张启春主张4天的住院伙食补助费320元，李雪志、人保北京分公司九五五一八服务部认可3天的费用。
张启春主张精神损失费7213.89元，李雪志、人保北京分公司九五五一八服务部不同意赔偿。
张启春主张退回医保少交的医药费部分4869.45元，李雪志、人保北京分公司九五五一八服务部不同意赔偿。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保北京分公司九五五一八服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。张启春主张的交通费1000元过高，且未提供相关证据证明，故对其主张的数额法院不予支持，但考虑其实际治疗需要，法院予以酌定为100元。张启春主张医疗费686.48元，李雪志、人保北京分公司九五五一八服务部认可其中680元，法院不持异议。张启春主张通讯费100元，该主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。张启春主张修车费330元，考虑本起事故过程，法院认定为合理损失予以支持。张启春主张住院伙食补助费320元，其计算天数及标准有误，法院对其中合理部分150元予以支持。张启春主张精神损失费7213.89元，因本次事故未造成严重后果，故法院对李雪志、人保北京分公司九五五一八服务部的抗辩理由予以采信，对张启春的该项请求不予支持。张启春主张退回医保少交的医药部分4869.45元，缺乏法律及事实依据，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部于本判决生效后二十日内赔偿张启春交通费一百元、医疗费六百二十五元、修车费三百三十元、住院伙食补助费一百五十元；二、李雪志于本判决生效后二十日内赔偿张启春医疗费五十五元；三、驳回张启春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张启春不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、就交通费判项，事故发生后到达首钢医院已经燃烧数升汽油，残疾摩托车加油票虽然数额小但是属于我支出的交通费，且与就医相一致，原审法院只以公交费用作为计算标准，明显过低。2、医保报销前，我需先行支付1300元才能达到报销额度，故应赔偿1300元的费用，且对医保报销部分的医药费应该赔偿给我。3、感冒药8元多，李雪志认可，但原审法院未判决。4、事故加重了我心脏病、高血压、肾病、骨科残疾部位，这些加重病情均需治疗。5、本次交通事故给我造成了很大的精神伤害，故应赔偿我精神损失费。综上，请求二审法院撤销原审法院判决中的交通费、医药费判项，依法改判支持交通费1000元、精神损失费7213.89元、退回医保少交的医药部分4869.45元。
李雪志答辩称：同意原审法院判决，同时认为其与张启春仅是车辆相碰，并没有人身伤害，不同意张启春的上诉请求。
人保北京分公司九五五一八服务部答辩称：同意原审法院判决，坚持原审庭审中发表的质证、辩论意见，不同意张启春的上诉请求。
本院经开庭审理，核对相关证据后认为，原审法院认定事实正确。二审经审理查明，事故发生后，2013年6月21日至24日，张启春在北京市石景山医院神经外科住院治疗，入院诊断为脑外伤后神经官能症反应，出院诊断为脑外伤后神经官能症性反应，住院中行头颅CT检查，未见明显异常。
上述事实，有事故认定书、维修发票、维修清单、相关单据、住院病历及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：赔偿义务人赔偿受害人交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且交通费的有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张启春提供其残疾摩托车的加油票据，不能证明所支出的油费均消耗用于就医路程，故原审法院根据双方质证意见及就医次数，综合判定交通费的数额，并无不当，对张启春要求1000元交通费的诉讼请求，本院不予支持。就支出的感冒药费用，不能证明与本次交通事故所受伤害有因果关系，故原审法院未予支持正确。就医保报销前支出的费用，不属于本案的损害范畴，且张启春要求李雪志赔偿医保报销部分，因该部分不属于张启春产生的实际损失，故原审法院未予支持，并无不当。就精神损害抚慰金一节，结合张启春的入院诊断及相关检查，原审法院未支持精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张启春的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由李雪志负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由张启春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2130号
原告樊玲英。
委托代理人冯忠贵，系樊玲英丈夫。
被告符娟。
原告樊玲英诉被告符娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜琍适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告樊玲英及委托代理人冯忠贵、被告符娟经传票合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊玲英诉称，2013年8月14日上午10点30分，原告与被告符娟因为小汽车被擦挂一事在锦绣万泰酒店停车场发生纠纷，双方甚至为此拉扯，在这过程中，被告的朋友将原告蹬了一脚倒地，致使原告右手骨折。2013年11月13日经南充市公安局经济开发区分局周家坝派出所调解，依法作出南开公（周）调解字（2013）10036号治安调解协议书。根据该协议的约定，被告需要向原告赔礼道歉，支付医药费、误工费共计人民币16050元。事到如今，被告仅向原告支付了10000元的赔偿费用，而余款6050元，经原告多次催要，被告却迟迟不予赔付。为此，原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：判令被告按照南开公（周）调解字（2013）10036号调解协议书向原告支付余下赔偿款6050元。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以佐证：
1、欠条一份，拟证明被告亲自书写欠原告误工费、营养费6050元。
2、调解协议书，拟证明被告还应支付原告6050元，但被告至今未付。
被告符娟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月14日上午10点30许，原告樊玲英与被告符娟因为小汽车被擦挂的事情在锦绣万泰酒店停车场发生纠纷导致抓扯，樊玲英被符娟的朋友蹬了一脚倒地，致使樊玲英右手骨折。2013年11月13日经南充市公安局经济开发区分局周家坝派出所调解，双方自愿达成南开公（周）调解字（2013）10036号治安调解协议书，内容为：“1、符娟向冯忠贵的老婆樊玲英赔礼道歉；2、符娟向冯忠贵的老婆樊玲英赔偿医药费、误工费共计人民币16050元；3、今后双方不能因此事再次发生纠纷”。同日，被告向原告支付了10000元的赔偿费用，并出具欠条一张，载明：“今欠到樊玲英误工费、营养费6050（陆仟零伍拾元）于12月8日之前还清。欠款人：符娟”。后原告多次催收未果，特向本院提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告樊玲英与被告符娟因车辆擦挂发生纠纷，从而引起抓扯，致使樊玲英身体受伤的事实，有原、被告双方在南充市公安局经济开发区分局周家坝派出所自愿达成的南开公（周）调解字（2013）10036号治安调解协议书以及被告出具的欠条为证，被告理应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告要求被告赔偿医药费、误工费6050元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符娟在本判决生效之日起五日内向原告樊玲英支付赔偿款6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告符娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜琍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 庞蓉
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第748号
原告云南农丰农业生产资料有限公司。
地址：宾川县金牛镇炮台新村。
法定代表人ＸＸＸ，系公司董事长。
委托代理人环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告高中成，男，1970年7月16日生，汉族，重庆市合川区人，农民。
原告云南农丰农业生产资料有限公司与被告高中成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员刘建娟适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告云南农丰农业生产资料有限公司的委托代理人环海钊、被告高中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南农丰农业生产资料有限公司诉称，原告系农资经销商，开办了云南农丰农业生产资料有限公司，主要从事农资经营。被告高中成经常到原告处购买农药、化肥。截止2014年l2月3日，被告累计欠原告农药、化肥款l44966元。双方经三次结算，被告共出具�原告三张欠条，欠条时间分别是2013年5月11日、2014年9月12日、2014年12月3日。其中2013年5月11日的欠条注明原欠款时间2012年8月20日，保证还款时间20l4年3月30日，后经原告同意，保证还款时间又延至2014年l2月30日，并约定如不能按时还清所欠款，自愿承担欠款之日起2％（月息）的资金占用费。按此约定被告应支付原告利息8l986元。（利息从20l2年8月20日计算到2015年9月l3日，按本金人民币11万元以月息2％计息）原告曾多次向被告索要欠款本金及利息，但被告均以种种理由一直不肯偿还。为切实保护原告的合法财产权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告农药化肥款本金人民币144966元，利息81986元（利息从2012年8月20日计算到2015年9月l3日，按本金人民币11万元以月息2％计息。），合计支付226952元。利息应计算到还清该笔欠款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高中成辩称，原告起诉状上所述的是真实的。我的确欠了原告本金144966元，其中110000元当时确实在欠条上约定了利息2%。我愿意偿还欠款，但是我现在拿不出钱来还。
在诉讼过程中，原告云南农丰农业生产资料有限公司向本院提交下列证据：
1、组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，复印件均加盖原告公司印章。三份证据证实原告身份情况；
2、欠条三份，拟证实被告欠原告农药、化肥款本息情况；
在诉讼过程中，被告高中成未向本院提交证据。
经质证，被告高中成对原告方提交的证据均认为是真实的，没有异议。其提出2014年12月3日出具的欠条上“高中成”的签字虽是儿子高伟代签，但是货款确实是高中成本人所欠，对三份欠条均予以认可。原告方认为本方提交证据符合证据三性，希望法庭采纳。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告高中成对原告云南农丰农业生产资料有限公司提交的上述所有证据均予以认可，上述证据来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告云南农丰农业生产资料有限公司从事农药、化肥、生物肥等销售经营，被告高中成多年来一直向原告购买农药、化肥。2013年5月11日，高中成向原告出具欠条一份，载明：原于2012年8月20日欠原告款项110000.00元，保证在2014年3月30日前还清，如不能按时还清欠款，自愿承担自欠款之日2012年8月20日起月息2%的资金占用费。2014年9月12日，高中成因赊购货物结算，再次向原告出具欠条一份，载明：今欠原告化肥、农药款31746.00元。2014年12月3日结算后，高中成之子高伟代高中成出具欠条一份，载明：今欠原告化肥、农药款3220.00元。高中成认可上述三份欠条所载欠款均系其本人所欠。至今，高中成共计向原告赊购农药、化肥款本金合计144966.00元。因高中成未及时支付赊购款项，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求高中成立即支付农药、化肥款144966.00元，利息自2012年8月20日起以本金110000.00元、月息2%计算至2015年9月13日止为81986.00元，此后利息利随本清。
本院认为，被告高中成与原告云南农丰农业生产资料有限公司间就农药、化肥赊购已形成买卖合同关系。根据在案证据，证实了被告高中成尚欠原告云南农丰农业生产资料有限公司农药、化肥款144966.00元的事实成立，被告高中成对此负有法定的偿还义务。故原告云南农丰农业生产资料有限公司要求被告高�成偿还欠款144966.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；就原告云南农丰农业生产资料有限公司要求其中110000.00元欠款按照月利率2%从2012年8月20日起计算利息的诉讼请求，因高中成认可其确实在载明“自愿承担欠款之日（2012年8月20日）起2%（月息）的资金占用费”的欠条上签字，故本院依法应当确认对欠款110000.00元自2012年8月20日起按照月息2%计算资金占用费至本金110000.00元付清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告高中成于判决生效后十日内支付原告云南农丰农业生产资料有限公司欠款144966.00元，并支付以本金110000.00元自2012年8月20日起以月利率2%计算的资金占用费至本金110000.00元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352.00元，由被告高中成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建娟
二〇一五年十月九日
书记员 揭俊超
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00660号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。法定代表人杨万元，该公司董事长。委托代理人段某，代理权限为特别授权。委托代理人刘某，代理权限为特别授权。被告何某。被告杨某。本院于2015年8月12日立案受理了原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告何某、杨某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司未在法定时间内缴纳诉讼费，也未向本院提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员徐扬二〇一五年八月二十日书记员呙星
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00282号
原告刘英，女，1970年4月4日出生。
被告马洪波，男，1970年9月11日出生。
被告李丽，女，1962年7月7日出生。
委托代理人：李宜权，男，大石桥市第一法律事务所法律工作者。
被告吕德志，男，1979年5月20日出生。
原告刘英与被告马洪波、李丽、吕德志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英，被告马洪波、李丽的委托代理人李宜权、被告吕德志到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告刘英诉称：我于2014年1月11日、2014年4月19日、2014年10月12日，分别借给被告马洪波、李丽人民币14，800.00元，吕德志做担保，并给我出具借条三张，但是三次借款均超出了借款期限，我多次向被告索要，而被告都以各种理由不偿还，无奈诉至法院请求法院依法判决被告马洪波、李丽、吕德志偿还我借款人民币148，500.00元，诉讼费由被告承担。
被告马洪波、李丽辩称：对2014年1月11日借款57，000.00元有异议，因为在借款时马洪波、李丽只向刘英借款50，000.00元，但刘英让马洪波、李丽出具57，000.00元借据，刘英让马洪波、李丽预先计算利息的行为违法，且该借据没有对借款形成后如何支付利息进行约定，对此笔借款马洪波、李丽只认可支付50，000.00元本金。对2014年4月19日的78，000.00元借据有异议，其中只有本金45，000.00元，另按照2014年1月11日出具57，000.00元借据，按月息5分计算乘以借款12个月计算，利息为34，200.00元，刘英同意抹掉1，200.00元，从而马洪波、李丽先行计算利息为33，000.00元，加上本金45，000.00元，从而马洪波、李丽给刘英出具了78，000.00元借据，刘英让马洪波、李丽预先计算利息的行为违法，且该借据没有对借款形成后如何支付利息进行约定，对此笔借款马洪波、李丽只认可支付45，000.00元本金。对2014年11月12日出具的13，500.00元借据有异议，此款系第二份借款中78，000.00元重复计算利息，并按照月息5分按四个月进行计算，为15，600.00元，其中马洪波、李丽支付刘英2，000.00元，而后为刘英出具了13，500.00元借据。综上所述，马洪波、李丽认为其中欠刘英95，000.00元本金，至于刘英先行按照月息5分计算利息，行为违法，且该借据没有对借款形成后如何支付利息进行约定，所以请人民法院在审理此案时对马洪波、李丽的答辩意见予以充分考虑。
被告吕德志辩称：我在马洪波、李丽向刘英出具的57，000.00元的借据上担保并签字其他的我没有担保，这个钱是马洪波和李丽借的钱，跟我没有关系，我也没有能力偿还。
经审理查明：被告马洪波、李丽系夫妻关系，二人于2014年1月11日向原告刘英及其丈夫杨庆发借款人民币57，000.00元，保证人为被告吕德志。2014年4月19日被告马洪波、李丽又向原告刘英、杨庆发借款人民币78，000.00元。2014年10月12日被告马洪波、李丽再次向原告刘英、杨庆发借款人民币13，500.00元，上述借款到期后，被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的三份借据、被告提供的录音光盘及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证可以采信。
本院认为：原、被告之间的借据事实存在，其中被告吕德志应对其担保的57，000.00元借款承担连带偿还责任，被告虽称实际只是分两次向原告借款，且实际借款金额为95，000.00元，其余金额为原告将利息计算在内，且利息为月息5分，但根据被告提供的录音资料内容并不能证明其主张，因此本院不予采信，因此原告要求被告偿还借款148，500.00元的主张应予支持，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第90条之规定，判决如下：
一、被告马洪波、李丽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘英借款人民币148，500.00元。
二、被告吕德志对上述借款中的57，000.00元向原告刘英承担连带偿还责任。
上述款项如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，270.00元，减半收取1，635.00元，由被告马洪波、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年七月二日
书记员 马子涵
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第670号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人汗×1，女，1988年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被羁押，2015年1月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人汗×1犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人汗×1及辩护人王栋，翻译人毛拉尼亚孜·吐尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年12月18日18时许，被告人汗×1伙同汗×2（另案处理）窜至本市丰台区首都经济贸易大学东门对面路边，由汗×2负责望风，汗×1从被害人郭×上衣兜内扒窃小米手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币870元。2014年12月18日被告人汗×1被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。
上述事实，被告人汗×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×的陈述，证人汗×2、芦×、张×的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，涉案物品照片，扣押清单，发还清单，购买手机发票，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
被告人汗×1的辩护人意见为，被告人汗×1系初犯，认罪态度较好，能如实供述案件事实，且赃物已起获，建议对被告人汗×1从轻处罚。
本院认为，被告人汗×1无视国家法律，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人汗×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人汗×1认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃物已起获之情节，故予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汗×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年四月十七日
书记员 隗合佳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00017-1号
原告：王宗明。
委托代理人：杨成义，安徽向群律师事务所律师。
被告：上海尧杰混凝土有限公司。
法定代表人：杨俊辉，该公司总经理。
被告：杨俊辉。
本院在审理原告王宗明诉被告上海尧杰混凝土有限公司、被告杨俊辉民间借贷纠纷一案中，原告王宗明向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告杨俊辉名下价值400万元的两处房产予以查封。案外人宣城市金润发诉讼担保有限公司向本院出具书面担保函，承诺以其自有的公司资产为原告王宗明的申请提供财产担保。
本院认为：原告王宗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在400万元范围内查封被告杨俊辉所属的两处房产（坐落于江苏省昆山市花桥镇绿地大道××弄××楼×室及上海市闵行区金平路××弄××号房屋）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司含江
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年一月十四日
书 记 员 詹万平
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈商初字第172号
原告：汤冬卫。
被告：蒋全英。
被告：朱勤明。
原告汤冬卫诉被告蒋全英、朱勤明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，二被告于2014年1月5日向原告借款200000元，并出具借条，但至今未归还。原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院受理后因被告蒋全英因涉嫌诈骗被海盐县公安局刑事拘留，2014年7月21日裁定中止审理。2015年7月21日，海盐县人民法院（2015）嘉盐刑初字第238号刑事判决书认定：蒋全英自2010年12月至2014年4月期间虚构能通过关系低价买进土地平方、房产等，可以获取巨额利润的事实，从30余名受害人处骗取钱款并用于支付利息和个人挥霍。蒋全英被判处有期徒刑并责令其退赔涉案尚未退出的赃款，其中本案原告汤冬卫案涉借款200000元已认定为被告蒋全英诈骗犯罪事实。被告朱勤明被本院于2015年9月29日（2015）嘉盐刑初字第323号刑事判决书按犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑并责令退出赃款并入蒋全英案一并发还被害人。
本院认为，二被告以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，掩饰隐瞒犯罪所得，现已受刑事处罚，在两份刑事判决书中已明确责令退赔赃款发还被害人。本案所涉纠纷不属于民事法律调整范围，故本案所涉民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤冬卫对被告蒋全英、朱勤明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王东月
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陶沈薇
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执364号
申请执行人：陈志强，男，1971年10月26日生，汉族，住宜阳县。
被执行人：张国营，男，1974年5月15日生，汉族。住宜阳县。
宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第213号民事判决书已发生法律效率，申请执行人陈志强依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定、裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国营在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币111365.54元及利息、精神抚慰金5000元、受理费2487元、执行费1570元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 李政伟
二〇一六年四月十三日
书记员 郭光辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第372号
原告：李美琴。
被告：蒋央军。
本院于2015年3月19日立案受理原告李美琴与被告蒋央军为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2015年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李美琴以与被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李美琴撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李美琴负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月七日
代书记员 杨玲玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初903号
原告：关岩林，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：董姜静，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
原告关岩林诉被告董姜静占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于忠山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关岩林、被告董姜静及委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：军队的经济适用房是面向现役军人及退休军人的房改建房。我得到房改建房回迁资格后，是关岩峰在未经我本人同意的情况下，私自转让给被告。其后，我及家人多次催要无果。根据丹东市振兴区人民法院2015年2月12日作出的（2015）兴民一初字50号民事判决及丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第55号民事判决，故向法院提起诉讼，要求被告腾出坐落于丹东市振兴区山上街71-10号406室房屋给原告。
被告辩称：不同意原告的诉请，被告是合法购买涉案房屋，并且双方在1998年签订涉案房屋之前的平房的买卖合同，被告一直居住使用，在2005年该房屋动迁，动迁款也是被告交付，经过部队认可同意，被告使用房屋至今，原告将涉案房屋的房本，到公证处办理公证，一系列合法手续，被告是经过原告同意，且经过合法买卖手续。根据法律规定，原、被告房屋买卖合同有效。
经审理查明：案外人中国人民解放军65735部队曾根据
政策分配给木案被告关岩林一处军产房居住。2004年，65735部队出资兴建经济适用房，被告关岩林符合政策规定,在交纳
124204.65元(2005年9月11日交纳6万元，2005年12月11日交纳64204.65元)动迁购房款后，取得座落于丹东市振兴区山上街75-10号406室、建筑80.66平方米私产房屋一处。在案外人中国人民解放军65735部队出具的交款收据交款人处,案外人关岩峰在上签字。经查，案外人关岩峰系被告关岩林哥哥、原告董姜静妹夫。2008年5月29日，被告关岩林取得涉案房屋所有权证书。2006年4月，涉案房屋回迁后，原告居住使用该房屋至今。被告关岩林符合经济适用房购买政策，原告董姜静不符合该政策规定。同时查明，经本院(2010)振兴民二初字第00440号民事判决书确定的事实有:“自2001年1月1日起至2009年3月22日止，被告关岩林向被告王美丽多次借款。2009年3月22日，被告关岩林给被告王美丽出具20万元欠条。”该判决生效后，王美丽申请法院强制执行，人民法院接受申请后，于同年查封了被告关岩林名下的涉案房屋。2014年，被告董姜静向法院提出执行异议，2014年12月15日，经本院(2014)兴抗监字第7号执行裁定书裁定，依法驳回了董姜静的异议申请。被告董姜静遂提起执行异议之诉，本院审理后，驳回其诉讼请求。被告董姜静对判决不服，提起上诉，丹东市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有所有权证书、证明、民事判决书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：关于涉案房屋，因原告未按生效法律文书确定的义务向案外人王美丽偿还欠款，被本院查封。被告因此向法院提起执行异议之诉，请求停止对该房屋的执行，被生效判决予以驳回，故被告对房屋不具有足以停止法院强制执行的权利，原告作为涉案房屋登记的所有权人，对该房屋享有所有权；本案诉讼中，被告提供原告签字的房屋买卖协议及公证书，这些材料在被告提起的执行异议之诉案件中并未出示，应是在该案之后形成，在执行异议之诉案件对双方买卖关系予以否认的情况下，上述材料本院也不予采信。原、被告之间若为赠与关系，原告作为涉案房屋登记的所有权人，应有明确的且表示于外的意思表示，因涉不动产，还应完成转移登记手续，现上述条件均不具备，在原告提出腾退主张后，被告并无正当理由对抗原告的权利，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董姜静于本判决生效之日起30日内将坐落于丹东市振兴区山上街75-10号406室房屋腾空并交付给原告关岩林。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 于忠山
二〇一八年三月十日
书记员 李泊琳
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第1706号
上诉人（原审原告）：欧承方，住湖南省永兴县。
委托代理人：张铁良，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人：欧红艳，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：石泽润，职务：局长。
委托代理人：冯波、罗曲，均系该局工作人员。
原审第三人：金中天集团港航有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈泽坚，职务：总经理。
委托代理人：李金宏，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：胡堉颖，广东粤通律师事务所实习律师。
上诉人欧承方因诉被上诉人广州市天河区人力资源和社会保障局（以下简称天河区人社局）工伤保险行政确认一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：欧承方于2015年4月10日向天河区人社局提出工伤认定申请，称其系金中天集团港航有限公司（以下简称金中天公司）员工，于2013年11月12日19时10分在搭乘工友朱松水驾驶的金中天公司的摩托车前往工地加班途中发生交通事故受伤，在事故中不承担责任，申请认定为工伤。同时提交了《诊断证明》《武警广东总队医院出院证》、穗公交萝认字（2013）第BB0011号《道路交通事故认定书》《请假申请》、工资签领单、广州市萝岗区人民法院在欧承方、朱松水诉陈金兴、陈东照、中华联合增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案制作的电话记录、庭审笔录等材料。天河区人社局于2015年4月13日作出穗天人社工伤（2015）5号不予受理工伤认定决定，以欧承方的工伤认定申请已超过法定有效时限为由，决定不予受理其工伤认定申请，并于2015年4月23日送达给欧承方。
原审法院认为：《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《工伤认定办法》第七条规定：“工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。”本案中，欧承方申请认定工伤的事故发生在2013年11月12日，其于2015年4月10日提出工伤认定申请，已超过上述法律规定的申请时限，天河区人社局不予受理于法有据，并无不当。欧承方提出耽误申请期限并非其自身原因，而是金中天公司未与其签订劳动合同、办理社保缴费手续致使无法在时限内提交相关劳动关系证明。原审法院认为，劳动合同和社保缴费记录并非确认劳动关系的唯一证明，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，工资发放名册、工作证、考勤记录、招用记录、工友证言等均可作为证明劳动关系的证据。欧承方未在法律规定期限内收集证据并向社会保险部门及时提出工伤认定申请，亦未在上述期限内就是否存在劳动关系申请仲裁、提起诉讼，其超期申请系自身原因，并非用人单位欺骗、诱导所致，故对其所述理由，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，于2015年7月24日判决驳回欧承方的诉讼请求。
判后，上诉人欧承方不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，因金中天公司未与欧承方签定劳动合同、未办理任何社保手续、未替欧承方进行工伤申报，致使欧承方至今手中无任何证据可以证明劳动关系和工伤事实，现有的证据是金中天公司起诉欧承方要求索回他们已支付的医疗费案件中，欧承方从法院复印而得到的，得到后至今未超过一年。虽然距受伤之日已过一年，但这是因为欧承方无法得到任何证据造成，非欧承方主观原因，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条的规定，因用人单位原因耽误申请时间的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。据此，请求：1.撤销原审判决，支持原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由天河区人社局承担。
被上诉人天河区人社局答辩称：同意原审判决。
原审第三人金中天公司答辩称：同意原审判决。
经审查，原审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于欧承方的工伤认定申请是否超过法定申请期限。《工伤保险条例》第十七条第二款规定一年工伤认定申请时限，一方面是为了保障因工伤遭受事故伤害或者患职业病的职工及时获得医疗救治和经济补偿，另一方面也是为了督促职工行使职权，及时保护其合法权益。本案中，欧承方2013年11月12日受伤后，用人单位未向天河区人社局申请工伤认定，欧承方就应在事故发生之日起一年内向天河区人社局提出工伤认定申请，欧承方于2015年4月10日才向天河区人社局提出工伤认定申请，已超过了法定期限。天河区人社局根据上述法规对欧承方作出穗天人社工伤（2015）5号不予受理工伤认定决定，并无不当。欧承方上诉主张用人单位未与其签订劳动合同和缴纳社保，是属于用人单位原因才致使其超过工伤认定申请期限的，由于劳动合同和缴纳社保并非是确认劳动关系的唯一证明，欧承方可提供工作证、工友证言等其他证据证明其与用人单位存在劳动关系，故欧承方的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人欧承方负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 琦
邱穗珠
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0608民初1315号
原告：陈跃中，男，汉族，1964年10月5日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区鸿德实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇和丽路39号（车间2），统一社会信用代码：91440608724767514T。
法定代表人：赵晚初。
原告陈跃中诉被告佛山市高明区鸿德实业有限公司（以下简称：鸿德公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈跃中到庭参加诉讼。被告鸿德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金420000元及利息（以420000元为本金，按年利率10%计算，从2017年1月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告因公司生产发展需要，于2016年5月24日向原告借款600000元作流动周转资金之用，约定利率为年利率10%，借款期限为一年或以上。原告于2017年5月24日开始要求被告还款，但被告只归还了180000元借款，至起诉之日，尚欠原告本金420000元。
被告鸿德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。另查明，2016年12月份之前的利息已经归还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款60万元的事实，有相应的借款协议、进账单和收据等予以证明，本院对借款60万元的事实予以确认，因被告已经归还了180000元本金，尚欠原告本金420000元，对原告主张被告返还本金420000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方在合同中约定年利率为10%，该约定符合法律规定，故对原告主张以420000元为本金，从2017年1月1日至实际给付之日，按年利率10%计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区鸿德实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还借款本金420000元及利息（以420000元为本金，从2017年1月1日起计至实际给付之日，按年利率10%计算）给原告陈跃中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，因适用简易程序减半收取4410元（原告已预交），由被告佛山市高明区鸿德实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一八年六月五日
书记员 梁泳仪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第868号
罪犯刘超，男，生于1989年9月19日，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯刘超因犯盗窃罪于2008年7月2日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2010年3月21日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2011年5月26日作出（2011）大竹刑初字第77号刑事判决，被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。刑期自2010年9月29日起至2017年3月28日止。该犯于2011年6月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第112号刑事裁定，对罪犯刘超减去有期徒刑十个月。罪犯刘超应于2016年5月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分130分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘超系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分130分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00068号
原告：谢某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：陈某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，现住址不详。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告谢某某承担。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 王娅娅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2579号
罪犯杨建国，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年4月22日作出(2013)常刑初字第9号刑事判决，以被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨建国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨建国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2019年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 杨 烨
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人张兆洽，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘叶雷，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人胡建勇，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭玉明，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张兆洽、刘叶雷、胡建勇、郭玉明（2014）商商初字第1299号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张兆洽、刘叶雷、胡建勇、郭玉明的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，现被执行人刘叶雷所有的汽车一辆已被另案查封，该车目前查无下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金5万元及利息，案件受理费1268元，待被执行人张兆洽、刘叶雷、胡建勇、郭玉明具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1299号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月七日
书记员 燕 苗
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1583号
原告：张春东，男，1983年10月28日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：郑春苹，女，1984年4月2日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在审理原告张春东与被告郑春苹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春东负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年六月一日
书记员 ＸＸ骁
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第412号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，48岁（1965年5月11日出生）。曾因犯盗窃罪，于1983年11月28日被大兴县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被羁押，同年9月26日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）0051号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年9月4日15时许，被告人李×在北京市大兴区×镇×小学大门南侧，趁人不备，先后窃取被害人卢×、张×停放于此的2辆电动自行车（经鉴定共价值人民币2100元）。被害人卢×、张×于当日报警，李×于当日被抓获。赃物经起获均已发还二被害人。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢×、张×的陈述，现场勘验检查笔录，指认现场照片及物证照片，证据保全清单及发还清单，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明，北京市公安局大兴分局京公大行罚决字（2013）002964号行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明，大兴县人民法院（83）刑字第184号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年四月九日
书记员 王倩
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀新执字第00047-2号
申请执行人铜川市财信典当有限公司。法定代表人吴范林职务：董事长
被执行人刘娟娟，女，汉族。
被执行人焦永朋，男，汉族。
铜川市财信典当有限公司与刘娟娟、焦永朋典当合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）铜耀新民初字第00147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院于5月29日立案执行。执行标的为722950元。
本案在执行中，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务，2014年6月9日，申请执行人申请查封被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封铜川市新区朝阳西路果树公寓第2幢6单元1层60102号房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝署英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民催字第00028号
申请人丹阳市华东工程塑料有限公司。住所地江苏省丹阳市新桥镇群益村。
法定代表人朱华平，该公司总经理。
申请人丹阳市华东工程塑料有限公司因其持有的3010005123612238号银行承兑汇票（金额壹佰万元整，出票日期2013年10月24日，出票人全称东风商用车有限公司，付款行为交通银行十堰分行，收款人全称丹阳市华东工程塑料有限公司，汇票到期日2014年4月24日）遗失，向本院申请公示催告。现申报人中国银行股份有限公司无锡惠山支行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审 判 长 全琳
审 判 员 何新
助理审判员 何源
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1944号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告张万占。
被告徐情情。
被告宋喜芝。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张万占、徐情情、宋喜芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告张万占、徐情情、宋喜芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月8日被告张万占从原告处借款150000元用于建房，到期日为2014年5月7日，被告徐情情、宋喜芝为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张万占以各种理由拖延，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告徐情情、宋喜芝亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张万占偿还贷款本金及利息，被告徐情情、宋喜芝承担连带担保责任。
被告张万占未答辩。
被告徐情情未答辩。
被告宋喜芝未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年5月8日与被告张万占签订借款合同，合同编号成康个借字2013年第50258号，被告张万占向原告借款150000元用建房，到期日为2014年5月7日，利率月息10.75‰。被告徐情情、宋喜芝为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张万占结息至2014年4月22日，未予偿还剩余借款本金及利息，被告徐情情、宋喜芝亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张万占签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张万占应依约偿还借款本金及利息；被告徐情情、宋喜芝自愿为被告张万占的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张万占偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年4月23日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告徐情情、宋喜芝负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 卞 伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1114号
原告：毛盛金，男，生于1955年4月16日，汉族，高中文化，身份证号码513027195504160032，住四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段60号602室。
原告：方绍刚，男，生于1965年4月13日，汉族，高中文化，身份证号码513026196504130794，住四川省南江县南江镇下河街道125号702室。
原告：岳尚升，男，生于1964年3月6日，汉族，大专文化，身份证号码513026196403066033，住四川省南江县赶场镇井坝村1社。
原告：徐素华，女，生于1965年1月25日，汉族，高中文化，身份证号码513026196501250029，住四川省南江县南江镇下河街105号401室。
以上四原告共同委托诉讼代理人：郑子男，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告：四川锦泰元和房地产开发有限公司。
法定代表人：张照地，该公司经理。
住址：成都市武侯区大道双楠段389号1栋6层8号。
委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
本院在审理原告毛盛金、方绍刚、岳尚升、徐素华与被告四川锦泰元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛盛金、方绍刚、岳尚升、徐素华于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛盛金、方绍刚、岳尚升、徐素华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛盛金、方绍刚、岳尚升、徐素华撤回起诉。
本案受理费48145.00元，减半收取24072.50元，由原告毛盛金、方绍刚、岳尚升、徐素华负担。
审 判 长 唐 欣
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 龚俊清
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李海燕
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00129号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：邓海涛，男，汉，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：吴艳艳，女，汉，农民，住安徽省蒙县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6092号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人刘学宁，该行员工。
被告白玉兴。
被告白振水。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告白玉兴、白振水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学宁到庭参加了诉讼。被告白玉兴、白振水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第0159号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告白玉兴提供借款49000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月15日至2011年4月14日，借款用途：养鱼。被告白振水为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告白玉兴提供了借款49000元。借款到期后，被告白玉兴并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金49000元，截止到2012年12月31日的利息8197.54元，本息合计57197.54元。故起诉要求被告白玉兴偿还原告借款本金49000元，截止到2012年12月31日的利息8197.54元，本息合计57197.54元。被告白振水承担连带偿还责任。
被告白玉兴、白振水未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年4月15日，原告与被告签订了农合借字【大白庄】第0159号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告白玉兴提供借款49000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年4月15日至2011年4月14日，借款用途：养鱼。被告白振水为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告白玉兴提供了借款49000元。借款到期后，被告白玉兴并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金49000元，截止到2012年12月31日的利息8197.54元，本息合计57197.54元。原告于2011年5月19日向二被告发出了贷款催收通知书；于2012年9月15日向被告白玉兴发出了贷款催收通知书；于2012年12月15日向被告白振水发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告白玉兴依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告白振水作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告白玉兴、白振水既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白玉兴于判决生效后十日内返还原告借款本金49000元，截止到2012年12月31日的利息8197.54元，本息合计57197.54元。
二、被告白振水对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告白玉兴负担，被告白振水承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第432号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某武，农民。因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月20日刑满释放。因吸毒于2015年9月1日经怀化市公安局鹤城分局决定被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人杨某武犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员向晓云、被告人杨某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年8月7日16时许，被告人杨某武窜至怀化市鹤城区国际商贸城附近，采用徒手拉开拉链扒窃的方式，将被害人尹某双肩包内1个长方形钱包盗走，包内有现金人民币3000元和银行卡、身份证等物品。
2、2015年8月25日11时45分许，被告人杨某武窜至怀化市鹤城区嫩溪垅华丽市场附近，采取上述相同方式将被害人田某双肩包内的一个橘红色长方形钱包盗走，包内有现金人民币257元和银行卡等物品。
3、2015年8月27日14时许，被告人杨某武窜至怀化市鹤城区嫩溪垅农业银行附近，采用上述相同方式将被害人余某双肩包内1个黑色长方形钱包盗走，包内有现金人民币50余元和银行卡等物品。
4、2015年8月30日16时许，被告人杨某武窜至怀化市鹤城区嫩溪垅菜市场附近，采用上述相同方式将被害人梁某双肩包内1个白色正方形钱包盗走，包内有现金人民币120余元和银行卡等物品。
5、2015年8月31日13时许，被告人杨某武窜至怀化市鹤城区嫩溪垅麻阳路口附近，采用上述相同方式将被害人黄某双肩包内1台价值人民币1886元的白色VIVOX5手机盗走。案发后赃物追回发还被害人。
以上，被告人杨某武盗窃财物价值共计人民币5313余元。
上述事实，被告人杨某武在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨某武的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、本院（2014）怀鹤刑初字第391号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书、公安行政处罚决定书；被害人尹某、田某、余某、梁某、黄某的陈述；被告人杨某武的供述；怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见；检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某武以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某武盗窃罪罪名成立。被告人杨某武曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某武如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一五年十二月八日
代理书记员 向 丹
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5758号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行行长。
委托代理人罗小林，系该行宝台支行行长。
被告任小红。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任小红依法经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告任小红以养牛为由在我行宝台支行（原宝台分社）申请办理借款48，000元，月利率10.2522‰，期限3年，合同约定到期按季结息，到期还本。该借款于2014年12月17日到期后，被告未及时清偿借款本息，特诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金及利息，承担案件诉讼费。
被告任小红未作答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告任小红与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款48，000元，借据载明：被告任小红向阆中市农村信用合作联社借款金额为48，000元，借款日期为2011年12月18日，借款到期日为2014年12月17日，借款用途为养猪，执行月利率为10.2522‰，结息方式为按季结息，被告任小红在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告任小红未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告任小红未按照协议约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行期间的债务利息。原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任小红于本判决发生法律效力后五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金48，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，000，由被告任小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 文
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第141号
原告王炳英，女，1937年1月6日生，汉族，无文化，农民，住融安县长安镇××上面××号，公民身份号码：×××0947。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告杨彩凤，女，1955年1月15日生，汉族，小学文化，农民，住广西××县××仁爱路××号。公民身份号码：×××5827。
被告杨省明，男，1958年6月10日生，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇××上面××号，公民身份号码：×××0959。
被告杨彩兰（曾用名杨彩云），女，1962年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住融安县浮石镇隘口村西岸××号。公民身份号码：×××1287。
被告杨建明，男，1965年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇××上面××号。公民身份号码：×××093X。
被告杨彩仙，女，1962年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住融安县长安镇××号。公民身份号码：×××0520。
原告王炳英与被告杨省明、杨彩兰、杨建明、杨彩仙四人赡养纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，代理审判员敬慧和人民陪审员蓝维参加的合议庭，并于2013年5月7日公开开庭审理了本案，书记员廖昱担任法庭记录。原告王炳英及其委托代理人韦富景，被告杨省明、杨建明、杨彩仙到庭参加诉讼；被告杨彩兰经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。2013年5月9日，本院依法追加杨彩凤作为共同被告参加本案诉讼活动，并于2013年6月25日公开开庭审理了本案，书记员廖昱担任法庭记录。原告王炳英及其委托代理人韦富景，被告杨彩仙到庭参加诉讼；被告杨彩凤、杨省明、杨彩兰、杨建明经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。
原告王炳英诉称：原告与杨振华婚后先后生育两子两女，1987年杨振华死亡，原告因年老失去劳动能力，无生活来源。从2000年至今四被告没有尽到赡养义务，给原告生活带来困难。经过村干部多次调解，四被告仍不履行赡养义务。依据我国《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。为此原告依法向法院起诉，请求：1、判令四被告履行赡养义务，四被告每人每月支付原告生活费200元；2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告杨彩凤提交书面答辩称：被告杨彩凤结婚以来一直长期居住在广西宾阳县黎塘镇，只生育有一女，且丈夫前几年刚去世，被告杨彩凤本人的身体也不太好，在广西宾阳县黎塘镇也没有自己的房子，居住的房屋是租的，现本人年近六十岁，没有工作，也没有固定的经济收入。另外原告有两个儿子，原告前几年改嫁，不和两个儿子居住，所以被告杨彩凤不同意原告提出的赡养费，恳请人民法院公正判决。
被告杨省明在第一次庭审中辩称：父亲去世之后，原告执意要改嫁，被告杨省明阻拦了两三次，原告都不予理睬，把家里的稻谷都拿去陈光胜家并与其同居生活多年，现在原告年迈体衰，就来起诉被告兄弟要求赡养费。被告杨省明实际上是愿意赡养原告的，但是前提是要求原告回家来与其儿子一起生活。
被告杨建明在第一次庭审中辩称：父亲去世之后，原告一直跟随兄长杨省明生活。1996年被告杨建明刚刚建造好房子，家里的经济条件很紧张，原告突然说要去改嫁，被告及兄妹们坚决不同意，大家都是愿意赡养原告的。只要原告愿意回来，大家都愿意赡养原告。
被告杨彩仙辩称：在父亲去世10多年之后，原告于2003年改嫁，2006年原告觉得不好过了又想回来，被告杨彩仙就同两位兄长商量，大家都同意原告回家来居住生活。但2008年原告又不辞而别到陈光胜家与其同居生活，并且将家里的稻谷全部带走。被告杨彩仙的意见是：只要原告愿意回来与我们共同生活，被告杨彩仙就愿意每月支付100元赡养费给原告。
被告杨彩兰依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告杨彩兰经本院送达开庭传票后，未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与丈夫杨振华共生育共生育5个子女，分别是杨彩凤、杨省明、杨建明、杨彩仙、杨彩兰，现五人均已长大成人。1987年原告丈夫杨振华死亡后，原告认识了融安县大将镇瓜洞村西牛屯的陈光胜，后搬与其同居生活至今。2013年3月14日，原告以年老失去劳动能力、无生活来源为由诉至法院，请求判令四被告履行赡养义务，四被告每人每月支付原告生活费200元。
本院认为：我国《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”子女应对父母尽赡养扶助的义务，这是每一个成年子女的法律义务，也是中华民族的传统美德。本案中，五被告均已成年，原告现没有劳动能力并且生活困难，因此，原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。参照融安县当地群众生活标准，原告要求五被告每人每月支付200元赡养费标准过高，本院酌定五被告每人每月以支付给原告120元赡养费为宜。被告杨省明、杨建明、杨彩仙以原告同意回到长安镇东圩村上面寨屯居住才愿意尽到自己的赡养义务的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告杨彩凤、杨省明、杨彩兰、杨建明、杨彩仙应于2013年7月起每月各支付给原告王炳英赡养费120元（每月25日前一次性付清当月的赡养费）。
本案依法免收案件受理费。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 敬 慧
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 廖 昱
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第994号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）537号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年1月16日18时许，被告人许某某至上海市浦东新区川沙新区六灶社区吉灿路XXX弄XXX号XXX室被害人郭某某家中，趁无人在家之际，钻窗入室，窃得被害人郭某某的acerMS2347笔记本电脑1台、三星GT-S7562C移动电话1部、拎包3个，衣服4件，合计共价值人民币1，411元。
2015年1月17日，被告人许某某因形迹可疑而被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案全部赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人许某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人郭某某的陈述笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人王某某的证言笔录，现场勘验检查工作记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单及发还清单、常住人口基本信息、案发及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某具有视为自动投案的情形并能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被窃全部赃物已经发还，可以对被告人许某某酌情从轻处罚。被告人许某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年4月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1647-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人黄燕斌，系该行职员。
被执行人阮跃清，男，汉族，1958年12月3日出生，住福安市。
被执行人肖建萍，女，汉族，1960年10月2日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人阮跃清、肖建萍金融借款合同纠纷一案，依据福安市人民法院（2014）安民初字第3821号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人514537.36元及利息，承担诉讼费4593.5元、执行费7545元。本院于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。依法查封被执行人阮跃清、肖建萍所有的福安市城北街道新华北路14号的房屋（所有权证号：0020122410），短期内难以变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法第二百五十六条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3821号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈姗姗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1087号
罪犯王业振，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年一月二十三日作出（2007）淄刑二初字第29号刑事判决，以被告人王业振犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。刑期自2007年5月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月13日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王业振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯王业振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖四次；被评为2013年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王业振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王业振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王业振减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0322行初12号
原告杨东方，男，汉族，1963年12月18日出生，住新安县。
被告新安县磁涧镇人民政府，统一社会信用代码：11410323005411263P，地址：新安县磁涧镇。
负责人李宁，任镇长。
委托代理人郑现龙，新安县磁涧镇人民政府法律顾问，特别授权。
委托代理人刘鸿霄，新安县磁涧镇政府工作人员。
原告杨东方诉被告新安县磁涧镇人民政府不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨东方、被告新安县磁涧镇人民政府委托代理人郑现龙、刘鸿霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东方诉称，原告作为家庭联产承包户主，依据法律规定，有取得土地承包权的资格。在1983年和1998年的两轮责任田承包过程中，村、组均没有将本集体全部土地发包，余留的142.595亩机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口，但我村余留的机动地并没有按照先后顺序发包给新增人口。原告家新增5口人，其中大儿媳韩英姿、小儿媳史晓彦、长孙杨昊天、长孙女杨美清按新增人口分到承包地，次孙杨之韩未分土地。2014年，该地被政府征收，按每亩附着物2820元补偿给土地承包户，但原告家4口人未享受村民组织成员同等待遇。为此，原告多次上访，但政府不作为，2017年10月30日再次请求无果后，向法院提起诉讼，要求被告针对原告2017年10月30日的请求履行义务，并分配土地补偿款及利息108206元，由被告承担本案诉讼费。
被告磁涧镇人民政府辩称，被告没有收到原告所谓要求履行法定义务申请书，原告要求被告予以答复没有事实依据。被告不是2014年土地征收的实施者，与原告之间未发生利害关系，被告对此不知情。原告所诉要求在其所在村民组机动地范围内以及补偿款的分配享受村民同等待遇，是其所在新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会村民自治范围内的事项，不属于被告法定职责。在应诉期间根据了解，原告所在的村民组在2014年前后土地被征收后，涉及道路、荒地、旧宅复耕等集体土地150余亩的集体经济补偿款中，根据村民自治原则，已通过公示的形式，对征地前新增人口70多人其中包括原告两个儿媳、一个孙子、一个孙女四口人在内每亩按1.5亩地款已进行分配，原告次孙杨之韩生于此次土地被征之后，已在本组剩余26.9亩土地集体经济土地款中每年享受利息分配。原告家庭涉案5人和其他村民一样已享受同等村民待遇，其权利并没有被侵犯。同时，对于附着物的补偿是按实际数量或按亩计算，不存在按人口数量计算的情形。综上，原告所诉无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
审理查明：原告杨东方是被告所辖的老井社区孙坑组村民。2014年，老井社区孙坑组土地被全部征收，根据村民自治原则，老井社区居委会对新增70多人口进行人均1.5亩地款分配，并进行公示，包括原告所诉的四口人；剩余26.9亩地款的集体经济，每年按照现有人口进行分配利息，包括原告次孙杨之韩。原告认为，原告家新增四口人没有按照村民组织成员同等待遇分配土地补偿款和次孙杨之韩没有分得土地，违反相关法律规定，其于2014年10月30日通过邮寄方式向被告提出申请，要求被告履行相关义务，被告没有在法定的期限内予以答复。故向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”、第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”的法律规定，原告要求分得承包地和分配土地补偿款，发包方为老井社区居委会，不属于行政诉讼法调整范围，故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九之规定，裁定如下：
驳回原告杨东方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 许干周
二〇一八年五月十五日
书 记 员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0322行初12号原告杨东方，男，汉族，1963年12月18日出生，住新安县。被告新安县磁涧镇人民政府，统一社会信用代码：11410323005411263P，地址：新安县磁涧镇。负责人李宁，任镇长。委托代理人郑现龙，新安县磁涧镇人民政府法律顾问，特别授权。委托代理人刘鸿霄，新安县磁涧镇政府工作人员。原告杨东方诉被告新安县磁涧镇人民政府不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨东方、被告新安县磁涧镇人民政府委托代理人郑现龙、刘鸿霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东方诉称，原告作为家庭联产承包户主，依据法律规定，有取得土地承包权的资格。在1983年和1998年的两轮责任田承包过程中，村、组均没有将本集体全部土地发包，余留的142.595亩机动地应当用于调整承包地或者承包给新增人口，但我村余留的机动地并没有按照先后顺序发包给新增人口。原告家新增5口人，其中大儿媳韩英姿、小儿媳史晓彦、长孙杨昊天、长孙女杨美清按新增人口分到承包地，次孙杨之韩未分土地。2014年，该地被政府征收，按每亩附着物2820元补偿给土地承包户，但原告家4口人未享受村民组织成员同等待遇。为此，原告多次上访，但政府不作为，2017年10月30日再次请求无果后，向法院提起诉讼，要求被告针对原告2017年10月30日的请求履行义务，并分配土地补偿款及利息108206元，由被告承担本案诉讼费。被告磁涧镇人民政府辩称，被告没有收到原告所谓要求履行法定义务申请书，原告要求被告予以答复没有事实依据。被告不是2014年土地征收的实施者，与原告之间未发生利害关系，被告对此不知情。原告所诉要求在其所在村民组机动地范围内以及补偿款的分配享受村民同等待遇，是其所在新安县洛新产业集聚区老井社区居民委员会村民自治范围内的事项，不属于被告法定职责。在应诉期间根据了解，原告所在的村民组在2014年前后土地被征收后，涉及道路、荒地、旧宅复耕等集体土地150余亩的集体经济补偿款中，根据村民自治原则，已通过公示的形式，对征地前新增人口70多人其中包括原告两个儿媳、一个孙子、一个孙女四口人在内每亩按1.5亩地款已进行分配，原告次孙杨之韩生于此次土地被征之后，已在本组剩余26.9亩土地集体经济土地款中每年享受利息分配。原告家庭涉案5人和其他村民一样已享受同等村民待遇，其权利并没有被侵犯。同时，对于附着物的补偿是按实际数量或按亩计算，不存在按人口数量计算的情形。综上，原告所诉无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。审理查明：原告杨东方是被告所辖的老井社区孙坑组村民。2014年，老井社区孙坑组土地被全部征收，根据村民自治原则，老井社区居委会对新增70多人口进行人均1.5亩地款分配，并进行公示，包括原告所诉的四口人；剩余26.9亩地款的集体经济，每年按照现有人口进行分配利息，包括原告次孙杨之韩。原告认为，原告家新增四口人没有按照村民组织成员同等待遇分配土地补偿款和次孙杨之韩没有分得土地，违反相关法律规定，其于2014年10月30日通过邮寄方式向被告提出申请，要求被告履行相关义务，被告没有在法定的期限内予以答复。故向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权”、第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”的法律规定，原告要求分得承包地和分配土地补偿款，发包方为老井社区居委会，不属于行政诉讼法调整范围，故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九之规定，裁定如下：驳回原告杨东方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  杜万寿人民陪审员  许干周二〇一八年五月十五日书 记 员  谢小红
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00210号
原告张海军，男，1965年5月28日出生，汉族。
被告杨少辉，男，1982年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告张海军与被告杨少辉买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费282元，公告费260元，共计542元（原告已预交），由原告张海军负担。
审 判 长 李云红
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 王小俭
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹 锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5365号
原告郑某甲，女，汉族。
委托代理人张少元，广东粤商律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1980年4月8日。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执439号
申请执行人：闵道明，男，1982年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请执行人：赵元燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初615号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 钟 瑛
二〇一七年十月十二日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执439号申请执行人：闵道明，男，1982年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：赵元燕，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被执行人：被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新七路888号，组织机构代码：58404240-6。法定代表人：李义海，公司董事长。委托代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0191民初615号民事判决书，向被执行人江西济昌置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西济昌置业有限公司的存款及收入9600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 钟 瑛二〇一七年十月十二日书记员 曹梦娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5652号
原告：程丽霞，女，汉族，1975年5月11日出生，住许昌市。
被告：韩立柱，男，汉族，1976年3月10日出生，住许昌市。
原告程丽霞与被告韩立柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告程丽霞于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告程丽霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程丽霞负担。
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 攀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2687号
原告刘军，农民。
被告刘学金，农民。
原告刘军诉被告刘学金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告刘学金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年被告刘学金因急需用钱向原告借款60000元，2014年4月1日被告为原告出具借据。经原告多次催要未果诉至本院。请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告刘学金未提交书面答辩意见。
原告就其主张提供以下证据：欠条一张。证明被告向原告借款60000元。
本院认证意见：本院对该证据的真实性予以认定，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年被告刘学金向原告借款60000元，2014年4月1日被告向原告出具欠据，内容为“2014年4月1日刘学金向刘军借人民币陆万元整，今补欠条，作为凭证。欠款人签字：刘学金，身份证号：××”。后经原告催要无果呈讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告刘学金向原告借款后，理应及时归还原告借款，未按期归还借款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘学金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩主张，不影响本院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的缺席规定，判决如下：
被告刘学金于判决生效后三日内偿还原告刘军借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘学金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十月二十日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第2687号 原告赵玉成，男，1968年7月30日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师。 委托代理人李航，广西银正律师事务所律师。 被告黄庆国，男，1965年10月2曰生，壮族，住广西柳州市柳北区。 案由:执行分配方案异议之诉纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2015年10月23日 待裁事项：原告赵玉成申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：案件受理费3844元（原告已预交），依法减半收取1922元，由原告赵玉成负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  兰学军 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  熊婷婷
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00611号
原告：藏某某
被告：刘某某
原告臧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告臧某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 李尚影
助理审判员 贾 月
助理审判员 张 箫
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 欢
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1539号
上诉人（原审被告）刘树安，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）成都凤凰饲料有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人成甦，董事长。
原审被告姚凯，男，1980年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告彭宏，女，1983年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县，系姚凯配偶。
上诉人刘树安因与被上诉人成都凤凰饲料有限公司、原审被告姚凯、彭宏买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，刘树安于2014年1月28日签收原审法院预交上诉案件受理费通知书，于2014年2月10日向原审法院申请免交上诉案件受理费。
本院认为，刘树安于2014年1月28日签收原审法院预交上诉案件受理费通知书，按通知书要求应于7日内即2014年2月4日前依法缴纳上诉费，因2014年2月4日系法定节假日，依法顺延至上班第一天即2014年2月7日，最迟刘树安应于2014年2月8日前依法缴纳上诉费，但刘树安并未缴纳上诉费，而刘树安于2014年2月10日向原审法院提交免交上诉案件受理费申请书已超出法定期间。故，因上诉人刘树安在法律规定期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
对刘树安的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一五年二月一日
书 记 员 刘 杨