江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第00144号
原告沈国民。
原告高小平。
两原告委托代理人王美芳（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告吴永华。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人罗学军（特别授权），该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号海关监管综合楼501室。
负责人马吉良，该公司总经理。
委托代理人杨加忠（特别授权），该公司职工。
原告沈国民、高小平诉被告吴永华、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员沈勇兵适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈国民、高小平特别授权委托代理人王美芳，被告吴永华，永诚财保江苏公司特别授权委托代理人罗学军，第三人紫金财保盐城公司特别授权委托代理人杨加忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国民、高小平诉称：2014年1月14日，被告吴永华驾驶苏J×××××号小型客车在226省道187公里加700米路段与原告沈国民驾驶的苏J×××××号二轮摩托车（后载原告高小平）相撞，致两原告受伤，两车部分损坏。截止目前，此事故已造成两原告医药费损失64347.78元。交警部门认定，被告吴永华负事故的主要责任，原告沈国民负事故的次要责任，原告高小平不负事故责任。因苏J×××××号小型客车在永诚财保江苏公司投保了交强险和第三者责任险，故请求法院判令两被告赔偿两原告医药费损失64347.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴永华辩称：对事故发生的事实以及责任的认定无异议。肇事车辆已在被告永诚财保江苏公司投保交强险和第三者责任险，事故发生后我已赔偿原告30000元，请求在本案中一并处理。
被告永诚财保江苏公司辩称：对事故发生的事实以及责任的认定无异议。肇事车辆已在我公司投保交强险和计免赔第三者责任险，保险限额为300000元。事故发生后，我公司已赔偿原告医药费10000元。
第三人紫金财保盐城公司称：紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人在本起事故发生后为两原告垫付了医药费9022.24元，现请求判令被告吴永华予以返还。
经审理查明：2014年1月14日18时许，被告吴永华驾驶苏J×××××号小型普通客车在226省道187Km＋700m路段左转弯时与原告沈国民驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车（后载原告高小平）相撞，致两原告受伤，两车部分损坏。事故发生后，两原告均被送至大丰同仁医院住院治疗。其中，原告沈国民被诊断为右股骨中段粉碎性骨折，右胫骨中下段骨折，右腓骨上段骨折，经行切开复位内固定术、右大腿筋膜室综合症切开减压术等对症治疗，于同年2月15日出院，其住院期间共发生医药费45416.59元；原告高小平被诊断为脑震荡、左髌骨骨折、左侧第2、4、5掌骨骨折、牙挫伤、多处软组织伤，经行左髌骨、左掌骨骨折切开复位内固定术，于同年2月15日出院，其住院期间共发生医药费18931.19元。同年2月11日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴永华负事故的主要责任，原告沈国民负事故的次要责任，原告高小平不负事故责任。
另查明：因苏J×××××号小型普通客车在被告永诚财保江苏公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于两份保险合同的保险期限内。其中第三者责任险保险责任限额为30万元，所附保险条款约定，在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率为15%。事故发生后，被告吴永华已赔偿两原告30000元，被告永诚财保江苏公司先行赔偿两原告医药费10000元，第三人紫金财保盐城公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金盐城地区管理人为两原告垫付了医药费9022.24元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，交通事故认定书，保险单复印件，两原告就诊的病历及医药费票据，第三人紫金财保盐城公司垫付医药费付款凭证等证据在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案苏J×××××号小型普通客车在被告永诚财保江苏公司投保了交强险和第三者责任险，故被告永诚财保江苏公司应先在交强险赔偿两原告的损失，不足部分再按照第三者责任险合同的约定赔偿；仍有不足的，由被告吴永华予以赔偿。两原告主张的医药费64347.78元符合法律规定，本院依法予以支持。根据事故责任及保险合同约定，被告永诚财保江苏公司应当赔偿42336.93元［（64347.78-10000）×70%×（1-15%）＋10000），扣减已赔偿的10000元，故仍应赔偿32336.93元；被告吴永华应当赔偿5706.51元［（64347.78-10000）×70%×15%］。第三人紫金财保盐城公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金盐城地区管理人为两原告垫付的医药费9022.24元，被告吴永华作为事故责任人依法应予返还，第三人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告吴永华已赔偿两原告30000元，故本院确定由两原告在该款中返还第三人9022.24元。对于余款15271.25元（30000-5706.51-9022.24元），因两原告伤势较重，且两原告当庭明确误工费、护理费、营养费等其他损失将在医疗终结伤情稳定评定伤残后与残疾赔偿金一并再行主张，故本案对余款暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告沈国民、高小平医药费32336.93元。
二、原告沈国民、高小平向第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还其垫付的医药费9022.24元。
以上两项合并后，被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司实际向原告沈国民、高小平支付23314.69元（开户行：中国邮政储蓄银行大丰万盈分理处，账号：62×××25，户名：高小平），向第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付9022.24元（开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室）。于判决生效后一个月内履行完毕。
三、被告吴永兵在本案中暂不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告沈国民、高小平负担72元，被告吴永兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈勇兵
二〇一四年六月九日
书记员 朱月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中国人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。