上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1573号
原告王国龙。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告朱志成。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人邵海华，公司职员。
原告王国龙诉被告朱志成、谷某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国龙之委托代理人曹永琦、被告人保财险上海分公司之委托代理人邵海华到庭参加诉讼，被告朱志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告谷某某的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王国龙诉称，2013年5月5日，被告朱志成驾驶机动车将原告撞伤。后经认定，被告朱志成负该起事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：残疾赔偿金175，404元（以下币种均为人民币）、医疗费49，498.30元、精神损害抚慰金10，000元、误工费9，720元、护理费4，500元、营养费3，600元、鉴定费1，900元、律师费4，000元、交通费500元、衣物损失500元、住院伙食补助费340元、住院用品费202.50元。前款由被告人保财险上海分公司在保险责任内承担先行赔偿责任，余款由被告朱志成承担赔偿责任。
被告朱志成辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保财险上海分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，我方同意在保险范围内依法承担责任。医疗费我方核算为49，744.30元，其中自费部分为16，526.91元，居住材料真实性不予认可。根据我方提供的从伤者居住医院及其女儿那里采集的信息以及毛桥镇村委会的调查证明，证明原告一直居住在华亭镇毛桥镇，该地系其是其亲家的房子。伤者有一个80岁的老人需要抚养。伤残鉴定报告没有异议，但须看到拍片报告。住院用品费不认可，住院伙食补助费20元一天认可17天，营养费认可30元一天按鉴定意见书确定的期限，护理费认可40元一天按鉴定意见书确定的期限，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金过高，交通费认可300元，误工费以实际损失为准，衣物损失律师认可200元，律师代理费及鉴定费不在交强险范围内。
经审理查明，2013年7月5日10时10分许，在上海市嘉定区宝钱公路嘉行公路路口南侧约20米处，被告朱志成驾驶牌号为沪H8XX**小轿车由南向北行驶，适逢原告骑行电动车由南向北行驶，由于被告朱志成违章打开车门，致原告车损人伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序认定书认定朱志成负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，住院17天，花费医疗费49，498.30元。2013年11月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告王国龙脊柱交通伤，第12胸椎椎体压缩性粉碎性骨折，构成九级伤残；其伤后可予以休息4个月，护理2个月，营养2个月；若后期行内固定取出术，休息2个月，营养1个月，护理1个月。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪H8XX**小轿车由人保财险上海分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告因诉讼支出律师代理费4，000元，4、原告系农业户籍人员；5、事发后，被告朱志成先行支付了原告20，000元。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因朱志成负本起事故的全部责任、原告无责任，本院确定由被告朱志成承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告不能证明其符合可适用本市城镇地区居民标准进行赔偿的情形，故应按农村居民标准计算为76，832元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，酌定为10，000元；5、鉴定费、住院用品费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合原告实际误工期限确定。根据原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为1，620元每月；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；9、衣物损失，衣物损失本院酌定为200元；10、住院伙食补助费，确定为340元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王国龙110，652元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金76，832元、精神损害抚慰金10，000元、护理费3，600元、误工费9，720元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王国龙医疗费39，498.30元（已扣除交强险部分）、住院伙食补助费340元、营养费2，700元，计42，538.30元；
三、被告朱志成应赔偿原告鉴定费1，900元、住院用品费202.50元并承担原告律师代理费4，000元，与其垫付的20，000元相折抵，原告王国龙应于本判决生效之日起十日内返还被告朱志成13，897.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，400.26元，减半收取1，200.13元，由原告王国龙负担458.84元，被告朱志成负担741.29元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。