江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01235号
原告周明霞，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告吴通，居民。
被告吴宜昌，居民。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市发展大道64-32号。
负责人杨琦，系该公司总经理。
委托代理人孙成辉，系该公司员工。
原告周明霞诉被告吴通、吴宜昌、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称都邦财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋廷茂，被告吴通、吴宜昌、被告都邦财保宿迁支公司委托代理人孙成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，周明霞驾驶电动三轮车，沿桑墟街惠民小区前的广场由东向西行驶，突然发现被告吴通驾驶的苏N小型货车由西向东高速行驶，周明霞为了避让车辆跌倒并致伤。原告受伤后，住院治疗30天，支出医疗费40321.44元。事故车辆在被告都邦财保宿迁支公司投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费40321.44元、护理费10692元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、交通费500元、二次手术费8000元，合计61253.44元。被告承担本案诉讼费。
被告吴通辩称：我驾驶车辆由西向东低速行驶，并非原告陈述的高速行驶。原告驾驶电动三轮车从东向西行驶，看我驾驶车辆过来，受到惊吓，避让我的车辆滑倒受伤。原告滑倒与我的车辆没有关系，不同意承担赔偿责任。
被告吴宜昌辩称：吴通驾驶的车辆车主是我，吴通是驾驶车辆帮我家做事的，同意依法赔偿。我的车辆在被告都邦财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50000元，无不计免赔。事故发生后，我给付原告5000元治疗费用。
被告都邦财保宿迁支公司辩称：根据事故证明书及吴通的陈述，原告与吴通的车辆并没有接触，不属于交通事故，而是一起意外事故，我公司不承担赔偿责任。吴通驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50000元，无不计免赔率。原告主张的医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明：2014年8月21日10时50分，被告吴通驾驶苏N轻型普通货车，在沭阳县桑墟镇惠民广场昌盛广告门市前往东南方向行驶，起步行驶至五六米处时，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶，为避让被告吴通驾驶的车辆，突然向右打方向，致电动三轮车侧翻，原告受伤。原告受伤后，在沭阳县人民医院住院治疗29天，诊断为：双尺桡骨远端骨折，左胫骨平台骨折，颅底骨折，头皮裂伤等，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，支出医疗费40321.44元，出院医嘱：继续住院治疗，加强营养，加强护理，建议卧床休息3月等。2014年9月9日，沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交证字（2014）第908039号道路交通事故证明书，载明：根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等所取得的证据，无法查清事故的形成原因。
被告吴通驾驶苏N轻型普通货车的登记车主系被告吴宜昌，吴宜昌为该车在被告都邦财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50000元，无不计免赔率。被告吴通系被告吴宜昌雇佣的驾驶员。事故发生后，被告吴宜昌向原告支付5000元款。在本案审理过程中，原告与被告都邦财保宿迁支公司就护理费达成一致意见：按每天60元计算至伤后60天。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告吴通、原告周明霞、目击证人在公安机关对发生事故的过程陈述一致，即原告为避让吴通驾驶的苏N轻型普通货车，向右急转弯导致电动三轮车侧翻，原告受伤，应当认定原告摔倒受伤与被告吴通驾驶的车辆存在因果关系，双方虽未碰撞接触，仍应认定为交通事故，行为人应承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。对被告都邦财保宿迁支公司辩称本起事故不属于交通事故的辩解理由不予采纳。本次交通事故的成因无法查清，故本院依法认定被告吴通、原告周明霞对本起事故负同等责任。苏N轻型普通货车在被告都邦财保宿迁支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当先由被告都邦财保宿迁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告都邦财保宿迁支公司按照保险合同的约定在商业三者险限额予以赔偿。因被告吴通系被告吴宜昌雇佣的驾驶员，仍不足部分由被告吴宜昌按责赔偿。原告住院治疗29天。住院伙食补助费为522元，营养费酌定为300元，交通费酌定为290元，护理费计算为3600元。原告二次手术尚未发生，主张二次手术费用于法无据，本院依法不予支持。被告都邦财保宿迁支公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周明霞因交通事故产生的医疗费40321.44元、住院伙食补助费522元、营养费300元，合计41143.44元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余31143.44元的60%计18686.06元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险限额内赔偿90%计16817.46元，由被告吴宜昌赔偿10%计1868.6元（已付5000元）；
二、原告周明霞因交通事故产生的护理费3600元、交通费290元，合计3890元，由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告吴宜昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费513元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。