云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第343号原告农莲英，女，1967年3月6日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，广南县号。原告黄华新，女，1992年3月13日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，广南县号。原告黄国雄，男，1994年4月28日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，广南县号。上述三原告的诉讼代理人王开荣，男，云南圆合圆律师事务所律师。被告王中房，男，1976年5月16日生，汉族，农村居民，河南省武陟县人，武陟县号。委托代理人段科，男，1981年6月8日生，汉族，湖南省益阳市人，益阳市资阳区号。特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。组织机构代码：73859628-5。住所地：广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路**。负责人李雄伟，男，该公司总经理。委托代理人毛玲，该公司员工，特别授权（未到庭参加诉讼）。委托代理人高海燕，该公司员工，特别授权（未到庭参加诉讼）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**/div>负责人郭振雄，男，该公司总经理。原告农莲英、黄华新、黄国雄与被告王中房、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员李昌纹适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告农莲英、黄华新、黄国雄及其委托代理人王开荣、被告王中房的委托代理人段科到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告农莲英、黄华新、黄国雄诉称：2013年6月30日黄某帮驾驶云34.034**号中型拖拉机搭载原告农莲英由广南县莲城镇向珠琳镇方向行驶。12时20分，该车行驶至XW线K103+600m路段时与对向驶来的被告王中房所驾驶湘Ｈ××××**号重型自卸车相撞，造黄某帮当场死亡、原告农莲英受伤及两车受损的交通事故。经广南县公安局交通警察大队认定：死黄某帮承担此次事故的主要责任，王中房承担次要责任。经查，肇事车湘Ｈ××××**号车向中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投了交通事故责任强制险，向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投了商业险。事故发生后，原告农莲英被送往文山州人民医院住院治疗32天后出院又到那伦卫生院住院治疗12天，经广南县人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。在此次交通事故中发生的费用有黄某帮死亡赔偿金122820元、丧葬费24498.5元；农莲英医疗费103858.67元、残疾赔偿金24564元、后续医疗费17000元、护理费2200元、误工费6550元、住院伙食补助费4400元；云34.034**号车修复费26500元，共计332391.17元。上述费用，除被告王中房支黄某帮的丧葬费22000元外，对其他费用被告拒绝赔偿致原告向本院提起诉讼，请依法判令被告太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险范围内赔偿122000元；不足部分，由被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和被告王中房连带赔偿。被告王中房辩称：车辆已经投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分才由车主承担。另外，在此次交通事故中，被告王中房已垫支了70000多元，请求法院依照法律之规定尽快处理，将其垫付的70000多元予以退还。被告太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司书面答辩称：事故发生后我公司曾多次联系被保险人，但未能核对肇事车辆是否为所承保的车辆，因原告与被告王中房未能提供证据证实肇事车辆为我公司所承保的车辆，不同意赔偿原告的损失。若经法院审查肇事车辆确为我公司所承保的车辆，我公司只能在交强险范围内对原告依法进行赔偿，对其他诉讼请求，我公司不应承担赔偿责任。被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面答辩辩称：原告提供的证据材料无法佐证全部损失。如果原告不向我公司提供其实际损失的全部证据材料，我公司对其诉求的损失不予认可。如果原告能提出相应证据证明其损失，肇事司机也不存在无证、准驾车型不符的情形，我公司可在由交强险先行赔偿之后再在承保的商业险范围对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。对诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款的规定，不由我公司承担。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：肇事车辆是否为两被告保险公司承保车辆？此次交通事故对原告方造成的损失为多少？各被告应承担的责任如何划分？在本案审理过程中，原告农莲英、黄华新、黄国雄、被告王中房针对争议焦点问题均向本院提交了证据。被告太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未提交证据。在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。一、原告农莲英、黄华新、黄国雄向本院提交了如下证据：1、户口簿复印件。用以证明原告农莲英、黄华新、黄国雄的个人身份信息。2、企业登记信息。用以证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的登记信息。3、道路交通事故责任认定书、死亡证明、注销证明、鉴定文书。用以证明：(1)被告王中房、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的相关信息；（2）此次事故中死黄某帮负主要责任，被告王中房负次要责任，原告农莲英不负责任；（3）被告王中房在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投了交强险，出险时在双方约定的保险期限内；（4黄某帮在本次事故中死亡。4、机动车辆估损单、估损清单、税务发票。用以证明：（1）原告在此次交通事故中支黄某帮驾驶车辆云34.034**号车施救费6500元；（2）云34.03454号车损失评估为20000.00元。5、车辆鉴定意见书。用以证明本次交通事故湘Ｈ××××**号车和云34.034**号车发生交通事故时转向功能、制动功能有效，未检见机械事故。6、损伤程度鉴定、伤残等级鉴定书、后续医疗费评估鉴定书、鉴定费发票。用以证明：（1）原告农莲英的损伤程度为轻伤；（2）原告农莲英因本次交通事故造成九级伤残、后续治疗费评估为17000元；（3）两项鉴定费为600元。7、血液乙醇鉴定。用以证黄某帮在本次事故中不存在酒后驾车。8、文山州人民医院急诊病历、住院病历、诊断报告、用药清单、病情证明、费用预算清单、出院记录、住院医疗收费收据、门诊收费收据。用以证明：（1）原告农莲英因本次事故受伤在文山州人民医院住院治疗32天；（2）原告农莲英在文山州人民医院住院治疗共计医疗费100842.19元。9、广南县那伦卫生院病情证明、住院医疗费收据、门诊费收据。用以证明：（1）原告农莲英分别在那伦卫生院治疗12天；（2）原告农莲英在广南县那伦卫生院住院治疗产生医药费2954.7元。10、伤残等级鉴定书、后续医疗费评估鉴定书、鉴定费发票。用以证明：（1）原告农莲英的损伤程度为轻伤；（2）原告农莲英因本次交通事故造成九级伤残，后续治疗费评估为17000元；（3）两项鉴定费用为600元。11、保险单（副本）。用以证湘Ｈ××××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保强制险。对原告农莲英、黄华新、黄正雄提交的上述证据，被告王中房的质证意见是：认可，无异议。被告太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司和被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质证权利。二、被告王中房向本院提交了如下证据：1、太平洋财产保险股份有限公司保险单。用以证明肇事车辆已经在深圳分公司投了商业险，出险时在双方约定的保险期限内。2、收条。用以证明在事故发生后车主段科预先垫付黄某帮丧葬费22540.50元。3、车辆修理费发票、保险公司机动车估损清单。用以证明被告王中房驾驶车辆在事故后施救、修理共花费43970.00元。对被告王中房提交的上述证据，原告农莲英、黄华新、黄国雄的质证意见是：对1号、2号证据认可；对3号证据不认可；认为43000元的修理费不合理。被告太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司和被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告农莲英、黄华新、黄国雄提交的1-5号证据、7号证据、11号证据以及被告王中房提交的1-2号证据，内容客观、真实，并与本案具有直接的关联性，其证明效力，本院予以确认。在原告农莲英、黄华新、黄国雄提交的6号证据、8号证据和10号证据中，对证明原告农莲英于2013年6月30日至8月1日在文山州人民医院住院治疗32天，产生医疗费100524.3元以及其损伤程度为九级伤残、鉴定费300元的内容客观、真实，本院予以确认；对证明原告农莲英于2013年7月2日在广南县人民医院医治所产生的医药费共计317.86元、那伦卫生院于2013年7月30日和8月2日的出诊等费用共计2700元，与其同年6月30日就到文山州人民医院住院的情况不符，本院不予确认；广南县那伦卫生院2013年8月14日出具的医疗费收据，未提交相应的住院病历、用药清单予以印证，且农村新型合作医疗己报销了90％，本院不予采信；后续治疗费17000元、鉴定评估费300元，因原告农莲英确需要取出体内手术固定物，为有资质的中介机构作出的符合本案客观实际的鉴定意见，本院以确认。对被告王中房提交的3号证据，因湘Ｈ××××**号重型自卸车的修复费，按不诉不理的原则另案主张，本院在本案中不予确认。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年6月30日，死黄某帮生前持532627196607210916号“G”和“C1E”类拖拉机驾驶证，驾驶云34.034**号中型拖拉机搭载原告农莲英由广南向珠琳方向行驶。12时20分，该车行至XW线K103+600m路段时，与对向驶来的被告王中房持410823197605166613号“B2”类机动车驾驶证驾驶湘Ｈ××××**号重型自卸货车相撞，造黄某帮当场死亡、原告农莲英受伤及两车受损的交通事故。经广南县公安局交通警察大队认定：死黄某帮承担此次事故的主要责任，被告王中房承担次要责任，原告农莲英无责任。在此次交通事故中，原告农莲英受伤后于2013年6月30日至8月1日在文山州人民医院住院治疗32天，支付医疗费100524.3元。2013年11月8日，原告农莲英的伤经广南县人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，支付鉴定费300元。云34.034**号车受损后评估定损修复费为26500元（含施救费6500元）。2013年7月1日，原告黄国雄收到被告王中房垫支死黄某帮的丧葬费22540.5元。另查明：肇事车湘Ｈ××××**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保交通事故责任强制险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险单号是AGUZH04CTP13B009928U，保险期限为2013年2月25日至2014年2月24日；向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业险，保险单号是ASHZ301ZH913B000938N，保险期限为2013年3月1日至2014年2月28日，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元等。在三原告与死黄某帮的身份关系中，原告农莲英是死黄某帮的妻子，原告黄华新、黄国雄分别是死黄某帮的长女和长子。本院认为黄某帮在交通事故中受伤害导致死亡，其法定继承人有权主张死亡赔偿金和丧葬费。原告农莲英受伤致残，依法享有损害赔偿请求权，有权请求赔偿义务人赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费等相应费用。肇事车湘Ｈ××××**号车向中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司投保交通事故责任强制险，应由该公司在交强险的责任限额内理赔，不足部分由原、被告按交警部门认定的责任大小承担责任，结合本案实际，本院确定死黄某帮承担70％的责任，被告王中房承担30％的责任。对于被告王中房承担的责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险的赔偿限额内理赔。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，原告农莲英的误工费应计算至2013年11月6日（即定残日前一天）。作为原告农莲英在广南县那伦卫生院治疗所产生的费用，未提交用药清单等相应证据予以印证，且从文山州医院出院后的第二天又住进那伦卫生院，不符合治疗原交通事故导致的病理症状，本院不予支持。原告收到被告王中房垫支死黄某帮的丧葬费22540.5元，应在原告获得的理赔费用中予以扣除。对于被告王中房主张湘Ｈ××××**号重型自卸货车的修复费，按不诉不理的原则另案处理。综上，原告农莲英、黄华新、黄国雄主张的合理费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准及庭审查明的事实计算为黄某帮死亡所产生的死亡赔偿金122820元（6141元∕年×20年）、丧葬费24498.5元（48997元∕年÷12个月×6个月）；原告农莲英医疗费100524.3元、残疾赔偿金24564元（6141元∕年×20年×20％）、护理费960元（32天×30元∕天）、误工费3810元（127天×30元∕天）、住院伙食补助费3200元（32天×100元∕天）、后续医疗费17000元、鉴定费600元、云34.034**号车修复费26500元，共计人民币324476.8元。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险的赔偿限额内承担的赔偿费用为122000元｛即85436元黄某帮的死亡赔偿金）＋10000元（农莲英的医疗费）＋24564元（农莲英的残疾赔偿金）＋2000元（云34.034**号车修复费）｝；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险的赔偿限额内承担的赔偿费用为60563.04元｛即〈37384元黄某帮的死亡赔偿金）＋24498.5元黄某帮的丧葬费）＋90524.3元（原告农莲英医疗费）＋960元（原告农莲英护理费）＋3810元（原告农莲英误工费）＋3200元（原告农莲英住院伙食补助费）〉＋17000元（原告农莲英后续医疗费）＋24500元（云34.034**号车修复费）〉×30％｝；被告王中房应承担的赔偿费用为鉴定费600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于判决生效后30日内在交强险的赔偿限额内理赔原告农莲英、黄华新、黄国黄某正帮在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金人民币85436元、云34.034**号车修复费2000元，共计人民币87436元；理赔原告农莲英在交通事故中受伤所产生的医疗费10000元、残疾赔偿金24564元，共计人民币34564元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后30日内在商业险的赔偿限额内理赔原告农莲英、黄华新、黄国黄某正帮在交通事故中死亡所产生的各项赔偿费人民币25914.75元；理赔原告农莲英在交通事故中受伤所产生的各项赔偿费人民币34648.29元。三、由被告王中房于判决生效后30日内赔偿原告农莲英在交通事故中受伤所产生的鉴定费人民币600元。四、由原告农莲英、黄华新、黄国雄在收到上述款项后3日内退还被告王中房在此次交通事故中垫支款人民币22540.5元。五、驳回原告农莲英、黄华新、黄国雄的其他诉讼请求。案件受理费人民币3562元，减半收取1781元，由原告农莲英、黄华新、黄国雄承担181元，由被告王中房承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李昌纹二〇一四年十二月十九日书记员  姜 睿