wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第134号
上诉人（原审原告）向阳，男，1995年6月2日出生，汉族，学生。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖礼忠，男，1966年7月4日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）黄显超，男，1996年2月8日出生，汉族，学生。
被上诉人（原审被告）黄大金，男，1971年1月6日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）尹文容，女，1974年6月19日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人张富明，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
上诉人向阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月14日晚上，廖礼忠驾驶川CB71**号小型轿车从富顺县境内钟秀路方向往金山方向行驶，19时15分左右当车行至富顺县境内富世镇富达路与钟秀路十字路口时，由于未确保安全驾驶，该车左前车头与从金三角往富二中方向由黄显超驾驶并搭乘王林峰、向阳、龙享涛的无号牌喜源电动两轮车相撞，造成两车受损，向阳受伤的交通事故。2013年1月22日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出《道路交通事故认定书》认定，廖礼忠、黄显超共同承担同等责任，向阳不承担责任。向阳受伤后在富顺县人民医院住院治疗86天好转出院，廖礼忠垫付全部医疗费20647.85元，并垫付护理费1080元。2013年5月8日，向阳用去门诊费118元。2013年5月2日，自贡正兴司法所作出《关于向阳伤残程度、续医费鉴定意见书》，鉴定意见为：1、向阳的伤残程度鉴定为十级伤残。2、向阳的续医费为14000元。向阳垫付了鉴定费1300元。川CB71**号小型轿车向平安财险自贡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险合同约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险为500000元，且投保了不计免赔险。向阳系富顺县二中的学生，户籍地为富顺县中石镇火车村六组，其父亲向书清于1988年起至今务工于贵阳磨料厂，其母亲肖慈英于1996年起至今务工于贵阳磨料厂。原审在诉讼中，平安财险自贡支公司提出对向阳伤残鉴定时机进行鉴定。法院依法委托自贡联立司法鉴定中心对该事项进行鉴定，自贡联立司法鉴定中心于2013年9月18日通知因该鉴定事项超出司法鉴定业务范围，不予受理该鉴定。经双方协商一致，向阳伤后医疗费中的自费药按15%扣除，即为3114.88元（20765.85元×15%）。
原审法院认为，双方对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，故对此事故认定的证据效力予以确认并作为定案依据。由于廖礼忠及黄显超的违章行为，造成此次交通事故的发生，经交警部门认定，廖礼忠、黄显超共同承担同等责任，故双方均应承担50%的民事责任。廖礼忠所有的川CB71**号小型轿车向平安财险自贡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，廖礼忠应承担的赔偿责任，可依法由平安财险自贡支公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接向向阳赔付。黄显超系未成年人，其应承担的责任由法定代理人黄大金、尹文容负责承担。向阳在事故发生时系未成年人，为富顺二中学生，户籍地为富顺县中石镇火车村六组，故其赔偿标准应按农村人口标准计算。向阳住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天60元赔付。交通费酌情赔付500元；住院伙食补助费、营养费酌情以每天10元赔付。综上所述，根据本案证据和相关规定，向阳主张的各项损失分别确定为：医疗费20765.85元、护理费5160元（86天×60元／天）、住院生活补助费860元（86天×10元／天）、营养费860元（86天×10元／天）、残疾赔偿金14002元（7001元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、续医费14000元、交通费500元、鉴定费1300元，合计60447.85元。由平安财险自贡支公司在交强险限额内负责赔偿32662元（含医疗费10000元、护理费5160、残疾赔偿金14002元、精神抚慰金3000元、交通费500元），其余损失24670.97元（含医疗费7650.97元、住院生活补助费860元、营养费860元、续医费14000元、鉴定费1300元）的50%，即12335.49元，因未超出商业第三者责任险限额，由平安财险自贡支公司在商业第三者责任险限额内赔付给向阳。平安财险自贡支公司的赔偿总额为44997.49元（32662元＋12335.49元）。自费药3114.88元，由廖礼忠负责赔偿50%，即1557.44元，与廖礼忠垫付向阳费用21799.85元相品迭后，向阳应退付廖礼忠20242.41元。为避免诉累，可由平安财险自贡支公司赔付向阳24755.08元，支付廖礼忠20242.41元。自费药3114.88元，由黄显超负责赔偿50%，即1557.44元，与超出交强险限额损失24670.97元的50%，即12335.48元，共计13892.92元，应由黄显超赔偿给向阳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后5日内赔付向阳48787.08元；支付廖礼忠20242.41元；二、黄显超在本判决生效后5日内赔偿向阳16472.93元；三、驳回向阳的其他诉讼请求。一审案件受理费1500元，由廖礼忠负担750元，由黄大金、尹文容负担750元。
宣判后，原审原告向阳不服一审判决向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人的户籍在农村，因此按农村标准计算伤残赔偿金是错误的，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人廖礼忠、黄显超、黄大金、尹文容、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司未向本院提交书面答辩意见。
二审法院经审理查明事实与一审法院审理查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，由于被上诉人廖礼忠及黄显超的违章行为，造成此次交通事故的发生，经交警部门认定，被上诉人廖礼忠、黄显超共同承担同等责任，故双方均应承担50%的民事责任。被上诉人廖礼忠所有的川CB71**号小型轿车向被上诉人平安财险自贡支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被上诉人廖礼忠应承担的赔偿责任，可依法由被上诉人平安财险自贡支公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接向上诉人向阳赔付。被上诉人黄显超系未成年人，其应承担的责任由法定代理人黄大金、尹文容负责承担。上诉人向阳在事故发生时系未成年人，为富顺二中学生，户籍地为富顺县中石镇火车村六组，故其赔偿标准应按农村人口标准计算。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元由上诉人向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳珊
审判员 曾昭球
审判员 甘语慧
二O一四三月七日
书记员 罗 璇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1409号
原告洛阳市永兴祥工贸有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳。
法定代表人卫学武，经理。
委托代理人卫世丹，代理权限：特别授权。
被告马卫，自由职业。
原告洛阳市永兴祥工贸有限公司（以下简称永兴公司）诉被告马卫为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的法定代表人卫学武、委托代理人卫世丹到庭参加了诉讼。被告马卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，被告于2013年至2014年4月在原告处购买泡沫盒，尚欠余款16000元。原告多次催要，被告均以暂时无钱不予付款。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款16000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马卫未出庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告马卫因经营需要在原告处购买泡沫盒。2014年4月1日，被告马卫向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠泡沫款壹万陆仟元整（16000元）”。后，经原告催要，未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告永兴公司提交的被告向其出具的《欠条》能够证明被告马卫欠原告永兴公司货款16000元。原告要求被告支付货款16000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告马卫经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，但其应承担的义务不能免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马卫于本判决生效后十日内向原告洛阳市永兴祥工贸有限公司偿还欠款16000元及利息；利息以16000元为基数，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的标准，自2016年3月16日原告起诉之日起计算至本院确定的付款之日止。
逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费200元，由被告马卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄佳华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3332号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：刘慧，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘慧（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费1670.5元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑13栋907室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑13栋907号房屋业主，该房屋建筑面积为130.51平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年1月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年5月31日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年1月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为1670.5元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费1670.5元及滞纳金（以1670.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执字33号
申请执行人肖如云，男，汉族，生于1988年3月6日,住永靖县。
被执行人冉维良，男，汉族，生于1963年4月3日，住永靖县。
被执行人孔祥成，男，汉族，生于1958年6月22日，住永靖县。
被执行人李树汉，男，汉族，生于1962年3月24日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月19日作出的(2015)永靖民初字第891号民事判决书，于2016年1月12日立案受理并向被执行人肖如云、冉维良、孔祥成、李树汉发出执行通知书，现已冻结了被执行人在银行的帐户，暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年七月十一日
书记员 ：孔维智
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1638号
申请执行人南通恒星化学品有限公司，住所地南通市外环西路1号苏东大厦318室。
法定代表人洪仁苹，总经理。
被执行人如皋市爱侠服饰印花有限公司，住所地如皋市开发区太平村，经营地址如皋市如城镇绢纺厂内。
法定代表人冯爱侠，经理。
关于南通恒星化学品有限公司申请执行如皋市爱侠服饰印花有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）皋商初字第1061号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为6890元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人如皋市爱侠服饰印花有限公司无银行存款，名下无车辆登记信息。
执行中，本院依法裁定追加如皋市爱侠服饰印花有限公司法定代理人冯爱侠为案件被执行人，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马剑梅
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一五年一月八日
书记员 刘国军
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第465号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年7月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月31日被刑事拘留，2013年2月6日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月期间，被告人黄某自称“高宇华”（北京人，一上市公司工作）以虚开发票报销需先交税金等为由，共计骗取邵某24700元现金，用于还账和挥霍。被告人黄某抓获后退赔了邵某的全部损失，并得到邵某的书面谅解。
公诉机关为证明上述事实提供了身份证明材料、抓获经过、收条及谅解书、银行取款记录单等书证；被害人邵某的陈述及被告人黄某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2012年12月至案发，被告人黄某自称在一上市公司工作的北京人“高宇华”，以微信联络的方式，结识了被害人邵某，并取得邵某的信任。2013年1月23日晚21时许，在位于长沙市雨花区的神农大酒店1413房内，被告人黄某以虚开发票报销需先交税金为由，让邵某出资4900元。次日上午，在神农大酒店1413房内，邵某将4700元现金交与被告人黄某，被告人黄某则以手机银行虚假转账49000元给邵某的方式蒙骗邵某（因其账户上没钱无法交易），后又以跨行交易不能即时到账，操作失误钱被退回等原因继续取得邵某的信任。2013年1月27日，被告人黄某再次在神农大酒店1512号房约见邵某，以到公司财务套现让邵某再出资2万元现金，回报8万元为由，骗取了邵某2万元现金。被告人黄某将所得赃款24700元用于还账和挥霍。
2013年1月30日13时许，公安机关将被告人黄某抓获。被告人黄某被抓获后如实供述了上述事实，并退赔了被害人邵某的全部损失，被害人邵某对被告人黄某表示谅解。
在本案审理期间，经调查，被告人黄某符合实施社区矫正的条件。
证明上述事实的证据有：
1、被害人邵某的报案材料与陈述，证明上述遭到被告人黄某诈骗的事实。
2、银行取款记录，证明2013年1月被害人邵某多次取款的事实。
3、提取笔录与神农大酒店住房单，证明2013年1月23日被害人邵某在神农大酒店开房的事实。
4、提取笔录与手机聊天记录，证明上述被告人黄某自称“高宇华”与被害人邵某联系并实施诈骗的事实。
5、抓获经过材料，证明被告人黄某2013年1月30日被公安机关抓获。
6、收条及谅解书，证明被告人黄某被抓获后退赔了被害人邵某的全部损失，被害人邵某对被告人黄某表示谅解。
7、被告人黄某的身份、现实表现材料，证明被告人黄某的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
8、被告人黄某的供述，与上述证据相互印证。
被告人黄某在被抓获后对上述事实供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后如实供述自己的罪行，而且退赔了全部赃款，得到了被害人的谅解，符合宣告缓刑的条件，依法对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 胡 南
二〇一三年十月十四日
书 记 员 陈 亚
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第872号
上诉人（原审被告）：淄博晶辉网络科技有限公司。
法定代表人：赖安顺，总经理。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹茜茜，女，1990年6月22日出生，汉族，山东润在煤炭销售有限公司职工。
上诉人淄博晶辉网络科技有限公司（以下简称“晶辉网络公司”）因与被上诉人曹茜茜劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晶辉网络公司的委托代理人张伟，被上诉人曹茜茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月2日，曹茜茜入职晶辉网络公司从事出纳工作。晶辉网络公司未与曹茜茜签订书面劳动合同。2015年2月10日，曹茜茜口头辞职。2015年3月30日，曹茜茜向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：1、晶辉网络公司支付曹茜茜2015年2月1日至2月10日拖欠工资946.25元；2、晶辉网络公司支付曹茜茜2014年10月、11月、12月、2015年1月加班工资3578.65元；3、晶辉网络公司支付曹茜茜2014年11月1日至2015年2月10日的双倍工资9436.25元。2015年5月19日，该委作出张劳人仲案字（2015）第99-1号终局裁决书、张劳人仲案字（2015）第99-2号裁决书。张劳人仲案字（2015）第99-1号终局裁决书裁决：1、晶辉网络公司支付曹茜茜2015年2月1日至2月10日拖欠工资946.25元；2、晶辉网络公司支付曹茜茜2014年10月至2015年1月加班工资3578.65元。张劳人仲案字（2015）第99-2号裁决书裁决：晶辉网络公司支付曹茜茜未签订书面劳动合同二倍工资差额7546.25元。2015年6月16日，晶辉网络公司对张劳人仲案字（2015）第99-2号裁决书不服，诉至法院，要求实现诉请。另查明，2015年6月29日，晶辉网络公司向淄博市中级人民法院申请撤销张劳人仲案字（2015）第99-1号终局裁决书。2015年7月3日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄劳仲撤字第39号民事裁定书，裁定：驳回晶辉网络公司的撤销仲裁裁决申请。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，曹茜茜提供的证据能够形成完整的证据链并相互印证双方之间自2014年10月2日至2015年2月10日存在劳动关系，晶辉网络公司仅提供张劳人仲案字（2015）第99-2号裁决书，不足以推翻上述事实，故曹茜茜要求晶辉网络公司支付二倍工资差额，合法有据，应予支持。晶辉网络公司未提供由其掌握的工资表等证据，曹茜茜主张其2014年10月工资为1800.00元、11月工资为2000.00元、12月起工资为2300.00元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，依法采信曹茜茜的该项主张。曹茜茜对张劳人仲案字（2015）第99-2号裁决书仲裁结果无异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、淄博晶辉网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向曹茜茜支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7546.25元；二、驳回淄博晶辉网络科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由淄博晶辉网络科技有限公司负担。
原审判决后，上诉人晶辉网络公司不服，向本院上诉称：我公司与被上诉人曹茜茜之间不存在劳动关系，原审法院要求我公司提供被上诉人曹茜茜的工资表不符合客观事实，我公司与其不存在劳动关系，不应支付未签订劳动合同双倍工资。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人曹茜茜答辩称：提交的工资单和通话记录，说明上班时间及证明我与上诉人之间存在劳动关系。上诉人公司都有考勤记录及做账记录。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人晶辉网络公司应否向被上诉人曹茜茜支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。一审中，被上诉人曹茜茜提供的电话录音及工资转账明细，证实上诉人晶辉网络公司的股东赖干明通过转账向其支付工资。上诉人晶辉网络公司虽称赖干明的转账行为与其公司无关，但上诉人并未提供证据证实赖干明还有其他企业，被上诉人曹茜茜在其他企业为赖干明工作。且上诉人晶辉网络公司未在法定期限内提供其财务凭证、工资表等，证实其主张，应承担举证不能的责任。原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人应向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博晶辉网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 魏 伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑一复字第52号
被告人王春冬，男，汉族，1992年10月4日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无职业。
指定辩护人刘景峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
黑龙江省大庆市中级人民法院审理大庆市检察院指控被告人王春冬犯故意杀人罪一案，于2015年5月6日作出（（2015）庆刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王春冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人王春冬限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。大庆市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，指定辩护人提出王春冬构成自首，被害人存在过错，应撤销对王春冬的限制减刑的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，被告人王春冬与被害人兰某的外孙女张某某同居后，因生活琐事感情不和，王春冬认为生活出现矛盾是兰某的唆使，产生报复兰某的想法。2014年10月12日零时许，王春冬将事先准备的装有汽油、柴油的塑料瓶用胶带缠在身上，带着“T”形钢钎，驾驶摩托车来到位于大庆市大同区某村兰某家。王春冬打碎窗玻璃进入卧室内，用钢钎捅刺兰祥数下，后逃离现场。兰某因金属钝器捅击致全身多发损伤、肺静脉破裂，失血死亡。王春冬于案发后被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：证人张某某、兰某某、王某甲、王某乙、王甲、刘某甲、刘某乙、成某某、王乙的证言；公安机关制作的《发破案经过》、《到案经过》、《提取笔录》、《扣押物品清单》、辨认笔录、《检验报告》、《现场勘验笔录》及照片、《法医学尸体检验鉴定书》；被告人王春冬的供述。
本院认为，被告人王春冬故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。王春冬犯罪手段特别残忍，致一人死亡，罪行极其严重。无证据证明被害人有过错，王春冬因有犯罪嫌疑被公安人员抓获，其被抓获不符合自首的法律规定，辩护人所提被害人有过错、王春冬有自首情节的辩护意见，不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第15号认定被告人王春冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓秋
代理审判员 范杰臣
代理审判员 张光宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦 颖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第5号
原告：四川默森药业有限公司。
法定代表人：廉海，总经理。
委托代理人：高星，业务经理。
被告：河南隆祥药业有限公司。
法定代表人：刑松林，经理。
本院在审理原告四川默森药业有限公司诉被告河南隆祥药业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川默森药业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川默森药业有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔小龙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00098号
申请执行人洪瑛。
被执行人黄准。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01793号民事判决书立案执行，于2015年2月10日向被执行人黄准发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人黄准至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄准在贵州省分行纳雍县雍熙支行有银行存款49986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄准银行存款50000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年三月十六日
书记员 侯军
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团成强汽运有限公司。
法定代表人：陈兴荣，该公司经理。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称高安人保公司）因与被上诉人江西省高安汽运集团成强汽运有限公司（下称成强汽运公司）保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第688号民事判决，向本法院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月21日，帅宝勇驾驶赣CG60**号牵引车-
赣CL1**号挂车运载货物从福建沈海高速往广州方向行驶，途径沈海高速公路2554KM＋400M时，赣CL1**号挂车突然起火。帅宝勇下车察看并打电话报警。汕头市公安消防支队特勤大队一中队接警后奔赴现场救援，汕头市公安消防大队一中队、二中队先后到场增援。处置完毕后将货车火灾现场移交到场交警部门。汕头市公安消防大队龙湖区大队对该起事故出具了书面证明，初步判断该起火灾原因符合轮胎过热。汕头市公安局交警支队高速警察大队作出汕公交证字第（2013）第0304号道路交通事故证明，认定了事故事实，事故造成赣CL1**号挂车、车上运载货物（日用品）燃烧受损以及高速公路设施损失，无人员伤亡。损坏高速公路路产设施及现场施救费由帅宝勇全部承担。事故造成成强汽运公司赔偿路产损失6175元、赣CG60**号牵引车-
赣CL1**号挂车花费吊车费4000元、施救费1200元、拖车费800元、货物损失价值100万元燃烧受损成强汽运公司赔偿货损100000元、赣CL1**号挂车燃烧受损的严重后果。成强汽运公司为赣CG60**号牵引车-
赣CL1**号挂车的车主，为该车在高安人保公司处投保有交强险和商业险，主挂车的第三者责任险保险金额分别为500000元和100000元，车上货物责任险保险金额为50000元，赣CL1**号挂车的车辆损失险保险金额为85000元，并投保有不计免赔。交强险的保险期限为2012年8月1日起至2013年7月31日止。商业险的保险期限为2012年9月7日起至2013年9月6日止。成强汽运公司要求高安人保公司理赔，高安人保公司以此事故为车辆自燃造成而拒不赔偿，故提起诉讼，要求高安人保公司赔偿各项损失147175元，并承担诉讼费用。
原审法院审理认为：成强汽运公司的赣CG60**号牵引车-
赣CL1**号挂车在高安人保公司处投保了交强险和及商业险，在保险期限内该车发生事故，高安人保公司应当依据保险合同约定和法律规定对成强汽运公司进行理赔。虽然高安人保公司的自燃损失险条款第二条责任免除中规定的情形有：（一）自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失；（二）所载货物自身的损失，火灾、爆炸、自燃损失险条款第二条责任免除中规定的情形有：1、自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失；2、所载货物自身的损失；3、轮胎爆炸的损失；4、人工直接供油、高温烘烤造成的损失。高安人保公司的汽车损失保险条款第七条第五款也规定火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿。而该案中事故的发生是由于轮胎过热起火造成的，并不符合上述免责条款中的任何一情形。故对高安人保公司的自燃不属于保险范围的辩解意见该院不予采纳，对成强汽运公司的诉讼请求该院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：由高安人保公司在本判决生效后十日内在赣CG60**号牵引车-
赣CL1**号挂车的保险金额范围内向成强汽运公司赔偿路产损失6175元、吊车费4000元、施救费1200元、拖车费800元、车损85000元、货损50000元，共计人民币147175元；案件受理费3244元，成强汽运公司已预交，由高安人保公司承担。
原审法院判决后，高安人保公司不服，向本院提起上诉状称：1、本次事实的发生为自燃原因所引起的，根据双方签订的保险条款约定自燃造成的损失属免赔。故原审判决我方承担施救费、吊车费、拖车费、车损错误。2、根据双方签订的货物责任险条款约定，每次赔偿实行20%的免赔率，成强汽运公司只在我方投保了50000元，扣除20%的免赔率，我方只要赔偿货损40000元。原审判决我方承担50000元错误。
本院二审查明的事实与原审法院就认定的事实一致。
本院认为，成强汽运公司的赣CG60**号牵引车-
赣CL1**号挂车在高安人保公司投保了车辆损失险和车上货物责任险，故该车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失和货物损失，高安人保公司应当依据保险合同的约定和法律的规定承担理赔责任。关于高安人保公司是否应赔偿成强汽运公司车损费等的问题。本案事故的发生是因轮胎过热起火所致，该事故的起因已被消防部门认定，不属于自燃范畴。根据高安人保公司提供的自燃损失险的免赔约定，自燃仅造成车辆电器、线路、供油系统、供气系统的损失，为免赔范围。综上，无论从起火原因，还是免赔范围，成强汽运公司的车损等款均应由高安人保公司理赔。关于高安人保公司是否应理赔成强汽运公司货损50000元的问题。成强汽运公司就赣CG60**号牵引车-
赣CL1**号挂车在高安人保公司投保了车上货物责任险50000元，高安人保公司依照该险种中有每次赔偿实行20%的免赔约定，在上诉中提出应在保值50000元中免赔20%，本院认为，其主张降低了成强汽运公司的投保价值，显失公平，不予采纳。综上，对高安人保公司在上诉中提出的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 赵 东
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢 康
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2490号
本院在执行申请执行人王翠玲与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1895号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年12月3日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1679号起诉书起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日21时许，被告人张某甲持C1证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿常州市武进区遥观镇广电东路由西向东行驶至遥观镇宋剑湖家园小区208栋楼下，醉酒趴在方向盘上睡觉，车内播放高音量音乐影响周围居民休息后被群众报警举报。遥观派出所民警处警过程中发现张某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑便移交遥观交警中队处理。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为185.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、齐某、李某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、抽血照片、物证检验报告、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初811号
原告:朱林，男，1962年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李留彬，男，1962年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告朱林诉被告李留彬追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱林的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱林撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告朱林负担。
审 判 员 洪献升
二〇一八年一月二十九日
书记员代 梦 珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1233号
上诉人（原审被告）张磊，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人（原审被告）刘安，男，1978年5月17日生，汉族，住河南省焦作市。
以上二上诉人委托代理人李建州、汤洪峰，河南孟州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州。
法定代表人周驰军，该公司董事长。
上诉人张磊、刘安因不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第232号民事裁定，向本院提起上诉称：本案二被告住所地分别在孟州市和焦作市山阳区。本案为融资租赁合同纠纷，以租赁物使用地为合同履行地，本案涉及的租赁物从未在登封市使用过。登封市与本案没有任何关系。本案确定管辖法院应以主合同融资租赁合同为依据，融资租赁合同的双方系张磊与农银金融租赁有限公司，该合同并未约定合同履行地。综上，登封市没有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省孟州市人民法院或者焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案上诉人与被上诉人签订的《三一挖掘机融资租赁担保服务协议》约定“发生争议向合同履行地人民法院提起诉讼”，同时该协议约定履行地为登封市。据此，本案应由河南省登封市人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫沛沛
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民二初字第504号
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行董事长。
委托代�人李红飞，该行合规风险部经理，特别代理。
被告周志锋，男，汉族，湖南省桂东县人。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称：桂东农商行）诉被告周志锋借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红飞到庭参加了诉讼，被告周志锋经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、合议庭组成人员通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂东农商行诉称，2011年1月27日被告周志锋向原告借款200万元，用于酒店餐厅、客房装修，约定期限三年，以被告名下一门面抵押担保。贷款到期后，经原告屡次催收，被告未能归还原告借款本息合计2384070.03元，为此原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还上述借款本息及本金偿还之日止的利息。
原告就诉讼主张提供证据如下：
1、证据一，借款借据、借款合同复印件各一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、证据二，抵押合同、房权证复印件各一份，拟证明被告周志锋以名下房屋三套（房权证编号为第9x**号）进行抵押借款事实。
被告周志锋辩称，由于本人生意上出了一点问题导致未能如期还本付息，希望农商银行体谅本人的困境，将本人所欠本息列出详细清单后，将正常利息外的罚息免除。所欠本金本人短期内确实无法还清，但本人有一栋市值2000万的房产，由于现在无法变现，请求农商银行在本人付清利息后给我留出时间让我把房产变现，待房产变现后再清偿本金。
被告未提供任何证据。
经当庭举证、质证及合议庭认证，本院确认本案事实如下：
2011年1月27日被告周志锋向原告借款200万元，用于酒店餐厅、客房装修，约定期限三年，以被告名下在建但已办证的�屋门面抵押担保。贷款到期后，经原告屡次催收，被告未能归还原告借款本息合计2384070.03元，为此原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本息。
本院认为，原告桂东农商行与被告周志锋所签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告周志锋未按借款合同约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告以其名下房屋为贷款作抵押担保，应当以其名下房屋价值对抵押权人即原告承担清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志锋于本判决生效后五日内偿还原告借款本金2000000元，利息384070.03元（此利息是计算至2014年8月12日止的），本息合计2384070.03元，利息计算至本金还清之日止，；
二、被告周志锋逾期不还借款本息，原告有权就被告抵押的门面进行折价、拍卖或变卖，所得价款原告有权优先受偿。
如被告周志锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25872.56元，由被告周志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 黄素容
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李佩霖
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务�抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民特2号
申请人：刘晓刚，男，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
被申请人：王玉华，女，住长春市二道区。
被申请人：杜家翼，男，住长春市二道区。
被申请人：杨簿鑫，男，住吉林省辽源市龙山区。
申请人刘晓刚与被申请人王玉华、杜家翼、杨簿鑫申请撤销仲裁调解一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
刘晓刚向本院提出诉讼请求：1.撤销辽源仲裁委员会（2016）辽仲交字第44号调解书及所确定的内容；2.仲裁费、诉讼费等相关费用由王玉华、杜家翼、杨簿鑫承担。事实与理由：刘晓刚于2009年经营吉D379**号出租车。2016年7月29日，刘晓刚雇佣司机鲍志海将该车交给夜班司机薛力维，后二人未经刘晓刚同意，将车交给杨簿鑫驾驶，杨簿鑫驾车将王玉华之子杜德胜碾压死亡。由于杨簿鑫隐瞒了酒驾的事实，在其妻子及其亲属的急迫诱劝下，刘晓刚同意到辽源仲裁委员会参与协商对被害人王玉华、杜家翼赔偿事宜，并在辽源仲裁委员会的主持下达成了赔偿协议。但在辽源仲裁委员会于2016年8月4日给刘晓刚送达调解书的10日后，刘晓刚收到了杨簿鑫转交的辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队辽公交认字（2016）第1071379号道路交通事故认定书复印件，认定杨簿鑫醉驾致人死亡，承担此事故的全部责任。基于上述事实，刘晓刚认为辽源仲裁委员会对本案没有管辖权，受理本起仲裁申请，不符合受理仲裁立案条件，且杨簿鑫隐瞒酒驾的事实足以影响公正裁决及和解的事实，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条仅规定了当事人申请撤销仲裁裁决的法定情形，对仲裁调解书未规定当事人可以行使撤销权，故本案刘晓刚提起撤销仲裁调解的请求非人民法院受案范围，应驳回刘晓刚的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘晓刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十月九日
书记员 曹 阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第551号
原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司，住所地为汶上县尚书路东段1686号，组织机构代码为08715103-8。
法定代表人魏学军，经理。
委托代理人郭德志，汶上安都机动车驾驶员培训有限公司职工。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师。
被告焦卫峰，男，1976年7月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告何西国，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司与被告焦卫峰、何西国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人郭德志、张普选，被告焦卫峰、何西国的委托代理人辛延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司诉称，被告焦卫峰、何西国于2013年11月18日借原告桑塔纳一辆；2014年2月7日借雪铁龙一辆，均为教练车。双方约定每年每辆车租金是1.2万元，被告缴纳一年的用车费用至今，既不交钱也不交车。请求法院判令被告支付租车费用24000元（后变更为每月每辆车租金1000元至判决之日），归还车辆，诉讼费由被告承担。
被告焦卫峰、何西国辩称，两辆车都是焦卫峰借的，何西国是焦卫峰聘请的教练。同意返还车辆，支付拖欠租金。原告拖欠被告介绍学员的提成未结算，被告要求租金和提成折抵结算。被告就提成问题向原告方提起反诉。
经本院审理查明：原告与被告焦卫峰口头约定，被告焦卫峰租借原告的教练车培训学员。2013年11月18日，被告焦卫峰租借原告桑塔纳车一辆，大架号为LSVA330CN549431，发动机号为699087，后来又由何西国换成另一辆桑塔纳，车牌号为鲁H70**学，大架号为LSVA330CN549428。何西国是焦卫峰聘请的培训学员的教练。2014年2月7日，焦卫峰、何西国共同出具借条一份，借原告雪铁龙车一辆，车牌号为鲁H82**学，大架号为LDC703L2XD1677761。当日，原告收到何西国缴纳一年的租车费用12000元，期限2014年2月7日起至2015年2月7日止。被告焦卫峰将车开走至今未归还车辆，亦未再缴纳租赁费。原告主张双方口头约定每辆车每月租赁费1000元，被告焦卫峰仅缴纳雪铁龙车一年的租赁费，桑塔纳车的租赁费至今未缴纳，被告应支付原告桑塔纳车的租赁费24000元，雪铁龙车的租赁费自2015年2月7日至判决之日，每月租赁费1000元。被告辩解双方约定租车为两年，已缴纳两车一年的租赁费12000元，应在两年期满还车缴费。被告在本院限定期间未提交反诉状、缴纳反诉费，本院对被告的反诉不予审理。被告对其辩解理由，未提交相应的证据予以证明。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的借条二份、收据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告口头约定被告租赁原告的教练车培训学员，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，涉案教练车为培训学员使用，未改变其用途，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付租赁费的责任。何西国是焦卫峰聘请的培训学员的教练，其接车、换车、缴费的行为应认定为系被告焦卫峰委托，其行为后果应由焦卫峰承担。被告焦卫峰租借原告桑塔纳车已两年，借雪铁龙车一年九个月，应支付租赁费45000元，被告辩解双方约定租车为两年，已缴纳两车一年的租赁费12000元，根据原告提交的收据，何西国是在2014年2月7日租赁雪铁龙车时缴纳一年的租赁费12000元，应认定该租赁费系缴纳雪铁龙车的租赁费。综上，被告焦卫峰应支付原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司租赁费33000元，归还其车辆两台，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故对原告要求被告焦卫峰支付租赁费、归还车辆的请求，本院应予支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告焦卫峰于本判决生效后十五日内支付原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司租赁费33000元、归还车辆（桑塔纳车，车牌号为鲁H70**学，大架号为LSVA330CN549428；雪铁龙车，车牌号为鲁H82**学，大架号为LDC703L2XD1677761）两台（后续租赁费按合同约定每月每辆车租金1000元，桑塔纳车自2015年11月19日、雪铁龙车自2015年11月8日计算至交付车辆为止）。
二、驳回原告汶上安都机动车驾驶员培训有限公司对被告何西国的诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告焦卫峰负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 骏
第3页共4页
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第180号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人蔡建新，男，住仙游县。
被执行人林梅芳，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年2月25日以被执行人蔡建新、林梅芳多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108056号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币34384元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108056号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月27日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108056号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月18日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年6月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蔡建新、林梅芳必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币34384元；
三、被执行人蔡建新、林梅芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年六月六日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1597号
原告张龙中，男，1972年1月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏石油化工建设有限公司，统一社会信用代码：9164000022768083XA，住所地：宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏石油化工建设有限公司红寺堡分公司，组织机构代码：55417284-0，住所地：宁夏吴忠市红寺堡区兴荣大酒店。
负责人陈真言，该公司经理。
被告马强，男，1968年6月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告张龙中诉被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司红寺堡分公司、马强劳务合同纠纷一案，经庭审查明本案由追索劳动报酬案由变更为劳务合同纠纷案由，并当庭告知原告张龙中补缴案件受理费，原告张龙中在法定期限内未补缴本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张龙中负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨连成
人民陪审员 蒋兆祥
人民陪审员 郭 茹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1507号
上诉人（原审被告）：宁建保，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹娜，女，汉族。
上诉人宁建保因与被上诉人曹娜健康权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁建保于2016年6月20日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁建保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1507号上诉人（原审被告）：宁建保，男，汉族。被上诉人（原审原告）：曹娜，女，汉族。上诉人宁建保因与被上诉人曹娜健康权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁建保于2016年6月20日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁建保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年八月十一日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4532号
上诉人（原审被告）林某甲，女，汉族，1969年5月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
委托代理人林某乙，男，1935年11月6日出生，系上诉人林某甲父亲，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1967年11月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘德和，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人林某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张某与被告林某甲于1992年11月9日登记结婚。原告张某于2013年12月向福州市鼓楼区人民法院提起第一次离婚诉讼，（2014）鼓民初字第31号民事判决书于2014年4月7日生效。原告张某于2013年12月12日与福州市鼓楼区住房保障和房产管理局、福州市鼓楼区鼓建房屋征收工程处签订房屋征收补偿协议书。
原判认为，根据《婚姻法》的相关规定，是否判决准许双方当事人离婚的标准是双方当事人的感情是否确已破裂。原、被告于1992年11月9日登记结婚，但婚后双方未能妥善处理夫妻关系，原告张某于2013年12月向法院提起第一次离婚诉讼，判决后，原被告双方关系仍未改善，原告张某于2014年10月13日向法院再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，可确认夫妻感情确已破裂，依法准予原告与被告离婚。被告在庭审中主张，双方夫妻关系存续期间，原告张某于1998年取得的坐落于鼓楼区某街道某路某新村某#楼某单元及某#附属间的所有权，应为原、被告共同所有，但原告与被告并未诉请分割该财产，也未缴纳相应诉讼费用，故在本案中对此不予处理，如确为夫妻共同财产，双方可待离婚后另行提起诉讼予以分割。被告亦主张原告隐瞒承揽福建省立医院维修工程的收入及其他大量夫妻共同财产，以及原告阻止其办理住房拆迁安置手续致使其受损失，对此原判认为，一方面原、被告均未诉请分割夫妻共同财产并缴纳相应诉讼费用，被告主张的损害赔偿也不属于离婚案件审理的范围，对此不予处理；另一方面，被告在本案中也无证据证明其主张，其于2015年2月5日提交的调查取证申请书，已超出举证期限，且申请事项不在本案处理范围之内，亦不予处理。如被告认为原告隐瞒夫妻共同财产或其他行为致其受损害，可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告林某甲离婚；本案诉讼费123元（预收245元），由原告张某负担。
一审宣判后，原审被告林某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称：1、上诉人在一审答辩状中已经明确提出分割夫妻共有财产；至于诉讼费问题，一审法院应该在收到答辩状后通知上诉人预缴或者在审理终结时判定由败诉方负担；根据婚姻法相关规定，夫妻一方擅自处分共同共有的房屋，另一方有权要求赔偿；综上，原判认定上诉人未诉请分割共有财产及未缴纳相应诉讼费用不能成立，二审应对此予以处理；2、上诉人于2015年2月5日向一审提交的调查取证申请书并未超过举证期限，因早在2014年11月4日提交答辩状及调查取证申请书时已经提出；而且由于该证据事关夫妻共同财产，即使举证期届满，根据法律规定，上诉人对瑕疵进行补正的，一审可酌情再次确认举证期限；3、上诉人在一审提供的B1证据，虽不是原件，但来源清楚，具有同样的证据效力，足以证实被上诉人与一名女子有不正当关系。综上，请求二审调查被上诉人在省立医院承包工程的经济收入情况并依法分割，依法处理鼓楼区某村某座某单元房产及某村某座某室。
被上诉人张某答辩称：1、关于离婚问题，上诉人没有提出相关主张，请二审准许双方离婚；2、关于鼓楼区某村某座某单元房产，被上诉人同意平均分割，拆迁安置房有两套，上诉人可任选一套，双方也可以与拆迁办重新签协议但会有经济上的损失；某村某座某室产权是其父亲的，拆迁安置房也归父亲所有，与上诉人无关；3、关于被上诉人的收入问题，一审法院已经向省立医院调查取证，被上诉人并没有在省立医院承包工程，就算是上诉人提供的1998年工程结算单上的几万元属实，也都已用于生活开支；4、被上诉人在一审时已经陈述父亲中风、儿子有抑郁症，医疗和生活开支巨大，现在当庭提交被上诉人母亲得了胃癌需要动手术的证据，被上诉人现在已经负债。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据均已随一审案卷移送至本院。二审诉讼过程中，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议。上诉人未提交新的证据，被上诉人提交了如下证据：证据1.福建省立医院南院放射科CT检查报告单，拟证实被上诉人母亲患胃癌；证据2.中国建设银行转账凭证，拟证实因为母亲生病，被上诉人向朋友借款10万元；上诉人的质证意见是：上述证据与本案无关；本院认为，本案系离婚诉讼，上述证据与本案不具有关联性，不予采纳。
根据本案现有证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲与被上诉人张某登记结婚后，双方未能妥善处理夫妻关系，现张某第二次诉至法院要求判决离婚，双方已无和好可能，可确认夫妻双方感情确已破裂，原判已准许双方离婚，本院予以确认。关于上诉人提出要依法处理鼓楼区某村某座某单元及某村某座某室房产的上诉请求，上诉人在一、二审诉讼过程中均未提交有关某村某座某室属夫妻共有财产的证据，一审不予支持正确；至于鼓楼区某村某座某单元房产，上诉人在一审对其所做的2015年3月6日的询问笔录中明确表示其只是要求有房屋居住，对方不要求分割其也不缴纳相关诉讼费用，一审对上诉人有关鼓楼区某村某座某单元房产的主张及其提出的有关损害赔偿的诉请不予处理是依请依法而作，故上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人请求二审调查并依法分割被上诉人在福建省立医院承包工程的经济收入以及其所提出的2015年2月5日向一审提交的调查取证申请书并未超过举证期限的上诉主张，一审法院已经依申请向福建省立医院调取了相关证据并经当事人双方质证，该证据已证实福建省立医院未与被上诉人张某签订任何工程承包协议，故上诉人请求调查并依法分割被上诉人在省立医院承包工程的经济收入的上诉主张本院不予支持；上诉人在2015年2月5日向一审提交的调查取证申请书已超过一审规定的举证期限，一审不予处理程序合法。关于上诉人提出的其在一审提供的证据B1应予认定的上诉主张，上诉人未提供原件，被上诉人对该证据的真实性及证明对象均提出异议，一审对证据的真实性不予确认正确，故该项上诉主张本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币245元由上诉人林某甲负担；一审案件诉讼费按照一审判决确定的负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 青
附：本案涉及的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第134号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人郗庆军，农民。
被执行人王芹芹，农民，系郗庆军之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人郗庆军、王芹芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月27日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000614号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000614号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000614号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000614号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 毅
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太催字第00018号
申请人东莞市靓音精密电子厂。
负责人涂威。
申请人东莞市靓音精密电子厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告东莞市靓音精密电子厂遗失的银行承兑汇票无效，该汇票记载（10400052-25617994，票面金额149337.30元，出票人太仓市同维电子有限公司、收款人深圳市富康电子有限公司、出票日期2015年3月16日，汇票到期日2016年9月13日、付款行中国银行股份有限公司太仓分行，后背书转让给了东莞市靓音精密电子厂，最后持票人是申请人］。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞市靓音精密电子厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 陈卫平
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩珈珈
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02991号
申请人神木县光大小额贷款有限公司，住所地：神木县中阳路中段。
法定代表人王振平，该公司经理。
被执行人朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族。
被执行人折中诚，男，1962年2月21日出生，汉族。
本院在执行神木县光大小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的2013年3月25日作出的（2013）神民初字第01749号民事调解书，申请执行朱振清、折中诚小额借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金180万元及利息，并承担案件受理费11040元及执行费20510元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令府谷县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第01749号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月八日
书记员 王会彦
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00277号
原告马某，农民。
委托代理人杜忠普。
被告陈某，农民。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 浦长毅
二〇一四年十月十九日
书记员 王 坤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0044号
原告王某甲。
法定代理人王某丙，男，1975年9月22日生，汉族。
委托代理人钟慧丽。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年1月24日受理，依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某丙和委托代理人钟慧丽，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母在2006年3月离婚，其跟随父亲生活，离婚后，被告未支付过抚养费。现父亲患白血病无工作收入依靠低保生活。为此，要求被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称：当时离婚时约定，被告不支付抚养费。被告现在收入比较低，无能力支付原告的抚养费。
经审理查明：原告父亲王某丙与母亲被告王某乙原系夫妻，1999年4月14日生儿子原告王某甲。2006年3月16日，原告父母因感情破裂协议离婚。协议约定，原告与父亲共同生活，被告不支付任何抚养费用。
另查明：王某丙现患白血病，现每月领取低保金674元。被告现在昆山宇洋金属制品有限公司工作，每月收入扣除社保金、伙食费等，实际收入为1100元。
上述事实，有当事人庭审陈述及低保证明、离婚协议书、工资证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，原告在必要时以提出要求被告支付抚养费。现由于物价上涨等因素被告不支付抚养费不能完全保证原告正常的学习生活，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求成立。原告要求支付抚养费的数额，考虑原告实际生活所需并结合被告本人收入以及本地实际生活水平进行确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
被告王某乙自2014年1月起每月支付原告王某甲抚养费
330元，至王某甲独立生活时止。支付时间：原告王某甲每月抚养费由被告王某乙在当月20日履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年二月二十七日
书记员 施宗元
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第9号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1990年12月25日，汉族，高中文化，安徽省怀宁县人，经商。
茂县人民检察院以茂检刑诉（2015）09号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁、助理检察员李加琼到庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2014年8月9日9时30分许，被告人陈某某在茂县凤仪镇中心大道中意通讯处，与赵某某因软件下载费用发生争执，继而发生肢体冲突，赵某某跑出中意通讯，陈某某追赶至中心大道大众通讯处继续殴打赵某某，赵某某被推到大众通讯玻璃门上后玻璃破碎，碎玻璃将赵某某左边背部划伤。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为，赵某某背部受伤，构成轻伤。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、入院记录、出院记录、体检报告单、受伤部位照片、鉴定聘请书、阿公（物）鉴（法医）（2014）088号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、关于辨认情况的说明、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料光盘一张、证人熊某某的证言、受害人赵某某的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度好，确有悔罪诚意，能积极赔偿受害人的经济损失，且得到了受害人的谅解，本院依法对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015月1月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旭
二〇一五年一月十三日
书记员 杨茂涓
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款［故意伤害罪］：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条［管制的期限与执行机关］第一款管制的期限，为三个以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条［管制刑期的计算和折抵］管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孙民商初字第177号
原告关健，男，1979年9月14日出生，汉族，工人。
被告王兆龙，男，汉族，个体。
被告姚春生，男，1966年7月25日出生，汉族，孙吴县腰屯乡中心校干部。
原告关健与被告王兆龙、姚春生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告关健到庭参加了诉讼，被告王兆龙、姚春生经合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关健诉称，被告当时因经营需要用钱从我借款33，000.00元，说好2013年11月16日还清。被告到期没有偿还此欠款，我多次找被告索要此款，被告总以各种理由推拖，无奈我诉至法院，请求被告给付欠款本金33，000.00元、利息363.00元，二被告承担连带责任。
被告王兆龙无答辩。
被告姚春生无答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告王兆龙因经营需要，在原告关健处借款33，000.00元，并于同日出具借据一份，约定2013年11月16日还清，月利率30‰，被告姚春生为被告王兆龙担保此借款，直到全部还清为止，如到期借款人没有偿还，被告姚春生负责偿还此借款。现还款期限已过，被告王兆龙没有偿还此借款，原告关健诉至法院，要求被告王兆龙偿还欠款本金33，000.00元、利息363.00元，二被告承担连带责任。
上述事实，有原告提供的借据一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。
本院认为，原告关健要求被告王兆龙给付借款33，000.00元，有被告王兆龙出具的借据一份在案为凭，被告王兆龙并未提出反驳意见，应认定双方债权、债务关系成立。双方约定2013年11月16日还款，现还款期限已过，被告王兆龙未能偿还借款，故原告关健要求被告王兆龙给付借款33，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告关健要求被告给付利息363.00元，双方对利率亦有明确的约定，且不违反法律有关规定，本院予以支持。原告要求被告姚春生承担连带责任，双方在借据中约定：被告姚春生为被告王兆龙担保此借款，直到全部还清为止，如到期借款人没有偿还，被告姚春生负责偿还此借款。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告姚春生应承担一般保证责任。为保护公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告王兆龙于本判决生效之日，偿还原告关健借款人民币33，000.00元、利息人民币363.00元，合计人民币33，363.00元；
二、被告姚春生对上述款项承担一般保证。
案件受理费人民币634.00元，减半收取人民币317.00元，邮寄费人民币80.00元，由被告王兆龙、姚春生承担，于本判决生效之日交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴 越
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第407号
罪犯王红锋，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十一月三十日作出（2007）德刑初字第845号刑事判决，以被告人王红锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十四日以（2008）云高刑终字第250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月二十四日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第1184号裁定书减刑一年。二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年四个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王红锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王红锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王红锋减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更62号
罪犯李小明（曾用名杜大明），男，1985年3月22日生，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市容城县平王乡留通村，现在大庆监狱服刑。
2011年11月25日黑龙江省嘉荫县人民法院作出（2011）嘉刑初字第34号刑事判决，以被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金40000元。刑期自2011年8月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯2013年获狱政表扬奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑十个月，刑期至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第894-11号
申请执行人高兰英，女，汉族，1954年9月9日出生。
被执行人李敏，女，汉族，1976年2月7日出生。
申请执行人高兰英与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第894-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人李敏在包商银行有账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李敏在包商银行有账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 浩
二〇一六年一月十九日
书记员 阿拉腾其木格
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执946号
申请执行人：毛亚红，山丹县居民。
被执行人：杨峰，山丹县居民。
担保人：王彩霞，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执946号申请执行人毛亚红与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案，执行标的为案件款15920元,，已执行案件款5920元。未执行标的为案件款10000元。在执行中，申请执行人毛亚红以双方当事人已自行达成执行和解协议为由申请撤销执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2016）甘0725民初1555号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一六年十二月九日
书记员 吴多华
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04331号
原告付某某，男，。
被告孙某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理付某某白某某，孙某某，田某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费2150元，全额退回给原告。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月三日
书记员 郭亚军
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第996号
原告叶胜雄。
委托代理人胡卫国。
被告曹钧。
被告王峰。
被告曹继钧。
原告叶胜雄与被告曹钧、王峰、曹继钧民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告叶胜雄的委托代理人胡卫国到庭参加诉讼，被告曹钧、王峰、曹继钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜雄起诉称：被告曹钧因投资需要，自2012年9月29日起向原告借款，后归还了一部分，到2013年8月19日经核对后，原告与被告曹钧、王峰、曹继钧签订还款协议书一份，确定被告曹钧尚欠原告本金200万元及计算至2013年8月28日的违约金21万元，合计221万元，约定于2013年8月27日前支付7万元，于2013年9月27日前支付14万元，于2013年10月27日前支付200万元，如有任何一期未能按期付清，原告有权要求被告曹钧就所欠全部借款及违约金提前一次性清偿，被告曹钧并应每天按尚欠总金额的千分之三向原告支付逾期违约金，被告王峰、曹继钧作为保证人，承担连带责任保证。协议签订后，被告曹钧未依约履行还款义务，被告王峰、曹继钧亦未承担相应的保证责任。故起诉并变更诉讼请求，请求判令：1、被告曹钧立即归还借款本金200万元、违约金21万元，合计221万元并支付以200万元为本金及自2013年8月29日起至上述借款清偿完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告王峰、曹继钧对上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
2013年8月19日原、被告签订还款协议书一份，以证明截止2013年8月28日，被告曹钧尚欠原告本金200万元及计算至2013年8月28日的违约金21万元，合计221万元，并对还款时间、违约金作了约定，被告王峰、曹继钧作为保证人承担连带保证责任及保证范围和期限的事实。
被告曹钧、王峰、曹继钧未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。三被告既未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告曹钧因投资需要，自2012年9月29日起曾向原告借款，在2013年8月19日经结算后，原告与被告曹钧、王峰、曹继钧签订还款协议书一份，确定被告曹钧尚欠原告本金200万元及计算至2013年8月28日的违约金21万元，合计221万元，约定于2013年8月27日前支付7万元，于2013年9月27日前支付14万元，于2013年10月27日前支付200万元，如有任何一期未能按期付清，原告有权要求被告曹钧就所欠全部借款及违约金提前一次性清偿，被告曹钧并应每天按尚欠总金额的千分之三向原告支付逾期违约金，被告王峰、曹继钧作为保证人，承担连带责任保证。协议签订后，被告曹钧未依约履行还款义务，被告王峰、曹继钧亦未承担相应的保证责任，遂酿成讼争。
本院认为：被告曹钧向原告叶胜雄借款的借贷行为及由被告王峰、曹继钧作为连带责任保证人的保证行为，系三方当事人真实意思表示，还款协议书中除约定的违约金过高外，其余内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应属有效。原告在诉讼请求中对违约金的约定要求按银行贷款利率四倍计算逾期利息，依法应予准许。对合法有效的借贷关系，各被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告曹钧逾期未返还全部借款，被告王峰、曹继钧未履行保证义务，均具有过错，被告应承担返还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告曹钧返还借款本金及违约金221万元，支付利息及由被告王峰、曹继钧依法承担连带责任保证，理由正当，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹钧限于本判决生效后三十日内返还给原告叶胜雄借款本金及违约金221万元，并支付以200万元为本金自2013年8月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告王峰、曹继钧对上述给付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24480元，财保费5000元，合计29480元由被告曹钧、王峰、曹继钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费24480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 冯尧土
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初625号
原告张国武，住德惠市。
原告张有山，住德惠市。
二原告委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告伏树臣，住浙江省宁波市鄞州区。
被告伏淑义，住长春市绿园区
被告伏庆余，住德惠市。
原告张国武、张有山与被告伏树臣、伏淑义、伏庆余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国武、张有山及其委托诉讼代理人李广军，被告伏淑义、伏庆余到庭参加诉讼，被告伏树臣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日被告伏树臣在二原告处分别借款5万元，约定借款期限为一年，利息为月利一分三厘，逾期被告伏树臣没有及时偿还二原告借款，被告伏庆余、伏淑义为被告伏树臣担保，被告伏树臣还不上此款，被告伏庆余、伏淑义各替被告伏树臣偿还5万元，要求被告伏树臣偿还二原告每人借款5万元及利息，被告伏淑义、伏庆余承担连带给付责任。
被告伏淑义辩称，原告所诉情况属实，在对被告伏树臣执行不能时，我同意替伏树臣偿还给原告张有山5万元。
被告伏庆余辩称，原告所诉情况属实，在对被告伏树臣执行不能时，我同意替伏树臣偿还给原告张国武5万元。
经审理查明，2015年5月15日被告伏树臣在原告张国武、张有山处分别借款50000元，约定借款期限为一年，利息为月利一分三厘.2017年12月27日，被告伏淑义、伏庆余给原告张国武、张有山出具“还款说明”，“如法院判决伏树臣还不上此拾万元担保人伏淑义、伏庆余各还伍万元”。上述事实，有原告出具的“借条”二枚，“还款说明”一枚在卷为凭。
本院认为，被告伏树臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告伏树臣应及时偿还借款并按约定给付利息。被告伏淑义、伏庆余应在保证范围内依法承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏树臣于判决生效后五日内给付原告张国武人民币50000元，并自2015年5月15日起至给付完毕日止，按年利率15.6%给付利息。
二、被告伏树臣于判决生效后五日内给付原告张有山人民币50000元，并自2015年5月15日起至给付完毕日止，按年利率15.6%给付利息。
三、在对被告伏树臣强制执行不能时，被告伏淑义给付原告张有山人民币50000元，被告伏淑义履行后，有权向被告伏树臣追偿。
四、在对被告伏树臣强制执行不能时，被告伏庆余给付原告张国武人民币50000元，被告伏庆余履行后，有权向被告伏树臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，返还原告案件受理费1150元，被告伏树臣承担1150元。邮寄费280元，返还原告140元，被告伏树臣承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一八年四月十六日
书记员 董岢桉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18218号
原告刘玉山，男，1952年11月22日出生，汉族。
委托代理人刘华（系原告儿子），男，住同原告。
被告上海和洋园艺有限公司。
法定代理人张美华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人冯楠，系公司员工。
原告刘玉山与被告上海和洋园艺有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山及其委托代理人刘华、被告上海和洋园艺有限公司法定代理人张美华到庭参加诉讼。被告人寿财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘玉山诉称，2012年9月13日11时25分许，被告上海和洋园艺有限公司驾驶员曹永康驾驶牌号为沪FH26**中型普通客车在本市宜山路龙茗路路口行驶时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。经公安机关认定，被告曹永康负事故的全部责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之损伤酌情给予休息期3个月、营养期2个月、护理期2个月。另，牌号为沪FH26**中型普通客车系被告上海和洋园艺有限公司所有，并在人寿财保上海分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2，670.90元、护理费10，800元、营养费1，200元、交通费300元、车损费1，680元、停车费6元、鉴定费800元，超出限额部分，由被告上海和洋园艺有限公司赔偿。
被告上海和洋园艺有限公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。事发时，曹永康系被告公司员工，其系履行职务行为，被告愿意就原告的合理损失承担赔偿责任。对于在交强险范围内的赔偿费用，同意保险公司的意见，超出交强险及不属于交强险部分，由法院依法审核。
被告人寿财保上海分公司书面辩称，对医疗费金额，由法院依法审核，但应扣除非医保部分、无病史记载部分、无处方之外购药；对营养费同意按20元／日的标准计算；对护理费同意按30元／日的标准计算；对交通费，认可100元；对车损，不认可；鉴定费、停车费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆情况、保险情况、保险期间、鉴定结论均属实。
事发后，原告为治疗，发生医疗费2，566.80元（已扣除无处方之外购药部分）。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、司法鉴定意见书及鉴定费、医疗费、停车费、购车费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告人寿财保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本起事故经公安机关认定，由被告上海和洋园艺有限公司员工曹永康负事故的全部责任，故被告上海和洋园艺有限公司应对本次事故造成原告的合理损失承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：对于医疗费2，566.80元，包括非医保部分，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，故本院对此予以确认，但对于外购药，因原告未能提供处方相对应，本院难以支持；对于营养费，本院根据原告受伤程度及鉴定意见确定为1，200元；对于护理费，本院根据原告受伤程度及鉴定所确定的期限确定为2，400元；对于交通费，根据原告治疗的情况及实际需要等因素，酌定交通费为200元；对于停车费，系原告因本起事故而遭受之损失，本院予以确认；对于车损费，本院根据本案实际情况等酌情确定为800元；对于鉴定费，系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院予以确认。
综上，本起事故造成本案中原告刘玉山的损失有：医疗费2，566.80元、营养费1，200元、护理费2，400元、交通费200元、车损费800元、停车费6元、鉴定费800元。上述损失由被告人寿财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、车损费，合计7，166.80元。鉴定费、停车费，共计806元，由被告上海和洋园艺有限公司赔偿。
被告人寿财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告刘玉山7，166.80元；
二、被告上海和洋园艺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉山806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计104.71元，由被告上海和洋园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00067号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2014年10月27日晚，至常熟市虞山镇方塔街奢美珠宝店内，趁人不备，窃得被害人申某放在柜台上价值人民币3330元的iphone5s手机1部。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月27日晚上，被告人朱某至常熟市虞山镇方塔街40号“奢美珠宝”店内，趁人不备之际，窃得被害人申某放在柜台上的iphone5s手机1部，价值人民币3330元。
2014年10月28日，常熟市公安局巡防大队方塔中队民警根据线索在常熟市虞山镇莫城长瑞村大福日新自动运输机厂附近宿舍将被告人朱某抓获。到案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iphone5s手机1部已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述笔录，被告人朱某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单、赃物照片，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年一月三十日
书记员 张传龙
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1159号
罪犯李海珠，男，1987年6月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省�唐县人民法院于2013年5月24日作出了（2013）高刑初字第23号刑事判决，以被告人李海珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年10月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）649号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海珠减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬