铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2235号
原告：董春荣，女，1958年9月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县芦庄乡牛角村何家街。
原告:何小库，男，1957年10月16日出生，汉族，住址同上，系董春荣丈夫。
二原告委托代理人：尚宝娜，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
代理权限：诉讼、和解、代收法律文书。
被告：曹阳，女，1993年4月17日出生，汉族，住铁岭市银州区龙山乡西辽海村*组。身份证号：2112021993********。
委托代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。
代理权限：代为收集、提供证据，代为参加诉讼，代为陈述，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和诉讼外和解，代收法律文书。
原告董春荣、何小库与被告曹阳赠与纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及当事人隐私，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。二原告委托代理人尚宝娜、被告委托代理人寿贺君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求确认赠与行为无效，要求被告曹阳返还人民币321万元；2、要求曹阳返还手表三块、金条一块、金手镯两个；3、诉讼费、保全费由曹阳承担。事实和理由：二原告系合法夫妻，在董春荣患重病四处就医期间，曹阳与何小库建立不正当男女关系，除接受何小库赠与手表、衣物等大量贵重物品外，曹阳还在何小库处索要现金几百万元。被告行为违反公序良俗，何小库在与董春荣婚姻关系存续期间单方赠与他人巨额财产，行为无效，董春荣身患重病属于弱势受害一方，被告应当全部返还。
被告曹阳辩称：对被告与何小库之间存在不正当男女关系认可。但是，开始时被告不知道何小库有妻子，何小库欺骗了自己，在知道何小库有妻子时，被告已经动了感情。另何小库的赠与行为并不违反公序良俗，何小库赠与被告的是共同财产，但钱财是可分割的，何小库将自己的一部分财产赠与被告,没有侵害到董春荣的财产利益，是合法的，赠与行为有效，应驳回原告诉讼请求。如有证据证明赠与行为侵害了董春荣的利益，判决返还，也只能返还一半。另被告在此过程中也给过何小库80万元，并且将自己60多万元路虎车替何小库抵债，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，二原告提交如下证据支持其诉讼主张：
1、二原告户籍证明、身份证、结婚证、何小库常住人口信息登记表，证明二原告系夫妻关系，证明何小库与此前曹阳涉及民事诉讼案件中涉及何小库为同一人。被告无异议。
2、本院（2016）辽1202民初2104号民事判决书、该案庭审记录、该案审理中曹阳提交的与何小库电话录音一份、范志勇给曹阳汇款单8张，证明曹阳与何小库存在不正当男女关系，何小库曾赠与曹阳大量现金和财物及曹阳知道何小库已婚，以及在2015年6月至2016年9月间给曹阳电汇过140万元的事实。被告对证据真实性没有异议，但提出曹阳与何小库开始在一起时，何小库曾告知自己妻子已经去世，何小库有过错。涉及的140万元，曹阳在何小库来铁岭市时共同花了，还用这笔钱买了别墅和汽车。另仅凭电话录音不能证明曹阳收到了手表等财物。
3、铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2105号民事裁定书、该案庭审笔录、录音记录、光盘和汇款单，证明何小库通过范宝辉给曹阳电汇过23万元，其它证明目的同证据2。被告答辩意见同对证据2的意见。
4、银行转账单记录5张（2015年4月25日110万元、5月1日20万元、2014年1月26日28万元），证明何小库通过他人给曹阳和其父亲ＸＸ友汇款共计158万元。被告认可收到130万元，用于购买汽车房屋和日常开销，已经没了。另28万元没收到。
5、银行汇款流水记录单8张（2012年10月20日、11月20日，2013年1月10日、1月29日、6月8日、9月24日、10月17日，2014年3月2日、4月10日）共九笔总额85万元，证明此期间何小库电汇给曹阳85万元。被告辩称2013年9月24日和2014年3月2日两笔没有收到。
6、出示录音记录、录音（庭前会议已经播放），证明被告收到何小库手表二块、金条一块。被告提出该录音对涉及财物没有详细说明，另这些物品已经没有了。
7、保全费收据。被告无异议。
庭审中，被告提交如下证据材料支持其答辩意见：
1、2015年1月18日曹阳给范志勇汇款80万元汇款凭证，证明此期间曹阳在接受何小库赠与之外，还给过何小库80万元。原告对证据真实性没有异议，但提出原告提交何小库电汇给被告的银行凭证记载数额达到了406万元，对该80万元已经扣除，没有计算到诉讼请求总额中。
2、借记卡账户明细单、机动车查询记录，证明曹阳借记卡支出60万元用于购买路虎车，曹阳将该车所有权变更为张国立，是用来抵顶何小库欠张国立的债务，应在诉讼请求中扣除。原告提出异议，认为借记卡记录转入30万元也应该是何小库给的，这次起诉原告没有主张该笔款项，以车抵账的事情不知道。
经庭审质证，本院认证意见如下：1、原告提交证据1为国家机关证件和证明，与本案有关联性，且被告无异议，予以采信；2、原告提交证据2、证据3，被告对真实性无异议，予以采信；3、原告提交证据4明确记载2014年1月26日的28万元汇到了被告父亲曹士友账户内，且被告否认收到该笔汇款，故对该组证据部分采信，对被告质证意见予以采纳；4、原告提交证据5明确记载2013年9月24日、2014年3月2日共计26万元汇款直接汇至曹士友账户，且被告否认收到这两笔汇款，故对该组证据部分认定，对被告提出异议予以支持。5、原告提交证据6虽然能够证明被告收到了相关财物，但不能证明涉及财物的具体型号、品牌、价格、重量等，对被告异议予以采纳。6、原告提交证据7被告无异议，予以认定。7、被告提交证据1能够证明2015年1月18日电汇给何小库80万元事实，原告亦认可，予以认定。8、被告提交证据2与本案无关联性，原告亦不认可，不予认定。
综上，本院认定如下事实：原告董春荣与何小库系夫妻关系，2012年左右，何小库在董春荣外出治病自己独自在外经商期间，结识被告曹阳，后二人建立不正当男女关系，直至2016年下半年，双方发生矛盾分手。期间，何小库在董春荣不知情情况下，为包养曹阳，赠与其大量现金和手表、金条等贵重财物，总额约700至800万元。其中，通过银行汇款方式给曹阳352万元，具体数额包括：2012年10月20日2万元、11月20日12万元、2013年1月10日10万元、1月29日20万元、6月8日2万元、10月17日10万元、2014年4月10日3万元、2015年4月25日110万元、5月1日20万元、6月5日23万元、6月11日10万元、7月14日10万元、8月29日30万元、9月3日20万元、9月15日30万元、10月20日20万元、2016年1月18日10万元、9月12日10万元。被告曹阳将上述款项用于日常生活，其中部分用于购买车辆和住宅。另2015年1月18日，曹阳因何小库急用钱，通过银行电汇方式给其汇款80万元。另查明，为维系与曹阳情人关系，何小库还通过银行汇款方式给曹阳父亲曹士友汇款54万元，其中2013年9月24日10万元、2014年1月26日28万元、3月2日16万元。
本院认为，原告何小库在与原告董春荣夫妻关系存续期间，与被告曹阳建立不正当男女关系，未经董春荣同意，将巨额夫妻共同财产赠与被告，侵害了原告董春荣的共同财产所有权，并且违反公序良俗，该赠与行为无效，被告以此获取的财产应全部返还。现二原告仅诉请被告部分返还，可视为对自己民事权利的自行处分，本院予以认可，对其相关诉讼请求予以支持。但其诉讼请求中涉及手表、金条等贵重物品部分，因要求返还物品不具体、不明确，不予支持。关于被告提出诉争款项应按一半返还的答辩意见，本院认为，现行婚姻制度和婚姻法律均明确规定，夫妻共同财产属于夫妻共同共有，而非按份共有。在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。本案中，被告没有提交证据证明涉案财产系何小库个人所有，现何小库单方将共同财产赠与被告，其行为应属全部无效，涉及财产应全部返还。被告该答辩意见无法律依据和事实证据，不予采纳。关于被告提出的具体返还数额方面的答辩意见，本院认为，被告提交的相关证据能够证明被告在2015年1月18日曾返还给原告80万元，原告亦认可，对该答辩意见予以采信，相关款项应予扣减。另原告诉讼请求中涉及的给曹士友的54万元汇款，现被告否认受到该款，原告亦不能提交充分证据，故对原告要求被告曹阳返还该款项请求不予支持，对被告答辩意见予以采纳。庭审中被告辩称曾用自己路虎车抵顶何小库60万元债务，但未提交充分证据，不予采纳。
综上，为维护当事人的合法财产利益和弘扬社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第七条、第五十一条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效后十日内返还原告董春荣、何小库人民币272万元；
二、驳回原告董春荣、何小库其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费28560元(二原告预交)、保全费5000元，由被告曹阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李忠
人民陪审员 张军
人民陪审员 付伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李超