辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第522号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高峰，男，1978年11月15日出生于沈阳市，身份证号码：2101061978********，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市大东区中学堂路***号271。曾于2013年1月因吸毒被罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）411号起诉书，指控被告人高峰犯诈骗罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人高峰及其辩护人朱春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2012年11月20日至2013年3月14日期间，被告人高峰先后在其位于沈阳市铁西区建设中路12-2号293室的租房处、沈阳市铁西区建设大路保工街附近的香江家具城门前等地，以给被害人许某某的女儿许某在中国银行找工作为由，骗取被害人许某某共计人民币15万元。
2013年5月15日至6月16日期间，被告人高峰谎称干挖沟工程缺资金，以向被害人耿某借款为由，先后在沈阳市和平区营口东路37号2-23-2室的“卓融”典当行、沈阳市铁西区齐贤北街29号的招商银行附近，骗取被害人耿某共计人民币43.5万元（实得42.78万元），又以购买苹果手机为由，在沈阳市铁西区齐贤北街29号的招商银行内，骗取被害人耿某人民币2万元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人高峰诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人高峰对起诉书指控其诈骗被害人许某某钱财的犯罪事实没有异议，但否认诈骗被害人耿某钱财，辩称其为承包工程而向被害人耿某借款40万元，其余钱款亦是向被害人借款，故其与被害人耿某之间系借贷关系，不应认定为诈骗。
被告人辩护人辩称，1、对起诉书指控诈骗许某某15万元的犯罪事实没有异议，但认为被告人的初衷系想为被害人女儿办工作，因未办成却将被害人钱财花销而无法返还，故主观恶性较小；同时被害人许某某通过电话联系被告人，并一同来到公安机关，被告人对自己的犯罪事实供认不讳，应认定为自首，故被告人具有从轻情节。2、起诉书指控被告人诈骗被害人耿某不成立，被告人高峰是向耿某借款，主观上并不具备非法占有的目的，被告人为被害人补写欠条，并一直表示归还，未能及时归还欠款的原因是被告人因涉嫌犯罪入狱。3、被告人在羁押期间向公安机关提供线索，有悔罪表现。
经审理查明，
（一）被告人高峰诈骗被害人许某某的犯罪事实。
被告人高峰于2012年11月20日至2013年3月14日期间，以为被害人许某某的女儿许某在中国银行找工作为由，先后在其位于沈阳市铁西区建设中路12-2号293室的租房处、沈阳市铁西区建设大路保工街附近的香江家具城门前等地，骗取被害人许某某共计人民币15万元。后被害人许某某无法联系到被告人高峰，并在寻找被告人的过程中发现被骗，遂于2013年10月17日向公安机关报案。次日，被害人许某某通过被告人高峰亲属联系到被告人，与被告人一同到公安机关。被告人高峰到案后仅承认骗到被害人许某某人民币5万元的事实，称其余10万元系向被害人的借款。之后才对诈骗被害人许某某人民币15万元的予以供认。
上述事实，有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
（1）被害人许某某经公安机关依法询问所作陈述
证明高峰于2012年11月至2013年3月期间，以能为我女儿许某办理到中国银行工作为由，先后三次收取我给予的办事费用共计人民币15万元至今未还。
（2）证人许某经公安机关依法询问所作证言
证明高峰于2012年11月至2013年3月期间，以能为我办理到中国银行工作为由，先后三次收取我父亲许某某给予的办事费用共计人民币15万元至今未还。
（3）证人张某某经公安机关依法询问所作证言
证明2012年11月、12月期间我明确答复高峰我不能办理到中国银行工作的事宜
证人张某某证言能够印证高峰对被害人许某某所称能办理被害人女儿到中国银行工作是虚假的事实。
（4）公安机关出具的辨认笔录
证明被害人许某某辨认案发现场的事实。
（5）收条复印件三份、中国农业银行卡存款业务回单复印件
证明被告人高峰以为许某办工作为由，分别于2012年11月20日、11月23日、2013年3月14日共计收取办理工作用款15万元的事实。
（6）被告人高峰经公安机关依法询问及庭审所作供述
2012年11月至2013年3月期间，以能为被害人许某某女儿办理到中国银行工作为由，先后三次骗取被害人许某某给予的钱款共计人民币15万元的事实。被告人高峰第一次在公安机关的供述仅承认骗取被害人5万元，其余10万元系向被害人的借款。之后被告人供认其骗取被害人共计人民币15万元。
（二）被告人高峰诈骗被害人耿某的犯罪事实
被告人高峰与被害人耿某原系男女朋友关系，后二人分手。2013年5月，被告人高峰找到被害人耿某，谎称其承包移动通讯公司挖沟的工程而急需资金，向被害人耿某借款。并且被告人高峰带被害人耿某去施工现场，以骗取被害人耿某的信任。2013年5月15日，被告人高峰让被害人耿某将耿某的房屋抵押给位于沈阳市和平区营口东路37号2-23-2室的“卓融”典当行，借款40万元，并将该款骗走据为已有。
同年6月3日，被告人高峰又谎称购买苹果手机，骗取被害人耿某人民币2万元。
被害人耿某多次向被告人高峰催要欠款，被告人高峰编造各种理由予以推脱。后被害人发现被骗遂向公安机关报案。
上述事实，有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
（1）被害人耿某经公安机关依法询问及庭审中所作陈述
证实高峰是我以前的男朋友，2011年2、3月份分的手。2013年5月13日中午，高峰到我的单位找我，跟我说他包了一个工程，在沈阳市铁西区北一路，现在需要运沙子，资金周转不开了，需要40万人民币，而且说是政府的工程，最慢2013年6月15日将钱还我。因为我也好久没有接触高峰了，加之钱数不小，我就答复高峰需要到现场看一看。5月14日，高峰带我到了铁西区北一路的一片工程现场，说那就是他的工程，我就相信高峰了。2013年5月15日，我就和高峰到了和平区北市家园的典当行，我将房证抵押给典当行办理了手续，典当行当天给高峰打了人民币15万元，第二天又给高峰打了25万元。2013年6月3日，高峰以买苹果电话的名义，从我手中拿了人民币2万元，这2万元是我通过招商银行转账过去的。
到了6月15日，我问高峰借钱的事情，高峰说政府的钱还没有下来，说他在张士又有一个工程，得等这个工程完事，政府才能把钱一次给他，需要等几天。之后就找各种理由推脱我，我打电话找高峰也越来越困难。这期间我还找高峰的父母一起到他租房处找他，当着他父母的面，高峰还说政府没给他钱，这时我从他母亲的口中听说他家的房子也抵押给银行，他父母也劝我再等几天。8月2日，我找高峰给我打了一个458000元的欠条，写完欠条，高峰就失去了联系。高峰称介绍给他工程的人是孙忠元，2013年8月我给孙某某打电话，孙某某称已经两年多没有和高峰联系了，根本没有此事。后高峰朋友告诉我说他因诈骗被公安机关抓获，我知道我被骗了。
被害人耿某庭审中陈述称被告人因他人索要债务及没有零花钱而分别向被害人耿某借款人民币3万元及人民币5000元。
（2）证人张某某经公安机关依法询问所作证言
证实我是沈阳卓融投资有限公司法人。2013年5月15日，高峰给我打电话称要贷款，并说房产材料准备好了。之后我们定到大东区移动局附近见面看房子，我和高峰、耿某见的面，去的公证处、市房产大厦，最后回到我公司签的合同，决定贷款40万，每月还利息7200元，所有手续都是耿某签的。这40万元打到高峰的账户上，扣除了当月的利息7200元，实际打入39.28万元。耿某同意将款打入户名为高峰的账号，每月利息是高峰还的。高峰从贷款之后一直还到2013年9月份，但在9月份以后还款日期晚了10多天。2013年10月利息是耿某还的，她交了1.6万元的滞纳金。当时我问他为什么贷款，他说他有个工程，沟都挖完了，晚上必须铺钢板，需用钱，还说耿某是他以前的女朋友，我说你朋友够意思，都把房子抵押了。2013年11月份耿某就把房子赎回去了。
（3）证人孙某某经公安机关依法询问所作证言
证实我通过一个亲属认识高峰近十年了，我是沈阳义田伟业有限公司法人，主要是搞建筑工程。大约四、五年前，高峰在我公司干了十多天活，主要是帮我跑跑腿什么的，后来我看他办事不靠谱就让他走了。我们之间就没什么联系了。耿某给我打电话问高峰是否和我在一起做事，我告诉她，高峰没和我在一起做事。我没让一姓孟的人帮高峰看图纸。
（4）证人高某（系被告人高峰父亲）经公安机关依法询问所作证言
证实2013年7、8月份，耿某到我们在大东区的家中找到我们说她把她的房子抵押给典当行了，贷了40万元给高峰，但后来高峰一直没给她，所以找我们去和高峰说说这事。当天我和老伴与耿某一起到高峰在铁西区的租房处找到高峰，高峰说他有工程，等工程款下来就还耿某钱。我不知道高峰搞什么工程，我问他，他也不说。他背着我和他妈把我们住的房子于2012年7月抵押给银行了。耿某和高峰是对象关系，处了七、八年的时间，2011年初的时候就不处了。高峰没有给过我们钱，2011年下半年开始不和我和他妈住了，自己在外租房子住，平时给别人打工挣钱，有时我们给他点生活费。
（5）公安机关出具的辨认笔录
证明被害人耿某辨认出被告人高峰诈骗其钱财的案发地点。
（6）书证
①个人借款服务申请表复印件、还款记录、借款补充协议复印件
证明被害人耿某将房产抵押借人民币40万元的事实。
②招商银行户口交易明细表
证明被害人耿某被骗现金人民币2万元的事实。
③欠条复印件
证明被告人高峰无力还款情况下于2013年8月2日给被害人耿某所书写欠条的事实。
④收条复印件
证明被害耿某向张宗任交款人民币16000元及还款人民币40万元后赎回其房产的事实。
⑤被告人身份证明材料
证明被告人高峰已达刑事责任年龄。
⑥行政处罚决定书
证明被告人高峰曾因吸毒被行政处罚的事实。
上述证据能够互相印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人辩称，其是为承揽工程而向被害人耿某借款，其辩护人有关被告人对耿某的钱财没有非法占有的目的的辩解，经查，首先，被告人称承揽工程，但其并没有承揽工程资质，且未向法庭提供承担揽工程的相关证据，而证人孙忠元证实已多年不与被告人联系，否认被告人所称的其让他人帮助被告人看图纸的事实；同时，被告人耿某陈述和证人张某某证言均证实被告人称工程施工“沟都挖了”，而事实上被告人根本没有工程施工，可见，被告人对于承揽工程一事是虚构的；其次，被告人供认在获得了被害人耿某以房屋为抵押所借得的人民币40万元后不久，便知道工程已无法承揽，但被告人却未将钱款归还给被害人耿某，被告人父亲高某的证言及被告人的供述均证实被告人无稳定收入，且房屋已抵押。被告人在明知自己没有偿还能力的情况下，将该钱款自己使用，并向被害人耿某隐瞒其未将该钱款用于承揽工程这一事实，故上述情节足以证明被告人对该笔钱财主观上具有非法占有的目的。被告人又谎称购买苹果手机而骗取被害人耿某人民币2万元，因此，被告人虚构上述两项事实，骗取了被害人耿某钱财，公诉机关指控该两项诈骗事实成立。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予支持。对于公诉机关指控被告人先后二次骗取被害人耿某共计人民币35000元，因被害人耿某庭审中陈述称该两笔款项系被告人因他人追要欠款和没有零花钱而向被害人耿某借款，与被告人的供述相一致，被告人没有虚构事实的行为，故应认定为民事借贷关系，不应认定为诈骗犯罪。对公诉机关的该项指控，本院不予支持。对于被告人辩护人有关被告人有自首情节的辩解，经查，首先，被告人是由被害人许某某找到后与被告人一共去的公安机关，其次，被告人到案后并没有主动如实供述全部犯罪事实，而仅供认部分犯罪事实，其主观上并不具有自觉接受司法机关处罚的悔罪表现，故不应认定为自首。至于辩护人提出被告人有揭发检举他人犯罪的情节，因未查证属实，故不能作为从轻处罚的情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2024年2月17日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张志强