wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更461号
罪犯李专，现在广西桂中监狱服刑。
广西资源县人民法院于2013年7月18日作出（2013）资刑初字第11号刑事判决，以被告人李专犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期七年九个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人李专不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）桂市刑二终字第125号刑事判决，以被告人李专犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期2012年8月17日至2019年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第90号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李专在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李专提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李专能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年10月获奖励分86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李专在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李专减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月16日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更281号
罪犯赵井吉，现于鞍山市监狱服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2014年10月9日作出了（2014）铁东刑初字第366号刑事判决书，以被告人赵井吉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，责令其退还被害人人民币20万元。刑期自2014年6月1日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月28日作出（2016）辽03刑更1646号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵井吉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人陈建刚、郑义宇证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯赵井吉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵井吉减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第670号
原告立邦涂料（中国）有限公司。
法定代表人黄守金。
委托代理人王暾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海璟穆实业有限公司。
法定代表人徐辉。
本院在审理原告立邦涂料（中国）有限公司诉被告上海璟穆实业有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立邦涂料（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告立邦涂料（中国）有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1854号
上诉人（原审被告）杨彦民。
被上诉人（原审原告）刘红伟。
委托代理人葛晓波，白晗，河南信心律师事务所律师。
上诉人杨彦民因与被上诉人刘红伟买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨彦民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人杨彦民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杨彦民自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1465元，由上诉人杨彦民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第24号
原告张栋法，男，汉族，49岁，住甘肃省白银市平川区。
被告李杰，男，汉族，44岁，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人王根强，系甘肃锐城律师事务所律师。
被告顾生宇，男，汉族，41岁，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人杜慧平，系白银融鑫商贸有限公司员工。
委托代理人郭昱辰，系甘肃岱峰律师事务所律师。
本院在审理原告张栋法诉被告李杰、顾生宇建设工程合同纠纷一案，原告张栋法于2015年3月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张栋法在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张栋法撤回对被告李杰、顾生宇的起诉。
案件受理费2357元，由原告张栋法负担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡国琴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1365号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2009年6月15日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2013年12月13日刑满释放。2015年6月6日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人李某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月13日作出（2015）鼓刑初字第817号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2015年11月9日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
鼓楼区人民检察院指控：2015年3月7日14时许，被告人李某在王智英、卢友坚的雇佣下，纠集了方耕复、“矮建”、“阿坤”等三名男子在福州市鼓楼区古田路华福大厦楼下，将被害人邹某带上车载到福州市晋安区森林公园后山山上一空地，对被害人邹某殴打威胁催讨债务。后王智英、卢友坚等人又将被害人邹某带往福州市鼓楼区古田路华福大厦附近的德克士继续催讨债务。直至当天23时许，被害人邹某才被放走。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
以上事实有被害人邹某案发当天所穿裤子照片等物证；自动提款机客户通知书复印件等书证；证人王某的证言；被害人邹某的陈述；被告人李某及同案犯卢友坚、王智英的供述和辩解；被告人李某对被害人邹某、作案地点的辨认，被害人邹某对同案犯卢友坚、王智英、作案的小车照片、案发当天所穿裤子照片的辨认，同案犯卢友坚、王智英对被告人李某、被害人邹某、作案地点、作案的小车照片的辨认，证人王某对被害人邹某的辨认等辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验等鉴定意见书；户籍证明、前科材料、福州市公安局刑侦大队出具的抓获经过等其它证据材料予以印证，足以认定。
原审认为，被告人李某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李某对被害人有殴打行为，酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因债务纠纷引起，被害人有过错，对被告人李某可酌情从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。依法作出判决：被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某的诉辩：1、没有证据指向上诉人在整个事件中起主导和主要作用。2、一案多判对当事人以不同的社会背景作区别对待，不符合司法精神。3、本案被害人是“老赖”。请求酌情从轻处罚。
经审理查明，上诉人李某受雇于他人并纠集多人对被害人邹某实施欧打威胁催讨债务之犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人李某亦供认不讳。本院予以确认。
本院认为，上诉人李某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人李某虽受雇于他人，且纠集同伙并共同实施犯罪行为，故在共同犯罪中起相对主要作用，但鉴于本案确因债务纠纷引起，被害人有过错，依法可对上诉人李某酌情从轻处罚。关于上诉人李某的诉辩，经查，原审判决已经予以充分考虑，并依法在法定刑幅度内从轻处罚，并无不当。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 庆 榕
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 欧阳晓晴
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第600号
原告杨亚萍。
原告杨亚姣。
原告杨亚玲。
三原告委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。特别授权代理。
被告通海县交通运输局公路路政管理大队。
法定代表人：瞿海波，任大队长。
被告通海县地方公路管理段。
法定代表人：肖传润，任段长。
二被告委托代理人杨元，云南阳源律师事务所律师。特别授权代理。
被告通海县住房和城乡建设局。
法定代表人：吕华，任局长。
委托代理人普进飞、李艳，云南名邦律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨亚萍、杨亚姣、杨亚玲诉被告通海县交通运输局公路路政管理大队（以下简称路政大队）、通海县地方公路管理段（以下简称地方段）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月29日立案受理后，依原告申请，依法追加通海县住房和城乡建设局（以下简称住建局）作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人，三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告均系死者陈绍仙的女儿，陈绍仙的父母、丈夫均已去世。2015年5月7日晚，杨亚玲驾驶摩托车载陈绍仙沿老玉通公路自西向东行驶，行至桑园加油站对面时，突遇道路情况变化，且晚间视线模糊，导致杨亚玲驾驶的摩托车车轮打滑，车辆侧翻。乘车人陈绍仙从车上摔下受伤，经医院抢救无效死亡。因被告未及时对路面进行修复并设置警示标志，导致本案事故发生，故请求人民法院依法判令三被告共同赔偿三原告如下损失：死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、误工费20.43元×3人×3天=183.87元、医药费3570.12元、精神抚慰金30000元，合计210057.99元。
被告路政大队、地方段辩称，原告所诉事发地点不属于答辩人路政大队、地方段的管理和养护范围，答辩人对该地点不具有任何权利、义务关系。答辩人的管养范围是由交通运输部确定，管养经费也是根据实际管养范围核定，答辩人从未对该地点进行管理维护。综上，答辩人并非本案适格被告，不应作为当事人参加本案诉讼。
被告住建局辩称，其并非本案的适格被告，请求人民法院查清案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：死者陈绍仙与丈夫杨增同（已去世）共同生育杨亚萍、杨亚姣、杨亚玲，陈绍仙的父母陈汝洪、杨玉元已经去世。2015年5月7日晚，杨亚玲驾驶踏板摩托车载陈绍仙沿老玉通公路自县城向六街方向行驶，行至桑园加油站路段时，杨亚玲驾驶的摩托车发生交通事故。乘车人陈绍仙自摩托车上摔下受伤，被送往通海县秀山医院及玉溪市人民医院进行抢救，后因抢救无效陈绍仙于2015年5月8日死亡。
本院认为，关于本案案由，三原告以公共道路妨碍通行损害责任纠纷向本院提起诉讼，但经本院审查，原告所诉案由与其实际主张的法律关系不一致，经本院释明后，原告将案由变更为机动车交通事故责任纠纷系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告主张三被告系事发路段的管理、养护单位，本案事故的发生是因道路存在损毁而三被告未尽到管理、养护责任造成，三被告应承担相应的侵权责任。根据三原告的上述主张，其应对三被告是否是事发路段的管理、养护单位（即三被告是否是侵权责任人），事发路段是否存在毁损及管理维护缺陷，以及事发路段的毁损、管理维护缺陷与本案事故的发生之间是否存在因果关系承担举证责任。但在本案中，三原告提交的证据并不足以证明其上述主张，三原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨亚萍、杨亚姣、杨亚玲的诉讼请求。
案件受理费4460元，减半交纳2230元，由原告杨亚萍、杨亚姣、杨亚玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王灿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3134号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王季强，男；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2958号起诉书指控被告人王季强犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人王季强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日17时许，被告人王季强至本市闵行区七宝家乐福后门非机动车停车场内，欲窃取被害人杨某某停放于该处的价值人民币1，575元的红色“杰宝大王”牌电动自行车1辆，其先用随身携带的液压钳钳断车辆环形锁，后欲将车辆推走时，被守候伏击的民警当场抓获。
被告人王季强到案后如实供述主要事实。案发后，被窃电动自行车已由公安机关依法扣押并发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人王季强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人姚某的证言，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发简要经过、抓获经过，上海市闵行区物价局出具的关于红色杰宝大王牌电动自行车的价格鉴定结论书，江苏省宿迁市宿城区人民法院刑事判决书，被告人王季强的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王季强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王季强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王季强系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王季强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王季强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢56号
申请执行人张军武，男，汉族农民。
被执行人景金夺，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01194号民事判决书。于2016年1月20日向被执行人景金夺发出执行通知书，责令其于2016年1月26日前履行还款义务，但被执行人景金夺至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人景金夺有牌号为陕AVQ3**的福田牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封景金夺所有的牌号为陕AVQ3**的福田牌小型普通客车一辆。
二、被执行人景金夺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人景金夺可以使用被查封财产，但因被执行人景金夺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 邵哲强
二〇一六年八月二日
书记员 张定毅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执恢56号申请执行人：张军武，男，汉族,农民。被执行人：景金夺，男，汉族，农民。本院在执行张军武与景金夺租赁合同纠纷一案中，本案的执行标的为92050.00元，执行10000.00元后，对景金夺进行财产调查，其银行无存款；已对其名下牌号为陕AVQ3**的福田牌小型普通客车采取查封措施，未控制车辆，暂时无法处理；再无其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵哲强代理审判员  王 立代理审判员  李 洋二〇一七年一月二十二日书 记 员  张定毅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特507号
申请人刘X，女，1948年7月22日出生。
申请人金X1，女，1981年3月27日出生。
法定代理人刘X。
2016年4月27日，申请人刘X、金X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第222号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”被继承人金X2名下在西城区x号（房产证号：x号）房屋归刘X（身份证号：）、金X1（身份证号：）按份共有，其中刘X占百分之五十份额，金X1占百分之五十份额。”
本院经审查认为，申请人刘X、金X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第222号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X、金X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第222号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张润宇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告尚明同，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚建新，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告尚清刚，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告尚明同、尚建新、尚清刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年8月15日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告尚明同、尚建新、尚清刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2011年9月11日，被告尚明同在我行借款3万元，贷款到期日为2012年8月29日，约定年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%，并由被告尚建新、尚清刚提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人尚明同未履行还款义务，保证人尚建新、尚清刚也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告尚明同偿付我行借款3万元及利息、罚息，并由被告尚建新、尚清刚承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、最高额担保个人借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告尚明同、尚建新、尚清刚在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2009年8月20日，被告尚明同向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2009年9月2日，原告商河农行与被告尚明同、尚建新、尚清刚签订最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2009年9月2日起至2012年9月1日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年9月1日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尚建新、尚清刚为被告尚明同的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2011年9月11日向被告尚明同发放了贷款3万元，约定借款到期日为2012年8月29日，借款年利率为9.184%，逾期年利率为13.776%。借款到期后，被告尚明同未履行还款义务，被告尚建新、尚清刚也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2009年9月2日与被告尚明同、尚建新、尚清刚签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告尚明同发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告尚明同未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告尚建新、尚清刚为被告尚明同的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告尚明同逾期未偿付该笔贷款时，被告尚建新、尚清刚也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告尚明同所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚明同于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2011年9月11日始，至2012年8月29日止，按年利率9.184%计算；自2012年8月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.776%计算）。
二、被告尚建新、尚清刚对被告尚明同应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告尚建新、尚清刚承担保证责任后，有权向被告尚明同追偿。
案件受理费675元，由被告尚明同、尚建新、尚清刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 利
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06113号
原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司，住所地西安市雁塔南路410号银泰城2幢101室。
法定代表人吴锦西，该公司董事长。
委托代理人姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告张蕾，女，汉族，1986年1月8日出生。
原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司（以下简称文景公司）与被告张蕾劳动争议纠纷一案，张蕾向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）680-2号裁决书，文景公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文景公司的委托代理人姚涛、被告张蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文景公司诉称，被告在劳动仲裁的申请请求中要求原告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金104000元，无事实及法律依据，不应予以支持。原告提供了职位申请表，对劳动者的工作岗位、工资等劳动合同的权利、义务均作了确认，应当视为书面劳动合同。2013年2月1日，原告与被告签订了劳动合同，因此原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金。被告系主动离职，且在离店员工工资表中也确认与原告再无任何纠纷，不再向原告提出任何要求。因此，原告不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
被告张蕾辩称，被告入职原告公司时原告曾承诺与被告签订书面的劳动合同，缴纳社会保险。但自被告入职，原告一直未签订，直至2013年1月公司才签订合同，该合同上原告公司并未加盖印章，也未交被告留存。原告一直未给被告缴纳社会保险，因此应该为被告补缴社保，并支付经济补偿金。
经审理查明，被告张蕾于2012年5月2日入职原告文景公司，担任营销经理。2013年2月1日，原告与被告签订了劳动合同，该劳动合同约定期限从2013年1月29日至2014年1月29日。在职期间，原告未给被告缴纳各项社会保险。2013年6月17日，被告张蕾申请仲裁，2013年6月15日，被告离职。根据被告的银行流水交易清单显示，被告离职前平均工资为每月6969元。
被告申请仲裁，要求原告：1、补缴2102年5月至2013年6月期间的养老、医疗、失业保险。2、支付2012年5月至2013年6月未签订书面劳动合同的经补偿金104000元。3、因未办理社会保险的经济补偿金6000元，并解除劳动关系。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服该裁决，诉至本院。本院审理中，被告明确其在仲裁中要求的未签订书面劳动合同的经补偿金即就是未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）680-2裁决书、银行流水明细单、劳动合同及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告张蕾自2012年5月2日入职，2012年6月2日起原告就应与被告签订书面合同，但是原告未签订，因此被告应自2012年6月2日起就明确知晓其权利被侵犯，应最迟在2013年6月2日之前向被告主张2012年6月2日至2013年1月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，但被告2013年6月17日才申请仲裁要求该项权利，已经超过仲裁时效，故被告的该项请求，本院不予支持。关于被告要求原告向其支付2013年1月29日之后的双倍工资，因双方已经签订书面劳动合同，本院对该项请求不予支持。
关于被告要求原告向其支付经济补偿金6000元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在职期间，原告未给被告缴纳社会保险，已经违反了法律规定，现被告主张其因原告未缴纳社会保险等理由离职，客观上符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条应该由用人单位支付经济补偿金的规定，应该由原告向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，自2012年5月2日至2013年6月15日，原告应向被告支付1.5个月工资作为经济补偿金。原告离职前的平均工资为每月6969元，故经济补偿金应为10454元。
关于被告要求原告缴纳社会保险的请求，据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，被告可向劳动和社保管理部门申请解决，对被告的该项请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张蕾支付经济补偿金10454元。
二、驳回原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司其余诉讼请求。
三、驳回被告张蕾要求原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司支付双倍工资的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郑世骅
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕晓凤
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执236号
申请执行人：凌新堂，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省歙县。
被执行人：胡亦多，男，汉族，1963年10月2日生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初178号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人胡亦多在中国工商银行绩溪支行，账号为13×××34的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡亦多在中国工商银行绩溪支行，账号为13×××34的账户内11,500元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300000018）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事
民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法＞的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执236号申请执行人：凌新堂，男，汉族，1968年4月5日出生，住安徽省歙县。被执行人：胡亦多，男，汉族，1963年10月2日生，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1824民初178号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人胡亦多在中国工商银行绩溪支行，账号为13×××34的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡亦多在中国工商银行绩溪支行，账号为13×××34的账户内11,500元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300000018）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一六年十一月二十九日书记员  胡斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事民事诉讼法刑事诉讼法行政诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第16号
原告：林树兴。
委托代理人：徐培悦。
被告：戴黎波。
被告：夏康楠。
原告林树兴为与被告戴黎波、夏康楠民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。因两被告下落不明，于2014年1月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2014年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林树兴的委托代理人徐培悦到庭参加诉讼，被告戴黎波、夏康楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告林树兴起诉称：原告与被告戴黎波经人介绍相识，2012年7月27日，被告戴黎波向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息2%，借款期限自2012年7月27日至2012年10月26日，被告夏康楠作为保证人承担连带保证责任。借款期限届满后，两被告均未承担还款责任。请求法院判令：一、被告戴黎波返还原告借款20000元；二、被告戴黎波支付原告借款利息5868元（借款期间利息为1200元，逾期付款利息为4668元）；三、被告夏康楠对上述债务承担连带责任。
被告戴黎波、夏康楠未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告林树兴为证明其诉讼主张，向本院提交了借款合同1份，拟证明被告被告戴黎波向原告借款20000元，借款利率为月息2%，借款期限自2012年7月27日至2012年10月26日，被告夏康楠对上述债务承担连带保证责任的事实。
被告戴黎波、夏康楠经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告林树兴提交的上述证据为原始书证，客观无瑕疵，故本院对原告林树兴提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2012年7月27日，被告戴黎波向原告借款20000元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限自2012年7月27日至2012年10月26日，被告夏康楠作为保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，该款被告戴黎波至今未付，被告夏康楠也未履行保证责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴黎波向原告林树兴借款20000元后，理应按约定及时返还，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告林树兴要求被告戴黎波返还借款20000元，本院予以支持。双方约定借款期间利率为月息2%，原告主张逾期付款利息参照借款期间利率计算，并未违反法律规定，本院予以准许。被告夏康楠作为该笔借款的连带保证人应对借款及借款利某被告戴黎波、夏康楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴黎波返还原告林树兴借款20000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告戴黎波支付原告林树兴借款期间利息1200元，逾期付款利息4668元，共计5868元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告夏康楠对上述第一、二项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，公告费400元，合计847元，由被告戴黎波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑克俭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨春洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第137号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙XX，务工。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，同年2月10日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）128号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日22时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区湖北路由东向西行驶至陆庄村路段时，与前方顺行的田某驾驶的电动自行车相撞，造成田某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经抽取孙某静脉血检测，检出乙醇含量为157.0mg／100ml，系醉酒驾驶。2015年2月2日，被告人孙某在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，孙某赔偿了田某经济损失15000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的证人田某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，酒精检测鉴定报告，诊断证明，发破案经过，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人孙某如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 琦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第273-1号
原告：德阳应和机械制造有限责任公司。
法定代表人：廖辉。
被告：西安靖鑫航空机械制造有限公司。
法定代表人：谭建军。
本院在审理（2014）旌民初字第2591号原告德阳应和机械制造有限责任公司与被告西安靖鑫航空机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告西安靖鑫航空机械制造有限公司的银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告自愿用其所有的WFZJ458液压铸造机一台提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告西安靖鑫航空机械制造有限公司的银行存款750000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告德阳应和机械制造有限责任公司的WFZJ458液压铸造机一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 春
二〇一四年八月五日
书 记 员 余梦锦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00163号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人夏某，无职业。曾因寻衅滋事于2012年12月31日被劳动教养一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日17时许，被告人夏某在武汉市洪山区“东方红”文豪宾馆附近，以人民币50元的价格向刘某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）1包时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述氯胺酮净重0.75克。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；证人刘某的证言；扣押清单、扣押决定书及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等其他材料；被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，夏某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年二月十三日
书 记 员 龚永博
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8809号
原告：朱某。
被告：周某甲。
原告朱某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告、被告离婚；2.判令婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在鹿城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后双方感情平淡，被告缺乏家庭责任，对孩子家庭不闻不问。且被告沉迷赌博，多次受行政处罚仍屡教不改，同时被告对原告极度不信任，常对原告妄加猜测，恶语相向。双方已丧失婚姻基础，目前已持续分居11个月，已无和好可能。双方婚姻存续期间没有共同财产，也无共同债权债务。
被告周某甲辩称：其不同意离婚，希望给孩子完整的家庭。
经审理，本院认定本案事实如下：原告、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。双方因家庭琐事于2015年9月开始分居至今。
本院认为：夫妻应以感情为基础，但判决离婚则必须符合婚姻法所规定的法定离婚条件。原、被告双方结婚多年，且婚后已育有一子，婚姻基础较好。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，致使原告向法院起诉要求离婚，但双方之间并无根本上的利害冲突，感情并未完全破裂。只要双方今后珍惜夫妻感情，以孩子、家庭为重，加强沟通，互谅互让，完全可以重归于好。故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金健
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2281号
原告李某。
被告叶某甲。
原告李某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某与被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿叶某乙出生。由于婚前未能充分了解，性格不合，加上被告沾染赌博恶习，至今没有正当工作，缺乏对家庭的责任心，从不承担家庭开支及女儿的抚养教育，原告多次劝说未果，至此双方感情已完全破裂。自2015年1月，被告从未回家，双方已处于分居状态。故起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿叶某乙由原告抚养，被告支付抚养费（按每月1000元计算）；三、依法分割夫妻共同财产（暂计20万元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某甲答辩称：我以前是赌博的，但现在不赌博了。我不想离婚的，如果真的离婚的话，我们的房子是拆迁房，1999年拆迁的，我们结婚是2004年，房子由法院依法处理，女儿由原告抚养，抚养费由我承担。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。现原告认为被告对家庭缺乏责任心，起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、户口本复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。原告尚不能提供夫妻感情确已破裂的证据，也未举证证明存在婚姻法第三十二条准予离婚的其他情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通交流，相互体谅，多为年幼女儿考虑，夫妻关系仍能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二0一五年七月十日书记员李静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1763号
罪犯袁志刚，又名袁老刚，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇九年四月二十四日作出（2009）安刑初字第63号刑事判决，以被告人袁志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志刚在服刑期间，于2012年11月5日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁志刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年10月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第592号
原告吴飞。
委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
被告镇江市荣安劳动服务有限公司，住所地镇江市谏壁镇南街26号五幢1014室。
法定代表人严晓华，该公司经理。
委托代理人潘忠、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江索普船舶修造有限公司，住所地镇江市谏壁镇西。
法定代表人宋勤华，该公司董事长。
委托代理人潘忠、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告吴飞与被告镇江市荣安劳动服务有限公司、镇江索普船舶修造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，予以免交。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 李 慧
山东省肥城市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）肥行初字第50号
原告：林坚。
委托代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：东平县粮食局，住所地东平县。
法定代表人：赵庆国，局长。
委托代理人：李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人：杨国，东平县粮食局信访办主任。
原告林坚诉被告东平县粮食局行政赔偿一案，于2014年4月21日向东平县人民法院提起诉讼，2014年5月29日泰安市中级人民法院作出（2014）泰行初字第50号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林坚的委托代理人吴磊，被告东平县粮食局的委托代理人李庆国、杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为山东东平面粉有限责任公司职工，该公司于2011年5月19日向被告申请实施破产并提交《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》，被告于2011年5月19日给予批复，同意该公司实施破产并同意该公司制定的《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》。后山东东平面粉有限责任公司的大部分职工都领取了失业保险金，享受职工有关权益。原告多次向被告请求要求享有法定的权利，但至今未果。因被告没有把原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局，致使原告无法续接社会保险，给原告造成巨大损失。2013年12月13日，原告向被告寄送《申请书》，要求被告将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局，但被告至今未给予办理。根据以上事实和法律的相关规定，被告应该积极的履行将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局。原告申请后被告仍未履行，被告的行为已经构成行政不作为。请求依法判决被告赔偿因其未及时将原告的社会保险转至东平县人力资源和社会保障局社会保险处而给原告造成的损失40000元；本案诉讼费、公证费由被告承担。
被告辩称，1.原告起诉我单位无事实和法律依据，我单位不应成为本案被告。原告系山东东平面粉有限责任公司职工，该单位原系独立法人，现已宣告破产并予以注销。原告应找原公司或破产管理人处理。被告对此无法定的职责和义务。2.根据鲁高法（2005）201号文件精神，法院不应受理此案，即使受理也应予以驳回。社会保险问题形成原因比较复杂，政策性比较强，是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，属于行政管理的范畴，且涉及到历史遗留问题，人民法院不应受理。3.涉案公司已于2011年8月10日由东平县人民法院宣告破产，并予以注销。原告要求赔偿没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在收到本院送达的起诉状副本之日起十日内向本院提交东平县人民法院（2011）东破字第1-2号民事裁定书，以证明原告所在单位已宣告破产。
原告在法定期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证及东平面粉有限责任公司职工花名册，2.关于刘劲松等人反映要求解除劳动合同等问题的答复意见书，3.关于申请山东东平面粉有限责任公司依法实施破产的请示，4.山东东平面粉有限责任公司职工安置预案，5.东平县粮食局关于同意山东东平面粉有限责任公司申请依法实施破产的批复，6.公证书一份，7.东平县人民法院（2011）东破字第1-4号民事裁定书，以证明破产程序已终结。8.收据一份。
原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据1-8的真实性均无异议，但认为证据2不是被告作出的答复，而是东平面粉有限公司破产改制领导小组作出的，也不能证实原告具有主体资格；对证据6认可已经收到，但认为该申请书不属于被告答复范围。
经庭审质证，原告、被告提交的证据形式合法，内容真实，与本案相关，可以作为定案依据。
经审理查明，本案原告系原山东东平面粉有限责任公司职工。山东东平面粉有限责任公司于2011年6月6日以不能清偿债务为由申请破产，东平县人民法院于2011年6月16日裁定受理，同时指定山东同成律师事务所担任破产管理人，负责对破产企业进行清算。2011年8月10日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-2号民事裁定书裁定宣告山东东平面粉有限责任公司破产。2011年12月8日，东平县人民法院作出（2011）东破字第1-4号民事裁定书裁定终结山东东平面粉有限责任公司破产程序。
另查明，山东东平面粉有限责任公司在破产期间，按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》对该公司大部分职工进行了安置、补偿，并办理了社保相关手续。因本案原告当时任公司业务员，与该公司存在赊欠的货款事宜，该公司在破产期间以原告未缴清赊欠的货款为由未对原告按照《山东东平面粉有限责任公司职工安置预案》的相关规定办理相关事项。后原告等人于2013年12月13日向被告东平县粮食局邮寄《申请书》，要求被告为原告缴纳社会保险费用并将社会保险转到东平县人力资源和社会保障局。2013年7月2日，东平面粉有限公司破产改制领导小组向原告等人作出《关于刘劲松等人反映要求解除劳动合同等问题的答复意见书》，内容为“……，鉴于你们至今未按《面粉厂改制方案》的相关规定交回所欠货款，所以你们提出的要求没有解决，并且如果欠款问题不解决，就无法向已交款的营销人员和原企业职工交待。对于你们提出的要求，东平面粉有限公司改制工作组作出如下处理意见：1.希望你们尽快按照《面粉厂改制方案》和原企业签订的《销售合同》的相关规定要求，交回所欠货款，以便尽快办理相关手续。2.如你们对该处理意见不服，请依法通过诉讼渠道解决”。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案系与（2014）肥行初字第38号原告林坚诉被告东平县粮食局不履行法定职责一案一并提起的行政赔偿之诉，本院在（2014）肥行初字第38号行政判决书中认定在山东东平面粉有限责任公司破产后，东平县粮食局作为公司的主管部门，事实上具体承担了保管职工档案、回收原企业职工赊欠货款、职工档案和社会保险关系转移等具体工作，具有为林坚办理档案和社会保险关系转移手续的义务，并判决被告在该判决生效之日起三十日内将原告的档案转至东平县社会保险事业局，故原告有权就被告不履行办理档案和社会保险关系转移手续的义务对其造成的损失主张权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”，原告应当提交证据证明其合法权益受到损害的事实，现原告未能提交有效证据予以证实，原告所诉无事实依据，依法应驳回其赔偿请求。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告林坚的赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 卉
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3791号原告：王之升，个体。委托代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港公司）。住所地：河北省沧州渤海新区黄骅港信用社办公楼。负责人：辛海鹏，总经理委托代理人：许春光，该公司职员。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王之升的诉讼请求：1、依法判令被告人保财险黄骅港公司支付原告保险理赔金192824元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险黄骅港公司辩称：对原告主张的事故车冀J×××××号车的车辆损失首先扣除对方两辆车交强险应承担数额后，不足部分在车损险赔偿限额内依责承担。不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告所有的冀J×××××号车在被告人保财险黄骅港公司投保了机动车辆损失险，理赔限额为240000元，且投有不计免赔，保险期限为2013年4月7日至2014年4月6日。2013年10月9日11时6分，耿英伟驾驶冀J×××××沿205国道由南向北行驶至402KM＋200M处时在超越祁国海驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车时与该车相撞后失控，又与张文博驾驶的冀J×××××号车相撞，该事故造成耿英伟经抢救无效死亡，张文博、耿发、周凤志、张德玉受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队认定，耿英伟负事故主要责任，张文博、祁国海负事故次要责任。该事故发生在保险期间，属于保险责任，双方均无异议。原告主张所有损失由被告人保财险黄骅港公司在车损险限额内全部赔偿给原告，被告认为应扣除事故�另外两车的交强险财产限额部分，余额由被告人保财险黄骅港公司依张文博在事故中所负次要责任赔偿原告。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王之升此次事故造成的损失：1、车损189724元（依据价格鉴定结论书）；2、施救费700元（依据原告提供施救费票据及现场施救情况，本院酌定）；3、鉴定费2000元（依据鉴定费票据认定）；4、停车费400元（依据停车费票据认定）。本院认为，原告为其所有的车辆冀J×××××号车投保了车辆损失险，并交纳了保险费用，双方建立了保险合同关系，当原告车辆发生保险合同约定的保险责任事故时，被告人保财险黄骅港公司就应当对其承保的车辆造成损失按照保险合同约定承担赔偿责任。根据交警部门的认定，原告允许的驾驶人员张文博在事故中负次要责任，被告人保财险黄骅港公司认为依据合同条款应首先�除事故中另外两车交强险财产限额后，超出交强险部分，由保险公司依责承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由，抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告主张因违反法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，原告损失应由被告在原告所投车损险限额内承担赔偿责任。被告人保财险黄骅港公司可在赔偿原告损失后，享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综合上述事实，原告王之升损失共计192824元，由被告人保财险黄骅港公司在冀J×××××号车所投车损险赔偿限额内赔偿原告王之升。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀J×××××号车所投车辆损失险赔偿限额内先行支付原告王之升保险金192824元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告王之升车辆损失后，享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47�如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2078元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员丁金瑞二〇一四年十月九日书记员李晓玉
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0430民初201号
原告沁县农村信用合作联社。
法定代表人晋荣，该公司理事长。
委托代理人韩秀峰，男，汉族，代理权限为一般代理。
被告李清平，男，汉族。
被告张跃红，女，汉族。�被告李清平的妻子。
被告王东瑞，男，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告李清平、张跃红、王东瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人韩秀峰到庭参加诉讼。被告李清平、张跃红、王东瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告李清平与张跃红系夫妻关系。2015年9月30日，被告李清平、张跃红因购车向原告贷款199000元，双方签订有《贷款合同》，约定贷款期限为2015年9月30日至2016年9月29日。合同签订后，原告依约履行合同，被告却未能按双方合同约定还款。经多次催要，被告李清平、张跃红拒不履行还款义务。被告王东瑞作为保证人，也未能履行保证责任。现起诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告贷款本金199000元及利息，本案的诉讼费由三被告承担。
李清平、张跃红、王东瑞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：
1、原告沁县信用联社营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告的成立时间、经营范围等基本法人信息。
2、借款人申请书复印件一份。证明被告李清平基本身份信息、家庭情况、贷款金额及用途。
3、个人征信信用报告本人查询申请表复印件二份。证明根据贷款人李清平及保证人王东瑞的申请，沁县支行查询其二人无信用不良记录。
4、贷款合同复印件一份。证明贷款金额、期限、利率及贷款履行等情况。
5、保证合同复印件一份。证明保证人的保证方式及保证范围。
6、贷款借据复印件一份。证明贷款金额为199000元，结息方式为按月结息，月利率为6.150000‰。
7、借款人家庭成员意见书复印件一份。证明被告张跃红是李清平的妻子，其知道李清平因买车向原告贷款199000元，期限为一年，其自愿共同承担并清偿上述债务。
8、保证人家庭成员保证意见书复印件一份。证明保证人王东瑞的妻子郭艳知晓并同意王东瑞对李清平的199000元贷款承担连带保证责任。
9、借款人身份证、结婚证复印件各一份。证明贷款人的基本身份信息及婚姻情况。
10、保证人身份证、结婚证�印件各一份。证明保证人的基本身份信息及婚姻情况。
11、保证担保承诺书复印件一份。证明保证人王东瑞自愿对李清平的贷款承担连带保证责任。
11、催收贷款意见书一份。证明借款到期后，原告信用联社向被告李清平、王东瑞催收过贷款。
被告李清平、张跃红、王东瑞未向本庭提供证据。
对于原告提供的证据，经依法审查，证据来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，本院依法予以采信。
综合原告举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告李清平与张跃红系夫妻关系。2015年9月30日，被告李清平因买车向原告贷款199000元，被告李清平同信用联社漳源信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款期限为2015年9�30日至2016年9月29日，结息方式为按月结息，月利率为6.150000‰，逾期贷款罚息利率为在双方合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告王东瑞为该笔贷款提供担保，并同信用联社漳源信用社签订《保证合同》一份。合同约定“担保的主债权为199000元。保证的方式为连带责任保证，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起一年。”合同签订后，原告依约将199000元贷款交付被告李清平，李清平未能按双方贷款合同约定按时全部还款，张跃红也未偿还过该笔贷款。法庭审理过程中，原告信用社当庭陈述被告李清平偿还过贷款本金1000元，剩余198000元贷款本金及利息三被告未清偿。
另查明，在被告李清平向原告�款时，被告张跃红向原告出具借款人家庭成员意见书，承诺自愿与李清平共同承担并清偿上述贷款。
本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任及赔偿责任。本案中，原告信用联社按照贷款合同约定向被告李清平发放贷款199000元后，被告李清平偿还过贷款本金1000元，剩余本金198000元及利息李清平未进行过清偿。张跃红作为李清平的妻子，在被告李清平贷款时承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。因此，该笔贷款属夫妻共同债务，李清平与张跃红应共同进行偿还，现张跃红也未对该笔贷款进行清偿。被告王�瑞作为该笔贷款的保证人，在李清平、张跃红不能按约还款时，应依照保证合同约定承担连带保证责任。故对原告信用联社要求三被告按照贷款合同和保证合同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清平、张跃红在本判决生效后十日内支付原告沁县农村信用合作联社贷款本金198000元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算，逾期利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年9月30日起计算至实际清偿之日。
二、被告王东瑞对李清平于2015年9月30日向沁县农村信用合作联社贷款本金198000元及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告李清平、张跃红、王东瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 庞玉芳
人民陪审员 李文华
人民陪审员 任正清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王健霞
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初201号原告沁县农村信用合作联社。法定代表人晋荣，该公司理事长。委托代理人韩秀峰，男，汉族，代理权限为一般代理。被告李清平，男，汉族。被告张跃红，女，汉族。�被告李清平的妻子。被告王东瑞，男，汉族。原告沁县农村信用合作联社诉被告李清平、张跃红、王东瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的委托代理人韩秀峰到庭参加诉讼。被告李清平、张跃红、王东瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告李清平与张跃红系夫妻关系。2015年9月30日，被告李清平、张跃红因购车向原告贷款199000元，双方签订有《贷款合同》，约定贷款期限为2015年9月30日至2016年9月29日。合同签订后，原告依约履行合同，被告却未能按双方合同约定还款。经多次催要，被告李清平、张跃红拒不履行还款义务。被告王东瑞作为保证人，也未能履行保证责任。现起诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告贷款本金199000元及利息，本案的诉讼费由三被告承担。李清平、张跃红、王东瑞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据予以证明：1、原告沁县信用联社营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告的成立时间、经营范围等基本法人信息。2、借款人申请书复印件一份。证明被告李清平基本身份信息、家庭情况、贷款金额及用途。3、个人征信信用报告本人查询申请表复印件二份。证明根据贷款人李清平及保证人王东瑞的申请，沁县支行查询其二人无信用不良记录。4、贷款合同复印件一份。证明贷款金额、期限、利率及贷款履行等情况。5、保证合同复印件一份。证明保证人的保证方式及保证范围。6、贷款借据复印件一份。证明贷款金额为199000元，结息方式为按月结息，月利率为6.150000‰。7、借款人家庭成员意见书复印件一份。证明被告张跃红是李清平的妻子，其知道李清平因买车向原告贷款199000元，期限为一年，其自愿共同承担并清偿上述债务。8、保证人家庭成员保证意见书复印件一份。证明保证人王东瑞的妻子郭艳知晓并同意王东瑞对李清平的199000元贷款承担连带保证责任。9、借款人身份证、结婚证复印件各一份。证明贷款人的基本身份信息及婚姻情况。10、保证人身份证、结婚证�印件各一份。证明保证人的基本身份信息及婚姻情况。11、保证担保承诺书复印件一份。证明保证人王东瑞自愿对李清平的贷款承担连带保证责任。11、催收贷款意见书一份。证明借款到期后，原告信用联社向被告李清平、王东瑞催收过贷款。被告李清平、张跃红、王东瑞未向本庭提供证据。对于原告提供的证据，经依法审查，证据来源合法，内容真实，与案件事实内在联系，本院依法予以采信。综合原告举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告李清平与张跃红系夫妻关系。2015年9月30日，被告李清平因买车向原告贷款199000元，被告李清平同信用联社漳源信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款期限为2015年9�30日至2016年9月29日，结息方式为按月结息，月利率为6.150000‰，逾期贷款罚息利率为在双方合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告王东瑞为该笔贷款提供担保，并同信用联社漳源信用社签订《保证合同》一份。合同约定“担保的主债权为199000元。保证的方式为连带责任保证，担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括诉讼费等。担保期间为合同约定的债务履行期满之日起一年。”合同签订后，原告依约将199000元贷款交付被告李清平，李清平未能按双方贷款合同约定按时全部还款，张跃红也未偿还过该笔贷款。法庭审理过程中，原告信用社当庭陈述被告李清平偿还过贷款本金1000元，剩余198000元贷款本金及利息三被告未清偿。另查明，在被告李清平向原告�款时，被告张跃红向原告出具借款人家庭成员意见书，承诺自愿与李清平共同承担并清偿上述贷款。本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自合同成立时生效。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。一方不履行或者不完全履行合同义务时，另一方有权请求其履行合同义务，并有权要求其承担违约责任及赔偿责任。本案中，原告信用联社按照贷款合同约定向被告李清平发放贷款199000元后，被告李清平偿还过贷款本金1000元，剩余本金198000元及利息李清平未进行过清偿。张跃红作为李清平的妻子，在被告李清平贷款时承诺对该笔贷款承担共同清偿责任。因此，该笔贷款属夫妻共同债务，李清平与张跃红应共同进行偿还，现张跃红也未对该笔贷款进行清偿。被告王�瑞作为该笔贷款的保证人，在李清平、张跃红不能按约还款时，应依照保证合同约定承担连带保证责任。故对原告信用联社要求三被告按照贷款合同和保证合同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李清平、张跃红在本判决生效后十日内支付原告沁县农村信用合作联社贷款本金198000元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算，逾期利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年9月30日起计算至实际清偿之日。二、被告王东瑞对李清平于2015年9月30日向沁县农村信用合作联社贷款本金198000元及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告李清平、张跃红、王东瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  庞玉芳人民陪审员  李文华人民陪审员  任正清二〇一七年七月二十八日书 记 员  王健霞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第281号
罪犯杜永强，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2012年4月19日作出（2012）礼刑初字第16号刑事判决，以被告人杜永强犯故意伤害罪判处有期徒刑七年二个月。刑期自2011年11月25日至2019年1月24日止。判决发生效力后，于2012年5月8日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：于2014年5月30日减刑一年。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第169号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜永强服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜永强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00168号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人鄂某某，男，1966年1月8日出生。
辩护人张文强，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人鄂某某犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。被告人鄂某某及其辩护人张文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日9时许，在本溪市溪湖区阜新矿业彩屯煤矿井下，被告人鄂某某因工作琐事与被害人张某某发生争执并厮打，在厮打的过程中，被告人鄂某某将被害人张某某左眼部打伤。经本溪市公安局法医鉴定所鉴定，被害人张某某外伤至左眼眶内侧壁及下壁骨折，属轻伤一级。
案发后，被告人鄂某某主动到公安机关投案。
在案件审理期间，经本院调解，双方达成协议，被告人鄂某某赔偿被害人张某某医疗费等各种经济损失共计人民币38000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鄂某某的供述，被害人张某某的陈述，证人闫某某、周某某的证言，本溪市中心医院住院病历，本溪市公安局公（本）伤鉴（法医）字（2014）167号法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄂某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人鄂某某能够自愿认罪，并能够赔偿被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
代理审判员 孟 杨
人民陪审员 李 卓
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第213号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行
被执行人：汪龙朝
被执行人：林艳萍
被执行人：李军孜
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行汪龙朝、林艳萍、李军孜关于金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月4日向被指人发出《执行通知书》，执行标的为175567.56元，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付金额70000元，剩余执行款，双方当事人达成和解协议，于10月底月向申请执行人全部还清，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对（2014）右执字第213号执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第213号执行案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一四年十月十三日
书记员 龚志帽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更156号
罪犯王兵，男，1962年11月28日出生，汉族，文盲，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）朔刑初字第34号刑事判决，以被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月24日至2016年11月23日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王兵共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初242号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某某，住长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被取保候审。
辩护人乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道�人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人乔俊良到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年11月22日22时50分许，被告人刘某某驾驶吉AUD2**号灰色江淮牌小型普通客车在长春市二道区沿惠工路由东向西行驶至香江家居门前时，将由北向南步行横过惠工路的身份不明男子撞倒，被撞男子当场死亡。经鉴定，被撞男子系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人刘某某承担事故主要责任，被撞男子承担事故次要责任。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人刘某某犯交通肇事罪的书证、证人孙某某、宁某某的证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人刘某某的供述等证据，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规�发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪无异议，辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，本次是过失性犯罪，其主观恶性较小，社会危害性不大；被告人具有自首情节；本案未能达成和解的原因不在于被告人，而是无法找到被害人的近亲属，被告人具有积极赔偿的态度，建议检察机关向民政部门发出检察建议，督促其提起民事诉讼；被告人家庭生活困难，孩子又太小，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月22日22时50分许，被告人刘某某驾驶吉AUD2**号灰色江淮牌小型普通�车在长春市二道区沿惠工路由东向西行驶至香江家居门前时，将由北向南步行横过惠工路的身份不明男子撞倒，被撞男子当场死亡。经鉴定，被撞男子系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定书认定，被告人刘某某承担事故主要责任，被撞男子承担事故次要责任。
另查明，案发后被告人刘某某委托同事打120急救电话抢救伤者，并打电话报警，在现场等候处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
（一）书证
1.查获经过证实：2015年11月22日22时50分许，刘某某驾驶吉AUD2**号江淮牌客车沿惠工路由东向西行驶，行驶到香江家居门前时，其车前部将由北向南横过惠工路的未知名的行人撞倒，致该未知名人当场死亡。二道交警大队接到报警后，民警�达事故现场，进行事故现场勘查完毕后，将在事故现场的刘某某带回交警大队。
2.户籍证明证实：被告人刘某某，符合交通肇事罪的犯罪主体资格。
3.受案登记表、立案决定书证实：2015年11月22日22时50分许，刘某某驾驶吉AUD2**号江淮牌客车沿惠工路由东向西行驶，行驶到香江家居门前时，其车前部将由北向南横过惠工路的未知名的行人撞倒，致该未知名人当场死亡。公安机关于2016年1月12日决定立案侦查。
4.道路交通事故现场图、照片证实：事故现场情况。
5.呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单证实：被告人刘某某在驾驶机动车发生事故时未饮酒。
6.交通事故死亡证明书证实：未知名男子于2015年11月22日因交通事故死亡。
7.驾驶人信息查询单证实:被告人刘某某于2008年8月5日考取C1型机动车驾驶证。
8.机动车信息查询单证实：吉AUD2**号江淮牌小型普通客车车主为宁某某。
9.保险单证实：吉AUD2**号江淮牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。
10.寻尸启事、照片、工作记录、情况说明证实：公安机关在事故发生后，采取登报、电台、周边走访张贴寻人启事等方式开展工作查找尸源信息，至今未查找到被害人尸源信息。
11.被告人户口、房权证、个人二手房贷款合同证实：被告人家庭生活比较困难，住房系贷款购买，孩子又太小。
（二）视听资料
讯问录像证实：被告人刘某某在公安机关接受讯问的情况，程序合法。
（三）鉴定意见
1.交通事故尸体检验报告、照片证实：未知名人，系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
2.道路交通事故认定书证实：刘某某过错较大，承担事故主要责任，未知名人过错较小，承担事故次要责任。
3.机动车安全技术检验报告证实：吉AUD2**号江淮牌小型普通客车经检验，结论为：不合格。
4.沈阳金杯机动车司法鉴定所沈金鉴[2015]综字第15647号交通事故司法鉴定意见书证实：事故时小型普通客车行驶速度约为65km/h。
（四）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录证实：事故现场情况。
（五）证人证言
1.证人孙某某证言笔录证实：2015年11月22日22时50分左右，刘某某驾驶吉AUD2**号江淮牌面包车，沿惠工路由东向西行驶至二道区香江家居门前时突然刹车，我听见“咣当”一声，我知道可能发生交通事故了。刘某某停车后说撞人了，然后让我赶紧打急救电话和报警电话，我就�始用手机打电话，刘某某跑过去查看被撞的伤者了。
2.证人宁某某证言笔录证实：2015年11月22日23时许，我接到吉AUD2**号车驾驶员刘某某的电话，他告诉我他驾车将人撞了，我接到电话后我就去现场了。我是车主。
（六）被告人供述
被告人刘某某供述证实：2015年11月22日22时50分，我驾驶吉AUD2**号江淮牌小型普通客车，沿惠工路由东向西行驶至二道区惠工路香江家居门前，将一名由北向南步行横过惠工路的男子撞倒，事故发生后我赶紧停车去查看伤者，并告诉车内同事赶紧拨打120急救电话和报警电话。120急救车来了之后确定伤者已经死亡，过了一会警察也来了，我就配合警察工作了。当时夜间没有路灯，正好对面有一辆车灯光晃到我眼睛，那名横穿马路的男子步速较快，等我发现时赶紧踩刹车制动，但是来不及就撞上了。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某某驾驶不合格的机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，不宜适用缓刑，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 董淑范
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 畅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00835-1号
申请执行人冉昭平，男。
被执行人刘鹃，女。
被执行人西安爱威尔置业有限公司。
法定代表人刘鹃，系该公司总经理。
申请执行人冉昭平与被执行人刘鹃、西安爱威尔置业有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第00243民事判决书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 蕊
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00357号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被重庆市合川区公安局网上追逃，2015年5月9日被石狮市公安局祥芝边防派出所抓获，同日被寄押在石狮市看守所，同年5月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月28日由该局对其取保候审。因本案经本院决定，于2015年7月3日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月初的一天晚上，被告人王某某去至重庆市合川区钱塘镇36号黄氏电器门市外，趁无人之机，盗走被害人黄某甲置放在门市外的黄色潜水泵1台，销赃后获款21元。
2、2014年11月底的一天晚上，被告人王某某伙同他人去至重庆市合川区某村1组102号外，趁室内无人之机，采取翻墙入室的方式，盗走被害人蒋某某家中红色上海义民牌WQ型潜水泵3台、蓝色木川牌CM-50型电机1台、灰色凤凰牌女式自行车1辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，上述被盗财物共计价值1，917元。
3、2015年1月底的一天中午，被告人王某某伙同他人至重庆市合川区某村8组2号外，趁无人之机，采取撬锁推门的方式，盗走被害人何某家中的衣服及书籍。
4、2015年2月10日凌晨，被告人王某某伙同他人去至重庆市合川区合阳城街道办事处涪江三桥合川区葛粉厂外，趁厂内无人之机，采取翻窗的方式进入该厂，盗走其车间内的铜芯电缆线9斤。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗铜芯电缆线价值162元。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人黄某甲、蒋某某、何某的陈述，证人逯某某、黄某乙、罗某某、张某某、李某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，辨认照片，被盗现场平面示意图，价格鉴证结论书，抓获经过，办案说明，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王某某因犯罪行为给各被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的20日，即自2015年7月3日起至2015年9月12日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中黄某甲的经济损失21元、蒋某某的经济损失1，917元、何某的衣服及书籍、合川区葛粉厂的经济损失162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 秦 孜
二〇一五年七月三日
书记员 李青蔓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4228号
原告樊兆敏，居民。
委托代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告李培亮，驾驶员。
被告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西北村。
代表人王磊，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区软件园一楼。
代表人王焕峰，经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20楼。
负责人陈德松，总经理。
委托代理人谢婷婷，安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。
原告樊兆敏与被告李培亮、临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称华磊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财险公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊兆敏的委托代理人王效磊，被告临沂安邦财险公司的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼；被告李培亮、华磊公司、临沂人寿财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊兆敏诉称，2015年4月22日12时许，被告李培亮驾驶被告华磊公司所有的鲁Q×××××号车辆，在行驶过程中与我驾驶的鲁Q×××××号车碰撞，导致车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定被告李培亮负事故主要责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了保险。请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失、号牌费、拆检费等共计20100元。诉讼费用由被告承担。
被告临沂安邦财险公司辩称，肇事车辆在我公司投了商业三者险，扣除交强险应赔偿部分后，我公司同意在商业三者险范围内按事故比例承担赔偿责任，不承担诉讼费等程序性费用。
被告李培亮、华磊公司、临沂人寿财险公司均未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日12时50分许，被告李培亮驾驶被告华磊公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车，沿临沂市罗庄区罗七路由南向北行驶至与文化路交汇处路口时，与案外人樊雪魁驾驶的鲁Q×××××号小型轿车碰撞，导致两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李培亮负事故主要责任，案外人樊雪魁负事故次要责任。事故认定书还记载损害赔偿调解结果为：双方的车辆凭单据在交强险范围内互碰自赔，剩余车损由李培亮承担80%，樊雪魁承担20%。落款处由樊雪魁、李培亮分别签字、捺印。被告临沂安邦财险公司对调解结果不予认可，称其有权按保险合同约定进行赔偿。受损的鲁Q×××××号小型轿车系原告樊兆敏所有。
临沂市罗庄区金盛价格事务所接受临沂市公安局交通警察支队罗庄大队肇事处理科的委托，于2015年4月27日作出的价格评估认证结论书，认定原告所有的上述车辆因交通事故造成的损失总额为26415元。原告支出拆检费1200元、在交警部门支出号牌费115元。被告临沂安邦财险公司对评估报告有异议，认为评估的损失数额过高，对号牌费不予认可，称不应由其赔偿。
另查明，被告李培亮驾驶被告华磊公司所有的鲁Q×××××号重型半挂牵引车，在被告临沂人寿财险公司投了交强险、在被告临沂安邦财险公司投了商业三者险一份，保险金额50万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。到庭的原、被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告李培亮、华磊公司、临沂人寿财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以确认。被告李培亮驾驶的肇事车辆在临沂人寿财险公司投了交强险，在被告临沂安邦财险公司投了商业三者险，对原告樊兆敏因交通事故造成的各项损失，应当首先由被告临沂人寿财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，应当由被告临沂安邦财险公司根据保险合同的约定进行赔偿。虽然被告临沂安邦财险公司对原告车辆损失评估结论有异议，但未提供证据推翻评估报告，因此原告的车辆损失应当以其提供的评估报告为依据。原告在交警部门支出的号牌费115元，与本案不具有关联性，并且被告临沂安邦财险公司不予认可，本院不予支持。原告主张的车辆拆检费有相应证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告樊兆敏因交通事故造成的车辆损失26415元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿24415元×70%=17090.5元，余款由原告自行承担；
二、原告樊兆敏支出的车辆拆检费1200元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿1200元×70%=840元，余款由原告自行承担；
三、驳回原告樊兆敏的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
案件受理费303元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 胡晓东
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十二月十一日
代书记员 李明明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01684号
原告章芙蓉，居民。
被告王浪涛，居民。
原告章芙蓉诉被告王浪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2015年6月18日、6月30日通过银行转账分别向被告汇款30000元、20000元，共计50000元。后经原告索要，被告归还原告20000元，并于2015年7月4日向原告出具30000的欠条一份，约定同年7月8日还款。现被告逾期未还款，请求法院判令被告归还原告借款30000元及利息（自2015年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未做答辩。
经审理查明：被告王浪涛分别于2015年6月18日、6月30日从原告章芙蓉处借款30000元、20000元，共计50000元。后被告归还原告借款20000元，余款30000元未还，并由被告于2015年7月4日向原告出具30000的欠条，并在欠据中约定于同年7月8日还款。现被告逾期未还款，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告的沭阳农村商业银行账户明细、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款30000元，由被告出具给原告的欠据证明，本院依法予以确认。现被告逾期未还款，原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王浪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浪涛于本判决生效之日起十日内给付原告章芙蓉借款30000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王浪涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
审判员 祝红娟
二〇一六年一月五日
书记员 李军辉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1367号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周子钧，曾用名周军亮，农民。2013年10月24日因盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。2015年5月3日因本案被永康市刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人周子钧犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人周子钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月3日凌晨，被告人周子钧窜至永康市东城街道紫金阳光，趁被害人樊某熟睡之际，盗得樊某放在床头柜上的储物柜钥匙一把，后利用该钥匙盗走樊某放在一楼更衣室831号储物柜内7600元人民币。现已从被告人周子钧处追缴赃款6800元并发还被害人。
上述事实，被告人周子钧在庭审过程中亦无异议，并有被告人周子钧的供述、被害人樊某的陈述、监控录像、扣押、发还清单、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周子钧以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周子钧的意见，予以支持。被告人周子钧在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周子钧归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案钱物大部分已追回，对被告人周子钧酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周子钧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年十一月十日
代书记员 王依婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第100号
原告吉泰生物肥公司
被告孙建中
洮南市人民法院在审理原告吉泰生物肥公司诉被告孙建中合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵越
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第975号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年5月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日13时许，被告人赵某某在本市南明区大昌隆附近，贩卖毒品给柯某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某的供述及户籍证明，证人柯某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒）检（2014）0446号毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付现军
第2页
第1页