wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告张连霞诉被告许建鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第790号
原告：张连霞。
委托代理人：肖水。
被告：许建鑫。
委托代理人：张影坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
负责人：陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
原告张连霞诉被告许建鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连霞的委托代理人肖水、被告许建鑫的委托代理人张影坤、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人冯明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连霞诉称：2014年1月19日，原告驾驶自行车沿固安县新中街由西向东行驶，被告许建鑫驾驶冀r×××××小型客车行驶至固安镇医院门口将原告撞伤，造成原告车辆损坏。原告受伤后被送往固安县人民医院住院治疗。此次事故经固安县交警大队认定原告无责任，被告许建鑫负全部责任。原告要求被告赔偿医疗费6000元，误工费2300元，护理费3330元，交通费3400元，营养费5000元，自行车损失390元，合计24000元。伤残赔偿金等相关费用待评定后另行主张。
被告许建鑫辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险20万元不计免赔，由保险公司在保险范围内承担责任，超出部分由我承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：原告的损失在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险内按照保险合同按责赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2014年1月19日16时30分，许建鑫驾驶冀r×××××小型客车行驶至固安县新中东街固安镇医院门口处，与张连霞骑行的自行车相撞，造成原告车辆受损、张连霞受伤的交通事故。经固安县交警大队认定，许建鑫负事故全部责任，张连霞无责任。原告受伤后被送往固安县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4802.98元。经诊断原告伤情为脑震荡，头外伤后神经反应，出院医嘱注意休息，口服活血化瘀药物治疗，一周后复诊，不适随诊，专科医院进一步诊治。2014年6月9日，固安县人民医院出具诊断证明书，建议休息2周。原告事故发生前在北京世纪亚通商贸有限公司工作，月工资2300元。原告护理人员为其女肖岩，在北京盈华财富投资管理有限公司工作，月工资8826.46元，日工资为294.2元。
被告许建鑫驾驶冀r×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任商业保险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、病历、事故认定书、误工证明、工资表、完税证明、营业执照、交通费等证据在案佐证。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中受到的损失，有权要求相关责任人予以赔偿。被告许建鑫驾驶冀r×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和责任商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险分项限额内和第三者责任商业保险范围内赔偿。原告的损失超出保险范围的部分，由被告许建鑫赔偿。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告医疗费损失有医疗费收据、诊断证明书、病例、用药清单等证据证明，本院予以支持。原告主张的2014年2月4日治疗骨折产生的医药费，原告未提供与本次交通事故有因果关系等相关证据，本院无法支持。原告主张住院伙食补助费，按照住院5天，每天50元计算，并无不当，予以支持。原告主张误工费，根据原告伤情、出院医嘱和中华人民共和国公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的误工期限为30日，原告月工资2300元，误工费计算标准应按照实际减少的收入计算，计2300元。原告主张的护理费，依据原告住院及出院医嘱，原告护理期限应为住院期间5天，护理费计算标准应按护理人员肖岩每天减少的收入计算，计1471元（294.2元×5天）。原告主张的交通费属于实际发生的费用，本院酌情支持1000元。原告主张的营养费未提供医疗机构医嘱，本院不予支持。原告主张车辆损失，未提供充分证据证明，二被告在庭审中认可原告车辆损失费100元，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金等相关费用，可待评定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张连霞合理损失医疗费4802.98元、伙食补助费250元（5天×50元）、交通费1000元、误工费2300元、护理费1471元（294.2元×5天）、车辆损失费100元，共计9923.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿。
二、被告许建鑫不再承担赔偿责任。
三、驳回原告张连霞部分诉讼请求。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告许建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一四年七月二日
书记员 关志伟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1056号
罪犯周某某，男，于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2014年3月27日作出（2014）莘刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计446119.22元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年12月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）808号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第454号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人殷某，农民。2015年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月23日23时许，被告人殷某驾驶牌照号为冀B×××××小型越野客车由北向南行驶至任丘市会战道总部桥头北侧时，与推小推车行走的李小朋相撞，李小朋经医院抢救无效死亡，殷某驾车逃逸。经任丘市交警大队认定，被告人殷某负事故的全部责任，李小朋无责任。现本案民事部分已调解解决。2015年6月11日，被告人殷某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、郑某的证言，任丘市公安局道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉案照片，道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，道路交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验记录，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人殷某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员边素体二〇一五年九月十七日书记员高红茹附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4694号
原告：王留臣（曾用名：王家山），男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告：王家强，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：王家献，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告王留臣、王家强与被告王家献追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯景福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留臣、王家强的委托诉讼代理人韩道峰，被告王家献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留臣、王家强诉称，2014年9月份被告雇佣二原告在莱芜郭家沟从事被告承揽的铁道护栏工程，约定每天每人160元的劳务费。2014年11月2日经结算，被告向二原告出具欠条。后经二原多次催要，被告至今无还款诚意。故请求判令被告给付二原告劳务费共计17100元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告提交了如下证据：一、欠条一张，证明被告欠二原告工资的事实。二、嘉祥县疃里镇西王村村民委员会出具的证明一张，证明王留臣与王家山系同一人。
被告王家献辩称，不同意原告的诉讼请求。上述欠条是我打的，但不应由我还钱。我和二原告一样，都是给济南泰合建兴工程劳务有限公司干活，我是一边干活一边记工。我到现在也没拿到工资，我们应该共同告劳务公司，这个费用不应由我承担。
为支持其辩解，被告提交了如下证据：上访答复意见书复印件一张，考勤表四张，证明原被告都是给泰合公司干活。
经质证，被告对二原告提交的欠条一张无异议。二原告对被告提交的考勤表四张无异议，对答复意见书复印件真实性有异议，因系复印件，且该答复意见书中也未有二原告及被告的名字，二原告不予认可。
经审查、综合印证，二原告提交的欠条及被告提交的考勤表四张，均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。被告所提交答复意见书复印件一张，因系复印件且与本案无关联性，本院不予采信
经审理查明，2014年9月份二原告受雇于被告王家献承揽的莱芜郭家沟从事铁道护栏工程。双方约定每天工资160元。2014年11月2日经结算，被告尚欠二原告工资17100元，并向二原出具了欠条一张，内容为“王家山58天×160元=9280元100元=9180元正王家强52天×160元=8320元400元=7920元正总工资减去开支剩余17100元整（壹万柒仟壹百元整）王家献2014年112号”。上述款项经原告催要未果。
本院认为，债务应当清偿。二原告受被告王家献雇佣提供劳务，被告王家献应按约定支付二原告劳动报酬。被告王家献对所欠二原告工资出具欠条，双方债权债务关系明确，二原告要求其清偿，请求合法，本院予以支持。被告辩解，其与二原告均是给别人干活，二原告所主张的上述工资不应由本人承担，但被告未提供有效证据证实其的观点，对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王家献于本判决生效之日起五日内日支付原告王留臣工资9180元；原告王家强工资7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告王家献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯景福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕旭芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3353号
原告：李国光。
原告：王保华。
被告：祝晓东。
被告：祝新稳。
被告：刘索金。
被告：祝新平。
本院在审理原告李国光、王保华与被告祝晓东、祝新稳、刘索金、祝新平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国光、王保华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国光、王保华的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国光、王保华撤回起诉。
案件受理费6437元，减半收取3218.5元，由原告李国光、王保华负担。
代理审判员 佀同猛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 占
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7668号
上诉人(原审被告)：钱辉，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：朱瑛，总经理。委托诉讼代理人：张豆豆，该公司员工。上诉人钱辉因与被上诉人上海云房数据服务有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人没有促成房屋买卖合同的成立，依法不能收取佣金。所谓的居间协议是上诉人受欺诈签订，应为无效。上海云房数据服务有限公司辩称，被上诉人促成了交易，因上诉人个人原因导致交易未完成，协议的签订不存在欺诈情形。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。上海云房数据服务有限公司向一审法院起诉请求：1、钱辉支付佣金3万元；2、钱辉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：，2015年8月2日，经上海云房数据服务有限公司(居间方、丙方)居间服务，钱辉夫妻(出卖方、甲方)、案外人(买受方、乙方)与上海云房数据服务有限公司(居间方、丙方)就系争房屋签订《居间协议》，约定甲方以总房价款304万元向乙方出售系争房屋；《房地产买卖协议》(附件)的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立；本协议签订后，甲、乙双方均应严格按照协议约定履行各自义务，若因任何一方未能履行义务而导致本协议无法履行的，违约方应向守约方承担违约责任；同时违约方应另行向丙方支付总房价款2%作为违约金。同日，钱辉夫妻与买方签订《房地产买卖协议》，约定首付款为120万元，第二期房款182万元通过银行贷款方式支付，尾款为2万元；为办理交易过户手续之需，双方同意于本协议签署后41日内前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；协议还对交易过户、交房、违约责任等条款作了约定。同日，钱辉签订《佣金确认书》，约定佣金金额为3万元，支付时间为签合同支付1.5万元，过户当日支付5,000元，贷款放至房东方账户当日支付1万元。上述协议签订当日，钱辉收取了买方支付的2万元定金。随后钱辉称因无法接受与上海云房数据服务有限公司签订高额利率的融资协议，故与买方终止了买卖协议。次日，钱辉与买方签订《解约协议》，约定自本协议生效之日起解除买卖居间协议，买方同意上海云房数据服务有限公司将产证返还钱辉，钱辉退还买方2万元定金，并支付赔偿金5,000元。嗣后，上海云房数据服务有限公司要求钱辉支付佣金未果，诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。审理中，上海云房数据服务有限公司变更诉讼请求，要求钱辉支付违约金3万元。钱辉表示如果法院认定其构成违约，认为3万元的违约金金额过高，请求法院予以调整。一审庭审中，上海云房数据服务有限公司表示居间过程中不存在欺诈钱辉的行为，如果钱辉对买方付款方式不认可完全可以提出变更，而钱辉最终签署了买卖协议。另外，上海云房数据服务有限公司为了维护自己权益，在索要产证与主张佣金的过程中确实对钱辉采取了一些过激的措施。一审法院认为，上海云房数据服务有限公司、钱辉及买方签订的《居间协议》及《房地产买卖协议》系三方真实意思表示，合法有效，三方均应依约履行。根据审理查明的事实，结合上海云房数据服务有限公司、钱辉陈述分析，上海云房数据服务有限公司促成钱辉与买方签订了具备房屋买卖交易主要条款的《房地产买卖协议》，后钱辉出于个人原因的考虑与买方解除买卖协议并承担了赔偿责任，本次交易未果的原因在于钱辉而非上海云房数据服务有限公司，故上海云房数据服务有限公司主张钱辉按照《居间协议》约定支付违约金，符合事实与法律规定，法院予以支持。钱辉辩称上海云房数据服务有限公司在居间过程中存在重大欺诈行为，因上海云房数据服务有限公司予以否认且钱辉未提供该方面的证据予以证明，故法院难以采信。关于违约金金额，鉴于房屋交易实际未履行完毕，上海云房数据服务有限公司事实上未进行除促成买卖协议订立之外的其他服务，且上海云房数据服务有限公司自认其在后续纠纷的处理过程中对钱辉采取了某些过激的行为，法院综合考虑上海云房数据服务有限公司实际提供的居间服务内容及钱辉违约的情节，酌情对违约金数额予以调整。一审法院判决：钱辉应于判决生效之日起十日内给付上海云房数据服务有限公司违约金5,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人均应恪守履行。上诉人认为《居间协议》无效，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被上诉人主张上诉人按照《居间协议》约定支付违约金，符合事实与法律规定。一审法院综合考虑被上诉人实际提供的居间服务内容及上诉人违约的情节，酌情调整违约金数额为5,000元并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由钱辉负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00034号
申请再审人（二审上诉人、一审被告）：萍乡市桐木雅溪出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇雅溪村，组织机构代码70563919-17。
法定代表人：谢淑林，该厂厂长。
委托代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：马飞，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住上海市青浦区。
一审被告：罗士云，女，汉族，1984年1月5日出生，个体工商户，住安徽省颍上县。
一审被告：谭子良，男，汉族，市民，1963年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
一审被告：李丽颍，女，汉族，市民，1970年8月11日出生，住安徽省阜阳市。
申请再审人萍乡市桐木雅溪出口花炮厂因与被申请人马飞，一审被告罗士云、谭子良、李丽颖产品责任纠纷一案，不服本院2014年10月22日作出的（2014）阜民一终字第01110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
萍乡市桐木雅溪出口花炮厂申请称：原审判决认定事实错误，其不应承担赔偿责任，请求依法再审。
本院认为：申请再审人萍乡市桐木雅溪出口花炮厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人萍乡市桐木雅溪出口花炮厂的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 薛怀玉
二〇一五年五月十一日
书记员 董雪岩
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第695号
原告郭大权，男，住临澧县。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告张文平，男，住临澧县。
本院在审理原告郭大权与被告张文平合伙协议纠纷一案中，原告郭大权于2014年9月20日申请撤回对被告张文平的起诉。
本院认为：原告郭大权申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭大权撤回对被告张文平的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭大权承担。
（此页无正文）
审判员 李跃军
二〇一四年九月二十日
书记员 赵 君
文书内容湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第695号原告郭大权，男，住临澧县。委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。被告张文平，男，住临澧县。本院在审理原告郭大权与被告张文平合伙协议纠纷一案中，原告郭大权于2014年9月20日申请撤回对被告张文平的起诉。本院认为：原告郭大权申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭大权撤回对被告张文平的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭大权承担。（此页无正文）审判员  李跃军二〇一四年九月二十日书记员  赵 君
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第907号
原告魏某某。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告尹某。
被告李某某。
原告魏某某诉被告尹某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨洪林到庭参加诉讼，被告尹某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，二被告系夫妻关系。被告尹某做生意向原告借款，后被告尹某于2012年12月3日向原告出具欠条，载明欠原告借款68，000元。此后，被告尹某拖延还款。诉请人民法院判令二被告共同偿还原告借款68，000元。
被告尹某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告尹某向原告借款，后于2012年12月3日向原告出具《欠条》一份，该欠条载明，“今欠到魏某某现金68000.00元，大写（陆万捌仟元整）。欠款人：尹某，2012年12月3日。”
上述事实有当事人的陈述，《欠条》等证据材料经庭审原告举证，在二被告未向本院提交反驳证据的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告尹某向原告魏某某借款并出具欠条后即形成了民事法律关系上的债权、债务关系，被告尹某作为债务人，有责任向债权人清偿债务。现原告持被告尹某书写的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对其诉请，本院予以支持。二被告在婚姻关系存续期间，被告尹某以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尹某、李某某于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告魏某某借款68，000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告尹某、李某某共同负担。被告尹某、李某某应共同负担的费用现原告魏某某已垫付，被告尹某、李某某在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告魏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑 鸿
书 记 员 ：
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃清初字第41号
原告赵保荣，男，汉族，生于1957年10月10日，酒泉市人，农民。
被告刘作顺，男，汉族，生于1967年10月20日，酒泉市人，农民。
本院在审理原告赵保荣诉被告刘作顺农村土地承包合同纠纷一案，原告于2014年3月21日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵保荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 郭晓东
二〇一四年三月二十一日
书记员 王志鹏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第619号
原告王世金，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈衍庄，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告王世金与被告陈衍庄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王世金于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王世金主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世金负担。
审判员 蒋智强
二〇一四年三月十九日
书记员 黄光榕
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第358号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰路15号。
负责人：葛明洲，行长。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：彭亚玲。
�告：曹斌。
被告：徐伟忠，现在浙江省南湖监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告彭亚玲、曹斌、徐伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行委托代理人陆晓东、被告徐伟忠到庭参加诉讼，被告彭亚玲、曹斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉称，2013年12月20日，被告彭亚玲为购车需要，向原告申请贷款。双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定由原告向被告彭亚玲发放贷款177000元，被告彭亚玲分36期归还贷款，手续费为16726.5元。同时被告彭亚玲以所购车辆（车牌为浙F×××××的福特�车）作为抵押为债务担保。合同约定被告彭亚玲未按照合同约定按期支付款项，原告有权一次性收回剩余借款本息及各项费用。2013年12月27日，被告曹斌、徐伟忠书面承诺对被告彭亚玲应还款项及实现债权费用承担共同还款责任。后被告彭亚玲未按期履行还款义务，被告曹斌、徐伟忠亦未承担共同还款责任，尚余借款及费用合计148651.84元未归还。原告为维护自身合法权益诉至本院，要求：一、判令被告彭亚玲、曹斌、徐伟忠归还借款本金148651.84元，承担律师费9000元，共计157651.84元；二、判令原告对被告提供的抵押物（车牌为浙F×××××的福特汽车）享有依法拍卖或变卖，所得价优先受偿上述款项之权利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭亚玲、曹斌未作答辩亦未向本院递交证据。
被告徐伟忠辩称，要求将车子进行拍卖以偿还债务，剩余不足部分债务由三被告偿还，被告可先行垫付，但之后会进行追偿。
原告为证明自己的主张，向本院递交证据如下：
一、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，证明被告彭亚玲因购车需要向原告贷款的事实；
二、购车分期共同还款承诺书二份，证明被告曹斌、徐伟忠承诺共同偿还贷款的事实；
三、购车发票、车辆行驶证、车辆所有权证复印件各一份，证明被告彭亚玲购车的事实；
四、欠款证明一份，证明三被告尚欠本金及手续费149447.02元的事实；
五、委托代理合同一份，证明原告实现债权费用为9000元的事实。
上述证据经质证，被告徐伟忠意见为：对证据一，不知情，不认可，对其余证据均予以认可。被告徐伟忠未向本院递交证据。
本院认证：对于原告提交的证据一�二、四、五系原件，符合证据三性的要求，本院予以认定；证据三系复印件，被告予以认可，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月27日，被告彭亚玲为购车需要，向原告申请贷款，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定由原告向被告彭亚玲发放贷款177000元用于购买福特汽车一辆（车牌为浙F×××××），被告彭亚玲同意分36期归还贷款，手续费为16726.5元。同时合同约定被告彭亚玲未按照合同约定按期支付款项，原告有权一次性收回剩余借款本息及各项费用。被告彭亚玲以所购车辆作为抵押物为上述债务提供担保，并办理了登记手续。嘉兴鼎信投资担保有限公司为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证。2013年12月27日，被告曹斌、徐伟忠签下共同还款承诺书，承诺对被告彭亚玲应还款项承担共同还款责任。后被�彭亚玲未按期履行还款义务至2015年11月9日尚余本金及手续费共计148651.84元未归还，被告曹斌、徐伟忠亦未承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，应为合法有效。被告彭亚玲应按照合同约定及时归还借款及手续费，故原告要求被告彭亚玲归还借款及手续费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹斌、徐伟忠书面承诺对借款合同项下债务及实现债权费用承担共同还款责任，故原告要求被告曹斌、徐伟忠返还借款及手续费，理由正当，本院予以支持。原告要求三被告支付律师费9000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告之间签订了抵押合同，且将车辆办理抵押登记手续，抵押权成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告曹斌、彭亚玲经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭亚玲、曹斌、徐伟忠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行归还借款及手续费148651.84元；
二、被告彭亚玲、曹斌、徐伟忠于本判决生效之日起十日内支付原告因本案支付的律师费9000元；
三、原告对抵押物（车牌为浙F×××××福特轿车）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3453元，减半收取1726.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十二月三日
书记员 李晓芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06207号
原告重庆众申律师事务所，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢7-5，组织机构代码77846261-X。
负责人霍克洪，主任。
被告重庆益源建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路359号b幢尚5号。
法定代表人周府亮，总经理。
被告周府亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市。
被告田时结，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市。
被告钟俊鹏，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市。
被告张亚，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市。
被告何萍，女，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市。
被告况大兴，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆众申律师事务所诉被告重庆益源建筑工程有限公司、周府亮、田时结、钟俊鹏、张亚、何萍、况大兴委托合同纠纷一案中，原告重庆众申律师事务所于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆益源建筑工程有限公司、周府亮、田时结、钟俊鹏、张亚、何萍、况大兴的起诉。
本院认为：原告重庆众申律师事务所自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆众申律师事务所撤回对被告重庆益源建筑工程有限公司、周府亮、田时结、钟俊鹏、张亚、何萍、况大兴的起诉。
本案案件诉讼费845元，由原告重庆众申律师事务所承担。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3762号
原告辉县市百泉镇诚意酒业，经营场所：辉县市百泉路华艺小区。
经营者邓鑫明。
被告河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室。
法定代表人张顺利，系该公司总经理。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辉县市百泉镇诚意酒业诉被告河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辉县市百泉镇诚意酒业于2015年12月12日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辉县市百泉镇诚意酒业以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辉县市百泉镇诚意酒业撤回起诉。
案件受理费1161元，减半收取580.5元由原告辉县市百泉镇诚意酒业承担。
审判员 屈玉飞
二〇一五十二月十二日
书记员 孟丽君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2818号
罪犯李伟，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年12月27日作出（2013）金刑初字第18号刑事判决，以罪犯李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年7月4日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分240分。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2013年1月8日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘丰采
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第794号
原告：吴杭生。
委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：傅旭。
原告吴杭生为与被告傅旭保证合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴杭生的委托代理人陈德荣到庭参加诉讼；被告傅旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴杭生起诉称，借款人王晓英因经营需要于2015年6月20日向原告借款20万元，由被告傅旭提供连带责任保证担保。双方约定借款期限至2015年8月20日，利息按月利率26‰计付。期限届满，借款人王晓英仅支付至2015年7月19日止的利息，本金分文未还，被告也未履行担保还款义务。为此，原告向本院起诉，要求被告傅旭归还借款20万元及支付自2015年7月20日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。
被告傅旭未作答辩。
原告吴杭生为证明其主张向本院提供了如下证据：1.借款合同一份，证明2015年6月20日原告与借款人王晓英签订合同，约定王晓英向原告借款20万元，借款期限自2015年6月20日至2015年8月20日止，利息按月利率26‰计付，被告傅旭为案涉借款提供担保的事实；2.收款凭单一份，证明原告已按约交付了王晓英借款20万元的事实；3.担保承诺书一份，证明被告傅旭承诺为案涉借款提供连带责任保证担保，担保期限从借款发放之日起至借款到期后一年、担保范围为借款20万元及利息等事实。
被告傅旭在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告傅旭未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，2015年6月20日借款人王晓英向原告吴杭生借款20万元，由被告傅旭承担连带责任保证担保。双方约定借款期限至同年8月20日，利息按月利率26‰计付。担保期限从借款发放之日至借款到期后一年、担保范围为借款20万元及利息等。借款期限届满，借款人王晓英仅支付了一个月的利息，被告傅旭也未履行担保还款义务，至今尚欠原告借款20万元及利息。
本院认为，2015年6月20日借款人王晓英向原告借款20万元，由被告傅旭提供连带责任保证担保，现原告只向被告主张权利，本案案由应为保证合同纠纷。原告吴杭生与借款人王晓英之间的民间借贷关系及与被告傅旭之间的保证合同关系成立，且合法有效。被告傅旭为原告吴杭生的债务人王晓英提供担保，王晓英在债务履行期限届满后没有全面履行还款义务，作为债权人的原告有权要求作为被告的保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告傅旭承担在其保证范围内归还借款20万元及按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅旭于本判决生效之日起十日内归还原告吴杭生借款20万元及利息（利息自2015年7月20起至款还清之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告傅旭负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 欢
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第410号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王风群，男，1973年1月16日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人王风群犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人王风群到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月22日晚10时许，被告人王风群在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌农用三轮机动车，沿101省道濮阳段由北向南逆向行驶至省道114公里处时，与相向行驶的被害人马某某驾驶的豫BN0X**号“解放”牌重型仓棚式货车相撞，造成两车受损，王风群受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王风群负事故的主要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王风群血液中乙醇含量为170.89mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王风群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故责任认定书，濮阳市公安局直属分局人员信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、事故现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王风群在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王风群到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控王风群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王风群自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王风群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年二月二十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月十八日
书记员 张寒松
第2页
第1页
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第30号
原告：黄乾芬，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告：冯明凤，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告：冯明春，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告：冯明发，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告：冯育江，住云南省文山壮族苗族自治州。
原告：皮登华，住云南省文山壮族苗族自治州。
以上六原告共同委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：陈小辉，住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
原告黄乾芬、冯明凤、冯明春、冯明发、冯育江、皮登华诉被告陈小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员刘东经独任进行审判，并于2014年2月21日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人叶辉、被告陈小辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告黄乾芬、冯明凤、冯明春、冯明发、冯育江、皮登华诉称：2013年11月8日，被告陈小辉驾驶无号牌三轮摩托车沿S270线由共和往鹤城方向行驶，至S270线38KM＋400M（共和镇良庚牌坊路口）路段时，与非机动车道内行人冯某发生碰撞，造成冯某受伤经送院抢救无效当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2013AXX号《道路交通事故认定书》认定：陈小辉承担此事故的全部责任，冯某不承担此事故的责任。六原告作为此交通事故死亡当事人冯某的近亲属，现依法提起诉讼，根据相关法律规定，被告应赔偿六原告死亡赔偿金604534.20元、丧葬费28200.50元、被扶养人生活费20360.32元、精神损害抚慰金50000元，合共703095.02元。因此，请求判令：一、被告赔偿六原告的经济损失703095.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小辉辩称：我方认为原告请求过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月8日18时45分许，被告陈小辉驾驶无号牌三轮摩托车沿S270线由共和往鹤城方向行驶，至S270线38KM＋400M（共和镇良庚牌坊路口）路段时，与非机动车道内行人冯某发生碰撞，造成冯某受伤经送院抢救无效当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出第2013AXX号《道路交通事故认定书》认定：陈小辉承担此事故的全部责任，冯某不承担此事故的责任。
另查明：冯某，男，1960年4月20日出生，于2012年2月7日至本案事故发生时在鹤山市万顺电器制造有限公司工作。原告冯育江、皮登华是冯某的父母，共生育了冯某等11个子女。冯某与其妻子即原告黄乾芬生育了冯明凤、冯明春、冯明发3个子女。
再查明：陈小辉驾驶无号牌三轮摩托车的车主是其本人，该车没有购买保险。事故发生后，被告陈小辉赔偿原告10000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金624894.52元。
（1）死亡赔偿金604534.2元。冯某虽属农村户口，但根据原告提供冯某的居住证、工作证及鹤山市万顺电器制造有限公司出具的《劳动关系证明》、《工资收入证明》，足以认定冯某在城镇工作生活的情况，故其死亡赔偿金可以按2012年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，计得死亡赔偿金为604534.2元（30226.71元／年×20年）。
（2）被扶养人生活费20360.32元。原告请求冯育江、皮登华的被扶养人生活费按2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年各计算5年，符合法律规定，本院予以支持，冯育江、皮登华共生育11个子女，故冯育江、皮登华的被扶养人生活费为20360.32元（22396.35元／年×5年÷11人×2人）。
将被扶养人生活费纳入死亡赔偿金，合共624894.52元（604534.2元＋20360.32元）。
2、丧葬费28200.5元。根据法律规定，丧葬费按2012年全省国有单位在岗职工年均工资56401元／年的标准计算六个月，计得28200.5元。
3、精神损害抚慰金50000元。本次事故造成冯某死亡，原告的精神确实受到损害，综合考虑事故的损害后果和受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告请求精神损害抚慰金50000元，合理有据，本院予以支持。
原告的上述损失合计703095.02元。因事故中被告陈小辉承担事故的全部责任，故被告陈小辉应赔偿六原告703095.02元。扣减被告陈小辉已经赔偿的10000元，被告陈小辉还应赔偿原告693095.02元。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈小辉应于本判决生效之日起十日内赔付693095.02元给原告黄乾芬、冯明凤、冯明春、冯明发、冯育江、皮登华。
二、驳回原告黄乾芬、冯明凤、冯明春、冯明发、冯育江、皮登华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元（已减半收取），由被告陈小辉负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年三月十九日
书记员 胡文敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异62号
异议人（被执行人）：重庆市同顺科技有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道白鹤林丹阳名居A栋5-1号，组织机构代码：75928599-6。
法定代表人：段桂建，董事长。
委托代理人：李鸿银，男，汉族，1957年6月20日生，住重庆市万州区。
异议人（被执行人）：重庆市万州区万川房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区高笋塘82号，组织机构代码：20793389-5。
法定代表人：程林，董事长。
委托代理人：兰一波，男，汉族，1956年12月10日生，住重庆市万州区。
被执行人:重庆市万川经济发展（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区高笋塘82号，组织机构代码：20793430-2。
法定代表人：兰一平，董事长。
申请执行人：冯小峰，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区1。
本院在执行冯小峰与重庆市万州区万川房地产开发有限公司（以下简称万川房产公司）、重庆市同顺科技有限公司（以下简称同顺公司）、重庆市万川经济发展（集团）有限公司（以下简称万川集团公司）借款合同纠纷一案中，被执行人同顺公司及万川房产公司于2016年8月25日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人同顺公司述称，2009年重庆市第二中级人民法院指定由万州区人民法院执行（2006）渝二中法民再初字第1号、第2号民事判决，万州区人民法院以（2009）万法民执字第392号立案执行，原执行申请人是中国长城资产公司重庆办事处。2012年8月13日，万州区人民法院应冯小峰申请，发出（2012）万法执更字第21、22号执行裁定书，变更本案的申请执行人为冯小峰，但是冯小峰并无依据受让异议人的担保债权，异议人不应被列为被执行人。
异议人万川房产公司述称，冯小峰没有受让（2006）渝二中法民再初字第1号、第2号民事判决书中对同顺公司的权利，冯小峰无权执行同顺公司。
本院查明，原告中国工商银行重庆万州分行诉被告万川房产公司、万川集团公司及同顺公司借款合同纠纷两案，经重庆市第二中级人民法院审理后作出（2004）渝二中法民初字第88号民事判决及（2004）渝二中法民初�第89号民事判决。二判决生效后重庆市第二中级人民法院决定再审，并于2006年5月11日分别作出（2006）渝二中民再初字第1号民事判决书：“一、撤销本院（2004）渝二中法民初字第88号民事判决。二、被告万川房产公司在本判决生效后十日内归还原告长城资产公司借款750万元，并支付资金利息至付清之日，万川集团公司承担连带清偿责任。三、原告长城资产公司对被告万川集团公司、同顺科技公司位于万州区高笋塘2号的房屋第8层3套（301字第004672号、004674号、004668号），第19-25层房屋7套（301字第010364号、010365号、010366号、010367号、010368号010369号、010370号），共计10套房屋享有优先受偿权。”同日作出（2006）渝二中民再初字第2号民事判决书：“一、撤销本院（2004）渝二中法民初字第89号民事判决。二、被告万川房产公司在本判决生效后十日内归还原告长城资产公司借�800万元，并支付资金利息至付清之日，万川集团公司承担连带清偿责任。三、原告长城资产公司对被告万川集团公司、同顺科技公司位于万州区高笋塘2号的房屋第8层3套（301字第004672号、004674号、004668号），第19-25层房屋7套（301字第010364号、010365号、010366号、010367号、010368号010369号、010370号），共计10套房屋享有优先受偿权。”
2009年3月20日，重庆市第二中级人民法院指定本院执行上述两案判决，本院受理后于2009年8月31日作出(2009)万民执字第392号执行裁定书，裁定将（2006）渝二中民再初字第1号民事判决书中止执行。后因两案涉同一被执行人，本院决定合并执行，并于2010年9月6日作出（2009）万民执字第392号附1号执行裁定书，裁定将生效判决载明的上述10套房屋予以查封。2010年12月16日，因查封房屋暂无法处置，本院作出（2009）万民执字第392号附2号执行裁�书，裁定终结本次执行程序，保留申请人债权1550万元及利息。
另查明，2011年6月26日，申请执行人中国长城资产管理有限公司重庆办事处将拥有的涉及被执行人万川房产公司的债权委托重庆市钇烽拍卖有限公司予以公开拍卖，冯小峰在拍卖会上拍卖成功。2011年6月27日，申请执行人中国长城资产管理有限公司重庆办事处与冯小峰达成债权转让协议，协议约定将其享有的被执行人万川房产公司的2377万元的债权本金以1430万元的价格转让给冯小峰所有。《贷款明细表中》明确载明了贷款合同编号为990924的750万元及800万元债权包含在拍卖转让的债权中。2011年7月6日，中国长城资产管理有限公司重庆办事处向本院提交变更执行主体申请书，请求将（2006）渝二中法民再初字第1号、第2号民事判决所涉债权及相关权益转让给冯小峰。2012年6月26日，本院受理冯小峰要求变�执行主体的申请，本院依法举行听证后于2013年8月13日作出（2012）万法执更字第21号执行裁定书及（2012）万法执更字第22号执行裁定书，裁定变更申请人冯小峰为（2006）渝二中民再初字第1号民事判决及（2006）渝二中民再初字第2号民事判决的申请执行人，原申请执行人中国长城资产管理有限公司重庆办事处的权利义务由冯小峰继受。现二异议人认为本院作出的（2012）万法执更字第21、22号执行裁定书将同顺公司作为被执行人对其财产予以执行错误，请求撤销上述执行裁定。
本院认为，冯小峰通过公开拍卖的方式竞得了原申请执行人中国长城资产管理有限公司重庆办事处对被执行人万川房产公司享有的（2006）渝二中民再初字第1号民事判决及（2006）渝二中民再初字第2号民事判决所确定的债权及相关权利义务，《拍卖成交确认书》及《债权转让协议》对此予�明确载明，予以确认。（2006）渝二中民再初字第1号民事判决及（2006）渝二中民再初字第2号民事判决明确了长城资产公司对异议人提供抵押的房产享有优先受偿权，长城资产公司在执行过程中没有放弃异议人的担保责任，冯小峰受让债权后亦未放弃，故本院将异议人列为被执行人对其财产予以查封并无不当。综上，异议人的异议理由均不能成立，对其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市同顺科技有限公司及异议人重庆市万州区万川房地产开发有限公司的异议请求。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 王万富
人民陪审员 魏 英
二〇一六年十一�二日
书 记 员 牟 一
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1509号
原告江长生，男，1964年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告江长生与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告江长生于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江长生撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由原告江长生负担。
（本页无正文）
审 判 长 魏国才
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 吴冬科
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初209号
原告：陆仁高，男，1971年8月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系死者言彩毕长子。
原告：陆仁举，男，1976年9月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系死者言彩毕次子。
原告：陆秀卷，女，1974年12月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。系死者言彩毕长女。
三原告的委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被告：德保县民政局。
法定代表人：黄明好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘永寿，该局副局长。
委托诉讼代理人：黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告：黄馨，女，1978年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。系德保县社会福利中心经营者。
委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所。
原告陆仁高、陆仁举、陆秀卷诉被告德保县民政局、被告黄馨生命权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。由于案情复杂，经本院院长同意，本案延长审限六个月。在审理过程中，原告陆仁高、陆仁举、陆秀卷以已与被告庭外和解，诉讼目的已经达到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆仁高、陆仁举、陆秀卷撤回起诉。
本案受理费1256元，依法减半收取628元，由原告负担。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 陆定吉
人民陪审员 赵秀菜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄任庆
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第722-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住广东省茂名市。
负责人杨立雄，该行行长。
被执行人李锦恒，女，住广东省电白县。
被执行人郑洪辉，男，住广东省茂名市茂港区。
被执行人冯木兴，男，住广东省茂名市茂港区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人李锦恒、郑洪辉、冯木兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）茂南法民二初字第65号民事判决已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人郑洪辉偿还借款本金100000元及其利息（利息从2012年12月6日起按年利率15.30%上浮50%计至本判决确定的履行期届满时止）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行赔偿损失59766.41元；被执行人李锦恒、冯木兴对上述借款本息在抵押物价值范围外的不足部分承担连带清偿责任，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1178元及执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月13日向被执行人李锦恒、郑洪辉、冯木兴发出执行通知书，现因被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第722�案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 彪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第126号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。2009年1月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2012年6月20日被假释（假释考验期从2012年6月20日起至2013年10月9日止）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
上诉人（原审被告人）佑某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
原审被告人臧某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人刘某甲、杨某、佑某、臧某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月23日作出（2013）杭桐刑初字第421号刑事判决。原审被告人刘某甲、杨某、佑某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某甲、杨某、佑某、臧某通过上网交流，先后被他人引诱加入传销组织，并于2013年5、6月期间先后至桐庐县横村镇城东村徐家埠加油站附近一租房内从事传销活动。受该传销窝点“主任”安排，被告人杨某负责保管该租房（家）钥匙，被告人刘某甲负责管理该租房内被控制人员的手机，被告人佑某负责管理该租房内的秩序，被告人臧某负责看管新进未缴“上线”款的人员。2013年6月中下旬以来，被告人刘某甲、杨某、佑某、臧某按照“主任”的分工安排，非法限制租房内的董某、丁某、李某丙、蒙某等人人身自由，直至同年7月11日被公安机关查获。期间，被害人丁某等人以购买“产品”为名缴纳费用的方式加入该传销组织。
上述事实，有被害人董某、丁某、李某丙、蒙某等人的陈述，证人王某甲、王某乙、刘某乙、李某甲、田某、路某、李某乙、陈某、卢某的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁协议，现场勘查笔录、平面示意图及照片，被告人刘某甲前科犯罪刑事判决书、刑事裁定书（假释）及释放证明书，公安机关出具的抓获经过情况说明，户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实。被告人刘某甲、杨某、佑某、臧某亦有供述和辩解在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据所反映的事实相符。
原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决撤销江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐刑执字第0552号刑事裁定对被告人刘某甲的假释，以非法拘禁罪，判处被告人刘某甲有期徒刑二年，与前罪尚未执行的有期徒刑一年三个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑二年十个月；以非法拘禁罪，分别判处被告人杨某有期徒刑二年，判处被告人佑某有期徒刑一年六个月，判处被告人臧某有期徒刑一年。
上诉人刘某甲上诉称，原判量刑过重。其去做传销的时候并不知道原来的那些人来了多长时间，只不过受别人指使帮忙拿了二十天的手机，法律应以教育为目的；其等人都是被骗过来的，都是受害者，父母的血汗钱都让其给花在传销上面了，请求本院从宽处罚。
上诉人杨某上诉称，原判量刑过重。一、原判认定其在非法拘禁中的作用相对较大，不符合本案的客观事实，其是四被告人当中最晚来到涉案出租房内的，到被抓获大约15天，参与非法拘禁被害人的时间较其他被告人短，以“管家”身份参与非法拘禁的时间更短；其担任“管家”职位只是听命于“陆主任”安排做事，虽然手握钥匙，却无实权决定众人出入，与其他被告人所起的作用相当。二、原判未充分考虑其所具有的法定及酌定的从轻或者减轻处罚情节，其系从犯，同时也是受害者，受了传销的洗脑一时难辨是非而参与非法拘禁，与其他被告人的意志和行动并非完全自由，主观恶性小，且本案的后果轻微，社会危害性较小，其认罪态度好，有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯。请求本院对其改判较轻刑罚，以判处有期徒刑一年为宜。
上诉人佑某上诉称，原判量刑明显过重。根据规定本案应以六个月至一年有期徒刑为基准刑，其具有从犯、如实供述、当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯、偶犯等诸多法定及酌定从轻处罚情节，原判量刑未有明显体现，显失公平。
经审理查明，原判认定上诉人刘某甲、杨某、佑某、原审被告人臧某非法拘禁的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人刘某甲、杨某、佑某伙同原审被告人臧某等人，为胁迫他人参加传销组织而非法剥夺多人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且系共同犯罪。上诉人刘某甲、杨某、佑某、原审被告人臧某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。上诉人刘某甲在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。关于上诉人刘某甲、杨某、佑某所提原判量刑过重的上诉理由。经查，（1）非法拘禁犯罪是持续犯，犯罪实行行为与不法状态在一段时间内处于继续状态；在先行为人已经实施了一部分实行行为之后，后行为人在行为继续期间以共同的故意参与犯罪的，成立承继的共犯，应对自己所参与的行为及其结果承担责任。本案四原审被告人参与共同非法拘禁犯罪的时间有早晚先后，与各被害人分别被骗至该传销窝点失去人身自由的时间并不完全重合，但其中时间最短的也达十余日以上，其行为均已严重侵犯公民的人身自由，社会危害大，依法应予处罚，故四原审被告人均应当对自己参与以后的非法拘禁行为承担责任。（2）四原审被告人加入传销组织后，在他人的组织、指挥、安排下对该传销组织参加人员和发展对象实施人身控制，在共同犯罪中起次要作用，依法可认定为从犯。其中，上诉人杨某担任“管家”，保管房门钥匙并协助“主任”管理该窝点，上诉人刘某甲负责管理被控制人员的手机，并限制他们的自由使用，上诉人佑某扮“黑脸（手）”，负责管理该窝点内的被控制人员，并有将表示抗拒的人员强行按倒在地或者堵嘴压制的恶劣情节。可见，三上诉人在本案中均承担了一定的“管理”职责，行为比较积极，表现相对突出，这直接影响对其从宽处罚的幅度确定。（3）原判根据本案非法拘禁人数、拘禁时间等犯罪事实和四原审被告人系从犯、坦白等量刑情节，综合全案考虑，实行区别对待，在法定刑幅度内分别所判处的刑罚并无不当。综上，上诉人刘某甲、杨某、佑某所提的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。提出再予从轻处罚的理由不足，对其请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）刘某甲、杨某、佑某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 高 强
二〇一四年三月七日
书 记 员 曲振家
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第407-1号
申请执行人全州县人民政府人口和计划生育局。
法定代表人李清瑶，局长。
被执行人唐记东，男，农民，现住全州县石塘镇。
被执行人邓秋芳，女，农民，现住全州县石塘镇。系唐记东妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全行他字第11号行政裁定书，依法立案执行申请人全州县人民政府人口和计划生育局与被执行人唐记东、邓秋芳征收社会抚养费一案。
现查明，被执行人唐记东在广西全州农村合作银行石塘支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐记东在广西全州农村合作银行石塘支行的银行存款16088元至全州县人民法院执行款专户。
户名：全州县人民法院执行款专户
开户行：中国工商银行全州县支行
账号：21×××88
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 唐艳玲
人民陪审员 伍良友
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 青
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00914号
原告：李伟，男，1981年2月12日出生，汉族，个体工商户，经常居住地辽宁省盘锦市双台子区锦湖小区。
被告：张建，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家乡大板村。
被告：郑朔，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县陈家乡大板村。
原告李伟诉被告张建、郑朔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张建、郑朔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张建因急需用钱于2012年6月21日向我借款15万元，并提供郑朔担保。后我多次向二被告索要欠款，但二被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金15万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告张建、郑朔签字的借据一张，拟证明被告张建于2012年6月21日向原告借款15万元，由郑朔担保的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：2012年6月21日被告张建向原告借款15万元，并给原告出具了其本人和担保人郑朔签字的借据一张，双方未约定借款利息。后原告向被告索要欠款，但被告未偿还。故此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款15万元及利息。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告张建作为借款人，应当及时履行偿还借款义务；被告郑朔作为保证人，在借款人未及时偿还原告借款时，应当履行保证人义务。原告基于二被告未履行各自义务的事实而提出要求偿还本金15万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告要求二被告给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张建、郑朔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建偿还原告李伟借款15万元。此款于判决生效后10日内付清；
二、被告郑朔负连带清偿责任；
二被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告张建承担。被告郑朔负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 江畅
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第201号
申请执行人陈茂通，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人陈盛德，男，1969年4月13日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人吴绍辉，男，1982年10月7日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人何丽美，女，1985年1月7日出生，汉族，个体户，住政和县。
申请执行人陈茂通、陈盛德与被执行人吴绍辉、何丽美民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）政民初字第592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年××月××日
书记员 吴海敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1559号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告滕勇，男，1977年12月30日出生，住江苏省江都市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕勇信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第304号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某甲，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人廖某乙，男，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月23日由鹿寨县公安局决定取保候审。同年8月28日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人廖某甲、廖某乙犯开设赌场罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人廖某甲、廖某乙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年2月17日中午，被告人廖某甲、廖某乙伙同廖某丙、廖某丁、廖某戊（三人均已判刑）等人在廖某丁的商店内密谋凑钱合伙当庄家，以赌“玉米籽”方式开赌，商量每人凑1份钱，每份钱为1000元。廖某己、廖某庚、廖某辛、廖某壬（四人均已判刑）等人凑钱开赌，17日廖某丙、廖某戊、廖某壬分别凑了3份，被告人廖某甲凑了1份，被告人廖某乙凑了6份（其中一份以廖某子的名义），廖某己、廖某庚、廖某辛分别凑了1份。18日廖某丁凑了1份。廖某丙、廖某乙等人负责登记、保管凑份钱。17日晚上、18日中午赌场开赌时，均有几十人与廖某丙等人组成的庄家进行赌博，廖某丙、廖某戊、廖某甲、廖某乙在赌场轮流做“出皮”和“活利”工种，庄家对赌徒赢得的钱收取10%的“水子钱。18日16时许，赌场人员在赌钱时被鹿寨县公安局查处。但因赌场受到村民冲击，廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁等人趁机逃脱。
被告人廖某甲、廖某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月17日、18日，被告人廖某甲、廖某乙伙同廖某丙等人共同出资合伙当庄家，以赌“玉米籽”方式在廖某丁的商店内开设赌场。廖某丙、廖某戊、廖某壬各出资3000元，廖某丁、廖某己、廖某庚、廖某辛、被告人廖某甲各出资1000元，被告人廖某乙出资6000元。廖某丙负责登记各庄家的出资情况，廖某丁除了提供赌博场所外还负责提供赌博用的桌子、板凳等。参赌人员每次都有四、五十人，廖某丙、被告人廖某甲、廖某乙在其中轮流做“出皮”、“活利”，庄家对赌徒赢得的钱收取10%的“水子钱。廖某丁因提供场所、电灯照明、木炭烤火而从中收取好处费。2014年2月18日16时许，参赌人员在赌博时被公安人员当场查获。2015年6月15日10时许，被告人廖某甲在鹿寨县黄冕乡旧街村下桐木屯的一处民房内被抓获；2015年6月23日10时，廖某乙自行到公安机关投案。
另查明，同伙廖某丙、廖某丁、廖某戊、廖某己、廖某庚、廖某辛、廖某壬等七人在2014年10月31日已被判刑。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
1、证据保全清单及照片证实，公安机关查获开赌时使用的玉米籽等工具。
2、现场照片证实，案发现场的状况。
3、户籍证明证实，被告人廖某甲、廖某乙的身份情况。
4、本院刑事判决书证实，同伙廖某丙等七人因本案已被判刑。
5、证人廖某丙、廖某丁、廖某戊、廖某己、廖某庚、廖某辛、廖某壬的证言证实，被告人廖某甲、廖某乙与其共同出资合伙当庄家，以赌“玉米籽”方式开设赌场。
6、证人覃某、廖某癸、廖某子证实，其在廖某丁的商店内赌“玉米籽”的事实。
7、证人张某证实，被告人廖某乙是其丈夫，其陪丈夫到公安机关投案自首的事实。
8、证人廖某丑、廖某寅证实，2014年2月18日下午，公安民警到廖某丁的商店抓赌，其妨碍公安执行公务，把廖某丁商店的大门踢翻，让参赌人员脱离公安的控制。
9、被告人廖某甲供述：2014年2月17日，其和廖某乙、廖某丙等人合股在廖某丁的商店开赌，每股一千元，其出了一股，后公安机关到现场抓赌，其逃离了现场。
10、被告人廖某乙供述：2014年2月17日，其和廖某甲、廖某丙等人合股在廖某丁的商店开赌，每股一千元，其出了六股，后公安机关到现场抓赌，其逃离了现场，后来其到公安局投案。
11、到案经过证实，2014年5月20日，公安机关将被告人廖某甲、廖某乙列为网上逃犯进行全国追逃，2015年6月15日10时许，被告人廖某甲在鹿寨县黄冕乡旧街村下桐木屯的一处民房内被抓获；2015年6月23日10时，廖某乙自行到公安机关投案。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某甲、廖某乙以营利为目的，与他人结伙开设赌场，二被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人廖某甲、廖某乙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人廖某甲当庭自愿认罪，并如实陈述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖某乙犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二被告人均具备缓刑条件，对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人廖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 吕晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第2-1号
申请人：牟勇伟，男，1986年9月18日生，汉族。
申请人：牟宝宏，男，2012年9月26日生，汉族。
申请人：狄占良，男，1956年11月13日生，汉族。
申请人：唐玉风，女，1960年2月1日生，汉族。
被申请人：邢台瑞鑫物流有限公司。
被申请人：潘夫贞，男，汉族。
申请人牟勇伟、牟宝宏、狄占良、唐玉风因被申请人邢台瑞鑫物流有限公司、潘夫贞的财产随时即有转移的可能，于2014年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人邢台瑞鑫物流有限公司所有的冀e×××××（冀e×××××挂）号重型半挂车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邢台瑞鑫物流有限公司所有的冀e×××××（冀e×××××挂）号重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈玉佳
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第24号
原告张家口市宣达机电制造有限责任公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人陈少布，该公司总经理。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告沈阳铭辰汽车有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人伊淑芳，该公司董事长。
委托代理人康乐朋，该公司员工。
委托代理人陈金，辽宁敦正律师事务所律师。
本院依法适用简易程序在审理原告张家口市宣达机电制造有限责任公司诉被告沈阳铭辰汽车有限公司加工合同纠纷一案中，原告因个人原因于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张家口市宣达机电制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告负担。
代理审判员 张俊梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭志敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1178号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年9月7日晚10时许，被告人罗某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行经平阳县鳌江镇火车站大道吉祥路交叉口时，发生单车翻倒的道路交通事故。经鉴定，被告人罗某甲案发时血液中乙醇含量为94mg／100m1，达醉酒标准。
案发后，被告人罗某甲在明知报警的情况下，在现场等候交警前来处理。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人罗某乙、谢某证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某甲无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十月九日
代书记员 胡琼方
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武法执字第149号
申请执行人张传彬，男，住山东省武城县。
被执行人王延军，男，住山东省武城县。
本院在执行张传彬诉王延军承揽合同纠纷一案中，因被执行人全部履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结对（2011）武商初第171号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一三年九月十六日
书记员 沙英宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0309号
原告王红梅，女，1980年4月7日生，汉族。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告ＸＸ春，男，1982年10月25日生，汉族。
原告王红梅诉被告ＸＸ春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年5月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人刘其志到庭参加了诉讼，被告ＸＸ春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅诉称，2012年8月10日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，该款经原告多次催要未果。现要求被告偿还40000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告ＸＸ春未作答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告ＸＸ春向原告出具借条一张，借条内容“今借王红梅人民币肆万元整（40000元）---借款人：ＸＸ春---
2012年8月10日。”后因被告未及时还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告ＸＸ春从原告借款40000元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立并生效，被告ＸＸ春应该承担还款责任。被告ＸＸ春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ春于本判决生效后十日内偿还原告王红梅40000元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告ＸＸ春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈小明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2705号
申请执行人周泽来，住所地：建德市大同。
被执行人郑安康，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人周泽来与被执行人郑安康机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）甬仑民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郑安康现无其他适当财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定：
终结本院（2014）甬仑执民字第2705号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月十日
代书 记员 胡杰杰
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第37号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年11月15日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年10月29日被取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月间的一天，被告人陈某甲得知有人将两支火药枪藏在吴川市吴阳上坉村大埇草地的草丛中，于是与同村的陈某乙（刑拘在逃，另案处理）到该地点找到两支火药枪，并将该两支火药枪拿回到村里陈某甲家的闲置屋收藏。为了不被他人认出这两支枪，陈某甲、陈某乙用砂轮机把这两支枪的表漆打掉，然后把两支枪的枪管涂上蓝色，再把其中一支枪枪托涂上黄色，把另一支枪枪托涂上枣红色。2013年9月29日凌晨4时许，被告人陈某甲伙同陈某乙及一个绰号叫“鸡坚”（黄坡镇人，身份未明）的男子共三人持涉案两支火药枪及矿泉水瓶装的半瓶火药和半瓶铁砂弹来到吴阳镇那仅村村边江堤处打鸟，被告人陈某甲被公安民警当场抓获，并被当场缴获火药枪两支及矿泉水瓶装的半瓶火药和半瓶铁砂弹等，而另两人即逃离了现场。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某甲等人被缴获的二件枪形物体是自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：被告人陈某甲的供述和辩解；扣押物品清单、扣押决定书、辨认笔录、到案经过、归案情况说明、相关户籍资料；现场勘查工作记录及现场照片；枪支检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，伙同他人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（火药枪），其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人陈某甲伙同他人非法持有该火药枪两支，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。经查，符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑八个月至一年二个月。经查，被告人陈某甲伙同他人非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支（火药枪）二支，依法应从重处罚，故本院对该量刑建议作适当调整。鉴于被告人陈某甲非法持有的枪支是拾获的，只是用于打鸟且未造成严重后果，主观恶性较小；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对缴获的涉案火药枪二支、火药及铁砂弹予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林建荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第五条第二款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00002号
申请人胡东红（曾用名胡爱凤）。
委托代理人卢云燎，系湖北方式律师事务所律师。
被申请人李岚。
申请人胡东红为防止被申请人李岚转移财产，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人李岚无牌轿车（发动机号262549，车架号lsvab4br7en192395）一辆。申请人胡东红向本院出具担保书，愿以黄石市黄石港区王家里街164-25号房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人胡东红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李岚无牌轿车（发动机号262549，车架号lsvab4br7en192395）一辆。
申请人胡东红应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一五年一月八日
书记员 刘春燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初282号
原告陆凤辉，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
法定代表人华山，该公司总经理。
本院在立案受理原告陆凤辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案后，经查明：原告陆凤辉不是本案事故车辆的被保险人，原告陆凤辉的主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告陆凤辉的起诉。
案件受理费805元，依法退回给原告陆凤辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 杨明
二〇一六年四月五日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1257号
申请执行人山东邦泰散热器有限公司。
被执行人北京鸿基康泰装饰有限公司。
本院在执行山东邦泰散热器有限公司与北京鸿基康泰装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第776号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 炜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执861号
申请执行人：宜城市林业局，住所地宜城市自忠路157号。
法定代表人：张晓东，宜城市林业局局长。
被执行人：姚光成，男，生于1968年6月14日，住宜城市。
在执行宜城市林业局与姚光成行政非诉执行纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684行审28号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十月十日
书记员 梅再明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第296号
罪犯苑刚，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年6月11日作出（2012）二七刑初字第6号刑事判决，认定被告人苑刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万八千元。被告人同案不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）郑刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月7日交付执行，刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苑刚自入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2008年10月至2010年9月，该犯伙同他人经预谋后，窜至郑州市、方城县、威海市等地抢劫4次，盗窃3次，涉案价值8万余元。该犯系主犯。
罪犯苑刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬二次，记功一次。2013年11月16日记功，2014年5月16日表扬，2014年10月19日表扬。累计扣分2分：2013年3月20日不执行工艺标准扣1分；2014年4月18日对脱离互监组的罪犯不制止扣1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯苑刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑刚减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一○年十月十日起至二○二七年一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3299号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第174号
原告钱家圣，男，江西信丰人。
被告黄伟信，男，江西信丰人。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法于2015年3月26日由审判员刘年年独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱家圣到庭参与诉讼，被告黄伟信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告经营钢材生意缺资金周转，于2014年3月29日向原告借款45000元，约定借款期限为10天，月利率1.5%。到期后，被告食言，本息分文未付。为此，请求依法责令被告从速归还原告本息。
原告向法庭提供了借条一张（原件）。
经审理查明，被告黄伟信租原告场地经营钢材销售业务。2014年3月29日，被告因缺资金周转，便向原告借款45000元，约定10日内归还。原告给付被告45000元后，被告向原告立具借条一张（无利息约定内容）。到期后，被告怠于归还导致本诉发生。
上述事实有原告的庭审陈述和提供的借条可以证实。证据经审核，可以认定。
本院认为，借钱还钱天经地义。原告向被告履行了借钱义义，被告却未按双方约定履行还款义务，违反了我国民法中的诚实守信原则，构成违约，应负本次纠纷的完全责任。原告关于自借款之日起按月利率1.5%计算利息的主张，依据不足，应视为无利息约定。但被告应承担原告在借款期限届满后逾期部分的利息损失（可参照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟信欠原告钱家圣借款人民币计45000元，限被告于本判决生效之日起十五日内归还给原告。
二、被告应自2014年4月9日起，以实际占用本金至还款时止，按月利率0.56%向原告支付借款利息，息随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元减半收取540元，由被告黄伟信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘年年
二〇一五年四月十三日
书记员 范香妹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）信民一初字第174号原告夏某，个体户。被告余某，个体户。被告苏某，个体户。被告叶某，个体户。被告黄某，个体户。本院受理原告夏某诉被告余某、苏某、叶某、黄某租赁合同纠纷一案后，被告余某、苏某、叶某、黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告余某、苏某、叶某的户籍所在地、住所地均在上饶县，被告黄某也一直居住在上饶县皂头某片石厂内，且本案的合同履行地亦在上饶县，故本案应由江西省上饶县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告提供的被告黄某住址不存在，被告黄某在信州区亦没有房产，其经常居住地不在信州区，被告余某、苏某、叶某的户籍地及经常居住地均在上饶县，且合同履行地亦在上饶县，故本案应由江西省上饶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：被告余某、苏某、叶某、黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  胡冰二〇一五年四月二十日代书 记员  倪雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1205号
申请执行人武汉东方汇金投资管理有限公司，住湖北省武汉市江汉区武汉世界贸易大厦47层17-22室。
法定代表人杨东林，该公司董事长。
被执行人监利大枫纸业有限公司，住湖北省荆州市监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民，该公司董事长。
被执行人大枫纸业集团股份有限公司，住湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人胡家元，该公司董事长。
被执行人武汉玛丽文化用品有限公司，住湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟（8）。
法定代表人胡家元，该公司董事长。
被执行人胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人武汉东方汇金投资管理有限公司与被执行人监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01770号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉东方汇金投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月23日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金6，000，000元及利息（以6，000，000元为本金，自2015年7月21日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率20%除以360计算日利率）；支付罚息（以500，000元为本金，按每日0.625‰的标准计算，分别自2015年8月19日、2015年9月19日、2015年10月19日、2015年11月19日起至判决确定给付6，000，000元借款本金之日止）；支付复利（分别以103，333.33元、103，333.33元、100，000元、103，333.33元为基数，按每日0.625‰的标准计算，分别自2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月21日起至上述利息清偿完毕之日止）；上述利息、罚息、复利之和，不得超过以6，000，000元为本金，按月利率2%计算的自2015年7月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；赔偿律师费损失60，000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用54，340元，执行费57，972元。但被执行人监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人偿还借款本金6，000，000元及利息（以6，000，000元为本金，自2015年7月21日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率20%除以360计算日利率）；支付罚息（以500，000元为本金，按每日0.625‰的标准计算，分别自2015年8月19日、2015年9月19日、2015年10月19日、2015年11月19日起至判决确定给付6，000，000元借款本金之日止）；支付复利（分别以103，333.33元、103，333.33元、100，000元、103，333.33元为基数，按每日0.625‰的标准计算，分别自2015年8月21日、2015年9月21日、2015年10月21日、2015年11月21日起至上述利息清偿完毕之日止）；上述利息、罚息、复利之和，不得超过以6，000，000元为本金，按月利率2%计算的自2015年7月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；赔偿律师费损失60，000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用54，340元，执行费57，972元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2015）鄂江岸民商初字第01770号民事判决书的本次执行程序。
被执行人监利大枫纸业有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、武汉玛丽文化用品有限公司、胡家元应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01770号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第83号
申请执行人湖南合力建筑机械制造有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人姜少伟，该公司总经理
被执行人长沙意望建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人粟波，该公司董事长
湖南合力建筑机械制造有限公司与长沙意望建筑机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年四月四日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第152号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，该公司职工。
被告：丁均敏。
浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告丁均敏信用卡纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告丁均敏长期外出下落不明，经本院2015年8月26日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告农商银行起诉称：被告于2011年6月14日向我行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了卡号为62×××52的丰收贷记卡，信用额度10000.00元。原告公布的丰收贷记卡章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2015年8月5日，欠款本息和滞纳金共计已达10799.82元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现请求法院判令：1、判令被告丁均敏支付丰收贷记卡欠款本金8498.43元，利息1072.82元，滞纳金1228.57元，合计10799.82元（利息、滞纳金算至2015年8月5日），并支付自2015年8月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照、变更登记情况、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、丰收卡（贷记卡）申请表及领用合约、章程各1份，证明被告就申领使用丰收卡（贷记卡）与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为62×××52丰收卡（贷记卡），双方约定了相应的权利和义务的事实；
3、浙江新昌农村商业银行股份有限公司消费、利息费用明细1份，证明截至2015年8月5日被告欠款本金、利息及滞纳金共计10799.82元的事实。
被告丁均敏未到庭应诉，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据1-3，经本院审核，证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，能够证明原告主张的事实，予以认定。被告丁均敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，本案原、被告之间签订的丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领丰收贷记卡后，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定偿付相应的透支款本金及利息等。现被告持卡透支，不按约归还透支款及利息，显属违约，应当按照约定支付原告透支款项的本金、利息、滞纳金等，原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告丁均敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁均敏于判决生效后十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收卡（贷记卡）透支款项本金8498.43元，利息1072.82元，滞纳金1228.57元，共计10799.82元（计止2015年8月5日），并支付自2015年8月6日起至实际还款日止按丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定计算的利息、滞纳金。
如果被告丁均敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，公告费400元，合计诉讼费470元，由被告丁均敏负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币70元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张永耀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张恩娣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第608号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：马付军。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑