wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第190号
原告李英杰，男，1990年2月2日出生，蒙古族，住保定市徐水县大王店镇北街村。
被告雷大敬，男，1974年10月10日出生，汉族，保定市满城县大册营镇夜借村民。
原告李英杰与被告雷大敬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李英杰、被告雷大敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英杰诉称：被告从事饭店经营工作，从2014年1月9日开始原告跟随其干活，从事厨师工作，约定工资每月5500元，截止2014年5月6日还欠原告工资6900元，并给原告书写欠条一张：“本人于2014年5月6日欠李英杰6900元，于2014年12月1日之前还清。”被告至今未付，请求法院判令被告雷大敬给付原告工资6900元，诉讼费被告负担。
被告雷大敬辩称：认可欠条，请依法裁判。
经审理查明：被告雷大敬经营美食山庄饭店，从农历2014年1月9日开始原告在被告经营的饭店打工，从事厨师工作，约定工资每月5500元，期间原告陆续支取部分工资，截止2014年5月6日被告欠原告工资6900元。2014年5月6日，被告给原告打欠条一张：欠条本人于2014年5月6日欠李英杰6900元，于2014年12月1日之前还清，空口无凭，立此为据，欠款人：雷大敬，收款人：李英杰，2014年5月6日。被告认可欠条。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条证实。
本院认为：原告在被告经营的饭店工作，为被告提供劳务，被告应当及时支付给原告劳动报酬，被告拖欠原告的工资6900元有欠条证实，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告雷大敬于判决生效后五日内给付原告李英杰劳动报酬6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷大敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 袁丽丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第1020号
原告王红，女，1973年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告韩仲军，男，1970年5月27日生，汉族，居民。
本院于2014年2月12日立案受理原告王红与被告韩仲军民间借贷纠纷一案，原告王红于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。
审判员 林飞燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐雪妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00357号
罪犯陈飞，男，回族，文盲，1981年2月17日出生，户籍地：新疆霍城县，无业，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2008年9月9日作出（2008）伊州刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定陈飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准。本院于2009年6月5日作出（2009）新刑三核字第11号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2011年12月16日作出（2011）新刑减（假）字第000631号刑事裁定，将陈飞的刑罚自2011年6月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，2013年1月4日获2012年下半年改造积极分子；2013年6月24日获2013年上半年改造积极分子；2014年1月16日获2013年下半年改造积极分子；获记功奖励一次，表扬奖励二次；2013年10月15日获季度表扬奖励，2014年1月10日获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈飞的刑罚，减为有期徒刑18年5个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年6月16日起至2032年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张疆华
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 布鲁更
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初871号
原告：张某，男,1965年6月2日出生，现住龙井市。
委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：裴某，女，1964年12月27日出生，现住龙井市。
原告张某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费365元，予以面交。
审判员 金银实
二〇一七年十一月十七日
书记员 太成华
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢49号
申请执行人：李聪义
被执行人：邱高喜
李聪义与邱高喜不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1463号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1463号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1463号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执恢49号申请执行人：程毅被执行人：陈波涛、袁静雯程毅与陈波涛、袁静雯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2014）平民初2528号民事判决书发生法律效力，被执行人未�该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2528号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2014）平民初字第2528号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  吴均成人民陪审员  丁旦良人民陪审员  李 韦二〇一七年九月七日书 记 员  田 寒附：本案适用的法律�文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第00788号
申请执行人黄新康
被执行人王海华
申请执行人黄新康与被执行人王海华劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）门包民初字第0674号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王海华应向申请执行人黄新康支付工资人民币7400元，被执行人王海华还应负担案件受理费人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中，本院依法向江苏南通三建集团有限公司江苏招商重工项目部发出协助执行通知书，要求扣留案外人刘继忠在江苏南通三建集团有限公司江苏招商重工项目部的劳务收入中属于被执行人王海华的部分，现该工程尚未结算。另查明，被执行人王海华名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人被本院依法扣留的尚未结算的劳务收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）门包民初字第0674号民事判决书的本次执行程序。
待扣留的劳务收入结算后或发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 韩朱锋
代理审判员 潘雄博
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 春
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00421号
原告：肥东县小额贷款担保有限公司，组织机构代码75487546－0。
法定代表人：吴峰，经理。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所实习律师。
被告：朱茂平，男，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王金锁，男，1950年10月20日出生，汉族，肥东县经济委员会职工，住安徽省肥东县。
本院在审理原告肥东县小额贷款担保有限公司与被告朱茂平、王金锁追偿权纠纷一案中，原告肥东县小额贷款担保有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥东县小额贷款担保有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肥东县小额贷款担保有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取为410元，由原告肥东县小额贷款担保有限公司负担。
代理审判员 罗玉红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第421号
申请执行人陈福兴，男，1950年1月16日出生，德化县人。
被执行人黄章文，男，1979年1月3日出生，德化县人。
申请执行人陈福兴与被执行人黄章文民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈福兴向本院申请执行，要求被执行人黄章文偿还借款30547元及利息。
本院在执行过程中，被执行人黄章文尚欠申请执行人陈福兴30547元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人黄章文有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年三月十五日
书记员 赖丽娜
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第00007号
申请人刘芳，女，1991年11月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
申请人邱某某，男，2000年5月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，学生。
法定代理人严正翠，系邱某某母亲。
申请人陈馨，女，1989年12月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
申请人周从蛟，男，1990年6月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
申请人刘凤园，男，1990年1月6日出生，汉族，陕西省凤翔县人。
申请人钟清花，女，1988年6月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。
申请人贺小玲，女，1993年6月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人丁春青，男，1973年8月24日出生，回族，宁夏回族自治区海原县人。
申请人刘芳等于2015年5月16日乘坐彭伟驾驶的陕GCM5**小型普通客车（内乘坐刘芳等九名乘客）与被申请人丁春青驾驶的宁D166**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成二死八伤，双方车辆受损的重大交通事故。刘芳等于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人丁春青驾驶的宁D166**号重型半挂牵引车进行保全。申请人已向本院提供房产担保。
经审查，本院认为申请人刘芳等人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对丁春青驾驶的宁D166**号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 陈世高
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王燕冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3197号
罪犯徐建朝，男，1974年1月25日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年5月3日贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第50号刑事判决，认定被告人徐建朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（未履行）（刑期自2010年11月9日起至2018年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯徐建朝在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2014年3月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建朝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐建朝减去有期徒刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建朝减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2673号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：陈立新。
被告：林光。
被告：褚荣富。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈立新、褚荣富、林光为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理。因被告褚荣富、林光下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼；被告陈立新、褚荣富、林光经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈立新以生产及消费为由，向临海市农村信用合作联社借款30万元；借款期限为2011年6月29日至2013年6月20日；借款月利率为9.919938‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本付息。借款由被告褚荣富、林光提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈立新未能偿还借款本息，被告褚荣富、林光也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈立新立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2013年9月2日计54722.22元，剩余利息从2013年9月2日起月利率12.895919‰算至履行完毕之日止）；二、被告褚荣富、林光对借款本息负连带保证责任。
被告陈立新未作答辩和举证。
被告褚荣富未作答辩和举证。
被告林光未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述及原告提供的工商登记情况、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的个人循环保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈立新逾期未能偿还全部借款本息，显属违约。被告林光、褚荣富作为连带责任保证人，在被告陈立新不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告褚荣富、林光共同为被告陈立新的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。现临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立新于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2013年9月2日计54722.22元，2013年8月21日以后的利息按月利率12.895919‰算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告褚荣富、林光对上述债务承担连带偿还责任；被告褚荣富、林光承担保证责任后，有权向被告陈立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6621元，由被告陈立新负担，被告褚荣富、林光负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6621元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 李爱琴
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第126号
原告：杨发根，男，1958年5月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：胡丽雄，男，1987年6月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告杨发根诉被告胡丽雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员曾翔飞适用简易程序，于2014年5月16日对本案公开开庭进行了审理。原告杨发根到庭参加诉讼，被告胡丽雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在驾驶大货车期间于2010年4月24日及2010年8月9日先后两次向我店赊购轮胎，计欠轮胎款5400元未还，并写下欠条两张。之后，虽经我向被告催收，但其一直拖欠不还。为此，特提起诉讼，请求责令被告偿还所欠货款5400元及利息3285元。案件受理费由被告承担。
被告胡丽雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系车辆维修、配件经营个体业主。2010年4月24日和2010年8月9日，被告因其驾驶的赣D号大货车营运需要，先后向原告赊购轮胎，计欠轮胎款5400元。同时，被告自愿向原告出具欠条两份。2010年4月24日欠条载明“杨发根轮胎经销店的个人欠款计人民币1500元，2个月内归还，逾期按月利率1.5‰计算，否则自动放弃抗辩权，后果自负”，2010年8月9日欠条载明“杨发根轮胎经销店的个人欠款计人民币3900元，2个月内归还，逾期按月利率1.5‰计算，否则自动放弃抗辩权，后果自负”，被告胡丽雄均在上述两欠条上签字确认。之后，被告一直拖欠货款不还，经原告催收未果，遂向法院起诉，请求责令被告偿还所欠货款5400元及利息3285元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告长期拖欠原告货款不付，违背诚信原则，原告请求被告给付尚欠的货款5400元，本院依法予以支持。同时，被告应按约定期限、利率向原告支付逾期付款利息，其中2010年4月24日具欠的货款1500元，自2010年6月25日起，2010年8月9日具欠的货款3900元，自2010年10月10日起，均按月利率1.5‰计至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡丽雄应于本判决生效之日起十日内向原告杨发根偿还货款5400元及逾期付款利息（其中货款1500元自2010年6月25日起，货款3900元自2010年10月10日起，均按月利率1.5‰计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡丽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一四年五月二十日
书记员 聂国文
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第105号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人覃某，男，生于1987年1月27日，汉族，出生地四川省渠县，初中文化，无业，现住四川省达州市达川区。2008年8月20日因犯故意伤害罪，被原达县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月28日因吸食冰毒被原达县公安局处罚款人民币500元。2015年1月16日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月4日被达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕德胜出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月16日18时20分左右，被告人覃某在达州市通川区大西街魅力金座后门的巷子口以100元人民币的价格将一包冰毒贩卖给张某某，后被公安人员现场抓获。经称量被告人覃某贩卖的冰毒重0.86克。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人体尿液毒品检测单、照片，扣押清单，称量记录及照片，证人张吴艳的证言及对被告人覃某的辨认笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人覃某的供述及基本身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某非法贩卖毒品0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人覃某有前科，可酌定从重处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年11月15日止）；
二、没收涉案的毒品、毒资，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一五年四月十五日
书记员 殷巧
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民商字第1号
原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市元宝山区。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人张建文，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰华林水泥有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人韩峰，该公司总经理。
委托代理人董占伟，男，1976年9月21日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司诉被告赤峰华林水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，于2015年3月27日由本院审判员房军独任审理，由书记员刘则民担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司的委托代理人张建文、被告赤峰华林水泥有限公司的委托代理人董占伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司诉称：被告在原告处购买齿板、筛子板等货物，欠款67971元至今未付，因此，要求被告给付货款67971元，支付迟延付款违约金148856.40元，诉讼费由被告承担。
被告赤峰华林水泥有限公司庭审答辩称：原告所诉欠货款数额属实，对原告主张的违约金有异议，原告应当在被告经营情况较好时及时索要欠款，现在拖延的时间较长，原告再要求违约金被告不同意给付。
经审理查明：2012年7月19日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告价值12300元的齿板，货款的给付方式为买方预付30%货款，货到买方验收后七个工作日内给付60%货款，余款10%作为质保金在产品到达使用现场后60天付清，如被告不能按约定付款，自应付款的次日起每天承担产品总价值1%的违约金至还款给付为止，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，合同签订后，原告按约定交付了货物，被告收到货物后为原告出具了收据。
2012年9月9日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定被告购买原告价值22445元的筛子板，货款的给付方式为买方预付40%货款，货到买方验收后一次性给付60%货款，余款10%作为质保金在产品到达使用现场后40天付清，如被告不能按约定付款，自应付款的次日起每天承担产品总价值1%的违约金至还款给付为止，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，合同签订后，原告按约定交付了货物，被告收到货物后为原告出具了收据。
另查明，被告还购买原告其他货物，欠款33226元未付，该货物未包括在双方签订的两份《产品购销合同内》。
上述货物原告已经为被告开具的增值税发票，被告入账。
2012年12月15日，原、被告核对账目，被告为原告出具了供应商明细账，确定欠款数额67971元。
上述事实原告提交了《产品购销合同》两份、收据三枚、增值税发票三枚、供应商明细账一份予以证明，被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告购买原告货物未付款，应当承担给付责任。关于原告主张的违约金，因原、被告双方签订的合同明确约定了付款期限，逾期付款的违约责任，被告未按约定的期限付款，构成违约，应当承担违约责任，诉讼中被告主张合同约定的违约金过高，要求降低，因双方签订的合同所约定的每天承担产品总价值1%的违约金过分高于法律的规定，因此，被告要求降低违约金的请求成立，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自与原告核对账目的次日起承担支付利息的责任。对与未包括在合同内的货款，应按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰华林水泥有限公司给付原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司货款67971元并支付利息（其中34745元自2012年12月26日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日，其中33226元自2012年12月26日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司及被告赤峰华林水泥有限公司各承担2320元，邮寄送达费40元，原告赤峰市恒泰特种钢铸造有限责任公司及被告赤峰华林水泥有限公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年三月三十日
书记员 ：刘则民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第710号
原告：刘世龙，男，1963年3月6日出生。
被告：王金成，男，1959年4月10日出生。
原告刘世龙诉被告王金成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世龙到庭参加诉讼，被告王金成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月22日签订《借款合同》，被告向原告借款人民币65000元，合同约定借款期限为一个月支付利息，月息20%，借款期满后，被告给付5000元本金，尚欠本金60000元及利息拒不给付，故诉讼来院，要求判令被告返还借款本金60000元及按银行同期贷款利率四倍支付借款利息。
被告王金成未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年5月22日原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币65000元，借款期限为一个月，即2012年5月22日至2012年6月1日，月息为20%，抵押担保、抵押物处置、违约责任、争议解决等在合同中均有明确约定，同日，被告为原告出具借据一份，该借据表述为：“今收到债权人刘世龙借给债务人王金成人民币65000元，于2012年6月1日前还清。”另有证人刘晶晶证实，原告在昆山西路152号8门二层将65000元现金交付给被告。
上述事实有，原告的陈述，原告提供的证据《借款合同》一份、借据一张及证人证言，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告诉讼请求要求被告偿还尚欠借款人民币本金60000元并要求按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，其提供的证据及证人证言足以证明原告的诉讼请求真实合法，本院应予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王金成返还原告刘世龙借款本金人民币60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王金成自2012年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告刘世龙借款本金60000元利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1425元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 关秀杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00673号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人杨守建，男，1976年1月17日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）294号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）294号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）294号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）294号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02018号
原告：邵某，女，1987年4月23日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：张某，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院定于2014年8月6日在淮海人民法庭公开开庭审理，原告邵某经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 衡
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第433号
原告齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区。
代表人高波。
委托代理人（特别授权代理）马军。
被告王强。
被告曹沛民。
被告淄博汇泉工贸有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人曲慧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张承科，山东绍荣律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司周村支行（以下简称“齐商银行周村支行”）诉被告王强、曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军到庭参加诉讼，被告王强、曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行周村支行诉称，2013年6月7日，被告王强由被告曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司担保向我行借款1000000.00元，贷款利率按年利率7.8%计收，还款期限为2013年10月16日，被告曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司对上述借款本息、违约金及我行实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，我行按约向被告王强发放了贷款。现借款已到期，被告未按约还款，截至2014年7月17日，被告尚欠我行借款本金1000000.00元未偿还，利息109700.64元未支付。诉请法院判令：1、被告王强返还借款本金1000000.00元、支付截止2014年7月17日的利息109700.64元及借款本金还清前的所有利息、罚息等相关费用；2、被告曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王强、曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，原告齐商银行周村支行与被告王强签订《个人经营借款合同》一份，约定：1、被告王强从齐商银行周村支行处借款1000000.00元，借款期限11个月，自2012年11月30日至2013年10月16日止；2、借款用途为购涤纶纱，利率按年利率7.8%计收；3、借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，借款人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮50%；4、借款支付方式采用贷款人受托支付方式，到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日，借款人愿意按照到期还本法偿还借款本息，直至借款人还清全部借款本息为止；5、编号2012年齐银个保27字072号的《个人借款保证合同》，保证方式为保证，担保人为曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司的合同为本合同的担保合同。2012年11月30日，原告齐商银行周村支行与被告曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司签订《个人借款保证合同》一份，约定被告曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司自愿对被告王强与原告齐商银行周村支行签订的编号为2013年齐银个经借27字072号的《个人经营借款合同》的借款提供担保；本保证合同担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告齐商银行周村支行于2012年11月30日向被告王强发放贷款1000000.00元，年利率为7.8%，被告王强为其出具借款凭证一份，载明该笔贷款的到期日为2013年10月16日。贷款发放后，被告王强未按约偿还借款本息，截至2014年7月17日，被告王强共欠原告借款本金1000000.00元、利息109700.64元未清偿，被告曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司亦未承担担保责任，原告为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的个人经营借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、欠息通知单及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告齐商银行周村支行与被告王强之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告王强应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告王强返还借款本金1000000.00元、支付截至2014年7月17日的利息109700.64元及自2014年7月18日始至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。被告曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，合同明确约定被告曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司对被告王强的1000000.00借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告要求被告曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司对被告王强返还借款本金1000000.00元、支付截至2014年7月17日的利息109700.64元及自2014年7月18日始至本判决履行期限届满之日止的利息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王强追偿。被告王强、曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金1000000.00元；
二、被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止2014年7月17日的利息109700.64元及自2014年7月18日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；
三、被告曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司对被告王强的上述债务承担连带清偿责任，被告曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告王强追偿；
四、驳回原告齐商银行股份有限公司周村支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14787.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计19787.00元，由被告王强、曹沛民、淄博汇泉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 耿立娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3615号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号，组织机构代码67199334-9。
法定代表人巩志永，系该公司经理。
委托代理人于龙，系该公司工作人员。
委托代理人高鵾鹏，系该公司工作人员。
被告牛延荣，女，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人张利（系被告儿子），男，汉族，住址同上。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告牛延荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人田本乡、被告牛延荣的委托代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费4130元及利息372元。
被告辩称：我怀疑原告物业公司入住的合法性，且物业没有人催缴物业费；现在园区的东西两个正式通道都堵死了，只开放一条北面的消防通道，给我出行造成了不便；单元门损坏没有人收拾，冬天门内水表冻坏两次了；园区门禁卡，外来人员买卡都不需要升级，但园区业主最短3、4天就得升级一次，还要在工作期间去，造成了极大不便；希望原告将小区切实管理好。
经审理查明，被告牛延荣系沈北新区亚瑟蓝湾小区27-15号312室业主，房屋建筑面积为96.04平方米。因为该小区提供前期物业服务的物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》一份，约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾人家小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止，住宅物业费按1元/平方米/月标准向业主收取；原告为亚瑟蓝湾及学府人家小区提供物业服务需配备的人员结构如下：项目经理1人、客服主管1人、收费员1人、保安部主管1人、保洁部主管1人、维修部2人、保安员10人、保洁员10人；协议还对委托管理事项、双方的权利义务、管理目标等进行了明确约定。协议签订后原告进驻该小区并提供物业服务至今，自原告提供物业服务起被告至今未交纳过物业费。现原告诉至本院要求被告交纳2011年11月1日起至2015年5月31日止拖欠的物业费4130元及利息372元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《亚瑟蓝湾人家物业管理委托合同》等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《物业管理条例》规定，小区业主大会或业主委员会是依法选聘物业服务企业的适格主体，在业委会成立之前，由房屋开发建设单位依法选聘前期物业服务企业。《沈阳市物业管理条例》第七条规定：尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。本案“亚瑟蓝湾”小区前期物业撤出后，在未能选举成立业主委员会的情况下，物业所在地冯道社区居委会与原告签定物业管理委托合同，委托原告对该小区提供物业服务；因冯道社区选聘物业企业的行为未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意，故双方签订的合同对该小区业主不具有法律约束力。考虑到该小区入住率较低，社区选聘物业企业的行为经过半数业主同意有现实障碍，且冯道社区的初衷也是为了更好地维护区域内环境卫生和秩序、改善辖区内人民群众的生活和工作环境。现原告已经实际为该小区提供物业服务多年，被告作为小区业主也接受了原告提供的服务，结合原告提供服务的质量、辖区内类似园区物业收费标准，本院酌定被告自2011年11月1日起按0.6元/平方米/月向原告方给付物业费为宜，截止时间按原告主张的2015年5月31日确定共计43个月，经计算被告应给付原告物业费2477.83元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十一条、第二十一条、《沈阳市物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘永祥于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费2477.83元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第十一条业主大会履行下列职责：
（一）制定、修改业主公约和业主大会议事规则；
（二）选举、更换业主委员会委员，监督业主委员会的工作；
（三）选聘、解聘物业管理企业；
（四）决定专项维修资金使用、续筹方案，并监督实施；
（五）制定、修改物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（六）法律、法规或者业主大会议事规则规定的其他有关物业管理的职责。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《沈阳市物业管理条例》
第七条尚未设立业主大会和选举产生业主委员会的物业管理区域，街道办事处、乡镇人民政府可以指定物业所在地的居民委员会或者村民委员会代行业主委员会职责，但须经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主书面同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第947-1号
原告山东阳光沥青有限公司，住所地青州市纽约路60号。
法定代表人郭坤
被告于玉珍
本院在审理原告山东阳光沥青有限公司诉被告于玉珍买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于玉珍及奎文区北海恒通建材经营部的银行存款4500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 邢利民
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00354号
申请执行人湖北省宜昌市水文水资源勘测局，住所地宜昌市。
法定代表人吴杰，该局局长。
被执行人余关菊，无职业。
被执行人向宜生，无固定职业。
湖北省宜昌市水文水资源勘测局与余关菊、向宜生返还原物纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定余关菊、向宜生腾退其所占用的位于宜昌市东山大道251号房屋（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）给湖北省宜昌市水文水资源勘测局，并负担案件受理费40元。因余关菊、向宜生未履行生效法律文书所确定的义务，湖北省宜昌市水文水资源勘测局向本院�请强制执行，要求被执行人余关菊、向宜生腾退其所占用的位于宜昌市东山大道251号房屋（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）给湖北省宜昌市水文水资源勘测局。被执行人余关菊、向宜生应当腾退其所占用的位于宜昌市东山大道251号房屋（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）给湖北省宜昌市水文水资源勘测局，同时，应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、腾退被执行人余关菊、向宜生所占用的位于宜昌市东山大道251号房屋（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）给申请执行人湖北省宜昌市水文水资源勘测局。
二、冻结、划拨被执行人余关菊、向宜生银行存款50元，或者扣留、提取其相同的收入，或�查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月二十二日
书记员 汤燚忞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第653号
原告庄某某。
委托代理人汪某某。
被告鲁某某。
被告杭州××电子科技有限公司，住所地杭州市××科
技经济××标准厂房××号。
法定代表人傅某某。
委托代理人马某某。
原告庄某某诉被告鲁某某、杭州××电子科技有限公司
（以下简称合××公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010
年4月23日受理后，依法组成合议庭。于2010年8月27日公开开
庭进行了审理。原告庄某某委托代理人汪某某，被告合××公
司委托代理人马某某到庭参加诉讼。被告鲁某某经本院公告送
达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2008年5月24日，鲁某某驾驶合××公
司所有的浙a×××××号轿车与原告驾驶的浙a×××××微
型普通客车在杭州经济技术开发区文某路段相撞，造成原告受
伤及车辆损失的交通事故。该事故由杭州市公安局交通警察支
队下沙大队作出杭某（交）认定（2008）第00038号事故认定
书，认定被告鲁某某负事故全部责任。因该起事故造成原告车辆损失。因此，原告诉至法院，1、要求判令被告鲁某某赔偿
原告车辆损失21500元、评估费750元、停车费2450元、养路费
660元、施救费250元，合计25610元。2、要求判令被告鲁某某
承担本案诉讼费用。3、要求判令被告合××公司对被告鲁某
某所负的上述义务承担连带责任。
被告合××公司辩称，被告鲁某某并非是被告的驾驶员
，并非履行职务期间造成这次事故的。对事故发生经过无异议
，对于原告提出的财产损失具体的金额部分有异议，在质证阶
段予以陈述。
原告庄某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、机动车登记证书1份，拟证明原告的主体资格。
2、事故认定书1份3页，拟证明事故发生经过及责任认定
。
3、杭某某鼎价格评估事务所有限公司出具的车辆损失评
估报告书1份11页，拟证明受损车辆经评估损失费用为21500元
的事实。
4、评估费发票1张，拟证明该车辆评估产生的评估费用7
50元的事实。
5、养路费票据2张，拟证明车辆在受损后停驶期间养路
费损失。
6、施救费发票1张，拟证明施救费支出的情况。
7、停车费发票490张，拟证明受损车辆停驶期间停车费
损失计2450元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：对原告庄某某提供的证据1、2、3、6，被告合××公司
无异议，本院予以确认；对证据4、7，被告合××公司有异议
，但未能提供足以反驳的相反证据，对该证据本院予以确认；
对证据5，被告合××公司有异议，因该证据来源、形式合法
，对其真实性本院予以确认。
被告鲁某某未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告合××公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事
实为：
2008年5月24日00时57分，鲁某某醉酒驾驶合××公司所
有的浙a×××××号轿车，在杭州经济开发区××由北向南
行驶至高沙警务室附近时，因逆向行驶与在文某路某某向北正
常直行的原告驾驶的其所有的浙a×××××号微型客车正面
相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交
通警察支队下沙大队作出杭某（交）认字（2008）第00038号
交通事故认定书，认定鲁某某负事故全部责任，庄某某无事故
责任。因赔偿事宜发生争执，原告于2010年4月诉至本院。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿。现交警部门已对事故形成的原因及
过错作出认定，鲁某某负事故全部责任，庄某某无事故责任。
对交警部门的事故认定，双方当事人均无异议，故本院予以采
纳。因无证据证明鲁某某是在执行职务中致人损害的，且合×
×公司对车辆亦未尽保管义务，鲁某某驾驶合××公司所有的
机动车发生交通事故，鲁某某作为侵权行为人，应对原告庄某某因此事故而造成的损失承担赔偿责任，合××公司作为肇事
车辆的所有权人应负连带责任。鉴于原告在庭审中放弃对养路
费损失的主张，属其对自己民事权益的处分，本院予以准许。
原告的其他诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七
条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、鲁某某应赔偿庄某某车辆损失人民币21500元、评估
费750元、施救费250元、停车费2450元，合计人民币24950元
，于本判决生效后十日内付清。
二、杭州××电子科技有限公司对鲁某某的上述赔偿负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，由原告庄某某负担人民币20元
，由被告鲁某某、杭州××电子科技有限公司负担人民币420
元。公告费650元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币440元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 蒋加安
代理审判员 张 波
代理审判员 郁 莺
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 王声丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更24号
罪犯程进进，男，1983年10月4日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年9月28日作出（2010）金刑初字第0118号刑事判决，认定被告人程进进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。宣判后，程进进不服，提出上诉。2010年12月6日，安徽省六安市中级人民法院作出（2010）六刑终字第00190号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月13日交付执行。2013年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯程进进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯程进进自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程进进减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第626号
罪犯于浩，男，1990年4月13日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2010年10月25日作出（2010）盐刑初字第70号刑事判决，以被告人于浩犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2009年12月9日至2022年6月8日止），执行机关河北省沧州监狱于2014年5月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯于浩在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励11次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯于浩在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月15日、12月15日，2012年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25、2014年1月25日共获表扬奖励11次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人赵清刚、李增福，罪犯证明人董自强、耿和的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯于浩服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去有期徒刑二年（刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年六月十二日
书记员 王文秀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第882号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：金来金属有限公司。
法定代表人：张建华。
被告：嘉兴宏欣饲料有限公司。
法定代表人：胡小伟。
委托代理人：盛方。
被告：张建华。
被告：顾雪芳。
被告：张稀。
被告：胡小伟。
委托代理人：盛方。
被告：胡余琛。
委托代理人：盛方。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告金来金属有限公司、嘉兴宏欣饲料有限公司、张建华、顾雪芳、张稀、胡小伟、胡余琛金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月4日，被告金来金属有限公司、嘉兴宏欣饲料有限公司与浙江嘉善农村商业银行股份有限公司签订一份《流动资金保证借款合同》，约定原告向被告金来金属有限公司发放贷款人民币300万元，借款期限为2012年7月4日到2012年10月2日，借款利息为月息7.3125‰，还款方式为到期还本，按月付息（每月20日为结息日），被告嘉兴宏欣饲料有限公司自愿为的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；2012年6月29日，张建华、顾雪芳、张稀和胡小伟、胡余琛分别向原告出具《保证函》承诺：同意为原告向被告金来金属有限公司在2012年7月2日到2012年10月2日期间内最高融资限额为人民币300万元的债权提供连带责任保证。
上述《流动资金保证借款合同》签订当日，原告依约于2012年7月4日向被告金来金属有限公司发放贷款人民币300万元，该笔借款到期日为2012年10月2日；但借款到期后，被告金来金属有限公司未按约支付本息，尚欠本金2999973.93元，现诉至法院，请求判令：1、被告金来金属有限公司归还原告借款本金2999973.93元，并支付借款合同约定的相应利息；2、被告金来金属有限公司承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费8万元及诉讼费用；3、被告嘉兴宏欣饲料有限公司、张建华、顾雪芳、张稀、胡小伟、胡余琛对上述债务承担连带保证责任。
为证明其诉讼请求，在2013年11月8日进行证据交换时，原告向本庭提供了流动资金保证借款合同、保证函（2012年6月29日胡小伟和胡余琛向原告出具）、股东会同意保证决议书、借款借据等证据原件。在审理过程中，被告胡小伟对原告提交的保证函（2012年6月29日胡小伟和胡余琛向原告出具）提出异议：第一，2012年6月29日是后来添加；第二，保证函上2012年7月2日至2012年10月2日的日期也是后来添加；第三，这份保证函实际是2011年4月7日胡小伟为被告金来金属借款提供保证时的保证函。为证明其主张，被告胡小伟申请对2012年6月29日的保证函与2011年4月7日的保证函是否同一时间形成进行鉴定；对此申请本庭予以准许，同时原告允诺于2013年11月12日提供2011年4月7日被告胡小伟为金来金属提供担保的保证函。2013年11月12日，原告以2011年4月7日的贷款被告胡小伟、胡余琛未向原告出具保证函为由，未向本庭提交其允诺提供的检材。
为证明其主张，被告胡小伟于2014年3月20日向本院提交调查申请书称，由于涉案借款并非用于贷款时所称的借款用途，故申请对被告金来金属有限公司贷款去向进行调查。依据被告胡小伟的申请本院向有关单位调取了以下证据：1、嘉善金来物资再生利用有限公司与被告金来金属有限公司于2012年6月25日签订的废旧金属收购合同复印件一份；2、嘉善农村商业银行单笔查询明细原件一份；3、嘉善金来物资再生利用有限公司与被告金来金属有限公司签订的房屋租赁合同原件两份；4、房产证明原件两份；5、嘉善金来物资再生利用有限公司于2011年、2012年、2013年出具的情况说明原件三份；6、嘉善金来物资再生利用有限公司财务报表原件十页；7、嘉善罗星物资再生利用有限公司基本情况和变更登记情况原件各一份。
2014年7月8日，被告胡小伟向本院提交移送案件申请书称：在贵院审理原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告金来金属有限公司、嘉兴宏欣饲料有限公司、张建华等的金融借款合同纠纷一案过程中，申请人胡小伟曾申请对涉案担保函进行鉴定，虽原告允诺提供司法鉴定所需检材，但事实上原告却藏匿了能够证明案件事实的重要证据，因此申请人认为原告在向被告金来金属有限公司发放贷款时，明知该公司的贷款并非用于购买原材料，却恶意串通，使用伪造的保证函，为金来金属获取贷款提供便利条件；而该案所涉及借款系金来金属有限公司及其法定代表人张建华在明知自己所贷款项并非是用于购买原材料的情况下却虚构借款用途，骗取贷款并将骗取的贷款直接汇入其子任法定代表人的关联企业嘉善罗星物资再生利用有限公司（嘉善金来物资再生利用有限公司），申请人认为原告及金来金属有限公司法定代表人张建华的行为涉嫌诈骗，请求将案件移送公安机关侦查。
对被告胡小伟的申请，原告称：第一，被告胡小伟在《移送案件申请书》对原告指责无事实依据；第二，2012年6月29日胡小伟和胡余琛向原告出具的保证函是合法有效的；第三，原告在放贷时已按相关规定尽到了审查义务，无违规违法行为。
本院认为，被告金来金属有限公司与嘉善罗星物资再生利用有限公司有明显的关联关系，本案有经济犯罪的嫌疑，不属于经济纠纷案件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年八月四日
书记员 顾妍婷
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终3号
上诉人（原审起诉人）唐光芬。
上诉人唐光芬因诉兰州市公安局城关分局五泉派出所不公开调查信息一案，不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 力
代理审判员 马世元
代理审判员 李茫信
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈怡楠
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1725号
申请执行人程一海。
被执行人徐亚伯。
被执行人张艳军。
程一海与徐亚伯、张艳军机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院于2014年5月10日作出的（2013）涟民初字第140号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人徐亚伯、张艳军应于判决生效后三十日内赔偿申请执行人程一海损失费139905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年二月六日
书记员 孔 勤
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2561号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：陈国龙，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人陈国龙借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第1427号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈国龙暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1427号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初682号
原告黄卫民。
被告黄礼壮。
原告黄卫民诉被告黄礼壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄立祥担任记录。在审理过程中，因原告以被告不到庭应诉和无法送达文书为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄卫民申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄卫民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄卫民负担。
审判员 黄 岗
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄立祥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第549号
原告孟秀丽，女，55岁，汉族，退休工人，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人柳长青，男，58岁，汉族，住乌兰察布市集宁区。系原告丈夫。
被告乌兰察布市集宁区亿阳宾馆有限责任公司。
委托代理人燕振平，乌兰察布市察右前旗平地泉镇法律服务所法律工作者。
被告吴静，女，43岁，汉族，系亿阳宾馆客房经理，住集宁区。
原告孟秀丽与被告乌兰察布市集宁区亿阳宾馆有限责任公司、被告吴静身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟秀丽及委托代理人柳长青、被告乌兰察布市集宁区亿阳宾馆有限责任公司委托代理人燕振平、被告吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀丽诉称，2014年3月16日，原告因经济问题找到被告亿阳宾馆，被告吴静不听原告解释，上来就打骂原告，将原告打倒在地，导致双方发生肢体冲突。当天入住乌兰察布市中心医院，被诊断为头皮血肿，软组织挫伤，腰间盘突出，住院8天，花费7149元。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计12431元。诉讼费由被告承担。
庭审中，原告孟秀丽向法庭提供的证据有：
1、乌兰察布市中心医院诊断报告单复印件1份；2、乌兰察布市中心医院门诊诊断证明书复印件1份；3、乌兰察布市中心医院住院费用日清单复印件2份；4、乌兰察布中心医院住院收据2份，其中复印件1份，原件1份；5、乌兰察布市中心医院住院病例、入院卡片、出院记录出院诊断说明书复印件各1份；6、入院病例复印件5份；7、实验室检查报告粘贴单复印件1份；8、医嘱单复印件3份。
被告乌兰察布市集宁区亿阳宾馆有限责任公司辩称，当天因为柳长青合同到期发生纠纷，不是采用正当程序处理问题而是采取停水停电的方式解决问题，被告吴静受宾馆负责人的嘱咐，负责这件事，但是发生打架是个人行为。
庭审中，被告乌兰察布市集宁区亿阳宾馆有限责任公司向法庭提供的证据有：
1、吴静受伤照片2张和锅炉房照片1张；2、吴静诊断证明书复印件1份。
被告吴静辩称，事发前一天，老总都出去了，柳长青去了锅炉房断电，我上前劝阻，但是没有用。事发当天原告人进来就骂我，并且殴打我，我晕了过去，醒来我就报警了。
庭审中，被告吴静未提供证据。
经审理查明，2014年3月16日上午10时许，原告孟秀丽去到被告吴静办公室，和吴静说亿阳洗浴中心与亿阳宾馆的经济问题，发生争执并互相撕打，被告吴静即报警。原告于当日入住乌兰察布市中心医院。经乌兰察布市中心医院诊断为1、头皮血肿；2、左小腿软组织损伤；3、高血压。住院8天，花费医疗费7149、44元，其中统筹报销4781.65元，自付2367.79元。庭审中，二被告提出原告的治疗费有治疗其他疾病的费用，应由原告自行负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与亿阳宾馆发生经济问题后，应找有关领导解决，而不应该去找客房经理吴静。导致双方发生打架，造成原告身体受到损害，被告也相应的受伤。双方均有一定的过错。原告应自行承担40%的赔偿责任，被告吴静承担60%的赔偿责任。被告乌兰察布市集宁区亿阳宾馆有限责任公司只是让被告吴静代为管理宾馆的日常工作，并没有让其去处理其他问题，与原告发生打架属于其个人行为。被告乌兰察布市集宁区亿阳宾馆有限责任公司不承担赔偿责任。原告请求医疗费2367.79元、误工费732.8元、护理费732.8元、营养费320元、伙食补助费320元，交通费酌情支持80元，以上款项共计4553.39元，本院予以支持。精神抚慰金1000元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴静赔偿原告孟秀丽医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计二千七百三十二元，在本判决生效后三日内一次性履行。
二、被告乌兰察布市集宁区亿阳宾馆有限责任公司不承担赔偿责任。
案件受理费110元，由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭丽君
二〇一四年五月二十八日
书记员 银 鹏
附相关法律条文：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6691号
罪犯吴伟典，男，1976年3月3日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年5月15日作出（2009）晋刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人吴伟典犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年10月26日以（2009）泉刑终字第681号刑事附带民事判决：撤销原审对上诉人员吴伟典的定罪量刑，上诉人吴伟典生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6049号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴伟典未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟典不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第996号
上诉人（原审原告）通辽市友信机械设备有限公司。
法定代表人石昆良，职务，总经理。
委托代理人王海彬，男，1986年8月18日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人许飞，男，1981年10月20日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王焱，女，1970年10月3日出生，蒙古族，无职业。
委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人通辽市友信机械设备有限公司（以下简称友信公司）因与被上诉人王焱劳动争议纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1261号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：被告王焱于2012年5月3日至原告友信公司工作，任办公室主任一职，2013年1月1日，原、被告双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日止，月工资3000.00元。2013年11月27日，原、被告双方协商解除劳动合同关系。在原、被告双方劳动合同履行期间，原告未为被告缴纳养老保险及医疗保险。被告王焱于2014年1月7日向科尔沁区人事劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、原告补缴其自2012年5月至2013年12月期间的养老保险12400.00元、医疗保险4340.00元；2、支付2012年5月至2012年12月末期间未签订书面劳动合同的双倍工资24800.00元；3、支付解除劳动合同经济补偿金。科尔沁区人事劳动仲裁委员会于2014年1月26日作出通科人劳裁字（2014）第6号裁决书，原告不服该裁决，向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述及双方的《劳动合同》予以证实，本院依法予以确认。原告出示的证明及职位说明书，均系原告单方制作，且被告不予认可，故对本案不具有证明力。
原审认为，原、被告双方于2012年5月即建立了劳动合同关系，原告应按《劳动合同法》的相关规定为被告缴纳各项社会保险，并在双方协商解除劳动合同后，支付其解除劳动合同经济补偿金。但被告作为劳动者应当自其知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向仲裁机构提出仲裁申请。本案中，双方于2013年11月解除劳动合同关系，被告于2014年1月7日申请仲裁，因劳动合同一直持续履行，且亦无法确定被告知晓原告未能为其缴纳上述两项社会保险的时间，故关于原告所主张被告的申诉请求已经超过仲裁时效的主张，本院不予支持；关于被告要求支付未签订书面劳动合同双倍工资的问题，被告于2012年5月与原告建立劳动合同关系，在2013年1月，即双方用工之日起一年内已经与原告签订书面的劳动合同，其权利事实上已经得到了保护，且在签订合同之时被告对之前未签部分也未提出异议，故被告不应支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资；关于被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿的问题，因在庭审过程中，依双方当事人的表述，可以认定原、被告双方系经自愿协商解除了双方之间的用工关系，故原告应当向被告支付该项补偿。综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第七十条、第七十二条，《中国人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决：
一、原告通辽市友信机械设备有限公司支付被告王焱解除劳动合同经济补偿金6000.00元；
二、原告通辽市友信机械设备有限公司为被告王焱补缴自2012年5月至2013年11月期间的养老保险、医疗保险，具体数额以保险经办机构核定为准。
案件受理费5元，由原告通辽市友信机械设备有限公司负担。
该判决书宣判后原告通辽市友信机械设备有限公司不服向本院提起上诉。其上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、2013年11月份，被上诉人在上诉人处工作期间挪用资金，擅自离职，并非双方当事人自愿协商解除劳动关系；2、2012年下旬，被上诉人明知不能缴纳保险费，但有效期内未提起诉讼，已超过一年诉讼时效。因此，上诉人不能交纳被上诉人的养老保险、医疗保险费。请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王焱答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。上诉人与被上诉人签订劳动合同，并形成了劳动关系，被上诉人应当得到相应的劳动报酬。用人单位为劳动者应缴纳养老、医疗等社会保险费用，否则，用人单位应按照相关法律规定及相关支付标准负担劳动者的社会保险待遇支付义务。本案中，上诉人通辽市友信机械设备有限公司无视国家法律，在与被上诉人建立劳动关系后，未交纳被上诉人养老保险、医疗保险费，对此，上诉人应承担交付义务。劳动者解除劳动合同及双方自愿解除劳动合同关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人提出的被上诉人在上诉人处工作期间擅自离职，并非双方当事人自愿协商解除劳动关系及本案已超过诉讼时效，上诉人不能交纳被上诉人的养老保险、医疗保险费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人通辽市友信机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王宏静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00850号
原告钟某甲，女，1977年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人钟某乙，农民。
被告陈某甲，男，1976年2月28日出生，汉族，居民。
原告钟某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人钟某乙到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后，于1998年9月17日登记结婚。1999年3月24日生育长女陈某乙，2001年9月15日生育次子钟某丙。后在共同生活中，因原、被告缺乏沟通、性格不和，分居生活达5年之久。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生长女陈某乙由原告钟某甲抚养，婚生次子钟某丙由被告陈某甲抚养；共同财产依法分割。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：钟某甲与陈某甲经人介绍相识恋爱后，于1998年9月17日自愿到丰都县双路镇人民政府登记结婚。1999年3月24日生育长女陈某乙，2001年9月15日生育次子钟某丙。后在共同生活中，双方因家庭生活（经济）的需要，各自外出务工。现钟某甲以“双方长期分居，致夫妻感情已破裂”为由诉至本院，请求判令与陈某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明，丰都县双路镇安宁场村村民委员会证明，丰都县公安局城东派出所证明等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。
本院认为：原告钟某甲与被告陈某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，其婚前有一定的感情基础，婚后感情较为稳定。原告钟某甲诉称与被告陈某甲夫妻感情己破裂，并举示了被告陈某甲书写的《保证书》为证。但该《保证书》因被告陈某甲缺席，无法确认其真实性。若《保证书》成立，也只能证明原、被告就感情纠纷达成了谅解。故对原告钟某甲举示的证据，本院不予采信。
原、被告婚后长期在外务工致沟通不畅，但只要双方注重感情交流，创造条件共同生活，其夫妻感情仍有和好的可能。故原告钟某甲主张与被告陈某甲离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规之规定，判决如下：
不准许原告钟某甲和被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈泓雨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第85号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段华亮，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2013年7月10日被判处有期徒刑七个月。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人段华亮犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）温平刑初字第1515号刑事判决。原审被告人段华亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年8月8日下午，被告人段华亮伙同段春明（另案处理）经预谋后，窜至平阳县万全镇黄洋村“夜色”网吧门口，段华亮用随身携带的“t”字型撬锁工具撬开被害人李某放置于此的一辆紫色“五星钻豹”牌电动车并将其盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。
2．2014年9月30日上午8时许，被告人段华亮窜至平阳县昆阳镇庙头村一泡沫厂前，乘无人之际，用随身携带的“t”字型撬锁工具撬开被害人杨某放置于此的一辆枣红色“绿佳”牌电动车并将其盗走。当日上午10时许，段华亮驾驶所盗电动车行至平阳县鳌江镇陈家殿附近时被巡防队队员发现并查获。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。被盗电动车已被追回返还失主。
案发后，被告人段华亮家属代为退赔被害人李某经济损失人民币1500元并获其谅解，李某自愿放弃其他经济损失。
原审法院以盗窃罪判处被告人段华亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人段华亮上诉称，已退赔被害人并取得谅解，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人李某、杨某的陈述，证人纪某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，谅解书及被告人段华亮的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人段华亮以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于段华亮系累犯，能坦白，且已退赔，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段华亮要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶彬彬
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民管字第16号
原告安岳轻型车辆厂改制解体领导小组，住所地四川省安岳县。
负责人周德开，组长。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被告安岳县晶盛房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人钟华剑，董事长。
委托代理人杨前明，男，系安岳县晶盛房地产开发有限公司职员，住四川省安岳县。
本院受理原告安岳轻型车辆厂改制解体领导小组与被告安岳县晶盛房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告安岳县晶盛房地产开发有限公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为根据原、被告于2006年10月26日所签《承债式兼并合同书》第八条“……因履行本合同发生分歧意见时，……自行协商和行政调解不成的，甲乙双方任何一方均可申请成都市仲裁委员会进行仲裁”的约定，原、被告的本案纠纷应由“成都市仲裁委员会”仲裁裁决，本院无管辖权，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院于2015年12月23日组织双方当事人针对本案管辖问题进行听证，被告表示有“成都市仲裁委员会”则请求法院支持其异议请求，没有则同意由法院依法处理。经查，原、被告约定的仲裁机构“成都市仲裁委员会”不存在。
经审查，本院认为，原、被告对诉讼或者仲裁解决本案纠纷有争议，而双方当事人约定的仲裁机构“成都市仲裁委员会”不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，原、被告在《承债式兼并合同书》中约定的仲裁条款应为无效；同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，本院对本案享有管辖权，被告安岳县晶盛房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安岳县晶盛房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安岳县晶盛房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 谭永忠
审判员 唐永卫
审判员 樊宗华
二〇一六年一月十九日
书记员 康钦辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执589号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人杨程林，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第961号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行杨程林金融借款合同纠纷一案，执行标的为25.795478万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第96-1号
申请执行人苏军伟，男，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人王安全，男，回族，住所地兰州市七里河区。
申请执行人马维拉，男，汉族，住所地兰州市城关区。
被执行人肖克斌，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人邹英芳，女，汉族，住兰州市。
被执行人李健，男，汉族，住兰州市城关区。
苏军伟、王安全、马维拉申请执行被执行人肖克斌、邹英芳、李健合伙纠纷一案，执行依据为兰仲字（2014）第43号仲裁裁决书。因被执行人肖克斌、邹英芳、李健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏军伟、王安全、马维拉于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行，执行标的为891662.02元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人邹英芳、李健银行存款271000元。双方于2015年8月11日达成和解协议：被执行人于协议签订后两个月内共支付申请执行人款项830000元整（含已扣划被执行人邹英芳、李健的银行存款271000元），申请执行人放弃其他执行款项；执行费用11647元由被执行人承担。后被执行人主动履行559000元,并交付执行费11647元。现本院将全部执行案款共计830000元发还给申请执行人。综上，兰州市仲裁委员会兰仲字（2014）第43号仲裁裁决书确定的债务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
兰州市仲裁委员会兰仲字（2014）第43号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 伟
执行员 唐力军
执行员 余青松
二〇一五年十月十五日
书记员 王彦茹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2982号
原告：邹治超，男，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：朱红，女，汉族，住龙口市。
原告邹治超诉被告朱红承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹治超的委托诉讼代理人孙宁到庭参加了诉讼，被告朱红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告监控设备及安装费共计30000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告为被告安装监控设备，被告共欠原告监控设备及安装费30000元，并于2015年10月19日出具欠据一份交由原告收执，并承诺半年内还清，但至今未付。原告遂诉来法院。
被告朱红未到庭，亦未答辩。
审理查明：2014年原告给被告安装监控设备，安装完毕后，被告当时未付款。2015年10月19日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠邹治超监控安装费用叁万元整（￥30000.00）还款日期：半年内付清。欠款人：朱红2015年10月19日”。该款至今未付，原告诉来法院。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠原告监控安装费30000元，并给原告立欠据一份，约定半年内付清，事实清楚，被告应当依约履行付款义务，但被告至今未履行，故原告请求判令被告给付监控安装费30000元，合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红于判决生效后十日内给付原告邹治超监控安装费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 娜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第15号
申请人孔会忠，男，汉族，1958年4月14日生，教师，现住临沧市双江自治县，身份证号：XXX。
申请人纪红，女，汉族，1957年12月25日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人赵如艺，女，布朗族，1966年11月20日生，现住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人孔会忠、纪红与被申请人赵如艺民间借贷纠纷一案，双江县人民法院于2013年12月6日做出的（2013）双民初字第287号民事调解书已发生法律效力，因被申请人逾期不履行生效法律文书，申请人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行请人孔会忠、纪红与被申请人赵如艺民间借贷纠纷一案的过程中，经本院查明被执行人赵如艺除了退休工资收入以外无其他可供执行的财产，本院对此作出冻结其工资收入的决定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2015）双法执字第15号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 张 淋
二〇一五年三月九日
书记员 ：俸玉平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第1034—1号
原告东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司，住所：东莞市塘厦镇高丽二路6-202号。
法定代表人：苏荣民。
诉讼代理人ＸＸ明、张建兵，系广东乐而乐律师事务所律师。
被告惠州市金川电子有限公司，住所：惠州市三栋镇陶前管理区陶前村桥西工业区。
法定代表人：吕之林。
本院在审理原告东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司诉被告惠州市金川电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司向本院提交《财产保全申请书》，要求冻结：被告惠州市金川电子有限公司的银行账户151406.42元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行惠州市江南支行）。同时，原告东莞市鹏德五金塑胶制品有限公司自愿提供151406.42元作担保，并汇至本院保证金账户中。
本院审查认为：原告惠州市金川电子有限公司提出财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告惠州市金川电子有限公司的银行账户151406.42元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行惠州市江南支行）。
以上冻结的财产，冻结期限为本裁定书生效之日起六个月。在冻结期间，未经本院允许，不得处分。如需续冻，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈希希
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王晓玉
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00011号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人叶某某，男，因本案于2014年11月20日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，11月27日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人叶某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、张浩出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年10月1日6时许，被告人叶某某在盘锦市双台子区渤海路壹品华城工地，因施工一事与被害人王某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人叶某某用砖头将王某甲头部打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人王某甲损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人叶某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，造成一人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人叶某某案发后能主动投案，应从轻处罚，请依法惩处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人叶某某与被害人王某甲均在双台子区壹品华城工地打工。2014年10月1日6时许，被告人叶某某在盘锦市双台子区渤海路壹品华城工地，因施工一事与被害人王某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人叶某某用砖头将王某甲头部打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人王某甲损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人叶某某赔偿了被害人王某甲伤后的各项经济损失三万元，并取得了受害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及被告人主动投案的事实经过；2、被害人王某甲的陈述；3、被告人叶某某的供述；4、证人魏某某、霍某某、王某乙、吴某某、张某甲、张某乙的证言；5、盘中心医法医司鉴所（2014）司鉴字第569号司法鉴定意见书；6、被告人户籍证明；7、调解协议；8、审前社会调查报告。
本院认为，被告人叶某某因琐事不能掌控情绪，采用暴力手段故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人叶某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人叶某某案发后主动投案自首，其亲属积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚，经其居住地所在社区对其平时表现的综合评价，认为被告人在此户籍所在地居住，对其判处非监禁刑有利于社区矫正，故本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹 琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第51号
原告彭小平，女，生于1967年12月11日，汉族，四川宣汉县人，大学本科。
委托代理人曹燕华，四川育英律师事务所律师。
被告吴泰稷，男，生于1968年10月8日，汉族，达州市达川区人，大学文化。
被告张琳林，女，生于1970年12月4日，汉族，陕西省西安市人，高中文化。
原告彭小平诉被告吴泰稷、张琳林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹燕华到庭参加诉讼。被告吴泰稷、张琳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小平诉称，二被告系夫妻，2011年12月至2012年1月，因投资所需，被告向原告借款12万元，并于借款当日向原告出具了借条，借款期限均约定为两个月。借款期满后，原告向被告催收，被告以无钱为由推诿。请求判决被告偿还原告借款12万元并从借款之日起至付清之日止按中国人民银行贷款利率支付资金利息。
原告彭小平向法庭提交的证据有：
一、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；
二、被告吴泰稷、张琳林的户籍证明，用以证明两被告的身份信息；
三、两被告的结婚证复印件1份，用以证明两被告系夫妻关系，于2004年11月12日登记结婚；
四、被告吴泰稷于2011年12月30日向原告出具的借款金额均为2万元的借条3张、于2012年1月1日向原告出具的2万元及1万元借条各1张、于2012年1月10日向原告出具的3万元借条1张，共计金额为12万元，借款期限均为2个月，用以证明被告借款相关事实。
被告吴泰稷、张琳林未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告吴泰稷于2011年12月30日分三次、每次借款2万元，共计向原告彭小平借款6万元，均于当日向原告出具了借条并书面约定借款期限为两个月。2012年1月1日，被告吴泰稷分两次分别向原告彭小平借款2万元、1万元，均于当日出具了借条并书面约定借款期限为两个月。2012年1月10日，被告吴泰稷向原告彭小平借款3万元，于当日出具了借条。因被告未偿还借款，原告遂起诉来院请求依法判决。同时查明，被告吴泰稷、张琳林于2004年11月12日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告吴泰稷在原告彭小平处借款120000元的事实清楚，证据充分，其借贷关系依法成立。故原告彭小平要求被告吴泰稷偿还借款120000元的诉讼请求应予支持。因两被告于2004年11月12日登记结婚，现未提供被告吴泰稷向原告借款时已解除夫妻关系的依据，也未举证曾约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、部分各自所有或被告吴泰稷所借原告之款未用于夫妻共同生活，因此，该款应由被告张琳林与被告吴泰稷共同偿还。关于原告提出的资金占用利息主张，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，应从原告主张权利之日，即向本院起诉之日2013年12月11日起按照银行同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴泰稷、张琳林于判决生效后三日内向原告彭小平偿还借款120000元，并承担资金占用利息（从2013年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴泰稷、张琳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 兰 静
人民陪审员 刘进平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 廖海洋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更688号
罪犯张启良，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年3月12日作出(2013)南刑初字第21号刑事判决，以被告人张启良犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月28日起至2019年8月27日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张启良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张启良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张启良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张启良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00770号
申请执行人铜陵市建设投资控股有限责任公司。组织机构代码证68082273-8
法定代表人叶某，董事长
被执行人徐某，女，住本区。
上述申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00230号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐志红存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02369号
原告刘某某，女，汉族，1981年12月31日出生，
被告钱某某，别名钱杰，男，汉族，1982年1月1日出生，原告刘某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2005年6月相识，2007年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告赌博，并开始分居。分居期间被告对原告仍漠不关心，导致夫妻感情逐渐淡薄，夫妻关系已经名存实亡。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：原告与被告离婚；并依法分割夫妻共同财产。
被告钱某某未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原、被告2005年6月相识，2007年12月13日登记结婚，婚后无子女。近期原、被告双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有查档证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方虽然因琐事导致夫妻关系有所不睦，但应念及夫妻情感，以互敬互让，相互尊重的原则，共同努力建设和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 赵 宇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第220号
上诉人（原审原告）：廖某，男，汉族，1970年1月19日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：苏某，女，汉族，1971年10月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人廖某因与被上诉人苏某离婚后财产纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人廖某没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按廖某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张淑君