山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第42号
原告山西省某投资控股集团有限公司。
法定代表人李某甲，总经理。
委托代理人王某，山西真强律师事务所律师。
被告山西某印务有限公司，
法定代表人唐某，执行董事。
委托代理人谢某，男，1971年8月13日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人李某乙，男，1970年2月25日出生，汉族，该公司经理。
原告山西省某投资控股集团有限公司与被告山西某印务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某及被告山西某印务有限公司委托代理人谢某、李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西省某投资控股集团有限公司诉称，被告于2004年2月13日、2005年3月24日，分别经山西省经济贸易委员会批准，办理了两笔共240万元的委托贷款，为此被告与受委托贷款方山西省某投资公司签订了两份《借款合同》。分别为200万元和40万元。合同签订后，山西省某投资公司依约发放了贷款，但被告违约，贷款到期后未能依约还本付息。根据相关文件的规定，上述资金连本带息已经划转为我公司的国家资本金。为此，我公司于2011年4月12日向被告发出了催款通知，被告也在通知回执上予以确认。鉴于被告行为已经构成违约，为维护我公司合法权益故诉至法院请求判令：1、被告向原告归还贷款本金240万元及至付清之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告山西某印务有限公司辩称，原告起诉是事实，但是我方认为本案已经过了诉讼时效，请法庭驳回原告的诉求请求。
经审理查明，被告于2004年2月13日、2005年3月24日，分别经山西省经济贸易委员会批准，办理了两笔共240万元的委托贷款，为此被告与受委托贷款方山西省某投资公司签订了两份《借款合同》。2004年2月13日签订的借款合同：借款金额为200万元，借款期限为五年，借款应于2009年2月12日一次归还，借款利率为月息4.65‰。2005年3月24日签订的的借款款合同：借款金额为40万元，借款期限为五年，借款分两次偿还，于2009年3月24日归还二十万元，2010年3月24日归还二十万元，借款利率为月息4.65‰。合同签订后，山西省某投资公司依约发放了贷款，被告在贷款到期后未能依约还本付息。2009年山西省经济委员会下达晋经行财字（2009）157号文件写明：根据省国资委、省财政厅相关文件现将我委截止到2008年12月31日，省信托投资公司煤炭基金委托贷款项目639户1255笔（含本案涉诉的两笔共240万元的委托贷款）转为省经贸资产经营有限责任公司国家资本金。2009年7月20日原告聘请太原天泽永华会计事务所（有限公司）对其有关资产进行清产核资，被告在企业状况调查表及询证函上盖章确认原告应收债权为240万元。2011年4月12日原告向被告发出了《通知书》，被告在通知书回执上写明：贵公司于2011年4月12日给我公司送达的《通知书》及附件，我公司已经收讫。被告在此通知书上盖章确认。庭审中原告称此通知书为催款通知书，被告质证说回执上看不到收的是什么东西，所以我们不予认可。需要回去核实。后未在法庭要求的期限内提供此签收的通知书。2012年12月24日原告向被告就此240万元委托贷款发出律师催告函12月25日被告签收。2014年4月16日原告就此笔委托贷款向本院起诉。另查，2010年5月20日山西省人民政府国有资产监督管理委员会同意将山西省经贸资产经营有限责任公司名称变更为山西省某投资控股集团有限公司。以上事实有《借款合同》、山西省经济委员会下达的文件、通知书回执、企业状况调查表及询证函、邮寄凭证、快递查询单及当事人当庭陈述等为证。
本院认为，被告于2004年2月13日、2005年3月24日，经山西省经济贸易委员会批准及委托，与受委托贷款方山西省某投资公司签订的两份《借款合同》。双方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告收到240万元借款后应按合同约定的还款期限如约还本付息。逾期不还应承担相应的民事责任。2009年山西省经济委员会下达晋经行财字（2009）157号文件将此委托贷款转为省经贸资产经营有限责任公司国家资本金。被并下发文件通知各贷款单位。至此被告应向原告履行还本付息的义务。根据民事诉讼证据规则的相关规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。2011年4月12日原告给被告送达的《通知书》及附件，被告在此通知书上盖章确认已经收讫。庭审中原告称此通知书为催款通知书，被告质证说回执上看不到收的是什么东西，不予认可。需要回去核实。后未在法庭要求的期限内提供此签收的通知书。故在无相反证据否认被告签收的不是催款通知的情况下，原告主张此通知书为催款通知书的主张可以认定。借款金额为240万元，借款期限为五年，此240万元借款分别应依约分别于2009年2月12日、于2009年3月24日、2010年3月24日归还。2009年7月20日被告聘请太原天泽永华会计事务所（有限公司）对其有关资产进行清产核资，被告在企业状况调查表及询证函上盖章确认原告应收债权为240万元。2011年4月12日给被告公司送达的催款《通知书》及附件，2012年12月24日原告向被告就此240万元委托贷款发出律师催告函12月25日被告签收。以上事实均构成诉讼时效的中断。故2014年4月16日原告就此笔委托贷款向本院起诉要求被告还本付息的诉讼请求并未超过诉讼时效。故原告要求被告还本付息并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告山西某印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西省某投资控股集团有限公司借款本金二百四十万元及利息（本金200万元从2004年2月13日起息至2009年2月12日按月息4.65‰计息，2009年2月13日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计息；本金20万元从2005年3月24日起息至2009年3月23日按月息4.65‰计息，2009年3月24日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计息；本金20万元从2005年3月24日起息至2010年3月23日按月息4.65‰计息，2010年3月24日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率计息）
诉讼费三万八千四百七十四元由被告山西某印务有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟红燕
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
第一百四十条【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。