湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第36号
原告曹进玉，女，1965年7月19日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民。
被告蒋明胜，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告向平，女，1983年10月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年4月3日立案受理了原告曹进玉与被告蒋明胜、向平民间借贷纠纷一案，同日原告向本院申请财产保全，要求查封被告所有的房屋并提供了担保。根据原告的申请，本院于2014年4月4日作出（2014）洪法民二初字第36号民事裁定，将被告蒋明胜所有的房屋予以查封。2014年5月16日本院依法组成由代理审判员段柳媛担任审判长，与人民陪审员杨胜德（原为人民陪审员粟焕新，因其工作原因不能�按期参加庭审，故变更为人民陪审员杨胜德）、何胜参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员莫苓芳担任记录。原告曹进玉到庭参加诉讼，被告蒋明胜、向平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进玉诉称：2012年2月10日、7月10日被告蒋明胜以做生意缺少资金为由向原告分别借款200000元、50000元并出具了借条2份，借条约定由被告向平作担保并以二被告坐落在硖洲乡扶车村的房屋作抵押（未办理抵押登记），借款期限为半年，双方口头约定借款利息按月息3%计算。借款到期后，被告以暂时没钱偿还而要求延期还款，利息也只付至2012年7月。2012年10月13日经双方协商，原告同意被告延期还款两个月，且被告蒋明胜以其在杨开明名下的安江隆平国际商贸城项目区居民门面作抵押，过后被告却在原告不知情的情况下擅自处理该门面，且所得款项未用于偿还原告的借款。被告拖欠借款不还又擅自处理抵押物的不诚信行为是法律所不允许的，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：二被告偿还原告借款本金250000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借据》1份，拟证明被告蒋明胜于2012年2月10日向原告借款200000元且以房屋作抵押，被告向平作担保的情况；
2、《借据》1份，拟证明被告蒋明胜于2012年7月10日向原告借款50000元并以车库作抵押的情况；
3、《补充协议》1份，拟证明被告蒋明胜于2012年10月13日以其在杨开明名下的安江隆平国际商贸城项目区居民门面作抵押的情况；
4、《欠条》1份，拟证明2014年4月1日原告与被告蒋明胜经结算确认，被告蒋明胜欠到原告借款本金250000元及20个月的利息150000元。
5、《欠条》1份，拟证明被告�明胜已偿还2012年8月份的利息3000元。
被告蒋明胜在举证期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告向平向本院提交书面答辩意见称：一、被告蒋明胜、向平于2011年9月26日已在洪江市民政局登记离婚，故本案借款并非婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，借款系蒋明胜的个人债务；二、硖洲乡扶车村的房屋非二被告的夫妻共同财产，而是与父母的共有财产，担保物不当，更不合法；三、超过保证期间，被告向平作为担保人的保证责任已经免除；四、被告向平实际上只是借款经过的见证人，故被告向平不应承担还款责任。
被告向平在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审核，对原告的证据认证如下：
原告曹进玉提交的证据1-5，来源合法、内容能够相互印证，对其真实性本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事�：被告蒋明胜于2012年2月10日、7月10日向原告分别借款200000元、50000元并出具《借据》2份，借款期限为半年，其中2012年2月10日出具的《借据》约定：借款人以洪房权证硖字第2005-05**号房屋作抵押且向平作为担保人，2012年7月10日出具的《借据》约定：借款人以车库作抵押。2014年4月1日，经原告与被告蒋明胜结算且由被告蒋明胜出具的《欠条》确认，被告蒋明胜欠到原告借款本金250000元及从2012年8月17日至2014年4月17日期间的利息150000元（按月息3分计息）。该借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，现原告诉至本院，要求判决二被告偿还原告借款本金250000元及利息，庭审中原告要求利息按月息2分计算，即利息100000元。
另查明：被告蒋明胜、向平于2011年9月26日在洪江市民政局登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋明胜向原�借款并出具借据，原告也实际履行了支付借款的义务，原告与被告蒋明胜之间的民间借贷关系成立，原告要求被告蒋明胜承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人即被告向平承担保证责任且该借款亦非二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对被告向平辩称的本案借款系被告蒋明胜的个人债务且已超出保证人保证期间的理由，本院予以采信，对原告要求被告向平承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。在2014年4月1日�告与被告蒋明胜结算确认《欠条》中约定的“利息每月按3分计算”及在庭审中原告曹进玉表示自愿按月息2分计息的要求，均违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求按月息2分计算利息，本院不予支持。本案借款利率可以按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍即年利率5.6%×4=22.4%计算，又根据原告与被告蒋明胜结算确认的利息计算期限为20个月，故本案利息为250000×22.4%÷12×20=93333.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明胜在本判决生效后10日内偿还原告曹进玉借款250000元及利息93333.3元；
二、驳回原告曹进玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，财产保全费1770元，合计8320元，由原告曹进玉负担158.5元，被告蒋明胜负担8161.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一四年五月十六日
代理书记员 莫苓芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法�的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人�当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。