辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第507号
上诉人（原审被告）：丁旭，无职业。
委托代理人：范垂勇，男，1962年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙明超，无职业。
委托代理人：吕守广，辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：李同华，男，1979年11月18日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：张军，无职业。
被上诉人（原审被告）：鞠锋，无职业。
上诉人丁旭因与被上诉人孙明超、张军、鞠锋侵权责任纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁旭及其委托代理人范垂勇、被上诉人孙明超的委托代理人吕守广到庭参加了诉讼，被上诉人张军、鞠锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2349号民事判决认定，2013年，被告张军、鞠锋在普兰店市政承揽的普湾新区公安大楼广场施工场地负责车辆的拉土运输工作。原告所有的挂牌7302号重型货车由其女婿姚宝全驾驶在施工现场拉土。被告丁旭所有的挖掘机在施工现场挖土。2013年1月29日，姚宝全驾驶7302号重型货车在施工现场拉土，原告坐在副驾驶位置。被告丁旭所有的挖掘机在该重型货车的左后方负责往重型货车上装土。原告在挖掘机施工的过程中下车查看重型货车挡板是否有问题时，被挖掘掉下的冻土砸伤，致原告腰一椎体骨折、右胫腓骨骨折。后原告被送至普兰店中心医院治疗，花门诊费1126.78元。2013年1月30日，原告转入大连市中心医院医疗，共住院10天，花医疗费45503.13元。原告住院期间由其女婿姚宝全（农业人口）护理。2013年1月29日、1月30日，原告共花120急救车费用1462元。2013年2月8日，原告花高温背架费1000元。2013年4月8日，原告在大石桥陆合医院作DR检查，花检查费130元。现原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失合计137866.81元，并承担诉讼费。
诉讼中，根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治时间等进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙明超腰一椎体粉碎骨折，已构成9级伤残等级，余损伤不构成伤残等级。伤后3个月需一人陪护。住院期间需加强营养。给予后续门诊治疗费用及右小腿内固定物取出费用人民币共计8000元。合理休治时间为伤后6个月。依据原告的主张，根据司法鉴定结论并参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据》，可计算原告的合理损失为：医疗费45503.13元、门诊费1126.78元、高温背架费1000元、DR检查费130元、伙食补助费11天×50元＝550元、护理费90天×48.54元＝4368.6元（司法鉴定书载明伤后3个月需一人陪护）、残疾赔偿金17717元×17年×20%=60237.8元、120急救车费用1462元、营养费11天×15元＝165元、后续治疗费8000元。合计122543.31元。
原判认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本案原告在施工现场被挖掘机掉下的冻土砸伤，结合证人于忠良的证言及被告丁旭的陈述（“我有一台挖掘机，但不是蓝色的，人就躺在我的车边上……”）、被告鞠锋的陈述（离该车最近的是丁旭的挖掘机），故被告丁旭对原告的成伤应负一定的责任。原告系完全民事行为能力人，理应预见到施工过程中的危险，原告在挖掘机施工过程中，私自下车导致事故的发生，对损害结果的发生有过错，应承担相应责任。结合本案，根据原、被告双方的责任分担，原告应承担50％的责任，被告丁旭应承担50％的责任。因本次伤害造成原告9级伤残，给原告的精神造成一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但原告要求8000元的数额过高，应予调整，结合原告的伤情，应为5000元为宜。原告要求被告张军、鞠锋承担赔偿责任，提供被告鞠锋出具的售货小票证明其之间存在雇佣关系，但售货小票上只注明“7302、姚”字样，并且被告对此不予认可，故原告提供的该证据不能证明原、被告之间存在雇佣关系，对其请求本院不予支持。被告丁旭辩解，原告起诉已过诉讼时效，因本次伤害造成原告9级伤残，司法鉴定意见合理休治时间为伤后6个月，故对被告该辩解，本院不予采纳。综上，原告的合理损失为，医疗费45503.13元、门诊费1126.78元、高温背架费1000元、DR检查费130元、住院期间伙食补助费550元、护理费4368.6元、残疾赔偿金60237.8元、120急救车费用1462元、营养费165元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元，合计127543.31元。被告丁旭应赔偿原告各项经济损失63771.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决，一、被告丁旭于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙明超医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等合计63771.66元；二、驳回原告要求被告张军、鞠锋赔偿其经济损失的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3790元（其中案件受理费690元、鉴定费3100元），由原告负担1895元，被告丁旭负担1895元。
上诉人丁旭不服原判，以原判认定事实证据不足，被上诉人孙明超的诉讼请求超过诉讼时效为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人孙明超的诉讼请求。
被上诉人孙明超答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，被上诉人的诉讼请求未过法定诉讼时效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维护法律的公正。
本院二审查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，原判根据证人于忠良的证言及上诉人丁旭的陈述（“我有一台挖掘机，但不是蓝色的，人就躺在我的车边上……”）、被上诉人鞠锋的陈述（离该车最近的是丁旭的挖掘机）等证据，认定被上诉人孙明超系上诉人丁旭所有挖掘机掉下的冻土砸伤，事实清楚，证据充分，判定上诉人对被上诉人孙明超的致伤承担一定责任，并无不当；关于上诉人丁旭认为被上诉人孙明超的诉讼请求超过法定诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十九条“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’”的规定，原判依据鉴定结论“伤后3个月需一人陪护……，合理休治时间为伤后6个月”认为被上诉人孙明超住院治疗及合理休治期间，存在由于客观的障碍在法定诉讼时效期间内不能行使请求权的“特殊情况”，认定为被上诉人孙明超诉讼请求未过诉讼时效，符合法律规定。故上诉人丁旭的该项上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，380元，由上诉人丁旭承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 姜世元
二〇一五年四月十三日
书记员 苍 茜