wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5850号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。法定代表人：姜闯，系该行行长。委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：宋传勇。被告：张吉丽。被告：大连豪脉房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委。法定代表人：卢馨有，系该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告宋传勇、张吉丽、大连豪脉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。审判员  张维唯二〇一七年八月二十九日书记员  李晓敏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00562号
申请执行人温川军，男，汉族，1976年4月30日出生，现住长春市朝阳区。
被执行人韩卓，女，汉族，1981年4月10日出生，现住长春经济技术开发区。
被执行人王雪松，男，汉族，1977年5月23日出生，现住长春经济技术开发区。
申请执行人温川军与被执行人韩卓、王雪松民间借贷纠纷一案，在执行过程中扣留、提取二被执行人工资收入，暂不足以偿还全部债务，经查被执行人名下没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00562号申请执行人温川军，男，汉族，1976年4月30日出生，现住长春市朝阳区。被执行人韩卓，女，汉族，1981年4月10日出生，现住长春经济技术开发区。被执行人王雪松，男，汉族，1977年5月23日出生，现住长春经济技术开发区。申请执行人温川军与被执行人韩卓、王雪松民间借贷纠纷一案，在执行过程中扣留、提取二被执行人工资收入，暂不足以偿还全部债务，经查被执行人名下没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年十月二十六日书 记 员  吕 昆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00305号
原告陈某某，女，1956年4月21日出生，汉族。
被告熊某某，男，1961年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 史安安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5245号
原告上海结成装饰实业有限公司。
法定代表人郭建欣，总经理。
委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
委托代理人闫雪艳，上海天之健律师事务所实习律师。
被告上海水头企业管理咨询有限公司。
法定代表人杜云平。
本院在审理原告上海结成装饰实业有限公司与被告上海水头企业管理咨询有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告上海结成装饰实业有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一六年三月一日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4703号
原告重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城办事处渝南大道号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告韦永，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。
被告周丽灵，女，身份信息不详。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告韦永、周丽灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告韦延贵负担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴昱曦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第768号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海。
诉讼代理人漆婷，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所实习律师。
被告李洪锋，男，1956年9月26日出生。
被告陈凤金，女，1964年12月15日出生。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被陈凤金、李洪锋金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法送达，本案依法转为普通程序，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。两被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原告与被告陈凤金签订《个人信用贷款合同》，根据合同第十七条、第十八条、第十九条的约定，本合同项下的贷款金额为150000元，借款期限为36个月，用于生产经营，贷款年利率为基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为本合同给定的贷款利率水平上加收50%。
合同签订后，原告依约向被告陈凤金发放了贷款150000元。被告陈凤金于2014年2月14日开始出现逾期，经多次电话（上门）催收后均无回复，其经营的商铺已停业搬迁。被告陈凤金的行为严重违反合同约定，原告有权根据合同第九条、第十条的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，包括但不限于原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等。故，根据广东省司法厅规定律师收费标准，被告应向原告支付律师费5000元。另，两被告系夫妻关系，被告李洪锋应对被告陈凤金贷款经营形成的债务承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告陈凤金向原告清偿贷款本金49162.03元及计至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人信用贷款合同》第十八条约定计算，暂计至2014年4月2日的利息、罚息为1145.80元）、账户管理费2845.79元；
2、被告陈凤金承担律师费5000元。
3、被告李洪锋对被告一的债务承担连带清偿责任。
4、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：2011年12月14日，原告向被告陈凤金发放贷款15万元。涉案《个人信用贷款合同》约定贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，即年利率6.765%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率10.1475%。
再查明：本案受理后，本院于2014年6月19日向被告陈凤金公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2014年7月1日，被告陈凤金拖欠贷款本金49162.03元、利息1292.75元、罚息943.37元。
《个人信用贷款合同》第二十一条第一点约定被告陈凤金的还款包括贷款本息和贷款账户管理费，该合同第五点约定账户管理费的收取方式为：贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并收取。庭审中，原告陈述涉案账户管理费按月分36期支付，每月支付1425元。被告陈凤金自2014年2月14日没有按期支付本息及账户管理费，原告于2014年3月21日扣取被告陈凤金账户自有资金4.21元用于偿还账户管理费。
又查明，原告委托广东至高律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费为5000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《个人信用贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《个人信用贷款合同》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告陈凤金自2014年2月14日开始没有按期偿还利息，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2014年6月19日公告送达给被告陈凤金为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计。
关于账户管理费。《个人信用贷款合同》对账户管理费的收费标准明确为贷款初始金额×0.95%，即1425元（150000元×0.95%），但关于该费用1425元“按期与贷款本息一并收取”的约定存在两种解释，可以理解为每期支付1425元，支付36期；亦可以理解为合计支付1425元，分36期收取。因该收费方式的条款为原告提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，应做第二种解释，即被告陈凤金合计向原告支付账户管理费1425元，分摊到每期进行支付。因本案起诉前，被告陈凤金已连续缴交25期账户管理费，且每期均支付1425元，故原告继续主张被告陈凤金支付账户管理费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费。涉案《个人信用贷款合同》第十三条明确约定律师费由被告陈凤金负担，原告亦提供了《民事委托合同》证实其委托律师代理本案，且律师费的收费方式为固定收费，虽该费用尚未实际支付，但属必然发生的费用，为节约司法资源，减少当事人诉累，本院对原告主张的律师费5000元予以支持。
关于夫妻共同债务
本案中，原告仅提供了两被告的结婚证书复印件，但该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院庭前释明后，原告仍未提供两被告存在夫妻关系的证明材料及两被告夫妻关系存续材料，故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告李洪锋承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈凤金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金49162.03元及利息（至2014年7月1日的利息、罚息合计为2236.12元，自2014年7月2日起按年利率10.1475%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告陈凤金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1254元，财产保全费602元，合计1856元（原告已全额预交），由原告负担156元，被告陈凤金负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 许红青
助理审判员 肖 华
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑云娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字东00463号
原告：严小丽，女，汉族，1978年10月21日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张乔，男，汉族，1990年9月11日出生，居民，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：乔伟，该公司董事长。
原告严小丽与被告张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司（以下简称楚汉大酒店）民间借款纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告严小丽及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，被告张乔、楚汉大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严小丽诉称：2015年2月3日，张乔向严小丽借款140000元，约定借款期限2天，并出具借条一张。2天后严小丽要求张乔偿还借款，为此，张乔、楚汉大酒店向严小丽与2015年4月6日出具借款说明一份，说明张乔向严小丽借款140000元用于偿还楚汉大酒店所欠银行贷款，之后偿还严小丽40000元，下欠100000元如于2015年4月8日不能偿还，楚汉大酒店自愿承担偿还责任。该款至今未还。
严小丽为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、严小丽的身份证复印件。证明其诉讼主体资格。
2、楚汉大酒店的企业基本信息、变更信息、张乔的身份证复印件。证明乔伟是楚汉大酒店的法人，张乔是股东。
3、借条和借款说明。证明张乔于2015年2月3号向严小丽借款140000元，同年4月6日张乔、楚汉大酒店对借款做补充说明，说明内容为：如2015年4月8日不能归还欠款，楚汉大酒店愿意承担偿还责任。
4、支票一张。证明楚汉大酒店给严小丽开具支票一张偿还该笔借款，后因账户无钱，严小丽没有支取现金。
本院认为：张乔、楚汉大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对严小丽提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2015年2月3日，张乔向严小丽借款140000元，约定借款期限2天，并出具借条一张。2天后严小丽要求张乔偿还借款，为此，张乔、楚汉大酒店向严小丽与2015年4月6日出具借款说明一份，说明张乔向严小丽借款140000元用于偿还楚汉大酒店所欠银行贷款，之后偿还严小丽40000元，下欠100000元如于2015年4月8日不能偿还，楚汉大酒店自愿承担偿还责任。该款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张乔向严小丽借款，理应承担偿还责任；楚汉大酒店于2015年4月6日向严小丽出具借款说明，承诺该款于2015年4月8日如不能偿还，同意承担偿还责任，因此，楚汉大酒店对此款亦应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张乔借款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张乔、蚌埠市楚汉国际大酒店有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑二终字第5号
原公诉机关天津市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1979年11月18日出生，汉族，福建省人，大学专科文化，广东省广州市番禺区沙头街力丰冷冻食品店业务经理。2012年6月13日因本案被天津海关缉私局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于天津市第二看守所。
天津市第二中级人民法院审理天津市人民检察院第二分院指控原审被告人张勇犯走私普通货物罪一案，于2013年11月6日作出（2013）二中刑初字第137号刑事判决，以走私普通货物罪判处张勇有期徒刑十三年，并处罚金人民币22998061.99元。宣判后，原审被告人张勇提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张勇提出撤回上诉并表示原审判决认定事实无误，其认罪服判。
本院认为，原审判决认定张勇犯走私普通货物罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张勇提出撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
天津市第二中级人民法院（2013）二中刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 李宏捷
审判员 熊 灿
二〇一四年三月十三日
书记员 李洪岩
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第462号
罪犯邓阳俊，男，生于1994年10月1日，汉族，广东省廉江市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年3月14日以（2013）敦刑初字第68号刑事判决，认定被告人邓阳俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。服刑期间，2015年10月26日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职务，执行机关民警姚明杰出庭执行公务，罪犯邓阳俊到庭参加庭审，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加三课学习，政治考试118分，技术考试合格。在套口管区毛衣合大身工序改造岗位上，能够保质保量完成生产任务。2014年12月至2015年7月共计记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯邓阳俊服刑期间能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓阳俊减去有期徒刑九个月十二日（刑期自2012年9月8日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高 妍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00537号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月12日�生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，职员，因寻衅滋事于2011年7月19日被劳动教养一年，2012年6月17日解除劳动教养。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月8日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某与杨某（已判刑）、李某、林某某（均另案处理）、柳某某系同事关系。2011年6月23日，柳某某邀请其同学涂某某、张某某等人吃饭，王某、杨某、李某、林某某听闻有女同学一起吃饭后，遂主动要求加入聚餐。当日19时许，王某与柳某某的同学涂某某、张某某等人共计十二人在重庆市江北区观音桥“某某”餐馆吃饭、喝酒期间，王某见女同学不怎么喝酒，同时认为涂某某对其灌酒，心生不满，遂与杨某、李某、林某某三人密谋殴打涂某某。饭后，众人来到江北区“某某”唱歌。唱歌期间，涂某某、张某某等人先后离开歌城，王某遂手持一啤酒瓶与杨某等人追到歌城外的人行天桥上，杨某首先对涂某某进行殴打，王某随后也持啤酒瓶对涂某某进行殴打，张某某见状上前阻止，王某与杨某等人随即又对张某某进行殴打。在围殴过程中，王某用啤酒瓶砸伤张某某头部。因有人报警，王某等四人遂逃离现场。张某某经送医院救治，诊断为前额裂伤。经法医学鉴定，张某某双额部遗留两处瘢痕，累计长度达13.3厘米，其损伤程度属轻伤。
2013年12月8日，王某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人王某的行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，提请对其依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人王某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后王某等人的亲属已赔偿被害人张某某经济损失20000元、被害人涂某某经济损失2500元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人张某某、涂某某的陈述、证人柳某某、杨某、林某某、李某、张雄等人的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、协议书、收条、证明、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00001号刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人王某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述罪行，已赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年六月九日
书 记 员 王国平
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡东商初字第468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位职工。
被告齐旭学，男，1955年9月14日生，汉族，农民。
被告齐旭军，男，1962年11月27日生，汉族，农民。
被告刘井明，男，1962年11月27日生，汉族，农民。
被告李振来，男，1963年3月18日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告齐旭学、齐旭军、刘井明、李振来金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王凤军、王涛共同组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人高聪到庭参加诉讼，被告齐旭学、齐旭军、刘井明、李振来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2012年3月6日，被告齐旭学向原告借款80000.00元，双方签订了借款合同，李振来、刘井明、齐旭军为联保成员，合同约定还款期限为一年，年利率14.58%。现借款已逾期，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令四被告连带给付欠款本金60919.91元、利息9992.39元、罚息4996.19元，合计75908.49元（截止2014年3月18日，利息、罚息延续至实际给付之日）。
被告齐旭学、齐旭军、刘井明、李振来未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告齐旭学签订了小额联保借款合同，借款合同期限自2012年3月6日至2013年3月6日，约定年利率为14.58%，借款人应在借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，自第十一个月开始偿还本金。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2012年3月6日，被告齐旭学、齐旭军、刘井明、李振来与原告签订了小额贷款联保协议书，齐旭学、齐旭军、刘井明、李振来为联保小组成员，承诺互相承担连带保证责任。2012年3月6日，被告齐旭学向原告借款80000.00元。2013年2月6日，齐旭学偿还借款本金19080.09元、利息9882.33元。截止2014年3月18日，尚欠借款本金60919.91元、利息9992.39元、罚息4996.19元，合计75908.49元。
上述事实，有当事人当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告齐旭学之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告齐旭学应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告齐旭学、齐旭军、刘井明、李振来自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告李振来、刘井明、齐旭军对齐旭学的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐旭学于判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金60919.91元、利息9992.39元、罚息4996.19元，合计75908.49元（截止2014年3月18日，利息、罚息延续至实际给付之日）；
二、被告李振来、刘井明、齐旭军对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李振来、刘井明、齐旭军承担上述责任后，有权向被告齐旭学追偿。
案件受理费1481.00元（原告已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马 慧
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终306号
上诉人（原审原告）：田军，男。
委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐宝崇，男。
上诉人田军因与被上诉人徐宝崇买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田军及委托诉讼代理人宋雅婕、被上诉人徐宝崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田军上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初772号民事判决；2.被上诉人徐宝崇给付上诉人田军货款10906元、支付利息1766元。事实与理由：田军提交的徐宝崇出具的收条，能证明双方之间存在买卖合同关系。该收条没有载明每吨废铁的收购价，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条确定，而不能以未约定标的物价格否认双方之间买卖合同关系。
徐宝崇辩称，田军将废铁出售给永昌县红海锰钢铸业有限公司，徐宝崇只是替该公司过磅并向田军出具了收条。徐宝崇不是买受人，不应向田军支付货款。
田军向一审法院起诉请求：被告徐宝崇向原告田军支付货款10906元及利息1766元（以年利率6%从2014年1月1日起计算至2016年3月1日止）。
一审法院认定事实：2013年12月27日，原告田军将废铁运送到永昌县红海锰钢铸业有限公司，被告徐宝崇进行过磅并向田军出具了内容为“今收到田军废铁5.74吨”的收条。一审法院认为，被告徐宝崇向原告田军出具的收条未载明废铁结算价款，不能证明双方之间存在买卖合同关系。田军请求徐宝崇给付货款及利息的请求不成立。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定，判决：驳回原告田军的诉讼请求。案件受理费117元，减半收取为59元，由原告田军负担。
本院二审期间，双方没有提交新的证据，但均认可2013年12月永昌县区域内的机件废铁市场价格为1900元/吨。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人徐宝崇接收上诉人田军交付的废铁并出具收条，其行为未经永昌县红海锰钢铸业有限公司授权和事后追认，故其所提代永昌县红海锰钢铸业有限公司办理接收货物手续的事实不成立。徐宝崇出具的收条足以证明双方当事人之间存在买卖合同关系的事实。原判对该事实认定错误。
二审查明：2013年12月27日，被上诉人徐宝崇收购上诉人田军的机件废铁5.74吨。双方未约定废铁价款，该废铁的市场价格为1900元/吨。徐宝崇应向田军支付货款10906元。
本院认为，被上诉人徐宝崇向上诉人田军购买废铁的事实成立，其应承担支付货款的责任。双方对价格未作约定，应按市场价格确定双方交易价格。双方也未约定付款期限，徐宝崇不承担逾期付款利息。
上诉人田军的部分上诉请求成立。原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初772号民事判决；
二、被上诉人徐宝崇给付上诉人田军货款10906元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人田军要求被上诉人徐宝崇支付利息1766元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费117元，减半收取为58.5元，由被上诉人徐宝崇负担。
二审案件受理费117元，由被上诉人徐宝崇负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年十月十日
书记员 冯玉霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘03民终306号上诉人（原审原告）：田军，男。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐宝崇，男。上诉人田军因与被上诉人徐宝崇买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2016）甘0321民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田军及委托诉讼代理人宋雅婕、被上诉人徐宝崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田军上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初772号民事判决；2.被上诉人徐宝崇给付上诉人田军货款10906元、支付利息1766元。事实与理由：田军提交的徐宝崇出具的收条，能证明双方之间存在买卖合同关系。该收条没有载明每吨废铁的收购价，应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条确定，而不能以未约定标的物价格否认双方之间买卖合同关系。徐宝崇辩称，田军将废铁出售给永昌县红海锰钢铸业有限公司，徐宝崇只是替该公司过磅并向田军出具了收条。徐宝崇不是买受人，不应向田军支付货款。田军向一审法院起诉请求：被告徐宝崇向原告田军支付货款10906元及利息1766元（以年利率6%从2014年1月1日起计算至2016年3月1日止）。一审法院认定事实：2013年12月27日，原告田军将废铁运送到永昌县红海锰钢铸业有限公司，被告徐宝崇进行过磅并向田军出具了内容为“今收到田军废铁5.74吨”的收条。一审法院认为，被告徐宝崇向原告田军出具的收条未载明废铁结算价款，不能证明双方之间存在买卖合同关系。田军请求徐宝崇给付货款及利息的请求不成立。遂依照《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决：驳回原告田军的诉讼请求。案件受理费117元，减半收取为59元，由原告田军负担。本院二审期间，双方没有提交新的证据，但均认可2013年12月永昌县区域内的机件废铁市场价格为1900元/吨。对当事人争议的事实，本院认定如下：被上诉人徐宝崇接收上诉人田军交付的废铁并出具收条，其行为未经永昌县红海锰钢铸业有限公司授权和事后追认，故其所提代永昌县红海锰钢铸业有限公司办理接收货物手续的事实不成立。徐宝崇出具的收条足以证明双方当事人之间存在买卖合同关系的事实。原判对该事实认定错误。二审查明：2013年12月27日，被上诉人徐宝崇收购上诉人田军的机件废铁5.74吨。双方未约定废铁价款，该废铁的市场价格为1900元/吨。徐宝崇应向田军支付货款10906元。本院认为，被上诉人徐宝崇向上诉人田军购买废铁的事实成立，其应承担支付货款的责任。双方对价格未作约定，应按市场价格确定双方交易价格。双方也未约定付款期限，徐宝崇不承担逾期付款利息。上诉人田军的部分上诉请求成立。原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销永昌县人民法院（2016）甘0321民初772号民事判决；二、被上诉人徐宝崇给付上诉人田军货款10906元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回上诉人田军要求被上诉人徐宝崇支付利息1766元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费117元，减半收取为58.5元，由被上诉人徐宝崇负担。二审案件受理费117元，由被上诉人徐宝崇负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花二〇一六年十月十日书记员 冯玉霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2954号
原告：施俊红。
被告：费国英。
本院审理原告施俊红与被告费国英汽车借用合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤回对被告费国英的起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一五年十一月六日
书记员 王 薇
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第195号
申请执行人廖某。
被执行人廖某飞。
本院在执行申请执行人廖某与被执行人廖某飞健康权纠纷一案中，责令被执行人给付申请人22000元，诉讼费170元，执行费232元，共计22402元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人廖某飞无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2009）蓝民一初字第290号民事调解书的执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年三月九日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行。
被执行人赵吉俊，农民。
被执行人胡一功，农民。
被执行人徐守华，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑支行与被执行人赵吉俊、胡一功、徐守华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第541号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00834号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因犯盗窃罪于1997年7月18日被上海市铁路运输法院判处有期徒刑五年，2001年10月25日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月13日被常熟市公安局刑事拘留，2014年7月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1395号起诉书指控�告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李某及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2014年7月12日晚上，在常熟市碧溪新区碧溪中路银贵K**，酒后无故殴打该KTV被害人徐某、郭某、杨某等人，并损毁共计价值人民币110元的电脑鼠标、眼镜、华为牌手机等物。经法医学鉴定，被害人徐某、郭某、杨某之损伤均已构成人体轻微伤。案发后，被告人李某家属已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人李某自愿认罪，系酒后滋事，已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李某于2014年7月12日晚上，在常熟市碧溪新区碧溪中路银贵K**，酒后无故殴打该KTV被害人徐某、郭某、杨某等人，并损毁共计价值人民币110元的电脑鼠标、眼镜、华为牌手机等物。经法医学鉴定，被害人徐某、郭某、杨某之损伤均已构成人体轻微伤。
案发后，公安机关接警后至现场将被告人李某查获。被告人李某家属已赔偿相关被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人郭某、徐某、杨某、钱某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言笔录，损坏物品照�，现场勘验检查笔录及照片，现场笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，收条、谅解书，监控录像及截图，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某已对相关被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告�李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年九月十九日
书记员 施慧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执194号
申请人：李胜国。
被执行人：山东山秀新型保温材料有限公司。
法定代表人：郝卫卫，董事长。
被执行人：李胜平。
申请人李胜国与被执行人山东山秀新型保温材料有限公司、李胜平民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3226号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问�的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00885号
原告王志刚。
被告金满超。
被告太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务1-1-22层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
原告王志刚与被告金满超、太平财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王志刚于2014年6月13日以双方已达成赔偿协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志刚撤回起诉。
案件受理费495元减半收取247.5元，由原告王志刚负担
代理审判员 王展召
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘娜娜
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第72号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦某某，男，贵州省都匀市人，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年11月29日16时25分许，被告人韦某某酒后驾驶贵JRXX**号“佳乐”牌小型普通客车，在独山县百泉镇由小十字往消防大队方向行驶，当行至五金厂路口处时，被在此执勤的公安交警现场查获。经鉴定，韦某某血液中酒精含量为285mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人韦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金,不适用缓刑。
被告人韦某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年11月29日16时25分许，被告人韦某某酒后驾驶贵JRXX**号“佳乐”牌小型普通客车，由独山县百泉镇小十字（地名）沿县城道路往消防大队方向行驶，行驶至五金厂路口处时，被执勤的公安机关交警现场查获。案发后，被告人韦某某如实向公安机关供述了自己在道路上酒后驾驶机动车的事实。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某某的静脉血液酒精含量为285mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理中均表示无异议，且有查获经过，现场照片，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，鉴定结论通知书，驾驶人信息查询结果单，指认现场笔录，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚，其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法可以从重处罚。鉴于被告人韦某某具有坦白的法定可以从轻处罚和血液酒精含量较高的法定可以从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人韦某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日至2014年5月6日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶定罪处罚。
第二款：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申105号
再审申请人(一审被告)项定豪，男，汉族，1957年7月1日出生，住上海市虹口区。委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。被申请人(一审原告)范伟平，男，汉族，1956年11月12日出生，住上海市虹口区。委托代理人胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。再审申请人项定豪因与被申请人范伟平合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(民)初字第1042号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项定豪申请再审称：一审法院未充分听取申请人的诉称，未查清本案的重要事实；其是在违背真实意思的情况下签署调解协议的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。被申请人范伟平辩称，项定豪所称没有依据。项定豪在与其的另一起诉讼中，将本案调解书作为证据提交法院，可见项定豪认可本案的调解协议。本院经审查查明，范伟平与项定豪合同纠纷一案，经一审法院主持调解，当事人各方于2015年10月30日签署了调解协议。双方一致同意该调解协议自各方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。本案经一审法院主持调解，当事人各方所达成的调解协议是各方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效。项定豪申请再审所称依据不足，本院不予采信。综上，项定豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回项定豪的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年七月五日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00210号
罪犯王炳华，男，1958年1月16日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）滁刑初字第00052号刑事附带民事判决，认定被告人王炳华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；王炳华与同案被告人王道续连带赔偿附带民事诉讼原告人张友德等八人经济损失145460元。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯王炳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王炳华在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王炳华受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯王炳华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王炳华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年4月30日起至2035年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第384号
罪犯申满孩，男，1955年2月10日出生，汉族，小学文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年5月4日作出（2011）高刑初字第277号刑事判决，以被告人申满孩犯非法制造买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月27日起至2021年7月26日止。。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第971号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申满孩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年9月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯申满孩的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯申满孩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申满孩予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第977号
原告：吴国钞，住广州市从化区。
被告：白华敏，住广州市从化区。
原告吴国钞诉被告白华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案登记后依法向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告在收到本通知书之日起七日内，需向本院预交案件受理费2180元，逾期交费的，依法按撤诉处理。原告至今未向本院缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴国钞撤回起诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢德升
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1206号
原告陈某，男，汉族。
委托代理人麦某，男，汉族。
被告昆明某有限公司。
法定代表人马某。
被告某公司。
法定代表人洪某。
委托代理人陈某，男，汉族，该公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦某、被告某公司委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告昆明某公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，原告在被告某公司下属分支机构某公司某店购买了一盒由被告昆明某公司生产的某牌松花鸭皮蛋，该产品标注了“执行标准号：XXX”，但没有标注等级，且重量不符合执行标准号中规定的最低平均每枚56克。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告退还货款14.60元，并赔偿原告500元，共计514.60元。
被告昆明某公司未答辩。
被告某公司辩称，一、产品标识问题属于行政机关管理和追究的范畴，原告无权因此主张权利；二、本案为买卖合同纠纷，应适用合同法的规定，涉案产品即便存在产品标识问题也不构成合同法关于解除合同的条件；三、被告某公司的销售行为不构成消费欺诈。因此，原告要求被告赔偿500元的请求没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年9月2日，原告在被告某有限公司下属分支机构某公司某店购买了一盒由被告昆明某公司生产的某牌松花鸭皮蛋，货价14.60元，标注“执行标准号：xxx”，“6枚装净含量300克”。该产品外包装未标注等级。
以上事实，有购物小票、实物包装，及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，涉案皮蛋包装上标注执行标准号为XXX，未标注等级，以及标注“6枚装净含量300克”，此系标识有瑕疵，不涉及所销售的产品的质量问题，该行为不构成欺诈。两被告并无故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示的行为。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04532号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责�付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告向海波，男，汉族，1977年8月31日出生，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告向海波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告向海波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月23日，向海波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向向海波办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为11000元。自2012年6月12�起向海波开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月3日共透支本金10970.19元、利息3148.85元及费用714.29元，共计14833.33元。交通银行重庆分行认为向海波拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向海波立即偿还信用卡透支本金10970.19元，支付截至2013年11月3日的利息3148.85元及费用714.29元，以上合计14833.33元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金10970.19元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由向海波承担。
被告向海波未答辩。
经审理查明，2012年5月23日，向海波向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的�收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为向海波办理了信用卡一张，并核准信用额度为11000元。嗣后，向海波将该卡激活。2012年6月12日开始，向海波以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，向海波一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，向海波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金10970.19元、利息3148.85元及费用714.29元，共计14833.33元。
上述事实，有东方航空信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与向海波签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性�定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向向海波核发信用卡，向海波在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
向海波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向海波在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10970.19元；支付截止2013年11月3日的利息3148.85元、费用714.29元；并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金10970.19元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由被告向海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴可达
二〇一四年六月十二日
书记员 张玮佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1147号
上诉人（原审原告）巨龙公司。
被上诉人（原审被告）李某，退休工人。
上诉人巨龙公司因与被上诉人李某劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，李某于1987年12月3日生育一子武剑，并由潍坊市潍城区计划生育委员会发放了编号为第87707号独生子女优待证。2014年1月，李某退休，其持有的退休证载明退休时申报单位为巨龙公司。
李某向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求巨龙公司支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年9月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决巨龙公司支付李某独生子女父母一次性养老补助金13830元。巨龙公司对仲裁裁决不服，诉至法院。
双方对仲裁裁决认定的事实均无异议，对2013年度潍坊全市在岗职工年平均工资为46100元的事实亦无异议。巨龙公司主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖范围，应当依照有关文件规定由行政机关解决。李某对巨龙公司的上述主张不予认可，认为应追加潍坊信昌达纺织有限公司作为第三人参加诉讼，并对独生子女费承担连带责任。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，双方当事人对仲裁裁决书认定的独生子女父母一次性养老补助金数额没有异议，直接予以确认。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。山东省人民政府办公厅鲁政办发（2010）55号文件载明的发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协商解决。发放标准：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工交的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。故，李某主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，亦属于法院受理案件范围。巨龙公司关于独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁及司法管辖范围，应由相关行政机关予以解决的主张没有法律依据，不予支持。李某要求追加潍坊信昌达纺织有限公司作为第三人参加本案诉讼并承担连带责任，因李某退休时的申报单位系巨龙公司，故应由巨龙公司发放独生子女一次性养老补助金，李某的上述主张没有法律依据，不予支持。综上，李某要求巨龙公司发放独生子女一次性养老补助金13830元（46100元×30%）合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：巨龙公司支付李某独生子女父母一次性养老补助金13830元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由巨龙公司负担。
宣判后，巨龙公司不服原审判决，上诉称：山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据，独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁及司法管辖范围，不应按劳动争议处理。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对原审认定的养老补助金数额没有异议，本院直接予以确认。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》与《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被上诉人有权享有独生子女父母一次性养老补助金，在上诉人未按规定支付的情况下，被上诉人通过申请劳动仲裁要求上诉人支付其应享受的待遇符合法律规定。双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，原审认定应由上诉人向被上诉人支付独生子女父母一次性养老补助金并无不当，本院予以支持。上诉人关于双方之间的争议不属于劳动仲裁及司法管辖范围的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊巨龙纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 石建军
二〇一五年十月八日
书 记 员 张瑞丰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1067号之一
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。
法定代表人：王光领，该行董事长。
被执行人：王植辉，男，1988年6月7日出生，住。
被执行人：王植龙，男，1964年3月15日出生，住。
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王植辉、王植龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初2417号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年03月23日向本院申请执行。本院于2017年03月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王植辉、王植龙未向本院申报财产，本院依法将被执行人王植辉、王植龙纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人王植辉、王植龙的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人王植辉、王植龙可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人王植辉、王植龙尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款69953.77元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费782元、申请执行费949.31元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1067号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：王植辉，男，1988年6月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王植龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2417号民事判决书，于2017年03月23日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王植辉、王植龙金融借款合同纠纷一案。被执行人王植辉应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金69953.77元及利息、复息、罚息,被执行人王植龙对被执行人王植辉的上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费782元,承担本案执行费用949元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人王植辉、王植龙的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年三月二十四日书记员 孔苗苗
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初432号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人朱生，男，出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，在业，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人林婷、张思平，广东华生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]323号起诉书指控被告人朱生犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人朱生及辩护人林婷、张思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日，杨某（已判刑）伙同被告人朱生与被害单位新明珠陶瓷厂签订废旧物料买卖合同。2016年11月1日至4日期间，被告人朱生协助杨某采用以搬运工上车称重、给车厢里的暗格加水，虚增货车车身重量的方式，将与虚增车身皮重相等重量的废铁运出厂外变卖。经鉴定，上述被盗废铁共价值人民币13200元。
上述事实，被告人朱生在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害单位员工袁某的陈述，被告人朱生的供述及辩解，证人杨某、何某、李某、潘某、陈某的证言，辨认笔录及照片，委托书，废旧物料买卖合同，收款凭据、过磅明细，外卖废旧物资磅码单，废钢入库单、全电子汽车衡称量单，交易记录、网上银行电子回单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，视听资料，前科情况查询表，抓获证明、归案情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱生无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币13200元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱生在共同盗窃犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人林婷、张思平所提被告人朱生是从犯及应对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄文珊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第469-1号
原告衣明学。
被告赵兴法。
被告山东金汇来钢结构材料有限公司，住临朐县城关街道东朱封村。
法定代表人吕学成，总经理。
原告衣明学与被告赵兴法、山东金汇来钢结构材料有限公司民间借贷纠纷一案，为保证本案的正常审理及审结后的执行，原告申请对二被告银行存款340万元或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵兴法、山东金汇来钢结构材料有限公司银行存款340万元；
二、如被告银行存款不足340万元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一四年二月十三日
书记员 相益新
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1643号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2013年12月18日被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月30日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2386号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日凌晨3时许，被告人杨某窜至本市江北街道亭塘中街某号，翻墙入内，在一楼房间内窃得姬某甲人民币1630元及价值人民币866元的苹果4s手机1只、姬某乙价值人民币800元的苹果4代手机1只、徐某人民币120余元；在二楼房间内窃得叶某人民币1760余元。
案发后，公安机关追回人民币1718元及2只苹果手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某甲、姬某乙、徐某、叶某的陈述、证人许某的证言、公安机关制作的人身检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片及平面示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、门诊病历、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，且所窃财物已部分追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 张正乔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初140号
原告张进有，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告杨桂双，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
原告张进有诉被告杨桂双民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员车文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进有的委托代理人宋江培、被告杨桂双的委托代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进有诉称：2014年12月2日，被告杨桂双向原告张进有借款150万元，双方约定月利息15‰，借款期限一个月。借款到期后，被告杨桂双以资金紧张为由拒不按约定还款。
被告杨桂双辩称：被告向原告借款事实不错，但于2015年9月25日已偿还原告利息10万元，本金150万元及剩余利息由于资金紧张暂时无力支付。
经审理查明：2014年12月2日，被告杨桂双向原告张进有借款150万元，并出具借条一份，载明：“今借到张进有现金玖拾捌万元整，承兑伍拾贰万元整，壹佰伍拾万元整，月息1.5分，一个月还。2014年12月2日，杨桂双”。原告于当天通过银行转账方式向被告汇款98万元，并通过承兑汇票方式借给被告52万元，共计150万元。借款到期后，被告杨桂双于2015年9月25日偿还原告利息10万元，借款本金150万元及剩余利息经原告讨要未果，原告遂诉至本院。
另查明：2016年1月5日，本院根据原告张进有的申请，作出（2016）豫0181民初140号民事裁定书，冻结被告杨桂双在金融机构存款178万元或查封其同等价值的其他财产。
本院认为：被告杨桂双向原告张进有借款150万元，并出具借条一份，该借款系双方当事人真实意思表示，约定内容不违背相关法律、法规的规定，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。该借款到期后，经原告讨要，被告未及时付清，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告张进有要求被告杨桂双偿还借款本金150万元，本院予以支持。原告张进有要求按月利率15‰计算利息，不超过相关法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨桂双于本判决生效后十日内偿还原告张进有借款本金一百五十万元，并按月利率15‰支付利息。（自二○一四年十二月二日付至还款之日，扣除已还的十万元利息）
如果被告杨桂双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，减半收取九千一百五十元，保全费五千元，共计一万四千一百五十元，由被告杨桂双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 车文革
二〇一六年二月二日
书记员 钟 浩
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商州执字第00087号
申请执行人崔小建，男。
被执行人唐少良，男。
崔小建与唐少良公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00098号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔小建向本院申请执行。申请标的8911元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人唐少良履行了判决书确定的义务，向本院交纳了8911元案款，本院已给申请人崔小建兑付，申请人对迟延履行的利息予以放弃，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民二初字第00098号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一四年三月五日
书记员 张小玉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02414号
原告王建华，男，1959年5月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告李亚章，男，1969年8月16日出生，蒙古族，住喀左县。
被告邢晓立，女，1971年11月6日出生，汉族，住址。
被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人李焕学，董事长。
委托代理人舒新，男，汉族，该公司副经理，住朝阳市双塔区。
委托代理人李春福，辽宁森盛律师事务所律师。
原告王建华与被告李亚章、邢晓立、朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年李亚章在新天地商贸文化广场铺设地砖时，购买朝阳市龙城区双富水泥制品厂地砖，发生人工费415，853元，定为2014年12月31日结清，如违约每天收取货款总数10%的违约金，至今未还。请求判令被告立即给付人工费415，853元，并承担违约金及利息。
本院认为，原告王建华举示的“人行步道砖买卖合同”中与被告李亚章签订合同的对方当事人为朝阳市龙城区双富水泥制品厂（个体工商户），该厂经营者为杨丽，无证据证明原告王建华与本案存在直接利害关系，其不属本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
案件受理费3，769元，退还原告王建华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年七月二日
书记员 盖昱彤
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保85号
申请人赵四清，男，汉族，1965年11月11日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人康建忠，男，汉族，1959年7月22日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人赵四清因与被申请人康建忠民间借贷纠纷，申请人于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，保全标的25万元，要求对被申请人康建忠在达拉特旗农村信用合作联社的代发工资账号予以冻结（冻结金额25万元）。申请人已向本院提供赵四清的车及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人赵四清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人康建忠在达拉特旗农村信用合作联社的代发工资账号予以冻结（冻结金额25万元）；
二、对申请人提供担保的赵四清的予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月一日
书记员 郝悦廷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第623号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。
负责人：宋学峰，行长。
委托代理人：王海宾，系原告客户经理。
被告：孟晓峰。
被告：张藤钰。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉被告孟晓峰、张藤钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托代理人王海宾到庭参加诉讼，被告孟晓峰、张藤钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉称，2007年2月5日，原告与被告孟晓峰、张藤钰签订个人购房担保借款合同，约定被告孟晓峰向原告借款75000元用于购买房产，借款期限为120个月，二被告以荣成市新庄北区35号楼605室房产作抵押。借款发放后，被告未按照合同约定足额偿还借款本息，现诉至法院要求提前收回贷款，要求被告孟晓峰、张藤钰向原告偿还借款本金31654.84元及至还款之日止的利息，实现抵押权。
被告孟晓峰、张藤钰未答辩。
经审理查明，被告孟晓峰、张藤钰于2007年2月1日登记结婚。2007年2月5日，原告与被告孟晓峰、张藤钰签订个人购房担保借款合同，约定被告孟晓峰借款75000元用于购买位于荣成市新庄北区35号楼605室房产，借款期限120个月，自2007年2月5日至2017年2月4日止，借款人采用等额本息还款法还款。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%。并约定借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放借款，并行使抵押权。双方约定以所购荣成市新庄北区35号楼605室房产为该笔借款提供抵押担保。
被告孟晓峰、张藤钰将所购商品房办理抵押权登记，登记权利人为原告，他项权证号为荣房抵他字第2007001795号。
2007年2月5日，原告依约将贷款75000元发放给被告孟晓峰。借款发放后，被告孟晓峰、张藤钰未能按期还款，自2013年8月起再未还款，截止2014年8月15日尚欠贷款本金31654.84元，利息1529.89元。原告要求提前收回贷款本息未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证、他项权证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告孟晓峰、张藤钰订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告孟晓峰未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。被告孟晓峰、张藤钰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故对该借款应当承担连带还款责任。被告孟晓峰、张藤钰以其房产为本案借款提供抵押担保并且办理了有效的抵押登记，故对原告申请实现抵押权予以支持。被告孟晓峰、张藤钰未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟晓峰、张藤钰于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金31654.84元、利息1529.89元（利息计算至2014年8月15日）。
二、被告孟晓峰、张藤钰于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（自2014年8月16日起，按照借款合同约定的逾期利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
三、原告对被告孟晓峰、张藤钰所提供的抵押财产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 李振文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙丹丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第784号
上诉人（原审被告）江苏恒源物业管理有限公司。
法定代表人陈连峰。
被上诉人（原审原告）日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。
法定代表人陈龙。
上诉人江苏恒源物业管理有限公司为与被上诉人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1780号民事裁定，以该公司住所地系在江苏省盐城市亭湖区，应由被告住所地法院审理本案为由，向本院提出上诉，要求撤销一审裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司因案涉《电／扶梯保养合同》提出的服务合同纠纷诉讼。因本案双方当事人已就上述协议所涉争议约定，由原告住所地人民法院管辖，该约定未违反法律规定，则原审法院作为日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司住所地法院，审理本案，合法有据。上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年七月二日
书 记 员 孔文超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4580号
原告陈某，女，1980年7月5日出生，汉族。
委托代理人余海滨，四川成竞律师事务所律师。
被告李某，男，1965年1月16日出生，汉族。
本院受理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以“愿意被告李某一个改正错误的机会为由”，自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，保全费3020元，两项合计3170元，由原告陈某负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年十一月三日
书记员 赖婷婷
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保30号
申请人：平安银行股份有限公司荆州分行。
被申请人：湖北恒力新材料科技股份有限公司。
被申请人：湖北恒力新材料科技股份有限公司合肥分公司。
被申请人：刘援朝。
被申请人：刘菲。
申请人平安银行股份有限公司荆州分行与被申请人湖北恒力新材料科技股份有限公司、湖北恒力新材料科技股份有限公司合肥分公司、刘援朝、刘菲因金融借款合同纠纷，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币850万元的财产。案外人平安银行股份有限公司武汉分行为申请人出具保函向本院提供了保证。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人湖北恒力新材料科技股份有限公司、湖北恒力新材料科技股份有限公司合肥分公司、刘援朝、刘菲价值人民币850万元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前二十日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年六月一日
书记员 曹露芸
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03389号
申请人北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人刘涛，经理。
被执行人陈继强，男，1979年11月26日出生。
申请人北京华风腾龙房地产开发有限公司与被执行人陈继强商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第07667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第07667号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘金蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第174号
原告：李梅芬。
被告：胡孟进。
被告：章意。
原告李梅芬为与被告胡孟进、章意民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李梅芬到庭参加诉讼，被告胡孟进、章意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李梅芬起诉称：原、被告系朋友。2010年起，两被告向原告借款。2013年4月6日，被告胡孟进、章意向原告借款815000元，约定利息按月利率2%计算，由两被告出具借据三张。现原告向两被告讨要利息及本金未果。为此，请求判令两被告归还原告借款815000元并支付逾期利息（利息自2013年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告胡孟进、章意未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年4月6日由被告章意、胡孟进出具的借条原件三份，用以证明两被告共计向原告借款815000元的事实。
2、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告于2000年1月4日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告胡孟进、章意未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告胡孟进与被告章意系夫妻。两被告向原告借款。2013年4月6日，经结算，两被告尚欠原告借款815000元。为此，两被告出具借条三份载明上述借款事实，并约定利息按月利率2%计算，借期六个月。到期后，两被告未偿还。
本院认为，原告李梅芬与被告胡孟进、章意之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告胡孟进、章意尚欠原告李梅芬借款人民币815000元的事实有其出具的借条原件三份予以证实。被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对利息及逾期利息，原告自愿要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，系对自身权利的自由处分，本院予以支持。故原告要求两被告归还借款815000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡孟进、章意归还原告李梅芬借款人民币815000元并支付利息、逾期利息（利息从2013年4月6日起至2013年10月5日止，逾期利息自2013年10月6日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告胡孟进、章意未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13730元，公告费400元，合计人民币14130元，由被告胡孟进、章意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 胡金喜
人民陪审员 倪振星
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈既文
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5354号
原告王某某，男，2009年1月2日出生。
委托代理人王超峰，男，1981年1月15日出生。
被告徐某，女，1986年11月30日出生。
本院在审理原告王某某诉被告徐某抚养费纠纷一案中，原告王羽槊于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐俏梅
二〇一六年七月十八日
书记员 朱小丽
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第300号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日16时许，被告人聂某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载袁某，沿徐州市铜山区204县道由南向北行驶至棠张镇刘塘村北加油站处时，被执勤民警当场查获。后经抽取被告人聂某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为171.3mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人聂某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的抽血照片、被告人驾驶车辆照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人聂某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年四月十七日
书 记 员 彭凡
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初2531号
原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。
负责人：李双路，该公司经理。
委托代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：梁瑞，男，1987年11月10日出生，汉族，住额敏县。
本院在审理原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司与被告梁瑞买卖合同纠纷一案中，原告在2017年10月17日以双方在庭前已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自己处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2601元，投递费100元，合计2701元（原告已预交），由原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司负担。
审判员 王 赛
二〇一七年十月十七日
书记员 张荩天
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1250号
原告赵某。
委托代理人邹勇，代理权限为一般代理。
被告郑某。
委托代理人郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人郑宏伟，男，1972年8月出生，汉族，系被告胞弟。代理权限为：
原告赵某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人邹勇，被告郑某及委托代理人郑重、郑宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方性格不合，且被告对家庭不尽义务和责任，导致双方经常为此产生矛盾，双方现已分居四年之久，夫妻感情确已完全破裂。原、被告曾协议离婚，但因意见未达成一致。为此，原告原告具状诉至本院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二、婚姻登记信息，证明原、被告夫妻关系；
被告郑某辩称：原告所诉不实，原、被告经过较长时间的相互了解，彼此接纳对方，双方婚后关系一直很好，原告起诉离婚，有明显的意气用事的成分，被告不同意离婚。
被告郑某未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告郑某对原告提交的全部证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后为家庭琐事偶有争吵，双方未能很好沟通，故产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，为此原告诉至法院，引起本诉。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后为生活琐事偶有争吵，系性格差异造成，夫妻间缺乏沟通方式，故产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一六年六月三十日
书记员 范 婷
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审50号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，组织机构代码00930388-4。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人向伟，男，汉族，1980年10月2日出生，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人向伟行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人向伟行政处罚一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月七日
书 记 员 李朝阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第308-1号
申请执行人杨敏，女，汉族，1959年4月12日出生。
被执行人段秀美，女，汉族，1960年1月18日出生。
关于杨敏申请执行段秀美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第196号民事调解书已经发生法律效力，被执行人段秀美未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人段秀美的银行存款及其他经济收入2050元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年八月十日
书记员 李建军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第376号
申请人：刘光永，男。
被申请人：马淑凤，女。
申请人刘光永为与被申请人马淑凤共有物分割纠纷一案，于2014年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人马淑凤所有的鲁L×××××“科鲁兹”轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人马淑凤所有的鲁L×××××“科鲁兹”轿车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月十五日
书记员 严晓敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1070号
原告张永娴。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告张永娴诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第882号
罪犯张先斌，男，生于1992年3月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年4月28日作出（2011）金牛刑初字第581号刑事判决，撤销（2009）锦江刑初字第259号的缓刑判决，以该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，合并原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月3日至2015年9月17日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张先斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2011年8月至2014年12月获标准考核分122分，月均2.73分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张先斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张先斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年1月3日至2015年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第08314号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人邱泉，行长。
委托代理人卢晓东。
委托代理人陈霞。
被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街67号。
法定代表人哈志军，董事长。
委托代理人杨洋，男，1987年7月1日出生。
委托代理人赵瑞林，男，1984年11月27日出生。
本院于2015年5月25日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行与被告中国民用飞机开发有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为因票据纠纷提起的民事诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。被告提交了裕发大厦房屋租赁合同和补充协议，证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区小营北路19号裕发大厦五层、六层601、609室，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为,虽然本案被告的注册地为北京市东城区交道口南大街67号，但经本院核实，被告早已不在其注册地经营，被告提交的证据也证明其主要办事机构所在地自2013年8月1日起至今一直位于北京市朝阳区小营北路19号裕发大厦五层、六层601、609室，故本院确定被告住所地为北京市朝阳区小营北路19号裕发大厦五层、六层601、609室；另，本案的票据支付地亦不在北京市东城区。因票据支付地和被告住所地均不在北京市东城区，故本院对此案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告中国民用飞机开发有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 顾兵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 荣慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第203-1号
原告李长印。
被告樊新立。
被告李秀风，成年。
本院在审理原告李长印诉被告樊新立、李秀风机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告樊新立驾驶的鲁N×××××号小型普通客车查封在宁津县交警队。
查封期限为一年。2015年1月8日至2016年1月7日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一五年一月八日
书记员 尚淑霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06897号
原告重庆全心家具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村三重堂社，组织机构代码05171409-7。
法定代表人张林，重庆全心家具有限公司经理。
被告重庆江都酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，组织机构代码79589181-1。
法定代表人彭光荣，重庆江都酒店有限公司总经理。
本院在审理原告重庆全心家具有限公司与被告重庆江都酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆全心家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2448元，减半交纳1224元（原告已预交），由原告重庆全心家具有限公司负担。
审判员 马晓敏
二〇一四年八月十八日
书记员 赵文恺
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第98号
申请执行人：潘某
被执行人：冯某
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐