上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42924号
原告张宝林，男，1963年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被告上海磊凯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈静兰，总经理。
委托代理人吕培培，上海董道律师事务所律师。
委托代理人薛捷，上海董道律师事务所律师。
原告张宝林与被告上海磊凯实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张宝林及委托代理人吉建亮、被告上海磊凯实业有限公司的委托代理人吕培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝林诉称，原告和案外人汪某某于2014年1月26日签订了借款合同一份，约定由汪某某向原告借款人民币60万元，借期为3个月，借期自2014年1月26日至2014年4月25日止，约定月利率为1.8%，并对违约责任等作出了明确约定，借款合同签订后双方至上海市东方公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，另本案的被告对汪某某的该笔借款作了担保，自愿对汪某某的债务承担连带清偿责任，并提某其名下位于上海市浦东新区航头镇航兴路XXX-
XXX号房产作为担保（房地产权证号：南XXXXXXXX**）。原告支付了款项后，汪某某并未按照借款合同约定按时返还原告本金及利息，故诉至法院，要求判令被告对汪某某的债务向原告承担连带清偿责任，即向原告支付本金60万元整，截止至2014年4月25日的利息32，400元（借款本金×月利率1.8%×3个月）以及自2014年4月26日起至清偿日止产生的滞纳金（未还款本息×0.05%×逾期天数）；本案诉讼费由被告承担。
被告上海磊凯实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是否将借款交付给汪某某其不清楚。汪某某是否归还借款及归还多少被告也不清楚。即便确实存在借款，汪某某也从未归还过借款，公司的担保也违反了公司法第十六条的规定，未经股东会决议，该担保无效，故被告不应当承担担保责任。
经审理查明，2014年1月26日，原告与案外人汪某某签订了《借款合同》1份，约定汪某某向原告借款60万元，借期为3个月，自2014年1月26日至2014年4月25日止。双方约定借款月利率为1.8%，如果汪某某未按照约定的还款期限履行还款义务，则每逾期一日，须向原告支付未还款本息的0.05%作为滞纳金。同日，原告通过转账的方式向案外人汪某某卡中转入60万元。同日，被告股东会通过如下决议：同意用权属被告公司的上海市浦东新区航头镇航兴路XXX-
XXX号房产（房地产权证号：南XXXXXXXX**）为案外人汪某某与原告借款60万元提某抵押保证，范围为上述额度内的借款本息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权而发生的费用。同日，被告向原告出具《担保书》一份，就原告与案外人提某的借款60万元，其已经了解并同意借款合同所有条款，并原告为上述借款全额担保，保证借款人全面履行合同，如借款人未能按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、违约金和滞纳金等赔偿金，其保证自愿承担连带偿付责任，如借款人未能按照借款合同按约履行，原告有权直接向其索偿。2014年1月28日，原告与案外人汪某某至上海市东方公证处就前述《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2014年6月6日，上海市东方公证处出具《执行证书》，原告作为申请执行人可持该证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为汪某某，执行标的为本金60万元整，截止至2014年4月25日的利息32400元（借款本金×月利率1.8%×3个月）以及自2014年4月26日起至清偿日止产生的滞纳金（未还款本息×0.05%×逾期天数）。
同时查明，被告法定代表人沈静兰与案外人汪某某系夫妻关系，案外人汪某某系被告的股东。
以上事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提交的《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《执行证书》、股东会决议、担保书、转账凭证等证据证实。
本院认为，被告出具《担保书》为原告与案外人汪某某的债务进行担保，并明确如果汪某某不履行到期债务，其承担连带偿付责任，且被告于同日召开了股东会，通过了为该笔债务提某抵押保证决议，并且明确了保证的范围包括本金、利息、违约金和滞纳金，故被告应作为担保人对原告与汪某某之间的该项借款债务以及本金、利息、违约金和滞纳金承担连带清偿责任。
原告与汪某某签订了《借款合同》，约定了借款期限、利息以及滞纳金并经过公证，且亦交付了款项，故该合同合法有效，汪某某应当归还借款。而被告辩称汪某某是否归还借款其不清楚，根据原告提交的《执行证书》，上海市东方公证处对汪某某是否归还借款进行了核实，汪某某未向该处提交任何履行过债务的证明，且被告法定代表人与汪某某系夫妻关系，其提出不清楚是否归还借款的意见不合常理，故本院对被告该项的意见不予采纳，被告应当对汪某某的债务向原告承担连带清偿责任。
原告要求被告支付借款利息，因原告与汪某某约定按照月利率1.8%以本金60万计算3个月的利息，于法无悖，本院予以支持。因汪某某逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任，被告作为保证人，应就汪某某向原告的上述法律义务承担连带清偿责任。原告要求按照借款合同约定按照每日0.05%以未还款的本金和利息自2014年4月26日起至清偿日止计算滞纳金，于法无悖，本院对于原告的该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海磊凯实业有限公司应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张宝林借款本金60万元；
二、被告上海磊凯实业有限公司应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张宝林利息32，400元；
三、被告上海磊凯实业有限公司应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告张宝林逾期还款的滞纳金（以未还款的本金及利息合计632，400元、自2014年4月26日起至清偿日止按照每日0.05%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，513.16元（原告张宝林预交），由被告上海磊凯实业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年四月二十日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十六条
……
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或者股东大会决议。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。