wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第120号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年4月26日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，高中文化，工人，住XXXX，2013年12月30日因本案被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日中午，被告人黄某某驾驶粤JXXX**号二轮摩托车由开平市水口镇桥溪田心村往沙冈工业园行驶。当天13时45分许，行驶至G325线96KM＋200M处（开平市沙冈工业园路口路段）时，从右往左横过公路，借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与后方同向行驶由被害人邝某才驾驶的粤JXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，二人受伤的交通事故。同月28日，被害人邝某才经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人邝某才系撞擦致颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人黄某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄某某赔偿被害人家属22万元并得到谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人周某发的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、法医检验鉴定报告、车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、对司机处理意见书、亲属关系证明、报案证明、查获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，驾驶机动车遇行人正通过人行横道，没有停车让行，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在事故发生后能主动报案并留在现场等候公安机关处理，是自首，且赔偿被害人家属的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年二月十日
书 记 员 邝思衡
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第399号
申请执行人潍坊玉龙涂料有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道岞山站村。
法定代表人刘孝华，该公司董事长。
被执行人青岛宏洋木业有限公司，住所地：山东省胶州市广州北路316号。
法定代表人王炳烨，该公司董事长。
潍坊玉龙涂料有限公司与青岛宏洋木业有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2015）潍商终字第53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青岛宏洋木业有限公司至今不履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人青岛宏洋木业有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛宏洋木业有限公司银行存款534637元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘晓旭
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初204号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人苏智伟，农民。2014年1月9日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月13日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月17日因犯盗窃罪被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被奉化市公安局抓获，于同月12日被刑事拘留，于同年12月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人苏智伟犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人苏智伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至11月间，被告人苏智伟先后窜至本市岳林街道舒前村、舒后村，多次采用拧坏门锁、撞门等方式进入他人家中实施盗窃，盗得各类财物共计人民币3800余元，具体犯罪事实如下：
1.2015年10月21日下午，被告人苏智伟窜至本市岳林街道舒前村新桥头路26幢101室，采用拧坏门锁的方式进入被害人冉某家中，盗得三星笔记本电脑1台（提供依据不足，无法鉴定）。
2同年11月9日上午，被告人苏智伟窜至本市岳林街道舒前村新桥头路37幢7号102室，采用上述方式进入被害人王某家中，盗得联想Y410笔记本电脑和ipadmini（16G）各1台，合计价值人民币3865.2元。得手后，被告人苏智伟将上述联想笔记本电脑丢弃在该幢楼房的楼梯口，后被被害人王某找回。
3.当日上午，被告人苏智伟又窜至本市岳林街道舒前村新桥头路36幢9号204室，采用上述方式进入被害人刘某家中，但未盗得财物。
4.当日上午，被告人苏智伟又窜至本市岳林街道舒后村十字头路1号201室，采用撞门的方式进入被害人祝某家中，盗得被害人祝某的身份证一张。案发后，上述身份证被追回并发还被害人祝某。
5.当日上午，被告人苏智伟又窜至本市岳林街道舒后村十字头路1号202室，采用撞门的方式进入被害人孙某家中，但未盗得财物。
2015年11月11日，民警将被告人苏智伟传唤至奉化市公安局岳林派出所接受调查。
上述事实，被告人苏智伟在开庭审理过程中无异议，并被害人王某、刘某、祝某、孙某、冉某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印检验鉴定书，照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，暂扣物品专用发票，发还凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人苏智伟的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人苏智伟有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏智伟以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏智伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏智伟到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物部分被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏智伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏智伟向被害人退赔所盗赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年四月六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1303号
原告青岛真情巴士集团有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人相逢俊，该公司总经理。
委托代理人万彩娥、李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人韩荣，该公司总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛真情巴士集团有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽晖，被告委托代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告驾驶员纪谦强驾驶鲁BP66**号大型客车沿长江东路由西向东行驶时，因措施不当导致乘客薛洪佰在车内受伤，经交警部门认定，纪谦强承担全部责任。后薛洪佰将原告诉至青岛市黄岛区人民法院，法院依法审理后作出了（2014）黄民初字第7251号民事判决书，判令原告赔偿薛洪佰医疗费、伤残赔偿金等125789.3元、诉讼费1368元，共计127157.3元。原告已缴纳赔偿款127157.3元。原告在被告处为鲁BP66**号车辆投保了承运人责任保险，该事故发生在保险期内，被告应在保险范围内对原告损失予以赔偿。请求判令被告立即支付原告保险理赔款共计127157.3元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的合理损失，同意按照保险合同的约定予以赔偿，诉讼费、鉴定费、自费药、精神抚慰金不予赔付。
经审理查明，青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司为鲁BP66**号车辆在被告处投保了承运人责任险保单。保险期间为2013年6月14日至2014年6月13日，保险金额为40万元
2014年1月20日7时30分，纪谦强驾驶鲁BP66**号大客车在长江东路由西向东行驶，发生交通事故，造成薛洪佰受伤，经交警大队认定，纪谦强驾驶车辆措施不当，承担事故全部责任。
后薛洪佰起诉至本院，经（2014）黄民初字第7251号民事判决认定，薛洪佰的损失为：医疗费67682.25元、住院伙食补助费180元，误工费14477元、护理费720元、交通费300元，残疾赔偿金105681元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，原告已经给薛洪佰支付医疗费67250.95元，原告赔偿薛洪佰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计125789.3元，承担案件受理费1368元。原告于2015年1月20日，向本院缴纳了上述案款。
庭审中，双方认可自费药的金额为48303.26元。
2015年1月9日，青岛经济技术开发区公共交通巴士有限公司变更名称为青岛真情巴士集团有限公司。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告应向原告支付的赔偿金的数额问题。庭审中双方认可自费药的数额为48303.26元，该部分费用不属于保险合同约定的赔偿范围，但原告已经为薛洪佰支付了医疗费67250.95元，原告的诉讼请求中未包含此部分费用，自费药的数额部分应从原告已经支付的医疗费中扣减。关于诉讼费、鉴定费、误工费、精神抚慰金，本院认为，这部分费用已经法院生效判决认定，系原告为处理交通事故所支出的必要费用，且在保险金额范围内，被告应予理赔。因此，原告要求被告支付保险理赔款127157.3元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告青岛真情巴士集团有限公司保险理赔款127157.3元。
案件受理费2843元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年九月十日
书记员 肖 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第580号
原告：王永。
委托代理人（特别授权代理）：丁化谦，男，1949年1月16日出生，汉族。
被告：崔政辉。
原告王永与被告崔政辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姬荣德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人丁化谦到庭参加诉讼，被告崔政辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永诉称，原、被告系经朋友介绍认识。自2013年4月份开始，被告因急需资金分两次从原告处用原告的POS机刷卡借款4385元，后又分三次向原告借款640元。截至2013年6月16日被告共欠原告5025元，并给原告出具欠条一份，约定一周后全部归还，但被告至今未偿还原告的借款，并以种种理由拒付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5025元，并判令被告支付原告自2013年6月16日起至2014年2月27日的违约金300元。
被告崔政辉未答辩。
原告向本院提供了欠条一份，予以证实被告欠原告款5025元未偿还的事实；原告向本院提供被告户籍证明一份予以证实被告主体资格。
上述证据材料经本院审查后认为，是客观的，来源合法，与本案待证事实有关联，被告崔政辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，应依法确认上述证据有效。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，依法确认以下事实：
2013年4月份开始，被告因急需资金从原告处用原告的POS机刷卡借款4385元，后又分三次向原告借款640元。截至2013年6月16日被告共欠原告5025元，并给原告出具欠条一份，欠条载明的内容为：“今欠到王永刷卡肆仟叁佰捌拾伍元，￥4385元，欠＋640元。”落款为崔政辉。此借款经原告多次催要未果，现原告持欠条原始件要求被告崔政辉偿还。
本院认为，被告崔政辉给原告王永出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，可证实原、被告之间的民间借贷法律关系，该借贷关系合法成立，应受法律保护。被告崔政辉借原告款5025元未还，有被告给原告出具的欠条原始件予以证实，本院予以确认。原告请求被告偿还借款5025元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金300元，因双方对于还款时间未作出约定，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔政辉于本判决生效后十日内偿还原告王永借款5025元。
二、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔政辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一四年五月五日
代理书记员 张 云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第580号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王纪才，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇张楼村张楼庄**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王纪才其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王纪才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年10月8日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA04**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告王纪才缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年10月8日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA04**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA04**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王纪才签订的关于豫PA04**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王纪才承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0007号
原告陈某。
委托代理人鞠亚群、任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人任佩华到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年12月25日，被告王某向我借款人民币50万元，约定还款期限为一年，年利率18%。至2011年还款期限届满后，被告未归还借款，双方将2010年的借条作废，由被告重新出具了借条，嗣后，被告仍未归还借款，故请求法院判令被告给付借款50万元及利息25.75万元。
为证明其主张，原告当庭提交借据二份（其中2010年借条系影印件）、银行转账记录一份。
被告王某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月25日，被告王某向原告借款，由原告通过银行转账方式向被告交付了人民币50万元，同日，由被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈某现金计人民币50万元整，年利率18%，时间一年，此据，借款人王某。”2011年12月25日，被告王某又向原告陈某出具借条一张，载明：“今借到陈某现金计人民币50万元整，期限一年、年利率18%，时间一年，此据，2011年12月25日前借条作废，借款人王某。”
上述事实，有原告的当庭陈述、借据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告王某向原告陈某出具的借条约定了还款时间，被告应当按期归还。被告出具的借条约定了利息，且约定的利率符合法律规定，应予保护。被告逾期还款，理应向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按双方约定的付款利率计算的违约责任。但原告主张从2010年12月25日计算利息，本院认为，首先、被告在第二张2011年出具的借条中已经载明2011年12月25日前的借条作废，原告接受该2011年的借条，视为其同意被告该载明的条件，2010年的第一张借条已经不具有法律效力，其次、双方在出具第二张借条并对第一张借条约定作废时，通常情况下双方都会对第一张借条的权利义务予以结清，双方之间依据第二张借条已经形成新的权利义务关系，故本院对原告主张从2010年12月25日开始计算利息不予支持。综上，本院对原告陈某要求被告王某返还借款50万元以及利息的诉讼请求依法予以支持，对超出部分不予支持。被告王某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款人民币50万元及利息（以50万元为本金，自2011年12月25日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照18%年利率计算利息）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11375元，公告费600元，合计11975元，由被告王某负担（原告已预交，本院不再退还，由被告王某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费11375元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 季金秋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋跃伟
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1163号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2015年5月28日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉［2015］206号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日19时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶轿车，沿112国道由西向东行驶至高碑店市泗庄镇养路工区路段处向北左转弯时，与由东向西行驶的刘某乙驾驶的货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经高碑店市公安交警大队集体分析责任认定，刘某甲负此次事故全部责任，刘某乙无责任。经抽取刘某甲的血样进行检测，其酒精含量为每百毫升血液含有酒精223.52毫克，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人刘某乙车辆维修费等损失共计6000元，被害人对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，高碑店市公安交通警察大队出具的事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，高碑店市公安局物证鉴定室对刘某甲血液的酒精检测报告，肇事车辆轿车信息、协议书以及被告人的机动车驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，事发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年九月十四日
书记员 刘秀坤
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第428号
罪犯宋明亮，男，生于1984年9月21日，汉族，河南省周口市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年6月26日作出（2012）松刑初字第311号刑事判决，以被告人宋明亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯宋明亮自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯宋明亮确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯宋明亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次,被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯宋明亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯宋明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月1日起至2015年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第100号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人彭明荣（绰号“小胖”），男，1981年6月8日出生，土家族，出生地XXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人彭明荣犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人彭明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日7时许，被告人彭明荣伙同“张胖子”（另案处理）去至广州市萝岗区萝岗街荔红路48号附近，发现1辆停放在路边号牌为湘D654**的三铃牌SL125-5BT型摩托车（经鉴定，价值人民币4053.54元）没有上防盗锁，遂由被告人彭明荣负责试探查看后由同案人“张胖子”将上述车辆盗走。得手后，被告人彭明荣联系买家销赃。
同日10时许，公安人员在广州市黄埔区鹿步大街十五巷25号附近一无牌维修店缴回被盗车辆；同日13时许，公安人员在广州市黄埔区丹水坑路口附近将被告人彭明荣抓获。破案后，上述车辆已发还被害人肖XX。
公诉机关认为：被告人彭明荣与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭明荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人彭明荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭明荣在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭明荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭明荣犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人肖XX的陈述、证人罗XX、杨X的证言及辨认笔录、现场照片、赃物照片、监控录像及截图、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴（2014）762号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局萝岗派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、被告人彭明荣的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人彭明荣曾因犯盗窃罪于2013年3月25日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月15日刑满释放。被告人彭明荣曾因盗窃于2007年11月8日被广州市公安局萝岗区分局决定行政拘留十日。被告人彭明荣曾因吸毒于2008年7月24日被广州市公安局黄埔区分局决定强制隔离戒毒二年。被告人彭明荣曾因吸毒于2008年7月14日被广州市公安局黄埔区分局决定行政拘留十日。被告人彭明荣曾因盗窃被广州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。被告人彭明荣曾因赌博于2013年11月13日被广州市公安局萝岗区分局决定行政拘留二日。
上述事实以及本案的其他相关事实，有（2013）穗黄法刑初字第186号《刑事判决书》、穗公埔刑释字（2013）0937号《刑满释放证明书》、穗公萝决字（2007）第00522号《公安行政处罚决定书》、穗公（埔）强戒决字（2008）第S016号《强制隔离戒毒决定书》、穗公埔决字（2008）第01672号《公安行政处罚决定书》、穗劳字（2010）第1148号《劳动教养决定书》、穗公埔行罚决字（2013）04104号《行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭明荣以非法占有为目的，与人结伙使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭明荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人彭明荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人彭明荣归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人彭明荣有多次劣迹，却不思悔改而再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。4.涉案赃物已被缴回并发还给被害单人，本院酌情对被告人彭明荣从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人彭明荣的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人彭明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 温斯斯
李倩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第108号
原告齐冰，男，汉族，1979年生，住山东省武城县。
被告德州舜清农业机械有限公司，住所地山东省武城县。
法定代表人乔洪飞，职务：经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告德州舜清农业机械有限公司银行存款45000元或同等价值财产并以原告齐冰名下存款1万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告德州舜清农业机械有限公司银行存款45000元或同等价值财产。
二、冻结原告齐冰银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 晓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第326号
上诉人（原审被告）李浚飒，女，汉族。
被上诉人（原审原告）董应海，男，汉族。
上诉人李浚飒不服云南省嵩明县人民法院（2015）嵩民初字第01944号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本人早已移居盘龙区，双方之间民间借贷的合同履行等均发生在昆明市盘龙区，且双方的约定并不明确，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人董应海未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在“借条”中关于发生争议管辖法院的约定明确且符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶 刚
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第56-1号
申请执行人：叶县农村信用合作联社。
被执行人：梁建民、马延秋、高家康。
叶县农村信用合作联社申请执行梁建民、马延秋、高家康一案，叶县人民法院于2011年9月27日立案执行。在执行过程中，被执行人梁建民、马延秋、高家康至今没有履行偿还义务。本院于2015年2月20日作出（2015）平执提字第2号执行裁定书将本案提级至本院执行。在执行过程中，因被执行人梁炳坤暂无履行能力，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）叶民常初字第482号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00068号
原告黄某某，男，1955年12月14日出生，汉族。
被告潘某某，女，1966年4月26日出生，汉族。
原告黄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院在《法制日报》公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚后感情一般，原告一直关心体贴被告。被告于2004年2月20日以打工为由离家出走，至今10年未归家，双方从未有过通讯联系，现下落不明。经原告多方打听并到被告父母家寻找，仍然没有被告的音讯。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年5月1日登记结婚，1989年8月31日生育一女名黄陈淋。双方婚后感情一般，后被告于2004年2月20日离家外出不知去向，经原告多方查找音信全无，下落不明至今。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。现原告诉至我院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚。被告经公告传唤，公告期满未到庭应诉。
上述事实，当事人在庭审中的陈述、村委会证明、婚生女黄陈淋的证言在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方当事人虽系自愿婚姻，但婚后被告不珍惜夫妻感情，离家外出逾10年之久不与家中联系，至今下落不明，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告潘某某离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 余文莉
二〇一四年四月二十日
书 记 员 崔宝利
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第356号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人黄某。2013年3月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年4月2日被天台县公安局取保候审。
指定辩护人张娴。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于2013年8月1日因本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年2月15日左右的晚上，被告人黄某在其租住的天台县赤城街道远景广场3幢1单元601室内容留王某甲吸食冰毒。
二、2013年3月11日左右的晚上，被告人黄某在其租住的天台县赤城街道远景广场3幢1单元601室内容留王某甲吸食冰毒。
三、2013年3月15日左右的晚上，被告人黄某在其租住的天台县赤城街道远景广场3幢1单元601室内容留王某甲吸食冰毒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的在卷供述，证人王某甲、汤某、王某乙的证言，《扣押物品清单》，《收缴物品清单》，《改变强制措施建议书》，《租房协议》，《公安行政处罚决定书》《现场检测报告书》，《检查笔录》，《物证检验报告》，《户籍证明》，《前科劣迹情况说明》，《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人黄某多次容留他人吸毒，情节较重，依法不应对其适用缓刑，故其指定辩护人建议对被告人适用缓刑之意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 裴茂灶
人民陪审员 戴明钵
二〇一三年九月五日
代书 记员 秦艳林
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执512号
申请执行人曲东，住所地五常市。
被执行人孙美玲，女，住所地五常市杜家镇永联村
曲东申请孙美玲婚姻家庭、继承纠纷一案，五常市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。曲东于2016-4-5向本院申请执行。
在执行该案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184执512号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张延洲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第315号
上诉人（原审被告）张百泉。
被上诉人（原审原告）尹云良。
上诉人张百泉因与被上诉人尹云良买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人是本案的被告，经常居住地在绍兴市越城区，应由经常居住地法院越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在绍兴市越城区，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 寿 赟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2791号
原告徐利波。
被告成都青羊区仁和春天百货有限公司。
法定代表人周健成。
本院在审理原告徐利波诉成都青羊区仁和春天百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐利波撤回对被告成都市青羊区仁和春天百货有限公司起诉。
案件受理费收取25元，由原告徐利波承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蹇奉均
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3921号
原告：吴士德。
被告：沈阳保莱房地产开发公司，住址：沈阳市沈河区东陵路3-17号1门。
法定代表人：陈明。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住址：沈阳市沈河区北站路146号。
法定代表人：候云生。
本院在审理原告吴士德与被告沈阳保莱房地产开发公司、辽宁国际建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴士德撤回起诉。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1056号
原告刘海军，男，1955年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告宋忠超，男，1978年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张希玲，女，1976年12月出生，汉族，住德州市陵城区陵城区系被告宋忠超之妻。
被告宋开国，系宋忠国之父。
原告刘海军与被告宋忠超、张希玲、宋开国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告张希玲到庭参加了诉讼，被告宋忠超、宋开国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告与三被告签订《借款协议》一份，双方约定自2015年2月1日起，至2020年2月1日止期间，第一、二被告可在70000元范围内，以循环性借款的方式向原告借款，由第三被告对借款进行担保，双方约定如有逾期发生，原告催收无果的情况，原告有权按法律程序收回全部本息。签订协议后，被告宋忠超于2015年2月1日向原告借款两笔共计68000元整，约定6个月结息，被告宋忠超、张希玲向原告出具6万元和8000元借据各一张。2015年4月7日，被告宋忠超向原告借款11000元，约定还款时间为2015年4月30日，被告宋忠超向原告出具借据一张。后三被告仅偿还借款15000元，余款64000元及利息未付，原告多次向三被告催要借款，第一、二被告拒不偿还，第三被告也未承担担保责任。请求法院判令第一、二被告偿还借款64000元及利息，由第三被告承担连带清偿责任；由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张希玲辩称，欠款数额对，由于投资失败，暂时没有能力偿还，希望原告能给予照顾，被告会分期分批的偿还。
被告宋忠超、宋开国在本案审理期间未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日被告宋忠超在原告之妻马秀芹处借款6万元，双方约定按月利率2%计算利息。2015年2月1日，因被告未能还款，原告与三被告重新签订《借款协议》一份，双方约定自2015年2月1日起，至2020年2月1日止期间，第一、二被告可在70000元范围内，以循环性借款的方式向原告借款，由第三被告对借款进行担保，约定借款利率按照月利率2%计算，6个月结息，双方约定如有逾期发生，原告催收无果的情况，原告有权按法律程序收回全部本息。被告宋忠超将2013年3月23日出具的借据原件收回，向原告出具了一份6万元的借据，约定利息按照月息2分，6个月付息一次，又根据利息结算情况，向原告出具了一份借款8000元的借据。
2015年3月1日，原告找到被告要求被告偿还借款，经双方协商被告偿还所欠原告借款本金15000元，利息由月息2%将为1%。
2015年4月7日，被告宋忠超向原告出具借据一张，该借据载明“借据以宋开国作担保，向刘海军借款人民币壹万壹仟元整，借款利率按月息2分计算借款期限至2015年4月30日止，还清全部借款本息，逾期部分按月0.5%加收违约金，如按时还款按伍仟伍佰还账，如超期还按原条数还”。
审理过程中，原告认可该笔借款11000元及2015年2月1日的8000元借款均为被告借款6万元所衍生的利息。
经原告多次催要，被告宋忠超、张希玲未能按时偿还借款，被告宋开国也未能履行保证责任。
认定上述事实的证据有原告身份证一份、原、被告签订《借款协议》一份、二被告向原告出具的借条三份、由被告于2013年3月23日书写的6万元借据复印件一份及原、被告当庭陈述等，均记录在案为凭。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告宋忠超、张希玲向原告刘海军借款60000元，被告宋开国提供担保，双方补签《借款协议》一份确定，并由被告宋忠超向原告出具2015年2月1日的借条一张为证，借贷关系明确，后由被告宋开国偿还本金15000元，余款本金45000元被告宋开国、张希玲应当偿还。双方约定由月利率2分改为月利率1分计算，是双方对自己的权利的有效处分，且该项约定不违反法律规定，被告宋开国、张希玲应按约定支付原告利息。原告自认被告宋忠超在2015年2月1日出具的借款8000元和2015年4月7日出具的借款11000元的借款条为借款本金60000元所衍生的利息，应视为原、被告已经对2015年4月7日前的借款利息进行清算，双方并无借款事实发生，被告宋忠超、张希玲应当清偿以上两笔利息，不应按照欠条上的约定再支付利息。故原告向被告主张该两笔借款的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋开国作为担保人在借款协议上签字，并约定担保方式，故被告宋开国应对上述借款承担连带清偿责任。被告宋忠超、宋开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应就自己的行为产生的后果承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋忠超、张希玲于本判决生效后五日内一次性偿还所欠原告刘海军借款本金45000元，并按月利率1％、本金45000元自2015年4月7日起计算至判决生效之日止的利息；
二、被告宋忠超、张希玲于本判决生效后5日内偿还欠原告刘海军借款利息19000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告宋开国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告宋忠超、张希玲、宋开国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年十二月十日
书记员 毕小林
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00107号
原告何某，女，汉族。
委托代理人徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，汉族。
原告何某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人徐君、被告彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告2005年9月6日登记结婚，婚后两人关系一直不好，原、被告在2002年12月9日生育一子彭某乙。原告曾于2013年1月起诉离婚，原、被告至今一直分居生活，现再次来院起诉要求与被告离婚，财产、子女依法处理。
被告彭某甲辩称：原、被告夫妻关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年9月6日登记结婚，婚后于2002年12月9日生育一子彭某乙。原告何某曾在2013年向本院起诉要求与被告彭某甲离婚，后因未到庭参加诉讼，本院于2013年5月15日作出民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚证复印件、民事裁定书及原、被告当庭陈述在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，原告何某来院起诉要求与被告彭某甲离婚，却未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已完全破裂。原告何某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于离婚的规定，因此原告何某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴高杰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2402号
原告：赵树林，农民。
被告：陶长银，农民。
原告赵树林与被告陶长银保证合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵树林到庭参加诉讼，被告陶长银经传票传票，未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵树林诉称：2015年4月14日，陶长银带陈义兵到赵树林家中称陈义兵父亲去世需要用钱，让赵树林给陈义兵两万元。因赵树林未与陈义兵打过交道对其不了解不愿借款，陶长银说陈义兵是其朋友，并愿意为陈义兵担保。赵树林同意借款2万元，并约定借款月利率为1.5%。借款一年后，赵树林与陶长银共同打陈义兵电话，无人接听。到陈义兵家中寻找，家中无人。现赵树林提起诉讼，要求保证人陶长银偿还借款本金2万元及利息（从2015年4月14日起，按月利率1.5%计算至还款之日止），案件受理费由陶长银负担。
赵树林提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条一张，证明2015年4月14日，陈义兵向原告借款2万元，由陶长银担保。
经审理查明：2015年4月14日，陶长银带陈义兵到赵树林家中，称陈义兵父亲去世需要用钱，让赵树林借款两万元给陈义兵。赵树林对陈义兵不了解，陶长银说陈义兵是其朋友，并愿意为陈义兵担保。陈义兵出具借条一张，立明：“今借到赵树林现金人民币贰万元整，月息1分半。借到人：陈义兵。担保人陶长银”。借款一年后，赵树林与陶长银共同打陈义兵电话，无人接听。到陈义兵家中寻找，家中无人。现赵树林提起诉讼，要求保证人陶长银偿还借款本金2万元及利息（从2015年4月14日起，按月利率1.5%计算至还款之日止），案件受理费由陶长银负担。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：陈义兵向赵树林借款，双方借贷关系成立。赵树林履行了出借义务，陈义兵理应还款。陶长银作为借款人的保证人，在借条上签字担保，应当承担保证责任。因双方未约定是何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定陶长银提供的担保是连带责任保证，依法应承担连带责任。因陈义兵未能还款，赵树林要求陶长银承担保证责任，给付借款本金2万元及利息（从2015年4月14日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶长银于本判决生效之日起十日内给付原告赵树林借款本金2万元及利息（从2015年4月14日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）；
二、被告陶长银承担责任后，可向原债务人陈义兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陶长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4575号
原告李某甲。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人徐明巧，被告李某乙及其委托代理人陈建波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于1995年经人介绍认识并确定恋爱关系，1996年开始同居并经营饭店宾馆，2000年春天结婚，××××年××月××日生女儿某李某丙，2006年10月19日生男孩李某丁，婚初夫妻关系尚可，但自从女儿某出生后，被告脾气变得暴躁，双方经常吵架，被告经常打骂原告，双方感情逐渐破裂，自2014年10月开始双方分居，现感情已破裂，无和好可能，请求：判令解除原被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿某、儿某子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，请求原告回心转意，双方有和好的可能，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，李某甲与李某乙于1995年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩李某丙，2006年10月19日生男孩李某丁。原被告婚初感情一般，后双方常因家庭琐事发生矛盾，原被告于2014年10月分居生活至今。李某甲于2015年10月19日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述及婚姻登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，认识、结婚多年，婚后感情及婚姻基础尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方分居时间短，夫妻感情尚未破裂，且已育有两个孩子，需要父母的悉心照顾，只要原被告顾念家庭和孩子，在今后正确处理家庭关系，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。李某甲要求与李某乙离婚，未能提供足够证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 慧
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1385号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：赵兵，该行马集支行行长，特别授权代理。
被告：刘昌，男，汉族，住齐河县。
被告：梁国静，女，汉族，住齐河县。
被告：王秀华，女，汉族，住齐河县。
被告：刘元保，男，汉族，住齐河县。
被告：刘士泉，男，汉族，住齐河县。
被告：刘吉洪，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘昌、梁国静、王秀华、刘元保、刘士泉、刘吉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵兵，被告刘昌到庭参加诉讼，被告梁国静、王秀华、刘元保、刘士泉、刘吉洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月10日，被告与我行下属单位马集支行签订了个人借款合同。分别于2014年1月10日借款3万元，到期日为2014年11月15日，现结欠27759.69元。于2014年1月11日借款4万元，到期日为2014年11月10日，现结欠4万元。于2014年1月13日借款3万元，到期日为2014年12月20日，现结欠3万元。以上借款由王秀华、刘元保、刘士泉、刘吉洪提供担保，梁国静承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收未果，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金97759.69元及全部利息。
被告刘昌辩称，借款属实，我想办法尽快还款。
被告梁国静、王秀华、刘元保、刘士泉、刘吉洪在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2014年1月10日，刘昌与原告下属单位马集支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额10万元，在2014年1月10日至2016年12月31日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告王秀华、刘元保、刘士泉、刘吉洪与原告签订《最高额保证合同》，自愿为刘昌的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告梁国静出具共同还款承诺书，对刘昌的借款承担共同还款责任。合同签订后，刘昌于2014年1月10日借款30000元，约定到期日为2014年11月15日，月利率为10.75‰。于2014年1月11日借款40000元，约定到期日为2014年11月10日，月利率为10.75‰。于2014年1月13日借款30000元，约定到期日为2014年12月20日，月利率为10.75‰。该三笔借款尚欠本金97759.69元，利息均还至2014年6月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告梁国静、王秀华、刘元保、刘士泉、刘吉洪未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘昌、梁国静于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金97759.69元及相应利息（自2014年6月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王秀华、刘元保、刘士泉、刘吉洪对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1120元，由被告刘昌、梁国静、王秀华、刘元保、刘士泉、刘吉洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 宁
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第159号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人莫健华，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44128319XX********，汉族，小学三年级文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人何毅星，男，19XX年X月X日出生于广东省高要市，公民身份号码：44128319XX********，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人莫健华犯抢劫罪、诈骗罪、被告人何毅星犯抢劫罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人莫健华、何毅星到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2013年11月9日14时许，被告人莫健华、何毅星经密谋后，带备一把玻璃介刀到肇庆市端州区桥西车站，以去肇庆市鼎湖区凤凰镇南坑为借口，租乘由被害人王某岩驾驶的粤HWE5**号出租车，当被害人王某岩驾车途经南坑路段时，被告人莫健华以停车小便为由，强行抢走被害人王某岩的车匙并将其强行推到后排，被告人何毅星则持玻璃介刀威胁被害人。后由被告人莫健华驾车，并抢走被害人王某岩放在驾驶座附近的现金人民币200多元及1部OPPO牌手机（价值人民币551元），一张银行卡。当被告人莫健华将车开到高要市水南镇对口村委会石洋口村山上时，停车拆下该出租车的GPS、录像头，并在山上胁迫被害人王某岩说出银行卡密码。当发现警车时，被告人莫健华、何毅星仓皇逃离现场。
2011年2月17日12时许，被告人莫健华伙同莫X有（已判刑）经密谋后，到高要市金利镇府前路安全摩托车行以买摩托车需试车的名义，骗走两台全新的新大洲本田摩托车（合计价值人民币13960元），得手后逃离现场。
被告人莫健华、何毅星在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
另查明，公安机关于2013年11月9日抓获二名被告人后，扣押被告人莫健华持有的现金人民币146元、移动电话一台、信用卡一张及车载GPS一台，扣押被告人何毅星持有的现金人民币94元，后将上述扣押物品发还给被害人王某岩。
上述事实，有经法庭质证认证的抓获经过、户籍材料、说明材料、提取记录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、调取证据清单、行车路线图照片、行车视频照片、说明材料、收条、刑事判决书、摩托车合格证、现场勘验检查笔录、现场图、照片、行驶证、赃款、赃物照片、指认照片、辨认笔录及照片、涉案财产价格鉴定结论书、证人韦某友、韦某才的证言、被害人王某岩、陆某安的陈述、被告人莫健华、何毅星和同案人莫X有的供述及视听资料光盘十八张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫健华、何毅星无视国法，以非法占有为目的，结伙持械使用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；同时，被告人莫健华无视国法，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人莫健华、何毅星犯抢劫罪各判处三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金、对被告人莫健华犯诈骗罪判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金，并对被告人莫健华实施数罪并罚的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人莫健华同时犯抢劫罪和诈骗罪，依法应实行数罪并罚。在共同犯罪过程中，二名被告人的地位和作用相当，不分主从，应按各自罪责科以刑罚。鉴于二名被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，根据被告人莫健华、何毅星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫健华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；总和刑期五年二个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2018年9月8日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人何毅星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年8月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 邓亚珍
二〇一四年六月十日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00177号
原告宋某某，男，1975年11月28日出生，汉族。
委托代理人何仲明，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1976年11月4日出生，汉族。
原告宋某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人何仲明、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告经常无理取闹，且经济不公开，夫妻分居已四年，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子宋某甲由被告抚养。
被告杨某辩称，原告所述不实，她与原告一直在一起共同生活，双方夫妻感情未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月认识、恋爱，1999年9月9日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（宋某甲，2000年4月27日出生）。2015年4月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告宋某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告宋某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费370元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钦
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法少民初字第00177号原告宋某某，男，1975年11月28日出生，汉族。委托代理人何仲明，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1976年11月4日出生，汉族。原告宋某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2015年5月26日依法公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人何仲明、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原告与被告结婚后，双方性格不合，被告经常无理取闹，且经济不公开，夫妻分居已四年，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，婚生子宋某甲由被告抚养。被告杨某辩称，原告所述不实，她与原告一直在一起共同生活，双方夫妻感情未破裂。现要求和好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年10月认识、恋爱，1999年9月9日登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一子（宋某甲，2000年4月27日出生）。2015年4月原告起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证明等证据，经当庭询问、质证，足以采信。本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定婚姻基础。婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处。原告只要放弃离婚念头，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。且原告宋某某对夫妻感情已破裂未提供相应证据，故对于原告宋某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费370元，由原告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐钦二〇一五年五月二十六日书记员  陈耀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2711号
原告：陈杰。
委托代理人：沈荣。
被告：蔡奔奔。
原告陈杰为与被告蔡奔奔民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈杰的委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告蔡奔奔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈杰起诉称：2014年1月17日，被告蔡奔奔向原告借款人民币2.3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。现请求判令：一、被告蔡奔奔归还原告借款本金人民币2.3万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡奔奔未作答辩，亦未举证。
原告陈杰在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告蔡奔奔向原告借款人民币2.3万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告蔡奔奔未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月17日，被告蔡奔奔向原告陈杰借款2.3万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向陈杰借到人民币贰万叁仟元正（23000.00），借款人蔡奔奔，2014.1.17。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年9月17日诉至本院。
本院认为：被告蔡奔奔向原告陈杰借款人民币2.3万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡奔奔于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈杰借款本金人民币23000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月17日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，依法减半收取187.50元，由被告蔡奔奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十月二十七日
代书记员 陈倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0136号
原告张焱。
委托代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告刘立新。
委托代理人滕跃，江苏哲睿律师事务所律师。
被告无锡鑫艺涂装工程有限公司，住所地无锡市南长区南禅寺商城30-2号四楼。
法定代表人刘立新，该执行董事。
本案在审理原告张焱与被告刘立新、无锡鑫艺涂装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年1月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张焱撤回起诉。
审 判 长 邵 伟
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 商一娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初158号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，董事长。
委托代理人赵娟，公司员工。
被告冯春雅。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告冯春雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告冯春雅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对冯春雅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2792号
上诉人（原审原告）：孙国新，男，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：孙焕新，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
上诉人孙国新因与被上诉人孙焕新返还原物纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3619号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞（主审），代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙国新一审诉称，孙国新、孙焕新系兄弟关系，在1997年孙焕新结婚用房，从孙国新手中借用诉争房屋，约定借用二年时间。现孙焕新违约，未将房屋归还给孙国新，至今已十多年时间，孙国新在外租房款已达十多万元。不久前发现房屋出租，故诉至法院，请求判令孙焕新腾房。
孙焕新一审辩称，不同意孙国新的诉讼请求。房子是兄弟四个的，我只能腾出一间屋。我名下没有其他房产，目前我和儿子孙天宇共同居住这个房产。
原审法院审理查明，孙国新、案外人孙立新、案外人孙志新、孙焕新系兄弟关系。上述四兄弟与其父母原居住于沈阳市皇姑区天山路二段27号平房及一处违建房内。1996年皇姑区亚明地区动迁，针对孙国新、孙焕新家庭人口及居住情况，动迁部门共安置二套房产，有产权平房安置一套房产（一楼），该房产承租代表人系孙国新、孙焕新父亲。违建房从零计算安置一套房产，即位于沈阳市皇姑区珠江街36号783室房屋（建筑面积50.90平方米，以下简称诉争房）。因孙国新当时系沈阳市液压件厂工作人员，可以解决采暖费问题并有能力交纳回迁房增加面积款项，故诉争房由孙国新交纳增加面积款10，350元后，取得公房使用权证，孙国新为承租人。回迁后诉争房由孙国新及案外人孙立新共同居住，案外人孙志新、孙焕新与父母共同居住一楼回迁房。1997年末孙焕新结婚后搬入诉争房居住。2005年孙焕新离婚，离婚后孙焕新与其婚生子继续居住在诉争房内，其间孙国新、孙焕新父母相继去世。2011年，孙国新交纳诉争房房改款24，450元，并于2015年4月17日取得房屋所有权证。取得房证后，孙国新要求孙焕新腾房未果，故起诉至法院。
另查，经到本地区房地产登记管理机关查询，未发现孙焕新名下存在房屋产权登记记录。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。诉争房为回迁房，动迁时间为1993年，当时孙国新、孙焕新家庭被动迁人口共计六人，按照当时的动迁安置政策，系考虑家庭人口因素及实际居住状况，而安置二个套间房屋，故二处套间的居住使用权应由六名家庭成员共同享有。二处套间回迁后，诉争房由孙国新及案外人孙立新居住，案外人孙志新及孙焕新及父母居住另一处，后孙焕新结婚，孙国新及案外人孙立新将诉争房腾出，交予孙焕新居住至今。现孙国新主张孙焕新借住房屋超期未归还应予腾房，孙焕新予以否认，孙国新不能提交相关证据证明借住事实。孙国新虽取得诉争房产权，但不能因此剥夺孙焕新对诉争房的居住使用权利。孙焕新现同意为孙国新腾出诉争房中的一间由孙国新居住，经征求孙国新意见，孙国新明确表示不同意。在孙焕新名下无其他住房不具备腾房条件的情况下，对孙国新关于腾房的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告孙国新的诉讼请求。案件受理费1168元由原告孙国新自行承担。
宣判后，孙国新不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求法院判令被上诉人腾房，诉讼费由被告承担。上诉理由：上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，1997年上诉人好心将登记于上诉人名下的位于沈阳市皇姑区珠江街亚明小区9-2号783的房子借给被上诉人作为结婚使用房，双方约定借期为两年。但被上诉人一住就是18年，这18年期间上诉人一直有房回不得，在外租房住，花费了十几万的房租，对上诉人的经济带来一定影响。上诉人念及兄弟情义，从未收取被上诉人任何租金。被上诉人已经将上诉人借给他居住的房屋出租给他人使用长达5、6年之久，期间被上诉人收取每月900元的租金。上诉人发现该情况以后多次催促被上诉人腾房，但被上诉人从不配合。为了正确适用法律、依法维护法律的尊严、维护上诉人的合法权益，请求二审法院对本案依法改判。
被上诉人孙焕新答辩称，我先结婚的，一共两套房子，一个8楼一个1楼，本案诉争是8楼。房证是上诉人的，但房子不是上诉人一个人的。原审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
在本院审理期间，上诉人孙国新提交了1997-2002年度其交纳采暖费的发票三张；2001年11月-2011年12月物业费收据三张；落款日期为2011年6月16日的公维费收据一张，证明其交纳了陈欠的物业费、采暖费、公维费。住户迁出证一份，证明诉争房屋系按人口分给其和孙立新的。被上诉人孙焕新对上诉人孙国新提交的证据真实性没有异议，但称上诉人孙国新系为了办房证补交的，如不补交不给办房证。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、收款收据、住房指定单、公房房证等证据，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人孙国新取得诉争房屋的房屋所有权证，上诉人孙国新可否依据该房屋所有权证主张被上诉人孙焕新腾房。上诉人孙国新取得诉争房屋所有权系基于父母所有的原平房及一处违建房，拆迁部门依据上诉人孙国新原家中的人口数及居住情况，给予回迁了两套套间房屋，故回迁的房屋虽现有一处登记在上诉人孙国新名下，但被上诉人孙焕新对诉争房屋享有的居住使用权并不因此而消失。故上诉人孙国新要求被上诉人孙焕新腾房的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人孙国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02251号
原告温某。
被告方某。
原告温某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原告温某无法提供被告方某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告温某的起诉。
案件受理费200元，退还原告温某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢立明
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第920-4号
申请执行人金阿兰。
被执行人张宗玺。
本院在执行（2014）温乐执民字第920号申请执行人金阿兰与被执行人张宗玺请求对执行标的停止执行纠纷一案中，经查被执行人张宗玺在银行账户我院已依法冻结。另被执行人张宗玺所有的坐落于乐清市金马花园B幢1604室、城南街道石马南村的两处房产我院亦已依法予以查封。现被执行人张宗玺向温州市中级人民法院提出再审申请，温州市中级人民法院以（2014）浙温民监字第15号案件进行审查，故对该案可暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第920号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年八月五日
书记员 阮晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第481号
原告徐金堂。
委托代理人董元友，上海市华荣律师事务所律师。
被告徐百乾。
本院在审理原告徐金堂诉被告徐百乾所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成庭外和解而向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金堂撤回起诉。
案件受理费减半收取计4，900元，由原告负担。
审判员 卞奎人
二〇一四年五月四日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1187号
本院在执行申请执行人中国光大银行烟台分行与被执行人林杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人林杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00013号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人郭峰斌，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人黄元生，个体工商户。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请强制执行该局对被执行人黄元生销售不合格食品，于2014年3月14日作出内容为“1，没收违法所得1.2元；2，罚款5000元”的应工商处字（2014）69号行政处罚决定书。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）69号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）69号“行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人黄元生收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）69号“行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年二月二日
书记员 汪卫东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第239号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某追偿权纠纷一案中，原告王某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费1063元减半收取531.5元，由原告王某负担。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年四月八日
书 记 员 邓祥旭
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第8号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年6月21日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2014年5月21日因涉嫌聚众斗殴被金堂县公安局取保候审，2014年11月3日被金堂县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人唐某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人唐某某、辩护人许怀国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年5月19日下午，被告人唐某某受曾建华（已判刑）邀约一起到金堂县栖贤中学打架。当日16时许，被告人唐某某伙同曾建华、黄成、唐鹏（均已判刑）等人携带砍刀、钢管等工具与栖贤中学学生张XX（14周岁）等人在栖贤中学校门外发生打斗，期间，张XX被曾建华等人打伤背部、右肩部以及双膝部。之后被告人唐某某等人回到在赵镇的出租房内。当天17时许，巫云华、钟佑东（均已判刑）等人为帮张XX报复，持砍刀、钢管等工具找到唐某某等人的出租房，将唐某某等人堵在房间内，双方发生打斗，唐鹏右手臂被砍伤，后巫云华一方临走时将一硫酸瓶扔进房间内，硫酸瓶被摔碎后溅起硫酸液体致陈X眼睛、唐某某右脚踝、曾建华左脚受伤。被告人唐某某被取保候审后外逃，2014年11月3日被抓获归案。公诉机关认为，被告人唐某某受他人邀约，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定予以处刑。
被告人唐某某对公诉人指控其聚众斗殴的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人唐某某的辩护人以其系从犯、归案后如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪等为由，请求人民法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，张星（已判刑）因与王X谈恋爱一事与杨XX（15岁）发生矛盾，双方约定于2014年5月19日下午在金堂县栖贤中学校门口打架。当日16时许，张星请求邱XX（14岁）帮忙邀约曾建华、唐鹏（均已判刑）、被告人唐某某等人持砍刀、钢管等工具与杨XX邀约的张X（14岁）等人在栖贤中学校门外发生打斗，期间，张X的背部、右肩部以及双膝部被被告人唐某某及曾建华、唐鹏等人打伤。事后，张星回到其位于金堂县淮口镇的家中，被告人唐某某及曾建华、唐鹏等人则前往曾建华位于金堂县赵镇万芳街的出租房内。17时许，巫云华（已判刑）为帮张X报复，邀约钟佑东、唐益（均已判刑）等人持砍刀、钢管等工具找到曾建华的出租房后，双方再次在该出租房发生打斗，期间，唐鹏右手臂被砍伤。而巫云华一方临走时将一硫酸瓶丢进曾建华出租房内，溅出的硫酸液体致曾建华左脚、陈X（13岁）眼睛受伤。
上述事实，有被告人唐某某的供述及辨认笔录；同案犯曾建华、巫云华、张星、黄成、唐鹏、钟佑东等人的供述及辨认笔录；证人邱XX、尹X、陈X、邹X聪、王X、杨X润等人的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、案发现场方位平面图，拍摄的案发现场、作案工具的照片；常住人口基本信息登记表、刑事判决书；公安机关受案登记表、关于被告人唐某某归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某公然藐视国家法纪和社会公德，受人邀约持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某某聚众斗殴犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合本案的起因、性质、后果，被告人唐某某在共同犯罪中的地位、作用，本院决定采纳辩护人的意见，决定对被告人唐某某减轻处罚，但被告人唐某某不符合宣告缓刑的条件，故本院对辩护人关于对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 周莎莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何泓屿
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1065号
原告辛占坡。
委托代理人林忠平。
被告赵继明。
被告曲景良。
被告赵杰。
原告辛占坡诉被告赵继明、曲景良、赵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛占坡的委托代理人林忠平，被告曲景良到庭参加诉讼，被告赵继明、赵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告辛占坡诉称，2012年8月份被告曲景良联系我说被告赵继明要向我借款10000.00元，由被告曲景良、赵杰提供担保。2012年8月19日我将现金10000.00元借给被告赵继明，被告赵继明于当日为我出具借款条一张。约定还款期限为2012年10月19日，并口头约定月利率3分，由被告曲景良、赵杰提供担保。借款到期后，借款人赵继明未偿还借款本金和利息，赵继明在2013年10月17日又为我出具了欠利息4600.00元的欠条。经我多次索要，赵继明一直没有偿还借款本金和利息，担保人也未履行担保义务。为此起诉，请求判令被告赵继明偿还借款本金10000.00元，并支付利息4600.00元，由被告曲景良、赵杰承担连带偿还责任。
原告以自己的陈述，提供被告赵继明、曲景良、赵杰出具的借条和欠利息4600.00元的欠条来证实自己的主张。
被告曲景良辩称，原告辛占坡所诉属实。2012年8月份被告赵继明向我借款，因当时我没有现金，我于2012年8月19日联系原告，由被告赵继明向原告借款10000.00元，并由我和被告赵杰提供担保。被告赵继明于当日为原告出具借款10000.00元的借条一张。约定还款期限为2012年10月19日，并口头约定月利率3分。此借款到期后，原告通过我找赵继明和赵杰多次索要，被告赵继明至今未偿还借款本息，我与被告赵杰也没有履行担保责任。
被告赵继明、赵杰未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵继明经曲景良介绍于2012年8月19日向原告借款人民币10000.00元。被告赵继明于当日为原告辛占坡出具了借据一张，由被告曲景良、赵杰担保，并口头约定借款月利率为3％。借据上约定借款期限为2012年10月19日。借款到期后，被告未偿还借款本息。经原告和担保人曲景良向被告赵继明和赵杰索要，被告赵继明在2013年10月17日又为原告出具了欠利息4600.00元的欠条一张。经调查被告曲景良，曲景良证实借款到期后，原告通过曲景良曾多次向被告赵继明和另一担保人赵杰索要欠款。原告索要未果诉至本院，要求被告赵继明偿还借款本金10000.00元并支付利息4600.00元，由担保人曲景良、赵杰承担连带偿还责任。
上述事实有原告起诉陈述，原告提供的被告出具的借条和欠利息4600.00元的欠条，法庭对曲景良的调查笔录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵继明于2012年10月19日向原告借款人民币10000.00元，于2013年10月17日又为原告出具欠利息4600.00元的欠条的事实存在。原告向被告赵继明索要，被告应及时偿还。被告方在借条上没有注明担保人为一般担保，也没有相关约定体现担保人为一般担保，应认定为连带责任保证。原告和曲景良曾多次向担保人赵杰和债务人主张权利，索要未果向本院起诉。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告曲景良、赵杰为被告赵继明借款担保，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向被告赵继明追偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条二款之规定，判决如下：
一、被告赵继明偿还给原告辛占坡借款本金人民币10000.00元并支付利息人民币4600.00元，本息合计人民币14600.00元。被告曲景良、赵杰承担连带偿还责任。此项限判决生效后十日内履行完毕。
被告曲景良、赵杰履行担保责任后有权向被告赵继明追
偿。
案件受理费165.00元、保全费220.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘立宇
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋法调确字第21号
申请人云南建高混凝土有限公司。
法定代表人丁海波，系该公司董事长。
住所晋宁县。
申请人四川志利建筑工程有限公司云南分公司。
法定代表人张成湘，系公司总经理。
住所昆明市官渡区。
本院于2015年9月2日受理了申请人云南建高混凝土有限公司、四川志利建筑工程有限公司云南分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人云南建高混凝土有限公司与四川志利建筑工程有限公司云南分公司于2015年9月1日经晋宁县人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
四川志利建筑工程有限公司云南分公司于2015年12月30日前一次性还清欠云南建高混凝土有限公司混凝土供应款4446247.50元（大写：肆佰肆拾肆万陆仟贰佰肆拾柒元伍角整），如到期不还按法律规定承担违约责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。若负有义务的当事人不自动履行本裁定书，享有权利的当事人可在本裁定书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行期间为二年。
本裁定书自即日起发生法律效力。
如果在本裁定书生效后，未按本裁定书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邓履华
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨青青
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执复字第679号
申请复议人（原审异议人、原审被执行人）李ｘ。
申请执行人徐ｘｘ。
申请复议人李ｘ因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2014）海执异字第68号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
原审法院在执行徐ｘｘ与李ｘ离婚后财产纠纷一案［执行依据：（2012）海民初字第16113号民事判决书；执行案号：（2014）海民执字第861号］过程中，对李ｘ名下房产、银行账户采取查封、冻结措施，李ｘ就此向原审法院提出书面异议。
李ｘ原审述称：法院在执行中查封了李ｘ名下位于丰台区2409号的房屋（以下简称2409号房屋），冻结了李ｘ3个银行账户内的存款9万余元。李ｘ认为法院查封的房屋是其生活必需的住房，不能执行。同时，李ｘ生活中需要各种开销，冻结银行存款使其生活难以保证。故李ｘ根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求解除对其名下2409号房屋的查封，解除对其银行账户内存款的冻结。
徐ｘｘ原审述称：李ｘ提出的执行异议不能成立。2409号房屋之前被李ｘ出租了，房屋租金被李ｘ收走了。因为法院要执行，李ｘ才又搬回来了。李ｘ如果要维持基本生活，可以通过把2409号房屋这样的大房子卖掉，自己换成小房子居住或者租房子居住解决。李ｘ的日常生活所需，也同样可以通过卖掉2409号房屋解决。李ｘ提交的证据和执行没有关系，徐ｘｘ不同意李ｘ提出的执行异议。
原审法院经审查查明：
原审法院于2013年6月19日对徐ｘｘ与李ｘ离婚后财产纠纷一案作出（2012）海民初字第16113号民事判决书，判决：一、李ｘ于本判决生效后三十日内给付徐ｘｘ房屋补偿款人民币一百一十七万八千一百五十元。二、驳回徐ｘｘ的其他诉讼请求。李ｘ不服该判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）一中民终字第10952号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因李ｘ未主动履行义务，徐ｘｘ向原审法院申请执行。
执行中，原审法院于2014年3月12日作出（2014）海民执字第861号强制执行裁定书，裁定：查封李ｘ名下2409号房屋。原审法院于2014年3月27日作出（2014）海民执字第861号强制执行裁定书，裁定：冻结李ｘ银行存款（额度）130万元。因李ｘ银行账户内存款不足，原审法院实际于2014年3月27日在中国民生银行北京阜成门支行冻结了李ｘ银行存款80065.24元（其中定期存款80000元，活期存款65.24元）；于2014年3月31日在中国民生银行北京方庄支行冻结了李ｘ银行存款803.16元；于2014年4月2日在中国农业银行北京西四环支行冻结了李ｘ银行存款12702.84元（其中定期存款10000元，活期存款2702.84元），合计冻结李ｘ银行存款93571.24元。
原审法院认为，被执行人不履行生效法律文书中确定的义务，人民法院可以依法查封、冻结其应履行义务部分的财产，但应保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品。本案中，原审法院查封了李ｘ名下2409号房屋。本案系对离婚后所分割财产进行执行的案件，取得2409号房屋所有权的�ｘ应当支付相应的房屋折价款，但李ｘ并未履行义务。故原审法院查封李ｘ名下的2409号房屋符合法律规定，李ｘ就此提出的异议原审法院不予支持。为执行生效法律文书，原审法院也冻结了李ｘ若干的银行存款，对于李ｘ提出的应保障其基本生活所需的请求，原审法院酌情予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、撤销原审法院于2014年4月2日在中国农业银行北京西四环支行冻结李ｘ银行存款12702.84元（定期存款10000元，活期存款2702.84元）的执行行为；二、驳回李ｘ的其他执行异议。
李ｘ不服该裁定，其复议理由为：原审法院审查其异议的时间超过了法律规定的审查期限；执行依据的判决书严重错误，认定事实不清，法律依据错误；原审法院查封的房产也是李ｘ基本生活所需，要求解除对房产和全部银行账户的查封、冻结。
徐ｘｘ辩称：不同意李ｘ的复议请求。涉案房产是徐ｘｘ个人财产婚前所购，产权也归徐ｘｘ个人所有，但徐ｘｘ还是服从了法院的离婚判决，履行房产过户的义务。离婚后，李ｘ将该房屋出租赚取高额房租，徐ｘｘ却带着未成年儿子租房过日子，生活负担很重。不管是从法律还是道德层面来说，李ｘ都应该履行判决义务，尽快支付徐ｘｘ的房屋补偿款。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人李ｘ不履行生效判决书确定的支付徐ｘｘ房屋补偿款的义务，原审法院在执行中对李ｘ名下房产和银行存款采取查封、冻结措施符合法律规定。对�李ｘ提出的应保障其基本生活所需的请求，原审法院已酌情予以考虑，裁定解除对李ｘ部分银行存款的冻结。李ｘ所提原判决有错误的主张，不属于本案审查范围，可以通过审判监督程序另行解决。综上，李ｘ的复议申请无法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李ｘ提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 军
代理审判员 林少波
代理审判员 薛圣海
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王新子
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02940号
上诉人（原审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道金地鑫城0区1A1B18、19号商铺。
法定代表人王军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）司万建，居民。
上诉人江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人司万建商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第03008号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司万建原审诉称，司万建购买金厦公司的商品房，已交付了购房款，约定的交房日期是2013年12月30日，但金厦公司没有按期交房，经过与金厦公司及政府协调确定交房日期为2014年8月31日。现司万建要求金厦公司从约定交房日期的第二天起到2014年8月31日止，按照购房款的每日万分之二支付违约金；金厦公司承担本案诉讼费用。
金厦公司原审辩称：对司万建的诉讼请求、事实和理由没有异议。
原审法院经审理查明：司万建于2013年4月9日与金厦公司订立了商品房买卖合同，约定司万建购买被告的沭阳县金地鑫城（又名沃德嘉园）小区D2幢1单元102室房屋，房屋价款467771元，交房时间为2013年12月30日。约定了违约责任：逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自约定的最后交房期限的第二天起（商品房经验收合格、买受人交清付款和相关税费）至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之二违约金。后司万建交付了房款，金厦公司没有按照约定的期限交房，后经协商双方同意于2014年8月31日交付房屋，此日作为实际交房之日。
原审法院认为：司万建与金厦公司之间的商品房买卖合同依法成立，也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方均应当全面履行自己的义务。司万建已按照约定交付了购房款，金厦公司也应当按照约定交付房屋。金厦公司没有按照约定期限向司万建交付房屋，属于违约，应当依照约定承担违约责任。故对司万建的诉讼请求，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：江苏金厦置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向司万建支付逾期交房违约金22453元。案件受理费362元，减半收取181元，由江苏金厦置业有限公司负担。
原审判决宣判后，金厦公司不服向本院提起上诉称，一审法院判决上诉人以交房款的日万分之二向被上诉人支付逾期交房的违约金，适用法律不当。上诉人认为双方约定的逾期交房的违约金太高，一审法院未在查清事实的基础上依法予以降低。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院适当予以减少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人约定了金厦公司逾期交房的违约金计算方法，金厦公司主张该违约金约定过高，应对此承担举证责任。鉴于金厦公司未能提供充分证据证实违约金约定过高，故应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人金厦公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由江苏置业金厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 震
第4页／共4页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第6号
上诉人（原审原告）陈根模。
委托代理人李峥，上海申浙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海富伟置业有限公司。
法定代表人HOCHEOKKONG。
被上诉人（原审被告）上海安兴动拆迁有限公司。
法定代表人张永润。
上述两被上诉人共同委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈鑫模。
被上诉人（原审被告）陈恋世。
上述两被上诉人共同委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈康模。
上诉人陈根模因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民（行）初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈根模的委托代理人李峥，被上诉人上海富伟置业有限公司（下称富伟公司）、上海安兴动拆迁有限公司（下称安兴公司）的共同委托代理人江界华，被上诉人陈鑫模、陈恋世的共同委托代理人张瑜到庭参加诉讼。被上诉人陈康模经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，本市康定路XXX弄XXX号房屋系由陈鑫模、陈根模、陈康模、陈锦模、陈香宝、陈阿香、陈震华、陈丽华继承之私房。陈恋世系陈鑫模之子，居住于该房内。2007年9月起，该房所属地块房屋由富伟公司作为拆迁人、安兴公司作为拆迁实施单位进行拆迁。2012年5月17日，陈根模委托陈鑫模处理房屋拆迁事宜，委托事项包括签订房屋拆迁补偿安置协议书。2013年9月13日，富伟公司、安兴公司与陈鑫模、陈康模、陈恋世签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。之后，因权利人之间就补偿安置的财产分割协商不一，陈根模向原审法院提起诉讼。陈根模认为，陈鑫模未征得其同意与拆迁人签订协议，不能真实反映其意思表示，请求确认富伟公司、安兴公司与陈鑫模、陈康模、陈恋世签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》无效。
原审审理中，陈根模对其出具的委托书不持异议，但认为其事后已口头撤销该委托。此节，陈根模当庭表示没有证据可以提供。
原审认为，富伟公司、安兴公司与陈鑫模、陈康模、陈恋世签订的《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，系拆迁双方的真实意思表示。陈根模委托陈鑫模处理动迁事宜，陈鑫模作为陈根模的代理人，在代理权限内与拆迁部门签订了房屋拆迁补偿安置协议，代表了陈根模的真实意思。陈根模称其已口头撤销该委托，没有证据证明。陈根模以其没有在协议上签名为由要求确认房屋补偿安置协议无效，原审不予支持。原审遂判决：陈根模之诉讼请求，不予支持。判决后，陈根模不服，向本院提起上诉。
上诉人陈根模上诉称，上诉人在被诉拆迁协议签订前已经口头撤销对陈鑫模的授权委托，上诉人对拆迁协议内容不清楚，亦未在协议上签字。原审判决错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人富伟公司、安兴公司辩称，被诉拆迁协议签订时陈鑫模持有上诉人书面授权委托，上诉人并未通知被上诉人已经撤销授权，被诉拆迁协议系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。原审判决正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈鑫模、陈恋世辩称，陈鑫模在签约时获得上诉人授权，被诉拆迁协议亦未侵犯上诉人合法权益。原审判决正确，故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈根模出具的委托书载明，陈根模委托陈鑫模就本市康定路XXX弄XXX号房屋签订拆迁补偿协议，委托期限自2012年5月17日至动迁结束。富伟公司、安兴公司据此与陈鑫模签订拆迁补偿安置协议，签约主体适当。从被诉拆迁补偿协议内容看，包含了上诉人拆迁补偿利益，未侵犯上诉人的合法权益，该协议所包含利益如何分配应由相关权利人另行通过协商或诉讼解决。上诉人关于其已在签订协议前撤销委托，缺乏事实证据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈根模负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年四月一日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。