梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初873号
原告张静兰，女，汉族，现住梅州市梅县区，公民身份号码：×××0425。
委托代理人王婧，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人郑站场，系广东凡恩律师事务所律师。
被告冯湘君，男，汉族，现住广州市番禺区，公民身份号码：×××0033。
委托代理人刘开柏，系广东嘉应律师事务所律师。
委托代理人李寅。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人黄砚乔、杨衍俊，均系广东粤梅律师事务所律师。
原告张静兰诉被告冯湘君、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：深圳平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员曾俊独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张静兰的委托代理人王婧，被告冯湘君的委托代理人刘开柏、李寅，被告深圳平安财险公司的委托代理人黄砚乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静兰诉称，2015年10月7日，冯湘君驾驶粤B×××××号小型轿车由新城门楼往宪梓大道方向行驶，10时50分左右行驶至梅县××××城府前大道新城中学后门地段时，碰撞在人行横道上的行人张静兰，造成张静兰受伤及车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定冯湘君负事故的全部责任，张静兰无责任。粤B×××××号小型轿车在被告深圳平安财险公司处购买了交强险及限额为100万元商业第三者责任险，且购买了不计免赔险。
原告在事发当天送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗215天，至2016年5月9日出院，原告伤残等级经司法鉴定为3级，需完全护理依赖。该事故造成原告损失如下：1、住院伙食补助费21500元；2、营养费6450元；3、护理费（住院期间）51600元；4、完全护理依赖费438000元；5、伤残赔偿金260789.6元；6、伤残鉴定费3100元；7、精神损害抚慰金40000元；8、交通费2000元；9、成人卫生垫费48910元。以上各项损失合计872349.6元。原告请求法院判令：1、各被告赔偿原告以上损失共计872349.6元；2、本案诉讼费用由各被告负担。
被告冯湘君口头辩称，在原告受伤后住院期间垫付了医药费382978.38元，护理费42320元，伤残鉴定费3100元，请求法院一并予以解决。原告请求支付营养费，缺乏必要的依据。完全护理依赖费，计算标准过高且计算年限错误，应当参照农村居民收入的标准来计算残疾护理人员的护理费。原告的残疾赔偿金年限错误，精神损害抚慰金应以15000元的标准计算为宜。对原告交通费的请求，因原告未能提供票据，故其该项请求应不予支持。成人卫生垫费，该项请求缺乏法律依据，且原告已请求支付了完全护理依赖护理费，应予驳回。
被告深圳平安财险公司答辩称，1、本案的肇事车辆是由答辩人承保了交强险和100万元的第三者商业险，答辩人将在保险赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔付。2、答辩人在交强险限额内先行垫付了1万元医疗费。3、被告冯湘君提出在本案中一并处理其所垫付的医疗费，其该答辩意见将直接导致原告的诉讼请求发生变更，不同意在本案当中一并处理。4、对于本案原告所主张的各项赔偿：营养费无医嘱；完全护理依赖费标准偏高，计算年限有误；伤残赔偿金计算年限有误；精神损害抚慰金和交通费请求数额偏高，具体由法院依法认定；成人卫生垫费请求法院根据法律和本案原告的实际情况依法认定。另，应核实本案肇事车辆驾驶人的驾驶证、行驶证的有效性。
经审理查明，2015年10月7日，被告冯湘君驾驶自有的粤B×××××号小型轿车，10时50分左右行驶至梅州市××区××城府前大道新城中学后门地段时，碰撞在人行横道上的行人原告张静兰，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年12月14日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2015）第B00258号《道路交通事故认定书》，认定冯湘君负事故的全部责任，原告无责任。原告在事发2015年10月7日当天被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗至2016年5月9日出院。住院天数为215天。经医院诊断为：左额叶脑挫伤，颅底骨折，器质性或症状性精神障碍、创伤性癫痫等。医嘱建议：住院留陪2人，生活不能自理出院后留陪1人，加强营养等。原告的住院医疗费全部由被告冯湘君支付，原告未纳入本案诉讼请求损失计算范围。原告于2016年5月21日在广东客都法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定为三级伤残，需完全护理依赖，各被告对原告的鉴定结论均无异议。粤B×××××号小型轿车在被告深圳平安财险公司处购买了交强险及限额为100万元商业第三者责任险，且购买了不计免赔险。该起事故发生在保险期间内。
原告的户口所在地及经常居住地为梅州市梅县区程江镇车上村芦陵。梅州市梅县区程江镇车上村为梅州市梅县区城市规划区范围。
另，经本院向原告儿子、儿媳调查，原告现由其儿媳陈欢里在家专职护理，陈欢里在护理原告前以摆摊卖小商品为业，月收入约为2000元，原、被告对此调查笔录均无异议。
被告冯湘君先行向原告支付了鉴定费3100元和护理费42320元，共45420元，原告起诉赔偿金额中包含了此两项费用。另，原告住院期间用去医疗费382978.4元，其中被告冯湘君垫付了372978.4元，被告深圳平安财险公司垫付了1万元，原告在本案中未将此382978.4元纳入其诉讼请求，同时被告冯湘君庭审中还主张支付了原告的白蛋白费用和原告的轮椅、生活用品费用。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、中山大学附属第三医院粤东医院诊断证明书、广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、原告户口本、梅州市梅县区城乡规划建设局证明、交强险商业险保单等证据证明。
本院认为，公民的身体权受法律保护。公民的身体遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案是一起因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字第B00258号《道路交通事故认定书》，事实清楚，定责准确，本院予以采信。
原告请求的各项损失，应依法核定：1、住院伙食补助费，依法按住院天数215天核定为21500元（100元／天×215天）；2、营养费，有医疗机构出具意见，结合原告伤情，酌定为2150元（10元／天×215天）；3、护理费（住院期间），按医嘱留陪2人，参照本地护工工资核定为51600元（120元／天／人×215天×2人）；4、出院后护理费，原告经鉴定为完全护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B规定：完全护理依赖所需护理费用赔付比例为100%，护理费标准可按实际护理人员陈欢里的月收入2000元计算，关于护理期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，结合原告伤情较重，伤残等级较高及已年满70岁的情况，可确定原告的护理期限为5年。故原告的定残后护理费合计为120000元（2000元∕月×12月×5年×100%）。原告超过5年后如确实仍需要护理依赖，可根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定另行向人民法院起诉请求继续给付护理费。5、残疾赔偿金，原告户口所在地和经常居住地梅州市梅县区程江镇车上村为梅州市梅县区城市规划区所在地，原告主张的赔偿标准按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入标准计算，可予以准许，原告伤残等级为3级，赔偿系数可定为80%，原告1945年6月出生，定残时已71岁，赔偿年限为9年，残疾赔偿金核定为217388元（30192.9元／年×9年×80%）；6、伤残鉴定费3100元，是原告确定因此次交通事故损失的必然支出，有票据为证，可予认定；7、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成8级伤残，精神损害抚慰金酌定为21000元；8、交通费，是受害人及其陪护人员因就医必然会发生的费用，酌定为800元；9、成人卫生垫费，此项费用无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告起诉的损失符合法律规定合计为437538元。
关于责任承担。因冯湘君驾驶粤B×××××号小型轿车在被告深圳平安财险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本案中的损失437538元应由深圳平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告（医疗费用赔偿限额10000元额度已由该公司在原告住院期间先行支付给原告）。原告的损失交强险赔偿不足部分的327538元（437538元-110000元）按被告冯湘君所负的全部责任比例由被告深圳平安财险公司在商业三者险100万元赔偿限额内赔偿3327538元，冯湘君先行垫付给原告的鉴定费3100元和护理费42320元，共45420元，可由深圳平安财险公司在此保险赔款中扣减直接返还给冯湘君。冯湘君支付给原告的其余款项，因原告未纳入其诉讼请求范围，冯湘君可另行根据保险合同向深圳平安财险公司在商业三者险赔偿限额内索赔。案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效后10日内在粤B×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告张静兰。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效后10日内在粤B×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿327538元给原告张静兰（支付方式：其中282118元支付给原告张静兰，余下45420元由保险公司直接支付给冯湘君，作为原告退还的鉴定费、护理费）。
以上两项合计，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应支付给原告张静兰的金额为392118元、支付给冯湘君的金额为45420元。
三、驳回原告张静兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元按规定减半收取为2431元，由原告张静兰负担1531元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾 俊
二〇一六年九月九日
书记员 黄梦瑶