wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第1063-1号
申请执行人王泽璋，男，1996年5月28日出生，汉族。
被执行人薛彦廷，男，1988年3月4日出生，汉族。
被执行人威海世昌物业服务有限公司。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2013）威民再终字第15号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款94653.73元、案件受理费994.52元，共计人民币95648.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2013）威民再终字第15号民事判决书执行完毕。
执行费350元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一四年四月八日
书记员 刘 锋
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第680号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人喻某，户籍地址贵州省湄潭县。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现被押于广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉（2015）035号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派检察员曾生保出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日22时39分，被告人喻某驾驶粤B×××××号中型半挂牵引车牵引粤B×××××挂重型集装箱半挂车，沿广州市增城区石新公路由北往南方向行驶，途经石新公路新塘镇官湖村路口与骑自行车的被害人谭某（男，12岁）发生碰压，造成被害人谭某受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。经公安机关交警部门认定：被告人喻某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人喻某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人喻某案发后自动投案并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
另本院查明，被告人喻某驾驶制动系性能及灯光系性能均不合格的牵引车上道路行驶，夜间通过交叉路口疏忽大意，未确保安全导致交通事故。被告人喻某于2015年4月3日经公安机关电话传唤归案。案发后，被告人喻某及肇事牵引车所购买的保险公司共计赔偿了被害人家属人民币约796222.97元。被害人家属出具书面谅解书，表示谅解被告人喻某，请求对被告人喻某从轻处罚。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；110警情信息表、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；第20141117号、第20141118号道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片；机动车信息查询结果单；南方医大司鉴中心（2014）病鉴字第228号法医病理鉴定意见书；南方医大司鉴中心（2014）物检字第65号鉴定检验报告书；穗公交增认字（2014）第4401242014A00190_01号道路交通事故认定书；增城法院（2015）穗增法民一初字第573号民事判决书、收据、谅解书；被告人喻某的户籍材料；证人罗某乙、李某、文某乙、黄某丙、陈某乙、付某的证言及证人罗某乙辨认被告人喻某的辨认材料；被告人喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人喻某在案发后，经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人喻某一方在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人喻某可酌情从轻处罚。综合被告人喻某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二〇一五年六月十八日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初2768号
原告：张大乙，男，1974年3月7日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：李沛沛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伦惠敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：陈自群，女，1966年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：东莞市宜合电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸村发记工业区。
法定代表人：任伟权。
第三人：任伟权，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张大乙诉被告陈自群、第三人东莞市宜合电子有限公司、任伟权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张大乙在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉海燕
二〇一八年四月八日
书记员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审55号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人张某，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人倪某某，女，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政征收
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年6月1日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字（2015）0861号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 彭 可
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月七日
书 记 员 李朝阳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1765号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭浩，男，1973年5月29日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，住四川省成都市青羊区。2003年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2004年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年。2007年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2008年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。2011年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月。2011年12月因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年4月刑满释放。2012年8月12日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1620号起诉书指控被告人郭浩犯抢夺罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月11日21时许，被告人郭浩在成都市金牛区一环路西三段5号四川省广播电视大学门口，乘被害人伍某某不备之机，将其拿在手里的黑色直板联想牌P700型手机一部抢走，后被告人在逃跑途中被抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币1400元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人郭浩的行为已构成抢夺罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人郭浩在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人郭浩在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，被害人伍某某的陈述，证人牟某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，物证照片，现场照片，价格鉴定结论书，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书，被告人郭浩的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭浩以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭浩犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月十二日起至二0一三年五月十一日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张菊蓉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第64号
罪犯金新华，男，1970年11月18日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，现在吉林省长春监狱服刑。
2010年12月14日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第74号刑事判决，认定金新华犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年10月26日作出（2012）吉刑经终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年12月30日以罪犯金新华在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年10月26日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间金新华确无故意犯罪。
本院认为，罪犯金新华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金新华死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈雷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕民初字第431号
原告王银汉。
委托代理人蒋惠卿。
被告范伟松。
被告方贵林。
原告王银汉为与被告范伟松、方贵林房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王银汉及委托代理人蒋惠卿；被告方贵林到庭参加诉讼。被告范伟松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王银汉诉称：2010年，被告通过原告邻居联系欲租房，被告在被明确告知承租者要求为杭州市籍户口的情况下，声称是自己开店，并于2013年3月与原告签订房屋租赁合同。但之后房屋并非由被告范伟松使用，而是转交与被告方贵林使用开设文化用品店，已违反租赁合同。原告发现后随即诘问到底谁在开店，被告范伟松称是共同经营。因被告范伟松妻子在原告前去收取租金时总是在店里，致使原告在很长时期内不明真相。2014年4月4日，经与被告范伟松多次协商，于次月起将租金增加至每月1300元。同年5月，因之前租期已届满，被告范伟松提出重新订立合同。原告拟好合同后，被告范伟松又提出要求一直租到房屋拆迁为止，双方多次协商未果。现请求判令：解除原告与被告的租赁关系，被告将承租的房产及配套设施完好交还原告。
被告范伟松未作答辩，也未向本院提交证据。
被告方贵林辩称：原告在签订合同时即明知实际租房人为被告方贵林，但因被告当时户口在外地，提出要用被告范伟松的名义签订合同作担保；被告承租房屋后用于开具文具店，对房屋进行过装修；被告范伟松妻子帮助管店，实际经营者是被告方贵林，租金也一直由被告方贵林缴纳；2014年4月29日，原告经与被告范伟松协商好，将租金增加到了1300元，后原告要求与被告方贵林重新签合同，签好后三个月搬家，双方协商不好，经过派出所调解也无果；除房屋拆迁或同意其转让外，被告方贵林不同意腾退。
原告王银汉为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、笕桥派出所出具的证明1份，以证明涉案房屋系原告父母亲房产。2、社区证明1份、殡葬收费票据1份，以证明原告母亲于2007年4月5日病故的事实。3、土地使用权申报登记收件记录1份、土地使用权申报登记凭证1份、完税证1份，以证明涉案房产属原告母亲所有。4、租赁合同1份，以证明原被告租赁合同到期的事实。该组证据被告范伟松未到庭质证，视为放弃质证抗辩权；被告方贵林表示无异议，但认为租赁合同上“范伟松”三字系由被告方贵林代签。经查，该组证据与本案事实认定相关，予以确认；至于租赁合同“范伟松”三字是否系被告方贵林所签，尽管被告范伟松在它案中也陈述该三字系方贵林代签，但因其同时确认合同签订时其在场并对方贵林在租赁合同代签其名知晓且不持异议，故被告范伟松仍系合同主体，仍应对租赁合同权利义务承担责任，是否为方贵林代签的事实不影响本案的处理。
被告方贵林为支持其辩称，向本院递交的证据有：租金缴纳记录1份，以证明租金均由原告向被告方贵林收取，一直支付至2014年7月。该证据原告无异议，陈述第一笔租金系原告到被告范伟松处取得，根据被告范伟松的要求，以后每笔都到被告方贵林处拿取。经查，因原告在庭审中也表示在其提起诉讼前的2014年4月也知道系被告方贵林在承租房屋且继续收取租金至2014年7月，应视为其对被告方贵林承租房屋的认可，该证据与本案事实相关，予以确认。
本院依职权出示（2014）杭江笕民初字第270号王银汉诉范伟松房屋租赁合同纠纷一案庭审笔录1份，载明被告范伟松陈述租赁合同签字由方贵林代签其在场并知晓，实际承租人为方贵林等事实。该证据原被告均无异议，予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
座落于杭州市江干区笕桥镇笕桥路16号的涉案出租街面房系原告王银汉父（王春林）母（邹金凤，2007年4月5日病故）房产。2010年3月25日，被告方贵林在场，原告王银汉与被告范伟松签订租赁合同，约定：原告王银汉将笕桥路16号街面房部分出租给被告范伟松用于经营文化用品；租期自2010年4月1日起，考虑到拆迁因素，合同暂且到年底即2010年12月底止；不拆迁的话，合同自动续租为一年，即至2011年4月止；租金为每月800元，按季支付；合同期满，原告王银汉有权收回出租的房屋，被告如需继续租用，应提前提出续租，经原告王银汉同意，另行订立合同；被告范伟松对房屋进行的装修和为经营添置设备等费用开支，一年后如原告王银汉不再续签或被告范伟松不再经营又或拆迁等因素，一切费用由被告范伟松自负等。因原告王银汉仅同意与具有杭州户籍的房客签订合同，被告方贵林当时不具有杭州户籍，故合同以被告范伟松的名义签订，但店面房实际由被告方贵林经营开设文具店，租金也均由被告方贵林支付。合同期满，被告方贵林继续承租房屋，租金有所提高但双方未另行签订书面合同，租金均由原告王银汉按季预收。2014年4月29日，原告王银汉在确定系被告方贵林实际承租房屋的情况下，向被告方贵林收取了自2014年5月至7月的租金，每月租金为人民币1300元。因协商重新签订合同未成，原告王银汉曾于2014年6月24日以范伟松为被告提起诉讼，要求解除租赁合同、腾退房屋，因原告王银汉已收取至7月底的租金，租赁期限尚未届满，故撤诉。同年8月5日，原告王银汉再次诉至本院。
本院认为：原告王银汉与被告范伟松间书面约定的合同租赁期限至2011年4月届满后，双方未对租赁期限重作约定，而采取按季预收租金的方式确定租金数额及租期；原告王银汉于2014年4月29日预收了截止至2014年7月31日止的租金，依照原被告双方的交易惯例，租赁期限截止至2014年7月31日届满，此后原被告间未能达成新的租赁协议，原告王银汉也拒绝将房屋出租给被告方使用，原被告间的租赁合同因租赁期限届满而终止，无需解除合同，原告王银汉诉请解除合同不具有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合合同约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，租赁期限届满，作为合同相对人的承租主体范伟松、作为实际使用人的承租主体方贵林均负有向原告王银汉返还租赁物的义务，故本院对原告王银汉诉请被告范伟松、方贵林返还房屋的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范伟松、方贵林于本判决生效三十日内将座落于杭州市江干区笕桥镇笕桥路16号的店面房腾空返还原告王银汉；
二、驳回原告王银汉其它诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告范伟松、方贵林负担（两被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈丽娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长少民特字第1号
申请人秦某某，女，住上海市。
申请人周某甲，男，住上海市。
委托代理人刘红，上海诚帆律师事务所律师。
被申请人周某乙，女，现下落不明。
申请人秦某某、周某甲与被申请人周某乙关于申请变更监护人一案，本案依法适用特别程序，于2014年9月28日公开开庭审理。申请人秦某某、周某甲到庭参加诉讼，被申请人周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
两申请人秦某某、周某甲提出：两申请人原系被申请人的养父母，因被申请人有吸毒、盗窃行为，2000年11月21日，双方在法院的主持调解下解除了收养关系。2005年被申请人与他人非婚生育了女儿周某丙。周某丙出生三个月后，被申请人自称工作忙，让两申请人代为照顾周某丙，之后周某丙就一直生活在两申请人处，被申请人只是偶尔来看望周某丙，且一直不给付抚养费。2013年2月后，被申请人就未再出现过。两申请人认为，被申请人有吸毒史，长期不履行抚养周某丙之责，依法应当撤销其监护人资格，变更两申请人为周某丙的监护人。
被申请人周某乙未到庭发表意见。
经查，两申请人系夫妻关系，1978年6月领养了被申请人。1999年至2000年，两申请人因被申请人吸食毒品屡教不改并偷拿家中财物导致矛盾激化，双方于2000年11月21日经本院主持调解，解除了两申请人与被申请人之间养父母与养子女关系。2005年被申请人非婚生育一女，取名周某丙。被申请人与两申请人协商后，将周某丙交由两申请人代为照顾，但未支付过抚养费。周某丙在两申请人处生活时，被申请人每年会不定期看望周某丙，但自2013年2月起，被申请人未再看望过周某丙，也未履行抚养义务，经两申请人多次电话联系，仍无法联系到被申请人。
另查，周某丙现就读于上海市某某小学四年级，成绩优良，但因被申请人消极履行监护职责，未能办理户籍。
上述事实，有民事调解书、司法鉴定中心咨询意见书、庭审笔录、居委会证明、社会观护报告等证据及当事人的陈述为证。
本院在审理期间委托上海市阳光社区青少年事务中心长宁工作站进行社会观护。社会观护员反映：周某丙自幼由两申请人照顾，被申请人偶尔回家一次。现一年多没有回家或者联系周某丙。平时由申请人周某甲负责接送周某丙，课余经常带周某丙去各种游乐场所和公园，申请人秦某某负责周某丙的饮食起居和学习。周某丙明确表示希望和两申请人生活在一起，不喜欢母亲周某乙。因为周某乙下落不明以及消极处理周某丙的户籍问题，导致周某丙目前处于没有户籍、没有医保、没有身份证的状况，亦增加了两申请人的经济负担。社会观护员建议从保障未成年人权益出发，由两申请人担任周某丙监护人为宜。
本院经审查认为，父母是未成年子女的法定监护人，有保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产等义务。当父母不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益时，人民法院可以依据有关单位和人员的申请，撤销监护人的资格，变更监护人。本案中，两申请人虽为年迈老人，且与未成年人周某丙无法律关系、无抚养义务，但出于对未成年人的关爱之情，长期抚养周某丙，与未成年人周某丙形成密切之关系，并经所在居民委员会同意，有权向人民法院提出撤销周某乙的监护人资格。而在周某丙的生父尚不明确情况下，生母周某乙作为唯一法定监护人不亲身切实履行抚养周某丙的义务，不承担抚养费用，甚至近一年多时间里，长期不看望周某丙，音讯全无，符合了不履行监护职责的情况，未能有效履行抚养未成年人的义务，不宜再担任周某丙的监护人。鉴于两申请人长期抚养周某丙，具有抚养能力，双方形成亲密抚养关系，且相关证据亦表明未成年人周某丙在两申请人的照顾下成长状况良好，学习成绩优良，可以认为两申请人具备监护周某丙的资格和条件。从对未成年人“特殊、优先”保护原则和“儿童利益最大化”原则考虑，由两申请人取得监护权后，有利于更好地保护未成年人周某丙的生存权、受教育权等权利。因此确认两申请人的申请有事实和法律依据，本院予以准许。
本院在此向周某乙特别指出，每个孩子成长之路都离不开父母的陪伴，尤其是在父亲缺位的情况下，母亲更应承担更多的抚养义务。在自身抚养能力有限的情况下，亦应尽力多花时间探望孩子，加强沟通交流，陪伴孩子成长。而目前未成年人周某丙的身心健康状况，亦表明其需要母亲的陪伴和呵护，故本院希望你能尽快回到周某丙的身边，履行母亲的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款第三项、第十八条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人周某乙的监护人资格。
二、变更申请人秦某某、周某甲为被监护人周某丙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾薛磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《中华人民共和国未成年人保护法》
第五十三条父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人的资格，依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
20、监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理，要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00592号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月10日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，无固定职业，户籍地安徽省合肥市包河区，居住地安徽省合肥市包河区。2014年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）397号起诉书，指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年5月13日晚，被害人高某某和潘某某在合肥市包河区葛大店一棋牌室打牌赌博，14日凌晨3时许，同桌一起打牌的“二龙”（另案处理）认为高某某和潘某某“出老千”，遂伙同他人对二人进行殴打，后在被告人王某的协助下，开车将二人强行带至被告人王某开设的位于包河区葛大店的恒泰快捷宾馆305和310房间。期间，被告人王某伙同他人对被害人进行威胁、殴打。8时许，被害人高某某和潘某某在向王某等人出具欠条后，得以脱身。
2014年5月18日被告人王某向公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人王某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被害人潘某某、高某某于2014年6月6日出具谅解书，表示被告人王某已赔偿其医药费等相关费用，现对被告人王某予以谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某、潘某某的陈述及报案材料，被告人王某的供述，证人许某、余某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、照片，被害人高某某、潘某某的病历及伤情照片，谅解书，以及公安机关出具的到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人王某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某伙同他人为索取非法债务，限制被害人高某某、潘某某人身自由，并对其进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，本案不宜区分主从，按被告人王某所参与的犯罪予以处罚。被告人王某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其为索取非法债务而非法拘禁他人，并对两被害人进行殴打，依法应予以从重处罚。综合本案被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害后果，以及各量刑情节，决定对被告人王某予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1540号
罪犯高煜，女，42岁（1972年2月25日出生），现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年9月19日作出（2008）丰刑初字第1742号刑事判决，认定被告人高煜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月17日以（2010）一中刑减字第3048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月10日以（2011）一中刑减字第5188号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯高煜减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯高煜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据高煜的改造及奖励情况，提出对高煜的减刑建议。
经审理查明，罪犯高煜在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高煜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高煜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高煜减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月7日起至2016年10月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第527号
申请人：刘光彦，男。
被申请人：辛有东，男。
被申请人：徐元敏，女。
申请人刘光彦为与被申请人辛有东、徐元敏民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人辛有东在中国工商银行股份有限公司莒县支行的存款，冻结被申请人徐元敏在莒县第五中学的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛有东在中国工商银行股份有限公司莒县支行的存款252000元，（帐号62×××75），冻结期限六个月。
二、冻结被申请人徐元敏在莒县第五中学的工资，自2014年10月起每月1500元至252000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年九月二十九日
书记员 严晓敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1399号
原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局
法定代表人王永红，庆阳市西峰区食品药品监督管理局局长。
委托代理人杨景勋
委托代理人尚鹏飞
被告雍存英
本院在审理原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局与被告雍存英房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局以被告雍存英已将房屋返还为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退付原告庆阳市西峰区食品药品监督管理局案件受理费35元。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年七月十一日
书 记 员 廉亚利
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第3号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人求某，农民。2007年6月28日因诈骗被嵊州市公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某，农民。2007年6月28日因诈骗被嵊州市公安局行政拘留五日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月9日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人求某、王某、潘某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人求某、王某、潘某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人求某、王某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月8日，被告人求某、王某经事先预谋向老年人行骗。后二人到新昌县儒岙镇三岔路口，向行人朱某谎称其女儿生病需要花钱买药，朱信以为真，并将人民币3000元交予二人，二人予以平分。
同月13日，被告人求某、王某、潘某经事先预谋向老年人行骗。后求某、王某到新昌县南明街道南门口红绿灯边，向行人俞某编造上述同样的理由，俞某提出要打电话向女儿求证，求某即电话联系潘某，按照事先预谋的方法让潘假扮俞某女儿、谎称生病需要花钱买药，潘予以配合，俞通话后信以为真，并从邮政储蓄银行新昌县城东营业所取款人民币2500元交予求某、王某，二人予以平分。
同月16日，被告人求某、王某、潘某经事先预谋，到新昌县大市聚镇农商银行边，以上述同样的理由向行人何某乙行骗，何信以为真，分别从邮政储蓄银行新昌县大市聚营业所、中国农业银行新昌大市聚分理处取款共计人民币3670元交予求某、潘某，后三人予以平分。
2014年7月3日，被告人求某被公安机关抓获归案；同月7日、9日，被告人王某、潘某先后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；案发后，三被告人已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人求某、王某、潘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、俞某、何某乙陈述，证人丁某、何某甲证言，抓获经过，关于犯罪嫌疑人王某、潘某的归案经过，辨认笔录，取款凭条，存折复印件，监控视频，委托书，情况说明，嵊州市公安局嵊公行决字（2007）第1569号、1570号公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人求某、王某、潘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、潘某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人求某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人求某、王某、潘某诈骗老年人的财物，被告人求某、王某有劣迹，均可酌情从重处罚。被告人求某、王某、潘某归案后，已退还被害人经济损失，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人求某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
三、被告人潘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1343号
原告詹红，男，1968年12月22日生，汉族，住泸州市江阳区万顺路。
委托代理人彭敏，女，1968年4月12日生，回族，住泸州市江阳区麻柳湾巷。
被告泸州空间房地产开发有限公司，地址：泸州市钓鱼台路。
法定代表人周碧云，经理。
委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。
原告詹红诉被告泸州空间房地产开发有限公司（以下简称泸州空间房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹红的委托代理人彭敏，被告泸州空间房产公司的委托代理人赵剑徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红诉称：2008年3月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于泸州市江阳区龙透关路31号住宅房一套。该合同第二十条约定被告负责为原告办理房屋产权转移登记，并于2009年12月31日起180日内将房屋所有权证书交付原告。合同签订后，原告按期向被告支付了全部房款305062.00元，被告于2010年10月19日方为原告办理房屋所有权证，其行为已构成违约，故请求判令被告支付逾期办证违约金3386.00元，并承担本案诉讼费。
被告泸州空间房产公司辩称：被告在转移登记上存在违约，但违约金应计算至房屋所有权证上载明的登记时间止。
经审理查明：2008年3月14日，原告与被告泸州空间房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告以303735.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区龙透关路31号住宅房1套。该合同第二十条第二项约定：转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在2009年12月31日起180日内取得房屋所有权证，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。合同签订后，原告实际支付房款305062.00元，被告于2010年10月19日为原告办理了房屋所有权证。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、不动产销售发票、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告于2008年3月14日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的合同义务。双方在合同中约定被告应当在2009年12月31日起180日内为原告办理房屋所有权证，被告实际为原告办理房屋所有权证的时间为2010年10月19日，逾期111天，其行为已构成违约，应当按照合同约定按已付款每日万分之一计算向原告支付违约金，即305062.00元×0.1‰×111天=3386.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告泸州空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹红逾期办证违约金3386.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告泸州空间房地产开发有限公司承担。（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 张朝亮
二〇一二年八月二日
书 记 员 徐善敏
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第00381号原告王某甲，女，1985年12月4日出生，汉族，住南宫市。。被告王某乙，男，1982年10月10日出生，汉族，住南宫市。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。审判员  贾文辉二〇一四年五月二十八日书记员  李 康
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0691号
原告朱金霞。
委托代理人沙某某。
被告杨德华。
原告朱金霞诉被告杨德华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，由代理审判员刘海燕依法适用小额诉讼程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱金霞到庭参加了诉讼，被告杨德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金霞诉称：2012年2月份到4月份期间，被告从原告处购买建筑材料共计18436元，被告只支付了10400元，余款8036元经，原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告给付上述货款。
被告杨德华未作答辩。
经审理查明：2012年2月份至2012年4月份期间，被告多次从原告处购买建筑用材。由被告签字确认的“销货清单”共13张，计15973元。原告自认被告已支付10400元，余款5573元，经原告多次索要未果，现原告以诉称的事实及理由诉至法院。
上述事实，由原告庭审陈述及原告提供的销货清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告签字确认的销货清单，载明其欠原告货款共15973元，被告已付10400元，对于余款5573元，在原告催要后，被告应及时支付。对原告主张的其他货款因其提供的销货清单并非被告签字，原告又未举证证明该货物系被告购买。故对该部分货款不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨德华于本判决生效后三日内支付原告朱金霞货款5573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告杨德华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海燕
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5997号
上诉人（原审原告）：杜宏才，男，1972年8月18日生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：单艳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张田，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：南京阳霸装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道新杨社区。
法定代表人：施敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晨，江苏天哲律师事务所实习律师。
原审第三人：蔡荣强，男，1976年6月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人杜宏飞因与被上诉人南京阳霸装饰材料有限公司、原审第三人蔡荣强确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜宏才于2017年9月6日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜宏才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜宏才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁奕炜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年九月八日
书记员 顾 欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第24号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：黎石华。
被告：李爱国。
被告：姜利仙。
原告浙江江山农村合作银行为与被告李爱国、姜利仙金融借款合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人黎石华到庭参加诉讼，被告李爱国、姜利仙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年2月22日，被告李爱国与原告所属淤头支行凤林分理处签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年2月22日至2014年2月21日，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告姜利仙向原告出具了融资保证函，保证人姜利仙同意为被告李爱国提供连带责任保证。同日，被告李爱国提出借款申请，并办理了借款借据，约定：1、借款金额为60000元；2、月利率为7.544‰；3、借款期限为2012年2月22日起至2013年2月21日止；4、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告李爱国支付了贷款60000元，履行了贷款义务。被告李爱国借款后支付至2012年12月20日止的利息。借款本金及其余利息至今未付。诉讼请求：1、由被告李爱国归还原告借款本金60000元及至2013年12月20日止的利息7785.40元，从2013年12月21日起至借款本金60000元实际还清之日止的利息按月利率11.316‰计算给付；2、被告姜利仙对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李爱国归还原告借款本金60000元及利息（自2012年12月21日起至2013年2月21日止的利息为950.54元，自2013年2月22日起至判决确定履行之日止的利息按月利率11.316‰据实计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、个人循环借款合同、借款申请书、融资保证函、借款借据各一份，拟证明2012年2月22日被告李爱国向原告申请贷款60000元，被告姜利仙提供担保的事实及原告于2012年2月22日向被告李爱国发放了60000元贷款的事实；
2、浙江农村合作银行金融机构收息收贷凭证一份，拟证明被告李爱国于2012年12月31日交息1323.30元的事实。
被告李爱国、姜利仙缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告李爱国、姜利仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月22日，原告所属浙江江山农村合作银行淤头支行凤林分理处（贷款人）与被告李爱国（借款人）签订了合同号为9251120120006516号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为60000元，借款人使用上述借款额度的期限自2012年2月22日起至2014年2月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。同日，被告李爱国向原告提出借款60000元的申请，而被告姜利仙向原告出具融资保证函，承诺对被保证人李爱国于2012年2月22日向原告申请融资60000元（即融资合同号为9251120120006516）承担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年。2012年2月22日，被告李爱国与原告办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为60000元；借款利率为月利率7.544‰；借款期限为2012年2月22日至2013年2月21日；还款方式为到期还本，按季结息等内容。原告按约向被告李爱国发放贷款60000元。被告李爱国借款后，并未按约归还借款，但利息支付至2012年12月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李爱国之间债权债务明确，被告李爱国应当归还原告借款本金60000元并按合同约定支付利息。被告姜利仙作为连带责任保证人，应当对被告李爱国的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告姜利仙对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱国于本判决生效之日起十日内归还浙江江山农村合作银行借款本金60000元及利息（自2012年12月21日起至2013年2月21日止的利息为950.54元，自2013年2月22日起至判决确定履行之日止的利息按月利率11.316‰据实计算）。
二、被告姜利仙对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取为747元，由被告李爱国、姜利仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年三月六日
书记员 刘芳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第617号
申请执行人白某甲，现随白某乙生活。
法定代理人白某乙。
委托代理人白连友。
被执行人（申请执行人）冯某，系白某甲之母。
委托代理人冯文英，衡水市第五人民医院工作。
本院在执行白某甲申请执行冯某抚育费纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）衡桃西民一初字第140号民事判决书关于判决主文第二项2007年10月至2014年11月抚育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周振朋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0902民初825号
原告：杨广玲，女，汉族，1950年1月13日生，住天津市大港区，。
委托代理人：金永利，男，汉族，。
委托代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。
被告：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街。
法定代表人：李建忠，该公司经理。
委托代理人：李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告一次性给付原告逾期交房违约金现金25000元，此次赔偿为一次性赔偿，此款在调解书生效后十日内履行完毕。
二、原告与被告同意和解协议生效后，原告不得再就此次购房向被告主张逾期交房、逾期办证违约金和损失。
三、被告在为原告办理房证的同时为原告开具购房款增值税发票。
四、在调解书履行期间，被告不履行该调解书约定义务，原告可按双方确认的违约金39637元的双倍申请强制执行。
五、诉讼费890.91元，由被告承担，在调解书生效后十日内以现金方式给付原告。
六、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年六月一日
书记员 刘旭莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00582号
原告中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭亮，男，1978年1月22日出生，汉族。
被告武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司）。
法定代表人魏剑锋。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告彭亮、武汉剑锋置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁毅然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18113号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告华宁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告华宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告华宁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,356.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,356.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初213号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年7月22日出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）212号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员舒华记、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月28日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶云A236**号“黄海”牌小型普通客车，行驶至昆明市呈贡区石龙路与昆玉高速公路交叉口处被民警查获。经检测，王某某血样中定性检出乙醇，含量为227.33㎎/100mL（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某血样中的乙醇成份达227.33mg/100ml（乙醇/血）；王某某系无驾驶资格驾驶机动车；王某某有危险驾驶罪犯罪前科；王某某到案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。据此，对王某某提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实属实。王某某对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科记录、身份证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、证人证言、被告人的供述与辩解、酒精呼气检测单、现场告知书及照片、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、现场检查笔录及照片等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升（乙醇/血）以上，王某某无驾驶资格驾驶机动车，本院从重处罚；王某某前科犯罪为危险驾驶罪，本院酌情从重处罚；王某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一六年六月二日
书记员 祁 昂
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第125号
申请执行人陈某。
被执行人刘某。
本院在执行陈某申请执行刘某关于婚姻家庭、继承一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，刘某自愿向婚生女孩陈艳莲、婚生男孩陈某支付300元抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院作出的（2015）钟法执字第125民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡景淞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16057号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，经理。
委托诉讼代理人：吴赟，公司职员。
被告：林秀美，女，1953年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告林秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。厦门阳光清境物业服务有限公司于2017年10月27日以林秀美已缴清拖欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由厦门阳光清境物业服务有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第351号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：石守会，山东兰轩律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族。
委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石守会到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告通过网恋认识，2011年12月6日在临沂市莒南县民政局登记结婚，婚后我们一直居住在我娘家兰山区红旗路102号，2012年6月生一女孩。原告于2013年5月16日诉诸兰山区人民法院要求离婚，法院于2013年9月27日以（2013）临兰民初字第2597号民事判决书判决不准离婚。同年被告在莒南县人民法院起诉离婚，后申请撤诉。现原、被告仍处于分居状态，无和好可能，再次诉至法院，请求法院调解或判决原、被告离婚；婚生女孩“任语某”由原告抚养，被告承担抚养费用；并由被告承担本案诉讼费用。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月1日通过网恋认识，于2011年12月6日在山东省莒南县民政局登记结婚，婚后于2012年6月5日生育一女孩“任语某”，现随被告母亲生活。原告曾于2013年5月16日在兰山区人民法院起诉要求离婚，法院于2013年9月27日做出（2013）临兰民初字第2597号民事判决书，判决不准离婚。同年被告在莒南县人民法院起诉离婚，后又申请撤诉，原告现以对方有家庭暴力，不孝顺父母为由再次诉至法院要求离婚。
庭审中，原告主张其没有婚前个人财产，没有婚后共同财产、也没有婚后共同存款、共同债权、债务，同时还主张被告无婚前个人财产。
另查明，原告现在从事护理工作，其认可的月收入在2500元。
本院于2014年6月16日依法对被告任某某进行调查，调查中任某某表示同意与原告离婚，要求婚生女孩“任语某”由其抚养，同时其对原告庭审中主张的双方婚前个人财产、婚后共同财产、婚后共同债权、债务，以及婚后共同存款情况予以认可。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及向法庭提交并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告任某某于2011年12月6日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后未建立起夫妻感情，原、被告此前均向法院提起过离婚诉讼，且被告在调查中也表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告张某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女孩“任语某的抚养问题，根据《婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，考虑“任语某”已经年满2周岁，且一直在被告处生活，不宜改变其生活习惯及居住环境，故本院认为，原、被告婚生女孩“任语某”由被告任某某直接抚养对其生活、学习及成长更为适宜；原告张某某在不影响“任语某”正常生活、学习、健康成长的前提下享有对其的探望权，被告任某某应予配合。同时根据《婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，综合考虑原告实际收入情况及当地抚养孩子所需的费用，本院酌定原告张某某每月承担任语凡的抚养费500元。
对于双方共同认可的，双方均无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权、债务，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告任某某离婚；
二、原、被告婚生女孩“任语某”由被告任某某直接抚养，原告张某某每月支付抚养费500元，于每年的7月1日付清当年费用，至孩子独立生活时止。同时原告在不影响任语凡正常学习生活的前提下，享有对任语凡的探望权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙宗坤
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第450号
申请执行人张某。
被执行人贾某。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人贾某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张某于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 博
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第254-13号
申请执行人孟树林，男，1965年8月出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人周玉萍，女，1967年8月出生，汉族，住四川省双流县东升街道。
被执行人张元福，男，1966年1月出生，汉族，住四川省双流县东升街道。
被执行人张鹰，男，1988年9月出生，汉族，住四川省双流县东升街道。
被执行人成都金鹰家私制造有限公司，住所地：成都市双流县彭镇交通路二段3-15号。组织机构代码：71309756X。
法定代表人张元福，执行董事。
被执行人成都瑞鹰家具有限公司，住所地：成都市双流县东升街道新城D区AB段。组织机构代码：590204029。
法定代表人张鹰，执行董事。
申请执行人孟树林申请执行被执行人周玉萍、张元福、张鹰、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司借款纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，因周玉萍、张元福、张鹰、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年3月7日向被执行人送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务。经查，成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司的资产被其他法院查封。本院查封了被执行人张鹰在双流县东升街道芳草巷33号9栋1-3（权0930261号、监证1303836号）430平方米房屋、东升街道涧槽中街38号35栋-1楼51号车位（权0928490、监证1305303号）39.38平方米车位、涧槽中街38号32栋1单元14楼1401号住宅（权0366903），查封的房产中，除了车位未设置抵押外，其余两处房产均设置了抵押，担保的债务在800万元左右，暂无处置条件，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为1099611元，已经执行到位0元。被执行人周玉萍、张元福、张鹰、成都金鹰家私制造有限公司、成都瑞鹰家具有限公司尚欠申请执行人孟树林1099611元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年八月二十七日
书记员 王军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第634-2号
申请执行人邓存，男，汉族，1975年12月12日出生，高中文化程度，个体，住宁夏银川市永宁县。
被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人鲁万宝，系该公司总经理。
被执行人鲁万宝，男，汉族，1970年5月28日出生，现住广东省东莞市。
申请执行人邓存与被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社、鲁万宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）永民初字第909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓存于2014年9月4日向本院申请执行，执行标的214015.56元、案件执行费3110.00元，共计217125.56元。
本案在执行过程中，经查被执行人宁夏百禾园果蔬专业合作社无财产可供执行，鲁万宝下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第909号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4288号
原告马某某，女，回族，1994年12月16日出生。
被告苏某某，男，回族，1990年12月19日出生。
本院在审理原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何少红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马维平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初4288号原告马某某，女，回族，1994年12月16日出生。被告苏某某，男，回族，1990年12月19日出生。本院在审理原告马某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院书面通知仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何少红二〇一六年十一月二十二日书记员  马维平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第2317号
原告：青岛特美织针织有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：木村刚治，职务董事长。
委托代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。
被告：姚文娥，无业。
原告青岛特美织针织有限公司为与被告姚文娥追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告青岛特美织针织有限公司的委托代理人孙超，被告姚文娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛特美织针织有限公司诉称，原告无需向被告支付工资及赔偿金，请求法院依法判令原告不支付被告工资814.12元、赔偿金17707.08元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚文娥辩称，原告应支付被告工资814.12元、赔偿金17707.08元。
本案经本院审理查明，被告姚文娥自2012年7月16日到原告青岛特美织针织有限公司工作，双方连续签订了3份劳动合同，最后1份劳动合同的期限自2014年7月16日至2015年7月15日。该事实，有原告向法庭提交的劳动合同3份、青岛市就业登记表1份及原、被告双方陈述一致的笔录在案为证。
被告称，被告与原告签订的最后1份劳动合同到期后，被告仍然在原告处工作，2015年7月24日下午，原告直接给了被告1份《解除／终止劳动合同报告书》，也未说明具体原因，就解除了与被告的劳动合同。被告对该主张向法庭提交《解除／终止劳动合同报告书》1份予以为证。《解除／终止劳动合同报告书》载明解除／终止劳动合同的日期为2015年7月24日，原因为劳动合同到期。原告对上述《解除／终止劳动合同报告书》的真实性没有异议，但称解除／终止劳动合同的原因是合同到期，而非原告将被告开除。
被告向法庭提交中国银行股份有限公司青岛九水路支行出具的《新线借记卡历史交易明细清单》，以证实其2014年7月至2015年6月的工资发放数额分别为：3180、3257、2802、2215、2527、2776、2930、2288、1986、2481、1817、2096元。原告对上述证据的真实性没有异议，但称该份证据并不能体现原告向被告发放工资的情况，被告的工资数额应以劳动合同约定的为准。经本院释明，原告在本院给予的合理期限内未提交有效的工资发放凭证以证实被告工资的发放情况。
又查明，本案被告姚文娥向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决本案原告支付其2015年7月16日至2015年7月24日期间的工资1628.24元、违法解除劳动合同赔偿金17707.08元。李沧仲裁委裁决本案原告支付本案被告2015年7月16日至2015年7月24日的工资814.12元、2012年7月16日至2015年7月24日违法解除劳动合同的赔偿金17707.08元。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告向法庭提交的青李劳人仲案字（2015）第272号裁决书在案为证。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，被告姚文娥于2012年7月16日到原告青岛特美织针织有限公司工作，双方连续签订了3份劳动合同，最后1份劳动合同于2015年7月15日到期，合同期满后，被告已符合与原告签订无固定期限劳动合同的条件，但原告却于2015年7月24日以双方的劳动合同期满为由单方解除了被告的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项之规定，应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告提交中国银行股份有限公司青岛九水路支行出具的《新线借记卡历史交易明细清单》，以证实其离职前12个月的平均工资为2529.58元（3180＋3257＋2802＋2215＋2527＋2776＋2930＋2288＋1986＋2481＋1817＋2096），原告虽对被告的主张有异议，但在本院给予的合理期限内，并未向法庭提交有效的工资发放明细证实被告的工资发放情况，被告主张其离职前12个月的平均工资为2529.58元本院予以支持。被告在原告处工作3年零9天，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金17707.06元（2529.58元×3.5个月×2倍）。
原告未提交证据证实其已支付被告2015年7月16日至2015年7月24日的工资，原告还应支付被告上述期间的工资814.12元（2529.58元÷21.75天×7天）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第八十七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告青岛特美织针织有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告姚文娥2015年7月16日至2015年7月24日的工资814.12元。
二、原告青岛特美织针织有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告姚文娥违法解除劳动合同的赔偿金17707.06元。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一五年十一月九日
书记员 王 妍
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000006号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月18日被谷城县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、黄艳丽出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人宋浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年10月17日21时许，被告人魏某驾驶苏A×××××徐工牌货车行至本县冷集镇甘家庄村路段时，与相对方向陈太昌驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车相撞，致陈太昌受伤。后陈太昌经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，陈太昌系严重颅脑损伤死亡。谷城县公安局交警大队认定被告人魏某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见、1、被告人有自首情节，依法应从轻处罚；2、积极赔偿并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日，被告人魏某驾驶苏A×××××（临时号牌）徐工牌货车由江苏省南京市至湖北省十堰市。当日21时许，被告人魏某驾车行至谷城县冷集镇甘家庄村路段（316国道1499KM＋400M处）时，发现前方有一辆摩托车在路右侧行驶，被告人魏某在避让摩托车时将货车驶向路左与相对方向陈太昌（男，殁年60岁，本县冷集镇隋洲村三组村民）驾驶的鄂F×××××号两轮摩托车相撞，致陈太昌受伤倒地。陈太昌受伤后经谷城县中医院抢救无效于当日22时30分死亡。经法医学鉴定，陈太昌系严重颅脑损伤死亡。被告人魏某于当日22时到公安机关投案。
2013年10月22日，谷城县公安局交通警察大队作出（2013）第12224号道路交通事故认定书，认定被告人魏某负事故全部责任。2013年12月23日，被害人亲属和被告人某共计赔偿陈太昌死亡产生的丧葬费等费用538000元。被害人亲属出具谅解书，请求人民法院对被告人从轻处理。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、证人王某证实：2013年10月17日21时，我和同事魏某各驾驶一辆徐工牌货车由南京至十堰，行至谷城县冷集镇时，我发现魏某的车斜停在公路上，他走过来给我说他车出事了，叫我报警。我报警后见他车前倒有一辆摩托，有个人倒在地上，头在流血，魏某随救护车去医院，我把他的车开到交警队。
2、谷城县公安局交警大队（2013）第12224号道路交通事故认定书，证实魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。
3、谷城县公安司法鉴定中心公（谷）鉴（法）字（2013）329号法医学尸体检验报告书，证实陈太昌系头部受巨大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。
4、谷城县公安局交通警察大队到案经过一份，证实魏某投案情况。
5、现场照片、户籍证明、报案情况等书证，证实案件相关情况。
6、被告人魏某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人魏某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人有自首情节，依法应从轻处罚；其积极赔偿并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 石国艳
人民陪审员 周玉启
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙合琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1308号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，该公司职员。
被告：陈杰。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所有欠款6705.73元，支付违约金（自2016年1月12日起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算，暂计至起诉之日为1106.96元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告签订一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有6705.73元货款到期未付，已构成违约。
陈杰未作答辩。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。现被告在支付1期后未再支付手机余款5023.33元，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原告要求被告支违约金、服务费等，虽有合同约定，但由于标准过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款5023.33元，并自2016年1月12日起至实际给付时止，按年利率24%的标准支付服务费、违约金；
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00923号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人代×，女，1990年1月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被羁押，同年4月11日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人代×犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人代×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2014年2月至3月11日间，被告人代×在北京某超市，先后盗窃被害人朱×人民币3400元、盗窃被害人孙×人民币200元。被告人代×后被公安机关抓获。赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人代×在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱×、孙×的陈述，北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、工作说明、被盗钱款及案发现场照片，常住人口基本信息，北京市公安局东城分局出具的扣押及发还物品清单，被害人朱×出具的收条及谅解书，被告人代×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代×以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人代×能够如实供述犯罪事实，全额退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪、悔罪，故可依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人代×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人代×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋晓鹏
二〇一四年九月十日
书记员 石 魏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3923号
罪犯谭亚洲，男，1987年11月12日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年12月14日作出了（2012）滕刑初字第674号刑事判决，以被告人谭亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯谭亚洲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭亚洲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭亚洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭亚洲予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00251号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人丁某，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被启东市公安局刑事拘留，2015年3月31日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日9时30分许，被告人丁某驾驶车牌号为鄂S×××××重型专项作业车（绿化洒水车）在G328国道15KM路段绿化养护作业时，在15KM+500M路段（由北向南）启动行驶时，未注意观察，与正在该车前作业的绿化养护工闾某发生交通事故，致闾某受伤，闾某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人丁某即停车，拨打120救助电话，并委托他人报警，等候在现场接受处理，如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人闾某符合交通事故致腹部、会阴部及右大腿毁损伤，致创伤性、失血性休克死亡。启东市公安局认定被告人丁某负本次事故的全部责任。
2015年3月30日，被告人丁某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已履行，被告人丁某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某、秦某、黄某、吴某、钮某、杨某的证言笔录，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图（附照片）、道路交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、痕迹检验意见书，调解协议书，谅解书，驾驶证、行驶证的复印件与查询信息，被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某驾驶与其准驾车型不符的专项作业车上道路行驶，在行驶过程中未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁某与被害人近亲属就赔偿问题达成协议并已履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年八月四日
书记员 朱凤玲
附：适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第66号
原告：浙江土力工程勘测院。
法定代表人：杨定国。
委托代理人：周建春、寿雪女。
被告：浙江贝利机械有限公司。
法定代表人：陈良心。
原告浙江土力工程勘测院（以下简称土力勘测院）为与被告浙江贝利机械有限公司（以下简称贝利公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告土力勘测院的委托代理人寿雪女到庭参加诉讼，被告贝利公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土力勘测院诉称：被告因厂方、办公楼工程的岩土工程勘察需要，与原告签订了《建设工程勘察合同》。合同第四条4.2.2约定工程勘察费为50000元，合同生效后3天内，被告向原告支付预算勘察费的20%为定金，即计人民币10000元。合同第六条6.6还约定被告不履行合同的，无权要求返还定金。合同签订后原告按约履行了勘察任务，并向被告提交了《岩土工程勘察报告》，被告未按合同约定支付定金及勘察费用。现原告起诉要求被告支付定金10000元、工程勘察费50000元，并支付从起诉日起至判决确定日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程勘察费5万元，并支付自起诉之日起至判决确定日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告贝利公司未提交书面答辩状，也未在指定的举证期限内提供反驳证据。
原告土力勘测院为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、建设工程勘察合同一份，以证明被告委托原告对其位于诸暨市店口镇用地面积为6111平方米的被告公司厂房、办公楼进行勘察，勘察费用为5万元，还约定了付款时间为提交勘察报告10天内一次性付清的事实。
2、信息报备表一份，以证明原告为履行勘察合同，向诸暨市建筑业管理局申请信息报备提交了相关的勘察计划、人员、设备，并征得了诸暨市建筑业管理局的同意的事实。
3、岩土工程勘察报告一份，以证明原告于2013年6月15日完成了约定的勘察任务的事实。
被告贝利公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利。经本院审查认为，上述证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对其证明力予以确认。
综上，综合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年4月27日，原告土力勘测院就被告贝利公司的厂房勘测项目向诸暨市建筑业管理局提交房屋建筑和市政工程勘察项目信息报备表，并取得该局同意。同年5月4日，原告土力勘测院与被告贝利公司签订《建设工程勘察合同》一份，约定由原告土力勘测院作为勘察人承担被告公司厂房、办公楼工程的岩土工程勘察，工程勘察费为50000元，合同生效后三日内，发包人应向勘察人支付预算勘察费的20%作为定金，合同履行后，定金抵作勘察费。提交勘察成果资料10天内，发包人应一次性付清全部工程费用。发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应按未支付勘察费的千分之一偿付逾期违约金。合同还对双方的责任、违约责任等作了约定。2013年5月16日，原告土力勘测院进场开始勘察工作，至2013年5月19日完成施工，同年6月15日做出了《浙江贝利机械有限公司厂房、办公楼岩土工程勘察报告》，并交付被告公司。合同签订后，被告贝利公司并未支付定金，原告交付勘察成果后亦未支付勘察费50000元，遂成讼。
本院认为，原告土力勘测院与被告贝利公司之间的承揽合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告土力勘测院按约完成勘察任务，被告贝利公司理应按合同约定时间支付勘察费。现被告欠原告勘察费50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《建设工程勘察合同》第6.4条约定：“发包人未按合同规定时间（日期）拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。”现原告要求被告支付自起诉日起至判决确定日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告贝利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江贝利机械有限公司应支付原告浙江土力工程勘测院工程勘察费人民币50000元，并支付自2014年1月3日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告浙江贝利机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑小玲
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第519号
申请执行人李玉永。
被执行人李玉文。
被执行人莫花兰，女，1963年1月1日出生，汉族，住广西钟山县同古镇车田寨***号。
本院在执行（2015）钟法执字第519号李永玉与李玉文、莫花兰排除妨害纠纷一案，贺州市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）贺民一终字第334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。在执行的过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）贺民一终字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡景淞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7197号
原告张保华。
被告王鲁峰。
本院在审理原告张保华诉被告王鲁峰民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告王鲁峰的送达地址及联系方式无法通知被告王鲁峰应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告王鲁峰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张保华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张万顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4951号
原告：张信康，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：赵玉珍，女，1958年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张信康与被告赵玉珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张信康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张信康撤回起诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一七年三月十五日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2117号
原告：张丽华。
被告：陈忠吉。
原告张丽华为与被告陈忠吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告张丽华到庭参加诉讼；被告陈忠吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告张丽华诉称：被告陈忠吉以资金周转困难为由于2011年2月10日至2012年3月29日期间分七次向原告借去人民币共计296200元，约定按月利率2%计息，并出具七份借条。嗣后，原告向被告催讨无果，遂诉至本院请求：判令被告偿还原告借款本金共计人民币296200元，利息74166.67元（按月利率2%计算利息以本金50000元分别自2011年2月10日、2011年11月25日起全部暂算至2014年8月6日止），合计人民币370366.67元；其余借款本金196200元按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉日计算至借款本金实际清偿完毕之日止。在诉讼中经本院释明，原告变更诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币296200元，并支付其中借款本金50000元的利息（自2011年2月10日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）和赔偿其中借款本金246200元自2014年8月6日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息损失。
被告陈忠吉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告陈忠吉以资金周转困难为由，于2011年的2月10日、3月20日、7月28日、10月20日、11月3日、11月25日、12月份、2012年的1月份、2月份、3月份分别向原告借去人民币50000元、50000元、30000元、20000元、10000元、50000元、11200元、6300元、11200元、57500元，共11笔借款合计人民币296200元。其中2011年2月10日这笔借款双方约定按月利率2%计息，三个月付一次利息。以上共出具七份借条。后经原告催讨未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告张丽华向法庭当庭提供的由被告出具的借条七份、被告陈忠吉协助查询户籍函一份、原告张丽华的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈忠吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告张丽华与被告陈忠吉之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告陈忠吉借款后理应偿还。原告起诉催讨后，被告在合理期限内未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张对其中借款本金246200元按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百七十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈忠吉于本判决生效后十五日内归还原告张丽华借款本金人民币296200元，并支付其中借款本金50000元自2011年2月10日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止的利息和赔偿其中借款本金246200元自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6372元，由被告陈忠吉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币6372元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 吴文俊
人民陪审员 郑廷相
二〇一四年十二月十日
代理书记员 梁斐然
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00091号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人茅某甲，农民，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人茅某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人茅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日中午，被告人茅某甲饮酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车从启东市南阳镇东昌镇村六组25号倪某宅出发，行驶至汇龙镇江海北路，后沿江海北路由北向南行驶至中央大道路口时被执勤民警查获并被带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人茅某甲血液中乙醇含量为124.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人茅某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人茅某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人倪某、茅某乙的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、机动车辆查询信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）3367号对茅某甲血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人茅某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人茅某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茅某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人茅某甲的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人茅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年四月一日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。