湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民二终字第00095号
上诉人（原审被告）中央储备粮沙洋直管库。
法定代表人和国文，系该库主任。
委托代理人马宝坤，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙洋县东升米业有限公司。
法定代表人左元志，该公司总经理。
委托代理人王斌，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人中央储备粮沙洋直管库（以下简称沙洋粮库）因与被上诉人沙洋县东升米业有限公司（以下简称东升米业）买卖合同纠纷一案，不服沙洋县人民法院（2014）鄂沙洋县民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人沙洋粮库的委托代理人马宝坤，被上诉人东升米业的法定代表人左元志、委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告东升米业在一审中诉称，2012年8月，东升米业因经营需要，欲从沙洋粮库购5000吨稻谷用于粮食加工，后沙洋粮库同意供应东升米业稻谷，并与东升米业陆续签订了几份《粮油销售合同》。合同约定款到发货，由东升米业自备运输工具到沙洋粮库仓库提货。在合同履行过程中，东升米业边打款边提货，沙洋粮库多数时候是根据东升米业打款金额开票发货，因合同未履行完毕，双方未进行最终结算。2013年1月13日，当沙洋粮库出纳夏红鹰因涉嫌挪用公款被刑事拘留后，沙洋粮库无故停止了对东升米业的粮食供应并要求东升米业补足购粮款。东升米业于2013年1月14日向沙洋粮库打款70万元。后东升米业经对帐得知，至2013年1月13日，在东升米业支付的1142万元购粮款中，沙洋粮库出纳夏红鹰少为东升米业开票的金额为22万元，未为东升米业开票的金额为46万元。夏红鹰虽未开票，却通知沙洋粮库其他工作人员为东升米业继续发货，致东升米业对其挪用东升米业购粮款用于赌博之事在其案发后才知晓。因夏红鹰挪用公款给沙洋粮库造成了经济损失，沙洋粮库便以东升米业将购粮款打到夏红鹰个人帐户不符合合同约定为由，强行将东升米业于2013年1月14日打入沙洋粮库帐户的70万元，用于结算夏红鹰未开票却通知粮库出库给东升米业的粮款。东升米业认为，夏红鹰是沙洋粮库单位出纳，东升米业是基于对其出纳身份的信任，才将购粮款打到其个人帐户上，法院在审理夏红鹰挪用公款罪一案中也将其挪用东升米业的68万元计入其挪用公款的总额之内，现沙洋粮库拒绝发货，又不返还东升米业68万元购粮款，东升米业迫于无奈，遂诉至法院，请求判令：1、沙洋粮库返还东升米业购买粮68万元并支付利息6万元。2、诉讼费由沙洋粮库承担。
原审法院认定，2012年9月10日至2012年11月22日期间，东升米业、沙洋粮库签订多份《粮油销售合同》，约定东升米业分别以单价2.62元／公斤、2.61元／公斤、2.60元／公斤的价格向沙洋粮库购买稻谷，双方约定结算方式为先款后货，款到发货。合同尾部沙洋直管库签字盖章处载有其单位开户行以及开户帐号。合同履行过程中，东升米业法定代表人左元志为图方便，将购粮款汇入沙洋粮库单位出纳夏红鹰个人帐户上。2013年1月，夏红鹰因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，经检察机关核实，至2013年1月6日止，东升米业法定代表人左元志向沙洋粮库出纳夏红鹰个人帐户上汇入购粮款共计1142万元，夏红鹰实际为左元志开票的金额为1074万元，未开票金额为68万元。沙洋粮库按照实际开票金额向左元志发货4100吨。2013年1月14日、2月18日，左元志分别向沙洋粮库单位帐户上汇入70万元、100万元购粮款，并分别提货269吨、380吨，截至起诉之日，除夏红鹰未为东升米业开票的68万元外，双方合同已经履行完毕。2013年10月22日，荆门市中级人民法院作出（2013）鄂荆门刑终字第00083号刑事判决，认定夏红鹰未入帐的68万元应该计入其挪用公款的总数额，并判决追缴后发还给沙洋直管库。后东升米业要求沙洋粮库返还68万元遭拒，遂起诉至法院。
另查明，东升米业诉请利息6万元，系以68万元作为本金，按照银行同期同类贷款利率从2013年1月6日起计算至开庭之日（2014年4月8日），共计15个月，银行同期同类贷款年利率为6.15%，该期间实际利息应为52275元。
原审法院认为，东升米业与沙洋粮库签订的粮油销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，东升米业、沙洋粮库均应按合同约定履行。沙洋粮库在签订合同时注明了其公司的一个银行帐户号，但并未约定只有将款打入该帐户的才能视为已付货款。在实际履行过程中，东升米业将款打入沙洋粮库出纳夏红鹰的个人帐号，进行提货，夏红鹰在货款打入其个人帐号后即开票，沙洋粮库发货。夏红鹰为沙洋粮库出纳，作为货款的经手人，其行为代表沙洋粮库，无论是将款直接交与其手中，还是通过转帐打入其个人帐户，均应视为沙洋粮库收到货款，夏红鹰将东升米业打入其个人帐户上的款如未实际交与沙洋粮库的，属内部管理问题，荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门刑终字第00083号生效的刑事判决对夏红鹰通过其个人帐户收取单位货款这一行为也已作了系沙洋粮库公司职务行为的认定，沙洋粮库应对夏红鹰的这一行为负责。东升米业打入夏红鹰个人帐号款项中未提到的货，沙洋粮库理应按照款到发货的约定履行，东升米业至今未提到货，沙洋粮库应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对于东升米业要求沙洋粮库返还货款并承担利息的主张，予以支持。东升米业未提到货的货款有68万元，事实清楚，故对东升米业要求沙洋粮库返还68万元购买稻谷款的诉讼请求，予以支持；东升米业诉请利息6万元，其中的52275元符合参照依有关同类同期贷款利率计算标准的规定，予以支持。沙洋粮库辩称，一是认为荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门刑终字第00083号刑事判决错误，不应采信。该判决是生效的刑事判决，所认定事实符合法律规定，应作为案件裁判依据；二是称左元志与东升米业并非同一主体。左元志系东升米业法定代表人，其代表东升米业向沙洋粮库购买稻谷，其行为效力应由东升米业向沙洋粮库主张权利；三是称合同尚未解除、终止，东升米业仅能主张交付货物，而不能请求返还货款。沙洋粮库不履行交货义务，东升米业可以主张要求赔偿损失的违约责任，东升米业的损失包括未提到货的货款及延期发货期间货款被占压的利息。故沙洋粮库的辩称缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告中央储备粮沙洋直管库返还原告沙洋县东升米业有限公司购买稻谷款680000元并支付利息52275元。二、驳回原告沙洋县东升米业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告中央储备粮沙洋直管库负担。
上诉人沙洋粮库不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原判认定事实有误。单位出纳收款分两种，一是代表单位收款，二是个人行为，夏红鹰收东升米业的货款属于个人行为。二、判决结果错误。合同尚未解除、终止，东升米业仅能主张交付货物，而不是返还货款。假设沙洋粮库收到68万元，也只能交付68万元的货物，原审判决沙洋粮库返还68万元货款及支付利息52275元，没有合同约定依据和法律依据。为此，请求二审法院撤销原判，依法驳回东升米业的诉讼请求。
被上诉人东升米业答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明，一审判决认定的事实属实。
另查明，二审诉讼中，东升米业于2014年12月1日向沙洋粮库发出解除合同通知书，通知解除了双方之间的买卖合同。
本案二审争议的焦点为：东升米业汇入夏红鹰帐户里未开票的68万元，是东升米业汇至沙洋粮库的货款，还是夏红鹰个人与东升米业之间的业务往来的帐款。
本院认为，关于东升米业汇入夏红鹰帐户里未开票的68万元，沙洋粮库主张，沙洋粮库与东升米业签订的合同明确约定了粮款的汇入帐户，东升米业未按合同约定支付货款，而是
汇入夏红鹰的个人帐户，单位未收到货款，与单位无关，东升米业的损失应自己承担责任。东升米业主张，汇入夏红鹰帐上的68万是支付给沙洋粮库的货款。经审查，1、夏红鹰系沙洋粮库出纳，东升米业与其个人无业务往来关系，沙洋粮库主张夏红鹰收款系个人行为未提供相应证据证明。2、虽然双方签订的多份《粮油销售合同》里载明了沙洋粮库的开户行及帐号，但从2012年9月10日签订第一份合同起至夏红鹰涉嫌犯罪被监禁，东升米业一直都是向夏红鹰个人帐户汇款，金额达1142万元，夏红鹰收款后，均通知粮库开具了出库通知单，东升米业亦凭出库通知单到仓库进行了提货。上述事实表明，双方在合同履行的过程中，变更了合同约定的付款帐户，故夏红鹰以个人帐户收款应属于职务行为。3、一审中，东升米业提交的荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门刑终字第00083号刑事判决，已认定68万元是夏红鹰挪用的公款。综上，东升米业汇入夏红鹰帐户里的68万元，应系东升米业为履行合同支付给沙洋粮库的货款。
一、二审诉讼中，沙洋粮库均提出抗辩，认为双方之间的买卖合同未解除，东升米业只能请求继续履行合同。本院认为，东升米业已于二审诉讼中向沙洋粮库发送了解除通知书，双方之间的买卖合同已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”东升米业向沙洋粮库支付了货款68万元，沙洋粮库明确拒绝履行交货义务，故东升米业可以在解除合同后请求沙洋粮库返还货款并赔偿损失。
综上，沙洋粮库的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5600元，由上诉人中央储备粮沙洋直管库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李元平
代理审判员 王晓明
代理审判员 冯 杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马咏莲