wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00807号
原告徐小红，女，1974年4月21日生。
原告李佳洁，女，2005年12月24日生。
原告李佳音，女，2009年2月2日生。
原告李元棕，男，2012年3月17日生。
原告李春林，男，1951年3月23日生。
原告付香芝，女，1955年7月15日生。
六原告委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师，特别授权。
被告安家振，男，1949年7月17日生。
被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市农业路东16号省汇中心*座*层。
组织机构代码：58285304-5
企业负责人万宇，任总经理。
原告徐小红、李佳洁、李佳音、李元棕、李春林、付香芝诉被告安家振、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小红、李佳洁、李佳音、李元棕、李春林、付香芝的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告安家振、被告华泰财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日21时32分许，安可报驾驶被告安家振所有的豫R68＊**号小型普通客车，沿239省道自西向东行驶至150公里处时，与在路边行走的六原告亲属李某某发生碰撞，造成李某某受伤，车辆损坏之交通事故。发生交通事故后安可报驾车逃逸，李某某经抢救无效于当日死亡。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告安可报负事故全部责任。安可报驾驶的豫R68＊**号小型普通客车系被告安家振所有，该车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失115000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、原告徐小红、李春林、付香芝的户口簿和身份证复印件及李佳洁、李佳音、李元棕、李某某的户口薄复印件，死者李某某所在村委证明，以证实六被告的基本情况及与死者李某某的关系；2、交通事故责任认定书，以证实事故发生的时间、地点及责任和事故后果；3、诊断证、出院证、死亡证明、医疗费发票、费用清单、尸检报告、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、处理交通事故人员住宿费发票，以证实李某某在交通事故中受伤经抢救无效死亡；4、事故车辆行驶证、事故车辆照片、事故车辆保险卡照片、事故车辆保单信息及报案信息，以证实事故车辆车主为安家振，在华泰保险公司投保有交强险；5、赔偿清单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事判决书，以证实原告应当获得的赔偿及已经获得的赔偿，其已获得的赔偿不包括保险公司应当支付的赔偿。
被告未到庭、未答辩、未质证。
被告安家振、华泰财险河南分公司未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。
在审理过程中，法庭向安可报父亲安家林进行了调查，证实肇事车辆实际所有人为安可报，该车系用安家振名义购买。
经审理查明：2015年6月23日21时32分许，安可报驾驶豫R68＊**号小型普通客车，沿239省道自西向东行驶至150公里处时，与在路边行走的六原告亲属李某某发生碰撞，造成李某某受伤、车辆损坏。发生交通事故后安可报驾车逃逸，李某某被送往桐柏县二医院抢救，支出医疗费3591.9元，经抢救无效于当日死亡。此事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告安可报负事故全部责任。安可报驾驶的豫R68＊**号小型普通客车登记在被告安家振名下，但归安可报所有，该车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险，保险期间为自2015年1月17日起至2016年1月16日止。案发后原告与安可报达成赔偿协议，因李某某死亡给原告造成的各项经济损失共计300000元，由安可报赔偿180000元，下余损失由原告起诉肇事车辆的承保保险公司。安可报因交通肇事罪于2015年9月25日被判处有期徒刑二年。
原告李春林、付香芝共生育李某某等子女三人；李某某与原告徐小红共生育子女三人，长女李佳洁、次女李佳音、长子李元棕。
2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年；农、林、牧、渔业为25402元／年；居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为：安可报驾驶其本人的豫R68＊**号车辆与李某某发生交通事故，李某某经抢救无效于当日死亡，该事故经交警部门认定，安可报未取得驾驶证，交通肇事后逃逸，应付事故的全部责任。被告华泰财险河南分公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分应由安可报予以赔偿，但原告方已与安可报达成赔偿协议，安可报已赔偿原告方180000元，除保险部分外不再要求安可报赔偿。对该协议本院予以认可。
六原告因李某某死亡造成的各项经济损失为：1、医疗费3591.90元；2、死亡赔偿金为①死亡赔偿金9416.10元×20年＋②被抚养人生活费6438.12元／年×（15年＋2年）=297770.04元；3、丧葬费19402元。以上共计320763.94元。被告华泰财险河南分公司应在交强险限额内承担113591.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐小红、李佳洁、李佳音、李元棕、李春林、付香芝各项经济损失113591.90元；
二、驳回六原告对被告安家振的诉讼请求。
被告华泰财产保险股份有限河南分公司如果未按本判决书确认的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告徐小红、李佳洁、李佳音、李元棕、李春林、付香芝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 左明朗
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第72号
上诉人（原审原告）李树森，男，1946年8月24日生，汉族，柳河县人，农民，现住吉林省柳河县。
委托代理人郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳河县柳河镇王船口村村民委员会。
法定代表人王家利，主任。
被上诉人（原审被告）柳河县柳河镇王船口村七队。
委托代理人秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人李树森因与被上诉人柳河县柳河镇王船口村村民委员会、柳河县柳河镇王船口村七队占地补偿款纠纷一案，不服柳河县人民法院（2013）柳民中初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李树森于2014年1月20日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李树森申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人李树森撤回上诉。
二审案件受理费1424.5元（已减半），由上诉人李树森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马辉
代理审判员 刁萍
代理审判员 李书
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08129号
原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路华乐大厦3层302室，组织机构代码61891154-3。
法定代表人丁芃，董事长。
委托代理人班正林（系原告公司员工），男，汉族，1977年2月16日出生。
被告黄德军，男，汉族，1962年9月16日出生。
本院在审理原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司与被告黄德军物业服务合同纠纷一案中，原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司于2014年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳智慧空间物业管理服务有限公司承担。
审判员 颜长江
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4409号
原告张某。
被告岳某。
本院在审理原告张某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 聂荣先
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 明
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01322号
原告：李淑娟。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：刘艳利。
委托代理人：佟德。
原告李淑娟与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑娟，被告沈阳鸿海房地产开发有限公司的委托代理人刘艳利、佟德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于沈阳市大东区吉祥二路住宅一套，总�款338572元。实际交房时间是2012年1月3日，合同约定被告应在交付使用后365日协助我办理房产证，如违约应按日十万分之一支付违约金，但被告至今未将房产证交付，现起诉要求判令被告按合同约定支付至起诉之日止的逾期办证违约金2428元（从2012年1月3日至2014年12月17日）。
被告鸿海公司辩称：合同签订情况属实。办理房产证不存在迟延，没有违约行为，在合同中约定的是原告入住后365天由我方将所需的材料提交房产部门，原告入住后我方已在365日内将材料提交给房产部门。根据大东区政府及大东土地房屋征收补偿中心出具的文件，证明我方在按合同约定履行完提交商品房备案的手续后，未能及时办理产权证的原因在于政府部门与我公司无关。我们同意给付至2014年3月18日的逾期办证违约金。
经审理查明：2011年1月6日，原告李淑娟与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区吉祥二路住宅一套，总房款338572元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月3日办理了入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。
依据双�签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月3日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门按合同约定已履行完提交商品房备案的手续的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证证据不能证明其已将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记�关备案，存在违约行为。针对被告关于其未能及时办理产权证的原因在于政府部门与其无关的答辩意见，本案审理的是商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，即使因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任，被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为2414元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月4日计算至2014年12月17日，共计713天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李淑娟逾期办理房屋所有权属证书的违约金2414元（按总房款的日十万分之�，从2013年1月4日计算至2014年12月17日，共计713天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 佳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丘执字第113号
申请执行人杨朝金，男，1961年12月15日生。
被执行人马树生，男，1966年9月20日生。
申请执行人杨朝金与被执行人马树生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）丘民初字第2号民事判决：由马树生赔偿杨朝金猪圈造成的损失1000元，并由其承担案件受理费35元。生效法律文书所确定的履行期限届满后，马树生未履行还款义务。申请执行人杨朝金于2014年3月28日向本院申请执行。本案经本院强制执行，现本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第00002号民事判决书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈奕龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第1268号
原告庄道权，男，1967年8月5日出生。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州名城世家贸易有限公司，住所地江苏省苏州市齐门新村11幢西103室。
法定代表人唐凯月，该公司总经理。
原告庄道权与被告苏州名城世家贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，并于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告庄道权及其委托代理人王喆到庭参加诉讼。被告苏州名城世家贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄道权诉称，原告庄道权于2009年5月13日在苏州市恒元汽车贸易有限公司处出资购买车辆苏E373**中型厢式货车，厂牌型号：凤凰牌FXC5123XXYP9L2AE，发动机号：51405763，车架号码：LFNABRCJ791F05463。2009年5月14日原告将其所有的苏E373**中型厢式货车挂靠在被告公司名下，双方于当日签订车辆挂靠协议，协议约定五年后若原告无意再挂靠被告单位，被告应提供一切方便。现五年期限已到，原告多次与被告商讨解除挂靠合同、办理车辆过户变更手续相关事宜，但被告拒不配合。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、确认原告为车辆苏E373**中型厢式货车的所有权人；2、判令被告协助原告办理挂靠车辆的过户、变更登记手续；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、车辆挂靠协议1份，证明原、被告双方签署该协议，满五年后被告应协助原告过户。
2、购车证明1份，证明车辆苏E373**为原告所购买。
3、接处警工作登记表1份，证明原告主动找被告协商处理过户事宜，但被告拒绝配合。
4、光盘2份及录音文字整理稿2页，证明原告与被告协商处理过户事宜，被告设置重重障碍拒不配合。
被告苏州名城世家贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能够相互印证，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2009年5月13日，原告庄道权向案外人苏州市恒元汽车贸易有限公司购买了一辆凤凰牌FXC5123XXYP9L2AE厢式货车，发动机号为51405763，底盘号为LFNABRCJ791F05463。
2009年5月14日，原告庄道权（乙方�与被告苏州名城世家贸易有限公司（甲方）签订了一份《车辆挂靠协议》，约定：乙方将其牌照为苏E373**、初次登记日期2009.5.13的凤凰牌货车交甲方托管。甲方为乙方负责统一办理车辆运营证，代理缴纳养路费、运管费、保险费及其他有关交通管理费用等。乙方支付甲方每年托管费1000元。乙方将车辆托管费、养路费、运管费等费用按期交于甲方，由甲方统一交有关部门。乙方车辆的保险必须由甲方代为办理，若乙方逾期拖欠，由其造成的一切后果均由乙方自行承担。乙方在挂靠甲方期间内，未经甲方同意私自将车辆转包、转让、出售给他人，一经发现，甲方有权终止此协议。乙方在挂靠甲方期间内，必须在甲方经营许可范围内依法从事运输业务，严格遵守各项法规，确保安全行车，挂靠期间内乙方所发生的一切交通事故由乙方承担，由其造成的一切经济损失均与�方无关。协议期间内双方都不得无故单方面提出终止合同，乙方挂靠在甲方期限至少为五年，若五年后乙方无意再挂靠甲方，甲方退还乙方全部保证金，并提供一切方便。
上述合同签订后，该车过户登记至被告苏州名城世家贸易有限公司名下。因五年期限届满，原告要求被告办理过户手续未果，遂诉至本院。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告庄道权与被告苏州名城世家贸易有限公司签订的《车辆挂靠协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的车辆所有权及办理过户手续的诉讼请求，公安机关办理的机动车登记，是准许或者不准许上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。原告出资购买了车牌号为苏E373**的凤凰牌货车，并取得了所有权，�《车辆挂靠协议》也明确了该车归原告所有，双方对车辆的所有权实无争议，故本院认定该车辆的所有权属于原告。鉴于原告车辆的挂靠时间已满五年，原告作为该车辆的所有权人，在无意继续挂靠的情况下有权要求被告办理过户手续，并配合原告将车辆过户至其名下。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为苏E373**（厂牌：凤凰牌FXC5123XXYP9L2AE，发动机号：51405763，车架号码：LFNABRCJ791F05463）的汽车属原告庄道权所有。
二、被告苏州名城世家贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告庄道权至江苏省苏�市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为苏E373**的货车所有人变更为原告庄道权的登记手续。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告苏州名城世家贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
代理审判员 邹政
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不�擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1883号
原告：镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：范某，男，成年，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月八日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第297号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人韩×1（曾用名韩×2），男，31岁；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年8月20日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人韩×1犯信用卡诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员李佩华出庭支持公诉，被告人韩×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人韩×1于2012年4月申领办理中信银行信用卡（卡号×××），信用卡开通使用后在怀柔等地透支消费。截止2014年7月21日，该信用卡欠款人民币17523.29元，其中本金16255.74元，利息等费用1267.55元。被告人韩×1经银行多次催收后一直未履行承诺还清透支欠款。2014年8月21日，韩×1家人将欠款全部还清。
上述事实，被告人韩×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨×的证言，中信银行信用卡交易流水、催收历史、情况说明、存款凭单、结清证明、委托书、谅解书、信用卡申请表，扣押决定书，信用卡一张，受案件登记表、到案经过及户籍证明、前科查询等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人韩×1无视国法，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人韩×1犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×1如实供述犯罪事实，自愿认罪，且偿还全部透支款息，有悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二万元（已缴纳人民币五千元，剩余款限判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在案的中信银行信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一四年十月二十日
书记员 卢 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7490号
原告陈跃琨，男，1960年6月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告王锦全，男，1956年1月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院在审理原告陈跃琨与被告王锦全机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 骆作凡
二〇一五年九月十六日
书记员 黄婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0155号
原告陆某，居民。
委托代理人吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告陆某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人吴金良到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：1984年4月，原、被告经人介绍相识并依农村风俗举行了婚礼，分别于1985年、1989年生育一女一子，现均已成人。原、被告婚后感情尚好，后因被告沾染赌博恶习，经常打骂原告，游手好闲，经常彻夜不归。从2008年起，被告刘某不辞而别，至今未归，期间连儿子结婚都不闻不问，也没有回家。被告离家时隐瞒原告贷款8万元，致使原告向亲友举债11万元才偿还了本息，还省吃俭用为其还了25000元的债务。原告曾于2014年3月24日提起离婚诉讼，后因被告经法院依法公告送达后仍未到庭而撤诉。被告至今一直未归，原告认为双方感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚，各人经手的债权债务各自享有和承担，由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识并依农村风俗举行了婚礼，分别于1985年、1989年生育一女一子。被告刘某于2008年左右离家出走，至今未归，双方已分居多年。原告陆某曾于2014年3月24日向本院起诉离婚，后因被告经法院依法公告送达后仍未到庭而撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉讼至本院。
以上事实，有原告陆某提交的（2014）建高民初字第0233号民事裁定书、被告刘某的常住人口信息、庆丰镇中陈村村主任濮加高的笔录一份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原被告已分居多年，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案不予处理。被告刘某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张良友
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民商初字第158号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人顾明，该公司经理。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告杨武，男，1964年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王晓东，男，1980年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李淳，男，1962年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉被告杨武、王晓东、李淳小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经案外和解。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏惠顾小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告宁夏惠顾小额贷款有限公司负担。
代理审判长 李杨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江商初字第94号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服
务所法律工作者。
被告：吴某某。
原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月5日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2011
年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托代理人杨
晓刚、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2010年6月30日，被告因资金周转需要
到原告处借得现金40000元，约定于2010年7月9日前归还，月
利率3%。到期后，原告多次催讨未果。现起诉要求：1、被告
归还借款40000元及利息（自2010年9月30日起至判决履行之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告支
某某告因诉讼造成的损失1500元；3、由被告承担本案诉讼费
用。在庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求，补充陈述涉案
借款由柴某某作为介绍人，40000元是原告在柴正某某司某某
接支付给被告，并将被告出具的借条带回。后被告通过柴某某
转交原告按月利率3%计算至2010年9月29日止的利息。
为证明其主张，原告杨某某向本院提供了2010年6月30日
被告出具的借条及保证书各一份，其中借条上的出借人栏签名由原告自己书写。
被告吴某某辩称：2010年6月底，因被告做生意资金周转
困难向柴某某借款40000元，但柴某某表示帮被告向别人借400
00元。2010年6月30日，柴某某帮被告到原告处借了40000元，
并将该款支付给被告，同时告诉被告该款是帮其到原告处借来
的。同日，被告出具了借条及保证书给柴某某。当时被告想在
借条上写柴某某的名字，但柴某某说没有关系不用写的，故没
有在借条上写出借人的名字。因借款时间较短，当时说好按10
000元本金一天50元利息计算，即40000元本金一天的利息为20
0元。后来被告没有按时归还。被告原来是认识原告的，但借
该笔款项时没有和原告谈过，原告也没有要求被告归还过款项
。借款后被告多次支付柴某某利息，一般是10天支付一次，20
10年9月中旬还支付柴某某5000元利息，具体归还了多少利息
记不清了，但本金至今未付。被告认为该笔借款是柴某某借给
被告，其应当与柴某某结帐。另被告与柴某某还有其他债权债
务关系，被告还欠柴某某其他款项。被告另外向柴某某借款40
000元，在2010年6月30日之后连同涉案的40000元共计80000元
出具了一张借条给柴某某，但没有要求柴某某将原借条还给被
告。故涉案借款要还给柴某某。
被告吴某某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：对于原告提供证据的真实
性，被告除认为借条上的出借人栏签名不是其本人书写外，其
他均无异议。因原告自认有关出借人栏签名系其本人书写，故
对原告提供上述证据的真实性予以认定，并可认定借条上的出借人栏签名不是被告书写的。不过，鉴于有关债权凭证即借条
及保证书均由原告持有，且被告承认涉案借款实际由原告支付
，故可认定原告为涉案借款的债权人。
综上，本院认定事实如下：2010年6月30日，被告通过柴
某某介绍向原告借款40000元，并出具了借条及保证书各一份
，约定：借款金额40000元；借款期限自2010年6月30日至2010
年7月9日；利率为月息3%等等。不过，借条上的出借人栏签名
不是被告书写的。后被告归还了至2010年9月29日止的利息，
其余借款本息至今未还。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请
求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提
供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实
主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告主
张涉案款项系柴某某借给被告并按200元／天标准支付利息等
缺乏证据，本院不予采信。原、被告之间的债权债务关系明确
，原告据此要求被告归还借款并自愿降低原约定的利息标准，
要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息于法有
据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第6条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款
本金40000元及利息（利息从2010年9月30日起至本判决确定的
履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告吴某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 柴 燕
二〇一一年二月十八日
书记员 毛彩敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字0442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何培永。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜荣辉。
再审申请人何培永因与被申请人杜荣辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本案审查期间，何培永与杜荣辉于2014年7月7日达成了和解协议，约定：何培永于2014年11月30日前还清借款本金275680元，杜荣辉放弃利息；如何培永在2014年11月30日之前不能还清借款本金275680元，则按二审判决执行。同日，何培永向本院申请撤回再审申请。
本院认为：何培永提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何培永撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 薛山中
二〇一四年七月七日
书 记 员 张璐璐
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00409号
原告祝某。
被告秦某。
原告祝某与被告秦某离婚纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告祝某与被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，1987年8月21日，原告祝某与被告秦某未领取结婚证，以夫妻名义共同生活，生育三个孩子，现均已成年，现有一栋房产和车子一辆，银行贷款10万元。被告跑汽车运输挣钱支撑家业，自认为对家里贡献较大，二十多年来经常打骂原告，致原告一直在被告的无端打骂摧残中度过，2013年被告与原告娘家兄弟媳妇发生矛盾，结果导致被告对原告打、骂折磨，甚至动刀动剪，被告于2014年4月2日给原告写一份保证书，保证不以后不再打骂原告，如果以后再打骂原告，将所有财产归原告所有。但后来被告还是屡次打骂原告。由于原告多年来被被告殴打折磨，导致原告身体很差，无法支撑生活，所以原告绝望、心灰意冷，无法再与被告共同生活下去，三个成年孩子也同意原告与被告离婚。两人夫妻感情确己破裂，符合《婚姻法》规定的离婚条件，依法向贵院提出诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、现有房屋及室内财产归原告所有；3、被告每月给原告IOOO元生活费；4、车子一辆归被告所有，银行贷款10万元由被告偿还。
被告秦某辩称，原告的诉讼请求不合理，被告曾打骂原告是事实，但现在没有打过她。主要矛盾就是原告每天疑神疑鬼，怀疑被告和其他女性有关系，原、被告为此争吵过很多次。生活上被告对原告很好，被告每天都送原告上班，给原告做饭，被告跑车比较忙，精神压力和经济压力都比较大，但不能否认被告对原告好，原先苦日子都过来了，好日子还要一起过下去的。双方感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
原告祝某为支持自己主张提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1份。拟证明原告身份情况。
2、保证书1份。拟证明2013年10月28日被告保证以后不再打骂原告，有事两个人进行商量。
3、村委会证明。证明原、被告是事实婚姻。
4、集体土地使用证1份。拟证明原、被告新建房屋没有办土地使用证。
被告未提供证据材料。
对原告所提供的证据材料，被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，1987年8月21日，原告祝某与被告秦某未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居共同生活，1987年、1989年、1991年共生育三个子女，现均已成年独立生活。因家庭矛盾，被告有打骂原告言行，被告于2013年10月28日给原告写一份保证书，保证不以后不再打骂原告。2014年6月原告诉请与被告离婚，经本院诉前调解，矛盾有所缓和。同年9月原告再次诉至本院要求与被告离婚。
经本院多次调解未果。
本院认为，原、被告于1987年8月同居共同生活，虽未办理结婚登记手续，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第五条规定，原、被告在1994年2月1日前以夫妻名义同居生活，符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原告认为被告与他人关系暧昧，对原告有打骂行为，从而导致夫妻关系出现裂痕，为此原告要求离婚。我国《婚姻法》第三十二条规定夫妻感情是否破裂为离婚的法定标准，原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告曾对原告有打骂行为，2013年10月已书面保证以后不会发生。原告起诉未提供从保证后再次出现有打骂行为，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告珍惜曾有过的美好时光，建立阳光心态，从阴影中走出来，处理好夫妻关系，增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一四年十月三十日
书记员 姚万飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5318号
上诉人（原审被告）袁帆，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人吴庆卫，上海市大明律师事务所律师。委托代理人吴丹，上海市大明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杭�维思捷朗股权投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人杭州维思投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：ＸＸ）。原审被告高媛，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告新余市凯亚投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人袁帆。上诉人袁帆因与被上诉人杭州维思捷朗股权投资合伙企业（有限合伙）、原审被告高媛、新余市凯亚投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人袁帆因本案当事人间已自行和解为由，向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人袁帆的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁帆撤回上诉。二审案件受理费人民币38,840元，减半收取计人民币19,420元，由上诉人袁帆负担。本裁定为终审裁定。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00293号
原告金崇高。
被告赵得平，（现下落不明）。
原告金崇高与被告赵得平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告金崇高到庭参加了诉讼，被告赵得平因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告赵得平未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，于2008年12月3日向原告借款10万元，约定借款期限为1个月。借款后，被告将其所有的座落于高邮市开发区长兴路1号三楼的房屋交给原告，解决原告的居住问题，原告一直在该房屋中居住至今，其间，原告多次向被告催要，被告一直未还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，被告为经营所需，于2008年12月3日向原告借款，并立借据一份，借款金额为10万元，并约定借款期限为1个月，未约定利息。借款后，被告将其所有的座落于高邮市开发区长兴路1号三楼的房屋交给原告，解决原告的居住问题，原告一直在该房屋中居住至今，其间，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款10万元并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告的当庭陈述及原告所提供的借据、高邮市经济开发区昌农村村民委员会出具的证明各一份予以证实。
被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定，享有权利承担义务。本案被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案被告在向原告借款后，却不及时归还，应承担本案的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵得平应于本判决生效之日起十日内归还原告金崇高借款10万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵得平承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 凌宾霞
人民陪审员 汤海燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第184号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人袁某某，曾用名沈勇。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）187号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员林致远出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月6日凌晨2时许，被告人袁某某来到成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路静鑫旅馆值班室外，趁值班室工作人员熟睡之机，打开房门进入值班室，盗走抽屉内的现金1700元、诺基亚5230型直板手机一部（价值696元）、中兴牌直板手机一部（无法作价格鉴定）。之后，被告人袁某某将所盗诺基亚手机销赃获款连同盗窃的赃款一并耗用。
2011年11月17日凌晨3时许，被告人袁某某又来到静鑫旅馆，趁旅馆值班室工作人员上厕所之机，盗走值班室抽屉内的现金850元及三星5230型直板手机一部（价值677元）。之后，被告人袁某某将所盗三星手机销赃获款连同盗窃的赃款一并耗用。
2011年12月19日，涉嫌盗窃的被告人袁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，案发现场平面图，到案经过，户籍证明，被害人邓某某、赵某的证言，被告人袁某某的供述及其指认作案现场的笔录、照片，价格鉴定结论，监控录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其在归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。被告人袁某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2012年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明军
二〇一二年四月十三日
书记员 杨 秦
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00255号
原告宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案过程中，原告宋某某于2014年3月委托其代理人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 王文君
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2899号
原告赵慧，女，1962年12月3日出生，汉族，退休职工，住滕州市。
委托代理人高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告山东申申通投资有限公司
法定代表人申敏，经理。
被告申在玉，男，1948年8月26日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告陈永翠，女，1950年9月5日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
二被告委托代理人王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
原告赵慧与被告申在玉、被告陈永翠、被告山东申申通投资有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵慧及其委托代理人高德亮，被告申在玉、被告陈永翠共同委托的代理人王延鑫到庭参加诉讼，被告山东申申通投资有限公司参加了2015年8月27日庭审，2015年11月19日庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵慧诉称，2013年12月2日，赵慧自愿把自有资金人民币壹拾贰万元整（120000）委托被告山东申申通投资有限公司管理及对外出借，并授权于被告陈永翠代管，委托放款期限6个月，于2013年12月7日起，至2014年6月7日止，并约定利率。合同到期后，被告已偿还本金5万元整，剩余7万元款及利息拒绝支付，请求法院判令被告赔偿原告资金计7万元及利息损失11900元整，共计81900元整。
被告申在玉、被告陈永翠辩称：我们当时与原告发生的业务是代表被告山东申�通投资有限公司的职务行为，我们不应承担责任。
被告山东申申通投资有限公司辩称，被告申在玉当时任我公司法定代表人，被告陈永翠是公司会计，接受原告委托款出借给了枣庄地恩地农业生产资料有限公司，与原告之间系委托关系，本案责任我公司同意承担，借款期限内的利息我公司已支付给了原告，期限外的利息，我公司不承担。
经审理查明：2013年12月7日原告赵慧自愿将自有资金人民币12万元整委托被告山东申申通投资有限公司代管，双方并签订了委托放款服务协议，该协议约定，原告赵慧将自有资金12万元委托被告山东申申通投资有限公司寻找借款人出借，借款期限6个月，即从2013年12月7日始至2014年6月7日止，利率12%年息，该协议签订后，原告赵慧向被告山东申申通投资有限公司提供现金12万元，由被告的会计即被告陈永翠经办。同时约定，借款人如不能按期还款，一个月内原告将债权转让给被告山东申申通投资有限公司，由被告山东申申通投资有限公司替借款人偿还合同期间的本金及利息。但被告山东申申通投资有限公司并没向原告赵慧明确借款人亦未向原告赵慧提供借款人的借款凭证。原告同时与被告山东申申通投资有限公司会计被告陈永翠签订授权委托书，授权被告陈永翠对外签订借款合同，该协议到期后，被告向原告支付了期限内的约定利息，并偿还本金5万元，下欠7万元本金未偿还，原告于2015年6月30日以陈永翠和原申申通投资有限公司法定代表人申在玉为被告诉来本院，庭审中原告申请追加山东申申通投资有限公司为被告参加诉讼，同时撤回了对被告陈永翠、被告申在玉的起诉，再次庭审中原告追加陈永翠、申在玉为被告，请求依法判决被告山东申申通投资有限公司、被告申在玉�被告陈永翠偿还本金7万元并赔偿利息损失11900元。被告申在玉、被告陈永翠辩称二人系职务行为不同意承担民事责任。被告山东申申通投资有限公司同意赔偿原告本金7万元经济损失，不同意赔偿逾期利息损失，案件调解未果。
另查明，被告山东申申通投资有限公司，原名为山东申申通投资担保有限公司，法定代表人为申在玉，2014年12月1日改名为山东申申通投资有限公司，法定代表人变更为申敏，被告陈永翠系该公司会计。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，委托放款服务协议，组织机构代码证，庭审在卷凭证。
本院认为，原告赵慧与被告山东申申通投资有限公司委托放款服务协议中委托关系名为委托实为借贷，事实清楚，内容真实，不违反法律行政法规强制规定，应依法确定为合法借贷关系，被告山东申申通投资有限公司辩称，收款后出借给了枣庄某公司，但未将有关出借手续，凭证交于原告赵慧，应视为被告山东申申通投资有限公司收到原告的款后转借他人。被告山东申申通投资有限公司依法应对原告赵慧的款项承担偿还责任。对于原告要求赔偿逾期利息损失请求，应按合同约定予以支持。被告申在玉、被告陈永翠的辩论观点和意见与法有据，本院依法予以采信。原告要求被告申在玉、陈永翠承担偿还责任的请求与法无据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东申申通投资有限公司偿还欠原告赵慧款7万元。
二、被告山东申申通投资有限公司赔偿欠原告赵慧利息损失（以7万元为基数自2014年6月8日始至本判决确定履行之日止按年利率12%计付）。
三、驳回原告赵慧对被告申在玉、被告陈永翠的诉求请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元由被告山东申申通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 奚修亮
人民陪审员 高 松
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03815号
原告：范晓洁，女，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
被告：王玉，男，1948年12月21日出生，汉族，退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王文英，女，1953年6月18日出生，汉族，退休员工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告范晓洁诉被告王玉、王文英民间借贷纠纷一案中，范�洁于2015年11月2日向本院申请财产保全，要求保全王玉、王文英价值232960元的财产，并以其与白礼平共有的位于安徽省庐阳区的房产作为担保。
本院认为，原告范晓洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结王玉、王文英银行存款人民币232960元或查封、扣押其等值财产；
二、查封范晓洁、白礼平共有的位于安徽省庐阳区）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩平
二〇�五年十一月二日
书记员 徐煜
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执154号
申请执行人刘喜安。
被执行人唐建科。
刘喜安申请执行唐建科合同纠纷一案，申请执行人刘喜安依据本院已生效的（2015）星民初字第937号民事调解书于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法受理。本案在执行过程中，本院经过财产调查被执行人唐建科无财产可供执行，申请执行人刘喜安亦确认无被执行人唐建科可供执行财产线索的事实。
本院认为，本院经过财产调查，被执行人唐建科无可供执行的财产，申请执行人刘喜安亦确认无被执行人唐建科可供执行财产线索的事实，符合终结本次执行的条件。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）星民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第937号民事调解书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 梁萝玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保145号
申请人：段清华。
被申请人：李繁辉。
被申请人：詹全祥。
申请人段清华于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李繁辉驾驶的车号为鲁N号轻型普通货车、被申请人詹全祥驾驶的鲁M号三轮汽车予以保全，申请人段清华交纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李繁辉驾驶的鲁N号轻型普通货车、被申请人詹全祥所有的鲁M号三轮汽车扣押车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年8月30日起至2018年8月29日止。
案件申请费220元，由申请人段清华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵兰英
二〇一六年八月三十日
书记员 陈亚萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1422财保145号申请人：段清华，女，1976年9月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李繁辉，男，29岁，汉族，住宁津县。被申请人：詹全祥，男，50岁，汉族，住宁津县。申请人段清华于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李繁辉驾驶的车号为鲁Ｎ×××××号轻型普通货车、被申请人詹全祥驾驶的鲁Ｍ×××××号三轮汽车予以保全，申请人段清华交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李繁辉驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车、被申请人詹全祥所有的鲁Ｍ×××××号三轮汽车扣押车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年8月30日起至2018年8月29日止。案件申请费220元，由申请人段清华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵兰英二〇一六年八月三十日书记员  孙晓慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第281号
原告陈丽娟。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）。
被告吴剑波。
原告陈丽娟诉被告吴剑波合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告吴剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称：原、被告双方于1991年3月5日，在浦江县民政局办理结婚登记手续，在1990年6月30日生育儿子，取名吴运焕，现已成年。原被告双方于2011年8月16日签订离婚协议并办理离婚登记手续，在离婚协议书上第4条约定：被告补偿给原告人民币50000元，于2014年8月20日付清。现该笔补偿款已经逾期多时，原告多次催讨，无果。故诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告补偿款人民币50000元整并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率从2014年8月20日支付至实际归还日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、离婚证（与原件核对无误）一本，证明原、被告于2011年8月16日离婚的事实。
2、提供离婚协议书一份，证明被告要补偿女方人民币5万元，于2014年8月20日前付清的事实。
被告吴剑波辩称：离婚协议书是我写的，我是从2011年8月1日金华监狱出狱的，原告来接我的时候告诉我，我在监狱期间找了个男朋友，我说没意见，但是我出狱了你们要断掉来往。原告说断不了了，有感情了。按道理说5万我要给的，但是，现在原告和儿子的户口都在我这，儿子要原告管去，不然没有理由给原告。在2012年7月份付了4000元，同年11月份付了7000元，2013年8月1日在浦阳派出所付了6000元给原告弟弟，因为打了原告弟弟，原告弟弟要我给6000元，不然要告我，让我继续收监。
被告都未提供证据。
针对原告提供的证据，经被告质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年8月16日，原、被告在浦江县民政局协议离婚，离婚协议中第4条约定，被告补偿给原告50000元，于2014年8月20日前付清，但被告只支付了11000元，剩余39000元至今未付。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间离婚协议合法有效，应受法律保护。被告应按时支付补偿款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告在辩称中说2012年7月份付了4000元，同年11月份付了7000元，2013年8月1日在浦阳派出所付了6000元给原告弟弟，因为打了原告弟弟，原告弟弟要我给6000元，不然要告我，让我继续收监。经法官现场电话核实，对2012年7月份及同年11月份共支付的11000元予以认定，对2013年8月1日在浦阳派出所支付的6000元，因该笔款项系被告赔偿给原告弟弟的赔偿款，于本案不属同一法律关系，故不予认定。原告诉请中利息从2014年8月20日起计算，于法无据，但可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从起诉之日起计算利息。综上原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告吴剑波支付原告陈丽娟补偿款人民币39000元及利息（利息从2015年4月29日计算至本判决确定履行期限届满之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由原告承担410元，由被告115元承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年七月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01859号
原告王福军。
被告柯国兵。身份证信息不详。
本院在审理原告王福军诉被告柯国兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月22日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书给被告柯国兵。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告柯国兵，且原告王福军在本院指定的期间内不能提供被告柯国兵下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。其次被告柯国兵在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王福军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 邹志勇
审 判 员 张 琳
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01859号原告王福军，男，1972年7月22日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区。被告柯国兵，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北大冶市人，住址不详。身份证信息不详。本院在审理原告王福军诉被告柯国兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月22日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书给被告柯国兵。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告柯国兵，且原告王福军在本院指定的期间内不能提供被告柯国兵下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。其次被告柯国兵在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王福军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一六年二月二十九日书 记 员 ：毛志平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1748号
原告：王春财，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市臣凯矿山机械经销有限公司，住所地吉林省桦甸市胜利街大胜屯。
法定代表人：姜凤臣，总经理。
原告王春财与被告桦甸市臣凯矿山机械经销有限公司（以下简称臣凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春财到庭参加诉讼，被告臣凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春财向本院提出诉讼请求：判令臣凯公司支付王春财工资本金14154元，利息按中国人民银行同期利率计算到实际给付之日另行计算。事实与理由：2014年2月，王春财到臣凯公司从事电焊工作，双方约定月工资为4000元。2015年11月，王春财从臣凯公司离职，臣凯公司拖欠王春财工资24000余元，经多次索要，臣凯公司陆续给付10000元，尚欠王春财工资14154元。
臣凯公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2015年11月期间，王春财在臣凯公司从事电焊工作，臣凯公司共欠王春财工资24154元。2018年4月14日，臣凯公司给付王春财工资10000元，尚欠14154元，并由臣凯公司法定代表人姜凤臣向王春财出具欠据。出具欠据后，臣凯公司未给付王春财工资。
本院认为，臣凯公司应按约定给付王春财工资，臣凯公司拖欠工资未付，已构成违约，应承担违约责任，王春财要求臣凯公司给付工资14154元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王春财主张其2015年11月份离职，欠付工资利息应从其离职之日起计算，但未向法院提供证据，王春财要求自2015年11月计算欠付工资利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦甸市臣凯矿山机械经销有限公司于本判决生效之日给付原告王春财工资款14154元及利息（自2018年4月14日起至实际给付之日止，按照本金14154元和中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市臣凯矿山机械经销有限公司负担5元，其余5元退还原告王春财。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜大赋
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡鹏展
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第870号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告张奎元，农民。
被告高丕霞，农民。
被告高大钢，农民。
被告张奎民，农民。
被告薛其保，农民。
被告魏中申，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告张奎元、高丕霞、高大钢、张奎民、魏中申、薛其保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月14向原告借款100000元，借款期限至2013年10月13日，借款月利率为11.0000‰；2012年11月14日向原告借款50000元，借款期限至2013年11月13日，借款月利率为11.0000‰；于2013年1月13日向原告借款50000元，借款期限至2013年5月11日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购木材。该借款利息自结息之日起现欠借款利息72054.88元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款100101元及利息72054.88元。被告高丕霞、高大钢、张奎民、魏中申、薛其保对张奎元借款本金及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告张奎元于2012年10月14日签订（蒙贾）个借字（2012）年第309号个人借款合同，与被告高丕霞、高大钢、张奎民、魏中申、薛其保签订（蒙贾）高保字（2012）年第309号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年10月14日向原告借款100000元，借款期限至2013年10月13日，借款月利率为11.0000‰；2012年11月14日向原告借款50000元，借款期限至2013年11月13日，借款月利率为11.0000‰；于2013年1月13日向原告借款50000元，借款期限至2013年5月11日，借款月利率为10.2666‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为购木材。该借款自结息之日起现欠借款本金100101元及利息72054.88元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款100101元及利息72054.88元。被告高丕霞、高大钢、张奎民、魏中申、薛其保对张奎元借款本金及利息承担连带清偿责任。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告高丕霞、高大钢、张奎民、魏中申、薛其保作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奎元偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币100101元及利息72054.88元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告高丕霞、高大钢、张奎民、魏中申、薛其保对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王均伟
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1237号
原告侯建飞，男，甘肃省合水县人。
被告薛康，男，甘肃省合水县人。
侯建飞与薛康买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告侯建飞到庭参加诉讼，被告薛康经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯建飞诉称：被告在经营装修公司期间在原告处预订4套室内门及门窗套，付订金500元，承诺门安装完后付清货款，门安装完后，经原告多次索要，被告未支付货款。现请求：1、被告给付原告货款9400元（包括发泡胶300元）；2、诉讼费由被告负担。
被告薛康未作书面答辩。
经审理查明：侯建飞在合水县城经营重庆星星套装门合水专卖店，薛康经营合水县铭居装饰公司。2014年11月18日，薛康给合水县荣发花园6号楼4单元202室装修时，在侯建飞经营的门市部订购室内门4套、门窗套6套，合计9600元，付订金500元，双方签订了订货单，约定门安装完后付清货款。侯建飞按约定时间将薛康订购的室内门及门窗套安装完后，薛康以暂无钱给付为由未支付货款。侯建飞多次找薛康索要货款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的星星套装门订货单1份、薛康电话录音2份，证实薛康欠货款的事实；
4、原告提供的证人何遵义当庭证实：其室内门及门窗套系薛康给其装修时由侯建飞派人安装的，现已将装修费（包括门款）给薛康付清的事实。
本院认为：侯建飞与薛康签订的订货单对货款及定金作了约定，侯建飞提供的薛康电话录音及证人证言与订货单形成了完整的证据链，足以证实薛康与侯建飞的买卖合同成立，薛康未按约定支付货款，已构成违约，侯建飞要求薛康支付欠款的请求成立，应予支持。侯建飞请求支付发泡胶款，但未提供证据证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由薛康支付侯建飞货款9100元；
二、驳回侯建飞的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由薛康负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年一月十一日
书记员 段忆林
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第682-1号
申请执行人梁显尧，男，1967年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人苏元威，男，1993年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
梁显尧与苏元威民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）云罗法罗民初字第29号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，苏元威应于判决生效之日起十日内偿还借款本金34100元及支付按判决书计算的利息给梁显尧。因苏元威没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年7月10日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费417元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第682号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭晓萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第8号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 邢晓斐
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1036号
申请执行人：胡昕琪。
法定代理人：胡选刚。
法定代理人：甘修瑞。
被执行人：杨胡花。
本院在执行申请执行人胡昕琪与被执行人杨胡花生命权、健康权、身体权纠纷的（2014）湖浔执民字第1036号一案中，因被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，尚余执行款人民币369094.84元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1036号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00131号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘某，水电工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月12日被如皋市公安局取保候审，同年4月29日被如皋市人民检察院继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某伙同刘瑶（另案处理）于2014年1月至2015年2月间，在江苏省靖江市季市镇、如皋市江安镇，实施盗窃6起，涉案价值共计人民币21272元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控不持异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明,被告人刘某伙同刘瑶（另案处理）于2014年1月至2015年2月间，在江苏省靖江市季市镇、如皋市江安镇，实施盗窃6起，涉案价值共计人民币21272元，具体事实如下。
1、被告人刘某伙同刘瑶于2015年1月28日，在江苏省靖江市季市镇花家村郭家埭16号徐金娣家，采取翻墙入室的手段，窃得人民币14100元。
2、被告人刘某伙同刘瑶于2015年1月20日左右的一天，在如皋市江安镇戈堡村一组28号尤乃伯家，采取翻窗入室的手段，窃得人民币1800元。
3、被告人刘某伙同刘瑶于2015年1月20日左右的一天，在如皋市江安镇戈堡村四组29号石小英家，采取翻窗入室的手段，窃得人民币3000元。
4、被告人刘某伙同刘瑶于2015年1月27日，在如皋市江安镇徐黄居五组33号周秀华家，采取翻窗入室的手段，窃得现金人民币1600元。
5、被告人刘某伙同刘瑶于2015年1月27日，在如皋市江安镇曹杜村八组1号黄春华家，采取翻墙入室的手段，窃得人民币280元及小苏烟、玉溪香烟各一包，物资价值人民币42元，款物合计人民币322元。
6、被告人刘某伙同刘瑶于2015年2月的一天，在如皋市江安镇陈严村八组37号丁宏家，采取翻墙入室的手段，窃得硬中华香烟一条，价值人民币450元。
案发后，被告人刘某于2015年2月9日向如皋市公安局投案并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人刘某于2015年2月9日至如皋市公安局投案，并如实供述自己的罪行。退出赃款人民币10000元暂扣于如皋市公安局。
审理中，被告人刘某退出赃款11272元，暂存于本院。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐金娣等人的陈述，证人江玉权等人的证言，公安机关制作的发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、痕迹鉴定意见，如皋市价格认证中心出具的关于赃物的价格鉴定意见书、书证如皋市公安局扣押物品清单、公安机关出具的关于被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘某自愿认罪；退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
二、扣押于如皋市公安局的被告人刘某所退赃款人民币一万元，发还各相关被害人；被告人刘某退出赃款人民币一万一千二百七十二元，发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 汪 萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1390号
罪犯王欣声，又名王君，男，1954年4月5日出生，汉族，大专文化，福建省仙游县人。现在莆田监狱医院服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）榕刑初字第42号刑事判决，以该犯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币12万元，继续追缴犯罪所得返还给被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）闽刑终字第9号刑事判决，维持该犯的初审判决。其刑期自2012年10月29日起至2025年10月28日止。该判决发生法律效力后，该犯于2013年12月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯王欣声自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2013年12月至2016年7月累计达标分9分；本次退出违法所得人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王欣声在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的�刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王欣声减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年10月29日起至2025年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第559号
申请人沈某某，女，1972年1月19日生，汉族，小学文化，农民。
被申请执行人某某砖厂。
经营者张某某，男，1974年7月25日生，汉族，初中文化，个体户。
沈某某申请执行某某砖厂产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）弥民初字第584号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈某某于2015年11月26日向本院申请执行。
经本院执行，于2015年11月26日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第584号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王佳顺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1863号
罪犯李志高，男，1984年8月10日出生，藏族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2008年9月24日作出（2008）冕宁刑初字第44号刑事判决，以被告人李志高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，刑期自2007年7月27日起至2019年7月26日止。被告人李志高及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2008年12月15日作出（2008）川凉中刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年12月30日对其减刑一年二个月；2013年6月25日对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2017年2月26日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李志高在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李志高减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李志高减刑无异议。
经审理查明，罪犯李志高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获标准分157分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志高在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志高予以减刑一年五个月。
刑期至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1480号
上诉人（原审被告）张国银，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）王秀芹，住黑龙江省宾县。
上诉人张国银因与被上诉人王秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：张国银与王秀芹系同村村民，王秀芹是张国银的嫂子。2014年10月27日，张国银与王秀芹因土地纠纷发生口角，张国银将王秀芹打伤，致王秀芹在宾县人民医院住院治疗13天，诊断为右枕部头皮擦伤，上腹壁挫伤，住院期间二级护理。王秀芹出院后，就赔偿问题诉至法院，请求张国银赔偿医药费、误工费等各项损失8290.41元。
张国银未到庭，无答辩意见。
原审判决认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中王秀芹、张国银作为邻里乡亲本应相互友爱、忍让，互帮互助，和睦相处，共建和谐邻里关系，但在纠纷发生时双方缺乏有效沟通，未保持冷静与理智，也未采取正确的解决矛盾的方式，综合考虑双方对损害的发生都有过错，张国银将其嫂子王秀芹打伤，应负主要责任，即70%的责任，王秀芹负30%的责任。王秀芹的损失为：医药费2648元、误工费858元（13天×66元／天）、护理费858元（13天×66元／天）、伙食补助费650元（13天×50元／天），共计5014元。张国银应承担3509元的赔偿责任。据此判决：一、张国银于判决生效后五日内赔偿王秀芹3509元。二、驳回王秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张国银负担，与上款同时缴纳。
张国银不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中张国银收到传票后，因有事外出，没能按时返回，确属不可抗拒的客观原因未能出庭。张国银没打王秀芹，原审判决认定张国银打王秀芹事实不清，证据不足。请求撤销原判，改判驳回王秀芹的诉讼请求。
王秀芹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，张国银与王秀芹因量地发生口角，张国银将王秀芹打伤，王秀芹受伤当日即住院治疗的事实存在。原审判决张国银赔偿王秀芹医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计5014元的70%，并无明显不当，且王秀芹认可，应予维持。张国银上诉主张其没有打王秀芹，未举示证据证实，本院不予支持。原审中经传票传唤，张国银无正当理由拒不到庭，故其上诉主张属不可抗力未到庭的理由不能成立，故原审审理程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年四月六日
书 记 员 王春贺
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民一初字第188号
原告邓少株，女，汉族，1991年12月4日出生。
被告郭雪燕，女，汉族，1963年10月7日出生。
本院受理原告邓少株与被告郭雪燕民间借贷纠纷一案后，原告邓少株于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓少株撤回起诉。
本案受理费3300元，撤回起诉减半收取1650元，由原告邓少株负担。
审 判 长 苏少雄
代理审判员 李杏颜
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 靖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第268号
原告陈某甲，小学学生。
法定代理人徐某，物业服务有限公司职工。
委托代理人刘秀芳，潍坊奎文××法律服务所法律工作者。
委托代理人杨艳丽，潍坊奎文××法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，潍坊××××有限公司职工。
委托代理人陈爱贞，退休职工。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人徐某、委托代理人刘秀芳、杨艳丽，被告陈某乙及委托代理人陈爱贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告的父母于××××年××月××日结婚，于2007年5月23日生育原告，后父母感情不和，于2011年7月20日经法院主持调解离婚。在原告的父母离婚�件审理过程中，因被告猜疑原告非其亲生，要求做亲子鉴定，故未对被告应承担的抚养费进行处理，待原、被告亲子关系确认后再予以处理。被告不认原告系其儿子，为逃避给付抚养费，原告之母多次找被告要求做亲子鉴定，被告都以各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告抚养费每月1，000元，自2011年8月起；诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，被告与原告母亲经奎文区人民法院调解离婚，在离婚过程中，原告的母亲与被告达成一致意见，原告由其母亲抚养，被告不需支付抚养费，因此原告的母亲放弃了要求被告支付抚养费的主张，原告的母亲应予以遵守。被告误解了（2011）奎梨民一初字第277号民事调解书的内容，该民事调解书表明被告应承担抚养费问题待原、被告亲子关系确认后再予以确认。但原告母亲又与被告达成调解协议，�定被告不用承担抚养费，故被告认为就原告的抚养费问题不应再予以处理。原告的母亲从事会计工作，收入稳定，经济未发生变化，完全有能力抚养原告，故原告不具有要求被告给付抚养费的条件。综上，被告不应支付原告抚养费。
经审理查明，原告陈某甲之母徐某于2011年6月3日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，原告的抚养费问题待亲子鉴定后再予以确认，但在原告母亲与被告的离婚案件审理过程中，原、被告未能确认亲子关系。2011年7月2日在经本院主持调解离婚，约定原告由其母亲徐某抚养，被告不需抚养费。2014年7月29日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以原告不具有要求被告支付抚养费的条件为由不同意支付抚养费。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心，对原告与被告有无亲生血缘关系进行司法鉴定。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2014年12月3日作出司法鉴定意见书，确认原、被告存在亲权关系。原告为此支付司法鉴定费4，000元。
另查，被告现已再婚，并于××××年××月××日生育一子。
再查，被告现月平均工资收入为2，394元。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、户口本、（2011）奎梨民一初字第277号民事调解书、鉴定费发票，被告提供的潍坊××××有限公司工资证明、结婚证、出生医学证明，本院调查笔录及当事人陈述在案为证。
被告主张其与原告的母亲离婚时，原告的母亲把双方的所有财产转移，故双方达成调解意见，不用被告承担抚养费，故被告不应承担抚养费。原告不予认可，主张以原告父母婚后的收入情况，不可能有被告主张的财产可供转移，要求被告依法抚养费。
本院认为，抚育未成年子女系父母的法定义务，父母�婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原告母亲徐某与被告离婚案件处理过程中，虽双方自愿达成调解意见，约定原告由其母亲徐某抚养，被告不需支付抚养费，但系因原、被告的亲子关系未能确定，现经司法鉴定确认，被告系原告的父亲，故原告要求被告依法抚养费，合法有据，本院依法予以支持。司法鉴定费4，000元，由原、被告均担，故被告应给付原告司法鉴定费2，000元。根据原告的实际需要、原告生活所在地的实际生活水平、原告父母的实际收情况及被告再婚后生育一子的实际情况，本院依法确认被告给付原告自2011年8月至2014年12月的抚养费20，000元，自2015年1月始被告每月支付抚养费550元为宜。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十�条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某甲抚养费20，000元；
二、自2015年1月起，被告陈某乙每月给付原告陈某甲抚养费550元，至原告陈某甲十八周岁止，于每月10日前付清。
三、被告陈某乙给付原告陈某甲司法鉴定费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 张旭艳
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十九日
代书记员 苏佳琳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第88号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李XX，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化，务工。2015年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人李XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶闽DBEX**号二轮摩托车，案发时血液中酒精含量为130.82mg／100ml，认为被告人李XX具有自首情节，建议判处被告人李XX拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一五年三月九日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初439号
原告:何运洲，男，1957年11月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：刘逃军，男，1985年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告何运洲与被告刘逃军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因被告刘逃军下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告何运洲到庭参加诉讼，被告刘逃军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告何运洲向本院提出诉讼请求：判令刘逃军向何运洲支付人工工资合计26450元。
事实和理由：2014年至2015年，何运洲先后在刘逃军所承包的工地上做泥工，刘逃军先后以欠条方式确认尚差欠何运洲人工工资26450元未付，并确定支付款时间。但刘逃军违背诚信原则，过时不付。故何运洲向人民法院起诉。
被告刘逃军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，刘逃军向何运洲出具《欠条》，载明：“今本人欠何运洲泥工工费共计：26450元（贰万伍仟肆佰伍拾元）,于2016年8月1日开始每月支付2000元（贰仟元整）或以上,欠款人：刘逃军”。
庭审中，何运洲陈述上述费用系其从2014年至2015年先后为刘逃军提供泥工劳务，刘逃军累计拖欠的劳务费用。刘逃军出具欠条后，并未支付任何款项。
以上事实，有何运洲提交的何运洲身份证、刘逃军身份证复印件、《欠条》以及何运洲的庭审陈述在案为证。
本院认为，何运洲主张其向刘逃军提供泥工劳务并有刘逃军欠付劳务费的事实，有《欠条》等证据在案为证，而刘逃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对何运洲诉讼主张的抗辩。本院确认何运洲与刘逃军形成事实上的劳务合同关系，刘逃军尚欠何运洲劳务费26450元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定。现上述款项支付期限已至，刘逃军应当按约支付何运洲劳务费。对何运洲要求刘逃军支付劳务费26450元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，何运洲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告刘逃军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何运洲支付劳务费26450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告刘逃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00079-3号
申请执行人：范在春，男，1962年11月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：张捷，男，1969年7月16日生，汉族，建筑承包商，住安徽省定远县。
被执行人：张道华，男，1955年7月10日生，汉族，建造师，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第00333号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人张捷、张道华发出执行通知书，责令被执行人张捷、张道华履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人张捷在本院有执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张捷在本院的执行款34420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈烨海
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第539号
原告黄某，男，1981年2月10日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
被告王某，女，1983年10月23日出生，汉族，城镇居民,住蓬莱市。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告自由恋爱认识，2008年8月8日登记结婚，婚生一男孩黄某乙，现年6岁。我与被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现我与被告已分居生活，请求判决准予离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚。孩子太小，我不想给孩子造成影响，另外我对原告还有感情，我们夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于2003年2月份自由恋爱相识，2008年8月8日登记结婚。2009年11月9日生一男孩黄某乙，现在蓬莱市新港街道大皂许家上幼儿园。原、被告婚前及婚后初期感情较好，自孩子出生后因双方老人看孩子问题及家务琐事，原、被告时常发生争吵，影响了双方的夫妻感情。原告诉来本院，请求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚姻基础较好，虽然自孩子出生后因生活琐事原、被告时常发生争吵，影响了双方的夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方互相珍惜，慎重对待婚姻家庭问题，双方是有和好可能的。故原告的离婚请求�本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一四年六月二十七日
书记员 商艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4764号
原告孔一×，农民。
被告魏××，农民。
委托代理人魏一×，农民。（被告之父）
原告孔一×与被告魏××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔一×、被告魏××及其委托代理人魏一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年春天经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子孔二×。因原被告婚前相识时间较短，没有建立感情基础，婚后因家务琐事经常发生矛盾，因双方没有共同语言，所以经常争吵打闹，造成双方感情彻底破裂。故原告起诉请求：1、依法判决原被告离婚；2、原被告婚生子孔二×归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告离婚，但不同意原告抚养孩子，我要求抚养孩子，被告每月给付抚养费1000元，抚养费不包括将来孩子上学、看病费用。另外，原告因打架从我父亲处借款20000元，要求原告偿还。我有一张银行卡在原告处，原告从中取款20000元，这钱是我个人的婚前财产，要求原告返还。结婚前由我出资购买了大众POLO牌轿车一辆，要求被告返还。
经审理查明，2012年春原被告经朋友介绍相识，双方于××××年××月××日在武清区民政局办理结婚登记手续，同年3月30日举行结婚仪式开始共同生活，被告结婚时的陪嫁有：康佳液晶电视一台、美的微波炉一台、美的饮水机一台、被褥四床及个人衣物。××××年××月××日原被告生育一子取名孔二×，现随被告共同生活。原被告婚后初期感情一般，被告因工作原因不能长期回家，双方由此产生矛盾。2014年10月双方发生争吵后，被告携孔二×回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
关于原被告婚前个人财产，被告主张婚前由被告出资购买大众POLO牌轿车一辆。在原告处有被告名下的天津农商银行银行卡一张，卡有20000元存款被原告取出。以上均系被告个人财产，原告应当返还，但被告未能就其主张提交证据予以证实。对被告上述主张原告予以否认，并称大众牌POLO牌轿车系原告婚前以个人财产购买，现原告已将车辆以50000元价格卖出，原告就其主张提交了购车票据、银行明细单予以证实。原告另称未拿过被告银行卡。关于原被告夫妻个人债务，被告主张原告于2014年因打架从被告父亲魏一X处借款20000元，此款应由原告偿还，原告对此认可。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡、购车票据、银行明细单等证据证明属实。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但在婚后的共同生活中，原被告未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵、打闹。综合夫妻现状，故认定原被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子孔二×长期与被告共同生活，以不改变孩子的生活环境和习惯为原则，由被告抚养较为适宜，综合考虑原告的收入水平，原告每月应给付抚养费600元，孔二×的教育及医疗费用由原被告凭有效票据平均担负。原告每月可探望子女一次，被告应予以协助。关于被告陪嫁物品的处理，本院认为康佳液晶电视机一台、美的微波炉一台、美的饮水机一台、被褥四床及个人衣物系被告婚前以个人财产购置，属个人婚前财产，应归被告个人所有。关于原告名下大众POLO牌轿车的权属，被告主张系由其出资购买，原告应当返还，但原告对此予以否认，原告提交的购车票据及银行明细可以证实，购车发生于原被告结婚之前，且购车款系由原告个人账户支付，故应认定原告所购大众POLO牌轿车为原告婚前财产，被告主张证据不足，本院不予支持。被告主张有其名下的天津农商银行银行卡一张在原告处，原告从卡中支取了现金20000元，要求原告返还20000元，但被告未能就此主张提交证据予以证实，且原告对此予以否认，故对被告主张本院不予支持，被告可待证据充分后另行解决。被告主张原告因打架从被告之父魏文忠处借款20000元，原告对此予以认可，本院认为，原告所借20000元未用于夫妻共同生活，而是用于处理个人事务，此债务为个人债务，应由原告个人负责清偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告孔一×与被告魏××离婚；
二、婚生子孔二×由被告魏××抚养，原告孔一×自2015年7月起每月25日前给付抚养费600元，孔二×的教育及医疗费用由原被告凭有效票据平均担负；
三、原告孔一×可每月探望婚生子孔二×一次，被告魏××应予以协助；
四、被告魏××的陪嫁物品康佳液晶电视机一台、美的微波炉一台、美的饮水机一台、被褥四床及个人衣物归被告魏××所有；
五、原告孔一×所欠被告之父魏一×借款人民币20000元由原告个人负责偿还。
案件受理费100元，由原被告各担负50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年七月十六日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。