wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耀刑初字第00045号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院
被告人邹某某，男，1980年1月22日出生，汉族，铜川市耀州区人，大学本科，农民。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被耀州区公安分局取保候审，同年6月10日本院重新办理了取保候审手续。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日11时许，被告人邹某某醉酒后驾驶陕B2＊＊**二轮摩托车由北向南行驶至焦化厂专用线污水处理厂门前路段与由南向北行驶至该处的焦某某驾驶的陕B2＊＊**重型自卸货车发生擦挂，致邹某某受伤。经对邹某某进行酒精检测，结果为159mg／100ml，达到醉酒标准，属醉酒驾驶。被告人邹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邹某某对其犯罪事实供认不讳，并表示以后在任何情况下不再酒后驾车，这是对自己负责，也是对社会负责。请依法从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日11时30分许，被告人邹某某酒后驾驶其陕B2＊＊**二轮摩托车由北向南行至耀州区焦化厂专用线污水处理厂门前路段时，为避减速带，突然向左行驶，与该处由南向北行驶的焦某某驾驶的陕B2＊＊**重型自卸货车发生擦挂，致邹某某受伤。经耀州公安分局交警大队对该事故认定，焦某某负事故次要责任，邹某某负事故主要责任。经对邹某某进行酒精检测，该邹血液中含酒精量为159mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，经当庭举证，质证，有下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书证明了案发的时间、地点及报警情况。
2、现场勘验笔录、现场草图、照片证明了事故现场情况，事故现场位于焦化厂专线污水处理厂门前路段。
3、血样提取、鉴定委托书、酒精监测报告证，案发当日13时，公安机关通过耀州区人民医院对被告人邹某某进行了血样提取，并对邹某某的血液酒精含量进行委托鉴定。当月6日，经铜川市印台区公安分局司法鉴定中心鉴定，被提取的邹某某血液中酒精含量为159mg／100ml（最高院、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的，属醉酒驾驶），说明邹某某属醉酒驾驶。
4、被告人邹某某供述中对其犯罪事实供认不讳，并说明：当日，自己是行礼时和朋友喝酒，自己喝了有半纸杯白酒，在事发路段，自己骑摩托车为避减速带，向左拐了一下，就与对方车辆撞了。
5、被害人焦某某的陈述与邹某某供述印证，证明了事故发生的过程，并说明：事故发生后，是其本人拨打“110”和“120”报的警，随后将伤者（即邹某某）送往医院。
6、事故认定书证，邹某某、焦某某分别负事故主、次责任。
7、邹某某驾驶证及其个人信息查询表证，该邹生于1980年1月22日，其摩托车的检验有效期至2010年3月。属脱审违法行使。
本院认为，被告人邹某某违反有关机动车管理规定，醉酒驾驶机动车，直接危害公共安全。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某认罪态度诚恳，能如实供述其犯罪事实，故可酌情从轻处罚。被告人邹某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住村镇没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴义权
审 判 员 宋阿龙
代审判员 闫 翠
二〇一四年九月一日
书 记 员 张缀缀
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第76号
原告吴宗萍。
被告栾厚勤。
被告张树君。
被告潍坊鑫茂管业有限公司。
被告梁海英。
被告姚立涛。
本院受理原告吴宗萍诉被告栾厚勤、张树君、潍坊鑫茂管业有限公司、梁海英、姚立涛民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款655200元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款655200元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月十日
书记员 赵曙光
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第579号
原告武汉宝旺模具有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区龙鑫工业园5栋3号门四楼（8）。
法定代表人刘杨。该公司总经理。
委托代理人蒲锐，该公司员工。
被告湖南锦程印刷包装股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区工业园。
法定代表人索小惠。该公司总经理。
原告武汉宝旺模具有限责任公司（以下简称：宝旺公司）与被告湖南锦程印刷包装股份有限公司（以下简称：锦程印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员罗华组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告宝旺公司员工蒲锐到庭参加了诉讼，被告锦程印刷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间多年来一直有购销关系。2015年3月，经双方对账，被告锦程印刷公司欠原告宝旺公司货款10996元。经原告宝旺公司多次催收，被告锦程印刷公司均未支付货款。故，请求人民法院依法判令被告锦程印刷公司支付所欠的货款10996元。
原告宝旺公司为使自己的主张得到支持，向本院提交了下列证据：
一、原告宝旺公司的组织机构代码证、营业执照，拟证明原告宝旺公司是适格的诉讼主体；
二、被告锦程印刷公司与原告宝旺公司之间的对账单，拟证明被告锦程印刷公司拖欠原告宝旺公司货款的事实。
被告锦程印刷公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦程印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。原告宝旺公司向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告间多年来一直有购销关系。2015年3月，经双方对账，被告锦程印刷公司欠原告宝旺公司货款10996元。经原告宝旺公司多次催收，被告锦程印刷公司均未支付货款。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告宝旺公司持有与被告锦程印刷公司签章的对账单等证据，足以证明原告宝旺公司与被告锦程印刷公司间的债权债务关系明确。原告宝旺公司与被告锦程印刷公司之间没有还款期限的约定，但原告宝旺公司依法享有催告被告锦程印刷公司在合理的期限内偿还货款的权利，原告宝旺公司请求被告锦程印刷公司偿还货款10996元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司在本判决生效之日起十日内向武汉宝旺模具有限责任公司支付货款10996元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 罗 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 易 姝
附相关法律规范：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响南民初字第00209号
原告张玉东，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
被告马介风，居民。
原告张玉东诉被告马介风保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张玉东及其委托代理人单秀梅到庭参加诉讼。被告马介风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉东诉称，2014年7月14日，案外人张卫明向我借款30000元，约定月利率为2%，该款于2015年1月14日归还，被告马介风为此提供担保。该款到期后，张卫明及被告马介风未予还款。现请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息（自2014年7月15日起按2%计算至归还完毕止），并承担案件的诉讼费用。
被告马介风未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年7月14日，案外人张卫明向原告张玉东出具借据借款30000元，双方约定月利率为2%，还款期限为2015年1月14日。被告马介风在该借据连带担保人处签字为该笔借款提供担保。借款到期后，张卫明及被告马介风未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张卫明向原告张玉东借款30000元，并出具了借据，被告马介风在借据连带责任担保人处签字为原告张玉东与借款人张卫明之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告张玉东要求被告马介风归还借款的诉讼请求，应予支持。原告张玉东与借款人张卫明约定的利率未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马介风在本判决发生法律效力后10日内归还原告张玉东借款本金30000元，并承担该款利息（从2014年7月15日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率2%计算，但超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马介风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年七月六日
书记员 闻云云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第912-2号
申请执行人段春艳，女，汉族，31岁。
被执行人薛磊，男，汉族，43岁。
申请执行人段春艳与被执行人薛磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第4834号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛磊在内蒙古伊泰投资有限责任公司有股金105000元及分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候冻结被执行人薛磊在内蒙古伊泰投资有限责任公司所有的股金105000元及分红款；
二、轮候冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年三月十一日
书记员 赵璐
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第129号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人颜某，男，1983年12月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广州市荔湾区。
辩护人李秋云，广东宏力律师事务所律师。
被告人欧阳某，男，1980年10月7日出生，汉族，出生地河南省宁远县，文化程度初中，住湖南省宁远县。
上列二被告人均因本案于2014年3月19日被羁押并于次日被拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人颜某、欧阳某犯假冒注册商标罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人李秋云、被告人欧阳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月，被告人颜某、欧阳某在本市白云区松洲街高桥大街62号二楼颜某开设的真华美制衣厂内加工假冒“NIKE”、“adidas”等注册商标的服装。3月19日，二被告人在上址被公安机关抓获，并被当场缴获价值人民币41880元的假冒“NIKE”等注册商标的服装220件、假冒“adidas”等注册商标的服装318件及半成品2130件。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人颜某、欧阳某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；颜某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，欧阳某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚；颜某、欧阳某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈缴获的假冒商品未达5万元，不应认定为情节严重；⒉被告人颜某认罪态度好；⒊被告人是初犯，其母亲患有严重疾病。综上，请求法庭适用缓刑。
被告人欧阳某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年2月，被告人颜某、欧阳某在本市白云区松洲街高桥大街62号二楼颜某开设的真华美制衣厂内加工假冒“NIKE”、“adidas”等注册商标的服装。3月19日，二被告人在上址被公安机关抓获，并被当场缴获价值人民币41880元的假冒“NIKE”等注册商标的服装220件、假冒“adidas”等注册商标的服装318件及半成品2130件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人颜某、欧阳某的供述，被害人韦某的陈述，证人梁某的证言，证人刘某、刘二某的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价（2014）421号关于NIKE服装等的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，涉案赃物的照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定证明，价格证明，商标注册证，公证书，证明，情况说明，被告人颜某的身份材料，抓获经过。
对于被告人颜某的辩护人提出的缴获的假冒注册商标的商品的价值不满5万元，被告人颜某不应认定为情节严重的辩护意见，经审查，被告人颜某假冒两种注册商标，非法经营数额在3万元以上，属于《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的“情节严重”，故上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人颜某、欧阳某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人颜某、欧阳某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人颜某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人欧阳某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人颜某、欧阳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人颜某、欧阳某均从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人颜某暂扣于本院的人民币二万五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人欧阳某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人欧阳某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
三、缴获的假冒“NIKE”等注册商标的服装220件、半成品1080件、吊牌25000个及假冒“adidas”等注册商标的服装318件、半成品1050件、吊牌51000个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第406号
罪犯唐礼，别名唐新，男，1986年5月29日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
2009年8月19日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2009）乌中刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人唐礼犯故意伤害罪（致人死亡），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人唐礼与同案他犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失265869.40元。被告人唐礼提出上诉，本院于2009年10月23日作出（2009）新刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第155号刑事裁定，将唐礼的刑罚自2011年10月23日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月17日提出减刑建议。经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐礼服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年6月25日被评为2012年上半年度罪犯改造积极分子；2012年7月16日、2013年4月10日、2013年5月31日共获得表扬奖励三次；2013年10月12日、2014年1月21日、2014年9月19日、2015年1月28日共获得季度表扬四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯唐礼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯唐礼的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起，至2034年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张晓彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5020号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路478号。
负责人：段建华，该支行行长。
被执行人：杨永刚，男，1982年3月7日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：张锋，男，1983年11月23日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张学哲，男，1954年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马丽娟，女，1984年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：保彩芬，女，1953年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴燕，女，1988年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人杨永刚、张锋、张学哲、马丽娟、保彩芬、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4533号民事判决书，确定被执行人杨永刚、吴燕偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金1400000元、支付利息22295.97元（截止2017年5月30日），支付利息至判决确定的还款之日止（利率按《借款展期协议》约定执行，利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行有权以被执行人张锋、马丽娟提供抵押的位于银川市兴庆区某楼、以被执行人张学哲、保彩芬提供抵押的位于银川市金凤区某室折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人张锋、马丽娟、张学哲、保彩芬承担抵押责任后，有权向被执行人杨永刚、吴燕追偿；承担案件受理费9305.50元，并向本院缴纳执行费16716元；以上共计1448317.47元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人杨永刚名下有号牌为×××车辆、号牌为×××车辆，本院分别于2018年3月27日、29日冻结了上述车辆车户,冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人张锋名下有位于银川市兴庆区某楼（产权证号：×××）房产；张学哲名下位于银川市金凤区某室（产权证号：×××）房产，本院于2018年3月27日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费16716元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月十一日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5020号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路478号。负责人：段建华，该支行行长。被执行人：杨永刚，男，1982年3月7日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：张锋，男，1983年11月23日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张学哲，男，1954年2月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马丽娟，女，1984年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：保彩芬，女，1953年5月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴燕，女，1988年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人杨永刚、张锋、张学哲、马丽娟、保彩芬、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4533号民事判决书，确定被执行人杨永刚、吴燕偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金1400000元、支付利息22295.97元（截止2017年5月30日），支付利息至判决确定的还款之日止（利率按《借款展期协议》约定执行，利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行有权以被执行人张锋、马丽娟提供抵押的位于银川市兴庆区某楼、以被执行人张学哲、保彩芬提供抵押的位于银川市金凤区某室折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人张锋、马丽娟、张学哲、保彩芬承担抵押责任后，有权向被执行人杨永刚、吴燕追偿；承担案件受理费9305.50元，并向本院缴纳执行费16716元；以上共计1448317.47元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人杨永刚名下有号牌为×××车辆、号牌为×××车辆，本院分别于2018年3月27日、29日冻结了上述车辆车户,冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人张锋名下有位于银川市兴庆区某楼（产权证号：×××）房产；张学哲名下位于银川市金凤区某室（产权证号：×××）房产，本院于2018年3月27日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费16716元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十一日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第60-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人蒋晓奕，男，1979年10月10日出生，汉族，济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司副总经理，住济南市
被执行人刘银萍，女，1981年9月19日出生，汉族，济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司总经理，住济南市
被执行人济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘银萍，总经理。
被执行人苗红岩，女，1969年11月13日出生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人蒋晓奕、刘银萍、济南岚腾鼎志信息科技发展有限公司、苗红岩金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第142号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第142号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01263号
原告陈某甲，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告秦某甲，女，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告陈某甲与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员周尧组成合议庭，适用普通程序并2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于2000年在重庆市万州区相识，2003年11月28日在万州区民政局登记结婚，2004年2月18日共同生育一子陈某乙。由于双方婚前接触了解较少，婚后因性格不合常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系一直不睦。被告从2005年起独自外出五年，且不与他联系；2010年回到湖北省当阳市与他生活了一年多，期间夫妻关系仍然不好。2012年8月双方再次发生纠纷后，被告离家外出至今，也不与他联系，致夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子由他抚养，自愿不要求被告支付小孩抚养费。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年在重庆市万州区相识，2003年11月28日在万州区民政局登记结婚，2004年2月18日生育一子陈某乙。在婚后共同生活中，原、被告常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。被告从2005年起独自外出五年，不与原告联系；2012年8月起，原、被告因琐事发生纠纷后，被告再次外出，导致双方分居生活至今。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、户口证明、户口页、结婚证，朱某某、王某甲、王某乙的证人证言，陈某丙的调查笔录，秦某乙的接待笔录等证据在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应相互关心、体贴，积极履行家庭及夫妻义务，维护家庭的和睦。本案中，被告作为原告妻子、孩子的母亲，却置他们的感受于不顾，分别在2005年、2012年两次离家出走，前后分居生活将近七年，且被告亲生的父母也不知其去向，说明因被告对爱情、亲情的伤失，是导致原、被告夫妻感情确已破裂的主要原因。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩的抚养问题。因儿子陈某乙一直跟随原告生活，原告也自愿要求小孩归自己抚养，故应由原告继续抚养小孩为宜。原告自愿表示不要求被告支付小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告秦某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 周 尧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨琳丽
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下商初字第83号
原告张家口市下花园区供热公司，地址：下花园区新兴路2号。
法定代表人梁桂福，系该公司经理。
委托代理人申军，系该公司收费组组长。
被告杨秀琳。
本院依法适用简易程序审理原告张家口市下花园区供热公司诉被告张长城供用热力合同纠纷一案中，张家口市下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持原告提起诉讼。原告于2015年8月27日以被告已交清全部取暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 智燕林
二〇一五年八月二十八日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2025号
原告：莫某，女，1969年6月23日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：孔某甲，男，1963年2月21日出生，汉族，住桓台县
原告莫某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员张文文适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人李红霞，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告1991年经人介绍相识，于1992年8月7日登记结婚。1994年1月18日生育长女，取名孔某乙，现已成年；2001年5月27日生育次子，取名孔某丙。原、被告婚前感情一般，未建立起良好的夫妻感情基础，常因家庭经济等琐事吵架，致使夫妻感情破裂。为此，诉请依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孔某甲辩称：原告所诉不属实，我们双方之间还有感情，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告莫某与被告孔某甲1991经人介绍相识，双方于1992年8月7日登记结婚。原、被告于1994年1月18日婚生长女孔某乙，现已成年；2001年5月27日生育次子，取名孔某丙，现跟随被告生活。婚后，双方因原告上网聊天、家庭经济等问题多次发生争执，并从2013年3月分居至今。
上述事实，由原告提交的结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告莫某与被告孔某甲自1992年结婚以来，共同生活时间较长，具有较好的婚姻基础，婚姻关系稳定。双方婚后虽有矛盾冲突，但并未导致夫妻感情完全破裂，且未有其他证据证明夫妻感情已完全破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情及家庭生活，应在今后的生活中加强沟通、彼此相互体谅，努力巩固和增进夫妻感情。为了维护家庭的完整，给孩子一个良好的成长环境，也给双方一次和好的机会，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告莫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年十一月五日
书记员 牛伟丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00611号
上诉人（一审原告）：李全福，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县圣泉乡前荒行政村小李庄自然村**号，公民身份号码3422221970********。
委托代理人：杨光成，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈红梅，女，1964年6月1日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市萧县杜楼镇民师转*****号，公民身份号码3422221964********。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
上诉人李全福因与被上诉人陈红梅所有权确认纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年5月17日作出的（2012）萧民一初字第00272-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十四条“发回重审或按照审判监督程序再审的案件，不得适用简易程序审理”的规定，本案于2013年2月26日被本院发回重审后，一审法院适用简易程序进行审理，违反法律规定，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2012）萧民一初字第00272-1号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审理。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开老民一初字第00105号
原告：马某某，男，19××年×月×日生，汉族，个体业主，现住昌图县某街内。
委托代理人：喻某某，开原市某法律服务中心所法律工作者。
被告：焦某某，男，汉族，农民，住开原市城东乡赵家台村。
原告马某某与被告焦某某买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2013年10月9日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，2013年11月4日、12月18日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告马某某及委托代理人喻某某、被告焦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年春耕前原告去被告村里放化肥，被告从原告处赊购化肥85袋，核款13600元，5月1日被告为原告出具欠据2张，经原告索要多次未果，故诉至法院，要求被告给付化肥款13600元。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、欠据2张，证明被告签名出具的欠化肥款据2张，金额为13600元；
2、个体工商营业执照复印件1份，用以证明原告具有经销花费资质。
被告焦某某辩称：不同意给付化肥款。理由是原告出售的化肥是假的，造成被告玉米每亩减产500斤，我在原告处购买85袋化肥，每袋160元，我要求原告赔偿我玉米减产的损失，原告赔偿我之后我再给付原告化肥款。
被告举证如下：
1、协议书复印件1份，证明马某某与百姓协商出售的化肥质量问题；
2、协议书复印件1份，证明马某某找来化肥总经销商与百姓解决化肥质量问题；
3、化肥编织袋1个，证明被告所购化肥是从原告手中购得，原告予以认可；
4、化肥减产证明复印件1份，用以证明百姓签名出证原告出售的花费有质量问题；
5、赵台村委会出具的情况说明复印件1份，用以证明被告所购化肥后，因质量有问题找到村委会，村委会去地里查清确实造成减产，每亩减产300-500斤；
6、老城工商分局出具的证明复印件1份，证明胡某某不具备经营化肥资质。
经审理查明：2012年春，被告焦某某通过本村村民胡某某联系到由原告马某某销售的化肥85袋，每袋160元，核款13600元。施耕后因出苗弱小，被告找到联系人胡某某、销售人马某某、总经销人韩某某后，双方签订了解决化肥质量问题的协议书两份，2012年5月1日被告为原告出具了欠据1张，并约定如秋收正常再给化肥款、秋收减产同意赔偿。至今被告以化肥质量有问题，造成被告玉米减产，拒绝给付化肥款，2013年10月9日原告诉至法院，要求被告给付化肥款13600元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证两份，有被告提供的1-6号证据等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。尽管被告提供的书证不能完全证明原告出售的化肥存有质量问题，但通过庭审质证，能够进客观地反映出被告使用原告出售的化肥给被告的玉米苗成长及收成造成了很大损失。据此，本院对被告提供的1-6号证据予以采信。
本院认为：公民的合法财产权应受到法律保护。本案中，被告尽管是通过胡某某联系购化肥，但实际销售商应是本案的原告。被告购买化肥欠款额13600元事实清楚、证据确实，并且欠条已在原告手中至今未能给付。但由于原告出售的化肥，被告在使用后确实在玉米苗成长的过程中出现了问题，并指示秋收后被告的玉米减产，给被告造成了一定的损失。据此，原告也有过错，应承担赔偿责任。依据公平原则，结合原、被告双方各自承担的责任，本院对原告的诉讼请求，予以适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效后10日内给付原告马某某化肥款6800元，即13600元的50%，其余化肥款由原告自负。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原、被告各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 姣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00374号
原告：费某，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
被告：陈某，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住同上。
本院在审理原告费某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回起诉。
案件受理费减半收取为677元，由原告负担。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 林
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第396号
申请人：朴某某，男，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月8日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金某某与被申请人朴某某之间离婚一案于2015年1月8日作出的2015第461号调解书。该调解书中调解的主要内容是：申请人与被申请人离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第461号调解结果中双方离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第461号调解书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 欢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第482号
原告：广东冠益投资有限公司三水花园酒店。
法定代表人：黄国钧，该公司经理。
委托代理人：黄锐。
被告：佛山市三水科多盈电子科技有限公司。
法定代表人：刘智，该公司董事长。
原告广东冠益投资有限公司三水花园酒店诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的签单客户。2013年10月至2014年4月，被告在原告处签单消费164840.1元，该费用经原告催促未果。2014年5月12日，被告向原告出具书面还款方案，承诺分期付款，否则同意按每日5%计收违约金。由于被告至今仍未履行还款义务，故原告起诉请求法院判令：1、被告支付原告消费欠款164840.1元；2、被告支付原告违约金108396.44元；3、被告赔偿原告诉讼费、律师费损失8000元。
在诉讼过程中，被告没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，被告没有按照合同约定及时付款，构成违约，原告现要求被告支付拖欠的酒店消费款164840.1元，合法有理，本院予以支持。被告确属违约，原告主张违约金合法有理，但违约金按照5%／日的标准过高，本院依法予以调整。根据被告的还款承诺与违约实际，本院酌情确定被告应当负担的违约金为40000元，对原告主张的过高部分不予支持。最后，原告没有提供证据证明存在律师费损失，本院对此不予支持。
综上，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东冠益投资有限公司三水花园酒店支付消费款164840.1元，违约金40000元，共计204840.1元。
二、驳回原告广东冠益投资有限公司三水花园酒店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2759元，由被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一四年七月十四日
书记员 李慧慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商初字第0173-2号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人李军辉、吴苏，该公司员工。
被告江苏国扬实业发展有限公司。
法定代表人沈加勇，该公司总经理。
被告江苏东源置业有限公司。
法定代表人顾勇，该公司总经理。
被告缪海波，男，1973年11月10日生，汉族。
被告沈加勇，男，1975年5月25日生，汉族。
本院于2013年10月27日作出（2013）连商初字第0173号民事裁定书对被告江苏东源置业有限公司的财产予以保全，因原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对江苏东源置业有限公司位于连云港市连云区墟沟镇海棠路购物中心2层房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一四年二月七日
书 记 员 仕玉发
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00067号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人王军，务农。
被执行人吴小梦，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人王军、吴小梦征收社会抚养费一案于2015年5月19日作出的云卫计征字（2015）第124号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人王军、吴小梦系夫妻，均为农业户口。双方婚后于2009年11月27日生育一子。2015年1月1日，被执行人王军、吴小梦在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：王军、吴小梦于2015年1月1日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年5月19日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第124号征收社会抚养费决定：对王军、吴小梦征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向王军、吴小梦送达该征收社会抚养费决定书，并告知王军、吴小梦相关权利。王军、吴小梦在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年10月11日，云梦县卫生和计划生育局书面催告王军、吴小梦自动履行交纳社会抚养费的义务，王军、吴小梦在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第124号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 景艳秋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新民初字第222号
原告：徐某某，女，1978年12月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：罗某某，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。现在广东省梅州监狱服刑。
本院在审理原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了有利于孩子的健康成长，同意与被告和好，现双方纠纷已经得到解决纠纷，诉讼已无必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 江泽华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第273号
原告姜德水。
委托代理人王兴波。
被告谢树鼎。
被告徐春丽。系被告谢树鼎之妻。
原告姜德水与被告谢树鼎、徐春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜德水委托代理人王兴波到庭参加诉讼。被告谢树鼎、被告徐春丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德水诉称，依法判令1、二被告立即偿还原告借款400000元；2、支付借款总额百分之三十的违约金；3、诉讼费、律师费26000元等费用由二被告承担。
被告谢树鼎、徐春丽在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，二被告因急需用款，向原告借人民币200000元，并与原告签订抵押借款合同，内容为“甲方谢树鼎、徐春丽因急需用款向乙方姜德水借款人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为六个月（2014年10月29日
--
2015年4月28日），日利率为4%，借款到期时本息一次性结清。甲方提供其所有的位于富贵园5号楼1单元402室房屋一栋及车牌号：鲁Y×××××的轿车一辆作为抵押，借款期间甲方抵押房屋、车辆由甲方妥善保管，保证完好无损”。当日，原告通过中国工商银行栖霞支行转帐支付二被告20万元，二被告于同日向原告出具了收到条。二被告抵押给原告的房产及车辆均没有办理抵押登记手续。
2015年1月26日，二被告再次向原告借人民币200000元，并出具借条一张，内容为“借款人谢树鼎、徐春丽借到姜德水人民币200000元。当日，原告通过中国工商银行栖霞支行转帐支付二被告20万元，二被告于同日向原告出具了收到条。
以上原告共向被告借款40万元，经原告多次索要，二被告未付，致原告起诉。
上述事实，有原告陈述、抵押借款合同、借款条、汇款转帐单、收到条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借款协议及借条、银行汇款转帐凭证等证据能够相互印证，证实被告谢树鼎、徐春丽借原告姜德水款400000元事实，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同向原告借款，故应承担连带还款责任。原、被告对2014年10月29日的20万元借款约定借款利息为日利率4%，根据法律规定，民间借贷可适当高于银行利息，但原告提交的借款合同中利息高于最人民法院司法解释规定的年利率不得超过24%的法定利率限额，本院不予支持，故原告主张的该20万借款利息，应按年利率24%计息。原告对2015年1月26日的20万元借款，没有提供证据证实双方约定有借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张的2015年1月26日的20万元借款利息，本院不予支持。原告诉求的律师费，没有提交相关证据，本院不予支持。本案中被告谢树鼎、徐春丽虽未到庭，但本案事实清楚、证据充分，依照法律规定可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告谢树鼎、徐春丽于本判决生效之日起十日内付给原告姜德水借款本金400000元及利息（利息按本金20万自2014年10月30日起至本判决确定的给付之日止按年24%的利率计息）。
二、驳回原告姜德水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，公告费560元，共计6730元，由被告谢树鼎、徐春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 史宏光
二〇一六年一月八日
书 记 员 张洪艳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第338号
原告：�某，男，汉族，生于1969年7月，住四川省巴中市巴州区。
被告：黎某，男，汉族，生于1974年8月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告王某诉被告黎某民间借贷纠纷一案中，原告王某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告王某承担。
审判员 曹海涛
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 亮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第129号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：陈彦东，男，1987年2月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告陈彦东金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于庆涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2011年11月17日起至2014年11月16日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定在合同有效期内由李天权、李天舒承担连带保证责任。被告在循环期内借款情况是：第一次循环贷款于2012年11月29日还清；第二次循环贷款于2012年11月30日借款
20000元，该笔贷款本息于2013年11月30日还清本息；第三次循环贷款于2013年12月1日借款20000元，该笔贷款于2014年11月16日到期，被告拒不履行给付义务。现请求被告偿还原告借款本金20000元，并自2013年12月1日起至2014年11月30日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年12月1日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。
被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，证明被告向原告申请借款20000元；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款通知单一份、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，证明被告张彦东是借款人，第一次循环贷款于2011年11月17日在原告所属平安营业所借款20000元，2012年11月16日还清本息；第二次循环贷款于2012年11月16日借款20000元，该笔贷款本息于2013年8月3日还清本息；第三次循环贷款于2013年12月3日借款20000元，；
4、被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年11月17日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2011年11月17日起至2014年11月16日止。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，合同签订后，被告取得借款
20000元，被告于2013年12月3日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2014年11月16日到期，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告没有按照约定履行还款义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、到期和逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈彦东偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；支付自2013年12月3日至2014年11月16日止，按照约定年利率9.184%合同期内利息；并自2014年11月17日起至款付清止，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息。
此款于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费300元由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 鞠秀丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1428号
罪犯赵志光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年9月15日作出（1999）穗中法刑经初字第71号刑事判决，以被告人赵志光犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元、港币11870元及移动电话1台。宣判后，被告人赵志光不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月28日作出（1999）粤高法刑经终字第300号刑事判决，以被告人赵志光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4000元、港币11870元及移动电话1台，交付执行。因罪犯赵志光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年7月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月9日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；本院先后于2006年5月10日、2008年1月29日、2009年12月3日、2011年6月17日、2012年12月20日以（2006）东中法刑执字第974号、（2008）东中法刑执字第252号、（2009）东中法刑执字第2777号、（2011）东中法刑执字第1515号、（2012）东中法刑执字第3096号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年二个月、一年二个月、一年四个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯赵志光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志光在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年3月、2013年10月、2014年3月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵志光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志光减去有期徒刑五个月二十九天，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1339号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2013年7月4日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1086号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月，被告人赵某在诸暨市盗窃作案3次，共计价值3025元，具体如下：
1.7月1日20时许，被告人赵某窜至暨阳街道妇保院门口，从一辆绿佳牌二轮电瓶车上窃得四只总计价值525元的电瓶。
2.7月2日20时许，被告人赵某窜至暨阳街道健康路附近的浴室门口，从被害人徐未儿的电瓶车上窃得五只电瓶，后被发现而逃离现场。
3.7月3日12时许，被告人赵某窜至暨阳街道小百货停车场，趁无人之际，推车窃得一辆车牌为浙D×××××价值2500元的豪爵牌红色摩托车。
案发后，豪爵牌红色摩托车已被追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人徐某、李某、徐未儿的陈述、现场辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、视频资料、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单以及被告人赵某的供述和辩解等证据。认为被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑已不致再危害社会，故依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第00655号
原告樊某某。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安某某金属门窗厂，住所地：西安市阎良区。
法定代表人任某，系该厂投资人。
委托代理人任某某，系该厂职工。
第三人刘某某。
原告樊某某与被告西安某某金属门窗厂（以下简称某某门窗）、第三人刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员田晶杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人、被告某某门窗委托代理人、第三人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告于2015年3月2日经第三人介绍至被告单位工作，从事焊工。2015年3月16日在正常上班期间因干活将手受伤，诊断为：右手拇指离断伤清创、皮辩移植修复术后等构成工伤。在中国人民解放军第四五一医院住院治疗14天，被告只支付了原告医疗费15000元，其他工伤损失至今不予赔偿，原告依法仲裁，阎良区劳动仲裁委员会草率认定原被告之间不存在劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求被告支付原告工资8000元；3、被告支付原告伤残补助金33000元；4、被告赔偿原告解除劳动关系的一次性伤残医疗补助金39043元、一次性伤残就业补助金39043元。
被告某某门窗辩称，原告与被告之间不存在事实劳动关系，被告的诉讼请求没有事实与法律依据，原告所从事的工作为被告承揽给第三人的工作内容，并非被告安排，双方也不存在管理与被管理的关系，原告的报酬亦由第三人支付，被告无义务支付医疗费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人刘某某辩称，同意被告所述答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日被告与第三人签订《加工承揽合同》，约定由被告提供原材料、场地和设备，第三人自备完成加工承揽所需的其他工具及人员。被告按照合同约定向第三人支付加工费，第三人管理原告并向其发放报酬。2015年5月27日，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出阎劳仲案字（2015）第093号裁决书，认定被告樊某某与西安某某金属门窗厂之间不存在事实劳动关系。
2015年6月8日原告樊某某诉至本院，庭审中，原告认为原、被告之间存在事实劳动关系，第三人与被告的关系属于内部承包，第三人并无加工资质；被告认为被告与第三人系加工承揽关系，原、被告之间不存在关系；第三人同意被告方意见。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、加工承揽合同、收款收据、阎劳仲案字（2015）第093号裁决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人可以将承揽合同的部分工作交付给第三人完成，也可以雇佣他人共同完成或与人合伙完成承揽工作。本案中被告与第三人之间就加工塑钢门窗签订加工承揽合同，而加工塑钢门窗并无资质要求，故被告与第三人之间形成加工承揽关系符合法律规定。第三人负责提供人工，被告按照成果支付加工费，原告樊某某受第三人雇佣，接受第三人的管理，并由第三人给付报酬，原、被告之间并不存在事实劳动关系，亦不应由被告向原告支付工资。由于承揽关系中承揽人的工作具有独立性，风险由承揽人自己承担，本案中的被告作为定作人亦无义务进行赔偿。故此，原告樊某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告樊某某与被告西安某某金属门窗厂之间不存在事实劳动关系；
二、驳回原告樊某某其余诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取，5元由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一五年九月一日
书记员 丁田金
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1371号原告马振宇。委托代理人赵芳，河北紫薇星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托代理人赵兵，该公司职工。原告马振宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张媛独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵芳，被告委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振宇诉称，2015年2月16日10时40分许，林红亮驾驶冀E×××××号小轿车，沿南石线由北向南行驶至沙河市高村处掉头，与同方向行使的夏建忠驾驶的原告所有的冀A×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的事故。经沙河市公安交警大队认定，林红亮与夏建忠负事故同等责任。原告于2014年12月3日为冀A×××××号轿车在被告处投保交强险、车辆损失险（赔偿限额为639000元，不计免赔率）、商业第三者责任险、车上人员责任险的等险种，保险期限自2014年12月4日至2015年12月3日。本案事故发生在保险合同有效期内，但被告未能依约向原告支付保险赔偿。故诉至法院请求：一、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失470839元，鉴定费8700元等共计479539元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对于原告的合法损失承担应当承担的保险赔偿责任，不对原告承担侵权责任，原告的合法损失首先应由对方车辆在交强险分项限额内足额赔付后，不足部分由被告承担不高于百分之五十的赔偿责任。事故发生时被保险人允许的合法驾驶人及驾驶的被保险车辆应持有经年检有效的行驶证、驾驶证，否则不承担保险责任。被告有权对原告损失进行核定，并剔除不属于保险合同的相关诉求。鉴定费、诉讼费不予承担。未经质证的证据不予认可。庭审时原告提交如下证据：（1）交通事故认定书，证明事故发生的真实性及责任划分。（2）行驶证、驾驶证、身份证复印件，证明原告主体资格，具备合法的驾驶资格。（3）交强险、商业险保单，证明原告承保了车损险及商业三者责任险且在保险期内。（4）车损鉴定报告，证明原告车损470839元。（5）鉴定费发票一张，证明原告车损鉴定费为8700元。被告对上述证据的质证意见：（1）（3）真实性无异议。（2）系复印件不予质证。（4）属于原告单方委托，没有修车支出的单据发票，评估损失项目均为更换不是修复，鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。（5）真实性无异议，但不属于保险责任。经质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。庭审时被告提交如下证据：保险条款，证明我方抗辩符合双方签订的保险合同。原告对上述证据的质证意见：该保险条款为格式条款，应属无效。原告投保时被告仅向原告交付了保单及保费发票，并没有向原告给付保险条款，也没有就条款中的免责部分进行明确提示，被告没有尽到告知义务。根据保险法规定被告在赔偿给原告后有权向第三方追偿。经质证，本院对被告提交的证据的真实性予以认定。经审理查明，原告马振宇为其所有的冀A×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为639000元，保险期间自2014年12月4日起至2015年12月3日止。2015年2月16日10时40分许，林红亮驾驶冀E×××××号小客车，沿南石线由北向南行驶至沙河市高村处掉头，与同方向行使夏建忠驾驶的冀A×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆受损的事故。经沙河市公安交警大队事故认定，林红亮与夏建忠负事故同等责任。事故发生后，原告委托河北千美保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，评估车损为470839元，残值为4000元。原告为此支付公估费8700元。诉讼中，原告与被告就被保险车辆的损失经协商达成合意，双方确认被保险车辆的损失为380000元。本院认为，原告为自己所有的冀A×××××号客车在被告处投保了车损险和不计免赔，双方依法成立了保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，被告应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。诉讼中原、被告就被保险车辆损失数额达成一致，属于当事人意思自治，本院予以尊重，故原告主张的车损以380000元为准。鉴定费8700元是为查明受害方损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应在车辆损失险保险限额内向原告予以理赔。另根据条款约定及我国保险法第六十条规定，原告虽然负事故同等责任，但其有权就保险标的的全部损失，包括第三方对保险标的损害而产生的损失，要求保险人即被告予以理赔，被告在赔偿范围内可代位行使原告对第三方请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告马振宇保险理赔款388700元；二、驳回原告马振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4247元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3567元，原告马振宇负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员张媛二〇一五年六月二十五日书记员张景景
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0015号
原告李小娥，女，汉族，户籍地扬州市江都区真武镇，现住扬州市江都区。
被告张小林，男，汉族，住扬州市江都区真武镇。
原告李小娥与被告张小林离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员潘明礼适用简易程序独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李小娥到庭参加诉讼，被告张小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小娥诉称：2003年原、被告经人介绍相识，2004年1月5日领取结婚证，2006年7月23日生一子张XX。自小孩出生后，被告对家庭不闻不问，未尽任何责任。因双方仓促结婚，无感情基础，生活中因性格差异也常为琐事发生打骂，双方分开已达一年半，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费1000元及一半的医疗、教育费。
其提供的证据有：1、被告张小林户口薄；2、原、被告结婚证。
被告张小林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李小娥与被告张小林于2003年经人介绍相识，2004年1月5日登记结婚，2006年7月23日生一子张XX，现就读于扬州市江都区仙女镇中心小学二年级。婚后夫妻感情尚可，被告亦正常在外工作。近年来双方因家庭经济问题产生矛盾，现分处两地。
以上事实有原、被告结婚证及原告陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来双方为家庭经济问题产生矛盾，且被告现在外不归，之间缺乏沟通，导致夫妻关系趋于冷淡，但夫妻感情尚未破裂。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据加以证明。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尤其被告须尽到家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李小娥与被告张小林离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告李小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 潘明礼
二〇一四年一月十六日
书记员 吴晓君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2863号
原告：林金标。
委托代理人：许伟。
被告：史桂和。
原告林金标与被告史桂和民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权代理人许伟到庭参加诉讼，被告史桂和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林金标起诉称：被告因资金周转所需向原告陆续借款，截止2011年11月3日共计向原告借款650000元，并由被告亲笔出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求：一、被告立即归还所借之款650000元，并支付从借款之日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林金标为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告史桂和的常住人口基本信息各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、取款凭单各一份，用以证明被告向原告借款650000元及原告资金的来源。
被告史桂和未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告史桂和既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林金标与被告史桂和之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定的，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原、被告对利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.78%）为限，超出部分，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史桂和在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林金标借款650000元并支付自2011年11月3日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14545元，公告费450元，合计14995元，由被告史桂和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币14545元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张挺霞
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一五年四月十三日
代书 记员 林仁萧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第72号
原告：魏鹏。
委托代理人：史军。
被告：徐洪锋。
原告魏鹏诉被告徐洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告魏鹏的委托代理人史军到庭参加诉讼，被告徐洪锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏起诉称：2012年7月8日至2013年11月27日，被告徐洪锋多次向原告魏鹏借款人民币共计210000元。上述借款经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告即时归还借款人民币210000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年3月5日起至判决确定的履行日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐洪锋未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条十份，拟证明被告向原告借款的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告徐洪锋因缺少资金，于2012年7月8日至2013年11月27日向原告魏鹏先后借款人民币共计210000元，并出具借条十份，分别为2012年7月8日借款10000元，2012年9月12日借款15000元，2012年10月20日借款20000元，2013年1月20日借款20000元，2013年6月10日借款30000元，2013年8月18日借款30000元，2013年9月3日借款20000元，2013年10月20日借款20000元，2013年11月6日借款30000元，2013年11月27日借款15000元。上述借款经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告向原告借款后，未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪锋归还原告魏鹏借款人民币210000元，并支付从2014年3月5日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告徐洪锋负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年六月十日
代书 记员 汪优蕾
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1397号
原告殷某某，女。
被告孔某某，男。
本院在审理原告殷某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年7月23日9：00开庭审理，因原告殷某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告殷某某负担。
审判员 郭良勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 张海亮
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商终字第348号
上诉人（原审被告）：山东聊建第四建设有限公司。住所地：聊城市卫育路**号。
法定代表人：黄玉明，董事长。
委托代理人：高令龙。
被上诉人（原审原告）：李福秋，男，住临清市。
原审被告：刘立民，男。
上诉人山东聊建第四建设有限公司（以下简称聊建四公司）因与被上诉人李福秋、原审被告刘立民买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊建四公司的委托代理人高令龙，被上诉人李福秋，原审被告刘立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李福秋于2005年12月至2009年10月经营洼里砖厂，2010年下半年，该砖厂因城南水库建设工程予以强制拆除，因未参加年检于2010年11月18日被临清市工商行政管理局吊销。被告刘立民、案外人周某与被告聊建四公司系员工关系，刘立民任该公司项目部经理。2011年1月15日，原告与被告聊建四公司签订红砖购销合同一份，合同约定原告向被告提供红砖1500000块，单价0.3元，合同总价款为450000元，约定被告三个月内结清货款，并约定质量标准及送货方式等事项。供方李福秋签名，需方加盖山东聊建第四建设有限公司公章并由委托代理人刘立民签字。合同签订后，原告依约向被告提供红砖。截至2011年5月27日，被告共拖欠原告红砖款316409元。2013年3月17日，聊建四公司员工周某为原告出具欠条证明截至该日尚欠原告砖款81409元。2013年6月11日，被告刘立民为原告出具承诺书一份，承诺聊建四公司所欠李福秋砖款81409元于2013年6月底前还款30000元，余款10月底前还清。2014年3月8日，被告刘立民又为原告出具承诺书一份，承诺聊建四公司欠原告李福秋砖款71409元于2014年5月30日前还清，如不能偿还，自2011年5月27日起按照月息10‰支付利息至付清本息为止。审理中，原告撤回了对被告周某的起诉。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，因洼里砖厂已于原、被告签订合同之前被工商部门吊销并强制拆除，故李福秋与被告签订合同的行为，系个人行为，在原、被告双方于2011年1月15日所签订的该红砖购销合同中，供方应为李福秋个人，需方为聊建四公司。故被告关于李福秋并非本案的适格原告的辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，被告刘立民作为聊建四公司的项目部经理具有对外开展业务的职责，其与原告签订红砖购销合同并加盖被告聊建四公司公章，使原告李福秋有理由相信其具有代理权。2014年3月8日，被告刘立民向原告承诺若不能如期偿还货款，则按月息10‰支付利息的行为亦属于代表公司的职务行为，由此所产生的法律责任，亦应由被告聊建四公司承担。被告聊建四公司辩称刘立民承诺按照月息10‰向原告支付利息，系刘立民个人行为，但并未向本院提供证据证明其主张，对其该辩解理由，本院依法不予采信。故原告要求被告聊建四公司支付红砖货款71409元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告撤回对被告周某的起诉，系对自己诉讼权利的放弃，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第四十四条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告山东聊建第四建设有限公司于判决生效后十日内偿还原告李福秋货款71409元及利息（利息自2011年5月27日起，至判决确定给付之日止，按照月息10‰计付）。二、驳回原告李福秋要求刘立民承担连带责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，财产保全申请费1120元，由被告聊建四公司负担。
上诉人聊建四公司不服原审判决，提起上诉称：原审将原审被告刘立民于2014年3月8日出具的承诺书认定为系代表上诉人的职务行为，并由此判决上诉人承担自2011年5月27日起至判决确定的给付之日止，按照月息千分之十给付被上诉人利息，属认定事实不清，适用法律错误。因为刘立民仅是作为上诉人的代理人在购销合同上签字，其无权变更合同的主要内容。刘立民于2014年3月8日出具的承诺书明显变更了合同的主要内容，系无效行为。上诉人至被上诉人起诉之日也不知道该承诺书的存在，也不承认该承诺书的内容。原审认定被上诉人有理由相信刘立民有代理权，并判定上诉人承担涉案货款的利息，是明显偏袒被上诉人。因涉案《红砖购销合同》对欠款利息并未有约定，因此，涉案欠款利息应当自被上诉人起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求撤销原审判决第一项，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李福秋答辩称：刘立民系上诉人的项目部经理，也系涉案红砖购销业务的具体负责人，其出具涉案承诺书的行为系代表上诉人的职务行为。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告刘立民陈述意见称：对原审判决结果没有意见，但认定的利息稍微高了一些。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：原审判决上诉人按照涉案承诺书的内容自2011年5月27日起按照月息千分之十向被上诉人支付利息，是否正确；上诉人要求改判自被上诉人起诉之日起按照银行贷款利率支付利息的上诉理由是否成立。
2011年1月15日原审被告刘立民系以上诉人的委托代理人的身份与被上诉人签订涉案《红砖购销合同》，其于2014年3月8日为被上诉人出具涉案还款承诺书时亦系上诉人公司第十一项目部经理。原审据此认定刘立民出具涉案承诺书的行为系代表上诉人的有效代理行为并无不当。且该承诺书约定的内容意思表示真实，内容亦未违反法律规定。上诉人关于其应当自被上诉人起诉之日起按照银行贷款利率支付利息的上诉主张不能成立。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人山东聊建第四建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一五年二月四日
书记员 田哲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第634号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人谢文聪，男，1977年8月7日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖秀棉，女，1984年3月6日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1230号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人谢文聪、赖秀棉违法多生育一个子女的行为，于2013年7月24日立案调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1230号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1230号征收社会抚养费决定书。被执行人谢文聪、赖秀棉在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月13日向被执行人谢文聪、赖秀棉送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费人民币36872元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人谢文聪、赖秀棉作出的德人口和计生征决字（2013）第1230号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1230号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人谢文聪、赖秀棉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。被执行人谢文聪、赖秀棉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用453元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17661号
原告潘翠英，女，1952年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。被告徐荐，男，1949年6月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告潘翠英与被告徐荐所有权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告潘翠英与被告徐荐所有权纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 宣志鸿
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6542号
原告贾兴华，男，1957年出生，汉族，现住通辽市。
被告赵景芹，女，1955年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告陈乃庚，男，1952年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告贾兴华诉被告赵景芹、陈乃庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兴华、被告赵景芹到庭参加诉讼，被告陈乃庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾兴华诉称，被告赵景芹与被告陈乃庚系夫妻关系，2015年1月18日，二被告由于资金周转向原告借款20万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，口头约定借款期限一个月。现经原告催要，二被告未给付借款，故诉至法院，要求二被告给付借款20万元。
被告赵景芹辩称，原告所述属实，我与被告陈乃庚系夫妻关系，我同意偿还，但是暂时没有能力偿还。
被告陈乃庚未答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告赵景芹向原告借款20万元，并为原告出具借条一枚，约定月利率为2.5%并按月结算。2015年11月份，因原告催要借款，被告赵景芹未予给付，在原告要求下，被告陈乃庚在原有借条借款人落款处签名。现被告赵景芹、陈乃庚至今未给付该笔欠款。
上述事实，有原告及被告赵景芹当庭陈述及原告出示的借条在卷佐证，经庭审核实，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告与被告赵景芹之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告赵景芹应当返还借款。关于被告陈乃庚是否承担返还责任的问题，因被告陈乃庚已在借条上署名，视为自愿承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。因被告陈乃庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵景芹、陈乃庚偿还原告贾兴华借款20万元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵景芹、陈乃庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一六年一月十一日
书记员 刘亚娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄民初字第1698号
原告：缪某。
委托代理人：陈新利。
被告：何某。
本院在审理原告缪某诉被告何某为离婚纠纷一案中，原告缪某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告缪某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告缪某负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一三年一月二十四日
代书记员 阮馨以
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00140号
原告崔冬玲
委托代理人王淑杰
被告李红光
被告宋晓建
本院在审理原告崔冬玲与被告李红光、宋晓建民间借贷纠纷一案中，原告崔冬玲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红光、宋晓建的起诉。
本院认为，原告崔冬玲的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔冬玲撤回对被告李红光、宋晓建的起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告崔冬玲承担。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 佟 铮
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2103号
原告范元和，男，1940年1月7日出生，汉族。
被告邱鹏，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告连丽梅，女，1980年7月23日出生，汉族。
原告范元和与被告邱鹏、连丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告范元和到庭参加诉讼，被告邱鹏、连丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范元和诉称，原、被告系邻居。2011年被告邱鹏因做生意需要向原告借现金80000元，并于2011年12月13日向原告出借条一份，并口头约定月利率2%；2013年被告邱鹏再次向原告借现金10000元，双方仍口头约定月利率2%。借款后被告支付利息至2014年1月止。后原告向被告催讨无果。两被告系夫妻，该债务为夫妻共同债务。诉请法院判令两被告共同偿还原告借款本金90000元及利息（从起诉之日至清偿之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告邱鹏、连丽梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供《借条》二份，以此证明被告邱鹏向原告借现金90000元的事实。
被告邱鹏、连丽梅未提交证据。
本院依职权向建阳市民政局调取《省内婚姻历史查询》一份，以此证明被告邱鹏与连丽梅的婚姻登记情况。
本院认为，被告邱鹏、连丽梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告邱鹏的签字，本院予以确认。本院依职权调取的证据系建阳市民政局出具，原告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月13日，被告邱鹏向原告借现金80000元，并向原告出具借条一份；2013年5月13日，被告邱鹏再次向原告借现金10000元，并向原告出具借条一份。后原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告邱鹏与连丽梅于2004年4月9日登记结婚。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告邱鹏出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，依法被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告邱鹏偿还借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中未约定借款利息，原告主张双方有口头约定利息，未能举证证明，该借款依法视为不支付利息，但在原告向本院起诉之日起，有权要求被告邱鹏按中国人民银行同类贷款利率支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以部分支持。借款发生时被告邱鹏、连丽梅系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告邱鹏的个人债务，被告连丽梅应承担共同还款责任，对原告要求被告连丽梅共同偿还借款的诉请，本院予以支持。被告邱鹏、连丽梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱鹏、连丽梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告范元和借款本金90000元及其利息（从2014年9月22日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告范元和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告邱鹏、连丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。