wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3023号
原告安宏，男，汉族，无职业。
被告侯学娟，女，汉族，农民。
被告张海军，男，蒙古族，农民。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告秦国强，男，汉族，无职业。
原告安宏与被告侯学娟、张海军、秦国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员李想适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宏，被告侯学娟、张海军的委托代理人陈晓云到庭参加了诉讼，被告秦国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告于2011年4月29日从原告处借款人民币40000元，三被告为原告出具借据一枚，约定利息为月息25‰，原告多次要求三被告偿还借款及利息，三被告以种种理由推脱，故诉至法院。请求法院判令三被告偿还借款40000元及利息35000元。
被告侯学娟、张海军辩称，借款事实存在，但约定的利息高于银行同期贷款利率，二被告暂无偿还能力，请求延期偿还。
被告秦国强未予答辩，亦未在法定期限向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月29日被告侯学娟、张海军、秦国强向原告借款人民币40000元，并由三被告共同为原告出具借据一枚，约定利率为月息25‰，未约定还款期限。原告多次要求三被告偿还借款及利息，三被告至今尚未偿还。现原告要求三被告偿还借款40000元支付利息35000元。
以上事实有原告提供的借条1枚及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，三被告向原告借款事实清楚，证据充分，有三被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告侯学娟、张海军对借款事实不持异议。被告秦国强经本院传票传唤，既不出庭应诉亦未向本院提交答辩及证据反驳原告的主张，视为放弃其对原告的诉讼请求的抗辩。原告要求三被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告按约定月息25‰支付借款利息35000元的诉讼请求，依照法律规定当事人对借款利率有约定的，从其约定，但约定利率不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对约定利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯学娟、张海军、秦国强于本判决生效后十日内偿还原告安宏借款人民币40000元，给付利息人民币29947元（利息自2011年4月29日至2014年6月12日止。按本金40000元，利率20‰计算37个月13天），合计人民币69947元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告负担50元，被告负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 想
二〇一四年七月二十八日
书记员 李雅杰
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2130号
原告程元鹏，男，1990年6月17日生，汉族0。
委托代理人张新明，男，汝州市法律援助中心工作人员。
被告杨永宏，男，1972年10月1日生，汉族0。
原告程元鹏诉�告杨永宏劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程元鹏的特别授权委托代理人张新明到庭参加了诉讼，被告杨永宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程元鹏诉称，2011年8月原告到被告开设的汝州市某婚纱摄影会所上班，但双方一直未签订劳动合同。自2014年5月起，被告以经营亏损为由拖欠了原告两个月的工资共计6348元。经原告多次催要，被告仍然不予支付。故请求判令被告支付原告拖欠原告的工资6248元。
被告杨永宏无答辩意见。
经审理查明以下案件事实：2011年8月，原告程元鹏通过应聘到被告杨永宏在汝州开设的汝州市某婚纱摄影会所工作。2014年，被告杨永宏以经营亏损且与他人有合伙纠纷为由拒不支付原告工资6248元，其中5月份工资1548元、6月份工资4700元。另，被告杨永宏开设的汝州市某婚纱摄影会所系个体工商户性质，杨永宏为业主。原告认为，被告应按时支付其工资，遂诉至本院。
以上案件事实由汝州市某婚纱摄影会所2014年5、6月份工资表、证人证言、基本注册信息查询单及原告陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳务，用人单位及个人应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原告程元鹏通过应聘到被告杨永宏开设的摄影店工作，虽然双方没有签订劳动合同，但双方已经形成事实的劳动关系，理应得到劳动报酬。被告杨永宏开设的汝州市某摄影店系个体工商户性质，且被告杨永宏为业主，故被告杨永宏应当按照约定支付原告工资。通过某摄影店制定的2014年5月、6月工资表可以证实被告尚欠原告该两个月的工资共计6248元，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付其工资6248元的请求，本院予以支持。被告杨永宏未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永宏于本判决生效后十日内支付原告程元鹏工资款6248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
审 判 员 智亚利
人民陪审员 王永斌
二O一五年元十五日
书 记 员 王翠萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第79号
原告：梅根洪。
原告：周惠波。
原告：童帮富。
原告：詹方杰。
原告：王宝根。
原告：王国惠。
原告：叶海良。
原告：张ＸＸ。
原告：邹振华。
以上原告共同的委托代理人（特别授权）：童南武，浙江五义律师事务所律师。
被告：朱灿。
原告梅根洪、周惠波、童帮富、詹方杰、王宝根、王国惠、叶海良、张ＸＸ、邹振华为与被告朱灿运输合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告共同的委托代理人童南武到庭参加诉讼，被告朱灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年，被告朱灿承包了郭浦朱茶园、陶宅茶园黄泥开挖项目用于下杨二砖瓦厂生产砖瓦，并雇佣各原告从事运输及挖掘工作。截止2014年12月24日，被告共拖欠原告运费及挖机费用合计27246元，并出具欠条一份，约定于2014年12月30日前付清。但被告违约至今未支付。故请求判令：被告立即支付拖欠九原告的运费及挖机费27246元，并由被告承担本案案件受理费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、各原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告尚欠各原告运费及挖机费用27246元未支付的事实。
被告朱灿未作答辩，亦未提交证据。
经审查、核实，原告提交的证据系原件，欠条上有被告本人的签字及捺印，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且被告朱灿收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告叶海良从事挖机工作，其他原告从事车辆运输工作。2014年11月至12月期间，各原告为被告承包的项目提供挖机及运输工作。截止2014年12月24日，被告尚欠挖机费、运输费27246元，并出具欠条一份，约定于2014年12月24日至2012年12月30日前还清。
另查明，除本案九原告外，另有徐建、华鹏为被告提供运输服务，被告尚欠两案外人4523元未支付，该笔款项包含在欠条27246元中。
本院认为，各原告为被告提供运输及挖机服务后，被告尚欠原告运输费及挖机费未支付的事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告理应在履行期限内及时付款，其未付款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告陈述，被告尚欠本案中九原告运输费、挖机费22723元，系对被告有利的陈述，本院予以确认。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告朱灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱灿于本判决生效后十日内支付原告梅根洪、周惠波、童帮富、詹方杰、王宝根、王国惠、叶海良、张ＸＸ、邹振华运费及挖机费用合计22723元。
二、驳回原告梅根洪、周惠波、童帮富、詹方杰、王宝根、王国惠、叶海良、张ＸＸ、邹振华的其他诉讼请求。
如果被告朱灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（减半收取），由原告梅根洪、周惠波、童帮富、詹方杰、王宝根、王国惠、叶海良、张ＸＸ、邹振华负担41元（已交纳），由被告朱灿负担200元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费482元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 吴静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第377号
原告：武义启力工贸有限公司。
法定代表人：陈银丰。
被告：浙江申达机器制造有限公司。
法定代表人：盛文忠。
本院在审理原告武义启力工贸有限公司与被告浙江申达机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义启力工贸有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义启力工贸有限公司以补充证据为由，要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义启力工贸有限公司撤诉。
案件受理费5972元，减半收取2986元，由原告武义启力工贸有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王晓猛
二〇一五年二月十三日
书记员 郑 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保542号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：张雪飞。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被保全人：谭卫文，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码××。
被保全人：王东林，女，汉族，住广西东兰县，公民身份号码××。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被保全人谭卫文、王东林因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结谭卫文、王东林价值22万元的财产，并提供了信用担保。本院于2016年4月12日作出（2016）粤0703民初1828号民事裁定，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1828号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币22万元价值范围内，查封、冻结被保全人谭卫文、王东林的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳华
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕明芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1448号
罪犯扭非黑，男，1985年3月17日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月23日作出（2009）昆铁中�初字第100号刑事判决，认定被告人扭非黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑�核表及布拖县特木里镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扭非黑准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金行执字第00093-3号
申请执行人：安徽省金寨县地方税务局。
法定代表人：夏建科，该局局长。
被执行人：六安鑫宇置业有限公司。注册号341524000001793（1-1）。
法定代表人：程功梅，该公司负责人。
本院于2014年4月22日作出（2014）金行执字第00093号执行裁定书，查封被执行人六安鑫宇置业有限公司所有的在金寨县梅山镇金府花园的房产7幢3050铺，经本院许可，被执行人与其他购房户签订了购房合同并付清了房款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人六安鑫宇置业有限公司在金府花园的房产7幢3050铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 沈 杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 俞向军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民四初字第514号
原告：梅峰浩（居民身份证号：×××639），男，××年××月××日出生，满族。
被告：四川爱莲健康管理咨询有限公司。
法定代表人：蒋令。
本院在审理原告梅峰浩诉被告四川爱莲健康管理咨询有限公司劳动争议一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梅峰浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦 斌
代理审判员 陈忠瑞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 侯欣颖
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00549号
原告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月20日立登记原告李某某与被告周某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2015年10月22日，李某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第237号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡花桥街28号。
被执行人陈某某，男，1962年10月17日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人张某某，男，1958年6月1日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人闽侯县洋里乡绅带村民委员会，住所地闽侯县洋里乡绅带村。
本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人陈某某、张某某及闽侯县洋里乡绅带村民委员会金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月11日作出的（2012）侯民初字304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元及利息、案件受理费1587元。
本院在执行过程中，向有关部门结果为：银行存款未超过300元人民币。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意先终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第237号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十一日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00358号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人何为祥。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）249号行政处罚决定，本院于2015年11月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨志远
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00874号
原告：秦某，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。
被告：余某，女，1979年9月17日生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告秦某与被告余某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告秦某负担。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年五月十四日
代理书记员 凌振华
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保8号
申请人：程伟民。
被申请人：洪樟兴。
申请人程伟民与被申请人洪樟兴申请诉前财产保全案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人洪樟兴所有的位于松阳县西屏街道东阁街，所有权证号：xp01681的房产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人洪樟兴所有的位于松阳县西屏街道东阁街，所有权证号：xp01681的房产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一六年一月二十七日
代书记员 洪雪滢
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3191号
原告王建义。
被告许康理。
被告成菊芳。
原告王建义与被告许康理、成菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，原告王建义于2015年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建义撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取计人民币1470元，由原告负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十月二十八日
代书记员 潘国松
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1844号
原告许国清，男，汉族，1950年7月16日出生，住商水县。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权。
原告商水县白寺镇位桥村民委员会。
法定代表人崔海强，该村委会主任。
被告杨广华，男，汉族，1978年1月15日生，住商水县。
被告胡书章，男，汉族，1963年10月2日生，住商水县。
二被告委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告许国清、商水县白寺镇位桥村民委员会（以下简称位桥村委会）与被告杨广华、胡书章机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告许国清及其委托代理人沈明月、原告位桥村委会法定代表人崔海强、被告杨广华、胡书章及二被告委托代理人李邦亭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许国清、位桥村委会诉称，2013年11月3日，被告杨广华驾驶豫P8A5**号三轮汽车在省道206线姚集乡骆庄村路口处，与同方向行驶的无牌三轮汽车追尾相撞后，无牌三轮汽车又与在路北电线杆旁蹲着的行人许留相撞，造成两车损坏，许留受伤的交通事故，经商水县交警大队认定，被告杨广华负事故主要责任，被告胡书章负事故次要责任，受害人许留无责任。事故发生后许留先后在周口市中医院、商水县人民医院住院治疗，于2013年12月10日死亡。故请求二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损失费、埋葬费等各项损失174033元。
被告杨广华、胡书章辩称：本案法院立案时的原告是许留，变更原告未通知被告，不符法律程序。许国清及商水县白寺镇位桥村委会不是适格的原告，应驳回原告的诉请。
原告许国清提交的证据材料有：第一组1、许留户口本、死亡证明；2、白寺镇位桥村委会证明；3、司素真、司红洲身份证复印件及放弃权利的说明；4、许国清身份证复印件；5、商水县交警队事故认定书。第二组，住院病历、住院证、出院证、诊断证明，费用清单。第三组，医疗费票据、购药单及发票。据此证明原告许国清具有本案原告主体资格，原告诉请成立
原告商水县白寺镇位桥村委会提供的证据材料有证明一份，证明受害人许留是本村五保户，村委会应当作为原告参加诉讼。
被告杨广华、胡书章未提交证据材料。
二被告对原告许国清提交的第一组证据中的村委会证明有异议，认为该证明内容不具体，缺乏具体数额。对本组其它证据无异议。对第二组证据认为形式合法。第三组证据中的结算费用票据认为形式合法。对外购药有异议，认为外购药品应当有主治医师的证明。对交通费票据有异议，其中二张是往返的车票，20元的票据是同一票号。对其他证据材料无异议。对原告位桥村委会提交的证据无异议，但是认为应当由经办人签字。
本院对原、被告无异议的证据材料的真实性均予认定。对原告提交的交通费票据不作为有效证据使用。根据案件实际情况交通费本院酌定500元。村委会证明说明受害人许留的实际生活情况，与事实相符应为有效证据。外购药品是受害人实际所需，与病历记载相一致，应为有效证据。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2013年11月3日，被告杨广华驾驶豫P8A5**号三轮汽车在省道206线姚集乡骆庄村路口处，与由被告胡书章驾驶同方向行驶的无牌三轮汽车追尾相撞后，无牌三轮汽车又与在路北电线杆旁蹲着的行人许留相撞，造成两车损坏，许留受伤的交通事故，经商水县交警大队认定，被告杨广华负事故主要责任，被告胡书章负事故次要责任，受害人许留无责任。事故发生后许留于当日被送往周口市中医院住院治疗，于2013年12月4日出院，住院32天，花住院费51580.77元，外购药品费用2740元。被告杨广华支付医疗费17900元，被告胡书章支付医疗费3000元。后又于2013年12月9日在商水县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1718元，其它费390元，于2013年12月10日因外伤骨折、消耗衰竭而死亡。
另查明：被告杨广华、胡书章驾驶的三轮汽车均无保险。受害人许留生于1938年6月4日，生前为商水县白寺镇位桥村五保户，未婚，无子女，兄妹二人，父母及妹妹许连均已过世，许连生有一子一女，长女司素真、长子司红洲均明确表示放弃诉讼权利。许留生前由其堂弟许国清照顾生活起居，在许留发生交通事故后为许留护理并垫付了下余医疗费用。河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元，居民服务业和其他服务业平均工资25379元，在岗职工年平均工资34203元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，因受害人许留在本次事故中无责任，二被告均未按规定购买第三者责任强制保险，依法应由二被告按照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。被告杨广华负事故主要责任，应付赔偿责任的70%，被告胡广华负事故次要责任，应负赔偿责任的30%。该赔付直接责任有：1、医疗费56429.77元；2、营养费680元（20元／天×34=680元）；3、住院伙食补助费1020元（30元／天×34=1020元）；4、护理费2364.08元（25379元／365天×34天）；5、交通费500元，以上共计60993.85元；间接责任有：1、死亡赔偿金37624.70元（7524.94元／年×5年）；2、精神抚慰金酌定40000元；3、埋葬费17101.50元（34203元／2=17101.50元），以上共计94726.20元。因许留死亡原因是外伤骨折、消耗衰竭，造成许留死亡与本次事故有关，也与本人年龄、平常身体状况有关联，故根据以上情况本院酌定许留死亡赔偿金、精神抚慰金及埋葬费由二被告在各自责任赔偿范围内承担60%，以上共计117829.57元。原告要求精神抚慰金以及护理费、误工费等过高部分的请求，本院不予支持。因许留生是五保户，故埋葬费应有原告商水县白寺镇位桥村民委员会享有，因许留生前由其堂弟许国清照顾生活起居，且事故发生后，对许留的治疗均是有原告许国清负责，死亡赔偿金以及精神损失费是赔偿死者近亲属的费用，司素真、司红洲均明确表示放弃诉讼权利，故下余赔偿款应有原告许国清享有。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、四十八条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨广华赔偿原告许国清各项损失75298.06元，其中垫付的医疗费17900元予以扣除，下余57398.06元。被告杨广华赔偿原告位桥村委会许留埋葬费7182.44元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告胡书章赔偿原告许国清各项损失32270.60元，其中垫付的医疗费3000元予以扣除，下余29270.60元。赔偿原告位桥村委会许留埋葬费3078.27元。于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三、驳回原告位桥村委会及原告许国清其他过高的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告许国清负担350元，被告杨广华负担700元，被告胡书章负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
审 判 员 付天林
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 李喜桥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04133号
原告：李某某，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：丁太平，男，庐江县白湖镇杨柳中学教师。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 宋功平
二〇一四年十一月十三日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10442号
原告：平安银行股份有限公司中山分行。住所地中山市东区兴政路中环广场一座一层101，六层601－603、605－606，七层701－702，组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，该单位行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该单位员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：万延林，男，1972年5月13日出生，汉族，身份证住址中山市，现住中山市火炬开发区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告万延林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人康华光和被告万延林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金311946.30元及利息（含罚息）89802.42元、复利15081.38元，共计416830.1元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月25日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告贷款500000元给被告，采取受托支付方式支付，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2013年10月17日向被告发放了贷款500000元。贷款发放后，从2015年3月17日起，被告未依约按期足额还本付息，截止至2016年4月25日，被告拖欠原告贷款本金311946.30元及利息（含罚息）89802.42元、复利15081.38元，共计416830.1元。现原告依据所签合同第5.1条、5.2条、5.3条之约定，要求被告偿还贷款本金并结清利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告偿还原告贷款本金311946.30元及利息（含罚息）122538.35元、复利26666.69元，共计461151.34元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月23日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
原告平安银行中山分行向本院提交的证据有：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款还款说明书；3.个人信用贷款合同；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.贷款账户对账单及还款清单；7.个人账记交易明细清单。
被告万延林辩称，对平安银行中山分行所主张的截止至2016年8月23日的贷款本金、利息（含罚息）、复利的金额均予以确认。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月14日，平安银行中山分行（乙方）与万延林（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：乙方贷款500000元给甲方，采取受托支付方式支付，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.89%，乙方采取按月等额还本付息方式还款；甲方拖欠本金或利息、费用为违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金加收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。合同签订后，平安银行中山分行按照合同约定于2013年10月17日向被告发放了贷款500000元。贷款发放后，从2015年3月17日起，万延林未依约按期足额还本付息。截止到2016年8月23日，万延林共计拖欠平安银行中山分行贷款本金311946.30元、利息（含罚息）122538.35元、复利26666.69元。
诉讼中，本院应平安银行中山分行的申请，查封了万延林部分财产。
另外，双方在本案诉讼中向本院提出申请，要求给予一个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满后，双方未达成和解协议。
本院认为，万延林与平安银行中山分行签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按合同约定自觉履行。截止到2016年8月23日，万延林共计拖欠平安银行中山分行贷款本金311946.30元、利息（含罚息）122538.35元、复利26666.69元。根据双方签订的合同约定，平安银行中山分行有权要求万延林提前归还已发放的全部贷款并结清利息，万延林应依法清偿以上债务及支付逾期的利息损失[计算方法：正常利息以借款金额为基数，按月利率1.89%的标准计算；罚息以逾期金额为基数，按照月利率2.835%的标准计算；复利以不能按时支付的利息为基数，按逾期罚息利率（月利率2.835%）计算]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告万延林于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金311946.30元、利息（含罚息）122538.35元、复利26666.69元，合计461151.34元及2016年8月23日之后的利息损失[计算方法：正常利息以借款金额为基数，按月利率1.89%的标准计算；罚息以逾期金额为基数按照月利率2.835%的标准计算；复利以不能按时支付的利息为基数按逾期罚息利率（月利率2.835%）的标准计算，以上利息、罚息和复利均从2016年8月24日起计算至实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7552元，减半收取3776元，诉讼保全费2080元，合计5856元（原告已预交），由被告万延林负担（该款被告万延林应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年九月一日
书记员 何浚欢
杨丽燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更888号
罪犯盛军，男，1978年12月18日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）松刑初字第8号刑事附带民事判决，认定盛军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2010年8月将盛军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年10月将盛军的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯盛军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯盛军减去有期徒刑1年1个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第55号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年11月29日出生，汉族，初中文化，农民；曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，同年12月20日被本院决定暂予监外执行；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被溆浦县公安局监视居住，2015年1月15日被逮捕；现羁押于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解庆华独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。代理书记员何红玲担任本庭记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人吴某某在溆浦县龙潭镇岩板桥村9组自己家中向吸毒人员刘某、李某某贩卖毒品海洛因包子2个，得赃款人民币50元，赊账人民币150元。
2014年5月份的一天，被告人吴某某在溆浦县龙潭镇岩板桥村9组自己家中向吸毒人员刘某、李某某贩卖毒品海洛因包子2个，赊账人民币200元。
2014年11月10日16时许，被告人吴某某在溆浦县卢峰镇屈原社区租住的魏某家中向吸毒人员戴某某贩卖甲基苯丙胺包子1个，得赃款人民币100元。
2014年11月10日16时许，溆浦县公安局民警在溆浦县卢峰镇屈原社区租住的魏某家中将被告人吴某某抓获，当场从其租房内缴获毒品甲基苯丙胺1瓶，净重0.7克。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人吴某某明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯贩卖毒品罪在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新发现的罪作出判决；被告人吴某某在贩卖毒品罪被判处有期徒刑后，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、李某某、戴某某等人的证言、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押及收缴物品清单、怀化市公安局怀公物鉴（理化）字（2014）961号物证检验报告、尿样检验报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，本院于2013年12月20日决定暂予监外执行；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被溆浦县公安局监视居住，尚有刑期一年三个月零二十二天没有执行。
本院认为：被告人吴某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，且从其租住房内缴获毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某虽有多次向多人贩卖毒品的行为，但其贩卖毒品数量相对较少，可不认定为“情节严重”；被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯贩卖毒品罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人吴某某系毒品再犯，应从重处罚；被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年三个月二十二天，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年1月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年四月十四日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第930号
申请执行人王云清，女，1978年5月28日出生，汉族，四川省仁寿县。
被执行人江苏禾创电气集团有限公司。住所地：江苏省扬中市开发区。
法定代表人吴小庆，江苏禾创电气集团有限公司董事长。
被执行人吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人王云清与被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2012）锦江民初字第3717号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王云清于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月20日依法向被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行过程中，本院依法从被执行人江苏禾创电气集团有限公司银行帐户上划拨案款18056.65元给申请人，同时轮后查封了被执行人吴小庆名下的两套房屋。现被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆无其他财产可供执行。本院确认申请执行人王云清有债权，即被执行人应当支付保证金12822.35元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费492元，未受偿。申请执行人王云清于2015年9月28日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王云清申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王云清有债权，即被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆应当支付保证金12822.35元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费492元，未受偿。
二、本院于2013年11月28日作出的（2012）锦江民初字第3717号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 川
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8160号
原告魏丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告孙礼阳，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告魏丽与被告孙礼阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏丽到庭参加诉讼，被告孙礼阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月9日向原告借款人民币200000元，同年11月15日又向原告借款人民币50000元，合计250000元，其中175000元系由原告用其丈夫黄志鸿的建设银行卡在建设银行厦门滨东支行自助机分次转到被告的建设银行卡上（卡号：62×××27）。余款75000元由原告在其家直接支付现金给被告。双方口头约定2013年11月30日前归还，并出具借条两份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还借款，被告以各种理由推托，至今分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。请求判令：一、被告立即归还原告借款人民币250000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙礼阳未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日、2013年9月8日、2013年9月12日、2013年9月25日、2013年10月16日、2013年10月24日、2013年10月25日、2013年11月15日，原告魏丽的丈夫黄志鸿分别向被告孙礼阳汇款15000元、10000元、50000元、20000元、25000元、3000元、7000元、50000元，另70000元，由原告在其家直接支付现金给被告，合计250000元。2013年11月9日，被告孙礼阳向原告魏丽出具一份200000元的借条。2013年11月15日，被告孙礼阳向原告魏丽出具一份50000元的借条。后原告几经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的两张借条、银行转账交易记录以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告孙礼阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其书写的借条以及银行转账交易记录为证，事实清楚、证据充分，故本院对被告所欠原告250000元的款项予以确认。原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙礼阳应于本判决生效之日起十日内归还原告魏丽借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2525元，由被告孙礼阳负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一五年八月十九日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1415号
上诉人（原审被告）马萍。
被上诉人（原审原告）戎春燕。
委托代理人秦高益。
原审被告杭州邵氏工艺花边有限公司。
法定代表人马淑琴。
委托代理人王述勇。
原审被告朱天水。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
上诉人马萍因与被上诉人戎春燕，原审被告杭州邵氏工艺花边有限公司（以下简称邵氏公司）、朱天水、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年12月23日，马萍驾驶邵氏公司的浙A×××××小型汽车，沿杭州市萧山区红十五线由东向西行驶至3KM＋550M处时，与前方同向行驶的许海峰驾驶的戎春燕的浙A×××××小型轿车追尾相撞，后浙A×××××小型轿车又与前方同向行驶的朱天水驾驶的浙A×××××小型汽车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定，马萍负事故全部过错责任，许海峰及朱春水无责任。戎春燕车辆损失经定损，产生修理费34200元、施救费432元。原审法院另查明：浙A×××××小型汽车、浙A×××××小型汽车均在人保萧山公司投保了交强险，浙A×××××小型汽车财产损失责任赔偿限额为2000元，浙A×××××小型汽车财产损失无责赔偿限额为100元，事故发生在保险期间。2014年2月，戎春燕诉至原审法院，请求判令人保萧山公司在交强险和商业三者险范围内赔偿修理费34200元、施救费432元，超过部分由马萍、邵氏公司负担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和无责限额范围内赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。本案中，戎春燕的损失已超过交强险财产损失责任限额，故应由人保萧山公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元、无责限额范围内赔偿100元，超过部分，根据事故的成因及双方的过错，应由马萍赔偿。戎春燕要求人保萧山公司在商业三者险中赔偿超过交强险部分的损失、要求马萍、邵氏公司赔偿超过保险责任范围部分的损失，因未提供相应证据，原审法院不予支持。马萍、邵氏公司、朱天水经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戎春燕损失2000元，限在判决生效后十日内付清；二、人保萧山支公司在机动车第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿戎春燕损失100元，限在判决生效后十日内付清；三、马萍赔偿戎春燕损失32532元，限在判决生效后十日内付清；四、驳回戎春燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费666元，减半交纳333元，由马萍负担。马萍应负担的诉讼费，戎春燕同意马萍在判决生效后十日内直接向其支付。
宣判后，马萍不服，向本院上诉称：原判认定事实不清，马萍系邵氏公司的职员，事故发生时，马萍在执行职务，系职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院侵权责任法》第三十四条第一款规定，劳动者职务行为对第三人造成损害，承担责任的主体应是用人单位。综上，原判认定事实不清、适用法律不当，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回戎春燕一审对马萍的诉讼请求。
被上诉人戎春燕答辩称：因马萍一审时未出庭，戎春燕在一审时无法得知马萍与邵氏公司之间的关系，故一审判决合理合法，希望二审法院依法判决。
原审被告邵氏公司答辩称：因马萍系邵氏公司的员工，其系在执行公务时发生了本案事故，故马萍的责任应由邵氏公司承担。
原审被告朱天水、人保萧山公司均未进行口头或书面答辩。
二审中，马萍向本院提交以下证据材料：1、马萍与邵氏公司的劳动合同书；2、邵氏公司出具的证明；3、社保记录复印件各一份。上述证据1、2、3拟证明马萍系邵氏公司员工，系在执行公务时发生了事故，应该由邵氏公司来承担马萍应承担的赔偿责任。4、（2014）杭萧民初字第2064号判决书原件一份，拟证明案涉事故系多车追尾事故，另案已判决邵氏公司承担对朱天水的赔偿责任，本案也应作类似处理。经质证，戎春燕对证据1、3、4的三性均无异议，对证据2的真实性不予确认；邵氏公司对上述四份证据均予以认可；朱天水、人保萧山公司发表书面质证意见，对以上四份证据的三性均无异议。本院认为该四份证据相互印证，可以证明马萍作为邵氏公司员工在执行工作任务中发生的交通事故，故本院予以确认。
二审中，戎春燕、邵氏公司、朱天水、人保萧山公司均未向本院提供新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。另查明，事故发生时，马萍系邵氏公司员工，事故发生在其执行工作任务中。
本院认为：根据马萍二审中提交的新证据，其系作为邵氏公司员工在执行工作任务中发生的交通事故，且该节事实已被（2014）杭萧民初字第2064号生效民事判决所确认，故马萍在本次事故的侵权责任应由其工作单位邵氏公司承担。因马萍未参加一审诉讼，怠于行使其抗辩权，导致该关键事实在一审中无法认定，故本案二审案件受理费应由马萍承担。综上，原审判决认定事实错误，二审依据新证据进行改判，原审法院不属错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1083号民事判决第一、二项；
二、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1083号民事判决第三、四项；
三、杭州邵氏工艺花边有限公司赔偿戎春燕损失32532元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回戎春燕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费666元，减半收取333元，由邵氏公司负担；二审案件受理费613元，由马萍负担。马萍于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周佳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初626号
原告黄礼华，男，1961年6月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告林瑞斌，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告朱永丽，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告黄礼华与被告林瑞斌、朱永丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄礼华到庭参加诉讼，被告林瑞斌、朱永丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄礼华诉称，两被告于2013年2月12日向原告借款200000元，2013年3月12日补写借条，约定借款期限一年，即自2013年2月12日至2014年2月11日，月利率2%，即每月利息4000元。借款到期后，被告未还款。利息支付至2013年9月11日。请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及其利息112000元（从2013年9月12日起计算至2016年1月11日止，按月利率2%计算，之后的利息利随本清）。
被告林瑞斌、朱永丽未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1.《借条》一份，以此证明被告林瑞斌、朱永丽于2013年2月12日向原告借款200000元的事实；
2.《账户交易明细》一份，以此证明被告按约定的月利率2%支付利息至2013年9月11日的事实。
被告林瑞斌、朱永丽未提交证据。
本院认为，被告林瑞斌、朱永丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告的签字、捺印，证据2出自银行，均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年2月12日，被告向原告借现金200000元。2013年3月12日，被告针对上述借款向原告出具等额借条一份，约定借款期限从2013年2月12日至2014年2月11日止；月利息4000元，每月12日前付清；到期归还本金等。借款后被告支付利息至2013年9月11日止，本金未偿还原告，引起纠纷。
本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告出具的《借条》及被告支付利息的《账户交易明细》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限及利息，被告未按照约定返还，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林瑞斌、朱永丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑞斌、朱永丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄礼华借款本金200000元及其利息（从2013年9月12日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5980元，公告费800元，合计6780元，由被告林瑞斌、朱永丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 施 红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00461号
罪犯成世川，男，1970年9月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年10月17日作出（2012）涪法刑初字第00429号刑事判决，认定成世川犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯成世川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯成世川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、改造积极分子一次，确有悔改表现。但受贿犯罪所得赃款25万元只退出了8万元，大部分犯罪所得赃款未退；判决判处的没收财产1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成世川减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月9日起至2020年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00192号
本院于2015年10月22日对胡录友与石泉县公安局，薛皓，中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）石民初字第00192号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
一、原“……由中国人民财产保险股份有限责任公司石泉支公司在交强险限额内赔偿胡录友（医疗费10000元、残具费60元、护理费9100元，误工费20830元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金15864元，被抚养人生活费6582.6元，摩托车修理费910元）合计人民币66346.6元；石泉县公安局赔偿胡录友5729.8元”。更正为一、“……由中国人民财产保险股份有限责任公司石泉支公司在交强险限额内赔偿胡录友（医疗费10000元、残具费60元、护理费9100元，误工费20830元，精神抚慰金3000元，伤残赔偿金15864元，被抚养人生活费6582.6元，摩托车修理费910元）合计人民币56346.6元；石泉县公安局赔偿胡录友15729.8元”。
审判员 陈平
二〇一五年十一月三日
书记员 梁磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7176号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张宝国，男，汉族，1949年10月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第77-1号
原告孔祥广。
原告田保娟。
二原告委托代理人李彦、宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
被告许长文。
委托代理人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
原告孔祥广、田保娟诉被告许长文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称，孔令峰于2013年2月19日在被告处从事海上养殖作业，每年工资10万元。2013年10月1日，孔令峰在工作中因言语不和与员工发生争吵，被被告的员工于海洋杀害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求判令被告支付死亡赔偿金550780元、丧葬费24000元、精神损害抚慰金50000元、交通费4902.50元、住宿费500元，共计630182.50元。
本院认为，原告孔祥广、田保娟就本案提起的民事诉讼在本院受理后已裁定中止审理。因加害人于海洋涉嫌的刑事犯罪案件正在审理当中，本案原告已经提起了刑事附带民事诉讼，该案尚未作出判决。现原告就同一事实另行提起的民事诉讼不符合法定收案条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥广、田保娟的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用9960元（原告已预交），退回原告9960元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 王 英
审判员 张继纯
二〇一四年五月二十八日
书记员 贾宏霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1383号
申请执行人：台州市黄岩新亚小额贷款股份有限公司
被执行人：余长德
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第01863号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余长德履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余长德名下有房产（余长德与余长福、余长林、章荷圆共有坐落在台州市黄岩区澄江街道桥头王村前头湖房屋（房屋所有权证号为26947））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（余长德与余长福、余长林、章荷圆共有坐落在台州市黄岩区澄江街道桥头王村前头湖房屋（房屋所有权证号为26947））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月二十三日
（）
书记员 郑烜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00297号
罪犯刘全超，男，1991年02月05日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2012年05月14日作出（2012）新抚刑初字第00105号刑事判决，认定罪犯刘全超犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年02月08日至2016年02月07日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑11个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分331分。
上述事实有执�机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年02月08日起至2015年04月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月18日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第79号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人王绍法。
被申请人潘仙眉。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王绍法、潘仙眉征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第347号行政裁定书，被执行人王绍法、潘仙眉应向申请执行人缴纳社会抚养费137720元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王绍法、潘仙眉名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月18日，被执行人王绍法、潘仙眉尚未向申请执行人缴纳社会抚养费137720元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王绍法、潘仙眉目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第79号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十八日
书记员 张 赛 娜
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00106号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人胡建中，又名胡娃蛋，男，1969年生，汉族，初中文化，农民，住项城市郑郭镇。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2013年11月18日被项城市公安局刑事拘留，2013年12月4日被逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人胡建中犯非法采矿罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人胡建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份，被告人胡建中伙同胡建军（另案处理）未取得采矿许可证，在项城市沙颍河胡楼至王集段非法采捞建筑用砂矿2823立方米，经鉴定价值84690元。
上述事实，被告人胡建中在开庭审理过程中亦无异议.并有书证户籍证明、情况说明、证明、行政处罚卷宗、批复；证人胡立峰、刘亚伟、李杰、田战举、潘红星、刘起成、胡立新、胡连云、胡庆太、胡瑞领、胡庆现、刘玉芳、王琳、范群凤、赵海成证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡建中违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人胡建中当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡建中犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 刘 辉
二〇一四年七月四日
书记员 李亚南
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第339号
原告：聂国志。
委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。
被告：浙江银力建设集团有限公司。住所地：杭州市上城区解放路**号****室。
法定代表人：郦琪，董事长。
委托代理人：刘珂、吴丹，浙江六和律师事务所律师。
原告聂国志（以下简称原告）为与被告浙江银�建设集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周劲矛，被告的委托代理人刘珂、吴丹到庭参加诉讼。本案经当事人同意，并报本院院长批准，延长三个月的简易程序审理期限，现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告承建的杭州转塘象山农转居D-22组团A区Ⅰ标工程做桩基工程。截至2013年9月20日，被告尚欠原告桩基班组工资321597元，但被告至今仍未支付。原告故诉请判令：一、被告立即支付原告工程款321597元。二、被告支付利息损失35221.48元（按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算，自2013年9月21日起暂计至2015年7月2日止），此后至款项实际付清日止的利息另计。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告主体资格不适格，案涉工程桩基部分的施工单位是杭州耀明建筑工程有限公司（以下简称耀明建筑公司），该公司出具的委托书显示是委托胡建法处理相关事宜。被告已向胡建法支付了所有的费用。而且即便存在被告项目部出具的结算单，也已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1.结算单；
2.欠条。
证据1、2共同证明被告欠原告桩基款321597元。
3.结算单。证明本案桩基工程是由原告施工的。
经质证，被告认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，该结算单没有明确原告系本案工程施工人或负责人。从内容来看，是工程余款的结算，该证据证明原告的起诉已超出诉讼时效期间。证据2，真实性、合法性、关联性不予�可。证据3，系复印件，真实性、合法性、关联性不予认可。
被告为证明其主张的事实，提供以下证据材料：
1.授权委托书、内部班组承包合同复印件。证明原告并非涉案工程打桩工作的相对方。
2.建筑业统一发票复印件及支票存根、支取明细表复印件。证明涉案工程打桩工作的款项已经全部结清。
经质证，原告认为，证据1中授权委托书真实性无异议，但与本案无关，实际施工人为原告。证据2中支票只能看到存根，但钱是否在耀明建筑公司无法确认；其中部分支票用途为“土方”，但本案工程并没有土方，可能为被告与耀明建筑公司其他项目的费用。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
原告提交的证据1、2，系原件，真实性予以认定。证据3，真实性无法核实，不予认定�被告提交的证据中授权委托书的形式真实性予以认定，证明对象不予认定，无法证明原告并非实际施工人；其他证据均系复印件，真实性无法核实，不予认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告系转塘街道象山等7个村农转居多层公寓D-22组团A区Ⅰ标段工程承包人。
2013年9月20日，被告出具结算单一份，载明案涉工程桩基班组人工工资余款共计321597元，并加盖“浙江银力建设集团有限公司转塘镇象山等7个村农转居多层公寓D-22组团A区Ⅰ标段项目部技术专用章（不得用于经济合同）”印章。厉茂华并向原告出具欠条一份，载明欠原告打桩班组工资321597元。
根据本院生效的（2013）杭西泗商初字第224号民事判决书、（2015）杭西泗民初字第80号、第259号民事判决书等证实，厉茂华系被告上述工程的�目负责人。
本院认为：本案争议焦点为案涉结算单及欠条效力是否及于被告以及原告起诉是否已超过诉讼时效期间。
关于结算单及欠条的效力问题。原告主张其系被告上述工程桩基班组实际施工人，被告辩称与原告间不存在合同关系，桩基工程的实际施工人为耀明建筑公司。本院认为，案涉工程系被告承建，原告在该工地从事桩基工作，双方虽未签订书面合同，但该项目负责人厉茂华对原告的工作进行了结算，并以项目部的名义出具结算单。由此可以证实原告系桩基班组的实际施工人。被告辩称桩基工程的实际施工人为耀明建筑公司，没有相应的证据证实，该抗辩意见不能成立。原告现已实际完成了桩基工程的施工工作，项目部亦与其进行了结算确认，项目负责人厉茂华还就此出具了欠条。项目部不具备法人资格，故其民事责任应由被告承担�被告应以结算单及欠条载明金额支付剩余工程款。双方未明确约定支付款项的期限，现桩基工程已施工完毕并结算，故原告要求被告支付工程款321597元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，利息自应付工程款之日计付，对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。因双方未约定工程款支付时间，逾期利息本院自起诉日即2015年9月21日起计算。
关于诉讼时效问题。本院认为，双方在结算单中未明确约定款项支付时间，诉讼时效期间尚未起算。且即使从出具结算单的2013年9月20日起算，2015年9月20日系星期日，应相应顺延，原告于2015年9月21日向本院起诉，并未超过两年的法定诉讼时效期间，对于被告该项抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《�高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、浙江银力建设集团有限公司支付聂国志工程款321597元，并支付自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回聂国志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6652元减半收取3326元，由聂国志负担328元，由浙江银力建设集团有限公司负担2998元；其中浙江银力建设集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑珊珊
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0009号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地为河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份证号为××。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年1月2日变更为普通程序，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年10月14日23时许，被告人刘某驾驶超载的牌照号为冀D×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号翼马牌重型仓栅式半挂车，沿104国道由南向北行驶至12.68公里处时遇情况采取措施不当驶入对行车道，其车前部与对行的王某驾驶的津J×××××号“江淮”牌轻型厢式货车前部相撞，造成被害人王某及车内乘车人赵某受伤，后被害人王某经抢救无效死亡。事故发生后被告人刘某在现场等候民警。经交管部门认定，被告人刘某承担此次事故的全部责任；被害人王某、赵某不承担事故责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人刘某供认上述事实，未做辩解。
经审理查明：2014年10月14日23时许，被告人刘某驾驶超过核定载质量的牌照号为冀D×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“翼马”牌重型仓栅式半挂车，沿104国道由南向北行驶至京福公路126.8公里处时驶入对行车道，其车前部与王某驾驶的津J×××××号“江淮”牌轻型厢式货车相撞，造成双方车辆损坏，被害人王某及车内乘车人赵某受伤，后被害人王某经抢救无效死亡。案发后被告人刘某明知他人报警其在现场等候民警处理。经交管部门认定，被告人刘某承担事故的全部责任；王某、赵某不承担事故的责任。现民事赔偿双方已协议解决并履行完毕，被害方对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某证言证实事故发生情况，其与被害人王某的关系及家庭情况。证人成某证言证实被告人刘某驾驶车辆发生交通事故，事故后其报警被告人刘某在现场等待民警处理情况。
2.现场勘查笔录及现场图、照片证实事故发生的情况。
3.车辆手续及驾驶员的驾驶资格。
4.书证证实案件来源、抓获经过及被告人刘某身份、无前科情况。被害人身份证明及诊断证明书。民事赔偿调解书及谅解书。本案有关情况说明。
5.鉴定意见，证实道路交通事故责任认定书，刘某、王某血液酒精含量检验，王某尸体检验报告，交通事故车辆安全性能、接触部位鉴定，赵某诊断证明书及赵某的损伤不构成重伤。车辆损失及货物损失鉴定。
6.被告人刘某供述证实事故发生的经过。
本院认为：被告人刘某驾驶超过核定载质量的机动车行驶未按规定靠右侧通行，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某发生交通事故后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人刘某积极赔偿被害方经济损失并得到被害方谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 刘素荣
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年二月××日
书 记 员 饶炎锰
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初431号
原告苑青臣，男。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区迎宾大街47号7门。
负责人史鸣，经理。
委托代理人张永庆，男，该公司职员。
委托代理人蒋菁，女，该公司职员。
原告苑青臣诉被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑青臣的委托代理人孙宝义、被告安华公司的委托代理人张永庆、蒋菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑青臣诉称，2015年11月29日18时10分，原告之子苑少平驾驶原告所有的辽J85F**号雪佛兰轿车由南向北行驶至阜新市看守所南200米处时，因冰雪路面未按操作规范安全驾驶，与路边树木相撞，造成车辆损坏。苑少平负事故的全部责任。辽J85F**号轿车在被告处投保了机动车车辆损失险，保险金额为8.89万元。被告认定车辆全损。双方因赔偿金额发生争议。请求判令被告赔偿原告财产损失8.89万元。
被告安华公司辩称，推断全损的计算公式为：出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率），要求按照行驶证注册日期至出险日期计算被保险车辆使用月份，共计35个月；诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，原告苑青臣系辽J85F**号轿车的所有人，为该车在被告安华公司投保了机动车辆损失保险等险种，基本险不计免赔特约，其中车辆损失险的保险金额为人民币8.89万元，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年11月29日18时10分，原告之子苑少平驾驶辽J85F**号轿车由北向南行驶至开发区新地看守所南200米处时，因未按操作规范安全驾驶，与路边树木相撞，造成车辆损坏，无人员受伤的后果。经阜新市公安局交通警察支队经济开发区交警大队认定，苑少平负事故的全部责任。保险公司出现场后认定辽J85F**轿车推定全损。
另查明，原、被告签订的机动车商业保险条款中约定，出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）；9座及9座以下非营运客车月折旧率为6‰，不足一个月的部分，不计折旧。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、保险单、事故认定书、保险条款等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告苑青臣与被告安华公司间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。保险车辆在保险期间发生事故，造成保险车辆损失，保险公司应在车辆损失险的保险金额内履行赔偿义务。辽J85F**号轿车推定全损，根据保险法的规定，保险公司赔偿原告车辆损失及支付车辆残值后，取得事故车辆的全部权利。辽J85F**号轿车投保单中约定的新车购置价为8.89万元，至保险事故发生，使用10个月，根据保险条款约定，出险时的实际价值为8.3566万元［8.89万元×（1-10个月×6‰）］。故被告赔偿原告辽J85F**号轿车的车辆损失人民币8.3566万元，同时取得辽J85F**号轿车的所有权。因双方在保险合同中约定了签订合同时投保车辆的新车购置价为8.89万元，并且保险公司按此价格收取保险费，故在计算投保车辆出险时的实际价值时应自签订合同日起按8.89万元计算。对被告关于自行驶证注册日期时起计算车辆使用时间的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十九条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苑青臣理赔款人民币8.3566万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2023元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 冰
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第200号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人罗某某，2014年7月24日因涉嫌犯贪污罪，由射洪县人民检察院决定并由射洪县公安局执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人罗某某犯贪污罪一案，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，被告人罗某某对适用简易程序审理无异议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2008年，国家财政部、商务部、工业和信息化部决定实施家电下乡补贴政策，规定凡是农民购买家电下乡产品，均按所购买电器在商务部中标价的13%享受家电下乡补贴。2009年9月，三部决定对家电下乡产品实行“商审商付”，先由商家向购买家电下乡产品的农户支付13%的补贴，后商家以购买农户的身份资料、所购买的家电产品标示卡向所在乡镇财政所申请家电下乡补贴。该政策已于2011年11月30日结束。
2008年1月22日，被告人罗某某在射洪县工商管理局登记注册射洪县太乙镇“罗某某电器商店”，经营家用电器零售，并负责该商店工作。该店以“罗某某太乙镇Tcl专卖店”的名义获得射洪县商务局家电下乡产品销售授权。
2010年至2011年期间，被告人罗某某违反家电下乡补贴政策伪造申报补贴的资料骗取补贴款。一是将销售给城镇居民的家电下乡产品标识卡取下来，利用其他农户身份信息，开具虚假发票，向本县太乙镇财政所申报补贴。二是在家电下乡产品实际未销售出去的情况下，将标识卡取下来，利用其他农户身份信息，开具虚假发票，向本县太乙镇财政所申报补贴。通过上述两种方式，被告人罗某某虚报包某甲、包某乙、陈某等84户农户购买三峡金阳光牌洗衣机、美的牌冷藏冷冻箱、美的牌冰箱等家电下乡产品123件，骗取补贴款共计人民币31740.8元，并将骗取资金用于其家庭生活开支和经营开支。
2014年7月1日，射洪县人民检察院反贪局侦查人员通知被告人罗某某到射洪县人民检察院接受调查，被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实。同日，射洪县人民检察院依法将被告人罗某某持有的涉案款物现金人民币35000元予以扣押。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的：传唤证、立案决定书、取保候审决定书，扣押决定书和扣押物品清单、被告人罗某某身份信息、自书材料、个体工商户登记情况、《川财明电（2009）17号文件》、《遂府办函（2009）70号文件》、射洪县商务局家电下乡授权网点资料、太乙镇财政所《家电下乡补贴资金支付财政记帐凭证》和《太乙镇家电下乡补贴发放表》、被告人罗某某虚构农户购买家电下乡产品相关资料，证人包某甲、包某乙、陈某等84个农户及杨某的证言，被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某受国家机关委托从事经营家电下乡产品，在协助政府发放家电下乡补贴资金过程中，利用代理审核农户购买家电下乡产品资料，代为垫付家电下乡补贴资金的便利，骗取国家家电下乡补贴资金人民币31740.8元，其行为已构成贪污罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人罗某某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗某某在案发后已退清全部赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某某的违法所得人民币31740.8元予以没收，由扣押机关射洪县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 夏 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第768号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）561号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人黄某某多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2014年9月2日11时许，被告人黄某某伙同梁某某（另案处理）去到佛山市顺德区某某街道某某网吧门前，盗走被害人谢某某的一辆白色山地自行车。2014年9月3日，被告人黄某某再次携带作案工具去到联扬网吧门口，寻找作案目标时被公安民警抓获，并于当日被佛山市顺德区公安局处行政拘留十日。破案后，赃物无法起回。
2.2014年10月29日11时许，被告人黄某某去到顺德区某某街道某某路某某休闲中心门口，正动手盗窃被害人宋某某的一辆自行车时，被巡逻的公安民警当场抓获。黄某某于当日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。
3.2014年11月19日12时许，被告人黄某某去到顺德区某某街道某某路某某花园某某号铺后门，盗窃一辆山地自行车，得手后黄某某将自行车推出十多米远，期间被被害人张某发现并抓获。经鉴定，被盗的自行车价值人民币475元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某、谢某某、宋某某的陈述；被害人宋某某的指认笔录；被害人张某的指认、辨认笔录；被告人黄某某的供述及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；检查笔录、证据保全清单、发还清单、移交涉案财物清单；行政处罚决定书；被告人黄某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案的部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人黄某某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的25日，即自2014年11月19日起至2015年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3738号
原告安凤禄，男，1973年12月13日出生，蒙古族，住黑龙江省龙江县。
被告赵长城，男，汉族（个人简历不详）。
原告安凤禄与被告赵长城民间借贷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安凤禄于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安凤禄的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安凤禄撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安凤禄负担（已缴纳）。
审判员 王允
二〇一六年十一月十五日
书记员 王薪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第348号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人张福占，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社客户经理。
委托代理人丁万忠，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社信贷主管。
被告张三头，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李士鲁，男，1988年3月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告张三头、李士鲁借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张福占、丁万忠到庭参加了诉讼，被告张三头、李士鲁经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日被告张三头由被告李士鲁提供担保，与我社签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为90000元，利息为月利率9.2925‰，按月结息。借款期限为2010年3月4日至2012年3月3日，用途购买大蒜。2011年2月20日，被告张三头从我社借款90000元，借款月利率11.6150‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告张三头、李士鲁未答辩。
经审理查明，2010年3月4日被告张三头由被告李士鲁提供担保，与原告签订了借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款金额为90000元，利息为月利率9.2925‰，按月结息。借款期限为2010年3月4日至2012年3月3日，用途购买大蒜；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期利息。担保合同约定：保证人自愿为债务人在借款合同约定的期限内债权人处理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币90000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。实际金额超过本金90000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月20日，被告张三头从原告处借款90000元，借款月利率11.6150‰，借款到期日为2012年2月15日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。因二被告外出，地址不详，本院于2013年5月29日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告张三头、李士鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的被告的借款合同、保证合同借款借据等确认为有效证据。原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同和最高额保证合同，不违反法律法规的无强制性规定，属有效合同。被告张三头由被告李士鲁担保，借原告款90000元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告张三头未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告张三头偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收预期罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告李士鲁承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张三头于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币90000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）。
二、被告李士鲁负连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告张三头承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年九月五日
书 记 员 高立新
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1868号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。
被告：刘云全，男，1965年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：韩晓琼（系刘云全之妻），女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社与被告刘云全、韩晓琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任旭清到庭参加诉讼，被告刘云全、韩晓琼收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南部县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款26330.57元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判决被告方承担诉讼费、保全费、执行费和等原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年5月20日，被告为用款需要，请求在原告处借款，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放借款28500元，贷款期限自2014年5月12日起至2016年5月11日止，月息为固定利率8.7‰，并由被告按季还息，利随本清。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，原告多次向被告催收，被告拒不还款。
刘云全、韩晓琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南部县农村信用合作联社成立于2002年4月30日，经营存款、发放贷款等业务，南部县农村信用联社金星分社是南部县农村信用合作联社的分支机构。被告刘云全、韩晓琼系夫妻关系。2014年5月12日，刘云全向南部县农村信用联社金星分社提交《个人借款支用申请书》其内容为：现因买房需要，特向南部县农村信用联社金星分社申请支用借款28500元。同日，与该分社签订《农户小额信用借款合同》约定：乙方（南部县农村信用联社金星分社）向甲方（刘云全）提供的借款28500元，借款期限为2014年5月12日至2016年5月11日。贷款月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季未20日。贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，刘云全与南部县农村信用联社金星分社签订了《借款借据》一份，约定内容同《农户小额信用借款合同》,原告向被告交付借款28500元。2014年6月21日至2016年5月28日期间，刘云全向南部县农村信用联社金星分社支付本金2690.19元、利息4620.54元。原告多次催收，至2017年6月27日，被告拒不偿还借款本金25809.81元及利息5957.37元，遂诉至本院。
本院认为，原告南部县农村信用联社与被告刘云全签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告刘云全不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原、被告在《农户小额信用借款合同》约定：贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，即是逾期月利率为13.05‰，符合法律规定，本院予以支持。刘云全、韩晓琼是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，案涉债务属夫妻共同债务，因此，原告请求刘云全、韩晓琼共同偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担保全费、执行费和等原告实现债权的费用，未提交相关证据，本院对这一请求不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云全、韩晓琼在本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社借款人民币25809.81元、利息5957.37元及逾期罚息【逾期罚息的计算方法：以25809.81元为基数，从2017年6月28日起至本判决确定的本金给付之日止,按约定月利率13.05‰［8.7‰×（1＋50%）］的标准计算逾期罚息】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由刘云全、韩晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年六月三十日
书记员 唐小龙