wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17890号
原告：田冬（原告周宁之夫，兼周宁委托诉讼代理人），男，1957年12月12日出生。
委托诉讼代理人：苗林，男，1962年6月20日出生，美航快速彩色印刷公司法律顾问，住北京市朝阳区。
原告：周宁，女，1957年11月7日出生。
被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：苏芮祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珊珊，女，1985年1月12日出生，该公司第一营业部负责人，住北京市丰台区。
原告田冬、周宁与被告北京青年旅行社股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宁、田冬及其委托诉讼代理人苗林、被告北京青年旅行社股份有限公司的委托诉讼代理人王珊珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田冬、周宁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告机票损失人民币6930元、翻译费人民币1000元、签证服务费人民币2600元、交通费人民币169元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2015年10月共同委托被告公司旗下的北京青年旅行社股份有限公司第一营业部为二原告办理赴美签证事项，并于办理时交纳服务费人民币2600元。但由于田冬的签证与其护照出生日期不符，导致二原告赴美之行未能成行。后被告工作人员为二原告重新办理签证，二原告才赴美国旅行。二原告认为被告作为专业旅行社对办理签证未尽到谨慎核实义务，导致二原告因旅游行程变化多支出多项费用，故诉至法院，诉如所请。
被告辩称：不同意原告全部诉讼请求。认可双方存在服务合同关系，但被告工作内容仅是代二原告向美使馆网站提交办理赴美签证的资料，被告提交资料中原告田冬的信息是正确的，出错方为美国使馆；被告虽未核对签证信息但被告将签证交给原告时请原告进行了核对，在原告告知被告签证信息错误后，被告也立即采取补救措施，并为原告补办了签证；被告收取的二原告人民币2600元服务费，其中人民币2100元是代美使馆收取的。综上，被告认为已履行合同义务，不存在过错，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月，二原告共同委托被告北京青年旅行社股份有限公司为二原告办理赴美签证业务。二原告向被告交纳服务费共人民币2600元，其中人民币2048元用于向美国驻华使馆支付二原告的赴美签证费，余款人民币552元由被告收取。二原告向被告提交护照、身份证、照片等材料，由被告审核无误、翻译后通过美国驻华使馆官方网站提交办理签证申请。待美国驻华使馆通知出签后，被告将二原告签证取回交于原告。被告自认并未核实签证信息是否正确，但称其交付原告时让原告进行了核对。此后，因原告田冬签证上载明出生日期与其护照出生日期不符，导致二原告在2016年4月26日到首都机场乘机时，被机场出入境人员阻拦，赴美之行未能成行。后经被告协助补办签证，二原告于2016年5月12日再次赴美，从而导致二原告多花费相关费用。
另查，二原告于2016年3月1日购买2016年4月26日自北京赴旧金山的往返机票两张（航班号UA889、返程UA888），票价共995美元，升舱费共464美元（周宁升舱费227美元，田冬升舱费237美元），税收、费用和附加服务151.92美元。二原告于2016年5月6日购买2016年5月12日自北京赴旧金山的机票两张（航班号UA889L，返程UA88L），票价共1561.2美元（含2016年4月26日机票995美元、未升舱），税收、费用和附加服务152.12美元，更改费462美元。
庭审中被告提交美国驻华大使馆网站截图，用于证明申请赴美签证的流程和被告在该网站填报的信息无误。经核实，该网站二原告的预约历史仅有2015年10月23日一日，申请人田冬信息显示
“TIAN,DONG配偶/Born12/12/1957-China”、“护照号码：×××”。承办人致电美国签证服务中心，询问申请赴美签证是否仅有通过美国大使馆官网一种途径，在签证申请提交后，如果发现填报内容错误，申请人是否可以自行更改信息，及原告田冬信息是否更改过，该中心工作人员表示，申请赴美签证通常情况下由申请人在线填写DS160申请表，并通过美国大使馆官方网站提交。提交后如果发现信息填报错误，申请人不能自行修改，如果在拿到签证后发现签证上的信息错误，只要从该网站上打印要求补交材料的表格，将表格及申请人护照交至中信银行，由中信银行到签证签发的使馆做更新即可。根据系统显示，田冬在该网站上的个人信息没有更改记录。
原告为证明其交通费损失，提交2016年4月26日出租汽车专用发票两张，金额共人民币169元。
另，原告支付证据翻译费人民币1000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、护照、签证、机票、美国驻华大使馆网站截图、中信银行金融商城赴美签证费缴费结果通知邮件、电话联系笔录等在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明事实，被告向美国大使馆提交原告信息的时间仅有2015年10月23日，且信息提交后被告无法自行修改，故该网站上现载明的原告田冬信息即为被告向美国大使馆提交的唯一原始信息，该信息中原告田冬出生日期无误。但被告将二原告签证取回后，未对签证信息进行核实，导致二原告赴美之行未能成行并产生相应损失，存在过错，应当承担违约责任。故原告要求被告赔偿签证服务费等相关损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴于对于签证内容是否正确，不仅被告应尽到审慎注意义务，原告亦有义务核实，故对二原告主张的签证服务费、机票损失数额及证据翻译费本院将综合考虑双方过错程度、被告采取补救措施情况等因素予以酌定。原告主张交通费依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告田冬、周宁机票损失人民币三千三百四十四元三角，签证服务费人民币二百七十六元，翻译费人民币五百元；
二、驳回原告田冬、周宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由原告田冬、周宁负担二十一元（已交纳），由被告北京青年旅行社股份有限公司负担十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈丽娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第175号
申请执行人李世明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人勾永年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李世明与被执行人勾永年民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行。于2014年11月19日向被执行人勾永年送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人李世明借款1500元。被执行人勾永年未按时履行。现申请执行人李世明以被执行人勾永年无可供执行的财产申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2011）永河民初字第319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王燕霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第77号
原告：叶某。
委托代理人：邵益连。
被告：胡某。
本院在审理原告叶某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤回对被告胡某起诉的申请。
本院认为，原告叶某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年八月十日
代书记员 张曹波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第120号
再审申请人（一审原告）陈金库，男，汉族，1966年2月10日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：王叶，吉林翔韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵彬，男，1961年11月4日生，汉族，住长春市。
被申请人（一审被告）：刘建东，男，1963年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春吉大科技高新技术产业园孵化大厦学海路781号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：冯彩科，董事长。
委托代理人：马秀义，该公司法律顾问。
一审被告：王照敏，1962年7月22日生，汉族，住长春市绿园区。
陈金库与赵彬、刘建东、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）及王照敏建设工程施工合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年1月28日作出（2014）南民初字第1443号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月28日，陈金库向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金库申请再审称，1、刘建东欠赵彬工程款1，766，508.00元尚未付清。按刘建东与赵彬签订的《人工费承包协议书》约定：一次性人工费承包价230元／m2，按刘建东与兆源公司签订的结算汇总表确定的建筑面积24941.91m2，刘建东应支付赵彬项目内工程款5，736，639.30元。扣除已付数额，刘建东尚欠赵彬项目内工程款110万元，包括：两笔50万元及材料款17.2万元。项目外签证部分工程款666，508.00元尚未给付。2、被申请人赵彬直接雇用再审申请人，其应对欠付工程款及利息承担给付义务。刘建东代表新吉润公司将工程清包给赵彬，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。兆源公司尚欠新吉润公司工程款806，121.01元，该部分事实已由（2015）长民一终字第145号生效判决所确认，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条的规定，兆源公司应在欠付工程款范围内连带承担给付责任。综上，请求：撤销一审判决，改判赵彬承担给付责任，被申请人新吉润公司和兆源公司对欠付再审申请人的工程款承担连带给付责任。
被申请人赵彬辩称：同意申请人的再审申请理由及请求。
被申请人新吉润公司辩称：项目工程款刘建东已向赵彬支付完毕，不欠任何款项，而且本案是追索劳动报酬纠纷，不适用建设工程施工合同司法解释的规定，再审申请人不属于实际施工人的定义，雇佣关系发生在赵彬和申请人之间，所以根据合同相对性应由赵彬承担给付责任，我公司在本案中不应承担任何责任。
被申请人刘建东辩称：同意新吉润公司的意见。
被申请人兆源公司辩称：第一，新吉润公司分包给赵彬和我们发包单位没有任何关系。第二，我公司已经向新吉润分公司全额支付了工程款，所以我们不应当承担连带责任。现在我公司正准备对民一庭判决的两个案件申请再审。
本院经审查认为，再审申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的应予再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第582号
原告段某，农民。
委托代理人成桂花，农民。
委托代理人李贵民。
被告李某，农民。
原告段某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人成桂花、李贵民，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月登记结婚。婚后因家庭琐事经常吵闹。2014年3月25日分居生活，4月5日被告将家中的电视机、饮水机等全部砸坏，双方无法再共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼款13万元及白金戒指一枚。
针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；
证据2、双方结婚证复印件一份。证明双方婚姻关系；
证据3、媒人孙吉维书面证明材料一份。证明原告给付被告彩礼款13万元（包括440元的儿女钱）及价值3880元的钻戒一枚；
证据4、文水县凤城镇宜儿村民委员会证明材料一份。证明原告因给付被告彩礼致生活困难。
被告辩称，被告同意离婚。原告婚后好吃懒做，不外出工作养家糊口，被告好言相劝，原告不仅听不进去，还与被告吵架。2014年4月5日又为此发生吵闹后，被告回娘家居住再未与原告共同生活。被告怀孕流产后，花费3000余元，原告及其父母也未看望。关于彩礼，被告没有收到，依照婚姻法的规定也不予返还。原告给被告的白金钻石戒指是订婚时原告赠与被告的礼物，依法也不应返还，故应驳回原告的请求。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
证据1、文水银鑫珠宝店收据一份。证明被告购买金器支付20800元；
证据2、文水县康复门诊、北京市大兴妇幼保健院B超单及处方一份、文水县仁记中医妇科诊所处方二份、葆婴有限公司订货单及董丽萍的书面证明材料一份。证明被告患病及治疗花费的费用。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告证据的证明效力予以采纳；被告对原告证据3有异议，被告没有收到13万元的彩礼，媒人段某（与原告同名）可证明；戒指的价格不清楚。经本院向媒人段某询问核实，其向本院陈述原告给付被告彩礼款13万元，其中包括888元的儿女钱，另原告母亲给被告一枚钻戒。本院认为，原、被告结婚时的媒人孙吉维、段某的证词均证实原告给付被告彩礼款13万元（其中包括儿女钱），原告母亲给付被告钻戒一枚，被告称没有收到该款的主张不是事实，故原告证据3的证明效力本院予以采纳；被告对原告证据4有异议，认为原告虽没有工作，但原告和其父亲一起做生意，应当有收入不可能生活困难。本院认为，被告的反驳理由不能否定原告因给付彩礼导致生活困难，反而说明原告收入有限，故本院对原告证据4的证明效力予以采纳。原告对被告证据所证明的事实有异议。本院认为，被告证据1购买金器的收据上虽没有购买人的姓名，但原告以此否认被告购买金器的理由不足，被告为结婚购买金器符合常理，故本院对被告该证据的证明效力予以采纳；关于被告证据2，原告认为被告所患××，对其治疗花费的费用不予认可，但未否认被告流产的事实。本院认为，被告提供的B超检查报告单及部分处方可以证明被告患病治疗的事实，但被告购买保健品用于治疗疾病，缺乏医学依据，故本院对被告支付保健品费用的证据效力不予认可。
综合原、被告庭审陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实。原告段某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间，双方因性格不合及家务琐事产生矛盾。2014年4月5日双方发生吵闹后，被告回娘家居住，分居生活至今。期间，被告曾怀孕流产并支付了部分医疗费。原、被告结婚前，原告通过媒人孙吉维、段某给付被告彩礼款13万元，原告母亲给付被告白金钻戒一枚。文水县凤城镇宜儿村民委员会证明因原告给付被告彩礼筹借资金导致原告生活困难。
本院认为，原、被告诉讼中均同意离婚，经本院调解无和好可能，应准予离婚。双方争议的焦点是原告给付被告的彩礼款及原告母亲给付被告的白金钻戒一枚，被告是否应当返还原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案原告段某与被告李某已办理结婚登记，诉讼中双方均同意离婚。因原告收入有限，为给付被告彩礼筹借资金，导致原告生活困难，依照上述解释第一款第三项的规定，被告李某应当返还原告段某彩礼款，鉴于被告已部分用于生活开支，流产后进行过必要的治疗以恢复××，本院酌定应由被告返还原告部分彩礼款；关于原告请求返还的白金钻戒一枚，该戒指是原告母亲给付被告的，其本意是原告母亲为原、被告长久稳定的婚姻生活而进行的给付，有明确的象征意义，因原、被告很短的婚姻生活，失去了原告母亲给付被告钻戒的意义，故原告要求被告返还该戒指的请求本院也应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告李某离婚；
二、被告李某于判决生效后十五日内返还原告段某彩礼款90000元及白金钻戒一枚。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 谷翔雄
二〇一五年十月九日
书 记 员 张志佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执异1号
案外人唐邵武。
申请执行人湖南茂昌医药有限公司。
法定代表人高志凌。
委托代理人谭剑峰。
被执行人湖南德邦医药有限公司。
法定代表人毛德安。
委托代理人谭帅。
本院在执行申请执行人湖南茂昌医药有限公司（以下简称“茂昌医药公司”）与被执行人湖南德邦医药有限公司（以下简称“德邦医药公司”）买卖合同纠纷一案中，向湖南省肿瘤医院发出协助执行通知书，要求扣划被执行人德邦医药公司在湖南省肿瘤医院的应收账款。案外人唐邵武遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人唐邵武称：2004年1月1日，异议人唐邵武与德邦医药公司签订《销售承包协议书》，约定异议人承包德邦医药公司的销售第一十二部，并独立在湖南省范围内开展医药销售工作。根据协议约定，异议人完全自主开展销售业务，自筹资金、自负盈亏，并在德邦医药公司内部实行独立核算，其销售业务所得的一切正常利润均归异议人所有，德邦医药公司不得以任何名义侵占、抵扣；另协议还约定，如德邦医药公司与第三方发生债权债务纠纷不得影响异议人承包部门的业务，不得以任何形式冻结异议人承包部门的辅助账户或其他归属于异议人及其承包部门的资金。岳麓区法院要求扣划的德邦医药公司在湖南省肿瘤医院的应收账款480000元正是异议人承包的德邦医药公司销售第一十二部所自主进行药品销售业务的应收账款。法院执行扣划错误，请求撤销法院作出的（2015）岳执字第02958号协助执行通知书，解除对上述应收账款的冻结和扣划。
经审查查明，茂昌医药公司于2014年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院受理后于2014年12月12日作出（2014）岳民保字第00013号民事裁定书。2014年12月12日，本院向湖南省肿瘤医院发出协助执行通知书，要求湖南省肿瘤医院暂停对德邦医药公司支付1250000元款项（协助通知书下达之日已知480000元）。诉前财产保全后，茂昌医药公司于2014年12月22日向本院提起对德邦医药公司买卖合同纠纷一案的诉讼。2015年7月15日，本院作出（2015）岳民初字第00030号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因德邦医药公司不履行判决书确定的义务，茂昌医药公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年9月2日作出（2015）岳执字第02958号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人德邦医药公司银行存款1190304.49元；或扣留、提取其应得收入1190304.49元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。2015年9月25日，本院向湖南省肿瘤医院发出（2015）岳执字第02958号协助执行通知书，要求扣划德邦医药公司在湖南省肿瘤医院的应收账款480000元，案外人唐邵武向本院提出执行异议。
另查明，案外人唐邵武与德邦医药公司于2011年12月27日签订了《销售承包协议书》，约定唐邵武以自筹资金、自负盈亏的形式承包德邦医药公司的内部销售部门独立开展医药销售工作。唐邵武在德邦医药公司的内部实行独立核算，因其销售业务所得的一切正常利润均归唐邵武所有，德邦医药公司不得以任何名义侵占、抵扣。协议签订后，德邦医药公司与湖南省肿瘤医院开展了医药销售业务。
本院认为，案外人唐邵武以德邦医药公司的名义与湖南省肿瘤医院发生业务往来，产生的债权属于德邦医药公司所有，不属于案外人唐邵武所有。案外人唐邵武与德邦医药公司签订的《销售承包协议书》系内部承包合同，该《销售承包协议书》仅对唐邵武与德邦医药公司之间产生法律效力。案外人唐邵武提出异议的理由不能成立，本院不予支持。案外人唐邵武提出异议的实质是对德邦医药公司在湖南省肿瘤医院的应收账款主张权利，当事人对本裁定不服且对执行标的主张权利的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐邵武提出的执行异议。
对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 浩
审判员 杨立辉
审判员 孙新容
二〇一六年二月四日
书记员 邓丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，可认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第948号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：徐翔先，董事长。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市稠城镇赵军玩具商行。住所地：浙江省义乌市。
经营者：万赵军。
原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告义乌市稠城镇赵军玩具商行关于侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡玲燕
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润南民初字第00178号
原告周来英。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新科技园3栋4楼南区。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人石险峰，该公司员工。
被告徐长辉。
本院在审理原告周来英与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司、徐长辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因鉴定机构来函说明：经审核发现周来英于2015年3月23日行“右肩关节镜下滑膜清理＋肩峰下成形术”，尚未达到鉴定时机，建议等待至病情恢复平稳后鉴定为宜，暂不接受委托，故原告周来英于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周来英撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告周来英负担（此款原告已预付）。
审 判 员 何莉婷
二〇一五年六月二十九日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第363号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人杜某某，男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，罗定市人，户籍住址：罗定市。因本案于2015年5月7日被刑事拘留。现羁押在罗定市看守所。
辩护人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
辩护人陈志强，广东军萍律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人沈杨军、陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日22时许，被告人杜某某伙同他人在罗定市罗城街道泷洲南路茶亭牌坊门口因琐事与被害人范某某发生争执，继而对被害人实施殴打，期间被告人杜某某有拉扯被害人衣物及阻止他人救援被害人的行为。经鉴定，被害人范某某左尺骨骨折，符合钝挫伤的特征，构成轻伤二级。同年5月7日，被告人杜某某被公安机关抓获。案发后，被告人杜某某的家属与被害人达成协议，并按协议履行了相关义务，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人杜某某因犯交通肇事罪于2015年2月20日被本院取保候审，同年5月11日被本院判处有期徒刑一年，刑期从2015年5月11日起至2016年5月10日止。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人范某某的陈述；证人范某甲、范某乙、谭某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、照片；借条；户籍资料；抓获经过；（2015）云罗法少刑初字第4号刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；视听资料及被告人杜某某提交的谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
被告人辩护人发表了以下辩护意见：对公诉机关指控的定性无意见，但根据本案的事实及相关规定，应从轻或减轻处罚，主要理由有：1、被告人在本案中，所起的是辅助作用，是从犯，因本案中直接导致被害人轻伤二级的，是其他人的行为所致，在整个过程中，本案被告人仅实施阻止救援的行为，且作案工具不是被告人提供的，起辅助作用，应从轻或减轻处罚；2、在本案中，被害人存在一定过错，根据本案证据显示，被害人儿子欠本案被告人的正常债务，当本案被告人找到被害人儿子时，他打电话给被害人，被害人愿意偿还的情况下，才到了案发的现场，而到案发现场以后，由于欠了两人的债务，才引起争执，被害人上前推了本案其他的同伙，才导致事情的发生，故在本案中被害人存在过错，可以对被告人从轻处罚；3、本案中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并得到被害人谅解，可以对被告人从轻处罚；4、被害人导致轻伤二级的结果，属于多因导致的，鉴定结论中，轻伤二级是属于钝挫伤，根据出示的证据及陈述，除本案其他的嫌疑人利用伸缩棍殴打了被害人外，被害人在逃跑过程中自己摔倒在地的，并且是左边手臂与地面接触的，导致被害人轻伤二级的结果，有可能是伸缩棍导致的，也有可能是摔伤的，被害人的受伤是多因导致的，根据最高院的量刑细则规定，可以对被告人减少基准性20%以下。综上，请依法判处有期徒刑六个月，并可适用缓刑。
对被告人辩护人第2点辩护意见，经查，现无证据证实被害人对本案的发生存在过错，对该意见，不予采纳。对被告人辩护人第4点辩护意见，经查，被害人的伤已经鉴定符合钝挫伤的特征，且被害人逃跑亦是为了躲避殴打所进行的行为，对该意见，不予采纳。对被告人辩护人要求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人伙同他人殴打他人致一人轻伤，且在取保候审期间再次犯罪，主观恶性大，情节恶劣，不宜适用缓刑，对该意见，不予采纳。对被告人辩护人的其他意见，理据充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人杜某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者免予处罚；当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杜某某从轻处罚。被告人杜某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应对新发现的罪作出判决，对前后两个判决实行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人杜某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；加上原判决的刑期一年；总和刑期有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 黄仕杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏玉婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特114号
申请人钱颖超，男，1951年5月20日生，汉族，住上海市。
被申请人钱梅娟，女，1953年3月7日生，汉族，住上海市。
代理人钱佩娟(系被申请人之妹)，女，1954年4月4日生，汉族，住上海市。
申请人钱颖超申请宣告钱梅娟无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之哥，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力。
代理人称，同意申请人的陈述。
经审理查明：申请人系被申请人之哥，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人钱梅娟患有中度精神发育迟滞，目前可评定为无民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、残疾证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人钱梅娟为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11811号
原告：温州市百二食品有限公司，统一社会信用代码913303027338109599，住所地温州市南郊乡洛河路29号西首一楼。
法定代表人：金祖光，任总经理。
委托代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州尚购超市有限公司，统一社会信用代码913303270916820779，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人：许振起，任经理。
被告：温州尚购企业管理有限公司，统一社会信用代码91330327063184871U，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦501-503室。
法定代表人：许振起，任经理。
二被告共同委托代理人：邓集，男，1993年7月4日出生，汉族，住苍南县。
原告温州市百二食品有限公司（以下简称百二公司）诉被告温州尚购超市有限公司（以下简称尚购超市）、温州尚购企业管理有限公司（以下简称尚购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告百二公司的委托代理人苏婷婷，被告尚购超市、尚购公司的共同委托代理人邓集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百二公司起诉称：被告尚购超市向原告购买货物，截至起诉之日，结欠原告货款31577.53元。另悉，被告尚购超市系被告尚购公司出资成立的全资子公司，系一人有限公司，二者财产、财务、管理人员、经营场所等均混同，属于法人人格混同，根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故诉请判令：1.被告尚购超市立即支付原告货款31577.53元并赔偿利息损失（自起诉之日至判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告尚购公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告百二公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.公司基本情况，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.结算欠条，用以证明被告尚购超市结欠原告货款的事实；
被告尚购超市、尚购公司答辩称：对原告起诉的货款，有公司出具欠款凭证的，没有异议。尚购超市与尚购公司是两个独立的法人主体，虽法定代表人一致、经营场所一致，但财产是相互独立的，目前因公司出现资金链断裂等问题，不能及时支付货款，希望给予一定的宽限期。
被告尚购超市、尚购公司在本院指定的举证期限内亦提供证据材料如下：1、企业公司登记信息及章程，用于证明二被告系两家独立的法人主体的事实；2、委托持股决议，用于证明尚购公司由杭州戴奥公司实际控股的事实；3、尚购公司、尚购超市公司负债表，用于证明二被告财产独立的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，原告对被告提供的证据1没有异议，且上述证据均符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告提供的证据2、证据3有异议，本院认为，被告提供的证据2，与本案缺乏关联，本院不予认定，被告提供的证据3，系二被告自行编制，尚不能真实反映二被告真实的企业经营情况，况资产负债表是企业经营活动的静态体现，不能反映在企业经营过程中二被告是否存在财产相互独立的情况，故该证据不能证明被告的证明对象，本院不予采信。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告尚购超市向原告购买货物，经双方于2016年10月25日结算，被告尚购超市欠原告货款31577.53元，被告尚购超市出具欠条一份。被告尚购超市，系被告尚购公司一人出资设立的有限责任公司。另查明，2016年11月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告尚购超市之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚购超市欠原告货款31577.53元，事实清楚,应予偿付。原告与被告尚购超市虽未约定逾期付款的违约金，但被告尚购超市结算后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告尚购超市支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。尚购超市为一人有限责任公司，尚购公司系其股东，现尚购公司未能提供足以证明尚购超市财产独立于其财产的证据，应对尚购超市的债务承担连带责任。原告要求二被告对债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持，二被告认为二被告相互独立，被告尚购公司不应对被告尚购超市的债务承担连带责任的意见，缺乏住所，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、温州尚购超市有限公司于本判决生效后十日内支付温州市百二食品有限公司货款31577.53元并赔偿利息损失（以31577.53元为基数，自2016年11月14日起至判决确定履行之日止，按年利率4.35%计算）；
二、温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终893号
上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人刘浪，系该公司董事长。
委托代理人阳红，女，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）唐天富，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省江油市。
委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司因与被上诉人唐天富劳动争议一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，唐天富从2014年7月开始在湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事项目管理与协调工作，至2015年11月初，每月工资为8000元。湖南省湘平路桥建设有限公司拖欠唐天富68000元工资未付，唐天富申请劳动争议仲裁，要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)139号仲裁裁决书，裁决湖南省湘平路桥建设有限公司自裁决生效之日起7日内支付唐天富工资68000元，并于2016年3月29日向湖南省湘平路桥建设有限公司送达仲裁裁决书。湖南省湘平路桥建设有限公司不服，于2016年4月11日向原审法院起诉，提出不支付唐天富工资的诉讼请求。
原审法院认为，唐天富要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。湖南省湘平路桥建设有限公司称唐天富为实际施工承包人，不存在给其发工资问题，且其他员工的工资以工程款的形式已支付唐天富，由唐天富负责发放给手下员工，因唐天富否认，且湖南省湘平路桥建设有限公司提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含唐天富及其手下员工的工资，并已发放到唐天富及员工本人，故湖南省湘平路桥建设有限公司该主张证据不足，原审法院不予认定。至于湖南省湘平路桥建设有限公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，原审法院认为不属于本案审理范围，本案不予处理。原审庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向唐天富支付工资人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖南省湘平路桥建设有限公司承担。
宣判后，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司不服，向本院提起上诉并请求：二审法院纠正原审法院的错误判决，依法判定上诉人不承担支付被上诉人工资的义务。主要有以下理由：被上诉人系受上诉人所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人的聘请，自2014年7月开始在该项目部从事管理和协调工作，但自2015年11月4日开始，原施工承包人无故停工并退出施工，被上诉人也与此同时单方面终止与上诉人的劳动关系，并与原施工承包人和项目其他管理人员将2014年3月至2015年11月工程计量、试验、变更资料全部拿走，上诉人多次要求交接均被拒绝，由此给上诉人工作带来很大影响。另经上诉人核实财务帐目，上诉人已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资问题。据此，请求二审法院依法纠正原审法院的错误判决。
被上诉人唐天富辩称：一审法院对本案的案件事实认定清楚，证据确实充分；一审法院适用法律正确，诉讼程序合法；上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案二审的焦点问题如下：
一、上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司是否应当支付被上诉人工资的问题。依据本案查明的案件事实，被上诉人在2014年7月起在上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事项目管理与协调工作，至2015年11月初。期间上诉人拖欠了被上诉人的工资，被上诉人为维护权益，向天全县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以贷币形式按月支付劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资”的规定，明确了劳动者工资支付形式和用人单位不得克扣和拖欠劳动者工资，原审法院确认由上诉人支付被上诉人工资的意见，本院应予维持。
二、上诉人提出与被上诉人间因工程计量、试验、变更资料交接的纠纷，原审法院认为不属于本案审理范围的意见，本院应予支持；上诉人认为已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资的上诉意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未提供证据证明已经足额给付工资，故应当承担举证不利的法律后果。原审法院对此认定符合法律规定，本院应予维持。
综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐剑
审 判 员 刘琼
代理审判员 文茜
二〇一六年八月九日
书 记 员 樊婧
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终893号上诉人（原审原告）湖南省湘平路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘浪，系该公司董事长。委托代理人阳红，女，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）唐天富，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省江油市。委托代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司因与被上诉人唐天富劳动争议一案，不服四川省天全县人民法院(2016)川1825民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，唐天富从2014年7月开始在湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事项目管理与协调工作，至2015年11月初，每月工资为8000元。湖南省湘平路桥建设有限公司拖欠唐天富68000元工资未付，唐天富申请劳动争议仲裁，要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付。天全县劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出天劳人仲案(2015)139号仲裁裁决书，裁决湖南省湘平路桥建设有限公司自裁决生效之日起7日内支付唐天富工资68000元，并于2016年3月29日向湖南省湘平路桥建设有限公司送达仲裁裁决书。湖南省湘平路桥建设有限公司不服，于2016年4月11日向原审法院起诉，提出不支付唐天富工资的诉讼请求。原审法院认为，唐天富要求湖南省湘平路桥建设有限公司支付所拖欠的工资，证据充分，符合法律规定，原审法院予以支持。湖南省湘平路桥建设有限公司称唐天富为实际施工承包人，不存在给其发工资问题，且其他员工的工资以工程款的形式已支付唐天富，由唐天富负责发放给手下员工，因唐天富否认，且湖南省湘平路桥建设有限公司提供的转账及现金支票存根不能证明所付资金包含唐天富及其手下员工的工资，并已发放到唐天富及员工本人，故湖南省湘平路桥建设有限公司该主张证据不足，原审法院不予认定。至于湖南省湘平路桥建设有限公司项目部工作交接和资料移交事宜，是其内部管理问题，原审法院认为不属于本案审理范围，本案不予处理。原审庭审中，因双方各持己见，致调解不能达成协议。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回湖南省湘平路桥建设有限公司的诉讼请求，由湖南省湘平路桥建设有限公司自本判决生效之日起十日内向唐天富支付工资人民币68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由湖南省湘平路桥建设有限公司承担。宣判后，上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司不服，向本院提起上诉并请求：二审法院纠正原审法院的错误判决，依法判定上诉人不承担支付被上诉人工资的义务。主要有以下理由：被上诉人系受上诉人所承建的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目原施工承包人的聘请，自2014年7月开始在该项目部从事管理和协调工作，但自2015年11月4日开始，原施工承包人无故停工并退出施工，被上诉人也与此同时单方面终止与上诉人的劳动关系，并与原施工承包人和项目其他管理人员将2014年3月至2015年11月工程计量、试验、变更资料全部拿走，上诉人多次要求交接均被拒绝，由此给上诉人工作带来很大影响。另经上诉人核实财务帐目，上诉人已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资问题。据此，请求二审法院依法纠正原审法院的错误判决。被上诉人唐天富辩称：一审法院对本案的案件事实认定清楚，证据确实充分；一审法院适用法律正确，诉讼程序合法；上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回其上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的案件事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审的焦点问题如下：一、上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司是否应当支付被上诉人工资的问题。依据本案查明的案件事实，被上诉人在2014年7月起在上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承包的天全至芦山公路灾后重建工程B标段项目部从事项目管理与协调工作，至2015年11月初。期间上诉人拖欠了被上诉人的工资，被上诉人为维护权益，向天全县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以贷币形式按月支付劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资”的规定，明确了劳动者工资支付形式和用人单位不得克扣和拖欠劳动者工资，原审法院确认由上诉人支付被上诉人工资的意见，本院应予维持。二、上诉人提出与被上诉人间因工程计量、试验、变更资料交接的纠纷，原审法院认为不属于本案审理范围的意见，本院应予支持；上诉人认为已将工资全部支付到位，不存在拖欠被上诉人工资的上诉意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未提供证据证明已经足额给付工资，故应当承担举证不利的法律后果。原审法院对此认定符合法律规定，本院应予维持。综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人湖南省湘平路桥建设有限公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  徐剑审 判 员  刘琼代理审判员  文茜二〇一六年八月九日书 记 员  樊婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6942号
原告邱敏，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人袁庆辉、李添香，福建路远律师事务所律师。
被告刘水火，男，成年，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告邱敏与被告刘水火买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱敏的委托代理人袁庆辉到庭参加诉讼。被告刘水火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邱敏请求判令被告刘水火支付饲料款74973元及该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告刘水火未作答辩。现查明，被告刘水火长期向原告邱敏购买饲料，双方未签订书面买卖合同。2014年12月1日，双方进行对账，确认截止当日被告刘水火尚欠原告邱敏货款74973元。同日，被告刘水火出具欠条一份给原告邱敏，双方约定若发生纠纷由债权人所在地法院管辖，但未约定付款期限。此后，原告邱敏向被告刘水火催要货款，但未果。原告邱敏经向被告刘水火催要货款未果后，遂诉至本院。
本院认为，原告邱敏与被告刘水火之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告刘水火拖欠原告邱敏货款74973元，事实清楚、证据充分。双方未明确约定付款期限，原告邱敏有权随时要求被告刘水火支付货款。被告刘水火未根据原告邱敏的要求及时支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，原告邱敏主张被告刘水火支付饲料款74973元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘水火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水火应于本判决生效之日起二十日内支付原告邱敏货款74973元，并支付从2015年8月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金74973元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1674元，减半收取为837元，由被告刘水火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年九月二十五日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第209号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人魏某，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市桥东区。因本案，2013年12月4日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年11月3日19时许，被告人魏某伙同刘某某六人（六人已判刑）在谢某某（已判刑）指使下，在亿德隆赛乐俱乐部前将柳某某砍伤，经法医鉴定柳某某的损伤系重伤。
上述事实，被告人魏某在开庭过程中亦无异议，并有同案犯的供述，被害人的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定书，抓获证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在他人指使下伙同他人故意伤害被害人身体致重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某自愿认罪，且在共同犯罪中所起作用较小，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人魏某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 马军骁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张冬梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第231号
原告翟娟娟。
被告王长永。
被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司，驻潍坊市潍城区宝通街春鸢路路口东南角。
法定代表人尹波，总经理。
委托代理人李帅，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人崔文超，男。
原告翟娟娟与被告王长永、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司（以下简称交运出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告交运出租公司委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王长永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟娟娟诉称，2012年4月28日，被告王长永驾驶鲁G×××××号轿车在文化路好日子酒店门口将骑自行车的原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告王长永承担事故全部责任。事故车辆的车主系被告交运出租公司，该车在被告保险公司处投保交强险，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费等计14710.8元。
被告王长永未作答辩。
被告交运出租公司辩称，公司并非事故车辆的实际车主，公司与该车实际车主张春晓系委托代理关系，并非挂靠关系，故不应承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年4月28日18时30分许，被告王长永驾驶鲁G×××××号轿车沿文化路由南向北行驶至好日子酒店门口乘客开车门时，遇原告顺行起自行车至此相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告王长永承担事故全部责任。事故发生后，原告入潍坊市人民医院治疗，经诊断其伤情为：面部挫裂伤。
对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费1955.4元、交通费20元、误工费4500元（月收入3000元／30天＊45天），以上共计6475.4元。
另查明，鲁G×××××号轿车的登记车主系被告交运出租公司，被告王长永驾驶该车营运期间发生事故。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、济南德贝康华科贸有限公司的证明、营业执照、组织机构代码证、工资表、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对原告主张的以下损失有异议：
一、关于后续治疗费
原告主张后续治疗费5000元，被告认为原告应在实际发生后另行主张。
二、关于精神损害抚慰金
原告主张因事故在面部留下疤痕，造成精神损害，要求精神损害抚慰金3000元。被告认为，未经过司法鉴定机构的鉴定，不予认可。
本院认为，原告与被告王长永驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王长永承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告王长永有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告王长永应承担赔偿责任。
关于后续治疗费，原告未提供医疗机构的诊断证明证明需要进行后续治疗，如确需治疗，原告可在实际发生以后另行主张，在本案中暂不予处理。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律及相关司法解释的规定，本院不予支持。故本院确认的原告的各项损失计6475.4元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王长永驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的上述损失6475.4元承担限额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告翟娟娟医疗费、误工费、交通费等各项损失6475.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告翟娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告翟娟娟负担118元，被告王长永负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一三年十月十四日
书 记 员 高 璐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3655号
罪犯杨立新，男，汉族，1966年11月15日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第485号刑事判决，以被告人杨立新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨立新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨立新现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年6月2日止。罪犯杨立新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2014年特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立新减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特28号
申请人晁之建。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地�岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人晁之建与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人晁之建与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人晁之建工资款33233.2元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下�
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9019号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告武恒海。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告武恒海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武恒海系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2013年2月24日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币94，148.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告武恒海归还至2015年8月14日止的透支款人民币94，148.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告武恒海住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01226号
上诉人（原审被告）：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。
被上诉人（原审原告）：蒋丽，女。
被上诉人（原审原告）：徐金明，女。
被上诉人（原审原告）：蒋荣忠，男。
上诉人北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司因物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案无论按照被告住所地管辖原则还是合同约定管辖原则，沙坪坝区人民法院对本案均无管辖权，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。涉案的《前期物管服务合同》中选择管辖协议约定不明确，应为无效协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案物业服务合同履行地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 奕
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第314号
原告韦某燕，女。
委托代理人韦正东，男，系原告三叔父。
被告黄某朋，男。
原告韦某燕诉被告黄某朋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法适用普通程序由审判员陈家禄担任审判长，与人民陪审员罗安武、韦成兵组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告韦某燕及其委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告黄某朋经本院在法制日报公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦某燕诉称，原、被于2003年开始同居生活，同居期间于2004年2月17日生育长子黄某成，2006年8月27日生育次子黄某，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间无债权债务。2007年原、被告一起到浙江打工，期间被告常在外吃喝，并借口多次毒打原告，双方为此生产矛盾。2008年6月，原告为避免遭到被告毒打，就离开被告到其他厂务工与被告分居至今已有6年之久。2015年2月14日被告带他人回家过春节，并禁止原告回家，扬言要打死原告。由于被告喜新厌旧，另娶他人，原告与被告的感情完全破裂，特依法提起诉讼，请求判决原、被告所生两个子女由双方各自抚养一个，案件受理费原告自己承担。
原告韦某燕未向法庭提交证据。
被告杨树权未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被于2003年在一起同居生活，同居期间一直与被告父母居住生活，于2004年2月7日生育长子黄某成（未登记落户），2006年11月13日生育次子黄某（未登记落户），至今未办理结婚登记手续。2007年双方在浙江打工期间为生活琐事发生矛盾，2008年6月起原告离开被告另行居住生活至今；被告已作绝育手术，现已外出务工无法联系，双方所生两个未成年子女长子黄某成、次子黄某（村委会证明为黄某冬）随被告父母居住生活。双方同居生活期间无共同债权债务，亦无共同财产。
现原告认为被告已另娶他人，与原告的感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。原告向本院提起诉讼，请求判决支持原告的前述请求。
本院认为，原告韦某燕与被告黄某朋同居生活并生育子女，至今未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护。双方对所生未成年子女均有抚养的权利和义务，双方所生长子黄某成、次子黄某从小一直随被告父母居住生活，与被告父母生活时间长，且被告母亲表示愿意代被告抚养照顾小孩。原告韦某燕没有稳定收入，又无固定居所，且与孩子分离时间长，经询问两个子女，两个子女均表示不愿意跟随原告生活。为有利于未成年子女的健康成长，不改变未成年子女生活环境，两个未成年子女均随被告生活较为适宜。原告不直接抚养未成年子女，应当承担未成年子女的部分抚养费，考虑到原告常在外打工生活，没有稳定经济收入，酌情由原告每月给付每个小孩抚养费150元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告韦某燕与被告黄某朋所生长子黄某成、次子黄某由被告黄某朋抚养，随被告黄某朋生活。原告韦某燕从2015年8月起每月支付每个小孩抚养费各150元至小孩各年满18周岁时止（支付方式为每年12月15日前付清当年抚养费）。
案件受理费200元，公告费380元。由原告韦某燕承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈家禄
人民陪审员 罗安武
人民陪审员 韦成兵
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 廖升平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第528号
原告郭怀建，男，44岁。
被告谢克利，男，33岁。
本院在审理原告郭怀建与被告谢克利买卖合同纠纷一案中，郭怀建于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭怀建在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭怀建撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郭怀建负担。
审 判 长 李银环
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵永生
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第296-2号
申请执行人李千银，男，汉族。
被执行人张兴臣，男，汉族。
申请执行人李千银与被执行人张兴臣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年6月20日，依法委托黑龙江中帅拍卖有限公司拍卖被执行人张兴臣妻子肖翠兰所有的房屋。2014年11月11日买受人战秀珍以最高价竞得。拍卖成交款用于清偿所欠申请执行人李千银本案债务（未含评估费、广告费和迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁�如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第172号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊东
二〇一四年十二月八日
书记员 张宏伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01268号
原告葛毅伟。
委托代理人戴为、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告孙虎宝。
原告葛毅伟与被告孙虎宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛毅伟的委托代理人赵丽娜到庭参加诉讼，被告孙虎宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告葛毅伟诉称：原告与被告孙虎宝系朋友关系。2013年8月22日，被告孙虎宝向原告葛毅伟借款49300元，被告出具借条，言明于2013年9月17日归还3000元，2013年9月22日归还25000元，2013年9月底归还15000元，2013年10月底归还6300元。到期后，经多次催讨，被告未归还。现请求法院判令：被告归还借款本金49300元及逾期利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙虎宝在法定的答辩期内未提交答辩意见。后被告孙虎宝在法院调查中认可该笔债务属实。
经审理查明：原告葛毅伟和被告孙虎宝系朋友关系。2013年8月22日，孙虎宝向葛毅伟借款49300元，并于当日出具借条一张，双方约定该借款孙虎宝于2013年9月17日前归还3000元，于2013年9月22日前归还25000元，于2013年9月底前归还15000元，于2013年10月底前归还6300元。葛毅伟当日以现金方式将49300元给付孙虎宝。
以上事实，有借条、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙虎宝具条确认借到葛毅伟49300元现金，但到期后葛毅伟未按约归还。现孙虎宝请求葛毅伟立即归还借款本金49300元并支付相应逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。孙虎宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙虎宝于本判决发生法律效力之日起立即向葛毅伟支付借款本金49300元并支付逾期利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，以49300为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元、公告费400元，共计1583元，由孙虎宝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 炜
代理审判员 郑远园
人民陪审员 王 芹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2631号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃，男，1967年3月17日生，汉族。
被告：崔学军。
被告：夏金菊。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告崔学军、夏金菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃、被告崔学军到庭参加诉讼。被告夏金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年3月22日，被告崔学军用房地产抵押从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）办理农村生产经营贷款1笔，期限3年，金额350000元，合同约定期限为2011年3月22日至2014年2月21日。贷款到期后经原告多次催收，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告剩余贷款本金349172.66元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告崔学军辩称：借款属实。现无力还款。
被告夏金菊未提交答辩意见。
经审理查明：2011年3月22日，原告与被告崔学军签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额350000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年3月22日至2014年2月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按月结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式：采用抵押方式提供普通担保，担保物为房地产。合同还约定了其他事项。被告夏金菊在共同还款责任确认书中签字，约定如借款人出现不能按期偿还银行贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任，代其归还到期贷款。合同签订后，原告依据约定向被告崔学军发放贷款350000元，通过本行转入被告崔学军银行卡账户内。被告崔学军于2013年3月12日使用贷款350000元，约定还款日期为2014年2月11日。贷款到期后被告崔学军未按约定还款，至2014年10月10日，仅支付本金827.34元，利息38234.19元，剩余借款本金349172.66元及利息至今未还。
另查明，被告崔学军与被告夏金菊系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告户口本复印件、被告身份证复印件、银行卡复印件、房地产所有权证、国有土地使用证、房地产抵押清单、委托扣款授权书、共同还款责任确认书、同意抵押承诺书、自助循环贷款额度信息查询表、还款明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告崔学军以房地产为担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告崔学军交付了借款。被告崔学军作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告崔学军返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在被告崔学军与被告夏金菊婚姻关系存续期间，被告崔学军未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，且被告夏金菊签订共同还款责任确认书为共同还款责任人，故被告夏金菊应承担共同还款责任。被告夏金菊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔学军、夏金菊返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金349172.66元及利息（自2013年3月12日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息38234.19元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6538元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘容瑄
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第244号
罪犯李建明，男，1972年12月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月27日作出（2012）珠香法刑初字第1251号刑事判决，以被告人李建明犯盗窃罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）珠中法刑终字第375号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李建明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李建明获得嘉奖11次；2014年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建明减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第01008号
原告鲍聪聪，农民。
被告闫家田，农民。
原告鲍聪聪与被告闫家田民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李章柱担任审判长、代理审判员张唯一、人民陪审员周兰峰组成合议庭，由书记员刘金玉担任法庭记录，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告鲍聪聪到庭参加诉讼，被告闫家田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍聪聪诉称，2013年4月21日闫家田因承包工程急需资金，向我借款现金70000元人民币，并由其亲自书写李借据“借据今借到人民币柒万元整暂定期限自2013年4月21日至2013年5月20日止。特立此据为凭借款人闫家田身份证号130433199008230310联系电话151289127912013年4月21日”口头约定利息2分，到期后我一直向闫家田要求偿还，其父亲于2014年5月20日替他还20000元人民币本金及利息，尚欠60000元人民币本金至今未还。故我诉至法院请求判令被告偿还我借款本金60000元人民币。
被告闫家田未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交2013年4月21日借据一份，证明借款的基本情况。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据证明原、被告订立了借款合同，不能证实原告已实际向被告提供借款。
经审理查明，原、被告是朋友，原告持有原、被告于2013年4月21日签订的借款合同一份，载明“借据今借到人民币（大写）柒万元整暂定期限自2013年4月21日起至2013年5月20日止。特立此据为凭借款人闫家田身份证号13043319908230310联系电话151289127912013年4月21日”要求被告偿还尚欠的60000元人民币。原告称该70000元人民币借款是通过邮政储蓄银行转帐转到被告账户，但未提交银行转帐转款证明。
本院认为，民间借贷合同是实践性合同，合同的生效，不仅要有合同双方的合意，还要有实际交付钱款的事实。原告行使债权请求权，应对是否存在真实的借贷关系及是否已将款项实际交付给借款人承担举证责任。原告提交的证据只能证明原、被告订立了借款合同，不能证实原告已实际向被告提供借款或通过银行转账提供借款。原告应承担举证不能的不利法律后果。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍聪聪的诉讼请求。
案件受理费1300元人民币，由原告鲍聪聪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
代理审判员 张唯一
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘金玉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第24号
原告修某，男，住沈阳市铁西区齐贤北街。
委托代理人祖某，系辽宁某律师事务所律师。
被告赵某，女，住沈阳市皇姑区锦水北街。
委托代理人罗某，系沈阳某法律事务所法律工作者。
原告修某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2014年12月23日在本院公开开庭进行了审理。原告修某及委托代理人祖某、被告赵某及委托代理人罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告修某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生女孩由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1000元；诉讼费共同承担。
被告赵某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；诉讼费不同意承担。
经审理查明，原、原、被告于2007年5月经人介绍相识，2007年12月18日登记结婚，婚生女孩修某某。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年12月17日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告军官证复印件、户口本复印件、被告人口基本信息表复印件、结婚登记审查处理表、中国人民武装警察部队沈阳市消防支队政治处证明、沈阳洁美物业管理有限公司证明及被告提供的被告身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告修某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告修某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一四年十二月二十三日
书记员 徐筝慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2989号
罪犯王宣，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一一年三月十五日作出（2011）淄刑三初字第2号刑事判决，以被告人王宣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2010年5月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王宣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王宣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王宣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王宣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王宣减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年5月22日起至2020年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民审判员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第01188号
原告：张海洋，男。
委托代理人：刘威，女。
被告：蒋文亮，男。
被告：刘卿，女。
原告张海洋被告蒋文亮、刘卿合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托代理人刘威到庭参加诉讼。被告蒋文亮、刘卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海洋诉称：二被告系夫妻关系，2014年2月9日，二被告因急需用款向原告借现金270000元，承诺2014年3月15日、6月15日两次还清，如果到期不还，按4%支付利息，后被告分四笔共偿还原告100000元，尚欠170000元，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令被告立即归还借款及利息。
被告蒋文亮、刘卿未作答辩。
经审理查明：被告蒋文亮与刘卿系夫妻关系。2014年2月9日，原告提出退出与被告合伙经营的广告传媒公司，被告表示同意并返还原告出资款270000元，同时被告蒋文亮为原告出具欠条，内容为：“今蒋文亮向张海洋借款270000元，分二次付清，第一笔还款时间于2014年3月15日蒋文亮付张海洋150000元，第二次还款时间于2014年6月15日蒋文亮付张海洋120000元，如到期没有按照规定时间内还款，按国家规定利息应付4%利息，备注：付第一次还款从150000元扣出18734元，应还131266元。欠款人：蒋文亮。”后被告于2014年3月17日至8月8日分四笔共偿还原告100000元，尚欠原告151266元至今未还。在本案审理过程中，原告表示放弃利息请求。
上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原被告解除合伙关系后，被告为原告出具欠条，双方即形成新的债权债务关系，被告未按约履行还款义务，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持，原告放弃利息请求是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，判决如下：
被告蒋文亮、刘卿于本判决生效后立即给付原告张海洋151266元。
案件受理费3700元由被告蒋文亮、刘卿承担。此款原告已垫付，二被告在履行还款义务时加付3700元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年一月六日
书 记 员 于 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第600号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蒋某，男，1963年9月17日出生，汉族，大学本科，昆明市综合行政执法支队，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住得胜桥临江里，因涉嫌非法批准占用土地罪，于2015年4月3日被昆明市盘龙区人民检察院取保候审。
委托辩护人麻某某，云南某某律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）260号起诉书指控被告人蒋某犯滥用职权罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日依法公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人蒋某及其委托辩护人麻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2013年，被告人蒋某在担任昆明市综合行政执法支队督察大队大队长期间，明知昆明鹏展安防科技有限公司申报的昆明市盘龙区哨九建筑垃圾消纳场不符合相关申报法律规定，隐瞒消纳场位于松花坝水源保护区禁建区的事实，滥用职权，致使消纳场审批通过，批准占用昆明市盘龙区双龙街道办麦冲社区哨上村土地合计222.691亩。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了到案经过，蒋某干部基本情况表，昆明市盘龙区哨九建筑垃圾消纳场申报材料，昆明市综合行政执法支队关于核准盘龙区哨九建筑垃圾消纳场的批复，证人证言，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人蒋某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，已构成滥用职权罪，请法院依法判处。
庭审中，被告人蒋某及其辩护人表示对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但提出如下量刑情节：（1）根据法律和相关司法解释的规定，成立滥用职权罪必须致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，从本案在案证据无法证实被告人蒋某滥用职权的行为致使国家和人民利益已遭受实际明确的重大损失，危害后果较小；（2）本案涉及的弃土消纳场审批的背景是为了惠及民生、造福百姓，保障昆明市基础工程地铁项目的顺利建设和按时完工，存在特事特办的情况；（3）本案的责任不应由被告人蒋某一个人全部承担，本案涉及的项目需要经过其他部门的推荐和审查，并且经过多名领导两次现场勘查，当时并未发现水源保护界桩、也没有成林的树木等植被，所以该案形成的原因是多方面的；（4）被告人蒋某在接到盘龙区检察院的电话通知后，主动到侦查机关接受调查并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；（5）被告人蒋某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，其身体健康状况恶劣，患有冠心病、高血压，且还有76岁的老母亲需要赡养。综上，请求法院对被告人蒋某免予刑事处罚。
经审理查明：2010年至2013年，被告人蒋某在担任昆明市综合行政执法支队督察大队大队长期间，明知昆明鹏展安防科技有限公司申报的昆明市盘龙区哨九建筑垃圾消纳场不符合相关申报法律规定，隐瞒消纳场位于松花坝水源保护区禁建区的事实，滥用职权，致使消纳场审批通过，批准占用昆明市盘龙区双龙街道办麦冲社区哨上村土地合计222.691亩。2014年4月2日，被告人蒋某在接到昆明市盘龙区人民检察院侦查机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人蒋某真诚悔过，积极主动采取措施对滥用职权行为造成的损失进行弥补。于2015年12月8日与同案犯高志鸣共同出资人民币224000元（其中蒋某出资占人民币168000元）在盘龙区双龙办事处哨上村哨九消纳场种植苗木24000棵绿化植被。
上述事实被告人蒋某亦无异议，且有到案经过，蒋某干部基本情况表，昆明市盘龙区哨九建筑垃圾消纳场申报材料，昆明市综合行政执法支队关于核准盘龙区哨九建筑垃圾消纳场的批复，证人证言，云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，绿化工程施工合同，被告人单位出具的情况说明及被告人蒋某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。具有下列情形之一的，应当认定为“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上等；（二）造成经济损失30万元以上的（该经济损失是指滥用职权罪立案时已经实际造成的经济损失）；（三）造成恶劣社会影响的；（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。本案中被告人蒋某作为国家机关工作人员，本应严格依照法律相关规定履行其工作职责，但其在办理昆明市盘龙区哨九建筑垃圾消纳场时滥用职权，隐瞒消纳场位于松花坝水源保护区禁建区的事实，致使消纳场通过行政办公会的讨论，最终审批通过，虽未造成可以明确的实际重大损失，但该违规审批项目涉及水源保护区，消纳场的不当经营和机械施工一定程度上人为破坏了水源保护区的地表植被，存在威胁水源保护区蓄积的安全隐患，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人蒋某在接到侦查机关电话通知后主动到案配合调查，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的本案的案发具有特殊的历史背景，涉案消纳场的建设是为了紧急处理北京路地铁一号线施工的弃土的辩护意见不能成为被告人蒋某可以滥用职权的理由，也不能成为对其从轻处罚的依据，该辩护意见本院不予采纳；案发后被告人蒋某积极在涉案区域种植树苗绿化当地植被，最大限度地避免和减少其滥用职权行为对水源保护区造成的安全隐患，可酌情从轻处罚；关于辩护人提出的被告人蒋某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；涉案的区域原为荒山坡沟，本无成林树木覆盖，弃土场审批建立的初衷，是为了堆放地铁工程弃土，2011年经有关部门鉴定，初期倾倒的地铁施工原土无毒无害，没有对环境造成污染，对于事后经营人使用机械施工破坏当地植被以及倾倒地铁施工原土之外的其他垃圾弃土的行为超出了审批的初衷，一定程度上表明被告人主观恶意较小，对此，本院在量刑时将予以考虑。综上，本院在全面把握被告人蒋某犯罪的事实和量刑情节的基础上结合宽严相济的刑事政策和罪刑相适应原则，认为对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 谢丽梅
人民陪审员 李俊毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张潇文
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初62-2号
原告：徐全富，男，住江苏省溧阳市。
委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市栗城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
被告：安徽东日昌新能源电力有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛东路。
法定代表人：吴起，该公司经理。
本院在审理原告徐全富诉被告江苏圣丰建设有限公司、安徽东日昌新能源电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐全富于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽东日昌新能源电力有限公司的国有土地使用权及房屋进行保全，保全金额分别为400000元、400000元。原告依法提供了担保。
本院认为，原告徐全富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告安徽东日昌新能源电力有限公司400000元限额范围内、产权证号为郎国用2011第1001号的国有土地使用权，及400000元限额范围内、产权证号为房地权郎溪字第00005769号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 周翠兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第405号
原告：诸暨市金丽达化纤丝厂，住所地：诸暨市浣东街道暨东村。
投资人：蒋芊。
委托代理人：季伯达。
被告：顾勇。
原告诸暨市金丽达化纤丝厂为与被告顾勇买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告诸暨市金丽达化纤丝厂的委托代理人季伯达到庭参加诉讼，被告顾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市金丽达化纤丝厂起诉称：2011年度，被告因经营需要在原告处赊购包纱若干，到2014年4月21日结算，被告尚欠原告货款672821元，被告立下欠条一份。后被告一直未履行付款义务，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求判令被告支付货款672821元并承担本案诉讼费。
被告顾勇在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了欠款凭证一份，证明被告欠原告包纱货款672821元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告顾勇经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告顾勇尚欠原告诸暨市金丽达化纤丝厂包纱货款672821元事实清楚，证据充足，故本院对原告要求被告支付上述货款的诉讼请求予以支持。被告顾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾勇应支付原告诸暨市金丽达化纤丝厂货款人民币672821元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10528元，依法减半收取5264元，由被告顾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10528元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更857号
罪犯杨春明，男，汉族，1982年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年11月16日作出（2009）外刑初字第517号刑事判决，以被告人杨春明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4867号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨春明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨春明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨春明自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖罚审批表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨春明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年4月29日起至2016年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第673号
原告杨淑琴。
被告魏萍。
本院在审理杨淑琴与魏萍民间借贷纠纷一案中，在诉讼中，原告自称被告魏萍不承认该借条上的签字是自己的亲笔签名，且因该笔借款是慕本勋借用并支配的，现因慕本勋下落不明，待慕本勋回来后再一并起诉，遂于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑琴撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退付。
代理审判员 李 杨
二〇一四年四月十五日
书 记 员 贾建文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2912号
原告马树亭。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉和园林工程有限公司。住所地：平度市经济技术开发区凯莱商业街***号。
法定代表人李国章，系公司总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
原告马树亭与被告青岛嘉和园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马树亭诉称，原告常年受雇于被告并在被告处从事园林修剪、养护以及圃木出圃等工作。2015年3月6日，原告在切割支撑苗木的木头时，不慎被机器切伤左手第1至5指，后入住平度市博爱骨伤医院住院治疗22天，医疗费由被告垫付。后经鉴定原告所受到的伤害构成伤残7级。被告作为雇主应当赔偿原告的各种损失，经原告多次交涉，被告让原告起诉处理。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告损失158960元并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告青岛嘉和园林工程有限公司常年雇佣原告为其从事园林修剪、养护以及圃木出圃等工作，原告是在被告公司的受雇期间从事的雇佣活动过程中所遭受的人身伤害，该应属于国务院所颁发的《工伤保险条例》所调整的劳动关系以及工伤保险范畴，应当首先按照《工伤保险条例》的相关规定以及相关的程序进行处理，在原告未按照《工伤保险条例》的相关规定进行处理前直接进入诉讼程序，故对于原告的诉讼请求，本院不应支持，应予驳回。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马树亭的起诉。
案件受理费6198元，退给原告马树亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 灿
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第691号
申请执行人尹纪杰，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人邢宗义，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人陈百贵，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住临沂市。
被执行人周生宽，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住临沂市。
被执行人沂南县正大页岩砖厂。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2730号民事判决书已发生法�效力，本案被执行人应支付申请执行人现金1338200元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2730号民事判决书本次执行程序。本案执行标的1338200元，尚未支付1338200元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社城民初字第059号
原告社旗宛绿肥业有限公司，住所地河南省社旗县城长江路西段，组织机构代码68460851-8。
代表人王金敏，任公司经理职务。
委托代理人党晓勇、李雪冰，河南隆翔律师事务所律师。
被告李海东，男，47岁。
委托代理人穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
本院在审理原告社旗宛绿肥业有限公司与被告李海东排除妨害纠纷一案中，原告社旗宛绿肥业有限公司于2015年9月24日向本院提出申请要求撤回对被告李海东的起诉。
经审查，本院认为，原告社旗宛绿肥业有限公司的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告社旗宛绿肥业有限公司撤回对被告李海东的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告社旗宛绿肥业有限公司负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 胡学朋
人民陪审员 张保明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 白 奎
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执20号
申请执行人石生新，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。
被执行人田军羊，男，汉族，住渭南市临渭区辛市镇，农民。
申请执行人石生新与被执行人田军羊健康权纠纷一案，申请执行人依据陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00228号民事判决书，于2015年9月10日向渭南市临渭区人民法院申请执行，渭南市中级人民法院指定本院执行。要求被执行人田军羊赔偿申请执行人石生新医疗费12940.22元、住院伙食补助费450元、护理费1200元、误工费1200元，共计15790.22元（已支付1000元）；负担诉讼费135元并承担本案执行费用。本院于2016年1月6日立案受理。
在执行过程中，经执行，被执行人田军羊拒不履行人民法院生效判决义务，对其司法拘留15天，后经查，被执行人在银行也无存款，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执20号案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王文斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第1133号
原告：徐建明。
被告：汪奕祥。
本院在审理原告徐建明诉被告汪奕祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐建明在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪奕祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建明撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，保全费430元，由原告徐建明负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 余利明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01292号
上诉人（原审被告）淮安市宏驰化学危货运输有限公司，住所地淮安市清浦区韩侯南道200号。
法定代表人杨洪仁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁海奋，驾驶员。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
上诉人淮安市宏驰化学危货运输有限公司与被上诉人袁海奋劳动争议纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年4月30日作出（2014）浦民初字第4170号民事判决。上诉人淮安市宏驰化学危货运输有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日、2015年7月1日公开开庭审理了本案。被上诉人袁海奋及其委托代理人杨庚亮到庭参加诉讼。上诉人淮安市宏驰化学危货运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，本院依据上诉人淮安市宏驰化学危货运输有限公司上诉状上所写明的地址，向其邮寄送达开庭传票，被退回。本院又依据上诉人淮安市宏驰化学危货运输有限公司一审提供的送达地址确认书，向上诉人淮安市宏驰化学危货运输有限公司邮寄开庭传票也被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，快件退回之日视为送达之日。上诉人淮安市宏驰化学危货运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为上诉人淮安市宏驰化学危货运输有限公司撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安市宏驰化学危货运输有限公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费10元，由上诉人淮安市宏驰化学危货运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二O一五年七月六月日
书记员 鲍婷婷