wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一乌初字第93号
原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人陈其伟，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告季兆云，该公司员工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
委托代理人许多海，系内蒙古义顺律师事务所律师。
原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司诉被告季兆云劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司的代理人陈其伟，被告季兆云及其委托代理人许多海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间劳动争议经阿拉善劳动人事争议仲裁委员会受理，于2013年11月20日作出阿劳人仲裁字（2013）125号仲裁裁决书，裁决第一项裁定：由我公司支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金134640元。原告认为该项裁定于法无据，主张理由如下：根据我国《工伤保险条例》第三十七条和《社会保险法》第三十八条之规定，劳动者依法解除劳动合同的，对于其主张的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，但阿盟劳动人事争议仲裁委作出的阿劳人仲裁字（2013）125号仲裁书却裁决被告主张的一次性工伤医疗补助金由原告来承担，原告认为该项裁决于法律的基本规定相违背，请求法院依法予以撤销。综上，原告在法定的期间内提起诉讼，请求法院依法撤销阿盟劳动人事仲裁委作出的阿劳人仲裁字（2013）125号裁决书第一项裁决，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我认为2013年11月20日阿盟劳动仲裁委员会做出的阿劳人仲裁字（2013）125号仲裁裁决书第一项裁定符合法律规定，工伤保险条例第三十七条于2010年12月8日进行修改，但内蒙古自治区工伤保险条例实施办法并未作相应的修改该办法至今有效，因此依据内蒙古该办法做出的裁决是符合法律规定的。
经审理查明，2006年7月，被告季兆云到原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司炼焦二车间从事机械维修工作。2011年10月26日，被告经乌海市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2012年2月21日，经阿拉善盟人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月3日，经阿拉善盟劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2007年1月至2013年10月间，原告已经为被告参保了工伤保险。季兆云向阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，阿拉善盟劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月20日作出仲裁裁决，裁决内容：“一、由被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金134640元（4488元／月×30月）；二、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司不服该裁决，向本院起诉，请求依法撤销阿盟劳动人事仲裁委作出的阿劳人仲裁字（2013）125号裁决书第一项裁决，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实由以下证据可以证明：一、仲裁裁决书一份；二、参保证明一份，文件资料三份；
本院认为，被告季兆云为原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司职工，在劳动关系存续期间，被告患职业病被认定为工伤，被鉴定为七级伤残，应依法享受工伤保险待遇。原告认为一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，而不是由企业支付。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金合并计算。支付标准为以上年度职工月平均工资为基数，七级伤残的为30个月。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司与被告季兆云解除劳动关系；
二、原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司向被告季兆云支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金134640元（4488元／月×30月）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 何立新
代理审判员 张佰济
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐凯迪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初841号
原告：肖尊国，男，1953年6月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：向建标，男，1958年11月22日出生，汉族，居民。
原告肖尊国与被告向建标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖尊国及其委托代理人刘清涛到庭参加诉讼，被告向建标经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
肖尊国向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还原告的借款本金108000元，利息26560元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月，被告因购车向原告求助。被告曾有恩于原告，原告遂于2014年11月8日向他人求借现金25000元，承诺月息2分。次日，原告将该款交给了被告，被告当即出具了借条给原告，约定月息2分。2015年5月30日和7月6日，原告应被告要求，以同样的方式又分别借给被告现金60000元和23000元，约定月息2分，被告向原告分别出具了借条。被告口头承诺，原告什么时候需要就什么时候偿还借款。现由于被告不及时支付利息，原告的债权人多次催促原告还款，原告又联系不上被告，不得已向法院提起诉讼。
向建标未作答辩。
原告肖尊国围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院审查原告提交的证据，可以证明被告分三次向原告共借款108000元的事实，但不能证明双方约定了借款利息及偿还时间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的证据材料已充分证明原、被告双方形成民间借贷关系。双方没有约定偿还期限，原告随时可以要求被告偿还。原告不能举证证明双方约定利息，按照我国合同法的规定，视为不支付利息。
综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，要求支付利息的请求，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告向建标在本判决生效后10日内偿还原告肖尊国借款108000元；
二、驳回原告肖尊国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，由被告向建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 林章勇
审判员 袁桂容
审判员 肖黛群
二〇一六年八月二十五日
书记员 付永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第995号
申请执行人张某，女。
被执行人李某某，女。
被执行人徐某某，男。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院2015年8月24日作出的（2015）黔县民初字第2870号调解书，于2015年11月25日受理张某申请执行李某某民间借款纠纷一案，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行法律文书确定的偿还张某31.8万元及利息，承担案件申请执行费46700元，支付迟延履行期间债务利息。在执行中，根据申请执行人的申请，追加李某某的丈夫徐某某为本案的被执行人，本院扣划了被执行人银行存款100000元，剩余部分被执行人李某某、徐某某至今未履行。
本院查明位于贵州省铜仁市锦江南路306号7栋附7号商业用房是被执行人徐某某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某某所有的位于贵州省铜仁市锦江南路306号7栋附7号商业用房。
二、被执行人徐某某负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届�前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书在送达后即发生法律效力。
审判员 饶洪斌
二〇一六年一月二十日
书记员 徐雁飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第625号
原告张某某，女，汉族，1971年2月22日生，现住白城市洮北区。
被告朱某某，男，汉族，1973年2月12日生，现住白城市洮北区。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 ＸＸ超
二〇一四年七月七日
书记员 姜 薇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第731号
原告：杨仁法。
委托代理人（特别授权）：蔡旦祥、柳建明。
被告：杨建伟。
原告杨仁法诉被告杨建伟追偿权纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建明到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨仁法诉称：2013年1月14日，被告与杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司签订保证借款合同一份，借款金额为人民币1000000元，借款期限自2013年1月14日至2013年7月9日，借款利率为月利率18.6‰，原告为上述款项提供担保。合同签订后，杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司向被告发放了全部款项。此后，因被告逾期未还，原告于2013年7月9日止共代为偿还了人民币1085560元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付原告代偿款人民币1085560元，并支付自起诉之日至实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨建伟未作答辩。
原告杨仁法为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、保证借款合同1份，证明被告借款且原告提供担保的事实。
证据2、借款凭证1份，证明被告向杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司贷款人民币1000000元且该贷款已发放的事实。
证据3、代还本金证明1份、代还利息证明5份及发票5份，证明被告向银行借款产生的本金及利息由原告代为偿还的事实。
被告杨建伟未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，上述证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月14日，被告与杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司签订保证借款合同一份，借款金额为人民币1000000元，借款期限自2013年1月14日至2013年7月9日，借款利率为月利率18.6‰，原告为上述款项提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年。合同签订后，杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司向被告发放了贷款人民币1000000元。到期后，被告未归还借款及利息，原告代被告偿付了本金及利息共计人民币1085560元。至今被告未向原告支付上述款项。原告于2013年7月25日提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告为被告代偿了借款及利息人民币1085560元，有权向被告追偿。对原告要求被告支付代偿款人民币1085560元的诉讼请求，本院予以支持。利息损失，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2013年7月25日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨仁法代偿款人民币1085560元，并支付利息损失（以1085560元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年7月25日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨仁法公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14570元，减半收取7285元，由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14570元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟 飞 燕
二〇一三年十一月六日
书记员 石慧评、、人民币案案
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1067号
原告梁宇，男，1977年2月17日出生，汉族。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告黄晓，女，1968年5月11日出生，汉族。
委托代理人杨丽，女，1980年11月26日出生。
委托代理人孙卫湘，女，1969年9月26日出生。
原告梁宇与被告黄晓租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年9月26日由审判员彭广霞独任审判，书记员覃鑫担任法庭记录，公开开庭对本案进行了审理，原告梁宇及诉讼代理人秦霞，被告诉讼代理人杨丽、孙卫湘等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁宇诉称：2011年5月23日原告将位于桂林市环城西二路2号金辉广场二层D33号门面，套内建筑面积40.19平方米的门面出租给被告黄晓，并于当天签订了《房屋租赁合同》，约定被告以整体出租的方式转租给第三方使用，前两年租金为每月2010元，月租金每两年递增一次，同时也对违约金作了约定如果被告延期付款的，每超过一天向原告支付月总租金1‰的违约金。2011年、2012年被告均按照合同的约定履行了自己的义务，但从近段时间以来被告就陆续拖欠原告的租金，原告随即与被告进行了沟通，也曾多次努力协调，但被告以各种理由推脱，至今未按约定付租金。因此造成原告签订该门面租赁合同的目的不能实现。由于被告无故拖欠原告的门面租金，且原告多次找被告协商都未果，被告的行为已构成违约，根据法律相关规定，原告要求被告按照签订的《房屋租赁合同》支付拖欠的租金及违约金。故诉讼至法院，请求判令：请求判令：一、被告支付拖欠原告门面租金18280元（暂从拖欠之月起计算至2014年9月30日止，但实际应计算至被告交回门面为止）；二、被告支付原告违约金960.05元（暂从拖欠之日起计至2014年9月30日止，但实际应计算至被告付清租金为止）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告黄晓辩称，对原告诉请无异议，但具体金额需要双方核对。
经审理查明，2011年6月16日，原告梁宇为甲方与被告黄晓为乙方签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将其座落在桂林市环城西二路2号金辉广场二层D33号门面，房屋结构为框架，套内建筑面积40.19平方米，自2011年6月1日至2026年5月31日止（最终的租赁期限以乙方与第三方达成的租赁协议的租赁期限为准）；房屋租金第一月至二十四月，每月2010元；第二十五月至四十八月每月2110元……，甲方需给乙方两个月时间的装修免租期，租金计租日以乙方招租成功并与第三方达成的租赁协议为准，乙方应当于当月计租日起五日内支付当月租金给甲方，乙方在与第三方签订租赁协议后，应向甲方备份复印。乙方延期付款的，每超过一天向甲方支付月总租金1‰……等内容。合同签订后，被告未能完全按照合同约定按期向原告支付租金，自2013年6月1日起，被告未支付原告租金。本案在审理过程中，被告已将2014年1月之前的租金给付原告，但2月1日之后的租金仍未支付。
以上事实，有房屋租赁合同、商品房买卖合同、牡丹灵通卡账户历史明细清单、2011年金辉门面租金支付表、（2014）象民初字第765号判决书、桂林银行七星支行卡对账单证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在原告梁宇依照合同约定将租赁房屋交付给被告黄晓使用后，被告黄晓应当依约按时足额交付房租，但被告自2013年6月起开始拖延支付房租，后经原告催促，被告陆续给付租金，但至今被告仍未能将2014年2月1日之后的租金给付原告，被告的行为显属违约，被告应当支付原告自2014年2月1日起至2014年9月30日止期间的房屋租金16880元（3046元／月×4个月＋3198元／月×4个月），对原告主张的超出的租金的部分本院不予支持。根据合同约定，被告延期付款的，每超过一日应赔偿原告月总租金1‰的违约金，经庭审查明，被告自2013年6月1日起即拖欠原告租金，故应当自拖欠之日起给付违约金。原告诉请要求被告支付960.05元的违约金，本院予以支持。但原告诉请要求被告支付至交回门面之日止的房屋租金，应当在被告实际发生欠付租金情形下，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告黄晓应支付原告梁宇所欠至2014年9月30日的房屋租金16880元。
二、被告黄晓应向原告梁宇支付延期付款违约金960.05元。
本案案件受理费180元（原告已预交），本案适用简易程序审理，诉讼费减半收取，退回原告受理费90元，余款90元由被告负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费180元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭广霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 储 爽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00358号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：马小梅，女，1961年12月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告马小梅借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一四年六月十三日
书记员 栗艳鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第742号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人刘小权。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0024694号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人的询问笔录、现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓晨
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第522号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人徐昌进，男，1996年5月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林风华，福建华弘律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人徐昌进犯抢劫罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉，被告人徐昌进及其辩护人林风华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年10月1日23时许，被告人徐昌进到福州市仓山区某镇某村，攀爬进入该村某路119号三楼被害人王某某家中实施盗窃，被发现后，当场与被害人王某某发生打斗，并用钢管将被害人王某某胸口捅伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人徐昌进入户盗窃，因被发现而使用暴力将被害人殴打致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐昌进系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人徐昌进辩称：他当时想去盗窃，被发现后没有发生打斗，他没有捅被害人，他触犯了法律，但不构成抢劫罪。
辩护人辩护称：1、本案应定性盗窃未遂，被告人徐昌进系在被害人家中顺手拾得棍子，没有使用暴力及暴力相威胁劫取财物，没有抗拒抓捕，系等待抓捕，被害人的轻微伤系其本人过失造成，非被告人主动造成。2、被告人徐昌进系生活无着落，偶尔犯罪，为了生活而行窃。综上，本着宽严相济，罪责相适应的原则，对被告人徐昌进应予减轻、从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月1日23时许，被告人徐昌进到福州市仓山区某镇某村，攀爬进入该村某路119号三楼被害人王某某家中实施盗窃，被发现后，当场与被害人王某某发生打斗，并用铁管将被害人王某某胸口捅伤。后被害人王某某抓住被告人徐昌进并打电话报警。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实2014年10月1日23时许，他和妻子林某在家里（福州市仓山区某镇某村某路119号）三楼房间内睡觉时，突然觉得有人从房门走到房间内，他便坐起来说干什么，对方拿着一个东西往他胸部捅来，他发现对方是一个男子，便用力把对方推开，对方被他推到床角，他赶紧爬起来，对方又冲过来，两人就在房间内扭打，过了一会儿，他用房间窗户上的窗帘把对方包住，并将其制伏，这时，他才看见对方手上拿着一个铁管。对方被他制伏后还是要么给钱，要么就去报警。他当时被这个人搞得莫名其妙，就赶紧报警了。经对照片进行辨认，被害人王某某确定，徐昌进就是到他房间偷东西被他发现后用铁管捅伤他的人。
2、证人林某的证言及辨认笔录，证实2014年10月1日23时许，她和丈夫王某某在家中三楼房间睡觉时，突然听到房间内有争吵打架的声音，她赶紧起床把灯打开，这时她看见王某某与一个陌生的年轻男子正在扭打，该男子手还拿着一根钢管，她当时吓坏了，两人扭打了一会儿，王某某用窗户上的窗帘包住该男子并将其制伏。之后，该男子还对王某某说要么钱拿一点给他，要么就去报警。后来他们就联系派出所，民警就到现场把该男子带到派出所。经对照片进行辨认，证人林某确定，徐昌进就是当时在她房间内与王某某扭打，后被王某某制伏的人。
3、到案经过、侦破经过，证实2014年10月2日零时许，王某某向公安机关报案，城门派出所民警迅速赶到王某某住处福州市仓山区某镇某村某路119号抓获徐昌进。
4、提取笔录、扣押物品清单，证实2014年10月2日零时许，民警在王某某住处福州市仓山区某镇某村某路119号抓获徐昌进时从徐昌进处提取到一根铁管，并予以扣押。
5、现场平面图、现场照片、作案工具照片，证实本案案发地点，现场、作案工具等情况。
6、法医临床司法鉴定意见书，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，王某某的损伤程度属轻微伤。
7、被告人徐昌进在侦查阶段的供述等，供认2014年10月1日22时30分许，他因为身上没钱就到福州市仓山区某镇某村附近想偷一点东西换钱花，于是他到了龙江村一民房旁，沿着民房旁边的排水管爬到了三楼一个窗户旁，从窗户进入房间里面，并走到一个房间前面拉开房间的门，这时房间里男主人就从床上爬起来。他就手持铁管和男主人扭打。他有用铁管捅了男主人一下，在两人扭打过程中，房间里的女主人把灯打开了。之后，他被男主人制伏了。随后警察就到现场将他带到派出所。
本院认为，被告人徐昌进入户实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐昌进已经着手实行犯罪，由于其意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人徐昌进关于其被发现后没有发生打斗，没有捅被害人，不构成抢劫罪的辩解，和辩护人关于本案应定性盗窃未遂，被告人徐昌进没有使用暴力，没有抗拒抓捕，系等待抓捕的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐昌进犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2022年4月1日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具一根铁管，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 林 晖
二〇一五年八月七日
书 记 员 周雪闽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0088号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人吴勇国。
委托代理人丁建华。
被告柯菊仙。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告柯菊仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告承诺付清欠款为由申请撤诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费2521元，减半收取1261元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 毛萍萍
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋志芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0124号
原告江阴好和化工有限公司。
法定代表人刘建财。
委托代理人杨海飞。
被告浙江三志纺织有限公司。
法定代表人丁雨发。
本院在审理原告江阴好和化工有限公司诉被告浙江三志纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴好和化工有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴好和化工有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴好和化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1435元、诉讼保全费1220元，合计2655元（江阴好和化工有限公司已预交），由江阴好和化工有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一五年三月三十日
书记员 包敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第516号
原告黄德成，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈金明，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄德成与被告陈金明不当得利纠纷一案，原告黄德成于2015年2月3日向本院申请撤回对被告陈金明的起诉。
本院认为，原告黄德成以诉状瑕疵为由申请撤回对被告陈金明的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄德成撤回起诉。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告黄德成负担。
审判员 黄志忠
二〇一五年二月三日
书记员 陈雨坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01100号
原告辽宁长安房地产开发有限公司
被告曹热闹
本院在审理原告辽宁长安房地产开发有限公司诉被告曹热闹生命权纠纷一案中，原告辽宁长安房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费人民币7，800元，减半收取3，900元，由原告辽宁长安房地产开发有限公司承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏欣宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2942号
上诉人(原审被告)秦某某，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)鲁某某，女，1966年6月19日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。上诉人秦某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，鲁某某、秦某某原系夫妻关系。2012年2月28日，双方至民政局办理了登记离婚手续，在自愿离婚协议书中约定：“……二、①陕西北路XXX弄XXX号XXX室37.3平方米办公楼的所有权归女方所有，男方放弃一切权利。②广西南路XXX弄XXX号公房15.9平方米所有权归女方，男方放弃一切权利，如遇到动迁，男方因(应)配合处理一切问题直至动迁结束，所有动迁款及附加款项全部归女方所有，男方放弃一切权利……”。2015年8月28日，鲁某某诉至法院请求判令：1.上海市陕西北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“陕西北路房屋”)鲁某某享有二分之一产权份额；2.上海市广西南路XXX弄XXX号房屋(以下简称“广西南路房屋”)由鲁某某承租，秦某某协助鲁某某办理上述房屋承租权变更手续。原审另查明，陕西北路房屋权利人是秦某某(四分之一)、秦成涛(二分之一)、鲁某某(四分之一)。广西南路房屋四层搭建前间、五层晒台搭建由秦某某租赁。原审审理中，秦某某表示陕西北路房屋鲁某某享有二分之一产权份额，但不愿意承担变更过户的相关费用，鲁某某表示上述房屋的变更过户费用由其承担。原审法院经审理后认为，本案的争议焦点是广西南路房屋的承租人是否根据自愿离婚协议书约定由鲁某某承租。鲁某某认为根据自愿离婚协议书约定上述房屋承租人应更改为鲁某某承租。秦某某认为，鲁某某、秦某某约定的所有权并非承租人，该约定无效。财产所有权是财产所有人对财产享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然公房承租人与相关单位就使用的房屋建立租赁关系，但房屋承租人可以按规定将其承租的房屋进行承租权转让，即承租人对其所租赁的房屋享有处分的权利。因此，鲁某某、秦某某约定的房屋所有权归属包含了对使用权房屋的承租权。综上，鲁某某要求租赁广西南路房屋秦某某协助鲁某某办理上述房屋变更租赁手续的诉讼请求，予以支持。原审法院据此作出判决：一、陕西北路房屋鲁某某享有二分之一产权份额；二、广西南路房屋由鲁某某租赁，秦某某于判决生效之日起十日内协助鲁某某办理上述房屋变更租赁手续。原审判决后，上诉人秦某某不服，向本院提起上诉称：广西南路房屋系公有住房，所有权归国家，双方对该房屋所有权的处分是无效的，该房屋应保持现有由上诉人承租的状态。原审判决对陕西北路房屋过户费用的承担未明确。请求二审撤销原判第二项，改判驳回被上诉人原审关于广西南路房屋的诉请。被上诉人鲁某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚，适用法律正确。双方约定广西南路房屋所有权归被上诉人所有，当然包括了该房屋的承租权。上诉人放弃一切权利是基于上诉人户口在其中。被上诉人愿意承担陕西北路房屋及广西南路房屋过户的相关费用。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点广西南路房屋由何方承租。该争议问题涉及到双方离婚协议中关于广西南路房屋的约定如何理解。本院认为，从双方离婚协议整体内容看，第一部分约定的系男方所得财产，第二部分约定的系女方所得财产，本案系争的广西南路房屋即约定于协议的第二部分。该房屋虽系承租公房，承租人不享有所有权，但承租权也是财产权，该承租权归女方享有，符合双方对各自所得财产的既定安排。且从该约定本身角度，该约定明确了所有权归女方，男方放弃一切权利，即使双方对所有权的约定超出了双方可处分范围，但上诉人所承诺的放弃一切权利，对上诉人仍具有拘束力，其中当然包含放弃承租权。上诉人从双方系无权处分的角度，认为该约定无效，也缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持。被上诉人愿意承担本案陕西北路房屋、广西南路房屋过户相关费用，原审所作判决不会产生相关费用争议，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,346.82元，由上诉人秦某某负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11908号
原告孙×，女，1950年5月12日出生。
被告巨×，男，1943年10月22日出生。
原告孙×（以下简称原告）与被告巨×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在婚后生活中，因为经济原因及对方怀疑污蔑原告与他人有染，并多次谩骂伤害原告，使双方的矛盾频频爆发。从最初的争吵发展到分居以至原告最终搬出居住地，双方分居已有四年。期间被告仍不断挑起事端制造不和，使双方感情矛盾愈演愈烈。为了早日摆脱婚姻所带来的痛苦，原告于2013年6月向法院起诉，要求与被告离婚，后被法院驳回。后双方没有见面也没有联系，现两人感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。我们认识到结婚已有19年了。2008年到2010年我们发生了一些矛盾，原告答应退休后，回家与我安度晚年。但是原告退休后开始搞公司，家里的事情基本都不管。结婚前我们广泛的征求原告家人、同学、同事的意见，大家都赞同我们结婚，在这样的基础上，我们签订了结婚协议书，界定了双方的婚前财产。两人共同生活，生活费均摊，主要是住房和吃饭，其他的费用不包括。我们生活7、8年后，原告也不管家，也不给我钱。我让原告履行协议，但是原告不履行。我确实怀疑过原告和别人有不正当关系。我及家人曾跟原告谈过和解，但都未谈成。我们就是因为生活琐事发生矛盾。我们十多年的感情，我现在身患冠心病，身体不好，我的儿子都在国外，我不想跟原告离婚，我觉得没必要离婚。如果原告坚持离婚，法院如果判决离婚，我提出要求，原告需要付给我2001年1月-2010年9月6日的生活费108000元，按每月1000元标准计算。要求分割位于宣武区大安澜营胡同XX号的房产，要求分割原告的三个公司的办公楼及6个车位。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍相识，2003年10月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方于2013年6月分居至今。原告于2013年起诉被告要求离婚，被法院驳回。原被告双方均认为双方主要矛盾为经济上的矛盾。
2003年10月30日，原被告签订结婚协议书，约定：一、婚前双方的财产，包括房屋、汽车、存款等归各自所有，其亲生者有权继承；二、婚后双方的经济收入，包括工资、退休金和其他收益，由各自管理支配；双方家庭生活支出，由双方均等筹支。三、双方子女有抚养其亲生父母的权利，也有照顾继父母的义务。以上协议自双方签字之日起生效，各持一份。
庭审中，被告称原告于2004年1月2日取得北京市宣武区大安澜营胡同XX号9平房一间，该房屋为夫妻共同财产，应当依法分割。原告提交（2003）京国证民字第11553号公证书一份，内容为赠与合同，赠与人张椿、诸淑琴，受赠人孙×。上述赠与人张椿、诸淑琴夫妇是坐落在北京市宣武区大安澜营胡同XX号房产的所有权人，上述赠与人与受赠人经自愿协商，达成协议如下：赠与人张椿、诸淑琴夫妇自愿将其所有的座落在北京市宣武区大安澜营胡同XX号南房五间中自西数第一、二间及第三间中的半间无偿赠给孙×所有（排除孙×配偶的共有权利）。原告称该房屋为其个人财产，被告无权分配。
庭审中，被告称原告在婚姻关系存续期间成立了三家公司，公司名称分别为：北京中经宏伟税务师事务所有限责任公司、北京中经宏伟会计师事务所有限责任公司、中经宏伟（北京）资产评估有限责任公司。该三家公司均为原告出资设立，且该三家公司购买的经营用房和车位均为夫妻共同财产，应当予以分割。原告提交该三家公司的工商登记备案信息，其中北京中经宏伟税务师事务所有限责任公司、北京中经宏伟会计师事务所有限责任公司与原告无关。原告曾是中经宏伟（北京）资产评估有限责任公司的股东，于2008年出资3万元，后增资到10万元。2011年4月，原告将其股权转让至其子张博雅名下。原告称该10万元款项为其工资收入，该公司成立时原告还未退休。
庭审中，被告称双方在结婚前原告就在被告家居住，双方共同生活期间，原告从未向家里交过生活费，因此要求原告支付2001年1月至2010年9月6日的生活费108000元，按每月1000元标准计算。原告称自2003年至2009年期间中午一般不在家里吃饭，晚饭原告回娘家吃。2008年被告在原告单位的职工食堂吃饭，虽然原告没有交生活费，但是出去旅游都是原告花的钱。
以上事实，有结婚证、工商档案信息、房产证、公证书、结婚协议书、（2013）朝民初字第27688号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系是以感情为基础的，原告与被告均系再婚，虽有一定的感情基础，但因经济矛盾，导致双方夫妻感情破裂。原告起诉离婚被法院驳回后，双方感情并未改善。现原告坚持要求离婚，维持原被告的婚姻关系已无必要，故原告要求起诉离婚，本院予以准许。双方签订的结婚协议书已对双方婚前及婚内财产的分配作出约定，个人的财产归各自所有，本院不持异议。关于被告所述双方婚后原告出资设立了三家公司，该三家公司购置的经营用房和车位均为夫妻共同财产，应予以分割，但被告并未提交相应的证据，本院对此不予采信。关于被告所述的原告于婚后取得的北京市宣武区大安澜营胡同XX号9号平房一间，该房屋系案外人赠与原告个人单独所有，不应认定为夫妻共同财产，被告无权取得。关于被告主张原告应付的生活费，因双方对于应付生活费的标准并无约定，且在双方共同生活期间，被告对于原告未支付生活费并未提出异议，因此对于被告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙×与被告巨×离婚。
案件受理费75元，由原告孙×负担37.5元（已交纳）；由被告巨×负担37.5元（原告孙×已预交，被告巨×于本判决书生效后七日内给付原告孙×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年四月十日
书 记 员 王嘉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第77号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行菏泽时代置业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7832号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7832号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第77号申请人临朐县卫生和计划生育局，住所地：临朐县城黄龙路7号。法定代表人苏现利，局长。委托代理人张立志，该局工作人员。委托代理人李正勇，该局工作人员。被执行人冯娟娟。申请人临朐县卫生和计划生育局向我院申请执行冯娟娟计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人临朐县卫生和计划生育局于2014年9月21日以被执行人冯娟娟与王志强2014年7月2日生育第2个子女的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了临朐征字（2014）002055号社会抚养费征收决定书，决定对冯娟娟征收社会抚养费47340元。经审查认定，申请人临朐县卫生和计划生育局于2014年9月21日作出临朐征字（2014）002055号社会抚养费征收决定书，同日依法送达给被执行人冯娟娟。被执行人冯娟娟收到该征收决定书后不复议、不起诉，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月22日，申请人又向被执行人冯娟娟送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未履行。申请人现申请本院强制执行社会抚养费47340元。本院认为，申请人临朐县卫生和计划生育局作出的临朐征字（2014）002055号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人冯娟娟在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行；二、被执行人冯娟娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院交纳社会抚养费47340元，并承担本案的执行费用；如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  常方栋审判员  秦宝峰二〇一五年四月二十三日书记员  赵清香
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3015号
申请执行人李平均，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省通许县。
申请执行人刘禄林，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。
申请执行人赵晓伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人樊新忠，男，1984年5月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
申请执行人赵冠杰，男，1990你8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人于永治，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人邓保建，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省通许县。
申请执行人汪波，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人新郑市第二人民医院，住所地新郑市中华路201号。
法定代表人赵培林，该单位董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0184民初3844号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月19日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新郑市第二人民医院银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年一月十二日
书记员 柳秋亮
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1553号
原告李兴田。
被告张大军。
原告李兴田诉被告张大军建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请保全被告张大军价值44098元的财产，原告以其所有的位于红卫街办袁家沟社区宜家天成2幢3-6-1号的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六之规定，裁定如下：
一、保全被告张大军价值44098元的财产；
二、冻结原告李兴田提供担保的位于位于红卫街办袁家沟社区宜家天成2幢3-6-1号的房屋。（房屋产权证号十堰房权证张湾字第××号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 东
审判员 姚东生
审判员 冀思安
二〇一一年七月十四日
书记员 程 璐
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民保字第6号
申请人吴贤智，男，1974年04月17日出生，苗族，锦屏县人。
被申请人杨成梅，女，1982年02月09日出生，苗族，锦屏县人。
申请人吴贤智与被申请人杨成梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴贤智以被申请人杨成梅携款外逃，损害申请人利益为由，于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对杨成梅名下的银行存款予以冻结，并提供其位于固本乡控娥村的四间两层楼房屋作担保。
本院认为，申请人吴贤智的诉前财产保全申请没有违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨成梅名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县革东镇支行XXX帐户上的存款一万三千七百三十八元（13738.00元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘 荣 先
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姜以煌（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00725号
原告孙某某。
被告于某某。（缺席）
被告于某甲。（缺席）
被告于某乙。
委托代理人叶畅。
被告于某丙。（缺席）
被告于某丁。（缺席）
被告于某戌。（缺席）
被告于某戊。（缺席）
被告于某。
原告孙某某诉被告于某某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戌、于某戊、于某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员王玉珏、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告于某乙及其委托代理人叶畅，被告于某均到庭参加诉讼，被告于某某、于某甲、于某丙、于某丁、于�戌、于某戊经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，基于共有和法定继承确认位于沈阳市铁西区的房产财产的份额并依法进行分割，该房购房款71960元；原告孙某某对该房产依法享有所有权。
被告于某甲缺席未答辩。
被告于某某缺席未答辩。
被告于某乙辩称，按照法律规定判决。
被告于某丙缺席未答辩。
被告于某丁缺席未答辩。
被告于某戌缺席未答辩。
被告于某戊缺席未答辩。
被告于某辩称，我放弃我的份额，给我母亲。
经审理查明，被继承人于某己于1998年6月3日去世，被继承人父母为于某庚和洪某某，于某庚于1987年2月21日去世，洪某某于2004年2月3日去世，于某庚与洪某某共育有八子女，为本案被告于某甲、于某乙、于某某、于某丙、于某丁、于某戌、于�戊和本案被继承人于某己。被继承人于某己去世前留有一处房产，位于铁西区，该处房产为原告孙某某与被继承人于某己共同所有，被告于某甲、于某某、于某丙、于某丁、于某戌、于某戊在本案审理过程中表示将其所继承的份额赠与给本案被告于某，于某在庭审中表示将其所继承的份额和被赠与的份额赠与给本案原告孙某某。原告孙某某、被告于某乙、被告于某对于该房产达成一致意见，认定该房屋价值人民币408000元。
另查明，被继承人于某己生前，并未留有遗嘱。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的结婚证复印件、新工人登记表复印件、户口本复印件、死亡证明复印件、协议书复印件、城市房屋拆迁补偿协议复印件、搬迁顺序通知单复印件、回迁安置协议书复印件、房产局初始登记复印件、房地产交易税登记表复印件、收缴购房款通知复印件、房屋准住通知单复印件、收据复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始时，应按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，被继承人于某己生前并未留有遗嘱，故对其留有的遗产应按照法定继承处理，被告于某甲、于某某、于某丙、于某丁、于某戌、于某戊在本案审理过程中表示将其所继承的份额赠与给本案被告于某，于某在庭审中表示将其所继承的份额和被赠与的份额赠与给本案原告孙某某。故本案被告于某乙对该遗产享有1／48的份额，原告孙某某享有47／48的份额，原告主张继承该房屋所有权，结合被告于某乙的继承份额，原告孙某某应找付被告于某乙折价补偿款人民币8500元，故综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共�国继承法》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于铁西区的房产由原告孙某某继承；
二、原告孙某某于本判决书生效之日起三十日内一次性给付被告于某乙房屋折价补偿款人民币8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告孙某某在上述款项未付清前，位于铁西区的房屋仍为原、被告按照各自份额共有。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币4520元，原告孙某某承担人民币4426元，被告于某乙承担人民币94元。（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费4520元，上诉于�宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 季晓菲
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民诉初字第0012号
起诉人徐某，男，1971年7月8日生，汉族。
本院收到徐某诉某市国土资源局的起诉状，起诉人要求撤销某市国土资源局签订的就位于某市鼓楼北路西侧、大庆西路北侧地块、合同编号为3212832013CR0107的国有建设用地使用权出让合同。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。《国有土地上房屋征收与补偿决定》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。现某市人民政府作出的泰政房征（2013）3号房屋征收决定书已生效，起诉人已丧失了相应的土地使用权，其与相关国有土地出让行为已不存在法律上的利害关系，因此起诉人不具有原告诉讼主体资格，其起诉不符合人民法院民事诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 何月萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第928号
罪犯李明卫，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省盘县断江镇断江村*组***号。
贵州省盘县人民法院于2012年9月24日作出（2012）黔盘刑初字第621号刑事判决，以被告人李明卫犯强奸罪，判处有期徒刑3年零6个月。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月8日起至2015年8月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明卫在2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明卫减去有期徒刑6个月（刑期自2012年2月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0352号
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路334号。
负责人杨虎，该行行长。
委托代理人费振华，该行员工。
被告李成林。
被告陶致安。
原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告李成林、陶致安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费振华到庭参加诉讼，被告李成林、陶致安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行润扬支行诉称：2012年1月4日，原告与被告李成林签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告李成林向原告借款63万元，用于购买扬州市同泰路177号（京华城荟景苑）15-1003房产，被告陶致安为被告李成林的上述借款提供连带责任保证，被告李成林以其所有的上述房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李成林多次未按约定按期还本付息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告李成林归还借款本金613723.63元及利息（截至2015年10月12日为52136.5元；自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；二、被告陶致安对被告李成林的上述债务承担连带清偿责任；三、原告对抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费由二被告负担。
原告农行润扬支行除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、《房地产买卖契约》、《房地产抵押（按揭）合同》、房屋他项权证各一份。证明原告与被告李成林之间存在借款合同关系，被告陶致安为被告李成林的上述借款提供连带责任保证，被告李成林以其所有的位于扬州市同泰路177号（京华城荟景苑）15-1003房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；
2、借款借据一份，证明原告按约发放了贷款63万元；
3、本息清单一份，证明被告李成林拖欠到期借款本息情况。
被告李成林、陶致安均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月4日，原告农行润扬支行与被告李成林、陶致安签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告李成林向原告借款63万元，借款用途为购买扬州市同泰路177号（京华城荟景苑）15-1003房产，借款期限自2012年1月12日至2042年1月11日止；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；等额本息按月还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告陶致安为被告李成林的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
同日，原告与被告李成林签订《房地产抵押（按揭）合同》一份，约定被告李成林以其所有的位于扬州市同泰路177号（京华城荟景苑）15-1003房产为其上述借款提供抵押担保。担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2013年7月9日，原告领取了扬房他证邗字第20130016**号房屋他项权证。
2012年1月12日，原告按约向被告李成林发放贷款63万元。
截至2015年10月12日，被告李成林尚欠原告借款本金613723.63元、利息52136.5元。
本院认为：原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放了贷款，但被告李成林归还部分本息后，未按约足额归还到期贷款本息，构成违约，原告有权宣布该笔借款提前到期，故原告要求被告李成林归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期罚息，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李成林以其所有的位于扬州市同泰路177号（京华城荟景苑）15-1003房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。被告陶致安为被告李成林的上述借款提供连带责任保证，且自愿放弃先物保后人保的抗辩，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告李成林、陶致安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金613723.63元及利息（截至2015年10月12日为52136.5元；自2015年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、若被告李成林未履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行有权以被告李成林所有的位于扬州市同泰路177号（京华城荟景苑）15-1003房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、被告陶致安对被告李成林的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告李成林、陶致安未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10198元、财产保全费4020元、公告费600元，合计14818元，由被告李成林、陶致安共同负担。此款原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10198元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 樊 明
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 朱达山
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01400号
原告：邢玉英，女，1966年12月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：顾雪微，女，1990年10月9日出生，汉族，系原告女儿，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳信波家具有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：闫波涛。
原告邢玉英诉被告沈阳信波家具有限公司（以下简称“信波公司”）劳动争议一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉英的委托代理人顾雪微到庭参加了诉讼。被告信波公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月26日到被告处工作，从事打磨工，并于2015年1月2日离职。原告的基本工资为1500元，满勤奖500元。在职期间被告并未与原告签订劳动合同，也未向原告支付过任何工资。2015年1月2日原告无故被辞退。离职后一个月，被告转帐支付原告1000元，至今尚欠3450元工资款。原告多次催要，被告一直拒不支付。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求法院依法判令被告：1、支付原告尚欠的工资款3450元；2、支付原告因未签订劳动合同一倍工资2400元；3、支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2000元；4、承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明：原告于2014年10月26日入职被告公司，从事打磨工作，约定月工资1500元。原告入职时，双方未签订书面的劳动合同。2015年1月2日起原告未再到被告处工作。2015年4月10日，被告为原告出具欠条一份�载明：“今欠邢玉英工资款3450元叁仟肆佰伍元整。”
另查明：2015年4月13日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付拖欠工资、未签劳动合同双倍工资及赔偿金等。2015年4月17日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）131号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于受案范围为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2015年5月7日来院诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、欠条等证据，经开庭审理，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。
劳动者的合法权益受法律保护。原告已向被告提供劳动，被告即应给付原告劳动报酬，现被告未足额给付劳动报酬并已出具欠条确认，故原告要求被告给付工资3450元的诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，原告于2014年10月26日入职，被告应于2014年11月26日之前与原告签订书面的劳动合同。现被告未按法律规定与原告签订书面的劳动合同，应给付原告双倍工资为1983元（1500元＋1500元／21.75天×7天）。
关于原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明双方已解除劳动合同，故原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳信波家具有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邢玉英未签订书面劳动合同的双倍工资1983元；
二、被告沈阳信波家具有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邢玉英欠付工资款3450元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳信波家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽�省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹慧
第1页共4页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初849号
原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社，住所地馆陶县魏僧寨镇史庄村西。
代表人郑庆超，该社负责人。
被告贾杜强，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社与被告贾杜强借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张秀东
二〇一六年六月二十七日
书记员 霍青青
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1382号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省惠来县，现住广州市海珠区。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1394号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某甲自2015年3月份起，在未取得工商营业执照及药品销售许可相关证照的情况下，在本市海珠区东华南6巷3号其经营的无牌成人性用品店内销售多种未经批准销售的性药。同年4月20日，民警在上址查货未经批准销售的性药一批（经鉴定，均应按假药论处）。2015年5月7日，被告人陈某甲投案自首。
另查明，被告人陈某甲于2011年12月27日生育一名未成年女儿阳某甲月。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单，现场照片、缴获的假药照片，惠来县公安局出具的被告人陈某甲的户籍证明，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监认（2015）005号涉刑案件产品性质认定意见书，证人李某乙提供的广州房屋租赁合同复印件，证人李某乙的证言及辨认笔录，证人阳某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据予以证实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处拘役五个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和家庭情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的“延时伟哥”、“蟲草”等涉案假药一批（详见NO.1301352随案移送清单），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许文楚
周颖君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第874号
罪犯焦利文，男，汉族，1984年9月18日出生于云南省陆良县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）曲中刑初字第194号刑事判决，以被告人焦利文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯焦利文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯焦利文系病犯，现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年9月27日止。罪犯焦利文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦利文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦利文减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2052号
申请人寇万金。
被执行人严发祥。
本院在执行申请人寇万金与被执行人严发祥（2015）凉民初字第2991号民间借贷纠纷一案中，被执行人严发祥按调解书确定的内容偿还了申请人寇万金欠款6000元，并已交纳执行费50元，本案调解书确定于2015年10月30日应偿还的欠款本金、执行费均已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛 强
二〇一五年十二月十日
书记员 张燕强
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初124号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐早兴，无业。1985年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。曾因犯盗窃罪，分别于1996年3月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；于2003年10月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；于2010年11月被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年8月20日刑满释放。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，1月29日被宜兴市公安局决定取保候审，2月23日被本院决定取保候审，3月2日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人徐早兴犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人徐早兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月30日下午，被告人徐早兴至本市周铁镇兴业树脂原料有限公司，趁无人之机，窃得谢某放在公司二楼会议室沙发上皮包1只，内有人民币4400元。
被告人徐早兴归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人徐早兴在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的报案陈述笔录，证人孙某、徐某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省龙潭监狱的刑满释放证明书证明被告人徐早兴因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人徐早兴窃取他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人徐早兴有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐早兴对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人徐早兴以非法占有为目的，窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人徐早兴曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐早兴归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐早兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币4400元，责令被告人徐早兴退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年三月三日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1493号
原告：颜某。
委托代理人：江斌。
被告：连某。
原告颜某与被告连某离婚纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告颜某与被告连某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 林文婷
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初8号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫某某，男，1983年3月8日生，布依族，大学本科，贵州省荔波县人，住荔波县方村乡。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月15日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年11月23日晚上，被告人莫某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（车架号：XXXXXX）由荔波县财政局路口往荔波大十字方向行驶，21时16分许，当行驶至荔波县樟江中路力达路口+20米处时，被荔波县公安局交通警察大队民警查获，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某血液酒精含量为106mg/100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月23日21时许，被告人莫某某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（车架号：XXXXXX）由荔波县财政局路口往荔波大十字方向行驶，21时许，当行驶至荔波县樟江中路力达路口+20米处时，被荔波县公安局交通警察大队民警查获，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某血液酒精含量为106mg/100m1。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为106mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人莫某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年一月十五日
书记员 吴爱约
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第71号
原告夏�武，男，1952年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞路39号。
被告罗秀云，女，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区长茅岭乡枫林村唐家湾组。
本院在审理原告夏红武诉被告罗秀云离婚纠纷一案中，原告夏红武于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗秀云的银行存款100000元。
本院认为，原告夏红武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告罗秀云的银行存款100000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 陈敏爱
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第82号
申请执行人胡某某，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人张某某，地址九台市。
本院于2015年1月7日立案执行胡某某与张某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的2014年九民初字第2318号法院生效裁判，被执行人张艳鸿应支付申请人胡春辉案款10000元，承担执行费50元。本院已执行10000元，尚有0元未执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年九民初字第2318号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 钱 程
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第152号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：王茂兰，故城县农村信用合作联社职工。
委托代理人：刘飞，故城县农村信用合作联社职工。
被告：杨东林，住址：故城县。
被告：张晓燕，住址：同上。
被告：牟崇君，住址：故城县。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告杨东林、张晓燕、牟崇君为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，共计420元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年三月七日
书记员 梁 瑞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人潘立新行长
委托代理人王新民，男，1963年6月吴光余4日出生，汉族，系获嘉县农行工作人员。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告吴金明，男，1972年10月2日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告贾小燕，女，1972年7月24日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告贺纪松，男，1953年5月20日出生，汉族，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
被告吴光余，男，1954年10月7日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告吴金明、贾小燕、贺纪松、吴光余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告获嘉县农行的委托代理人王新民、汪梅霞到庭参加了诉讼。被告吴金明、贾小燕、贺纪松、吴光余经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月28日被告吴金明在我行借款30000元，借款年利率为9.184％，借款期限至2013年4月27日。被告贾小燕系被告吴金明的妻子，被告贺纪松、吴光余为该借款承担连带保证责任。经催要，四被告至今未履行还款义务。故原告具状起诉，1、要求被告吴金明、贾小燕支付借款本金30000元，支付利息至实际付款日（利息暂算至2014年3月15日为4166.34元）；2、要求被告吴金明、贾小燕支付律师费1700元；3、要求被告贺纪松、吴光余在45000元范围内对以上债务承担连带保证责任。
被告吴金明、贾小燕、贺纪松、吴光余未向本院提交书面答辩。
原告向本院提交的证据有：1、被告的身份证明；2、借款申请书；3、借款合同；4、借款凭证；5、律师收费票据；6、委托代理合同；7、律师收费标准；8、律师费清单。以证明原告的诉求。
四被告未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，形成一条完整的证据链。且被告吴金明、贾小燕、贺纪松、吴光余经合法传唤未到庭参与庭审，放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信，作为定案依据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审情况，可以认定以下事实：
被告吴金明与被告贾小燕系夫妻关系。2012年4月28日被告吴金明在获嘉县农行借款30000元，借款年利率为9.184％，借款期限至2013年4月27日。被告贾小燕系被告吴金明的妻子，被告贺纪松、吴光余为该借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金的1.5倍即45000元。被告吴金明已归还借款期间内的利息至2013年3月20日。借款到期后经催要，四被告至今未履行还款义务。故原告具状起诉，1、要求被告吴金明、贾小燕支付借款本金30000元，支付利息至实际付款日（利息暂算至2014年3月15日为4166.34元）；2、要求被告吴金明、贾小燕支付律师费1700元；3、要求被告贺纪松、吴光余在45000元范围内对以上债务承担连带保证责任。
经查，按本金30000元计算，1、合同期内利息：从2013年3月21日算至2013年4月27日为283.17元；2、逾期利息：2013年4月28日算至2014年3月15日，逾期年利率13.776％，逾期利息为3685.08元；3、复利：从2013年4月28日算至2014年3月15日复利为198.09元。原告获嘉县农行与获嘉县博苑律师事务所签订的委托代理合同约定律师费为1700元。
本院认为，原、被告签订的借款保证合同合法有效，原告获嘉县农行依约向被告吴金明支付了借款本金，被告吴金明应按借款合同约定向原告获嘉县农行支付借款本金、复利及罚息。被告吴金明借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。被告吴金明与被告贾小燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠的债务，应为夫妻共同债务。被告吴金明不履行还款义务，被告贾小燕应承担共同还款责任。被告贺纪松、吴光余作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金明、贾小燕应于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款本金30000元。
二、被告吴金明、贾小燕应于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内的利息283.17元。此款随借款本金支付。
三、被告吴金明、贾小燕应于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付复利198.09元。此款随借款本金支付。
四、被告吴金明、贾小燕应按借款本金30000元，逾期年利率13.776％向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行逾期利息从2013年4月28日起至实际付款日。此款随借款本金支付。
五、被告吴金明、贾小燕应向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师费1700元。
六、被告贺纪松、吴光余应对以上第一、二、三、四、五项条款在45000元范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴金明、贾小燕承担，被告贺纪松、吴光余应对该诉费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 穆应花
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第159号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：刘丛木，男，生于1978年10月5日，汉族，住广元市元坝区，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月17日作出的旺交运管罚字（2014）第0241号行政处罚决定书，认定被执行人刘丛木于2014年3月15日驾驶王牌货车，未采取必要措施防止货物脱落、扬撒，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五款之规定，作出对被执行人处罚3000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月17日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年8月15日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0241号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月17日作出的旺交运管罚字（2014）第0241号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄春华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执587号
申请执行人：罗玉娟，女，1988年6月22日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
被执行人：黄俊，男，1987年7月5日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
申请执行人罗玉娟向本院申请人身保护令，本院作出的（2016）湘0204民保令1号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。2017年3月24日，因被执行人黄俊向本院作出承诺，严格按照（2016）湘0204民保令1号裁定书的内容履行法律义务，该裁定自作出六个月有效，现期限已过。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗玉娟与被执行人黄俊人身保护令纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年五月八日
书记员 易鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3363号
原告杨见凤
被告王惠娟
原告杨见凤与被告王惠娟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2013年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨见凤到庭参加诉讼。被告王惠娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨见凤诉称：2013年5月8日，被告驾驶电动自行车在途经绍兴市越城区东站路金寨店18号地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。诉请判令被告赔偿医药费1061.46元、误工费1500元、交通费117元、精神损失费2000元，合计人民币4678.46元；诉讼费用由被告承担。
被告王惠娟未作答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：
第1组，道路交通事故责任认定书1份、照片5张，以证明事故发生经过及被告负事故全部责任的事实。
第2组，医疗费发票4张、检验报告单2份，以证明事故发生后原告在绍兴市人民医院门诊治疗，共支付医疗费1061.46元的事实。
第3组，医疗证明书1份，以证明原告误工一周的事实。
第4组，交通费发票1张，以证明原告因本次交通事故支付交通费14元的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述4组证据来源合法，意思表示真实，与本案均具有关联性，根据证据所载明的内容能证明原告待证的事实，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2013年5月8日，被告驾驶电动自行车在途经绍兴市东站路金寨店18号地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市人民医院门诊治疗，合计产生医疗费1061.46元，诊疗医院建议原告休息7天。按每天109.83元计算，原告的误工费为768.81元，原告因就医所需的交通费确定为14元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费1061.46元、误工费768.81元、交通费14元，合计人民币1844.27元。
本院认为，公安机关认定被告负事故的全部责任符合法律的规定，被告亦在事故责任认定书上签名，应确认为无异议，故本院予以确认，被告依法应对原告的损失承担全部赔付责任。原告主张的医疗费符合法律的规定，本院予以认定；原告主张的误工费计算标准有误，本院依法调整为每天109.83元；原告主张的交通费根据票面金额确定为14元。原告主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予认定。综上，原告要求判令被告赔偿的各项请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠娟应赔偿给原告杨见凤人民币1844.27元，于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一三年九月四日
书记员 姚 瑶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1019号
原告：杨方林，男，1982年8月26日生，住武汉市新洲区，
委托代理人唐萍，女，湖南省慈利县，系原告雇佣员工。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一信用代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
委托代理人庄波，湖北金卫律师事务所律师。
原告杨方林诉被告赤壁天骄惠多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月25日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赤壁天骄惠多商贸有限公司支付原告杨方林货款共计114477元。事实和理由：2016年4、5月原告在被告超市出售114477元婴幼用品，被告没有给付货款，为此诉来法院要求被告偿付。
被告答辩称，原告在我公司超市出售婴幼用品属实，但具体的销售数额不能确定，原告提交的结算单需要提交原件。
本院经审理认定事实如下，被告赤壁市天骄惠多商贸有限公司是一家由多家商户（包括原告）供货来保障正常经营的超市，各供货商与公司签订了实销实结的合作方式，供货商只负责供货或支付租金，公司的管理和经营全部由被告公司负责，供货商没有参与。原告在被告的超市供应销售婴幼用品。被告赤壁市天骄惠多商贸有限公司在2016年6月7日晚11点发生火灾，火灾责任由政府相关部门已确认由被告公司承担。以上事实双方无争议，本院确认。
双方争议的是被告下欠原告多少货款，原告要求被告给付4、5、月份的货款提交了结算单的复印件，被告不予认可要求出示原件，本院认为原告提交的复印件缺乏证明力，本院不予采纳，对原告主张在被告处销售的货物数额本院不予确认。
本院认为，原告在被告超市销售货物，但原告不能提供销售货物的原始结算单，不能确具体销售数额，原告要求被告支付114477元货款的请求，本院不予支持；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赤壁天骄惠多商贸有限公司支付114477元货款的诉讼请求。
本案诉讼费2590元，减半收取1295元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一七年六月二十日
书记员 余三庆
附：相关法律条文
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第435号
上诉人（一审被告）宋某甲，男。
被上诉人（一审原告）宋某乙，女。
被上诉人（一审原告）杨某甲，女。
被上诉人（一审原告）杨某乙，女。
法定代理人宋某乙，基本情况同上，系杨某乙之母。
上诉人宋某甲因与被上诉人宋某乙、杨某甲、杨某乙不当得利纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年7月19日宋某乙的前夫、杨某甲、杨某乙的父亲杨某丙因交通事故死亡，襄城县人民法院判决宋某甲、中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司赔偿宋某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丁各项损失50830.83元；2006年宋某乙与宋某甲在中国人民财产保险股份有限公司襄城县支公司领取赔偿款14000元，宋某甲从该赔偿款中借了10000元，后归还4800元，尚欠5200元未还清；后受宋某乙委托，宋某甲于2009年6月29号在襄城县人民法院领取赔偿款28150元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，宋某甲受宋某乙委托在襄城县人民法院代为领取了属于宋某乙、杨某甲、杨某乙的赔偿款28150元，宋某甲占有该赔偿款没有合法依据，应返还宋某乙、杨某甲、杨某乙。宋某甲辩称其已把领取的赔偿款全部交给宋某乙了，但并未向法院提供证据予以证明，且宋某乙也不予认可，故对宋某甲的该辩解意见，不予采信。宋某乙、杨某甲、杨某乙在本案中要求宋某甲偿还欠款5200元的请求，是宋某甲借宋某乙赔偿款10000元，下余5200元未偿还宋某乙，宋某乙与宋某甲之间的委托关系转化为借款关系，该请求与本案不属同一法律关系，宋某乙可另外主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、宋某甲于本判决生效后三日内返还宋某乙、杨某甲、杨某乙赔偿款28150元。二、驳回宋某乙、杨某甲、杨某乙的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由宋某甲承担500元、由宋某乙、杨某甲、杨某乙承担134元。
宋某甲不服上诉称，宋某乙是宋某甲的妹妹，宋某乙的前夫在襄城县出事后，后事都由宋某甲负责处理。经诉讼，襄城县人民法院判决对方赔偿宋某乙一方50830.83元，通过法院执行，共收到赔偿款28150元。宋某甲于2009年6月29日在襄城县人民法院打的收条是整个案件的结案手续，其中包括宋某乙认可的在保险公司领取的14000元，所以一审法院认定28150元是不当得利是错误的。宋某甲每次去襄城县人民法院要钱回来都和宋某乙说了，要回来的钱也交给宋某乙了，部分没交，也用于来往的路费、吃饭等支出，因为是兄妹关系，所以每次要回来的钱交给她并没有让她打收条。一审认定事实不清，判决结果错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回宋某乙、杨某甲、杨某乙的诉讼请求。
宋某乙、杨某甲、杨某乙答辩称，宋某甲在襄城县人民法院打的28150元的收条，不包括在保险公司领取的14000元。来往路费是他要多少给他多少，28150元是宋某甲自己去要的，宋某乙并不知道，后来宋某乙到法院看钱到底拿走没有，才知道宋某甲把钱拿走了，宋某甲应当返还该赔偿款，同意一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实无误。
本院认为，宋某甲受宋某乙委托在襄城县人民法院代为领取了属于宋某乙、杨某甲、杨某乙的赔偿款28150元，有授权委托书、收到条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。宋某甲占有该赔偿款没有合法依据，应当返还宋某乙、杨某甲、杨某乙。宋某甲上诉称，其已把要回来的赔偿款交给了宋某乙，部分没交，也用于来往的路费、吃饭等支出。因宋某甲对此并未提供相关证据予以证明，宋某乙也不予认可，该上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵琛琛
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桃行初字第79号
原告卜某某。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇建设东路*号。
法定代表人陈海斌，该局局长。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告卜某某不服被告某某局公路行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已于2015年11月19日受理。在审理过程中，原告以与被告达成协调意见为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告卜某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卜某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 欧阳小玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1213号
上诉人（原审原告）刘潮。
被上诉人（原审被告）芦万霞。
上诉人刘潮因劳务合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第2933号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以同意原审裁定为由，于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘潮撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二０一五年十一月六日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第739号
原告薛龙飞，男，1988年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人曾艳，四川和普律师事务所律师。
委托代理人金吉巧，四川和普律师事务所律师。
被告王斌，男，1977年9月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告薛龙飞与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由于被告王斌下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告薛龙飞及其委托代理人金吉巧到庭参加诉讼。由于被告王斌下落不明，本院依法于2015年1月21日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛龙飞诉称，2012年12月9日，被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条，后原告多次联系被告还款，被告均以各种理由拒不还款。故诉来法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款60000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月1日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王斌未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息，拟证明原、被告的主体身份。
2、借条一张，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
3、锦江区公安分局三圣派出所、三圣街办驸马社区居委会出具的证明，拟证明被告现下落不明。
上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院予以采信，作为本案的证据使用。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
2012年12月9日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到薛龙飞60000元（陆万元整），上户以前还清。借款人：王斌2012年12月9日”由于被告未归还借款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述借款系通过现金支付。
本院认为，被告向原告借款60000元，并出具欠条，该民间贷款关第是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款60000元给被告，被告理应在承诺的期限返还借款，但至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告返还借款60000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息。原告起诉要求被告支付从2013年6月1日起至实际清偿借款之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告出具借条时承诺上户之前还清，现原告陈述当时写借条的时候没有注意，并不清楚上户是什么意思，故双方并未约定明确的还款时间，原告要求自2013年6月1日起计算利息，不符合法律规定。利息应自起诉之日起计算。本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛龙飞返还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月4日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元、公告费600元，共计2050元，由被告王斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 雷大秀
人民陪审员 唐 露
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1146号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人高秀池。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高秀池申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高秀池在宁津县农村信用合作联社长官信用社9141010000101010614XX账户上的存款724.43元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙