wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1895号
原告：李某，男，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区兴仁街。
委托代理人：荣敬华，云南道成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘某，男，汉族，住昆明市西山区鱼课司街。
被告：云南某某融资担保有限公司。
地址：昆明市穿金路349号中产风尚中心二期3-5-1101号。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人：刘某某，男，汉族，住昆明市西山区红塔东路，系云南某某融资担保有限公司法务专员。特别授权代理。
原告李某诉被告刘某、云南某某融资担保有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人荣敬华到庭参加诉讼，被告刘某、某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月20日，原、被告签订了编号为借字（2013）第086号《借款合同》，合同就双方权利义务关系进行了约定，被告某某公司对担保方式等进行了承诺。原告依约履行了合同义务向被告刘某支付了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘某归还原告借款本金人民币200万元（以下均为人民币）；2、被告刘某支付自2014年1月19日起至还清款项之日止按月息百分之二计算的借款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告刘某承担；4、被告某某公司对被告刘某的上述债务承担连带保证责任。
被告刘某、某某公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
一、李某、刘某居民身份证复印件、工商登记信息，欲证明原、被告基本信息；
二、借款申请书，欲证明被告刘某向原告申请借款；
三、借款合同，欲证明原、被告就民间借贷权利义务关系进行了约定；
四、担保承诺书，欲证明被告某某公司保证责任等约定；
五、划款委托书、转账凭证，欲证明原告依据协议约定履行出借义务；
六、收条，欲证明被告已经收到借款。
二被告无证据提交。
经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其欲证明目的，本院待后进行综合评述。
经审理，本院确认如下案件事实：2013年12月20日，原告与被告刘某、某某公司签订《借款合同》，合同约定被告刘某向原告借款200万元，期限自2013年12月20日至2014年1月19日，按月还息，到期还本，借款利率按月4%计算，若借款逾期还款，则每逾期一日，被告刘某按借款金额日1‰向原告支付违约金，原告为实现债权产生的律师费由被告刘某承担；被告某某公司对被告刘某的上述债务承担连带保证责任担保，担保范围包括主债权、违约金、律师费，保证期间为主债务全部履行完毕期届满之日止。2013年12月20日，被告刘某向原告出具《划款委托书》，载明被告刘某委托原告将借款本金200万划至户名为刘蓉的账户，并载明扣除一个月利息8万元，实际划款192元。同日户名段敏佳向户名刘蓉账户划款192万元。同日被告刘某向原告出具收条，载明收到原告借款200万元。借款到期后，被告刘某未履行还款义务，故原告诉至法院主张其诉请。
本院认为：原告与被告刘某、某某公司签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告刘某支付借款，现借款到期，原告有权主张被告刘某偿还本息。关于原告主张的借款本金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，虽合同约定的借款本金为200万元，但原告实际支付借款金额为192万元，预扣除的利息8万元不应计入本金，故原告主张的借款本金，本院支持192万元。对于借款利息，本院认为，本案中，原告于2013年12月20日出借借款，借款2014年1月19日到期，根据合同约定，借款利息为月息4%，借款到期后逾期违约金为日1‰，原告现主张按月息2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于原告主张的借款利息及逾期利息本院予以调整，支持原告以192万元为本金，自2013年12月20日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，超过年利率24%的按年利率24%计算。对于原告主张被告某某公司承担连带保证责任的诉请，本院认为，本案保证期间约定为主债务全部履行完毕期届满之日止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案借款期限于2014年1月19日届满，故原告的主张未超过双方约定的保证期间及保证范围，被告某某公司应对被告刘某的上述债务承担连带保证责任，原告的该项诉请本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效之日起十日内归还原告李某借款本金192万元，并支付该款自2013年12月20日至起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息（超过年利率24%的按年利率24%执行）；
二、被告云南某某融资担保有限公司对被告刘某的上述债务承担连带清偿责任；被告云南某某融资担保有限公司承担债务后，有权向被告刘某追偿；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元本院减半收取14400元，保全费5000元，由被告刘某、云南某某融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蒋煜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1895号原告：李勇，男，1955年7月20日生，汉族，昆明市人，无固定职业，住昆明市盘龙区。委托代理人：荣敬华，云南道成律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘军，男，1979年3月14日生，汉族，住昆明市西山区。被告：云南一麟融资担保有限公司。地址：昆明市穿金路349号中产风尚中心二期3-5-1101号。法定代表人：刘军，该公司执行董事。二被告共同委托代理人：刘成顺，男，1987年6月16日生，汉族，住昆明市西山区，系云南一麟融资担保有限公司法务专员，特别授权代理。原告李勇诉被告刘军、云南一麟融资担保有限公司（以下简称一麟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人荣敬华到庭参加诉讼，被告刘军、一麟公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年12月20日，原、被告签订了编号为借字（2013）第086号《借款合同》，合同就双方权利义务关系进行了约定，被告一麟公司对担保方式等进行了承诺。原告依约履行了合同义务向被告刘军支付了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘军归还原告借款本金人民币200万元（以下均为人民币）；2、被告刘军支付自2014年1月19日起至还清款项之日止按月息百分之二计算的借款利息；3、本案诉讼费、保全费由被告刘军承担；4、被告一麟公司对被告刘军的上述债务承担连带保证责任。被告刘军、一麟公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：一、李勇、刘军居民身份证复印件、工商登记信息，欲证明原、被告基本信息；二、借款申请书，欲证明被告刘军向原告申请借款；三、借款合同，欲证明原、被告就民间借贷权利义务关系进行了约定；四、担保承诺书，欲证明被告一麟公司保证责任等约定；五、划款委托书、转账凭证，欲证明原告依据协议约定履行出借义务；六、收条，欲证明被告已经收到借款。二被告无证据提交。经审查,本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其欲证明目的，本院待后进行综合评述。经审理，本院确认如下案件事实：2013年12月20日，原告与被告刘军、一麟公司签订《借款合同》，合同约定被告刘军向原告借款200万元，期限自2013年12月20日至2014年1月19日，按月还息，到期还本，借款利率按月4%计算，若借款逾期还款，则每逾期一日，被告刘军按借款金额日1‰向原告支付违约金，原告为实现债权产生的律师费由被告刘军承担；被告一麟公司对被告刘军的上述债务承担连带保证责任担保，担保范围包括主债权、违约金、律师费，保证期间为主债务全部履行完毕期届满之日止。2013年12月20日，被告刘军向原告出具《划款委托书》，载明被告刘军委托原告将借款本金200万划至户名为刘蓉的账户，并载明扣除一个月利息8万元，实际划款192元。同日户名段敏佳向户名刘蓉账户划款192万元。同日被告刘军向原告出具收条，载明收到原告借款200万元。借款到期后，被告刘军未履行还款义务，故原告诉至法院主张其诉请。本院认为:原告与被告刘军、一麟公司签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告刘军支付借款，现借款到期，原告有权主张被告刘军偿还本息。关于原告主张的借款本金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，虽合同约定的借款本金为200万元，但原告实际支付借款金额为192万元，预扣除的利息8万元不应计入本金，故原告主张的借款本金，本院支持192万元。对于借款利息，本院认为，本案中，原告于2013年12月20日出借借款，借款2014年1月19日到期，根据合同约定，借款利息为月息4%，借款到期后逾期违约金为日1‰，原告现主张按月息2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于原告主张的借款利息及逾期利息本院予以调整，支持原告以192万元为本金，自2013年12月20日起至款项实际还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，超过年利率24%的按年利率24%计算。对于原告主张被告一麟公司承担连带保证责任的诉请，本院认为，本案保证期间约定为主债务全部履行完毕期届满之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案借款期限于2014年1月19日届满，故原告的主张未超过双方约定的保证期间及保证范围，被告一麟公司应对被告刘军的上述债务承担连带保证责任，原告的该项诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘军于判决生效之日起十日内归还原告李勇借款本金192万元，并支付该款自2013年12月20日至起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利息四倍计算的利息（超过年利率24%的按年利率24%执行）；二、被告云南一麟融资担保有限公司对被告刘军的上述债务承担连带清偿责任；被告云南一麟融资担保有限公司承担债务后，有权向被告刘军追偿；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元本院减半收取14400元，保全费5000元，由被告刘军、云南一麟融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇一五年十一月十六日书记员  李艳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保80号
申请人：盛兴菊。
被申请人：宋秀伟。
申请人盛兴菊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人盛兴菊驾驶的鲁H×××××小型轿车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋秀伟驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁小帅
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执199号
申请执行人伏建国，男，1956年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市原氮肥厂宿舍区。
申请执行人易辉跃，女，1959年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市原氮肥厂宿舍区。
被执行人陈志祥，男，1951年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古仑乡。
被执行人黄效（又名陈效），男，1980年4月26日出生，汉族，北京市人，住北京市大兴区庄路9号院2楼3单元102号。
被执行人陈丹，女，1991年7月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市古仑乡渡头村1组4号。
被执行人刘八英，女，1969年10月13日出生，汨罗市人，住汨罗市古仑乡渡头村1组4号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1370号民事判决书,向被执行人陈志祥、黄效、陈丹、刘八英发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人陈志祥、黄效、陈丹、刘八英至今未按（2015）汨民初字第1370号民事判决书确定的义务协助申请执行人伏建国、易辉跃办理位于位于汨罗市氮肥厂宿舍第一栋西单元一楼的一处房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第502条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人陈志祥、黄效、陈丹、刘八英名下位于汨罗市氮肥厂宿舍第一栋西单元一楼的一处房屋过户到申请执行人伏建国、易辉跃名下。
二、申请执行人伏建国、易辉跃可持本裁定书到相关机构办理房屋的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月三日
书记员 刘 健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5195号
申请执行人陈永平，男，1973年7月21日出生，汉族，经商，住义乌市佛堂镇南朱村*组。
被执行人骆光军，经商。
本院在执行请执行人陈永平与被执行人骆光军民间借贷纠纷一案过程中，查明已执行到位执行款50837.5元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5195号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨国巍
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3921号
申请执行人王玲翠。
被执行人天津九汇建国酒店管理有限公司，地址天津市宁河县北京清河农场。
本院在执行申请执行人王玲翠与被执行人天津九汇建国酒店管理有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲裁字（2015）第215号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月一日
书记员 啜启武
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第251号
上诉人（原审被告）河南省景顺招标采购代理有限公司。
法定代表人王建设，系该公司经理。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君，系该公司经理。
原审被告平顶山天安煤业集团九矿有限责任公司。
法定代表人吕学增，系该公司经理。
上诉人河南省景顺招标采购代理有限公司因与被上诉人河南天河建设工程有限公司及原审被告平顶山天安煤业集团九矿有限责任公司合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2013）新民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省景顺招标采购代理有限公司又以其和被上诉人河南天河建设工程有限公司私下达成和解协议为由，于2014年4月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省景顺招标采购代理有限公司申请撤回上诉，属其真实意思表示，且不违反法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省景顺招标采购代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人河南省景顺招标采购代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 石天旭
二〇一四年四月三日
书记员 曹焕了
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5419号
原告王文峰，男，43岁，汉族，农民。
被告郭松伟，男，36岁，汉族，农民。
被告郭松利，男，28岁，汉族，农民。
原告王文峰诉被告郭松伟、郭松利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王文峰到庭参加诉讼，被告郭松伟、郭松利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭松伟于2014年8月10日向原告借款36000元，被告郭松利为此借款担保，双方口头约定2015年5月1日前偿还借款。此款经原告多次催要，二被告未予偿还。现要求被告郭松伟偿还借款36000元，被�郭松利承担连带保证责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了二被告出具的借据，证明被告郭松伟向原告借款，被告郭松利提供担保的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月12日，被告郭松伟向原告借款36000元，并于当日为原告出具借据1枚，口头约定还款日期为2015年5月1日，被告郭松利为此款担保，双方未约定保证方式及保证期间。
本院认为，被告郭松伟向原告借款36000元，事实清楚，被告郭松伟应履行偿还借款的义务。被告郭松利对被告郭松伟的借款提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，且未超过保证期间，应在担保的范围内对被告郭松伟借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭松伟于判决生效之日起10日内偿还原告王文峰借款36000元；
二、被告郭松利对本判决第一项中的款额负连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年七月三十日
书记员 乔慕实
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2397号
原告王海燕，农民。
委托代理人吴信兵。
被告彭计，自由职业者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人于葳，经理。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王海燕诉被告彭计、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人吴信兵、被告彭计、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2014年1月29日11时10分，被告彭计驾驶苏C×××××号微型普通客车沿三环西路由南向北行驶至湖北路延长段隧道路口时，与原告驾驶的两轮摩托车由西北向东南行驶过程中发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往徐州矿务集团总医院抢救治疗，住院105天，花费医药费72496.03元，被告彭计在原告住院期间给付医药费12500元，其余医药费均是原告自己支付。原告出院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴皮肤脱套伤，头部软组织挫裂伤。2014年3月7日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出公交认字［泉2014）第014号道路交通事故认定书，认定原告负此事故的主要责任，被告彭计负事故的次要责任。由于原告在4个月后还需行外固定支架取出＋切开复位内固定术。目前原告家庭困难没有钱治疗，为了使原告更好的继续治疗，使身体尽快恢复，特提起诉讼要求被告在各自的赔偿范围内依法先行赔偿原告前期的各项损失，对于原告以后需继续治疗产生的各项损失，原告保留以后再诉讼的权利。综上，请求判令两被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计60406.82元；诉讼费由两被告承担。
被告彭计辩称，事故的发生属实，其是次要责任，而原告是主要责任，故原告主张赔偿的比例不合适、数额过高。事故发生后，其已向原告垫付12500元医疗费和180元的急救费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险，未投保商业险。交通事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险范围内承担相应责任，但保险公司不承担诉讼费和鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年1月29日11时10分许，被告彭计驾驶苏C×××××号微型普通客车沿徐州市三环西路由南向北行驶至韩山隧道西路口时，与驾驶两轮摩托车由西北向东南行驶的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，原告王海燕负此事故的主要责任，被告彭计负事故的次要责任。
事故发生当日，原告即入徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴皮肤脱套伤、头部软组织挫裂伤。当日行清创＋右胫骨外固定支架术，2014年2月7日行VSD取出＋清创术，2014年2月27日行右小腿植皮术。2014年5月14日，原告出院，出院医嘱为：皮肤情况稳定（二至四月）后行外固定支架取出＋切开复位内固定术；一、三、六月复查X线；适当功能锻炼；骨折愈合后依据复查情况行内固定物取出术；治疗期间陪人两名；随诊。原告因此次住院共产生72496.03元医疗费，被告彭计向原告垫付了其中12500元；另外，被告彭计还为原告支付了180元的急救费用。
另查，苏C×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保有交强险，保险期间为自2013年6月19日零时起至2014年6月18日24时止。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，被告彭计驾驶的苏C×××××号车仅在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司处投保有交强险，对于原告的损失，依法首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内予以赔偿；对于超过交强险限额的部分，由于被告彭计在本次事故中负次要责任，故应由被告彭计承担30%的赔偿责任。
关于本案医疗费问题，原告住院共产生72496.03元医疗费，加上180元急救费，本案医疗费用的总额为72676.03元。关于营养费及住院伙食补助费用问题，本院综合原告的住院天数及伤情，分别予以确认2250元（150天×15元／天）、1890元（105天×18元／天）。
关于本案护理费问题，本院结合原告的住院天数、出院医嘱及治疗情况等因素，参照本地同等护工的劳务报酬标准，对于原告住院期间及出院后两个月的护理费14850元（105天×55元／天×2人＋60天×55元／天×1人）予以确认。
关于本案误工费问题，本院结合原告的住院天数、出院医嘱及治疗恢复情况等因素，对于原告住院期间及出院后两个月共计165天的误工费14709元予以确认。
关于本案交通费问题，本院综合原告就医治疗之必需，酌定予以确认300元。
综上，本案因交通事故产生的各项赔偿费用数额共计为106675.03元。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费14850元、误工费14709元、交通费300元，合计39859元。对于剩余共计66816.03元的医疗费、营养费、住院伙食补助费，应由被告彭计承担其中30%即20044.81元的赔偿责任；在扣除其已付的12680元（12500＋180）费用后，被告彭计还应赔偿原告7364.81元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告王海燕医疗费10000元、护理费14850元、误工费14709元、交通费300元，合计39859元；
二、本判决生效后十日内，被告彭计赔偿原告王海燕医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7364.81元；
三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告彭计负担（原告王海燕已预交，被告彭计随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十二月一日
书 记 员 阴 蕾
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申8号
再审申请人（原审被告）：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：孙鹏，该公司总经理。
委托代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：双鸭山国信城网建设投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：孙振华，该公司董事长。
再审申请人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司因与被申请人双鸭山国信城网建设投资有限公司合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张玉波
审判员 李景华
审判员 武春花
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申8号再审申请人（原审被告）：黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。委托代理人：董滨堂，黑龙江圣通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：双鸭山国信城网建设投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：孙振华，该公司董事长。再审申请人黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司因与被申请人双鸭山国信城网建设投资有限公司合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2013）尖民初字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江宇辉房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张玉波审判员  李景华审判员  武春花二〇一七年三月三十一日书记员  李 荔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第44号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，因犯盗窃罪，于2008年1月30日被玉州区法院判处有期徒刑2年6个月，2009年9月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月3日被押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）688号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日13时许，被告人陈某窜到玉林市工业品市场专卖小商品的区域通道处，趁梁某港不备之时，走到梁某港身后，拿出事先准备好的镊子伸到梁某港裤袋内扒窃了梁某港的现金人民币220元。正当此时，被民警发现上前对陈某抓捕，但被陈某脱逃。2014年10月3日18时许，陈某在玉林市工业品市场侧门处伺机作案时，被巡逻民警认出并将陈某抓获，当场在陈某身上缴获了作案工具镊子一个。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪，于2008年1月30日被玉州区法院判处有期徒刑2年6个月，2009年9月28日被刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主梁某港的陈述，抓获经过，现场图，指认现场和作案工具照片，现场图和现场勘查笔录，扣押清单，刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。责令被告人陈某退赔失主经济损失。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年5月2日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔失主梁某港的经济损失人民币二百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年一月十三日
书记员 钟洁琼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1011号
罪犯刘岩，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2011年9月1日作出（2011）宽刑初字第78号刑事判决，以被告人刘岩犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘岩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘岩在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑十一个月十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第245号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。
法定代表人：杨柳，该公司董事长。
委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小玲，女，汉族，1969年12月8日生，住南宁市民族大道。
一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市。
法定代表人：王德胜，该社社长。
再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人李小玲，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）李小玲无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为�沪桂公司与李小玲签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案李小玲已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理�属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。
综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 陈品涵
民申字第245号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十四日”casereason=”商品房销售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第245号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西沪桂房地产开发有限公司。住所地：南宁市教育路。法定代表人：杨柳，该公司董事长。委托代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：李小玲，女，汉族，1969年12月8日生，住南宁市民族大道。一审被告、二审被上诉人：广西少年报社。住所地：南宁市。法定代表人：王德胜，该社社长。再审申请人广西沪桂房地产开发有限公司（以下简称沪桂公司）因与再审被申请人李小玲，一审被告、二审被上诉人广西少年报社商品房买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沪桂公司申请再审称：（一）商品房不是消费品，而且出具购房发票也不属于民事诉讼受理范围。二审法院适用《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票，是错误的。（二）李小玲无法办证不是沪桂公司违反合同所致而是因部分业主违反规划设计，擅自改造杂物房所造成，而且在违法业主未将杂物房恢复原状，小区无法取得规划验收许可证的情况下，二审判决沪桂公司在30日内将办理权属登记的资料报送产权登记部门，也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：沪桂公司与李小玲签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反效力性强制性规定，为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。作为房地产开发商，沪桂公司销售商品房向购房者出具购房发票是其合同的从义务。本案李小玲已经支付全部购房款项，二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》判决沪桂公司出具购房发票履行合同义务，并未超出民事诉讼受理范围，沪桂公司的主张也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误”情形。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”本案中，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门是沪桂公司的合同义务，通过规划验收的相关材料是需由沪桂公司报送产权登记部门的资料之一，沪桂公司以第三人的过错作为抗辩事由缺乏法律依据。二审依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定判决沪桂公司在30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记部门，并无不当。综上，沪桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广西沪桂房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  韩胜强代理审判员  黄滔滔二〇一三年四月二十四日书 记 员  陈品涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4097号
申请执行人：孟昭锋，男，1983年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵汉军，男，1971年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第4097号申请执行人孟昭锋与被执行人赵汉军买卖合同纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，查明被执行人无履行能力，仅交款3000元。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4103号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 宋德建
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6763号
原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区。
经营者谭建明，男，汉族，1964年3月1日生，住重庆市万州区。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆贵元建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人孙一贵。
原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站与被告重庆贵元建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站的经营者谭建明及其代理人邓丽屏到庭参加诉讼，被告重庆贵元建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站诉称，2015年3月9日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定由原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站向被告重庆贵元建筑劳务有限公司出租建筑设备。合同签订后，原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站按约向被告重庆贵元建筑劳务有限公司提供租赁物，被告重庆贵元建筑劳务有限公司未按合同约定给付租金。经原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站催收，被告重庆贵元建筑劳务有限公司至今未给付。请求依法判令被告重庆贵元建筑劳务有限公司给付原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站租金278019元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2016年11月1日起至付清之日止的利息；归还钢管6625.7米、扣件9615个、顶托85个，如不能归还按市场价赔偿84024元；按合同约定价格支付钢管6625.7米、扣件9615个、顶托85个从2016年11月1日起至付清之日止的租金；本案诉讼费、保全费、律师费由被告重庆贵元建筑劳务有限公司承担。
被告重庆贵元建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站系个体工商户，经营者谭建明依法登记注册从事建筑设备租赁。2014年3月13日，被告重庆贵元建筑劳务有限公司与重庆恒通建设(集团)有限公司签订《劳务承包合同》，约定由重庆贵元建筑劳务有限公司承包重庆恒通建设(集团)有限公司承建的上汇金悦湾工程劳务。次年3月9日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定被告重庆贵元建筑劳务有限公司向原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站租用建筑设备；钢管每米每天租金0.008元、扣件每颗每天租金0.006元、顶托每套每天0.02元；承租方确定租赁材料员谭祥辽。租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，租期不足三十天，按三十天计算租金，租期超过三十天，按实际使用天数计算租金。经发货单和验收单为结算凭据，租金应于每月末支付，未按时支付的，按应缴纳租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止；如双方发生本合同争议，由此造成的诉讼费、保全费、代理费、差旅费等由败诉方承担。合同签订后，原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站按约向被告重庆贵元建筑劳务有限公司出租建筑设备。从2015年3月至2016年10月31日被告重庆贵元建筑劳务有限公司归还租赁设备止，其间共欠租金278019元，钢管6625.7米、扣件9615个、顶托85个未归还。该款经原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站催收，被告重庆贵元建筑劳务有限公司至今未给付。
另查明，2016年6月17日，原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站与重庆超祥律师事务所签订《法律事务委托合同》，并缴纳律师代理费12000元。
诉讼中，根据原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站的申请，本院依法对被告重庆贵元建筑劳务有限公司在重庆恒通建设(集团)有限公司的工程款45万元予以冻结。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站按约向被告重庆贵元建筑劳务有限公司提供租赁物，被告重庆贵元建筑劳务有限公司未按合同约定给付租金，违背诚实信用原则应承担相应的违约责任。原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站要求被告重庆贵元建筑劳务有限公司给付租金278019元的请求，本院予以支持。原、被告双方在签订合同时约定的违约金过高，现原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站主动要求被告重庆贵元建筑劳务有限公司按银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆贵元建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站租金278019元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2016年11月1日起至付清之日止的利息。
二、被告重庆贵元建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内归还原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站钢管6625.7米、扣件9615个、顶托85个，逾期则按合同约定支付该租赁物从2016年11月1日起至本判决生效之日止的租金；本判决生效后如不能返还该租赁物则赔偿原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站损失84054元。
三、被告重庆贵元建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站律师代理费12000元。
四、驳回原告重庆市万州区建旺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费5081元，保全费2770元，共计7851元由被告重庆贵元建筑劳务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 何万斌
人民陪审员 万家烈
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何 娜
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初167号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：荣某，女，1963年7月22日出生，汉族，中专文化，退休职工，湖南省东安县人，住湖南省市东安县。因本案于2016年9月23日被东安县公安局刑事拘留，同年10月24日经东安县人民检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，同年10月31日被东安县公安局取保候审。2017年4月21日由东安县人民法院决定继续取保候审。现在家。
被告人张某，女，1968年10月25日出生，公民身份
号码432922196810251028，汉族，初中文化，无业人员，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇移民巷**号。因本案于2016年10月11日被东安县公安局刑事拘留，同年10月13日被东安县公安局取保候审。2017年4月21日由东安县人民法院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人荣某、张某犯非法经营罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法普通程序组成由审判员邓东元担任审判长,与人民陪审员黄新安、唐某2参加的合议庭，于2017年6月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人荣某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份以来，被告人荣某在东安县城内向张某、刘某、文某、曾某、唐某1、秦某等人非法销售地下六合彩。公安机关查获的第106期、107期、108期三期销售金额为44110元。经对以前码单核算：荣某累计销售金额为262720元，共计金额306830元。
2016年2月份以来，被告人张某在东安县城内向卿仁国等人非法销售地下六合彩，并将码单上报给被告人荣某，经对以前码单核算：张某累计销售金额为80000余元。
上述事实，被告人荣某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——物证：东安县公安局扣押物品清单、手机、传真机各一台、生肖图2张、地下六合彩书籍15本；书证：荣某、张某的户籍证明、东安县公安局搜查证、第106期至第108期地下六合彩码单、荣某标记为“1号本”、“2号本”、“3号本”记录本三本，张某记录的地下六合彩数据本一本及电话通话清单；证人证言：证人刘某、邓某、周某、文某、曾某、唐某1，秦某、卿仁国等人的证言；被告人的供述和辩解：被告人荣某、张某的供述和辩解；辨认笔录、勘验、检查笔录：被告人荣某对其下线张某的辨认笔录及东安县公安局现场查获照片；电子数据：被告人荣某微信账户资料及微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某、张某未经国家批准擅自销售“六合彩”，其行为已构成非法经营罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人荣某、张某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，二被告人均能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人荣某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人张某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年六月三十日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1176号
原告王某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告王某某与被告绵阳市恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00493号
原告曹某甲，男，生于1971年1月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告刘某，女，生于1975年2月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告曹某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员张小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人向先银，被告刘某及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年相识，1996年10月恋爱，1997年10月14日生育一女，取名曹某乙，2006年1月29日生育一子，取名曹某丙。2001年在梁平县××镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不合以及被告隐瞒婚史等原因，曾协商离婚多次，但最终因被告提出无理要求而未能达成一致意见。现原告为解除这段痛苦的婚姻，诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女曹某乙、婚生子曹某丙随原、被告生活，一人一个，互不支付抚养费；共同财产依法均分；诉讼费由被告承担。
被告辩称不愿意离婚，如法院判离，10周岁以上的小孩有自愿选择随谁生活的权利，财产问题需举证证实，诉讼费由原告负担。原告诉称的相识恋爱、结婚生子情况属实。除了这两个小孩还有一个小孩，由别人在带。原告诉称的性格不合不属实，被告从未隐瞒婚史，并与原告生育了三个子女。现感情很好，从未协商过离婚，原告的诉请不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年相识，1996年10月恋爱，1997年10月14日生育长女曹某乙，2001年10月23日在梁平县××镇人民政府补办结婚登记手续。2006年1月29日生育次子曹某丙。婚后，原、被告一同到新疆务工多年。原、被告因家庭琐事发生争议。现原告曹某甲诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女曹某乙、婚生子曹某丙随原、被告生活，一人一个，互不支付抚养费；共同财产依法均分；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，彼此有较深的了解，且生育了两个小孩，建立起了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一四年三月十八日
书记员 刘运琳
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第49号
原告代艺彬，男，1950年3月20日出生，汉族，农民。
被告张付有，男，成年，汉族，农民。
本院于2015年7月2日立案受理了原告代艺彬与被告张付有农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员邓聚州适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告代艺彬于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告代艺彬的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代艺彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代艺彬负担。
审判长 邓聚州
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更114号
罪犯周学杨，男，1976年5月1日出生，汉族，小学文化，原农民。原住贵州省六盘水市盘县特区玛依镇平地村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省昆明市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）昆刑三初字第534号刑事判决，认定被告人周学杨犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行）。于2007年6月10日从云南省宜良监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年3月25日经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年5个月，2009年5月31日经本院减刑1年6个月，2012年2月27日经本院减刑1年，2013年11月5日经本院减刑1年8个月，剥夺政治权利5年，刑期自2007年3月25日至2022年6月24日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周学杨在2013年3月至2014年2月，2014年3月至2015年2月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学杨减去有期徒刑11个月（刑期自2007年3月25日起至2021年7月24日止）。剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1648号
原告黄国兆，住大连市。
被告张治国，住大连市。
本院在审理原告黄国兆与被告张治国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄国兆撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年四月十七日
书记员 张 艳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第9329号
原告北京市顺义区杨镇地区办事处下坡村村民委员会，住所地北京市顺义区杨镇地区办事处下坡村，组织机构代码A0286084-0。
负责人杨林立，主任。
委托代理人段彦军，男，1967年2月20日出生，北京市顺义区杨镇地区办事处下坡村党支部委员。
被告朱焕先，男，1952年11月17日出生。
原告北京市顺义区杨镇地区办事处下坡村村民委员会（以下简称下坡村村委会）与被告朱焕先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理完毕。
原告下坡村村委会起诉称：被告于2012年5月9日自原告处借款40万元，还款日期约定为2012年7月1日。原告多次向被告催要该笔借款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借原告款40万元并支付利息（以40万元为基数，自2012年7月2日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，下坡村村委会向本院提供的支出凭单，内容为：“今借到下坡村委会人民币肆拾万元，于2012年7月1日还；借款人：泰合酒店；经手人：朱焕先；2012年5月9日。”根据朱焕先提交的耿登太出具的证明，耿登太认可涉诉借款系耿登太委托朱焕先代耿登太自下坡村村委会处取款，款项耿登太均用于泰合酒店，借款与朱焕先没有关系。结合下坡村村委会向本院提供的支出凭单，朱焕先系“经手人”。综上，本院认为原告下坡村村委会提交的证据不足以证明原告下坡村村委会与被告朱焕先之间存在借款合同关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市顺义区杨镇地区办事处下坡村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1986号
申请人：潘建治,男,1956年12月20日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
申请人：罗汉,男,1988年6月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。
本院于2017年10月9日受理了申请人潘建治与申请人罗汉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人潘建治与申请人罗汉因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗汉赔偿申请人潘建治医疗费、误工费、交通费损失共5510元，于2017年9月28日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十月九日
代书记员 丁 罕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1234号
原告徐某。
被告滕某。
本院在审理原告徐某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告滕某的起诉。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 斐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6389号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告付娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,567.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,567.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第432号
原告余镇海。
委托代理人钟来兴。
被告浦江县印刷三厂。
负责人：潘爱娟厂长
被告潘绍江。
被告楼淑鸯。
原告余镇海与被告浦江县印刷三厂、潘绍江、楼淑鸯民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2009年10月15日，三被告向原告借款人民币20万元。对此有被告潘绍江、楼淑鸯亲笔出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告仅支付到2012年4月15日止的利息。现原告诉至本院，要求判令：三被告立即归还借款本金20万元及利息3.3万元（利息月息1.5分计算，自2012年4月15日起算至2013年3月15日止，后另计至实际还清之日止），合计23.3万元，并承担本案诉讼费用。
三被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2009年10月15日由被告楼淑鸯亲笔出具并盖指印的借条一张。证明被告向原告余镇海借款的事实。2、独资企业基本情况一份。证明浦江县印刷三厂主体身份。3、结婚申请书一份。证明被告潘绍江与被告楼淑鸯系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
三被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告潘绍江与被告楼淑鸯系夫妻关系。
2009年10月15日，被告楼淑鸯向原告余镇海借款人民币20万元，由被告楼淑鸯出具的借条一张，内容为：“借条今借到余镇海人民币贰拾万元整借期一年月利息壹分伍厘利息一季度付一次到期付清。在延续壹年2010年10月15日至2011年10月15日再延续到2012年4月15日再延续到2012年7月15日借款人：潘绍江136××××6568楼淑鸯1360069761883319618印刷三厂2009年10月15日”。该笔借款被告支付利息至2012年4月18日止，借款本金及其余利息未还。
本院认为：原告与被告楼淑鸯之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告楼淑鸯向原告余镇海借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告楼淑鸯与被告潘绍江婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告潘绍江、楼淑鸯归还借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。但原告要求被告浦江县印刷三厂承担共同归还借款本息的诉请，证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼淑鸯、潘绍江共同归还原告余镇海借款人民币200000元及利息（利息自2012年4月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告余镇海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，公告费650元，合计人民币5445元，由被告楼淑鸯、潘绍江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4795元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年七月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1579号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1562号。
受理日期：2016年11月10日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：蔡某某，男，1987年2月6日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月19日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C051**二轮摩托车至石狮市新华路与镇中路交叉路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为199.67mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄子杰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第780号
申请执行人：郑丽玲，女，汉族。
被执行人：东营市森泰建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：胡建叶，经理。
被执行人：山东顺驰建安有限责任公司。
法定代表人：胡建叶，经理。
申请执行人郑丽玲与被执行人东营市森泰建筑劳务工程有限公司、山东顺驰建安有限责任公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第1035号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔 聪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1503号
原告邵某，男，1987年12月5日生，汉族，居民。
被告丁某，女，1985年2月16日生，汉族，居民。
原告邵某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2011年春天经人介绍相识，2012年6月7日登记结婚，婚后于2012年2月9日生一女孩。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情一般，双方无法在一起沟通，无感情可言，于2012年7月分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告丁某在庭审中口头辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年经人介绍相识，2011年6月7日登记结婚，2012年3月1日生一女孩。原告邵某于2013年3月27日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告邵某与被告丁某自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽因琐事偶有吵闹，但夫妻双方无原则性冲突，只要双方相互珍惜现有的夫妻感情，充分考虑家庭中的各种关系，仍有和好可能，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘成宝
二〇一三年六月八日
书记员 沈 梦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第497号
上诉人（原审原告）山西星火朝阳钢结构工程有限公司。
法定代表人任燕青，公司经理。
委托代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张甲，男，1989年4月5日生，汉族，山西省交城县洪相乡成村人，农民。
委托代理人张庆生，山西省交城洪相乡法律服务所法律工作者。
上诉人山西星火朝阳钢结构工程有限公司（以下简称星火公司）因与被上诉人张甲确认劳动关系纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星火公司的委托理人孙鑫、被上诉人张甲及其委托代理人张庆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月16日，原告与李宝宝签订“合同书”一份，由李宝宝个人转承包了原承揽的义望铁合金库房钢结构工程，被告张甲是其所招用的工人之一。2013年3月1日，被告在原告工地上工作时受伤。事故发生后，被告向交城县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原被告之间存在劳动关系，2013年12月3日，交城县劳动争议仲裁委员会作出交劳仲字（2013）第064号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告不服，诉至法院。
原审认为，李宝宝与原告星火公司签有“合同书”，李宝宝为包工头，不具有用工主体资格，被告张甲是李宝宝招用的工人，但原告将工程转包给不具有用工主体资格的李宝宝，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，应认定由原告承担用工主体责任。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决原、被之间存在劳动关系。诉讼费10元，由原告承担。
上诉人星火公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销山西省交城县人民法院（2014）交民初字第59号民事判决，依法确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：1、一审依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定作出判决，为适用法律错误。应以劳动法或劳动合同法等上位法的相关规定判决；2、被上诉人的工作不属于上诉人管理，没有人身隶属关系。
被上诉人张甲辩称，上诉人星火公司将义望铁合金库房钢结构工程转包给没有资质的李宝宝，李宝宝履行的职责也是为上诉人的工程施工，其代上诉人招收工人，被上诉人在工作时间内受伤，上诉人与被上诉人构成事实劳动关系，原审判决正确。
二审庭审中，当事人双方均未提交新证据。
二审查明一审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人星火公司为企业法人，具备用工资格，在将工程转包给李宝宝时已知晓其没有用工主体资格，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应由上诉人承担用工主体责任。上诉人主张一审适用法律错误，不应适用上述规定，但《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》对该问题均没有明确的法条予以规定，故一审适用原劳动和社会保障部的相关规定并无不当。上诉人以当事人双方没有隶属关系，被上诉人不属上诉人管理为由，主张不存在劳动关系。因被上诉人系在上诉人承包工程的场地内工作，且李宝宝无用工资格，故上诉人应为被上诉人的实际管理者。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西星火朝阳钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年八月二十日
书记员 张亚楠
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第27号
申请执行人兰溪市工商行政管理局。
法定代表人李炜华。
被执行人杨刚，
申请执行人兰溪市工商行政管理局于2013年8月6日作出兰工商案字（2013）第20号行政处罚决定书，认定被执行人杨刚在推销产品时，在无证据证明情况下，将核定保健功能为“增强免疫力”的“好椁堂”灵芝孢子油软胶囊，宣传为具有调节功能、调节心肝肺肾、对身体全方位调节、能迅速改善身体等功效的产品，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成了引人误解的虚假宣传行为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对杨刚处以责令停止违法行为；并处罚款20000元。申请执行人于2013年8月22日经公告送达了工商行政处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年5月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市工商行政管理局于2013年8月6日作出的兰工商案字（2013）第20号行政处罚决定书对杨刚处罚款20000元的内容准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年六月三十日
代书记员 胡仕丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00478号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告喻嘉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告喻嘉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁毅然
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第852号
原告李某某，女，1978年11月23日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告黄某某，男，1973年8月1日出生，汉族，祁阳县人，农民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员欧秧生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参与了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1999年在外打工时相识恋爱，1999年4月18日自愿在祁阳县白水镇人民政府登记结婚，2000年1月8日生育儿子黄建玲。由于被告没有家庭责任且对原告关系照顾不够，原告及儿子常年生活在娘家。原、被告婚后一直没有建立夫妻感情。自2010年至今，原、被告一直分居生活。2012年8月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方仍无法和好。原告现再次起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户口登记卡一份，拟证明原、被告身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系；
3、婚生子黄建玲的户口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育一子；
4、（2012）祁民初字第1066号民事判决书一份，拟证明原、被告2012年诉讼离婚的情况；
5、证人黄建玲的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活；2012年原告起诉离婚法院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好；如原、被告离婚，证人黄建玲愿随原告共同生活；
6、证人李镇东的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活；2012年原告起诉离婚法院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好；
7、证人简艳萍的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活；2012年原告起诉离婚法院判决不准离婚后，证人没有看见被告来过原告娘家。
被告黄某某书面辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，则必须答应被告以下条件：一是婚生子由被告抚养；二是由原告抚养小孩至小孩成年；三是原告赔偿被告青春损失费和精神损失费。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
本院依据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据认证如下：被告没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，视为其放弃质证、举证权利。原告提交的证据1、2、3系书面证据，证据的形式、来源合法且与证据4相互印证，本院予以采信；证据5、6、7系证人证言，三证人的证言证明的内容虽基本一致，但证人没有出庭作证，本院对该三份证据的真实性无法确认，故本院不予采信。
依据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
1998年，原告李某某与被告黄某某相识恋爱，1999年4月18日自愿在祁阳县白水镇人民政府登记结婚，2000年1月8日生育儿子黄建玲。原、被告结婚后，因双方缺乏沟通且原告及儿子长期生活在娘家，被告对原告关系照顾不够，夫妻之间产生隔阂，引起夫妻感情不和。原告遂于2012年8月向本院起诉离婚。本院经审理，认为原、被告夫妻感情仍有和好可能，于2012年10月判决不准离婚。此后，原告仍生活在娘家，不愿回被告家生活。被告每年均有钱汇给原告。今年来至今，被告已汇给原告2500元。2015年5月，原告以夫妻感情现确已破裂为由，再次起诉离婚。
本院认为，原告起诉离婚，没有证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧秧生
二〇一五年七月一日
书记员 唐 华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一房要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2229号
原告江苏北亚泵阀制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新亚北路88号。
法定代表人孙再宏,总经理。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告张翠琴。
被告陆海军。
原告江苏北亚泵阀制造有限公司与被告张翠琴、陆海军为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙再宏及其委托代理人金蕾到庭参加诉讼，被告张翠琴、陆海军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，共同经营泵阀生意，自2009年初起向原告赊欠泵阀及相关配件。2015年1月7日，经双方结账，两被告结欠原告货款57000元，由张翠琴出具了欠条一份。欠条出具后两被告于2015年5月又向原告赊购价值为18430元的泵阀产品，其仅支付了10000元，尚欠8430元。被告总计欠原告货款65430元，现请求判令两被告立即归还。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告张翠琴与被告陆海军系夫妻关系。2015年1月7日，被告张翠琴向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款57000元。后被告未能付款，致起讼争。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的欠条原件、送货单复印件、证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的陈述及举证，可以确认截止2015年1月7日，被告张翠琴尚欠原告货款57000元的事实。原告陈述在出具欠条后，又向被告供货18430元，但其提供的送货单无被告签字认可，不足以证明该主张，故对此节请求本院不予支持。被告张翠琴与被告陆海军系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于共同债务，原告要求被告陆海军共同偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由，既未答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠琴、陆海军于判决生效后10日内偿付原告江苏北亚泵阀制造有限公司货款57000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元减半收取718元，由原告负担93元，两被告负担625元（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1436元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 戴 佺
二〇一六年五月十三日
书记员 孙孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1141号
罪犯唐志和，男，1985年2月19日出生，汉族，文盲，湖南省安仁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2008年10月13日作出（2008）安初刑字第51号刑事判决，以被告人唐志和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2008年10月25日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐志和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分124.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐志和确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐志和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志和减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第519号
原告吴建军，男，汉族，1975年91月1日出生，四川省井研县人，现住拉萨市。
委托代理人吴凡，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告石国胜，男，汉族，1972年10月7日出生，四川省南部县人，现住拉萨市。
本院于2014年9月24日立案受理的原告吴建军与被告石国胜民间借贷纠纷一案，因被告石国胜无法联系，本院于2014年10月23日采用公告送达的方式，向被告石国胜送达相关诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序，并于2015年1月8日上午9时30分准时开庭，但原告吴建军未到庭。
本院认为，原告吴建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告吴建军对被告石国胜的起诉按撤诉处理。
案件受理费3500元（原告已预交），由原告吴建军承担。
审判长 苏 加 棠
审判员 蒋 利
审判员 索朗曲珍
二〇一五年一月十二日
书记员 德 白
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02685号
原告：张小玲，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：李阳，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张小玲与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员夏雅琴适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小玲诉称：2014年3月17日，李阳向张小玲借款人民币50000元，当时约定2014年6月17日还款。但李阳至今只偿还10000元，张小玲多次催讨未果。为维护原告的合法权益，现起诉要求李阳归还张小玲借款40000元。本案诉讼费由李阳承担。
李阳未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，李阳向张小玲借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张小玲人民币伍万元整，承诺还款日期2014年6月17日，借款人：李阳，2014年3月17日。证明人：洪祥”。后经张小玲催讨，李阳还款10000元，余款40000元一直未予归还。
证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明被告向原告借款的时间、金额等事实。以上证明本案事实的证据，业经法庭审查、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张小玲与李阳之间债权债务关系明确，李阳理应承担返还张小玲借款的责任。张小玲要求李阳返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后三十日内返还原告张小玲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一四年七月十六日
书记员 叶 炳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初145号
原告万某。
被告何某。
本院在审理原告万某与被告何某抚养纠纷一案中，因原告万某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘东方
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1106号
罪犯林清福，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○二年九月二十五日作出（2002）潍刑初字第44号刑事判决，以被告人林清福犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉，山东省高级人民法院于二○○二年十二月十九日作出（2002）鲁刑一终字第438号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0589号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2005年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利期限改为五年；二○○七年七月二十日，本院作出(2007)枣刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一○年二月十日，本院作出(2010)枣刑执字第39号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年一月十二日，本院作出(2012)枣刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯林清福认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯林清福在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年4月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖一次。执行机关提供了罪犯林清福入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林清福能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林清福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2005年9月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初748号
原告：党彦红，女，1948年04月06日出生，汉族，农民，住址博野县。
委托代理人：焦纪增，男，1945年10月06日出生，汉族，农民，住址博野县，系原告党彦红的丈夫。
被告：吴占军，男，1958年09月10日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告党彦红与被告吴占军人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党彦红的委托代理人焦纪增、被告吴占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党彦红诉�，2012年03月24日14时左右，杨伟娜与原告党彦红发生交通事故，由此造成原告党彦红受伤。杨伟娜将原告党彦红送往医院救治，医院诊断（原告）为腰一椎体尾椎骨折。博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨伟娜负此事故的全部责任。在交警队处理事故的过程中，杨伟娜出示了一份由被告吴占军为见证人并签字按手印的协议书。原告党彦红从没有见过被告吴占军，更没有签过协议书。被告吴占军在协议书上签名按手印的行为属于作伪证，协议书无效。依据民法通则及其相关法律规定，现原告党彦红提起诉讼，要求被告吴占军赔礼道歉，赔偿原告党彦红经济损失包括二次治疗手术费35，000元、住院费2，544.07元、护理费76元、住院伙食补助费100元、误工费12，825元、交通费5，800元；依法对被告吴占军作为见证人的协议书中“焦纪增”姓名上按手印指纹的真伪进行司法鉴定；诉讼费、律师费、鉴定费等费用由被告吴占军负担；原告党彦红失去了劳动能力，保留继续治疗费用的诉讼权利。
被告吴占军辩称，自己的行为不构成伪证。当时交通事故是由博野县交警队处理的，自己只是见证肇事双方自愿协商履行协议。
经审理查明，2012年03月24日14时00分左右，杨伟娜骑电动三轮车沿着博望路由东向西行驶至博野县里村村西路段时，撞同向前方骑自行车行驶的原告党彦红，造成原告党彦红受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，双方车辆移动。2012年12月30日，博野县交警队出具了博公交认字（2012）第01013号道路交通事故责任认定书，认定杨伟娜负此事故的全部责任，原告党彦红无事故责任。
在本院曾经审理的原告党彦红诉被告杨伟娜生命权、健康权、身体权纠纷一案（本院已经于2013年07月01日依法做出（2013）博民初字第368号民事判决书）中，被告杨伟娜曾提供了2012年04月07日的协议书一份：就2012年03月24日杨伟娜与党彦红的交通事故，经双方协商，自愿达成如下协议：1、杨伟娜一次性给党彦红住院期间医疗费4，500元整；除住院期间医疗费外，杨伟娜另给党彦红7，000元今后治疗费。2、党彦红不足部分自负，党彦红在今后出现任何问题均与杨伟娜无关，不再追究杨伟娜任何责任。党彦红的代理人焦纪增，见证人吴占军。
原告党彦红诉称上述协议书中的手印不是焦纪增按的，也不是焦纪增签的名字。为此，原告党彦红提供以下证据：2012年12月30日博野县交警队出具的博公交认字（2012）第01013号道路交通事故认定书1份；原告杨伟娜提交的2012年04月07日的协议书复印件1份；原告党彦红诉被告杨伟娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中的开庭�录复印件2页；博野县公安局移送案件通知书复印件1份；保定市公安局刑事科学技术研究所按印检验鉴定书抄件1份；2016年12月07日申请人为原告党彦红的申请书1份；中华人民共和国民事诉讼法第四十九条、第一百零二条条文内容1份；原告高党彦红的书面说明1份。对于原告党彦红的上述主张和证据，被告吴占军异议称：以上证据与自己无关。
关于原告党彦红主张的经济损失，具体包括二次治疗手术费35，000元、住院费2，544.07元、护理费76元、住院伙食补助费100元、误工费12，825元、交通费5，800元。为此，原告党彦红提供的证据：2013年12月17，河北大学附属医院的诊断证明书1份；河北大学收费收据3张；2013年11月30日李全喜出具的书面证明1份；2014年04月21日博野县城东乡里村村委会证明1份。对于原告党彦红的上述主张和证据，被告吴占军异议称：以上证据与�己无关。
本院认为，原告党彦红要求被告吴占军承担民事责任，首先应当提供证据证实原告党彦红的伤害结果与被告吴占军之间存在因果关系。但是根据原告党彦红提供的证据，不能证实原告党彦红的伤害结果与被告吴占军之间存在因果关系。原告党彦红的上述诉讼请求，本院不能支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告党彦红的诉讼请求。
案件受理费563元，由原告党彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周文杰
审判员 李芳芳
审判员 孔巍巍
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴兰静
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2191号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
诉讼代表人：林峰。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门湧潮软件有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路261号1号楼3202单元。
法定代表人：苏典章。
原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门湧潮软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。因客观情况发生变化，原告于8月17日提出申请，请求将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失以及原告为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用共计人民币1万元整”，本院经调查予以批准。后因被申请人地址无法送达，原告杭州蜂格网络科技有限公司于同年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2191号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。诉讼代表人：林峰。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门湧潮软件有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路261号1号楼3202单元。法定代表人：苏典章。原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门湧潮软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。因客观情况发生变化，原告于8月17日提出申请，请求将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失以及原告为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用共计人民币1万元整”，本院经调查予以批准。后因被申请人地址无法送达，原告杭州蜂格网络科技有限公司于同年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一七年八月二十八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00492号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人严学海。
被执行人李友成。
被执行人季爱华。
被执行人顾荣明。
被执行人刘霞，农民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人严学海、李友成、季爱华、顾荣明。刘霞金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）射兴商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王道雷