wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第329号
原告（反诉被告）郭二虎，男，1988年7月6日出生。
委托代理人宋洋、睢晓琛，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）梁毅，男，1988年4月19日出生。
委托代理人张俊山，河南诚然律师事务所律师。
原告郭二虎诉被告梁毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭二虎及其委托代理人宋洋、被告委托代理人张俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日18时50分，被告梁毅驾驶摩托车沿汉宫路由东向西行驶至华山路口西边偏左行驶时，遇原告驾驶摩托车由西向东行驶至此，两摩托车前部相撞，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告拒不赔偿，现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共117913元（鉴定后变更诉讼请求为133438.63元）。
被告口头辩称，1、交警队认定被告负主要责任是错误的，此次事故主要是因为原告车速过高，超速行驶造成的，被告多次向交警部门反映，希望法院依法改变责任承担的比例。2、原告的证据应在开庭前提交，在期间内其没有提交，所以视为诉讼失效。并反诉称，事故造成反诉原告受伤，支出医疗费4889.45元，误工费3300元，损失共计8189.45元应由反诉被告承担。
反诉被告郭二虎口头辩称，关于事故责任交警队作出的有事故认定，有复核结论，均认定被告承担的是主要责任，交警部门多次组织调解被告均不到，因此被告提出医疗费和误工费两项赔偿要求是不合理的。
经审理查明，2014年1月10日18时50分，在本市西工区汉宫路华山路口处，被告梁毅无证驾驶五羊牌两轮摩托车沿汉宫路由东向西行驶至华山路口西边偏左行驶时，遇原告郭二虎无证驾驶雅马哈牌两轮摩托车由西向东行驶至此，两摩托车前部相撞，造成梁毅、郭二虎受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告梁毅未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时未靠右侧通行，导致发生交通事故，应承担事故的主要责任；原告郭二虎未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时未确保行车安全，导致发生交通事故、应承担事故的次要责任。后梁毅向洛阳市公安局交通警察支队申请道路交通事故认定复核，该支队于2014年3月18日作出结论，维持原事故认定。1月11日，原告至大唐洛阳首阳山发电厂职工医院，诊断伤情为右胫骨远端骨折、右腓骨近端骨折，经住院治疗，于同年1月25日出院。共支出门诊费420.1元、住院费7304.6元。住院期间陪护2人。2014年12月15日，原告至洛阳九洲中医肿瘤医院住院，行骨折内固定取出术，2015年1月7日出院，住院期间陪护1人，支出住院费3870.2元。原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、原告提交所在单位第一拖拉机股份有限公司第三装配厂出具的工资表，显示其20113年年收入共42303.31元。2、原告驾驶摩托车登记车主为李广熹，实际车主为原告。该车因本次交通事故造成的损失价值经洛阳市公安局交警支队事故三中队委托洛阳市价格事务有限公司进行评估鉴定，确认保损总值为2685元。3、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度，经其本人申请，本院委托洛阳陇平法医司法鉴定所进行鉴定，2014年11月28日作出鉴定结论，认为原告的伤残等级为十级。原告为此支出鉴定费700元、检查费390元。4、被告事发当日至河南科技大学第三附属医院洛阳东方医院诊治，其伤情被诊断为左膝部伤口皮肤软组织撕脱伤、左膝髌韧带不全断裂，经门诊治疗，支出医疗费4889.45元，医嘱休息30天。5、被告梁毅提交洛阳大和建筑劳务有限公司出具的工资证明，证明其月收入3300元。
本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费11594.9元、住院伙食补助费930元（住院期间31天按原告要求的每天30元计）、营养费930元（住院期间31天按原告要求的每天30元计）、护理费2820元（原告要求的每人60元／天计住院期间16天陪护2人、15天陪护1人）、误工费7560元（原告主张的63元／天计4个月）、残疾赔偿金44796.06元（按河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元计20年的10%）、被抚养人生活费11857.58元（原告之子，郭一然2012年11月4日出生，按河南省2013年城镇居民人均消费性支出14821.98元计16年的10%÷2）、交通费酌定为300元、评估费134元、停车施救费205元、车损2685元。
本次交通事故造成被告的各项损失包括医疗费4889.45元、误工费2728.83元（按河南省2013年建筑业年均收入32746元计1个月）。
本院认为，原、被告均未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故的事实有交警部门的事故证明为证，该起事故中被告承担事故的主要责任，则被告应对本次交通事故造成原告的合理损失按相关法律规定予以赔偿。因双方均驾驶机动车，且未依法投保交强险，双方对造成对方的损失均应先在交强险限额内赔偿损失，超过部分再按双方三七比例分担。被告辩称的双方不应按主次责任承担的证据不足，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、停车施救费、车损费、残疾赔偿金和被抚养人生活费符合相关法律规定，应予支持；主张的误工费其并未提交有效证据证明其存在有实际工作和实际误工的事实，本院根据其主张的60元／天计4个月；主张的精神损害抚慰金本院酌定3000元；主张的交通费本院酌定为200元。被告主张的医疗费有票据证实，应予认定；主张的误工费因其无证据证明因交通事故实际减少的数额，故本院按其所从事的相关行业标准计算误工1个月。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告梁毅在交强险限额内赔偿原告郭二虎因本次交通事故造成的医疗费项损失10000元、伤残项下损失67333.64元、车损2000元。本项共计79333.64元。
二、被告梁毅赔偿原告郭二虎精神损害抚慰金3000元。
三、被告梁毅赔偿原告郭二虎超出交强险限额的各项损失共3135.23元（医疗费项3454.9元＋评估费134元＋停车施救费205元＋车损685元=4478.9元，再以70%计算）。
四、反诉被告郭二虎赔偿反诉原告梁毅医疗费4889.45元、误工费2728.83元，本项共计7618.28元。
五、驳回原告郭二虎的其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告梁毅的其他反诉请求。
上述第一、二、三、四项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元减半收取1480元、鉴定及鉴定中检查费1090元、反诉费50元，由原告承担970元，被告承担1650元。（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年三月三日
书记员 史向丹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00034号
申请执行人张某，男，汉族，1981年3月10日出生。
申请执行人张某某，女，汉族，1982年12月12日出生。
申请执行人张某甲，男，汉族，2009年2月7日出生。
法定代理人张某，系张某某之父。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组。
负责人陈某某，系该小组组长。
张某、张某某、张某甲申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，查明该案执行标的为18720元，本院已将全部案件款执行回，并已径付申请执行人，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 宾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第644号
罪犯钟辉，男，1977年7月6日出生，彝族，初中文化，云南省勐海县人，捕前住勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年7月19日作出了（2010）西刑初字第201号刑事附带民事判决书，以被告人钟辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月6日起至2024年12月5日止），并处民事诉讼赔偿人民币103300.5元。因原告不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）云高刑终字第1355号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月2日送云南景洪监狱服刑，2011年3月24日罪犯钟辉调云南省普洱监狱服刑。
罪犯钟辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第235号、（2014）普中刑执字第277号刑事裁定书共减刑2年零10个月（刑期至2022年2月5日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第644号减刑建议书，提请本院对罪犯钟辉减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯钟辉的表扬审批表、超分记录和罪犯钟辉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯钟辉应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币103300.5元，罪犯钟辉因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐海镇佛双社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯钟辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯钟辉在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。罪犯钟辉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯钟辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1626号
申请执行人：王忠强。
委托代理人（特别授权）：章魁者，；邵和敏。
被执行人：周宗辉。
被执行人：ＸＸ云。
申请执行人王忠强与被执行人周宗辉、ＸＸ云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第154号民事判决书，被执行人周宗辉、ＸＸ云应向申请执行人偿还670000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周宗辉、ＸＸ云名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人周宗辉名下的坐落于温州市鹿城区水心枫1幢501室的房产（房产证号：28××47）已被瓯海法院查封，本院已发函要求参与分配；被执行人ＸＸ云名下的东南牌小型普通客车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月9日，被执行人周宗辉、ＸＸ云尚欠申请执行人王忠强670000元及利息，并负担本案申请执行费9100元。
申请执行人王忠强对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周宗辉、ＸＸ云目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1626号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月九日
书记员 王炯达
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1682号
原告（反诉被告）：赵某，居民。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨某甲，居民。
原告赵某与被告杨某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王丽丽、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告曾系夫妻关系，双方于2015年月日在日照市岚山区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议书中约定：1.婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；2.在婚姻关系存续期间购买的登记在原告名下的鲁L车辆归被告所有，但被告需按时偿还车辆贷款。双方离婚后，被告拒不履行上述协议内容。请求依法判令被告履行离婚协议，婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告依照约定按时偿还原告名下鲁L车辆银行贷款。
被告杨某甲答辩并反诉称：第一，婚生女杨某丙由被告抚养，被告不应支付抚养费。第二，鲁L车辆银行贷款被告同意负责偿还。第三，原被告双方离婚时，约定鲁L北京现代车一辆归被告（反诉原告）所有，但原告（反诉被告）一直占有使用，原告（反诉被告）应予以返还。
反诉被告赵某辩称：反诉被告同意将鲁L北京现代车一辆返还给反诉原告，但反诉原告欠反诉被告信用卡透支款5000元，反诉原告应予以偿还。
经审理查明：原告和被告曾系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，年月日生育一女杨某乙，2015年月日在日照市岚山区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份。该协议书内容为：1.孩子由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方每月支付1000元，自办理离婚手续之日起计算。在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望孩子；2.男、女双方共同的家庭财产全部归男方所有（包括：鲁L、鲁L、鲁L、鲁L、鲁L、房屋及屋内的家具、家电等），其中在女方名下的鲁L车辆银行贷款由男方负责每月偿还。
另查明：原被告双方离婚前财产鲁L奥迪车一辆登记在原告名下，该车辆每月应偿还中国工商银行贷款5000元，自双方离婚后，双方均未向银行偿还车辆贷款，原告在诉讼中明确要求被告负责向银行偿还该车辆贷款自2015年5月起至贷款还清之日止。原被告双方离婚前财产鲁L北京现代车一辆自双方离婚后，一直在原告处。庭审中，原告表示同意将该车辆返还给被告，但被告曾透支其信用卡5000元，要求被告偿还，对该款项，被告表示同意偿还。
原被告双方离婚后，女儿杨某乙一直跟随被告生活，诉讼过程中由原告接走，现住原告处。原告目前在监理公司上班，月收入2600元，被告主要收入来源为经营车辆，年收入约20万元。经本院释明，原被告双方均表示，不直接抚养孩子的一方要求探望权。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：关于婚生女杨某乙抚养权问题。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女均负有抚养教育的义务。父母离婚后对子女的抚养，应以有利于子女的健康成长为基本原则。本案原、被告在离婚时约定杨某乙由原告抚养，加之杨某乙系女孩，在成长过程中母亲与女孩的沟通更加方便，故从更有利于子女健康成长的角度考虑，本院对原告要求杨某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。关于抚养费，原被告双方在离婚协议中约定被告每月支付抚养费1000元，结合杨某乙居住地的生活水平以及被告的收入水平，本院确认抚养费数额为每月1000元。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，被告在不影响孩子学习、生活的情况下，可随时探望孩子。
关于鲁L车辆银行贷款偿还问题，原被告双方在离婚协议书中有明确约定，且被告同意负责偿还，本院予以确认。关于鲁L北京现代车一辆，原告同意返还给被告，本院予以确认。关于被告欠原告信用卡透支款5000元，被告同意偿还，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
一、婚生女杨某乙由原告赵某抚养，被告杨某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费1000元，于每月15日之前给付，至杨某乙独立生活时止。被告杨某甲在不影响杨某乙学习、生活情况下，可随时探望杨某乙，原告赵某应予以协助；
二、被告杨某甲自本判决生效之日起五日内给付原告赵某信用卡透支款5000元；
三、鲁L车辆自2015年5月起至贷款还清之日止的银行贷款由被告杨某甲负责偿还；
四、反诉被告赵某于本判决生效之日起五日内将鲁L北京现代车一辆返还给反诉原告杨某甲。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某甲负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一五年十二月二日
书记员 胡华娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第348-2号
申请执行人曾福全，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款33654元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1203号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：陈春华。
委托代理人：苏威杰。
被告：余乃立。
被告：庄万德。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告余乃立、庄万德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3421元，减半收取1710.5元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年六月十一日
代理书记员 颜菊平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6427号
原告：李红山，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托�讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。
被告：张红俊，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李红山与被告张红俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王青春到庭，原告李红山未到庭、被告张红俊经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款79839元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程2015年正月至2015年10月，原告受雇于被告在工地干粉刷活，2016年1月18日结算，被告欠原告工资款共计99839元，并于当天给原告出具欠条一张。2017年2月9日，被告支付原告工�款20000元，余款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告张红俊未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年正月至2015年10月，原告跟随被告在工地干活，被告一直拖欠原告工资，后经结算，被告共欠原告工资款99839元，并于2016年1月18日给原告出具欠条，载明:“潜江中南世纪锦城，红山，今下欠红山99839元，玖万玖仟捌佰叁拾玖元，张红俊，2016.1.18。”2017年2月9日，被告支付原告工资款20000元，余款经原告多次催要至今未付，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳�，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款99839元，后支付20000元，余款79839元至今未支付，该事实本院予以确认。原告要求被告支付欠款79839元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张红俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张红俊于本判决生效之日起十日内给付原告李红山工资款79839元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由被告张红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
人民陪审员 韩 伟
人民陪审员 何凌飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受�律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定�除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初6427号原告：李红山，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托�讼代理人：王青春，临泉县司法局鲖城司法所法律工作者。被告：张红俊，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李红山与被告张红俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王青春到庭，原告李红山未到庭、被告张红俊经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款79839元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程2015年正月至2015年10月，原告受雇于被告在工地干粉刷活，2016年1月18日结算，被告欠原告工资款共计99839元，并于当天给原告出具欠条一张。2017年2月9日，被告支付原告工�款20000元，余款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张红俊未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年正月至2015年10月，原告跟随被告在工地干活，被告一直拖欠原告工资，后经结算，被告共欠原告工资款99839元，并于2016年1月18日给原告出具欠条，载明:“潜江中南世纪锦城，红山，今下欠红山99839元，玖万玖仟捌佰叁拾玖元，张红俊，2016.1.18。”2017年2月9日，被告支付原告工资款20000元，余款经原告多次催要至今未付，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳�，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款99839元，后支付20000元，余款79839元至今未支付，该事实本院予以确认。原告要求被告支付欠款79839元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告张红俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张红俊于本判决生效之日起十日内给付原告李红山工资款79839元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告张红俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中人民陪审员  韩 伟人民陪审员  何凌飞二〇一八年四月十三日书 记 员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受�律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定�除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第594号
罪犯王远平，男，生于1986年1月13日，四川省营山县人，汉族，小学文化。
四川省成都市成华区人民法院于2012年8月24日作出（2012）成华刑初字第430号刑事判决，以被告人王远平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王远平在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王远平减刑。
经审理查明，罪犯王远平在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王远平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王远平减刑七个月。
刑期至2019年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第305号
原告陈某。
委托代理人张哲利、王宁，河南信心律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经考虑，现自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 张和平
人民陪审员 周月玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 辛冬冬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00149号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，因本案于2013年7月23日被浏阳市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2013）浏刑初字第823号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定：被告人王某某系吸毒人员，为以贩养吸，2013年6月至7月期间，被告人王某某将从他人手中购买的毒品，除部分留给自己吸食外，分4次将约1.2克毒品贩卖给吸毒人员肖X、胡X等人吸食。具体事实如下：
1-2、2013年6月下旬的一天和2013年7月上旬的一天，被告人王某某分别在浏阳市金刚镇李畋社区柏湾村自家门前、自家附近，共计将约0.6克毒品贩卖给吸毒人员肖X，得赃款200元。
3-4、2013年6月的一天晚上和2013年7月13日，被告人王某某分别在浏阳市金刚集镇“新长久超市”附近、浏阳市金刚镇新金声社区上黄片106国道路边，共计将约0.6克毒品贩卖给吸毒人员胡X，得赃款200元。
2013年7月22日下午，吸毒人员肖X通过电话联系被告人王某某再次要求购买毒品，被告人王某某遂与肖X约定到浏阳市金刚镇李畋社区柏湾片大塘组自家家中交易，但被接到举报而至的公安机关抓获，交易未果。同时，公安机关查获被告人王某某持有的白色晶体6包、红色药丸2粒。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某持有白色晶体及红色药丸总净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有：被告人王某某的户籍证明及现实表现证明、归案经过、入所健康检查登记表、公安行政处罚决定书、通话详单、现场检测报告书、0.81克毒品甲基苯丙胺的扣押物品清单及毒品保管收据等书证，证人肖X、胡X、林强的证言，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2013）1988号物证鉴定书，被告人王某某的供述等。
该院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人王某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人王某某上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：上诉人王某某系吸毒人员，为以贩养吸，2013年6月至7月间，4次（每次约0.3克）将共约1.2克冰毒贩卖给吸毒人员肖X、胡X，具体事实如下：
1、2013年6月下旬的一天，上诉人王某某在浏阳市金刚镇李畋社区柏湾村自家门前，将约0.3克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员肖X。
2、2013年7月上旬的一天，上诉人王某某在浏阳市金刚镇李畋社区柏湾村自家附近，将约0.3克毒品以100元的价格贩卖给吸毒人员肖X。
3、2013年6月的一天晚上，上诉人王某某在浏阳市金刚集镇“新长久超市”附近，将约0.3克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员胡X。
4、2013年7月13日，上诉人王某某在浏阳市金刚镇新金声社区上黄片106国道路边，将约0.3克冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员胡X。
2013年7月22日下午，上诉人王某某与肖X电话联系后，约定在浏阳市金刚镇李畋社区柏湾片大塘组王某某家中交易毒品，因被群众举报而被赶至的浏阳市金刚镇派出所民警当场抓获。民警当场查获白色晶体6包、红色药丸2粒。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体及红色药丸总净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反国家毒品管理法规，四次共贩卖毒品甲基苯丙胺约2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，系多次贩卖，属情节严重。王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王某某上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，王某某虽系多次贩卖，但贩卖毒品数量少，综合本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节，原判量刑偏重。上诉人王某某的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第823号刑事判决对上诉人王某某的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第823号刑事判决对上诉人王某某的量刑部分；
三、上诉人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2016年7月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年四月二十二日
记员冯寒煜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第241号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，男，1984年11月16日出生。
委托诉讼代理人于强、谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1986年10月9日出生。系被害人刘某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，2004年6月6日出生。系被害人刘某某之子。
法定代理人李某甲，基本情况同上，系原审附带民事诉讼原告人刘某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1949年9月29日出生。系被害人刘某某之父。
原审刑事附带民事诉讼原告人周某某，女，1955年4月24日出生。系被害人刘某某之母。
原审被告人李玉军，男，1984年5月17日出生。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人李玉军犯交通肇事罪一案，于2014年11月10日作出（2014）内刑初字第201号刑事附带民事判决。一审宣判后，被告人李玉军未提出上诉，检察机关未抗诉，一审刑事部分的判决，在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李玉军，听取了原审附带民事诉讼被告人李某某的上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条的规定，裁定如下：
撤销内黄县人民法院（2014）内刑初字第201号刑事附带民事判决第二项，即被告人李玉军赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲、刘某乙、周某某、刘某甲各项损失共计197705.57元；刑事附带民事诉讼被告人李某某承担连带赔偿责任；第三项，即刑事附带民事诉讼被告人李某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李某甲、刘某乙、周某某、刘某甲各项损失3868.49元；第四项，即驳回刑事附带民事诉讼原告人李某甲、刘某乙、周某某、刘某甲的其他诉讼请求；第五项，即上述二、三项限判决生效后十五日内履行完毕。
将附带民事部分发回内黄县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 张 鑫
代理审判员 申江波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 原嘉玺
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第5号
原告李玲，女，汉族，住徐闻县�
被告王鑫，男，汉族，住徐闻县。
原告李玲诉被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告王鑫在新寮镇养虾期间，多次在原告经营的虾料经销点赊购虾料。经原、被告双方结算，被告现尚欠原告虾料款共计6380元。经原告多次追讨，被告没有付清欠款。现根据民诉法及民法有关规定，特诉至人民法院，请求判决：被告付清欠原告的虾料款6380元，并负担案件诉讼费用。
原告李玲为其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告李玲的《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告王鑫的《常住人口个人信息�》复印件一份，证明被告的身份情况。
3、《虾料赊账登记簿》复印件两份，证明被告欠原告虾料款6380元的事实。
被告王鑫不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，原告李玲在徐闻县新寮镇经销虾料，被告王鑫是养虾户。被告养虾期间，先后多次在原告处赊购虾料，经原、被告双方结算，被告欠原告的款项共计6380元，被告在《虾料赊账登记簿》上签名确认。经原告多次追讨被告没有付清欠款，原告遂于2013年12月25日诉至本院。
本案受理后，原告提出财产保全的申请，请求对被告的银行存款采取保全措施。经向相关银行查询，被告王鑫名下没有相应的存款。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购虾料，结欠款项6380元，并有《虾料赊账登记簿》为凭。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者�照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原告诉请被告付清欠款6380元，合法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告王鑫经合法传唤无正当理由不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王鑫于本判决发生法律效力之日起五日内付清欠原告李玲的虾料款6380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务�息。
案件受理费50元、财产保全费83元，由被告王鑫负担（此二款项原告李玲已垫付，本院不予退还，本判决生效后，被告履行付款义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第669号
原告：金海阳。
委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：何虎彪。
原告金海阳为与被告何虎彪民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院，诉请判令被告归还借款4万元并自2013年11月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金海阳的委托代理人吕迎春到庭参加诉讼，被告何虎彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年11月10日，被告何虎彪因资金周转需要，向原告金海阳借款4万元，双方约定借期1个月，逾期不还需从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款发生至今，经原告催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何虎彪应于本判决生效后十日内归还原告金海阳借款4万元并自2013年11月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何虎彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十月八日
代书 记员 王湘湘
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第15号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。
法定代表人王东平，该委员会主任。
委托代理人汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人詹庆标，农民。
被执行人詹好莲，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第205528号行政征收决定，于2014年12月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2013年2月15日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年7月16日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人詹庆标、詹好莲作出征收社会抚养费人民币48657元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第205528号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第205528号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪端福
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第843号
申请执行人：孟某某
被执行人：王某
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2014）曲民初字第894号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第894号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 刘广宏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3198号
罪犯李国良，男，1965年10月14日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2009年4月22日作出（2009）桦刑初字第62号刑事判决，认定被告人李国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2334号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2996号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李国良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年9月因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年10月10日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2007年4月至12月间,李国良伙同周志军、高文祥等人在东辽县安石镇东道村等地实施盗窃犯罪4起，盗窃化肥29袋、摩托车一台、耕牛5头，赃物总价值人民币4万余元,案发后，摩托车已收缴返还。李国良系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分177.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币236元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李国良减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3182号
原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地江油市河口镇场镇。
负责人：杨兴辉，该分社主任。
被告：吴光荣，男，生于1967年4月8日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市彰明镇，江油市金河口粮油有限公司董事长。
被告：江油市金河口粮油有限公司，住所地江油市小溪坝镇场镇。
法定代表人：吴光荣，董事长。
原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告吴光荣、江油市金河口粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社河口分社诉称：被告吴光荣于2004年6月28日转贷本金30000元，约定于2007年6月20日还清本息；于2005年3月25日转贷200000元，并由被告江油市金河口粮油有限公司连带担保，约定于2008年3月20日还清本息。但借款到期后，被告至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告吴光荣、江油市金河口粮油有限公司偿还借款本金230000元及相应的利息（含罚息）；诉讼费由被告承担。
被告吴光荣、江油市金河口粮油有限公司辩称：借款属实。但被告吴光荣、江油市金河口粮油有限公司暂时没有偿还能力，只有出卖了土地使用权后才能归还。
经审理查明：2004年6月28日，被告吴光荣向原告江油市农村信用合作联社河口分社转贷借款30000元，约定借款期限至2007年6月20日，月利率7.2‰。2005年3月25日，被告吴光荣向原告江油市农村信用合作联社河口分社转贷借款200000元，约定借款期限至2008年3月20，月利率8.448‰，并由被告江油市金河口粮油有限公司提供连带责任担保。经原告催收，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，企业法人营业执照复印件1份，组织机构代码证复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，申请复印件1份，借款人有效签字样本复印件1份，保证担保借款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件2份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告吴光荣取得借款后理应按照约定的时间归还借款本息，被告江油市金河口粮油有限公司按照约定承担连带担保责任，被告逾期未归还，构成违约，应当承担继续归还借款本息的义务，并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告吴光荣在本判决生效后20日内归还原告江油市农村信用合作联社河口分社借款本金230000元，自2004年6月28日起至2007年7月20日按月利率7.2‰计付本金30000元的利息，自2006年7月21日起按月利率10.8‰计付本金30000元的逾期利息至还清之日止；自2005年3月25日起至2008年3月20日按月利率8.448‰计付本金200000元的利息，自2008年3月21日起按月利率12.672‰计付本金200000元的逾期利息至还清之日止；
二、被告江油市金河口粮油有限公司对上述第一项中200000元借款本金、利率、逾期利息承担连带责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，简易程序减半收取2375元，由被告吴光荣、江油市金河口粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年六月十六日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1112号
原告于泉忠，城镇居民。
原告于春江，城镇居民。
委托代理人邱新华，文登高村法律服务所工作人员。
被告杨清华，城镇居民。
被告杨海波，城镇居民。
于泉忠、于春江与杨清华、杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于泉忠、于春江之共同委托代理人邱新华、原告于春江，被告杨清华、杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于泉忠、于春江诉称，二原告系母子关系，二被告系父子关系。二原告与二被告系亲属关系。被告杨海波自2006年开始多次向原告于春江借款，截止2008年被告杨海波向原告于春江借款合计87000元，并向原告出具了借条。2008年7月被告杨海波又向原告于泉忠借款5500元，并出具了借条。2006年被告杨清华向原告于春江借款3200元。二被告一直未向二原告偿还借款。请求判令被告杨海波偿还原告于泉忠借款5500元，判令被告杨海波偿还原告于春江借款87000元，判令被告杨清华偿还原告于春江借款3200元。
被告于春江辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是被告只向原告于春江借款200元，原告于春江主张被告向其借款3200元不属实。
被告杨海波辩称，被告向原告借款的事实确实存在，但没有那么多，借款数额不超过50000元。同意偿还，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，二原告系母子关系，二被告系父子关系。原告于泉忠与被告杨清华之妻系姐妹关系。被告杨海波自2006年开始多次向原告于春江借款，截止2008年被告杨海波累计向原告于春江借款87000元，并向原告出具了借条。2008年7月被告杨海波向原告于泉忠借款5500元，并出具了借条。
2006年被告杨清华向原告于春江借款3200元。
为证实以上主张，二原告向本院提交了以下证据：一、被告杨海波向原告于泉忠出具的借条一份，证实被告杨海波向原告于泉忠借款5500元的事实；二、被告杨海波向原告于春江出具的借条一份，证实被告杨海波向原告于春江借款87000元的事实；三、录音资料一份，证实被告杨清华承认向原告于春江借款3200元的事实。经质证，被告杨海波对以上证据一、二的真实性没有异议，被告杨清华对证据三的真实性没有异议。被告杨海波辩称向原告于春江借款数额不超过50000元未提供证据证实。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、录音资料等证据在案为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨清华向原告于春江借款3200元的事实有录音资料为证，本院足以认定被告杨清华向原告于春江借款的事实成立，被告杨清华应当按照约定期限返还。原告于春江所诉要求被告杨清华偿还借款3200元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告杨海波向原告于泉忠借款5500元，向原告于春江借款87000元，有被告杨海波分别出具的借条为证，该事实本院予以认定，被告杨海波应当按照约定向二原告偿还借款。二原告所诉，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨海波所辩其向原告于春江借款数额不超过50000元未提供证据证实，该辩称本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清华于本判决生效后五日内偿还原告于春江借款人民币3200元；
二、被告杨海波于本判决生效后五日内偿还原告于春江借款人民币87000元；
三、被告杨海波于本判决生效后五日内偿还原告于泉忠借款人民币5500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告杨清华负担25元，由被告杨海波负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一六年四月十九日
书记员 丛宁
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第86-5号
申请执行人佛山市顺德区勒流毅生彩印有限公司。住所地：佛山市顺德区勒流宝城工业中路**号。
法定代表人洪叶荣，总经理。
被执行人惠州市振铭鞋业有限公司。住所地：博罗县园洲镇九潭福园公路旁。
法定代表人徐国添，总经理。
申请执行人佛山市顺德区勒流毅生彩印有限公司与被执行人惠州市振铭鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法园民初第281号民事判决书已经发生法律效力。逾期，惠州市振铭鞋业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2013年12月21日，佛山市顺德区勒流毅生彩印有限公司向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议。事后被执行人按协议支付了执行款，并交清本案执行费2974元，现申请执行人同意作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗雨晴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第102号
原告：曹华中，男，汉族，1961年1月28日出生，住广东省肇庆市。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
被告：王恒平，男，汉族，1980年6月25日出生，住湖北省洪湖市。
被告：张丽琴，女，汉族，1983年1月18日出生，住湖北省洪湖市。
原告曹华中诉被告王恒平、张丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林振富到庭参加了诉讼。被告王恒平、张丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹华中诉称：被告王恒平于2013年9月23日以临时需要资金周转为由，向原告曹华中借款人民币100000元，并签订《借款合同书》，约定于2013年10月23日前还清。然而还款期限届满后，被告王恒平并未如约还款，原告曹华中曾多次找被告王恒平催讨，均未果。被告王恒平和被告张丽琴是夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，被告张丽琴应承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，原告曹华中特诉至法院，请求判令：1.被告王恒平、张丽琴返还原告曹华中借款人民币100000元并支付逾期付款利息（以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月24日起计至款项付清之日止，暂计至2014年12月5日为人民币6800元）；2.被告王恒平、张丽琴承担本案诉讼费。
被告王恒平、张丽琴没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告曹华中主张其与被告王恒平、张丽琴系朋友关系，被告王恒平于2013年9月23日以需要资金周转为由向原告曹华中借款人民币100000元。原告曹华中对此向本院提供了一份《借款合同书》作为证据，《借款合同书》显示被告王恒平为合同的乙方，内容为：“乙方因临时资金周转需要，向甲方申请短期借款，经双方协商一致，达成如下条款，特订立本合同书供双方共同遵守。一、借款金额：人民币：壹拾万元整。二、借款期限：自2013年9月23日至2013年10月23日止共1个月。三、借款利息：自借款之日起按（空白）计算，按月付清，逾期加收0.3%······七、本人今日收到现金壹拾万元整，本人签名王恒平······”《借款合同书》乙方处有“王恒平”字样的签名，并按捺了指印，落款日期为2013年9月23日。关于借款的交付方式，原告曹华中主张通过现金方式交付案涉借款给被告王恒平，交付地点为东莞市虎门镇豪门大酒店旁边的建设银行，双方先签订《借款合同书》，原告曹华中再将现金人民币100000元交付给被告王恒平，当时有原告曹华中的工人陈文在场，但陈文现已不在原告曹华中处工作。
另查明，原告曹华中主张被告王恒平与被告张丽琴是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告张丽琴应对案涉借款承担共同清偿责任，并向本院提交了被告王恒平与被告张丽琴的结婚证复印件作为证据，该结婚证复印件显示被告王恒平与被告张丽琴于2006年1月19日登记结婚。为查明案件事实，本院发函至湖北省洪湖市民政局婚姻登记处调查被告王恒平、张丽琴的婚姻登记情况，该民政局于2015年8月4日出具《关于王恒平、张丽琴婚姻登记情况的回函》、《婚姻登记记录查询证明》等资料，显示被告王恒平、张丽琴于2006年12月18日办理结婚登记，截至2015年8月4日未在该民政局办理过离婚登记。
原告曹华中主张被告王恒平、张丽琴一直未偿还借款，遂起诉至法院，请求判如所请。另借款期间中国人民银行同期同类即六个月以内（含六个月）的贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的《借款合同书》、结婚证复印件，本院依法调取的《关于王恒平、张丽琴婚姻登记情况的回函》、《婚姻登记记录查询证明》，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告王恒平、张丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告曹华中所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告曹华中主张被告王恒平向其借款人民币100000元未还，有《借款合同书》为证，本院对此予以确认。因双方约定于2013年10月23日前归还借款，现借款已到期，原告曹华中要求被告王恒平归还借款本金人民币100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院依法予以支持。
关于逾期还款利息的问题。因被告王恒平逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息，原告曹华中主张逾期还款利息应以人民币100000元为本金，自2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计至款项付清之日止，未违反法律强制性规定，对于原告曹华中该项诉讼请求，本院予以支持。
至于被告张丽琴的责任问题。被告王恒平与被告张丽琴是夫妻关系，案涉借款发生在被告王恒平与被告张丽琴夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告王恒平的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告王恒平与被告张丽琴就夫妻财产有特别约定且为原告曹华中所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告王恒平与被告张丽琴的夫妻共同债务。据此，原告曹华中主张被告张丽琴对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王恒平、张丽琴在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹华中返还借款本金人民币100000元；
二、限被告王恒平、张丽琴在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹华中支付逾期还款利息（以人民币100000为本金，自2013年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2436元（原告已预交），由被告王恒平、张丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00824号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院在审理期间，原告陈某某于2015年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 杜 彧
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴静涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12572号
申请执行人：北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼0236房间。
法定代表人赵泽俭，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被执行人：东方爱智（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层25。
法定代表人曾永红，总经理。
本院在执行北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司与东方爱智（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12572号申请执行人：北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼0236房间。法定代表人赵泽俭，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被执行人：东方爱智（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层25。法定代表人曾永红，总经理。本院在执行北京东方汇佳人力资源咨询有限责任公司与东方爱智（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人东方爱智（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十八日书记员  王颢然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3941号
原告：周水平。
委托诉讼代理人：刘学彬，湖北嘉石信律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
原告周水平与被告武汉联发瑞成置业有限公司（以下简称联发公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告周水平向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认除已由被告破产管理人确认的破产债权53449517.33元之外，原告仍对被告享有破产债权为140378680元，合计193828197.33元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与联发公司于2013年1月29日签订了《借款合同》，约定原告借给被告9000万元用于经营周转，借款月利率2%，借款时间6个月，且约定未能按期还款时，每延误一天，应当以当期欠付的借款本息为基数，按照日千分之三的标准支付逾期还款违约金。事实是，借款后除支付利息180万元外，其余款项被告均未支付，经双方协调，于2013年9月3日签订《还款协议书》，被告也未支付任何款项。按约定，原告向武汉仲裁委员会提出了仲裁申请，并依据（2013）武仲裁字第0000978号裁决书向武汉市中级人民法院申请了对被告及其他几个仲裁被申请人的强制执行。执行过程中，原告已收回执行款98747667元，截止2017年3月20日，被告尚欠款193828197.33元。经武汉市中级人民法院（2017）鄂01破申1号民事裁定书确认，联发公司进入破产清算程序。经联发公司破产管理人核实，对原告53449517.33元的债权予以认可，但对其余140378680元债权未能确认。
本院经审理认为，本院于2017年1月24日作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书，该裁定载明，本院根据武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司的申请，裁定受理联发公司破产清算一案，同时本院作出（2017）鄂01破1号决定书，指定武汉市金都清算服务有限公司担任联发公司的破产管理人。破产管理人于2017年8月28日向周水平发出《联发公司管理人债权复核通知书》，该通知书确认：周水平申报债权金额为人民币305672660.35元，管理人最终确认原告债权金额为人民币53449517.33元。本案中，周水平就本案所涉的借款关系已向武汉市仲裁委员会提出了仲裁申请，武汉市仲裁委员会作出（2013）武仲裁字第0000978号裁决书，该仲裁决定书载明，周水平与联发公司于2013年1月29日签订一份《借款合同》，合同约定由周水平借给联发公司9000万元用于经营周转，合同约定了借款利率及违约金。由本案案外人周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰（CHINGKIT）、鹏程（集团）有限公司[PANGCHING（GROUP）LIMITED]为上述借款提供担保。借款发生后，因联发公司在约定借期内未能还清上述借款。2013年9月3日，周水平、联发公司与担保人签订《还款协议》对借款利息、违约金及还款的期限和还款的方式重新作了约定。（2013）武仲裁字第0000978号裁决书裁决：《还款协议》有效，确认债权本金98890228.82元，并对本金及利息的还款方式作了裁决。周水平依据（2013）武仲裁字第0000978号裁决书向武汉市中级人民法院申请了对被告及其他几个仲裁被申请人(担保人)的强制执行。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”因本案要确认的债权与（2013）武仲裁字第0000978号裁决书所确认的债权是同一笔债权，虽然破产管理人对双方争议的债权进行了确认，但该案经武汉市仲裁委员会仲裁后，裁决未被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，现当事人就同一纠纷向本院起诉，应不予受理，因此，应驳回原告周水平的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周水平的起诉。
本案预收的案件受理费743693元，退还给原告周水平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 夏丽华
审判员 蹇鹏飞
陪审员 任 频
二○二○一七年十月三十日
书记员 周 靓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第821号
上诉人（一审被告）周忠宝，男，1975年1月1日生，汉族，延寿县发展改革委员会干部，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（一审原告）韩兆喜，男，1965年4月20日生，汉族，延寿县职工，住黑龙江省延寿县。
上诉人周忠宝因与被上诉人韩兆喜合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周忠宝，被上诉人韩兆喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：韩兆喜与周忠宝于2006年至2007年合伙给农村自来水井建井房。施工过程中，韩兆喜投入材料款28，000元，工程结束后，韩兆喜应分得利润24，000元，即韩兆喜应得52，000元。后韩兆喜仅得5，000元，余款周忠宝在工程结算后未给付韩兆喜。2014年4月1日，周忠宝给韩兆喜出具借据一份，并承诺同年6月30日前给付韩兆喜。
韩兆喜诉称：周忠宝于2014年4月10日在韩兆喜处借款47，000元，周忠宝为韩兆喜出具借据一份，约定2014年6月30日还款。逾期，经韩兆喜多次索要，周忠宝未付。请求周忠宝给付欠款47，000元。
周忠宝辩称：周忠宝和韩兆喜于2006年至2007年给农村自来水井建井房。施工过程中，韩兆喜投入材料款28，000元，工程结束后，韩兆喜应分得利润24，000元，施工完毕后双方没有结账。2014年4月10日，韩兆喜找到周忠宝，周忠宝就给韩兆喜出了借据。但周忠宝否欠韩兆喜这些钱，双方还得算账。
一审判决认为：周忠宝欠款的事实清楚，证据充分，周忠宝应当及时给付欠款，对于韩兆喜的诉讼请求，予以支持。判决：周忠宝于判决生效次日给付韩兆喜欠款47，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由周忠宝负担。
周忠宝不服一审判决，向本院提起上诉称：周忠宝给韩兆喜出具借条时，双方并没有对账。韩兆喜没有给周忠宝现金，双方账目已结清，周忠宝不欠韩兆喜款项，该事实有双方账目和中间人曾凡春证实。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决。
韩兆喜同意一审法院判决。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。一审中，周忠宝承认其与韩兆喜合伙期间，韩兆喜为周忠宝垫付材料费28，000元，韩兆喜应分得利润24，000元，扣除已给付韩兆喜的5，000元，余款周宝忠给韩兆喜出具了欠据。周忠宝关于欠据中的金额未经双方核算，不是其真实意思表示以及双方账目已结清的主张，只有周忠宝的陈述，而没有其他相关证据予以证明，韩兆喜对周忠宝的主张不认可，故周忠宝应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。一审判决对周忠宝的主张不予支持正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人周忠宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙云龙
审判员 龙 敏
审判员 韩玉梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 王春贺
李迪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第8号
申请复议人（异议人、被执行人）王文刚。
申请执行人朵学峰。
被执行人王文国。
申请复议人王文刚不服泊头市人民法院（2008）泊执异字第450号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，特快专递方式送达法律文书符合法律规定，特快专递工作人员送达法律文书应该核对被送达人的身份信息。（2007）泊民初字第2006号民事判决书送达回执上有特快专递专用章，符合法律规定。故王文刚异议理由不成立。关于王文刚认为（2007）泊民初字第2006号民事判决书认定事实和适用法律问题，不属于执行程序所能解决的问题，只能通过诉讼程序解决。故裁定驳回执行异议人王文刚的执行异议。
申请复议人王文刚称，《最高人民法院关于以法院专递方式送达民事诉讼文书的若干规定》第9条的规定“受送达人在回执上签名、盖章，即为送达”，但本案中泊头人民法院邮寄的（2007）泊民初字第2006号民事判决书申请复议人没有收到，特快专递回执上的签字不是申请复议人所签，泊头市人民法院认为“回执上有特快专递专用章，符合法律规定”是错误的。综上，泊头市人民法院（2007）泊民初字第2006号民事判决书并没有送达给复议申请人，故此没有生效，不应予以执行。请求撤销泊头市人民法院（2008）泊执异字第450号执行裁定书。
本院查明，朵学峰与王文国、王文刚建设工程施工合同纠纷一案，泊头市人民法院于2008年2月25日作出（2007）泊民初字第2006号民事判决，判决内容为：王文国、王文刚于判决书生效后十日内给付朵学锋工程款62000元。泊头市人民法院于2008年3月12日以特快专递方式向王文刚送达上述判决书，特快专递回执显示该邮件于2008年3月13日17时由王文刚签收。泊头市人民法院于2008年8月1日立案执行。申请复议人王文刚于2014年12月11日向泊头市人民法院提出执行异议，认为：1、（2007）泊民初字第2006号民事判决书至今没有送达给申请人，该判决书尚未生效，不应进入执行程序；2、（2007）泊民初字第2006号民事判决书认定事实和适用法律错误。要求撤销对（2007）泊民初字第2006号民事判决书的执行。泊头市人民法院于2015年1月9日作出（2008）泊执异字第450号执行裁定书，驳回异议人王文刚的执行异议。
本院认为，申请复议人王文刚称未收到泊头市人民法院（2007）泊民初字第2006号民事判决书，认为该判决书尚未发生法律效力，其异议内容并非针对泊头市人民法院的执行行为而提出的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，泊头市人民法院不应按照执行异议程序立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销泊头市人民法院（2008）泊执异字第450号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白 玥
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00030号
申请执行人佟强。
被执行人吕涛。
申请执行人佟强与被执行人吕涛买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年07月23日作出的（2013）盘县民二初字第00217号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人佟强提出强制执行申请，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民二初字第00217号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
二〇一四年三月四日
书记员 孙朋飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第605号
申请人刘凤翔，男，汉族，农民。
被申请人王双元，男，汉族，农民。
被申请人何亚丽，女，农民。
申请人刘凤翔与被申请人王双元、何亚丽因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王双元名下位于陇西县巩昌镇南山新村（316国道南侧）恒源商行商住综合楼（价值300000元），并提供了合法有效的担保。
本院认为：申请人刘凤翔之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条即《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
查封被申请人王双元名下位于陇西县巩昌镇南山新村（316国道南侧）恒源商行商住综合楼。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗爱军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈忠平
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执338号
申请执行人孙尚斌（曾用名孙尚彬），男，汉族，住四川省内江市东兴区，身份证号码：×××391X。
委托代理人胡继纲、黎国柱，分别是广东远大永恒律师事务所律师及实习律师。
被执行人周家成，男，汉族，现住清远市清新区，身份证号码：×××331X（系清远市清新区太和镇和一轮胎经营部的经营者）。
被执行人吴剑英，女，汉族，现住清远市清新区，身份证号码：×××6921。
本院在执行申请执行人孙尚斌（曾用名孙尚彬）与被执行人吴剑英、周家成买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执338号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年七月十一日
书记员 唐 明
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00132号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人石某某，男。
辩护人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月09日09时许，被告人石某某持B2驾驶证驾驶号牌为鄂FE96**“飞碟”牌中型普通货车，沿襄州区内环路非机动车道由东津镇往黄龙方向行驶，当行至东津镇堰坡村路段左转弯时，与在机动车道内自西往东未取得机动车驾驶证，驾驶“豪爵”牌二轮摩托车的李某（车载王某某、蒋某、李某某）发生碰撞，致李某（男，殁年46岁）、蒋某等倒地受伤，事故发生后，石某某立即下车查看，并拨打电话报警。后跟随救护车一起将李某送往医院抢救。2015年3月12日，李某因救治无效死亡，3月24日，石某某到襄州区交警大队投案。
2015年3月12日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，李某系交通事故致严重颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。
2015年3月27日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、李广涛、胡丹鉴定，蒋某因交通事故致双侧额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧额部及左侧颞部硬膜下积液，颅内积气，左侧颞骨乳突部骨折、左侧颞部头皮肿胀，不伴有神经系统体征。其损伤程度属轻伤一级。
2014年11月14日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁奎、何旭伟检验，鄂FE96**“奥驰”牌货车驾驶室右侧上车踏板下方及牵引挂钩部位与蓝色“豪爵钻豹”（大架号：LC6PCJK85A0077507）两轮摩托车右侧后踏板及排气管部位发生碰撞。
2014年11月17日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司鉴定人杨步祥、赵天朝鉴定，鄂FE96**飞碟牌重型普通货车事发前的行驶速度约为30km／h，无号牌豪爵牌两轮摩托车事发前的行驶速度不具备鉴定条件。
2014年11月19日，襄阳市襄州区车城机动车检测站出具的机动车安全技术检验报告认定，鄂FE96**中型普通货车制动不合格，车速表不合格。
2014年12月15日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定石某某驾驶具有安全隐患的机动车，未按规范安全、文明驾驶，对事故负主要责任；李某无驾驶资格驾驶未登记车辆，超载行驶，负事故的次要责任。
2015年6月2日，被告人石某某与死者近亲属及伤者蒋某达成调解协议：除保险公司交强险、协议签定之前垫付的医疗费、赔偿款外，被告人石某某一次性赔偿死者李某近亲属及伤者蒋某各项经济损失135000元，死者近亲属对被告人石某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、王某某、岳某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书、痕迹�验鉴定书，《机动车安全技术检验报告》，驾驶证信息、车辆信息及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶具有安全隐患的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某某犯交通肇事罪成立。辩护人赵辉关于“被告人石昌斌投案自首情节，又积极赔偿了死者近亲属的经济损失，取得了死者近亲属的谅解，有悔罪表现，建议对石某某从轻处罚，并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人石某某在交通事故发生后，拨打急救和报警电话，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人石某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人石某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人石某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈海利
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3885号
原告某工贸有限责任公司
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人张某，男，汉族
被告马某某，男，，汉族
被告贺某某，男，汉族
原告某工贸有限责任公司诉被告马某某、贺某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告贺某某系被告马某某的钻井及修井队的负责人。2015年5月28日被告租用原告89MM钻杆210根、89MM方钻杆1根、89MM吊卡三对用于打井，双方签订了租赁合同，约定钻杆每根每天租金9元，吊卡、方钻杆三件每天租金200元，口头约定每月结算。后被告拒不支付租金，原告收回部分租赁物，剩余租赁物去向不明。后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告租金689700元（210根x9元x330天、200元x330天）；2、请求法院判决被告返还丢失的89MM钻杆22根，方钻杆1根，吊卡2对；由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
租赁合同一份，证明被告马某某授权被告贺某某与原告签订了租赁合同，合同约定被告租赁原告钻杆的数量及价格，租赁期限，超期每天每根管另加9元，超出10天被告须向原告再缴纳押金，被告在使用钻杆时如有损坏、弯曲、报废、丢失由被告赔偿原告的基本事实。
被告马某某未到庭，也未向法庭提交任何证据及答辩材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年5月28日被告贺某某替被告马某某与原告签订了租赁合同，合同约定被告租赁原告89MM钻杆210根，每根每天租金9元；89MM方钻杆1根、89MM钻杆用吊卡1对、102MM钻杆用吊卡1对，三件租金每天200元，租期最低10天，超过天数按实际天数结算，发生租赁物损坏、丢失等由被告负责赔偿原告。后被告马某某未支付租金，原告于2016年4月27日将租赁物89MM钻杆188根拉回，剩余89MM钻杆22根、89MM方钻杆1根、89MM钻杆用吊卡1对、102MM钻杆用吊卡1对下落不明，租赁期共为335天，原告请求租金为210根×9元每天×330天、200元每天×330天，共计689700元。现原告多次向被告索要未果，故原告涉诉本院。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告贺某某的起诉，并申请追加马某某为本案被告并由其承担偿还责任，被告马某某亦同意原告撤回对被告贺某某的起诉也自愿承担该笔债务的偿还责任。
本院认为，原告诉被告所欠租赁费及未归还租赁物，有租赁合同及被告贺某某的谈话笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告自愿撤回对被告贺某某的起诉，被告马某某亦同意撤回，本院予以准许。被告马某某自愿承担该笔债务的偿还责任，应由其履行还款义务。被告马某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在答辩期提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权力的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告某工贸有限责任公司租赁费人民币689700元。
二、由被告马某某于本判决生效后十日内返还原告89MM钻杆22根、89MM钻杆用吊卡1对、102MM钻杆用吊卡1对、89MM方钻杆1根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘永刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第478号
原告：福建省德化县晖龙陶瓷有限公司。
法定代表人：张国平。
委托代理人：张剑平。
被告：黄平凤。
委托代理人：吴诤。
原告福建省德化县晖龙陶瓷有限公司诉被告黄平凤买卖合同纠纷一案，本院于2013年01月31日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告福建省德化县晖龙陶瓷有限公司的委托代理人张剑平，被告黄平凤的委托代理人吴诤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省德化县晖龙陶瓷有限公司诉称：被告黄平凤在2012年间多次下单向原告购买陶瓷产品，原告于2012年11月1日�2013年1月15日分批向原告交付所订购的陶瓷产品，被告尚欠原告陶瓷产品的款项为165534元，经催讨，被告至今未付余款。为此，请求依法判令被告支付原告货款165534元及逾期付款利息（从2013年1月17日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）。
被告黄平凤辩称：一、原告诉请被告欠原告货款165534元不是事实，原告提供的送货单、交货单等证据均没有经过被告签字确认。二、原告没有任何证据证明原、被告之间对货款支付的期限及逾期利息作过约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一：订货合同传真打印件六份、被告出具的传真打印函件两份，证明被告下订单向原告购买陶瓷产品的事实。
证据二：送货单、交货单各八份，证明原告将货物交付给被告的事实。
证据三：对账单打印件两份、函件一份，证明被告尚�原告货款165534元的事实，函件是被告的驾驶员曹峰要把货物退还给原告抵充货款的同时交付的。
被告质证认为，对证据一的真实性有异议，传真件都是打印件、复印件，并且其中五份订货合同及两份函件传真打印件均无法确认年份，也无法确认是被告本人的签名；对证据二的真实性有异议，送货单及交货单上均没有被告本人的签名，且在送货单、交货单上签名的人也不是我公司的员工；对证据三的真实性有异议，均没有被告的签名，退货的事情的确与原告协商过，但是没有给过原告上述函件，也不认识曹峰，曹峰不是我们的驾驶员。
被告黄平凤未有证据提供。
本院认证：原告提供的证据一、证据三均系打印件、复印件，且证据一、二、三上均无被告本人的亲笔签名确认，被告对上述证据的真实性均有异议，对在上述证据上签名的人员均不予以认可。因此，本院认为上述证据均不具备证据的形式要件，对其均不予以确认。
经审理查明，原、被告之间曾有过业务往来，原告诉称被告尚欠陶瓷产品款165534元未支付，故诉至法院请求依法判令被告支付货款165534元及逾期付款利息（从2013年1月17日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计付）。被告对上述事实均予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据一、三均系打印件、复印件，证据一、二、三上均无被告本人的亲笔签名确认，而原告并未提供其他证据进行佐证，且被告对上述证据真实性均不予以认可，故本院上述三份证据的真实性均无法确认。鉴于原告提供的证据及双方当事人的陈述，原告应承担举证不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告福建省德化县晖龙陶瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1805元，保全费1370元，由原告福建省德化县晖龙陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3610.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一三�四月十九日
书 记 员 李路青
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第533号
原告张XX，男，汉族，农民，住安岳县龙桥乡。
委托代理人李长勇，安岳县法律援助志愿者。
被告段XX，女，汉族，农民，住安岳县龙桥乡。
原告张XX与被告段XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员梁山适用简易程序于2014年1月16日、3月21日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人李长勇和被告段XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱并同居生活，同居期间生育长子张X华，次女张X琳，2006年7月登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚可，并生育三子张X洋。1998年双方在成都开办服装厂，因被告兄弟以原告名义向布厂赊货并私自倒卖，使原告卷入官司并导致服装厂倒闭，原、被告夫妻感情为此产生裂痕。2000年后双方一起到广东承包果园，但被告私自将果园无偿转让给姨姐，将原、被告长子及次女逐出家门，导致夫妻矛盾加剧。2005年、2008年原、被告先后在广东佛山及成都开办服装厂，但双方仍常为经营及经济方面发生争执。2010年11月原告独自一人到重庆经营服装生意，与被告分居生活至今。2012年12月原告向曾起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子女的抚养在征求被告及子女意见基础上确定。
被告段XX辩称，被告同意与原告离婚，但要求：1、婚生女张X琳由被告抚养，小儿子张X洋由原告抚养，长子大学期间的所有费用由原告负责；2、在2005年办厂期间向娘家人借的欠款由原告一次性偿还；3、所有的债权债务由原告负责偿还，与女方无关。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍相识确立恋爱关系，此后不久便以夫妻名义同居生活。在同居生活期间先后生育长子张X华（现年19岁，大学在读）、次女张X琳（现年15岁）。2006年7月原、被告自愿在龙桥乡人民政府登记结婚，并于2007年5月生育三子张X洋。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好，自1998年起，原、被告先后在成都、广东佛山等地开办服装厂，或承包果园，由于双方在经营理念上意见不一而产生分歧，并常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2010年原告独自到重庆租赁摊位经营服装生意，由于被告经常造访原告经商处及住地，导致夫妻矛盾加深，并于2011年8月26日立下“从2011年起经济上各自拥有，互不往来，与对方不牵连，三个子女由原告抚养”的字据。此后被告对家庭及子女尽责任和义务较少，但仍坚持每个月造访原告住所地。原告曾于2012年12月起诉与被告离婚，因证据不足，本院以“（2013）安岳民初字第258号”民事判决书判决驳回原告诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，并分居生活至今。
本案在审理过程中，原、被告同意婚生次女张X琳由被告抚养、婚生次子张X洋由原告抚养，并由原、被告各自承担抚养费，但在经济帮助费的给付上未能达成共识。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
上述事实有原、被告的结婚证书、身份证及其户口簿复印件，（2013）安岳民初字第258号民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告近年在生意上因经营理念不同产生分歧意见，并常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，在2013年1月经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且分居生活至今。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“……经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，调解无效，可依法判决准予离婚”，现原、被告经本院判决不准离婚后，已分居生活满一年，其夫妻感情应视为确已破裂。故原告起诉与被告离婚，被告亦明确表示同意离婚，本院依法予以准许。在审理过程中，原、被告就婚生子女张X琳、张X洋抚养问题所达成的意见符合婚姻法有关规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告明确表示愿意给付被告经济帮助费10000元，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，本院予以支持。被告提出夫妻关系存续期间有共同债权债务，但未向本院提供与此相关的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告段XX离婚；
二、婚生次女张X琳由被告段XX抚养，婚生三子张X洋由原告张XX抚养；
三、由原告张XX在本判决生效之日起十日内向被告段XX支付现金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一四年三月二十一日
书记员 肖正斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0588-2号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
被告孙燕明。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告孙燕明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 傅艳梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邵 丹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2593号
原告王孝琪。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告王孝琪与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王孝琪于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝琪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝琪撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第518号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告黄海德，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄海德、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 林秋夙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第104号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年8月8日出生，汉族，湛江市霞山区人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
辩护人郑凯杰，广东博格律师事务所律师。
辩护人李艳霞，广东博格律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，1987年2月4日出生，汉族，湛江市霞山区人，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人许某，男，1993年6月17日出生，汉族，湛江市霞山区人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月9被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黄某某、蒋某某、许某犯诈骗罪于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员钟志成、被告人黄某某及其辩护人郑凯杰，被告人蒋某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至2013年6月期间，被告人黄某某、符某某、许某伙同林某甲、陈某甲、余某某、欧某、李某某、陈某乙、陈某丙等人（均另案处理）先后通过网上招工信息或朋友介绍接受应聘后，在湛江市XXX村XXX号XXX、XXX、XXX出租屋处，进行诈骗活动。由黄某某（网名“贾依琳”）任店面负责人，蒋某某（网名“程诗柔”）为主管，林某甲（网名“孙雅雅”）为店长助理，其余人为键盘手，实行逐级管理。先由键盘手通过在网络上假扮女性身份以见面交友为名，骗取异地男性的信任，并获取被害人的相关信息；林某甲将被害人的信息收集后发到他们的QQ主群；接着蒋某某又将这些信息发到黄某某创建的全国各地QQ群；最后由事先联系好的全国各地相应的人员（另案处理）根据黄某某等人发来的被害人信息安排“酒托女”（另案处理）以键盘手假扮的女性身份诱骗被害人在指定地点进行高额消费。得逞后，黄某某等人可从中获取提成。提成款直接汇入黄某某持有的中国工商银行卡里（户名林某乙）。
2013年5月中旬的一天，键盘手许某使用QQ号912928941，QQ名字“李雅媚”以女性身份与使用QQ号258724200的四川省成都市被害人鄢某某聊天，在骗取该被害人信任后，经过上述诈骗流程后，由成都市一名自称“李雅媚”的酒托女（另案处理）将被害人鄢某某骗到成都市红牌楼附近某咖啡厅消费3158元。
另查明，被告人黄某某、蒋某某、许某的家属退赔被害人损失3158元。
以上事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢某某的陈述，证人苏某某的证言，网络聊天记录，监控视频截图，扣押物品清单，照片辨认材料，银行流水账单记录，现场勘验检查记录，扣押物品清单，被告人黄某某、蒋某某、许某及同案人林某甲、陈某甲、余某某、欧某、李某某、陈某乙的供述，退赔收据，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、蒋某某、许某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人诈骗公民财物3158元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人黄某某、蒋某某、许某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。三名被告人在共同犯罪中作用相当，没有明显的主次之分。被告人黄某某、蒋某某、许某归案后如实供述罪行，积极退赔被害人的损失，依法应对三名被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年4月8日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年4月8日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2014年4月8日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
四、缴获的作案工具优盘2个、便携式电脑10台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 许 河
代理审判员 陈 丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。