wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第150号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，农民，住邳州市。
委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。
被告人王某乙，农民，户籍地甘肃省永登县，住邳州市。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失共计人民币18万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其委托代理人程富强、被告人王某乙及其辩护人梁化松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日19时许，在邳州市陈楼镇新营村，被告人王某乙与王某甲双方家人因邻里琐事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人王某乙将王某甲打伤。经邳州市公安局法医鉴定鉴定，被害人王某甲鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、T12及L1左侧横突骨折，构成两处轻伤二级。
2014年10月15日，被告人王某乙接邳州市公安局陈楼派出所民警电话通知后主动到案。
原告人王某甲伤后在邳州市中医院诊断治疗，住院42天，支付医疗费用16297.2元。出院时医嘱建议休息一个月。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、丁某、胡某乙等人的证言，被害人王某甲陈述，人体损伤程度鉴定书，出警视频资料及讯问录音录像，被害人王某甲的医疗文证、医药费发票等，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙不能正确处理邻里之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某乙经公安民警电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某乙致被害人身体多处骨折，且未赔偿经济损失，应酌情从重处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人王某甲要求赔偿的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。其虽未向法庭提交交通费发票，但该费用确已发生，可酌情支持500元。依照有关法律规定及赔偿标准，原告人王某甲应得到的赔偿款项为：医疗费16297.2元，误工费2950.62元（14958元／年÷365天×72天）、护理费1890元（45元／天×42天）、住院伙食补助费756元（18元／天×42天）、营养费462元（11元／天×42天）、交通费500元，以上合计人民币22855.82元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币22855.82元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 于恒恒
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00254号
原告：黄徐火，男，1983年1月6日出生，汉族。
被告：彭杰，男，1988年10月24日出生，汉族。
黄徐火诉彭杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄徐火到庭参加了诉讼，被告彭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄徐火诉称，原告经营砂石料生意，被告多次从原告处赊购砂石料，付部分账款后仍欠原告货款3400元，并于2013年2月6日向原告出具了一份欠条。经原告多次催讨，被告未付款。故请求判令被告立即支付所欠原告货款3400元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，证明原告身份情况；
欠条原件一张，证明被告欠原告货款3400元。
被告彭杰未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提交的欠条真实、合法，具有证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的欠款事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭杰于本判决生效之日起五日内支付原告黄徐火货款3400元。
如果被告彭杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 张长林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第816号
申请执行人李文生。
被执行人赵祥林。
本院依据已经生效的潍坊市寒亭区人民法院于2015年6月11日作出的（2014）寒滨民初字第497号民事判决书，在执行李文生与赵祥林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年十二月一日
书记员 刘洪涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第94号
罪犯康飞，现在�南省赤山监狱服刑。
2008年12月8日湖南省长沙中级人民法院作出（2008）长中刑一初字第0106号刑事附带民事判决，认定被告人康飞犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿民事诉讼原告人经济损失14000元。2008年12月30日交付执行，2009年1月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第159号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康飞自上次减刑以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻�省罪行，决心重新做人；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。期内共获考核分131.6分。2012年度改造质量评估为B等，2011年12月因私藏劳动工具，企图报复同犯扣10分；2012年评为年度生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪�康飞减去有期徒刑一年六个月（刑期至2029年9月24日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第562号
原告：徐玉贵。
委托代理人：陈鹏飞、祝文捷（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
被告：唐志龙。
被告：郑美姣。
本院在审理原告徐玉贵与被告唐志龙、郑美姣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告唐志龙、郑美姣的起诉。
本院认为，原告徐玉贵申请撤回对被告唐志龙、郑美姣的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉贵撤回对被告唐志龙、郑美姣的起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告徐玉贵负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 储雪燕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00420-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区。
负责人丁丰华。
被执行人彭侠。
被执行人刘碧如。
被执行人何国祥。
被执行人黄曼军。
本院在执行长沙银行股份有限公司望城支行与被执行人彭侠、刘碧如、何国祥、黄曼军金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01773号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 楚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2050号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市官渡区环城南路331号。
负责人马骏，行长。
被执行人段红先，女，汉族，1970年11月12日生。
被执行人云南百乾酒业有限公司，住所云南省昆明市西山区世纪半岛小区V期苹果谷2幢4单元22号商铺。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人段红先、云南百乾酒业有限公司金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 张 杨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 奕 繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2050号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市官渡区环城南路331号。负责人马骏，行长。被执行人段红先，女，汉族，1970年11月12日生。被执行人云南百乾酒业有限公司，住所云南省昆明市西山区世纪半岛小区V期苹果谷2幢4单元22号商铺。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人段红先、云南百乾酒业有限公司金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员 王建华人民陪审员 张      杨二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张   奕   繇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保92号
申请人：王雅彬，男，1982年6月18日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被申请人：周士忠（周杏蕾之父），男，1939年2月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：戴便婷（周杏蕾之母），女，1943年6月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：张天琦（周杏蕾之子），男，1999年10月19日生，汉族，住址同上。
申请人王雅彬于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周杏蕾名下的龙洲新城小区1号楼2单元2502室房产（不动产权证号：2018鹿泉区不动产权证第0000441号）（保全价值54万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周杏蕾名下的龙洲新城小区1号楼2单元2502室房产（不动产权证号：2018鹿泉区不动产权证第0000441号），期限为3年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月四日
书记员 于 限 英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初456号
原告：舒兰市溪河兴农化肥经销处，住所地舒兰市。
负责人：佟丽敏，经理。
被告：韩库，住舒兰市。
原告舒兰市溪河兴农化肥经销处诉被告韩库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市溪河兴农化肥经销处到庭参加诉讼，被告韩库经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告舒兰市溪河兴农化肥经销处诉称，2015年6月1日，被告韩库在原告处购买顶万金牌化肥60袋，每袋125.00元，合计7,500.00元，购买16%有机肥10袋，每袋120.00元，合计1,200.00元，共计8,700.00元，并于当日给原告出据欠据一枚，按月息一分计算，约定2016年12月31日还清，后原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱，至今未给付货款。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令被告韩库给付货款本金8,700.00元及利息。
被告韩库缺席无答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告韩库在原告处购买顶万金牌化肥60袋，16%有机肥10袋,合计人民币8,700.00元，并于当日给原告出据欠据一枚，约定月利1分，2016年12月31日还清。但欠款到期后被告未能给付。以上事实有原告的当庭陈述、欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告韩库购买原告化肥，原告已将化肥交付给被告韩库，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。被告韩库给原告出据欠据一枚，约定月利1分，2016年12月31日还清。逾期被告韩库没有履行给付义务，应属被告韩库违约，被告韩库应当承担违约责任，故对原告要求被告韩库给付购肥款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩库给付原告货款本金8,700.00元。
被告韩库按月利1分支付自2015年6月1日起至付清该欠
款之日止的利息。
以上一二两项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告韩库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年三月二十三日
书记员 战 莹
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初214号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人高某乙。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年10月14日经海阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］191号起诉书指控被告人高某乙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉，被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年3月23日13时53分许，被告人高某乙醉酒后无证驾驶鲁F×××××号轻骑牌普通二轮摩托车沿海阳市垛兰街由北向南行驶，行至海阳市海政路与垛山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区二中队民警查获。经法医检验：高某乙血液中检出酒精成分，含量为217.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人高某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年3月23日13时53分许，被告人高某乙醉酒后无证驾驶鲁F×××××号轻骑牌普通二轮摩托车沿海阳市垛山街由北向南行驶，行至海阳市海政路与垛山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大�城区二中队民警查获。经法医检验：高某乙血液中检出酒精成分，含量为217.9mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人高某乙供述，2016年3月23日中午，他在东村镇垛兰街一家小饭店喝了大约半斤白酒。酒后他驾驶鲁F×××××号轻骑牌普通二轮摩托车沿垛兰街自南向北行驶，行驶至海政路与垛山街路口处被执勤民警查获，经现场检测酒精结果为203mg／100ml。
2、鉴定意见
（1）呼吸式酒精测试结果单证实，经对被告人高某乙进行现场酒精检测，含量为203mg／100ml。
（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人高某乙的血液中检出酒精成分，含量为217.9mg／100ml。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的现场检测报告书证实，经现场对被告人高某乙尿样进�检测，结果呈阴性。
3、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明证实，2016年3月23日13时53分许，被告人高某乙醉酒驾驶普通二轮摩托车，被执勤民警在海阳市海政路与垛山街路口处查获，并传唤到案。
（2）海阳市公安局东村派出所出具的户籍证明证实，被告人高某乙于1969年6月14日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人高某乙于2002年办理准驾车型为E型机动车驾驶证，案发时驾驶证已注销；鲁F×××××轻骑牌普通二轮摩托车所有人为高某乙。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某乙违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人高某乙归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄爱妮
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第00144号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人龙某雄，曾用名龙某熊，男，1979年5月12日出生。因聚众扰乱交通秩序，于2015年3月17日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪，于2015年4月1日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人龙某雄犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人龙某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙某雄的父亲因在迓大二级公路松桃苗族自治县黄板乡政府门口路段被他人驾驶摩托车撞伤，经治疗后于2015年3月14日死亡。由于相关医治费用一直未得到解决，2015年3月16日15时许，被告人龙某雄组织亲友将一副空棺材抬至松桃苗族自治县黄板乡政府门前的迓大二级公路路段横放，并发动、纠集亲友多人一起阻断了交通，想以此给政府施加压力解决其父亲医治的相关费用。公安民警及政府工作人员赶至堵路现场并劝导被告人龙某雄要求参与堵路的亲友离开现场恢复交通秩序，被告人龙某雄拒不听劝导，继而参与堵路的人员暴力阻碍公安民警执法，后公安民警将参与堵路人员强行带离现场，致使道路交通被阻断长达2个多小时，百余车辆被堵。上述事实，被告人龙某雄在庭审中亦无异议，且有证人龙某平、龙某达、龙某根、龙某鹏、龙某云等人的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、协议书及收条；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某雄的父亲虽因交通事故抢救无效而死亡，但其为了索赔相关费用，不通过正当渠道解决，而是聚众堵塞交通，给政府施加压力，以达到其目的。被告人龙某雄无视国家法律，为首纠集多人堵塞交通，抗拒、阻碍公安人员依法执行职务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条“……聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某雄能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某雄在有期徒刑二至三年幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某雄犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2017年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龙通达审 判 员  李春波人民陪审员  刘鸿霖二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第246号
原告冯潮勇。
被告冯汉其。
被告施丽娟。
原告冯潮勇为与被告冯汉其、施丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯潮勇到庭参加诉讼。被告冯汉其、施丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯潮勇诉称，二被告系夫妻关系。第一被告因资金周转需要，分别于2011年10月27日、2012年8月30日向原告借款30万元和20万元，并出具借条两份，并约定月利率为1.5%。后经原告多次催讨，二被告至今未还。现原告请求判令二被告归还原告借款50万元，并支付利息（其中本金30万元从2012年10月28日起按年利率18%；20万元从2012年8月30日起按年利率18%；均计算至实际归还之日止）。
被告冯汉其、施丽娟均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告与第一被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，于1986年12月9日登记结婚。第一被告分别于2011年10月27日、2012年8月30日向原告借款30万元和20万元，并由第一被告冯汉其出具借条两份，两份借条均载明利息一分五厘，未约定借款期限。借款后，第一被告支付了本金30万元借款的一年利息。后经原告多次催讨，二被告至今未归还上述借款本金并支付剩余利息。
上述事实，有原告提供的借条两份、结婚申请书一份、二被告的户籍证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款应及时归还，第一被告冯汉其尚欠原告冯潮勇借款50万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告主张第一被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息诉请，借条中载明利息一分五厘，按日常经验法则与义乌本地借款的实际情况，应认定为利息按月利率1.5%计算，故原告要求第一被告从借款之日和已付利息截止之日起按年利率18%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。被告冯汉其、施丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯汉其、施丽娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯潮勇借款人民币50万元，并支付利息（其中30万元自2012年10月28日始，20万元自2012年8月30日始，均按年利率18%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初1317号
原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。
被告：韩树海，男，40岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告韩树海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。
原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩树海给付拖欠的2015至2017年供热费2294元，违约金1255元，总计3549元；2、诉讼费由韩树海承担。事实与理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，韩树海系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，韩树海应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告韩树海姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 刘 君
二〇一八年六月十四日
书记员 周晓翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1317号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：韩树海，男，40岁，无业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告韩树海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩树海给付拖欠的2015至2017年供热费2294元，违约金1255元，总计3549元；2、诉讼费由韩树海承担。事实与理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，韩树海系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，韩树海应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告韩树海姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 刘 君二〇一八年六月十四日书记员 周晓翠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2561号
原告株洲市瑞丰物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等。
被告吴国平，男，1975年12月20日出生，汉族，湖南省重庆市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限公司诉被告吴国平物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限公司承担。
审判员 刘祥宇
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 璟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初390号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：奉化区锦屏街道体育场路16号。
负责人：江焘，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪洁，该支行员工。
委托诉讼代理人：袁勇，该支行员工。
被告：赵毛毛，男，1971年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：魏英，女，汉族，1974年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告赵毛毛、魏英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，请求判令：被告赵毛毛、魏英共同归还借款本金50000元及相应利息，（截止至2018年1月10日应付利息949.25元，2018年1月10日后的利息按借款合同约定支付至款清日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年2月20日，原告农商银行大桥支行与被告赵毛毛签订了一份合同号为奉农商大桥（2017）循借字第8261120170001654号的个人循环借款合同，该合同约定，被告赵毛毛在2017年2月20日起至2020年2月19日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。如借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策按年调整。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。
同日，被告魏英向原告出具承诺书一份，证明被告赵毛毛向原告的借款50000元系家庭成员共同使用，其作为被告赵毛毛的配偶，愿意按照借款合同所规定条款承担共同还款责任。
2017年2月20日，原告通过网上自助放款的形式向被告赵毛毛发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2018年2月19日，借款月利率为7.25‰。借款后，被告赵毛毛未按月支付利息，截止2018年1月10日已拖欠利息949.25元，本金50000元亦未归还。原告农商银行大桥支行为实现债权，现诉至本院。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、利息测算表和借款补充合同予以证明。
本院认为：原告与被告赵毛毛之间签订的个人循环借款合同及被告魏英向原告作出的共同还款承诺均系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告赵毛毛向原告借款后，理应按照合同的约定按时支付利息，现被告赵毛毛逾期不支付利息，已经违反合同约定，原告有权按照合同约定提前收回未到期债权。被告魏英作为被告赵毛毛的共同还款人，应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告赵毛毛、魏英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵毛毛、魏英应于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金50000元，支付截至2018年1月10日止的欠息949.25元，本息合计50949.25元，并按照合同约定的利率按本金50000元计付自2018年1月11日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告赵毛毛、魏英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王超文
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 俞百盈
附：
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初390号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：奉化区锦屏街道体育场路16号。负责人：江焘，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪洁，该支行员工。委托诉讼代理人：袁勇，该支行员工。被告：赵毛毛，男，1971年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：魏英，女，汉族，1974年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告赵毛毛、魏英金融借款合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，请求判令：被告赵毛毛、魏英共同归还借款本金50000元及相应利息，（截止至2018年1月10日应付利息949.25元，2018年1月10日后的利息按借款合同约定支付至款清日止）。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年2月20日，原告农商银行大桥支行与被告赵毛毛签订了一份合同号为奉农商大桥（2017）循借字第8261120170001654号的个人循环借款合同，该合同约定，被告赵毛毛在2017年2月20日起至2020年2月19日止可在原告提供的最高借款额度50000元限额内循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。如借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策按年调整。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。同日，被告魏英向原告出具承诺书一份，证明被告赵毛毛向原告的借款50000元系家庭成员共同使用，其作为被告赵毛毛的配偶，愿意按照借款合同所规定条款承担共同还款责任。2017年2月20日，原告通过网上自助放款的形式向被告赵毛毛发放贷款50000元，借款借据上约定借款到期日为2018年2月19日，借款月利率为7.25‰。借款后，被告赵毛毛未按月支付利息，截止2018年1月10日已拖欠利息949.25元，本金50000元亦未归还。原告农商银行大桥支行为实现债权，现诉至本院。以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、利息测算表和借款补充合同予以证明。本院认为：原告与被告赵毛毛之间签订的个人循环借款合同及被告魏英向原告作出的共同还款承诺均系各方当事人真实的意思表示，合法有效。被告赵毛毛向原告借款后，理应按照合同的约定按时支付利息，现被告赵毛毛逾期不支付利息，已经违反合同约定，原告有权按照合同约定提前收回未到期债权。被告魏英作为被告赵毛毛的共同还款人，应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求有相应证据证明，本院予以支持。被告赵毛毛、魏英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵毛毛、魏英应于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金50000元，支付截至2018年1月10日止的欠息949.25元，本息合计50949.25元，并按照合同约定的利率按本金50000元计付自2018年1月11日起至款清日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告赵毛毛、魏英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  王超文二〇一八年三月二十一日代理书记员  俞百盈附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东。
被执行人罗健，男，汉族，1988年5月12日出生，住四川省广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初7681号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉罗健信用卡纠纷一案。本案执行标的额为153584.53元及利息，本案执行费2204元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院于2017年6月22日作出的（2017）川0191执2408号执行裁定书将被执行人罗健单独所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元25层2504号房屋（权×××）予以查封；将被执行人罗健与案外人郑巧共同共有的位于成都市武侯区桐梓林南路7号7栋2单元14层1402号房屋（权×××）予以查封。上述两套房屋因暂不具备处置条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年八月三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2408号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。法定代表人：江宇东。被执行人罗健，男，汉族，1988年5月12日出生，住四川省广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初7681号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉罗健信用卡纠纷一案。本案执行标的额为153584.53元及利息，本案执行费2204元应由被执行人承担。在执行过程中，本院于2017年6月22日作出的（2017）川0191执2408号执行裁定书将被执行人罗健单独所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元25层2504号房屋（权×××）予以查封；将被执行人罗健与案外人郑巧共同共有的位于成都市武侯区桐梓林南路7号7栋2单元14层1402号房屋（权×××）予以查封。上述两套房屋因暂不具备处置条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月三日书记员  杨玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23517号
原告上海文化银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮。
委托代理人王署光。
委托代理人冯薇。
被告吴海萍。
原告上海文化银湾物业管理有限公司（以下至判决主文前简称文化银湾公司）与被告吴海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告文化银湾公司委托代理人王署光到庭参加了诉讼，被告吴海萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化银湾公司诉称，其为被告吴海萍房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年4月始至2014年3月止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇XXX公路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，根据合同约定物业服务费为每月人民币1.40元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费7，264.80元。
原告文化银湾公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、住户登记表等证据。
被告吴海萍未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告吴海萍未到庭应诉，本院对原告文化银湾公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告文化银湾公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告吴海萍房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海萍于本判决生效之日起十日内给付原告上海文化银湾物业管理有限公司物业服务费7，264.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海文化银湾物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告吴海萍负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22588号
原告：怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。
法定代表人：陈光，经理。
委托诉讼代理人：赵威，男，1992年4月15日出生。
被告：北京房地集团有限公司，住所地北京市朝阳区小营路25号楼18层。
法定代表人：刘志国，董事长。
被告：北京橡胶五厂，住所地北京市丰台区永外南顶村**号。
法定代表人：赵天增。
被告：刘海君，男，1956年12月28日出生。
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司与被告北京房地集团有限公司、被告北京橡胶五厂、被告刘海君供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院经审查认为:根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，北京市第二中级人民法院已受理北京橡胶五厂的破产申请，故本院对本案没有管辖权，应当移送北京市第二中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董 会
二〇一六年十一月四日
书记员 刘艳华
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00962号
原告李逸，女，1986年5月12日生，汉族，陕西省子长县人，现住子长县。
被告陕西玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司）。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
原告李逸与被告玉龙公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逸和被告委托代理人樊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，被告将位于延安市大东门和中心街交汇处御城国际第1幢1单元3层3034号房出售给原告，双方签定了《商品房买卖合同》，约定建筑面积为25.83平方米，单价为每平方米24779.98元，总价款为640067元，付款方式为2011年8月3日支付32万元，房屋修建到正负零时支付19万元，商业封顶时支付10万元，交房时支付3万元，交房期限为2013年9月30日前。合同签订后，原告于2011年8月1日交房款3万元，2011年8月13日交房款290067元，2012年10月23日交房款19万元，2013年6月20日交房款10万元，累计交付房款610067元。2014年10月20日，被告电话通知原告再交房款3万元后交房。随后，原告对自己购买的御城国际第1幢单元3层3034号房进行测量，发现该房屋的建筑面积只有约8㎡，与合同约定的面积误差比达到69%以上。《商品房销售管理办法》第二十条规定：“面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，房地产开发企业应当在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，同时支付已付房价款利息。”原告向被告提出退房要求，但被告一直未给原告返还房款，故原告起诉要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告向原告返还房价款610067元及已付房价款利息3万，并由被告承担本案诉讼费用由。
原告为证明其诉讼主张成立在审理过程中提供了以下证据：
第一组、商品房买卖合同一份、照片两张、收据复印件3张、银行打款单一张，证明2011年8月13日原、被告签订购房合同，约定原告购买被告三层3034号房，面积为25.83㎡，原告已付房款610067元，但被告交房时建筑面积不到8㎡。
被告玉龙公司承认原告在本案中主张的事实，但认为在施工过程中消防通道占用了原告购买的商铺，导致商铺实际面积与购买面积不符，面积误差比绝对值超过了3%，被告愿意给原告另行调整商铺，原告主张的利息应按合同约定计算。
本院认为：被告玉龙公司承认原告李逸在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定面积误差比绝对值超出3%时，原告有权退房，原告如退房被告应按同期中国人民银行活期存款利率给付利息，被告给原告交付的房屋面积误差比绝对值超出3%，所以原告的诉讼请求应予支持，但原告利息应按照合同的约定计算。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告李逸与被告陕西玉龙房地产开发有限公司于2011年8月日13签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告陕西玉龙房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李逸房款610067元及利息（其中3万元从2011年8月1日起算利息，290067元从2011年8月13日起算利息，19万元从2012年10月23日起算利息，10万元从2013年6月20日起算利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，原告已预交，减半收取5150元，由被告陕西玉龙房地产开发有限公司负担5150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年六月十七日
书记员 马 重
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23284号
原告：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。
负责人：沈建峰，行长。
委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。
被告：陈新，男，1972年12月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告北京银行股份有限公司上海分行与被告陈新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人卓芬、被告陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币326,220.84元；2、判令被告支付原告截止至2018年3月15日的利息35,399.51元、逾期利息21,204.34元；3、判令被告支付原告自2018年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息361,620.35元为基数，按合同约定的逾期利率计算)；4、判令被告赔偿原告律师费3,000元。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告签署编号为XXXXXXXXXXXXXXX《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款400,000元，贷款期限60个月，贷款期限自2014年12月2日起至2019年12月2日，具体以实际放款日开始计算，实际放款日为2014年12月5日；贷款利率为放款日同期基准利率上浮40%，于每年1月1日调整；还款方式为等额本息；被告未能按期足额归还借款利息、本金或其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期、要求赔偿原告损失及实现债权和担保的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。上述《个人贷款借款合同》签订后，原告于2014年12月5日向被告发放了贷款400,000元。现被告逾期还款，根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。截至2018年3月15日，被告尚欠原告借款本金326,220.84元、利息35,399.51元及逾期利息21,204.34元。被告至今未履行上述还款义务。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告陈新辩称，自己曾经履行过还款责任，认为涉案合同系担保合同。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告与原告签署《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款400,000元，用途为购玉器，贷款期限60个月，贷款期限自2014年12月5日起至2019年12月5日；贷款利率为放款日同期基准利率上浮40%，于基准利率调整日次年1月1日调整；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；贷款支付方式为受托支付，还款方式为等额本息；首次还款日为2015年1月20日；担保为信用担保。《个人贷款借款合同基本条款》约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或其他应付款项时，应就欠付款项按照逾期罚息利率加付逾期期间以实际天数计算的罚息；借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项即构成借款人的违约事件，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期、要求赔偿原告损失及实现债权和担保的费用(包括但不限于诉讼费、律师费用等)。2014年12月5日，原告向被告放款400,000元，利率浮动幅度40%。
另查明，被告自2016年2月出现逾期，截至2018年3月15日，被告尚欠原告借款本金326,220.84元、利息35,399.51元及逾期利息21,204.34元。原告因本案诉讼支出律师费3,000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告有权要求被告支付贷款本金、利息和逾期利息。被告关于涉案借款合同系担保合同的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。关于律师费损失，涉案《个人贷款借款合同》已约定发生违约事件时律师费由被告承担，该费用原告已实际支出且该律师费的金额也符合律师收费相关标准，故本院对原告律师费损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈新应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金326,220.84元；
二、被告陈新应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行上述借款截至2018年3月15日的利息35,399.51元及逾期利息21,204.34元；
三、被告陈新应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行上述借款自2018年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息361,620.35元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的利率计算)；
四、被告陈新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司上海分行律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,087元，减半收取计3,543.50元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一八年五月二十八日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第54号
原告杨家贤，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人彭辉。
委托代理人陈美婷，系该公司职员。
原告杨家贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“被告保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨家贤到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为其所有的粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔等险种，并且依约缴纳了保险费4050.73元，保险期限为2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。2014年9月30日18时15分，原告驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至S113线龙尾村前路段自西往东掉头时，与严国和驾驶的粤E×××××号轻型货车自西往东方向行使时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：原告杨家贤承担本此事故的主要责任，严国和承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告到佛山市高明明城华立医院治疗，后又到高明区人民医院住院治疗，共住院5天，支出医疗费合计5497.7元，出院医嘱：建议全休二周，住院期间留陪1人；2、近期避免剧烈运动，适当加强功能锻炼，定期复查，不适随诊，3、注意休息，加强营养。本次事故造成原告损失如下：1、医疗费5497.7元；2、住院伙食补助费500元；3、护理费250元；4、误工费2496.9元5、交通费600元；6、营养费200元、7、车辆损失费23126元。以上损失肇事方已经向原告赔偿了17612.4元。未的赔偿部分，原告向被告保险公司理赔时，却遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金16889.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：1、粤E×××××号小型轿车在我司的车辆投保了机动车车上责任险（驾驶员）10000元，机动车辆损失险83500元；2、原告的部分诉讼请求不合理，原告的合理损失应首先由粤E×××××号轻型货车的保险公司在交强险范围内优先赔付，不足部分再由我司按责任比例承担，医疗费清法院核实各方垫付情况，且应扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用；3、误工费、营养费、交通费有异议；4、原告的车辆评估、维修均未经我司同意，故不予以认可；5、本案诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2014年9月30日18时15分，原告杨家贤驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至S113线龙尾村前路段自西往东掉头时，与严国和驾驶的粤E×××××号轻型货车自西往东方向行使时发生碰撞，造成原告杨家贤受伤及车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：原告杨家贤承担本此事故的主要责任，严国和承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告到佛山市高明明城华立医院治疗，后又到高明区人民医院住院治疗，共住院5天，支出医疗费合计5497.7元，出院医嘱：建议全休二周，住院期间留陪1人；2、近期避免剧烈运动，适当加强功能锻炼，定期复查，不适随诊，3、注意休息，加强营养。
另查，原告杨家贤系粤E×××××号小型轿车的车主，事故造成粤E×××××号小型轿车损坏，原告为此支出拖车费290元、车辆评估费1175元、维修费21661元。该车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险83500元、车上责任险（驾驶员）10000元。
原告杨家贤于2014年12月23日向本院起诉被告严国和、杨耀平、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷【（2015）佛明法明民一初字第20号】一案，本院已做出（2015）佛明法明民一初字第20号民事判决，确认原告在本次事故的损失总计为32270.6元（包括医疗费5497.7元、住院伙食补助费500元、护理费250元、误工费2496.9元、交通费200元、营养费200元、车辆评估费1175元，拖车费290元，车辆维修费21661元），并判决中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险责任限额内赔偿人民币11144.6元给原告杨家贤，在机动车第三者责任险限额内赔偿人民币6337.8元给原告杨家贤，该判决已经发生法律效力。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，在保险合同中，保险标的因保险事故受到损失，保险人应以其损失为限，按照保险合同的约定承担给付保险赔偿的责任。
因原告的医疗费5497.7元、住院伙食补助费500元、护理费250元、误工费2496.9元、交通费200元、营养费200元、车辆损失费8337.8元，已经在（2015）佛明法明民一初字第20号案中得到赔偿，故在本案原告仅有车辆损失14788.2元（23126元-2000元）没有得到赔偿，因原告的粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了车辆损失险（限额83500元），事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在保险范围向原告赔偿车辆损失费14788.2元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内赔偿人民币14788.2元给原告杨家贤；
二、驳回原告杨家贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，因适用简易程序减半收取111元，由中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年三月二十日
书记员 陈红文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01555号
罪犯郑某某，男，汉族，生于1990年2月18日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2014年6月25日作出（2014）开法刑初字第00221号刑事判决，以被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元（未缴纳），追缴被告人郑某某的违法所得30000元上缴国库（未执行）。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑某某系，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郑某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00048号
申请再审人（原审原告）张圣凯。
被申请人（原审被告）江苏省连云港汽车运输有限公司。
法定代表人陈修习，董事长。
委托代理人喻敏、李梅梅，该公司员工。
再审申请人张圣凯因与被申请人江苏省连云港汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服原连云港市原新浦区人民法院（2014）新民初字第2043号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人张圣凯称，其早年进入被申请人单位从事汽车驾驶工作。1988年底因出早班车时受伤，在149医院住院数月。伤愈后单位已改制，当时的总经理安排其到宁连路指挥部工作，后又安排其到公路工程公司工作。被申请人未为原告交纳养老保险及医疗保险，共计66000余元，原审法院调解非其自愿，请求法院再审此案，判令被申请人给付其66000元。
被申请人连云港汽车运输有限公司称1988年并没有实行社会保险，处于视同缴费时期，不存在需要补交事实，张圣凯离开公司后又与其他公司形成劳动关系，要求被申请人承担保险费用无法律依据。原审调解书已生效，请求维持原调解书内容。
本院复查认定的事实与原调解书相同。
本院认为，再审申请人张圣凯与被申请人江苏省连云港汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，经原连云港市新浦区人民法院依法调解后达成协议，系双方当事人自愿，调解协议的内容并不违反法律规定。
关于张圣凯申请再审的理由，经审查，原一审调解时各方当事人及其代理人身份均合法有效，且均已在调解笔录上签名，协议中也注明双方当事人签名后具有法律效力，双方当事人均已签收了调解书。无证据证明该调解违反自愿原则，也无证据证明调解协议的内容违反法律规定。故张圣凯申请再审的理由无事实和法律依据，不能成立。
综上，张圣凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张圣凯的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00860号
原告王某某，女，生于1984年6月9日，汉族。
委托代理人韩宽强，陕西扶法律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1981年11月6日，汉族。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告2007年底在网上相识，2008年共同生活，2009年举行结婚仪式，2010年3月29日在扶风县民政局补办结婚登记。2010年1月12日生育男孩宋某轩，2012年7月5日生育女孩宋某菲。婚初关系尚可，生育孩子之后经常产生矛盾，夫妻感情已破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生子宋某轩由被告自行抚养，婚生女宋某菲由原告自行抚养；3、夫妻共同财产依法分割，债务共同清偿；4、被告承担诉讼费。
被告宋某某辩称，两人是经过充分了解才结婚的，中间确实产生一些小误会，但是没到感情破裂的地步，加之孩子还小，故不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于2007年底在网上交流，2008年10月确立恋爱关系，同年11月下旬同居生活。2009年1月8日举行结婚仪式，2010年3月29日在扶风县民政局补办结婚登记。2010年2月25日生育男孩宋某轩，2012年7月5日生育女孩宋某菲。2014年5月，原被告因给原告父母生活费问题发生矛盾，原告遂离开共同打工地广东，并于2014年7月向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱且自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，如加强沟通，互相体谅，有和好可能，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李尚昆
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00092号
申请执行人江苏省建友工程项目管理咨询有限公司，住所地淮安市高教园区承德南路309号。
法定代表人张洪海，该公司总经理。
委托代理人宗爱娟，江苏润淮律师事务所律师。
被执行人淮安市龙华房地产开发有限公司，住所地淮安市延安东路书香华庭C03号楼。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
江苏省建友工程项目管理咨询有限公司（以下简称建友公司）与淮安市龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华公司）服务合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第115号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，龙华房地产公司于裁决送达之日起十日内支付建友公司服务费53335.99元及利息，并承担仲裁费2300元。因龙华公司未履行法律文书确定的义务，建友公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程查明，被执行人龙华公司负债涉案较多，且暂无财产可供执行。申请执行人于2015年6月17日向本院申请该案执行程序终结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第115号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年六月十七日
书记员 刘仕龙
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00108号
申请执行人祁永国。
被执行人李朝胜。
本院已立案受理祁永国申请执行李朝胜民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月17日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年一月十四日
书记员 陆军
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异60号
异议人（被执行人）江苏苏兴建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市。
法定代理人王涛，总经理。
委托代理人王小泉、肖辉，该××职工。
申请执行人郭春霞。
本院在执行郭春霞与江苏苏兴建设工程有限公司（简称苏兴建设公司）租赁合同纠纷一案中，苏兴建设公司于2016年6月17日提出书面申请，请求返还多扣划的银行存款974709元。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏苏兴建设工程有限公司称，贵院采取强制执行措施，敦促异议人履行（2015）廊广民初字第4297号《民事调解书》约定义务。截至2016年6月2日，贵院扣划异议人银行存款1455700元。根据扣款金额分析，除异议人应当给付的45万元租赁费及迟延履行金、诉讼费、执行费用等外，其余974709元，显然是认定异议人应付郭春霞的租赁物赔偿款。异议人认为，给付郭春霞租赁物赔偿款的条件尚未成就，贵院采取强制执行措施没有依据。《民事调解书》第二条约定，异议人履行义务的选项有两项：1、返还租赁物并支付实际发生的租赁费。2、给付租赁物赔偿款。两项义务有先后顺序，选择权在异议人。即：当异议人不能或不愿返还租赁物时，才给付郭春霞约定价格的赔偿款。因此，异议人给付租赁物赔偿款的义务尚未成就，理由如下：1、调解书所列租赁物仍在施工现场，不存在不能返还情形，异议人也未表示不愿返还。2，调解书未设定返还租赁物最终期限。从支付租赁费约定来看，除非郭春霞明确要求立即返还租赁物外，异议人可以选择返还日期。3、双方调解当时，口头有可以续租，这是至今未返还租赁物的主要原因。异议人认可继续支付租赁费，这对郭春霞有利。4、如果郭春霞不同意继续使用租赁物，应明确提出，异议人选择返还租赁物。综上，异议人认为，贵院要求异议人给付郭春霞租赁物赔偿款，不符合双方约定；扣划异议人相应款项，没有执行依据，应将多扣划的款项返还异议人。
经查明，郭春霞与苏兴建设公司租赁纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）广民初字第2282号民事判决书，被告苏兴建设公司不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院审理后，于2015年12月22日下达（2015）廊民二终字第706号民事裁定书，裁定撤销广阳区人民法院（2014）广民初字第2282号民事判决书，发回重审。本院重审后，于2016年4月7日双方签订调解书，内容如下：“一、被告苏兴建设公司于2016年4月10日前给付原告郭春霞截止到2016年3月31日的租赁费45万元。二、被告返还原告租赁物6米架子管2116根、4米架子管1571根、3.5米架子管181根、3米架子管1115根、2.5米架子管3150根、2米架子管1388根、1.5米架子管1789根、1米架子管2571根；十字扣件18091套、转向扣件1616套、接头扣件2433套、丝杠2497根，并支付租赁费（按每日574.67元计算，自2016年4月1日起至返还之日止），或按合同约定的租赁物原价（架子管每米20元，扣件每套7元，丝杠、油托每套17元）给付赔偿款。诉讼费2150元、保全费5000元，由被告承担。因苏兴建设公司未履行，郭春霞于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为：2016冀10**执1061号。
在执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人苏兴建设公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，该公司在5月3日收到上述法律文书后未履行。本院分别于2016年5月27日、5月31日、6月2日将苏兴建设公司在银行的存款1455700元，扣划至本院银行账户。
本院认为，被执行人苏兴建设公司在指定期限内，未履行义务，对苏兴建设公司采取扣划的执行措施，并无不当。异议人提出执行异议申请的理据不足，本院不应支持。依据《民事诉讼法》第225条，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条之规定，裁定如下：
驳回江苏苏兴建设工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 唐月坡
审判员 安海龙
审判员 李国平
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1710号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪某。曾因使用伪造的机动车号牌，于2016年7月19日被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1743号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月4日晚，被告人汪某饮酒后驾驶（其驾驶证为超分状态）浙C×××××号小型轿车行经瑞安市莘阳大道明镜公园前地段时被交警设卡查获。当晚22时18分许，被告人汪某被提取血样，经鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为152mg/100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、照片、血样提取登记表、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人涉酒违法记录查询说明、公安行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 李 叶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1556号
罪犯赵加伟，男，1971年12月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）官刑初字第12号刑事判决，以被告人赵加伟犯运输假币罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、潘云虹代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员关明航、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯赵加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。罪犯赵加伟对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯赵加伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵加伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵加伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月18日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执856号
移送执行单位:本院刑事审判庭。
被执行人肖廷宴，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
被执行人肖廷宴犯危险驾驶罪一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年1月23日作出（2017）闽0502刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院刑事审判庭依法将本案移交执行，本院于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并划拨被执行人在银行的存款949元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502刑初42号刑事判决书主文关于“并处罚金人民币二千元”内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异初字第00766号
原告：向华伟。
被告：沈安龙。
被告：重庆茂辉房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市大足区车城工业园区车城大道*******号。
法定代表人：沈安龙。
被告：重庆鹏程房屋开发有限责任公司。住所地：重庆市江北区建新东路***号*单元。组织机构代码：20304103-X。
法定代表人：沈安龙。
本院受理原告向华伟与被告沈安龙、重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案当事人均在重庆辖区，且标的额不足800万元，不应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原告向华伟起诉请求判令被告沈安龙偿还借款本金及利息等共计573万余元，被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司承担连带保证责任。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。故重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司作为担保人应受主合同管辖的约束。本案中的借款方即被告沈安龙的住所地在重庆市渝中区，属本院辖区，但原告向华伟、被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司、重庆鹏程房屋开发有限责任公司的住所地均不在本辖区，且诉讼标的额达573万余元，符合《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条，诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区的情形，应由中级人民法院管辖。故原告选择向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆茂辉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
人民陪审员 蒋天珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 范艺馨
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第321号
上诉人（原审原告）赵开波。
委托代理人段永国、杨海军，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海青。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
上诉人赵开波因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告赵开波于2013年3月9日与介休市晋聚煤化有限公司签订《煤炭买卖合同》，合同载明介休市晋聚煤化有限公司法定代表人为岳忠义，委托代理人是被告王海青；并且合同第六条规定，解决合同纠纷方式：因本合同引起的一切争议，双方协商解决，协商不成，应向合同签订地仲裁委员会提出仲裁。
原审认为，原告赵开波与介休市晋聚煤化有限公司签订的《煤炭买卖合同》，合同双方当事人是赵开波与介休市晋聚煤化有限公司，王海青是该公司的委托代理人，故原告所诉主体不适格；且原、被告在双方签订的合同中约定发生纠纷后提交仲裁委员会仲裁解决，被告并就此提出异议。据此，依法裁定驳回原告赵开波的起诉。
赵开波上诉称，1、原审裁定认定事实不清。被上诉人提交的《煤炭买卖合同》并未成立，且上诉人也从未履行过该合同。首先，根据该合同可知，该合同买卖双方应为介休市晋聚煤化有限公司与东信焦化厂。赵开波只是在东信焦化厂的委托代理人处署名。但实际上，赵开波从未取得东信焦化厂的授权，赵开波也从未向被上诉人王海青或介休市晋聚煤化有限公司出具过任何东信焦化厂的授权委托书，且东信焦化厂也并未在该合同上盖章；其次，该合同明确了本合同一式三份，买卖双方及鉴证方各执一份，盖章后生效。但该合同并无任何鉴证方签署或盖章；除此之外，该合同中明确约定：委托收款人为李爱珍（系介休市晋聚煤化有限公司员工），同时明确了收款账号，但上诉人赵开波从未向委托收款人李爱珍及其账号交付过任何一笔煤款，从未履行该合同。而实际上，上诉人一直是向被上诉人王海青本人给付货款，且王海青也以个人名义向上诉人出具欠货款的凭证，故上诉人履行的是与被上诉人王海青之间的货物买卖合同。据此，原审认定起诉主体不适格显系错误。2、原审裁定适用法律错误。原裁定认定《煤炭买卖合同》中约定，发生纠纷后提交仲裁委员会仲裁解决。故原审适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定驳回起诉。首先，该《煤炭买卖合同》并非上诉人与被上诉人之间的合同，该合同的仲裁条款并不适用于本案双方当事人之间争议的解决；其次，该合同也仅约定：协商不成的，应向合同签订地仲裁委员会提起仲裁。但该合同中并未明确合同签订地为何处。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁条款应包括选定的仲裁委员会。另据该法第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议：达不成补充协议的，仲裁协议无效。原审适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，但没有考虑仲裁协议无效的情况。请求依法撤销原审裁定，本案由邯郸市峰峰矿区人民法院继续审理。被上诉人王海青服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同双方当事人为上诉人赵开波与介休市晋聚煤化有限公司，被上诉人王海青是该公司的委托代理人，故赵开波所诉被告主体不适格。一审裁定驳回赵开波的起诉正确，依法应予维持。赵开波的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨月才
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3603号
罪犯陈永民，男，汉族，1982年2月15日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）曲中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈永民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处附带民事赔偿人民币100000元。刑期自2012年9月7日起至2024年9月6日止。宣判后，附带民事诉讼原告人刘家德等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）云高刑终字第896号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈永民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈永民系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年零六个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永民减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月7日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第547号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2014年9月29日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留，同年10月8日被刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年9月29日15时45分许，被告人徐某某饮酒后驾驶白色福田牌轻型普通货车上道路行驶，当行驶至集宁区民建大街“东油库”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取徐某某血样并送检。2014年9月30日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人徐某某血样中酒精含量为89.31mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交管大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人所驾牌号货车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第894号司法鉴定书，集宁区公安局出具行政处罚决定书，被告人徐某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人徐某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月二十九日起至二0一四年十月二十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3878号
原告：胡某，女，汉族，农民，住湖北省浠水县。
被告：顾某1，男，汉族，农民，住浙江省奉化市。
原告胡某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿顾紫轩由原告负责抚养，被告依法承担抚养费。本案依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告顾某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女儿，取名顾某2。原告曾于2015年10月26日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、互相尊重、珍惜感情。原、被告双方结婚多年，在共同生活中建立了夫妻感情。虽然原告胡某诉称夫妻感情破裂，但未提供证据证实，故其要求与被告顾某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告顾某1经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告顾某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 吴秀卫
人民陪审员 夏金丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋挺儿
附:本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第8号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，男，1967年11月16日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人翁青玲，浙江八婺律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人翁青玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月28日14时许，被告人王某驾驶浙G×××××号重型仓栅式货车，车上载着多棵移植树及被害人徐某等4名装卸工。14时30分许，行驶至金义东连接线6KM＋300M金华市金东区岭下镇后山村地段时，被告人王某对设在公路上的限高杆发现但未重视，仍驾车通过，造成车上的被害人徐某撞到限高杆后受伤，经医院抢救无效于2013年8月4日死亡的交通事故。肇事后，被告人王某向公安机关报警投案。经金华市公安局物证鉴定所法医学尸表检验，认定被害人徐某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某已与被害人一方亲属达成赔偿协议，并已履行。被害人亲属对被告人王某表示了谅解。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有被告人王某的户籍证明及供述；破案经过；金华市公安局122接警记录单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证查询记录；被害人徐福根某、死亡某证明书；证人沈某、黄某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（尸）字（2013）200号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2013）第03087B号道路交通事故认定书；谅解书；收据等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，并已得到被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年一月三日
书记员 傅晓庆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3476号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名“刘振某。原、被告婚后感情一般，被告常对原告进行毒打，尤其在2014年10月2日将原告打晕送医院治疗，当晚已向公安报警。由于被告的所作所为，夫妻关系已名存实亡，再没有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日生育长子“刘振某，××××年××月××日登记结婚，至今未举行结婚仪式。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情发生变化，为此成诉。
上述事实，根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系合法婚姻，双方婚姻基础较好且生育一子，二人虽因琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，二人仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告刘某甲的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第66号
原告李某某，女，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人：孙宝君，男，上海市汉之律师事务所律师
被告兰某某，男，汉族，住址同上。
原告李某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年2月10日与被告登记结婚。我是再婚，被告初婚，婚后生育双胞胎男孩。长子兰鹏，次子兰成，现年19周岁，均各自打工。婚后因生活琐事被告经常对我实行家庭暴力。现分居一年之久，要求与被告离婚。婚后无存款，不欠兰丛奎5万元。
被告辩称，原告所述的结婚时间及生育子女情况均对。我没打原告，虽分居一年之久但我不同意离婚。如果离婚在原告处有存款12万元，欠兰丛奎5万元债务需处理。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳当事人诉讼争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、财产、债务如何分配？
在庭审中，原、被告均未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年2月10日在通榆县苏公坨乡政府登记结婚，原告系再婚，被告为初婚。婚生孪生子，长子兰鹏，次子兰成已19周岁，现均已成年。原、被告分居15个月。
本院根据原告起诉，被告答辩，结合确认的案件事实。针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
在庭审中，原告坚持离婚，被告虽不同意离婚，曾多次做原告的和好工作无望，且双方分居达一年有余。经本院做和好工作原告明确表示坚决要求离婚。原、被告虽结婚二十余年，但未真正建立起夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”现原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
被告主张在原告处有存款12万元，欠兰丛奎5万元。因被告未提供证据，原告又不认可，本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 石占清
代理审判员 胡洪彬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 薛 蕾