wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第338号
上诉人（原审被告）西宁城西恒泰大酒店。
业主阮军龙。
委托代理人王倩瑶，青海勤云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉群。
委托代理人鲁国铭，马真英西宁市法律援助中心法律工作者。
上诉人西宁城西恒泰大酒店（以下简称恒泰大酒店）因劳动争议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒泰大酒店的业主阮军龙及委托代理王倩瑶、被上诉人张玉群的委托代理人鲁国铭、马真英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月15日，张玉群就其要求与恒泰大酒店解除劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资的劳动争议一案，向城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月22日作出西劳人仲案字（2014）29号仲裁裁决书，认为张玉群提供的证据不能证明张玉群、恒泰大酒店之间存在事实劳动关系，裁决驳回张玉群的仲裁请求。张玉群不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，张玉群、恒泰大酒店双方均符合劳动用工的主体资格。张玉群主张其未与恒泰大酒店签订劳动合同，恒泰大酒店也未给其缴纳社会保险费，且与恒泰大酒店存在劳动关系。劳动和社会保障部针对此类情形，专门下发了《关于确立劳动关系有关事项的通知》，规范用人单位的用工行为，维护劳动者的合法权益。该《通知》第规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等用招记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。张玉群提供的恒泰大酒店的证明一份，从该证据的内容上看，可以直接证明张玉群系恒泰大酒店的员工，但张玉群在仲裁委仲裁时却未提供，且该证据来源的合法性无法确定，故对其真实性本院无法确认。本院依职权调取的银行凭证，证明恒泰大酒店通过其在中国银行西宁市西关大街支行的账户支付另案原告赵仕伟、证人刘国平工资的事实。但在恒泰大酒店提供的恒泰大酒店2013年2月至2014年3月后厨考勤表、工资表中，并没有另案原告赵仕伟的考勤和工资记录，由此可以推定恒泰大酒店未提供真实的考勤表、工资表。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，结合张玉群提供的其它证据、证人刘国平证言以及本院依职权调取的证据，能够形成证据链，相互印证。因此，应当认定张玉群与恒泰大酒店之间存在事实劳动关系，故对张玉群主张确认其与恒泰大酒店存在劳动关系的诉求，本院予以支持。关于张玉群主张解除双方劳动关系、支付经济补偿金、支付没有签订劳动合同双倍工资的诉求，符合《劳动合同法》的相关规定，本院亦予以支持。关于张玉群在恒泰大酒店处工作的期限，因恒泰大酒店未提供真实的考勤表、工资表，故依据张玉群的主张确定为十一个月。但对于张玉群月工资数额的认定，根据《劳动合同法》第四十七条第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，现有证据无法确定张玉群在劳动关系终止前十一个月的平均工资，故对张玉群的月工资数额按照《2013年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》其他餐厅人员月工资平均数确定为1984元。关于恒泰大酒店称恒泰大酒店业主阮军龙只是个体经营者，但是张玉群诉状中称阮军龙为法人，主体不适格的意见，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，张玉群称阮军龙为该酒店法人虽然不当，但恒泰大酒店作为本案被告符合法律规定，故对的该项抗辩意见不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，遂判决，一、确认并解除原告张玉群与被告西宁城西恒泰大酒店之间的劳动关系；二、被告西宁城西恒泰大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告张玉群经济补偿金992元、未订立书面劳动合同双倍工资9920元，两项合计10912元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西宁城西恒泰大酒店负担。
恒泰大酒店上诉称，其与张玉群没有劳动关系，工资表中也没有被上诉人的名字，一审法院依职权从银行调取的三份表中其中一份表中有五位被上诉人之一的赵仕伟的名字，其余四位被上诉人的名字没有，工资表肯定是连续的，而这这三份表分别是1月份，8月份及12月份的，三份表不是连续的，不能证是工资表。一审法院依据有诸多疑点的这三份表，推定劳动关系成立，推定张玉群的主张成立，明显违背法律规定，法律是严谨的不允许用推定来定案，一审法院至这些事实于不顾，没有查清事实，适用法律错误，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判，驳回张玉群的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，各方当事人均认可，本院应予以确认。
本院认为，张玉群、恒泰大酒店均符合劳动用工的主体资格。恒泰大酒店提供的恒泰大酒店2013年2月至2014年3月后厨考勤表、工资表中，虽没有张玉群的考勤和工资记录，但张玉群提供恒泰大酒店员工合影照，恒泰大酒店捐款人员名单等证据，结合证人刘国平证言以及本案一审中一审法院依职权调取的证据，相互印证能够证明张玉群与恒泰大酒店之间存在事实劳动关系，对张玉群主张确认其与恒泰大酒店存在劳动关系的诉求应予支持，张玉群诉求解除双方劳动关系、支付经济补偿金、支付没有签订劳动合同双倍工资的理由成立，应予支持。关于张玉群在恒泰大酒店处工作的期限，因恒泰大酒店不提供真实的考勤表及工资表，应按张玉群主张的十一个月予以认定。关于张玉群的月工资数额，根据《劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。由于现有证据无法确定张玉群在劳动关系终止前十一个月的平均工资，对张玉群的月工资数额应按照《2013年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》其他餐厅人员月工资平均数确定为1984元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。恒泰大酒店的上诉理由均不成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，张玉群负担5元，恒泰大酒店负担5元。已预交的10元，退还张玉群5元，退还恒泰大酒5元。
本判决为终审判决
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 李 娟
二〇一四年十一月七日
书记员 葛 艳
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民特字第1号
申请人张乃宝，男，生于1937年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务的律师。
被申请人齐会珍，女，生于1938年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
代理人张鸿，女，生于1963年12月4日，汉族，济钢耐火材料厂退休职工，住章丘市。系申请人张乃宝与被申请人齐会珍之女。
申请人张乃宝与被申请人齐会珍申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘焕敏独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。申请人张乃宝的委托代理人王军、被申请人齐会珍的代理人张鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人张乃宝与被申请人齐会珍是夫妻关系。婚后生有一子张嘉丰，一女张鸿均已成年。2006年被申请人患老年痴呆症，在章丘市人民医院治疗，至今已达四年，经长期治疗，现在仍不能辩别事物，生活不能自理。为此提起诉讼，请求法院依法认定被申请人齐会珍为限制民事行为能力人。庭审时，申请人变更诉讼请求，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。
被申请人齐会珍的代理人辩称，申请人所诉属实，没有异议。
经审理，本院对以下事实予以确认，申请人张乃宝与被申请人齐会珍系夫妻关系。婚后育有一子张嘉丰，一女张鸿均已成年。2006年，被申请人患老年痴呆症，在章丘市人民医院治疗，至今不能辩别事物，生活不能自理。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。
以上事实有申请人的委托代理人、被申请人的代理人的陈述，及山东精神疾病司法鉴定所的司法鉴定意见书所证实。
本院认为，经司法鉴定，被申请人齐会珍因患阿尔茨海默病，目前处于明显痴呆状态，不能做出自己的正确意思表示，不能辨认自己的合法权益。申请人张乃宝作为被申请人的丈夫，申请宣告被申请人齐会珍为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告齐会珍为无民事行为能力人。
二、指定张乃宝为齐会珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕敏
二〇一五年二月六日
书记员 魏忠香
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3843号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，支行客户经理。
被执行人赵福如。
被执行人高长勇。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行与被执行人赵福如、高长勇（2015）蓟执字第3843号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人赵福如、高长勇因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金24000元、利息4671.15元及2013年12月21日起至判决书履行之日止利息，受理费516元，短期内难以执行。申请执行人同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民初字第2144号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨景东
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异179号
异议人（被执行人）云南澜沧江酒业集团有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人吕跃文。
委托代理人彭佑礼。
申请执行人海尔融资租赁(中国)有限公司。
法定代表人梁海山，董事长。
委托代理人王栋。
委托代理人周云勇。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈修华，董事长。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
法定代表人罗某某，董事长。
被执行人刘某某。
被执行人刘某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人海尔融资租赁(中国)有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司、云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司、云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、刘某某、刘某、罗某某融资租赁合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执804号】过程中，被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人云南澜沧江酒业集团有限公司于2017年8月9日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人云南澜沧江酒业集团有限公司撤回异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人云南澜沧江酒业集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟泰宇
书记员 慕慧子
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01254号
原告：胡小贵，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
被告：刘晓林，男。
原告胡小贵与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）、刘晓林机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年5月23日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡小贵、被告刘晓林到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
胡小贵诉称：2012年11月29日8时许，刘晓林驾驶皖E-×××××号轿车从格林春天小区东门左转驶入军民路时，其车与原告驾驶的沿军民路由北往南直行的电动车相碰，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，刘晓林负事故全部责任。原告受伤后经鉴定构成拾级伤残，并对后期医疗费、误工期限等作了鉴定。刘晓林驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险和商业三责险。该起事故给原告造成巨大的精神损失和精神伤害，两被告至今没有履行。为维护原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其医疗费等各项费用计85590元，并承担本案诉讼费用。
刘晓林辩称：对原告诉称的事实没有意见，事发后，本被告已垫付医疗费、护理费约2万余元，请求法庭并案处理。
人民保险公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月29日8时许，刘晓林驾驶皖E-×××××号轿车从本市格林春天小区东门左转驶入军民路时，其车与胡小贵驾驶的无号牌电动自行车相碰，致胡小贵受伤，车辆损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，刘晓林负事故全部责任。胡小贵受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“右胫骨平台骨折等”，住院治疗21天。2013年4月2日，安徽公正司法鉴定所鉴定胡小贵：1、右胫骨平台骨折致膝关节功能障碍属伤残拾级。2、右胫骨近端内固定在位需择期取出，后期医疗费为5000元。3、误工、护理和营养期限分别以伤后180天、90天和60天为宜。
另查明：胡小贵为农业户口，但自2004年3月至事发时，其一直居住在马鞍山市雨山实验学校内，为该校师生提供午餐服务并零售饮料。
再查明：刘晓林驾驶的皖E-×××××号轿车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，刘晓林垫付医疗费13553元、住院期间护理费1680元和电动车修理费300元，合计15533元；人民保险公司预付医疗费10000元。
以上事实，有经庭审质证，本院依法确认的原告身份证（复印件）、交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、工作证明、调查笔录和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡小贵因涉案事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定胡小贵的各项损失为：医疗费23553元（刘晓林13553元＋人民保险公司10000元）、后续治疗费5000元、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）、营养费1200元、误工费12090元（计算至定残日前一天为124天×97.5元／天2012年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资）、护理费4020元（住院期间1680元：21天×80／天＋出院后2340元：39天×60／天）、交通费300元、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、电动车修理费300元、精神损害抚慰金6000元，合计96831元。刘晓林作为侵权行为人，并负事故全部责任，本应对上述损失承担赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，人民保险公司依法应在保险限额内先行承担赔偿责任，即赔偿胡小贵各项损失96831元，扣除预付的10000元，还应赔偿胡小贵868**元，刘晓林在保险限额内的赔偿责任得以免除。刘晓林垫付的医疗费等费用计15533元系胡小贵因涉案事故实际产生的损失，且未超出保险限额，为减轻当事人诉累，应并案处理，此款由人民保险公司在给付胡小贵的赔偿款中予以扣除后直接返还给刘晓林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告胡小贵交通事故各项损失71298元（已扣除返还给被告刘晓林的15533元）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司返还被告刘晓林垫付款15533元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告胡小贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为970元。由被告刘晓林承担（此款原告胡小贵已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年八月九日
书记员 赵 吟
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4169号
原告陈胜杰。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告回明泉。
委托代理人程树德，天津鼎名律师事务所律师。
被告马迎春。
原告陈胜杰与被告回明泉、马迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈胜杰及其委托代理人李琳，被告马迎春、被告回明泉的委托代理人程树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年12月30日及2014年1月10日向原告分别借款人民币5万元和10万元。2014年3月被告回明泉分两次向原告借款5万元、15万元。原告曾多次向二被告催要借款，但二被告至今未履行还款义务，故原告起诉，要求依法判令二被告一次性返还原告借款人民币共计35万元；诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
借据2张，拟证明二被告于2013年12月30日、2014年1月10日向原告借款共计15万元，且借款已实际给付二被告。
被告回明泉、马迎春辩称，二被告系夫妻，二被告对借款15万元没有异议，但二被告以现金或银行转账的形式向原告偿还了13.6万元，现尚欠1.4万元未偿还，故二被告只同意偿还原告借款1.4万元。
二被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
一、结婚证（复印件）1份，拟证明二被告系夫妻关系。
二、中国农业银行转账交易凭条3张，拟证明二被告以银行转账的形式偿还原告借款1.2万元。
三、发票1张及手机短信打印件1页，拟证明号码为131XXXX****的手机卡号为原告所有，原告自认二被告向其还款的次数及还款金额为10.7万元。
四、光盘1张，拟证明二被告还款及原告自认剩余借款数额的事实。
当事人质证及本院认证意见：二被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认；原告对二被告提供的证据一、二、三的真实性不存异议，但否认证据二、三的证明目的，并认为证据四取得形式不合法，与本案无关联。经本院审查，通过原、被告的当庭陈述及双方的质证意见，二被告提供的证据对其还款的情况能够互相佐证且与原告陈述相吻合，故本院对原、被告提供的证据确认其证明力。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月30日，二被告向原告借款，原告以银行转账的形式给付被告回明泉现金5万元，当日，被告回明泉为原告出具借款5万元的借据一张。2014年1月10日二被告又向原告借款，当日，原告将10万元以现金形式给付二被告，双方约定，此前被告回明泉为原告出具的5万元借据作废。二被告重新向原告出具借据两张，两张借据由他人代写，主要内容为，“今回明泉借陈胜杰人民币伍万元，借期双方私定，本款已打入622XXXXXXXXXXXXXX账户内，2013年12月30日”。“今回明泉借陈胜杰人民币拾万元整，借期双方私定，本款以现金形式给付。2013年1月10日”。二被告在两份借据上均签字、按手印。2014年2月20日二被告偿还原告现金10500元、2月22日偿还原告现金7500元、2月23日偿还原告现金1万元、2月24日偿还原告现金3万元、2月28日偿还原告现金1.5万元、3月1日偿还原告现金4000元、银行转账偿还原告4000元、3月2日偿还原告现金3000元、3月3日偿还原告现金4万元、3月26日银行转账偿还原告5000元、3月28日银行转账偿还原告3000元、4月1日偿还原告现金4000元，以上共计13.6万元。现二被告尚欠原告1.4万元未还。原告起诉。
诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求二被告一次性返还原告借款人民币共计15万元。原、被告均认可，2013年1月10日的借据，日期书写笔误，应为2014年1月10日。二被告均表示已偿还该借款13.6万元，尚欠1.4万元未还。原告对二被告还款形式、时间及数额均无异议，但认为其中三笔转账1.2万元是偿还的上述借款的利息，其余还款系被告回明泉与原告其他业务的还款，与本案借款无关。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了由他人代为书写、二被告签字按手印的两张借据证明其主张，二被告对两张借据真实性不持异议并认可借款事实，本院确认原告与二被告借贷关系依法成立。被告提供的证据及原告的自认能够确认，二被告以现金或银行转账的形式已偿还该借款13.6万元，故二被告应将尚欠借款1.4万元及时给付原告。原告提出，被告还款中的1.2万元为偿还上述借款的利息及其余还款系被告回明泉与原告其他业务的还款，与本案借款无关的情况未向本院提供充分的证据加以证明，故原告主张的此情况无依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告回明泉、马迎春于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈胜杰借款人民币1.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告陈胜杰负担1497元，被告回明泉、马迎春负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年九月十八日
书记员 庞丽国
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第536号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人黄国华。
被执行人戈晓丹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0561号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄国华、戈晓丹缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月12日作出的瑞人口计生征字（2014）第0561号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人黄国华、戈晓丹于2014年4月12日前缴纳社会抚养费140424元。2014年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄国华、戈晓丹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年3月12日作出的瑞人口计生征字（2014）第0561号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月八日
（代）书记员 杨梦云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第69号
原告：李敏超。
被告：黄长勇。
原告李敏超诉被告黄长勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员唐高适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告李敏超到庭参加诉讼，被告黄长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告李敏超撤回对被告方红英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月1日，被告黄长勇从原告处借得现金30000元整，用于资金周转，并向原告出具借条一份，口头约定月利息为3%。约定于2014年12月30日归还，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠归还借款。故起诉要求：1、诉请判令被告返还30000元并支付该款自2015年12月31日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同1份（原件），拟证明被告黄长勇向原告借款30000元的事实和双方对逾期利息的约定。2、收条1份（原件），拟证明被告黄长勇收到原告交付的30000元的事实。
原告提交的证据，符合证据的法定要件，本院予以采信。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年12月1日，被告黄长勇向原告借款30000元，并出具借款合同和收条各一份，约定借款期限从2014年12月1日起至2014年12月30日止，同时约定逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。借款期限届满后，被告未按约返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告黄长勇提供了借款，被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长勇于本判决生效之日起十日内返还原告李敏超借款30000元及该款自2014年12月31日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告黄长勇负担。
原告李敏超于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄长勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费652元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 唐 高
二〇一五年五月十四日
代书记员 宋晓玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第158号
原告陈鸿峰，男，1982年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人龚美炎，福建上达律师事务所律师。
委托代理人林志强，福建上达律师事务所律师实习律师。
被告颜剑峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告陈鸿峰与被告颜剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈鸿峰的委托代理人龚美炎到庭参加了诉讼。被告颜剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿峰诉称，2012年6月28日，被告颜剑峰向原告借款20万元，写下借条一份，约定借款在2012年12月31日前归还，逾期按每日千分之二补偿原告的生意损失，并承担追款的诉讼费、律师费、执行费等。现借款期限已超过，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即返还原告借款20万元，并承担违约金（自2013年1月1日起以每日400元计至实际还款之日，暂计至2013年11月30日止约为134000元）。二、被告支付原告追讨的律师费16000元。
被告颜剑峰未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告颜剑峰向原告出具《借条》一张，内容为：“本人因资金周转需要向陈鸿峰先生借到现金人民币贰拾万元整（￥200000元），限在2012年12月31日前归还清，若无按期归还清，本人自愿支付出借人违约金日仟份之二作为补偿出借人的生意损失，并自愿以本人在社会上的应收款及名下的资产无条件作为连带还款责任保证并承担逾期后的违约金及出借人所付的诉讼费、律师费、追收师费、执行费等费用，并保证不再提出任何理由进行申辩。此据。借款人颜剑峰。身份证号码35020619841017101X。日期：2012年6月28日”。
另查明，原告于2013年12月4日向福建上达律师事务所支付服务费16000元。
以上事实，有原告提供的《借条》一张、《发票》一张及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当依约偿还借款。被告颜剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》原件及庭审查明的事实，足以认定被告向原告借款20万元的事实。《借条》约定逾期还款违约为日千分之二超过《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的标准，对超过的违约金，本院不予保护。违约金应计算至本判决确定的还款之日止。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告颜剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜剑峰应于本判决生效之日起十日内，返还原告陈鸿峰借款20万元及违约金（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告颜剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈鸿峰律师费16000元。
三、驳回原告陈鸿峰的其他诉讼请求。
如果被告颜剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告颜剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王友平
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 江根文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李福清
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81461号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司员工。
被告王红燕。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告王红燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年六月七日
书记员 周 颀
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第872号
原告：朱跃珍。
被告：陈韬。
被告：浙江世丰工贸有限公司。
法定代表人：陈韬。
被告：陈红历。
本院在审理原告朱跃珍与被告陈韬、浙江世丰工贸有限公司、陈红历民间借贷纠纷一案中，永康市公安局侦查发现陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪，并涉及其所有的公司包括浙江世丰工贸有限公司、武义恒仁汽车配件有限公司等。永康市公安局已于2013年7月26日立案侦查。
本院认为，陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被永康市公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱跃珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 叶权征
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第406号
原告谢某某，女，1978年6月2日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1982年1月4日出生，汉族，农民。
原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员兰柳林担任审判长，与审判员陈平，人民陪审员舒金才组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2012年2月4日经人介绍相识，2012年2月20日办理结婚登记手续，未生育小孩，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后不久，被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告分居至今。原告曾于2013年3月26日向洞口县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告之间夫妻关系没有得到任何改善。现感情已完全破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
原告谢某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、残疾人证，证明谢某某有残疾；3、永发村村委会的证明，拟证明谢某某从2012年开始在娘家居住，与被告分居；4、（2013）洞民初字第387号判决书，拟证明谢某某2013年3月起诉离婚。
经合议庭评议，对原告提交的证据本院做如下认定：1、结婚证系婚姻登记机关出具，予以认定；2、原告出具的残疾人证，证明原告视力有缺陷的事实，予以认定；3、（2013）洞民初字第387号民事判决书系本院生效法律文书，予以认定。4、村委会出具的证明，与采信的证据基本上一致，予以认定。
被告周某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2012年2月4日经人介绍相识，2012年2月20日办理结婚登记手续，未生育小孩。婚后不久，原、被告因琐事产生矛盾，导致原、被告分居至今。原告于2013年3月26日向洞口县人民法院提出离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系没有得到任何改善，原告再次起诉离婚。本案因被告未到庭参加诉讼而未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍后迅速结婚，婚后不久，原、被告便因琐事发生矛盾，导致夫妻分居至今。2013年3月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方没有珍惜机会，夫妻关系没有得到改善。现夫妻之间感情已完全破裂，故对原告谢某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
审 判 员 陈 平
人民陪审员 舒金才
二〇一四年七月十八日
代理书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03721号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：罗永均，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告罗永均房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 程 松
二〇一四年七月二十二日
书记员 晏侣偲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第336号
原告：张某某。
委托代理人：唐晓鸣、栾玲玲，山东文康（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台市华众置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路26号。
法定代表人：李某甲，经理。
被告：李某乙。
本院在审理原告张某某诉被告烟台市华众置业有限公司、李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费139元，减半收取为70元，由原告张某某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 衣凌云（代）
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行初字第00016号
原告郭世梅，女，生于1944年7月15日，汉族，住南召县皇路店镇街南村。
委托代理人李丽红，河南达圣律师事务所律师。
被告南召县房地产管理局。
法定代表人李毅，任局长。
委托代理人李科，男，南召县房地产管理局工作人员。
第三人蔡天军，男，汉族，生于1978年7月9日，住南召县皇路店镇街南村。
本院在审理原告郭世梅诉被告南召县房地产管理局为房屋登记案，原告于2014年11月5日以南召县房地产管理局不是适格被告，需另行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许原告郭世梅撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 姬春侠
审判员 张文杨
二〇一四年十一月五日
书记员 崔中阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执异58号
申请执行人：昌吉市众和三邦农业有限公司。
住所地:昌吉市。
法定代表人:李拥慧,公司经理。
被执行人：权勇强，男，汉族，1960年5月出生，住昌吉市。
第三人：王志荣，女，汉族，1959年10月出生，住昌吉市。
本院在执行昌吉市众和三邦农业有限公司与权勇强买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初1312号民事调解书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月26日，申请人以本案债务系被执行人权勇强婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加被执行人权勇强的妻子王志荣为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2014年至2015年，权勇强陆续向昌吉市众和三邦农业有限公司赊购鱼饲料价款160700元,并出具欠条。后因权勇强在约定的期限内未偿还欠款，引起诉讼，经审理，本院作出（2016）新2301民初1312号民事调解书，双方达成调解协议,内容：一、权勇强于2016年4月30日前偿付40000元，于2016年10月30日前偿付60000元，于2017年4月30日前偿付60700元；二、如被告逾期支付上述款项，原告则要求被告偿付剩余案款及利息10017元。
另查，权勇强与王志荣（身份证号：652301195910104449）系夫妻关系，俩人于1985年11月16日登记结婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被执行人权勇强在与王志荣婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请人要求追加王志荣为案件被执行人理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，裁定如下：
追加王志荣为案件被执行人。
限被执行人王志荣在本裁定书送达后即与被执行人权勇强共同清偿本案中的债务50017元，逾期，本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭建芳
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年九月二十七日
书记员 王晓丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2301执异58号申请执行人：昌吉市众和三邦农业有限公司。住所地:昌吉市。法定代表人:李拥慧,公司经理。被执行人：权勇强，男，汉族，1960年5月出生，住昌吉市。第三人：王志荣，女，汉族，1959年10月出生，住昌吉市。本院在执行昌吉市众和三邦农业有限公司与权勇强买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初1312号民事调解书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月26日，申请人以本案债务系被执行人权勇强婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加被执行人权勇强的妻子王志荣为案件被执行人以清偿本案债务。经审查查明，2014年至2015年，权勇强陆续向昌吉市众和三邦农业有限公司赊购鱼饲料价款160700元,并出具欠条。后因权勇强在约定的期限内未偿还欠款，引起诉讼，经审理，本院作出（2016）新2301民初1312号民事调解书，双方达成调解协议,内容：一、权勇强于2016年4月30日前偿付40000元，于2016年10月30日前偿付60000元，于2017年4月30日前偿付60700元；二、如被告逾期支付上述款项，原告则要求被告偿付剩余案款及利息10017元。另查，权勇强与王志荣（身份证号：652301195910104449）系夫妻关系，俩人于1985年11月16日登记结婚。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系被执行人权勇强在与王志荣婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请人要求追加王志荣为案件被执行人理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四之规定，裁定如下：追加王志荣为案件被执行人。限被执行人王志荣在本裁定书送达后即与被执行人权勇强共同清偿本案中的债务50017元，逾期，本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭建芳审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一六年九月二十七日书记员  王晓丽
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1553号
申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人于思江。
被执行人斯和炯，男，汉族，生于1989年7月9日，住四川省西充县金泉乡。
申请人西充县立新运业有限公司与被执行人斯和炯挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2064号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费2200.00元、违约金3000.00元，共计5200.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，申请人申请强制执行。执行过程中，经执行调查，被执行人有存款余额足以支付本案案款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人斯和炯在中国工商银行四川省成都市龙舟路支行44022410********819账户存款5300.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********083。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶
收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第331号
申请执行人：王培琚
被执行人：李延洪
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第331号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1102号
原告：陈加奎，男，1962年8月30日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周力群，男，1961年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告陈加奎等与被告周力群追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈加奎等以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈加奎撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈加奎全部负担。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 常 俊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁慧淑
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第830号
原告：中国农业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：董春蕾、郑旭阳。
被告：张远豪。
被告：陈斯拉克。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州乐清支行诉被告张远豪、陈斯拉克信用卡纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费2844元，减半收取1422元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈 瑶
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第105号
原告杭州旋风电器有限公司。
法定代表人郭彩琴。
委托代理人（特别授权代理）黄敏耕。
被告付照清。
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人卢永生。
委托代理人（特别授权代理）杜辉龙。
原告杭州旋风电器有限公司（以下简称旋风公司）与被告付照清、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称永安杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏耕、被告永安杭州公司委托代理人杜辉龙到庭参加诉讼，被告付照清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旋风公司诉称，2012年12月24日，被告付照清驾驶其所有的牌号浙A×××××车辆在中河高架路段与原告所有的牌号浙A×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故由付照清承担全部责任。原告为此支出车辆维修费4700元，被告付照清于2014年7月赔偿原告车辆维修费2700元。被告永安杭州公司系浙A×××××车辆投保交强险的保险公司。原告原诉讼请求：1、判令被告付照清、永安杭州公司赔偿原告车辆修理费2000元；2、判令被告付照清承担本案诉讼费用。原告当庭放弃、变更部分诉讼请求为：1、判令被告永安杭州公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元；2、判令被告永安杭州公司承担本案诉讼费用。
被告付照清未答辩。
被告永安杭州公司辩称，浙A×××××车仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），按照交强险责任限额赔付2000元无异议，诉讼费不予承担。
原告旋风公司提供的证据有：1、杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书1份，以证明被告付照清承担交通事故全部责任；2、车辆信息、驾驶人信息、机动车行驶证、驾驶证各1份，以证明浙A×××××、浙A×××××车辆所有人分别为原告、被告付照清以及事故发生时驾驶人分别为黄敏耕、付照清；3、车险小额案件快速处理单1份，以证明原告车辆定损金额为4700元；4、维修帐单及发票各1份，以证明原告车辆维修费用为4700元。
被告付照清、永安杭州公司未提供证据。
经庭审质证，被告永安杭州公司对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、与本案相关，予以认定。
经审理查明，2012年12月24日16时30分，被告付照清驾驶本人所有的牌号浙A×××××车辆在中河高架追尾黄敏耕驾驶的原告所有的牌号浙A×××××车辆，经双方驾驶人自行协商，付照清承担事故全部责任。嗣后，永安财产保险股份有限公司出具车险小额案件快速处理单，确认原告车辆损失金额为4700元。经浙江韩通汽车有限公司维修，原告支付车辆维修费4700元。2014年7月，被告付照清向原告支付车辆维修费2700元、其它费用300元，共计3000元。
另查明，牌号浙A×××××车辆在被告永安杭州公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。
庭审中，原告陈述自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原告可以放弃诉讼请求，被告可以承认诉讼请求。原告旋风公司放弃要求被告付照清承担赔偿责任及要求被告永安杭州公司承担诉讼费用的诉讼请求，被告永安杭州公司承认原告要求其在交强险责任限额内赔偿车辆修理费2000元的诉讼请求，均于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州旋风电器有限公司车辆维修费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州旋风电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一四年八月八日
书记员 方瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院
结 案 裁 定 书
（2014）张执字第00565号
中国建设银行股份有限公司十堰分行与曾宪荣（2014）鄂张湾执字第00565号信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2014年9月28日以本院生效的（2014）鄂张湾民二初字第00029号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付欠款35603元及利息；二、负担案件受理费345元。
在执行过程中，被执行人曾宪荣自动履行了生效法律文书确定的执行内容。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请的事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2014）鄂张湾民二初字第00029号民事调解书信用卡纠纷一案依法结案。
特此通知
审判员刘东
二〇一五年三月十八日
书记员 沈伟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第487号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，现住址沈阳市沈北新区。1989年7月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年因流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；2001年7月因盗窃罪被判处有期徒徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2006年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年6月23日因赌博罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2011年6月15日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月10日被取保候审。2015年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，工人，现住址沈阳市沈北新区。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月10日被取保候审。2015年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人张某某、郑某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人张某某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份的一天7时许，被告人张某某到沈阳市沈北新区清水街被害人马某经营的麻将社内，趁无人之机，盗窃人民币70元。
2014年7月份的一天20时许，被告人郑某到沈阳市沈北新区清水街某煤矿，盗窃2寸铁管2根，重20余斤，价值人民币20元。
2014年9月中旬的一天夜里，被告人张某某、郑某到沈阳市沈北新区清水街某煤矿支架厂，盗窃36U型钢6根左右，重400余斤，价值人民币960元。
2014年9月末的一天夜里，被告人张某某、郑某到沈阳市沈北新区清水街某煤矿支架厂，盗窃36U型钢6根左右，重500余斤，价值人民币1200元。
2014年10月9日零时30分许，被告人张某某、郑某到沈阳市沈北新区清水街某煤矿支架厂，盗窃36U型钢13根左右，重1300余斤，价值人民币3120元。二被告人在实施盗窃时郑某被当场抓获，张某某逃跑。公安机关依法扣押13根36U型钢并返还给被害单位。
2014年10月9日13时50分许，被告人张某某到公安机关投案。
案发后，被告人张某某赔偿被害单位人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片；常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、扣押发还清单、刑事判决书、被盗证明等书证；证人刘某的证言；被害单位负责人康某的证言、被害人马某的陈述；被告人张某某、郑某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、郑某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且部分赔偿被害单位经济损失，可对其酌情从轻处罚；被告人郑某认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某判处拘役三个月至六个月并处罚金、郑某判处拘役二个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。）
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵迎娇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张娇娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01384号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1988年同居，1990年1月15日生长子杨某甲，现已成家，1991年9月27日生次子杨某乙，现在外打工。2014年7月原告曾起诉离婚，后经调解撤诉。原、被告夫妻共同财产韩洼村平房8间、宅基地5间、2011年购买铲车一辆、钩机一台、北京现代轿车一辆、客货车一辆、灵寿县城新开街东侧购买平房50平米一套。原告主张788000元债务，被告不认可，且证人未出庭作证。被告主张原告在石家庄购买车库，但未提供证据。调解中被告要求县城平房一套归其所有，其他夫妻共同财产均愿放弃。原告坚持将韩洼村平房8间给被告。
原审法院认为，原、被告同意离婚应予准许。被告提出仅要求灵寿县城50平米平房归其所有，该请求合法合理，其他夫妻共同财产归原告所有。原告主张的债务，证据不足，不予认定。被告主张被告购买车库，未提供证据，不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告杨某与被告李某离婚。二、灵寿县县城新开街东侧平房50平米一套归被告李某所有，灵寿县韩洼村平房8间、宅基地5间、铲车一辆、钩机一台、北京现代轿车一辆、客货车一辆归原告杨某所有。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杨某负担。
判后，杨某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审认定事实不清。1、灵寿县县城新开街东侧平房虽系我与被上诉人购买，但2015年正月我与长子杨某甲分家时将上述房屋分给了杨某甲所有，原审认定上述房屋为夫妻共同财产并予以分割是错误的。2、上诉人购买钩机、铲车、汽车及为儿子结婚时借款有借条为证，被上诉人不认可，应由被上诉人举证以上费用的出处，原审对上诉人的借钱证据不予认可明显不当。请求二审法院查清事实，对共同财产依法重新分割。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，灵寿县县城新开街东侧平房（50平方米）系杨某、李某购买，且上诉人杨某认可上述房产登记在其名下，故原审认定该房产为夫妻共同财产予以分割，并无不当，上诉人所称上述房产已归杨某甲所有的主张不能成立。关于夫妻共同债务问题，上诉人虽提交了借条，但被上诉人不予认可，且上诉人的证人也未出庭作证，故原审对该事实的举证责任分配符合法律规定，对上诉人的此项主张未予采信，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 李 站
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3473号
原告夏某某，男，汉族，生于1966年11月26日，住四川省达州市达川区。
被告龙某某，女，汉族，生于1967年2月10日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告夏某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
审判员 张明
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03566号
罪犯罗钢，男，1970年3月10日出生，重庆市江北区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）渝一中法刑初字第305号刑事判决，认定罗钢犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、又于2011年3月7日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月6日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯罗钢在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯罗钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗钢减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月7日起至2027年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第783号
上诉人（原审原告）攀枝花精工博艺装饰工程有限公司。住所地：四川省米易县。
法定代表人陈富明，该公司董事长。
委托代理人杨颖，男，1981年7月6日出生，汉族，攀枝花精工博艺装饰工程有限公司经理，住四川省成都市。
委托代理人文永，四川安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗中华，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住四川省资阳市。
委托代理人余华，米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花精工博艺装饰工程有限公司（以下简称精工装饰公司）因与被上诉人罗中华确认劳动关系纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人精工装饰公司的委托代理人杨颖、文永，被上诉人罗中华及委托代理人余华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月27日，陈富明经米易工商行政管理局批准，在米易县成立了精工装饰公司。精工装饰公司成立后即通过他人介绍，将其租赁用于办公的门市交与罗杰装修，罗杰接到该装修工作后遂找来罗中华、蒋天平等人一同从事该工作。2014年10月28日9时许，罗中华在该工作中受伤。罗中华伤后即被精工装饰公司送往攀枝花市中心医院住院治疗至2014年11月14日出院，在罗中华住院治疗期间及出院后，精工装饰公司为罗中华缴纳了医疗费11000元，支付了3000元生活费。2015年3月4日，米易县劳动人事争议仲裁委员会对罗中华申请确认劳动关系仲裁案进行了开庭，开庭中，精工装饰公司对罗中华申请出庭的证人（罗杰、蒋天平）证言无异议，并向米易县劳动人事争议仲裁委员会提交了向罗中华支付14000元医疗费及生活费的收据、收条。2015年4月3日，米易县劳动人事争议仲裁委员会以米劳仲（2015）13号仲裁裁决书裁决：罗中华与精工装饰公司于2014年10月28日建立了劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。劳动关系是否成立，关键在于用人单位是否具备用工资格，劳动者从事的工作是否属用人单位安排的有酬劳的劳动。本案中，根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，精工装饰公司是经相关职能部门批准成立的有限公司，具有用工主体资格，其经营范围含装饰装修工程设计及施工；罗中华系无用工资质的罗杰接收精工装饰公司门市装修工作后，叫去从事装修工作的人员，其酬劳是由罗杰与精工装饰公司结算后支付，工作中罗中华既受罗杰安排与指挥，又受精工装饰公司法定代表人陈富明的安排与指挥，其在从事精工装饰公司门市装修工作中受伤后，精工装饰公司将其送到攀枝花市中心医院住院治疗，并向其支付了14000元的医疗费及生活费。此情符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条关于认定劳动关系的情形。精工装饰公司虽主张罗中华是其将门市装修工作承揽给罗杰后，由罗杰雇佣去从事的装修工作，其向罗中华支付的款项是代罗杰支付的，但未提交确实充分的证据予以证实，对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：精工装饰公司与罗中华于2014年10月28日建立了劳动关系。
原审宣判后，精工装饰公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2014年10月27日成立，次日将租赁的用于办公的门市承揽给罗杰装修，罗杰雇请罗中华一同装修，工资由罗杰发放。承揽给罗杰的是对公司自己的办公场所进行装修的工作，并不是本公司的工程业务，即不属于上诉人的工程业务组成部分，仅是对上诉人自己的办公场所进行装修。罗中华不受上诉人的劳动纪律和规章制度的约束，其工资也不是上诉人发放，双方之间不具有劳动关系的本质特征。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法改判双方之间不成立劳动关系。
被上诉人罗中华在二审中辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”依据该条规定，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。从本案查明的事实来看，首先，罗中华是在对精工装饰公司租赁的办公场所进行装修时受的伤，由于该装修不属于精工装饰公司的业务组成部分，仅是对精工装饰公司自己的办公场所进行装修，故罗中华提供的劳动并不是精工装饰公司业务的组成部分。且双方之间也没有劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等记录，无法确认罗中华与精工装饰公司之间在人身上具有劳动法律关系的从属性。其次，罗中华的劳动报酬不是由精工装饰公司支付，其自认由罗杰支付，故罗中华与精工装饰公司在经济上不具有从属性。第三，精工装饰公司不对罗中华进行考勤等管理，罗中华在一审和二审中均陈述并不知道精工装饰公司的有关劳动纪律和规章制度，双方之间在组织上不具有管理和被管理的从属关系。综上，罗中华与精工装饰公司之间的关系不具有劳动法律关系的本质特征，上诉人提出的双方未建立劳动关系的上诉理由符合本案的客观事实及相关法律规定，依法予以成立。
综上所述，本案原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，依法予以改判。上诉人精工装饰公司提出的双方未建立劳动关系的上诉理由成立，对其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第525号民事判决“攀枝花精工博艺装饰工程有限公司与罗中华于2014年10月28日建立了劳动关系”；
二、罗中华与攀枝花精工博艺装饰工程有限公司之间不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由罗中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 李淑群
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘椿莎
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1795号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：唐田。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告唐田物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年七月十九日
书记员 王清洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第828号
原告周维庆，城镇居民。
委托代理人刘作臣，男，
被告商津健，城镇居民。
委托代理人焦荣，
原告周维庆与被告商津健合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维庆的委托代理人刘作臣、被告商津健及委托代理人焦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维庆诉称，2012年7月26日，原被告签订合作协议，由双方合作经营位于平度市麻兰镇姜家观村西白沙河河滩采沙项目。双方共同经营，共同劳动、共担风险，共负盈亏。合同签订后原告积极履行合同，共投入资金100978元，2012年8月22日，原告与孙明礼签订洗沙合同，并开始作业。2012年12月27日，孙明礼诉原告16000元劳务合同纠纷。2012年8月15日，被告给原告出具借条一份，由原告处借款人民币3000元。后原告在采沙过程中，因被告未办理采砂许可而被职能部门制止。后原告到平度市麻兰镇姜家观村查询得知，被告所承包的土地，只能从事农业或养殖业生产经营，不能用于采沙。被告有严重的欺诈行为，致合同无法履行。鉴于被告的上述欺诈行为，原告要求：1、解除双方之间的合伙合同；2、判令被告赔偿原告投资款116978元；3、判令被告付给原告借款3000元。
被告商津健辩称，第一、原告所诉与事实不符，并非原告诉状中所称的在白沙河河滩采沙，是购买风化料进行洗沙。第二、原被告合伙期间的账目并未清算。第三、原告诉状中所诉的第三条诉讼请求，是借款合同关系，与合伙合同不属于同一法律关系，不应合并审理。请驳回原告对被告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月6日，被告与平度市麻兰镇姜家观村民委员会（以下简称村委）签订白沙河河滩土地承包合同一份。合同约定，被告承包村委河滩土地15.54亩，只能从事农业或养殖业生产经营，不能在承包土地上取土采砂。2012年7月26日，原被告签订合伙协议，由原被告合伙经营洗沙项目，合伙投资必须经双方签字确认，合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。经原被告双方共同确认，2012年7月24日至9月16日，原告投入资金74974元。原告称，2012年9月16日至10月8日期间，原告还投入资金26005元。对此，被告以未经签字确认为由不予认可。同时查明，2012年8月22日，在被告见证下，由原告与第三人孙明礼签订劳务合同一份，合同约定，原告在被告所承包的土地上加工洗沙，由原告保证洗沙原料，孙明礼保证设备人员及洗沙质量。（2013）平民一初字第680号民事判决书确认，原告因违约不能履行该劳务合同，赔偿孙明礼损失8600元、负担诉讼费140元。原被告因合伙合同发生纠纷，原告于2013年3月21日向本院起诉，要求：1、解除原被告之间的合伙合同；2、被告赔偿原告投资款116978元；3、被告付给原告借款3000元。在诉讼过程中，原告撤回3000元借款的诉讼请求，要求另案处理。
上述事实，有原告方提供的白沙河河滩土地承包合同一份、原告与孙明礼签订的劳务合同一份、原被告签订的合作协议一份、原被告共同签字确认的合伙投资明细账一份、（2013）平民一初字第680号民事判决书一份及双方当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的合伙合同合法有效，双方应按诚实信用原则自觉行。从本案的实际情况看，双方之间的合伙合同已无法继续履行，且双方对解除合同均无异议。原告要求解除合同的请求，本院予以支持。原被告对投资74974元均无异议，故对该投资数额本院予以确认。（2013）平民一初字第680号民事判决书确认由原告赔偿第三人孙明礼损失8600元，负担诉讼费140元，应认定为原被告合伙期间的共同债务，应由原被告共同承担。原被告合伙期间亏损83714元，应由双方均等分担，且原被告双方对此均无异议。故对双方合伙期间的亏损，双方应各负担41857元。因原告对被告另主张的26005元投资款不认可，原告亦无其他证据予以证明。故对该该投资款本院无法确认。该投资款待原告有新的证据后可另行起诉。原告称在原被告签订合伙协议过程中被告有欺诈行为无证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间的合伙协议。
二、被告商津健付给原告周维庆合伙亏损款41857元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周维庆对被告商津健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、由原告周维庆负担1800元，由被告商津健负担900元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 王钦波
审判员 孙大军
二〇一三年七月二十三日
书记员 陈传敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初545号
原告周宇，男，1980年12月18日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告郑英石，男，1978年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告周宇与被告郑英石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇委托代理人何乃民出庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2012年至2014年底多次向原告借款人民币合计1885000元，并都分别给原告出具了借条和欠条。原告多次向被告要求其偿还欠款，被告都以各种理由推托拒不偿还。无奈，原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还欠款1885000元及逾期利息（其中100万元从2015年12月31日起按月利率2%计算至实际给付日止，30万元从2015年4月16日起按月利率2%计算至实际给付日止）；二、本案的一切费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向法院提交证据如下：
证据一、2014年4月15日欠条一张、2015年4月10日借条一张。证明2014年4月15日被告向原告借款30万元，约定月利息3分，期限2014年4月15日至2015年4月15日，并且将借款期限内的利息与本金合并写在欠条中，利息应是108000元，最后写成105000元。2015年4月10日借条证明被告自2012年12月起至2013年10月止向原告借款本金100万元，约定月利率2%，自2013年12月30日计算至2015年12月30日，将本金与利息48万元合并打的借条。
证据二、2012年12月20日至2013年10月19日借条10张（复印件）。证明2012年12月20日被告向原告借款20万元，约定还款日期为2013年12月30日；2013年1月12日借款5万元，约定还款日期为2013年2月25日；2013年3月15日借款10万元，约定还款日期为2013年12月31日；2013年4月28日借款10万元，约定还款日期为2013年12月30日；2013年5月25日借款10万元，约定还款日期为2013年12月31日；2013年8月5日借款10万元，约定还款日期为2013年12月30日；2013年8月9日借款5万元，约定还款日期为2013年12月30日；2013年9月9日借款10万元，约定还款日期为2013年12月30日；2013年9月28日借款10万元，约定还款日期为2013年12月30日；2013年10月19日借款10万元，约定还款日期为2013年12月30日。
证据三、证人綦某某证言。证人证实，我与原、被告都是同事，郑英石跟周宇说要借30万元，利息3分，周宇说没有，周宇找到我，在2014年4月我将现金30万元借给周宇，我与周宇之间没有欠条，这30万元也没有还给我。
本院对原告出示的证据真实性予以采信。
分析原告的举证意见，本院确认如下事实：原、被告系同事关系，被告自2012年12月至2013年10月向原告借款10笔，本金共计100万元，口头约定月利率2分，至2013年12月30日已偿还全部利息。2015年4月10日被告就该10笔借款本金100万元及2013年12月30日至2015年12月30日期间的利息48万元共计148万元为原告出具一张总借条；2014年4月15日被告向原告借款30万元，约定月利息3分，期限自2014年4月15日至2015年4月15日，并将借款期限内的利息与本金合并写在欠条中，利息应是108000元，最后写成105000元。上述借款被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后被告应及时偿还，被告未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付2014年4月15日借款30万元的利息（月利息3分），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原、被告约定的利息超过年利率24%，超过部分无效，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑英石于本判决生效后十日内给付原告周宇借款30万元；
二、被告郑英石于本判决生效后十日内给付原告周宇借款30万元的利息105000元（自2014年4月15日起至2015年4月15日）；
三、被告郑英石于本判决生效后十日内给付原告周宇借款30万元的利息（自2015年4月16日至实际给付之日按年利率24%计算）；
四、被告郑英石于本判决生效后十日内给付原告周宇借款100万元；
五、被告郑英石于本判决生效后十日内给付原告周宇借款100万元的利息48万元（自2013年12月30日至2015年12月30日）；
六、被告郑英石于本判决生效后十日内给付原告周宇借款100万元的利息（自2015年12月31日至实际给付之日按年利率24%计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，由被告郑英石承担21765元、原告周宇承担855元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周洋洋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1732号
上诉人（原审原告）：宁某。
委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
上诉人宁某与被上诉人李某之间离婚纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年7月12日作出（2015）三民初字第1679号民事判决。宁某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方时常发生争执，2015年3月底，李某在争吵后离家，双方分居至今。宁某起诉要求离婚，李某同意离婚。庭审中，宁某主张婚前给付李某彩礼62000元，婚后李某常常拒绝履行夫妻生活义务，且在婚后仅仅4个月就离家，使得宁某不得不起诉离婚，要求李某返还全部彩礼。李某认可收受彩礼62000元，认可2015年3月底争吵后离家，但认为离家前夫妻生活正常，故不同意返还彩礼。
一审法院认为，良好的婚姻需要感情来维系。本案中，双方均同意离婚，应认定双方感情已经破裂。对宁某要求离婚的请求，一审法院予以支持。关于宁某要求返还彩礼的请求，一审法院认为，双方已经登记结婚，并共同生活4个月，不符合返还彩礼的法律规定，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予宁某与李某离婚。二、驳回宁某的其它诉讼请求。案件受理费100元，宁某负担40元，李某负担60元。
上诉人宁某不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，请求二审法院依法改判支持上诉人原审诉请。其理由是，第一，上诉人与被上诉人结婚后生活时间短且夫妻生活不正常。上诉人与被上诉人于××××年××月××日结婚，上诉人提起离婚诉讼时间为2015年4月16日，可见这段期间不足六个月。而且，在结婚后被上诉人不经常在家居住，夜不归宿，这也是上诉人提起离婚的缘由。原审法院对双方在一起时间长短的因素并未予以考虑，是有失公平的，亦是有违法理的。第二，上诉人因给付大额彩礼，致使本就拮据的家庭生活更加紧张。上诉人生活在农村，本就不富裕，但是为了娶妻，还是根据风俗向被上诉人支付了62000元的彩礼。而且这还不包括办理婚事的花费。可以说，因为支持彩礼、办理婚事，致使上诉人及其家人向亲戚朋友借款，致使上诉人的家庭生活更加困难，而且被上诉人结婚后，并没有根据习俗带陪嫁物品。综合以上因素，原审法院未结合实际，没有分析本案的客观因素，得出不支持退还彩礼的判令是错误的。第三，原审法院适用法律亦是错误的。原审法院适用的是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，而本案的事实是，上诉人与被上诉人均同意离婚，并不是原审法院调解的结果。原审法院既未调解和好，也未调解离婚，不应适用该条规定。而且原审法院对于退还彩礼不符合哪部法律，哪条规定，并未阐释清楚，可见原审法院适用法律亦是错误的。
被上诉人李某答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本案二审庭审中，上诉人宁某提交了三河市燕郊镇卸甲庄村委会出具的证明一份，拟证明宁某家的家庭收入一般且育有二子，生活负担较重的事实。经庭审质证，被上诉人李某的质证意见为：首先，这个证明不是新证据。其次，家庭收入一般，并不能证明生活非常窘迫，所以对于这份证据我方不予认可。本院认为，村委会作为村民自治组织对该村村民的生产、生活情况应有所了解，另结合上诉人庭审陈述的内容来看，与村委会的证明内容能够相互印证，故本院对村委会出具的该证明所证事实予以采信。
本院二审查明的其它事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方离婚后被上诉人李某是否应返还给上诉人宁某因结婚所收取的彩礼问题。本案中，从查清的事实来看，双方于××××年××月××日登记结婚，2015年4月16日上诉人宁某起诉离婚，双方在婚后从精神、生理及经济生活等方面并没有形成一个长期、稳定的互相扶持、彼此照顾、共同生活的状态，而依据民间习俗，给付彩礼的最终目的是希望双方能够长期、稳定的共同生活、彼此照顾、相互履行义务并享受权利。显然从本案双方客观上生活时间较短的事实来看，被上诉人李某在双方离婚后拒不返还彩礼的行为有违作为给付方的上诉人给付彩礼之本意，另考虑到上诉人宁某一家作为彩礼的给付方生活负担较重、比较困难的实际情况，因此根据公平原则，被上诉人李某应适当返还给上诉人宁某部分彩礼为宜。庭审中被上诉人李某虽抗辩称其所收受的彩礼已全部消费并无存余，但其并未能提交相应证明消费的证据，故本院对其此项抗辩理由难以采信，但考虑到双方婚后共同生活时间已近半年，客观上确实会产生部分花销，因此本院酌定被上诉人李某应返还给上诉人宁某20000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省三河市人民法院（2015）三民初字第1679号民事判决第一项：“准予原告宁某与被告李某离婚。”；
二、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第1679号民事判决第二项：“驳回原告宁某的其它诉讼请求。”；
三、李某与本判决生效后十日内，返还给宁某20000元彩礼款；
四、驳回上诉人宁某的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被上诉人李某负担。二审案件受理费200元，由上诉人宁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛 炜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第497号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人邢某某，男，因本案于2014年4月8日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人邢某某于2014年3月17日和3月19日，在沈阳市苏家屯区沙柳路17号楼342室员工宿舍内，先后二次容留葛某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年3月21日，被告人邢某某在相同地点，容留葛某某、武某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某某、武某、张某证言，房屋租赁协议，指认现场照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一四年九月二日
书记员 尹金金
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第00141号
原告亓某，女，1986年11月14日生，汉族，农民，住兰考县，
委托代理人贾斌，兰考县堌阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告马某1，男，1977年9月28日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人闫国章，河南何正晨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人马善六，男，1954年11月13日生，汉族，农民，住兰考县，代理权限为特别授权。
原告亓某诉被告马某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，原告与被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居至今。由于同居前缺乏了解，同居后未建立起良好的感情，同居期间被告长年在外打工，从未给过原告一分钱。原、被告非婚生子马某2于××××年××月××日出生，尚在哺育期内。请求人民法院依法判令原、被告非婚生子马某2由原告抚养，被告支付抚养费每月500元直到孩子独立生活为止。原告个人财产被子6条，‘‘海尔”电冰箱一台及个人衣物归原告所有。
被告马某1辩称，原告亓某精神上有问题，原告对孩子没有抚养能力，孩子一出生就有被告抚养，在此期间原告未尽任何抚养义务，孩子由被告抚养有利于孩子成长。并且被告抚养孩子不让原告支付抚养费用，原告可探视孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下同居。原、被告同居后于××××年××月××日生育一男孩取名马某2。原、被告同居时原告带个人财产被子六条、“海尔”电冰箱一台及个人衣物若干。原告诉至本院要求非婚生子由其抚养被告支付抚养费用，原告个人财产归原告所有。
本院认为，原、被告同居后所生育男孩马某2现未满周岁，尚在哺乳期，应随原告生活为宜，被告应支付相应的抚养费用。对原告要求抚养孩子，由被告支付相应抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。原告所带个人财产归原告所有。对被告辩称原告精神有问题、无抚养子女能力的辩称意见，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告亓某与被告马某1非婚生育男孩马某2由原告亓某抚养，被告马某1每月支付抚养费200元至孩子18周岁，抚养费每年的6月30日支付一次；
二、原告亓某的个人财产被子六条、“海尔”牌电冰箱一台及原告衣物若干归原告所有。
案件受理费100元由原告亓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一三年五月十二日
书 记 员 范俊杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1351号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年6月25日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2185号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日22时15分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为浙e×××××普通二轮摩托车行驶至本市太湖旅游度假区太莫线梅东花园c区出入口路段时，与杨某驾驶的牌号为浙e×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局交通警察大队认定，被告人曹某负事故同等责任。当日23时50分许，被告人曹某在湖州市第一人民医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为83mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局湖州太湖旅游度假区交通警察大队对被告人曹某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人曹某在法庭审理中亦无异议，并有：110接警单，受理交通事故案件登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；证人杨某、陆某、吴某的证言，被告人曹某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某醉酒驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01653号
申请执行人长沙银行股份有限公司北城支行。
负责人鲁某，该行行长。
被执行人湖南盛华纸业有限公司。
法定代表人李若某，总经理。
被执行人长沙盛金纸业有限公司。
法定代表人余某某，总经理。
被执行人长沙福盛彩色印刷有限公司。
法定代表人张开某，总经理。
被执行人余某某。
被执行人谢某某。
被执行人张开某。
被执行人李若某。
被执行人曾某某。
被执行人张某某。
被执行人苏某某。
被执行人颜某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司北城支行申请执行被执行人湖南盛华纸业有限公司、长沙盛金纸业有限公司、长沙福盛彩色印刷有限公司、余某某、谢某某、张开某、李若某、曾某某、张某某、苏某某、颜某某、李某某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 璐
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第79号
原告许桂花，女，汉族，1990年10月20日生。
委托代理人马艳萍，青海欣悦律师事务所律师。
被告袁世秀，女，汉族，1967年7月18日生。
委托代理人巨克权，男，汉族，1963年4月15日生，系被告丈夫。
原告许桂花与被告袁世秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告许桂花及其委托代理人马艳萍，被告袁世秀及其委托代理人巨克权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂花诉称，2013年5月11日，被告袁世秀因原告家中的羊进入被告家地里一事，双方发生争吵，续而发生厮打，被告将原告头面部打伤，致使原告在格尔木市人民医院住院治疗21天，产生医疗费6428.2元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费4608元、交通费252元、护理费945元、精神损失费5000元，共计18493.2元。上述费用应当由被告予以赔偿，故原告于2014年1月2日起诉至法院，要求：一、被告依法对原告赔偿人身损害赔偿款18493.2元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁世秀辩称，双方当事人均有过错，且原告过错在先，原告应承担本案的主要责任。原告恶意扩大损失，花销费用过高，额外费用不同意赔偿。双方当事人都受到格尔木市公安局行政处罚，经鉴定，原、被告都属于轻微伤，被告方也遭受损失，对此，亦向格尔木市人民法院起诉，要求原告赔偿被告损失。对于原告要求被告赔偿精神损失费5000元，无法律依据，被告不予赔偿。
经审理查明，2013年5月11日14时许，被告袁世秀因原告许桂花家中的羊进入被告袁世秀家地里一事，双方发生争吵，续而发生厮打，致使原告许桂花头面部轻微伤，被告袁世秀面部及左手背侧轻微伤。格尔木市公安局白云路派出所于2013年8月16日对原告许桂花作出格公白（治）行罚决字第（2013）002号《行政处罚决定书》，对原告许桂花决定给予罚款300元的行政处罚，对被告袁世秀作出格公白（治）行罚决字第（2013）001号《行政处罚决定书》，对被告袁世秀决定给予罚款200元的行政处罚。原、被告在收到《行政处罚决定书》后，已分别缴纳罚款，且未在复议期间申请复议，亦未在3个月内向法院提起行政诉讼。原告许桂花于2013年5月15日至2013年6月5日在格尔木市人民医院住院治疗21天，产生医疗费4637.06元、住院伙食补助费630元、误工费2694.15元、护理费945元，共计8906.21元。
上述事实，有格尔木市公安局白云路派出所作出格公白（治）行罚决字第（2013）001号《行政处罚决定书》及格公白（治）行罚决字第（2013）002号《行政处罚决定书》2份；格公（刑）鉴通字（2013）146号《鉴定意见通知书》及格公（刑）鉴通字（2013）147号《鉴定意见通知书》2份；原、被告分别缴纳罚款的罚没款收据复印件3张；格尔木市公安局白云路派出所对原、被告及在场人制作的询问笔录9份；原告许桂花住院病案、日志及出院记录单7页；住院费发票1张；伤情照片2张及庭审笔录相互印证。
本院认为，公民的身体权、生命权、健康权依法受法律保护。侵害他人民事权益的，应当根据过错责任承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告许桂花要求被告袁世秀赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由成立，由于原、被告因邻里琐事发生厮打，双方均构成轻微伤，对损害结果的发生均有过错，为此，格尔木市公安局白云路派出所分别对原、被告作出罚款决定，根据格公白（治）行罚决字第（2013）001号《行政处罚决定书》及格公白（治）行罚决字第（2013）002号《行政处罚决定书》确定，原告许桂花对损害结果的发生应当负主要责任，被告袁世秀对损害结果的发生应当负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，故原告许桂花其要求被告袁世秀赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，本院部分予以支持。对于医疗费，原告许桂花向法庭提交医疗费发票共计12张，其中除住院费发票1张有出院证、住院病案、日志及出院记录单相互印证外，其他费用均系原告许桂花住院前所产生的费用，且无相关诊断证明证实所产生的费用系被告袁世秀殴打所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故应当认定原告许桂花因伤住院治疗21天，产生医疗费为4637.06元；对于误工费数额的计算，由于原告许桂花无固定工资收入，应参照2013年度《青海省道路交通事故赔偿标准》职工平均工资计算，即职工平均工资46827元÷365天×21天＝2694.15元；对于护理费数额的计算，原告许桂花主张每日按照45元计算，既21天×45元＝945元，未超出《青海省道路交通事故赔偿标准》的计算数额，对此，本院予以确认；对于住院伙食补助费的计算，原告许桂花主张每日按30元计算，既21天×30元＝630元，未超出《国家机关工作人员出差补助标准》的计算数额，对此，本院予以确认，上述费用共计8906.21元。对于交通费、营养费，原告许桂花未提供与就医时间、人数相符的交通费票据及医疗机构出具的需要增加营养的医嘱证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告许桂花该项诉讼请求不成立，本院不予支持。对于原告许桂花要求被告袁世秀赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，由于原告许桂花对损害结果的发生有过错，并结合原告许桂花的伤情状况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”以及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，原告许桂花该项诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，根据原、被告各自的过错，原告许桂花应负损害结果70%的责任，即原告许桂花自行承担6234.34元，被告袁世秀应负损害结果30%的责任，即被告袁世秀赔偿原告许桂花各项损失2671.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁世秀赔偿原告许桂花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2671.86元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许桂花其他诉讼请求。
案件受理费262元，减半收取131元，原告许桂花承担92元（已交纳），被告袁世秀承担39元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一四年四月一日
书记员 刘 佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民终字第0302号
上诉人（原审被告）江苏金厦置业有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州路与长安路交汇处。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人李自强，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人王宁，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江九阳。
上诉人江苏金厦置业有限公司因与被上诉人江九阳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院2013年8月30日作出的（2013）宿中民初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人金厦公司的法定代表人王军及其委托代理人李自强、王宁，被上诉人江九阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民初字第0021号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。
上诉人江苏金厦置业有限公司已缴纳的二审案件受理费30805元，由本院退还。
审 判 长 史 笔
代理审判员 马绍恒
代理审判员 陈 皓
二〇一四年月十二月二日
书 记 员 戚亦萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异170号
申请人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华。
委托代理人：翟俊，浙江三道律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道邱山大街500号。
负责人：潘韶亮。
被执行人杭州余杭獐山特种铸造厂，住所地：杭州市余杭区仁和街道汾庄洋。
法定代表人:贺建明。
被执行人陈开华，男，1958年2月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人贺建明，男，1954年6月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人中国农业银行股份�限公司杭州余杭支行（原名称为中国农业银行杭州市余杭支行）与被执行人杭州余杭獐山特种铸造厂、贺建明、陈开华其他合同纠纷一案，本院已立案执行，执行案号为（2002）余执字第558号。该案执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出申请，要求变更浙江省浙商资产管理有限公司为该案的申请执行人，并提供了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与浙江省浙商资产管理有限公司签订的《委托资产批量转让协议》一份；2、债权资产明细表一份；3、中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与浙江省浙商资产管理有限公司在《科技金融时报》上发布的包括该案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司的《债权转让通知暨债务催收联合公告》一份；4、中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行出具的情况说明一份。
本院认为，中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与浙江省浙商资产管理有限公司就该案债权签订的《委托资产批量转让协议》，意思表示真实，合法有效，中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与浙江省浙商资产管理有限公司已经履行了通知债务人的义务，中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行也书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得该债权。故对浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为（2002）余执字第558号案的申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为（2002）余执字第558号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 戴伟根
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第98号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1991年2月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年9月29日21时20分许，被告人潘某甲驾驶川KK79**号陆豪牌普通二轮摩托车，从资中县银山镇方向驶往资中县县城方向，行至国道321线1928KM＋300M处时，与行人粟某甲相撞，造成粟某甲经抢救无效死亡的重大交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，死者粟某甲系生前遭受车辆撞跌致失血性休克死亡。经资中县交警部门认定，潘某甲承担此次事故全部责任，粟某甲不承担此次事故责任。
另查明，被告人潘某甲明知他人已报案，在事故现场等待交警到来。潘某甲已赔偿被害人家属损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、死亡证明、机动车行驶证、赔偿协议、收条、谅解书、证人陈某某、潘某乙、粟某乙的证言、辨认笔录、资中县公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、到案说明、情况说明、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、内江天平机动车司法鉴定所鉴定意见书、内江市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。潘某甲赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一五年三月三十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。