江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0873号
原告焦帅帅。
委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告赵昌远，
委托代理人王磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化路73号。
负责人刘勇，该公司总经理。
委托代理人郭明，山东明公律师事务所律师。
原告焦帅帅诉被告赵昌远、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称人寿财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员袁菊适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告焦帅帅的委托代理人李昌博，被告赵昌远及其委托代理人王磊、被告人寿财保枣庄支公司的委托代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦帅帅诉称：2015年2月19日，赵昌远驾驶其所有的鲁D×××××号小型轿车沿X208首王线由东向西行驶，至3K＋800米处，碰撞行人焦帅帅、袁正威，致焦帅帅、袁正威均受伤，鲁D×××××号车损坏。经丰县交巡警大队认定，赵昌远醉酒后驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是该起事故的原因，负事故的全部责任，焦帅帅、袁正威均无责任。鲁D×××××号小型轿车在人寿财保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险。现向丰县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告：1、判令被告赔偿医药费14204.2元、误工费8062.95元（49天×164.55元），（4849.18＋5491.25＋5072.05＋4135.55＋5135.2）／5个月／30天=164.55元（原告每天的误工费计算标准）、护理费1974元（21天×94元）、住院伙食补助费378元（21天×18元）、营养费252元（21天×12元）、保全费320元，共计25191.15元；2、原告保留后续治疗费和评残的权利；3、本案的一切诉讼费用等由被告承担。
被告赵昌远辩称：对于原告陈述的交通事故发生的情况我们予以认可。对于原告的诉请如有合法有效的证据证明，我们将予以赔偿。
被告人寿财保枣庄支公司辩称：1、本次事故的涉事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，保险期间为2014年4月7日至2015年4月6日，本次事故发生时，涉事车辆处于保险期间内。2、赵昌远投保的交强险和商业三者险的保险条款中均有约定，鉴定费、诉讼费用等间接性费用我公司不予承担，应由赵昌远承担。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定和中国人寿财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条的规定，我公司对焦帅帅的抢救费用在交强险医疗费用赔偿限额内进行垫付，我公司在垫付后有权对赵昌远进行追偿，对于焦帅帅的其他损失应由赵昌远进行赔偿。4、根据《道路交通安全法》第22条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第10条的规定，结合我公司与赵昌远签订的商业第三者责任保险合同条款第六条的约定，我公司对本次事故给焦帅帅造成的损失在商业三者险内不承担责任，应由赵昌远承担。
经审理查明：2015年2月19日20时50分，赵昌远驾驶鲁D×××××号小型轿车沿X208首王线由东向西行驶，至3K＋800米处，碰撞行人焦帅帅、袁正威，致焦帅帅、袁正威均受伤，鲁D×××××号车损坏。经丰县公安局交巡警大队认定，赵昌远醉酒后驾驶机动车辆，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是该起事故的原因，负事故的全部责任，焦帅帅、袁正威均无责任。原告焦帅帅受伤后至丰县首羡镇卫生院、丰县人民医院治疗，被丰县人民医院诊断为1、左外踝擦挫伤2、右肋骨骨折3、左额顶头皮下血肿，在丰县人民医院住院21天（从2015年2月19日至2015年3月12日）支出医疗费用合计14204.2元。
原告焦帅帅住院期间由其父亲焦新芳护理，焦新芳的户籍性质为农村户口。原告焦帅帅系索尼电子华南有限公司技术员，其2014年9月份工资为4849.18元、10月份工资为5491.25元、11月份工资为5072.05元、12月份工资为4135.55元，2015年1月份工资为5135.20元，原告焦帅帅事故发生前的月平均工资为4936.6元。
另查明：被告赵昌远为事故车辆鲁D×××××号小型轿车在人寿财保枣庄支公司投保了交强险和第三者责任险。保险期间自2014年4月7日零时起至2015年4月6日24时止。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险限额为300000元，投保了不计免赔附加险。
又查明：涉案事故发生后，被告赵昌远已经支付给原告焦帅帅12000元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院入院记录、出院记录、CT会诊报告单、MRI检查报告单、医疗费发票、丰县人民医院诊断证明书、护理人员身份证复印件、劳动合同、在职证明、索尼电子华南有限公司2014年9月-2015年1月焦帅帅工资单，被告人寿财保枣庄支公司提供的涉案车辆交强险、三责险保险单抄件、机动车辆保险条款等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：第一、被告应当如何向原告承担赔偿责任；第二、原告的各项损失应当如何计算。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。
第一，关于被告应当如何向原告承担赔偿责任的问题。被告人寿财保枣庄支公司辩称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第9条的规定，人寿财保枣庄支公司对原告焦帅帅的抢救费在交强险的医疗费赔偿限额内进行垫付，并有权对被告赵昌远进行追偿。对于该项辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故，人寿财保枣庄支公司应在交强险的范围内对焦帅帅人身损害进行赔偿，并有权向赵昌远进行追偿。
第二，关于原告的各项损失应当如何计算的问题。对于原告的损失范围：根据本院查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：原告因该次交通事故花费医疗费14204.2元，其中包括原告主张的医用胸腰外固定支具4000元，两被告因徐州正达医疗器械销售有限公司开具的收据不是正式发票而不予认可，因该收据与丰县人民医院的出院记录中记载的“住院经过胸部给予外固定支具外固定”相印证，故，本院予以确认原告的医疗费花费为14204.2元；2、住院伙食补助费：原告要求以18元／天为标准赔偿住院伙食补助费，本院依法支持378元（21×18）；3、营养费：原告要求以12元／天为标准赔偿营养费，本院依法支持231元（21×11）；4、护理费：原告要求以94元／天为标准赔偿护理费，由于原告焦帅帅的护理人员系农村户口，故本院予以支持861元（21×41）；5、误工费：本院依据原告提供的证据计算出原告在事故发生之前的月平均工资为4936.6元，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告的实际受伤状况、住院天数21天和原告诉请的误工天数49天，本院予以支持原告的误工费为8062.95元（4936.6÷30×49）。由于事故发生后，被告赵昌远已经向原告焦帅帅支付12000元，故，人寿财保枣庄支公司应在交强险的医疗费用的赔偿限额内向原告焦帅帅赔偿2813.2元（14204.2＋378＋231-12000），在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告焦帅帅赔偿8923.95元（861＋8062.95）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦帅帅医疗费、住院伙食补助费、营养费2813.2元；被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦帅帅护理费、误工费8923.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），保全费320元，合计520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担（随案款一并支付给原告焦帅帅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 菊
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨晓甜