安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00717号
原告：张其林，男，汉族，住安徽省黄山市。
原告：张四清，男，汉族，住安徽省黄山市。
原告：张小祥，男，汉族，住安徽省黄山市。
原告：张小云，女，汉族，住安徽省黄山市。
上述四位原告共同的委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：宇俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪荣刚，该公司经理。
委托代理人：刘振动，该公司安全副经理。
委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
被告：胡小勇，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县皖青运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：彭燕，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
原告张其林、张四清、张小祥、张小云与被告宇俊、芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司（以下简称芜湖运泰分公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称芜湖保险分公司）、胡小勇、青阳县皖青运输有限公司（以下简称皖青公司）、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称青阳保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁辉独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张其林、张四清、张小祥、张小云及其共同委托代理人谷明、被告芜湖运泰分公司的委托代理人刘振动、胡修建、被告芜湖保险分公司的委托代理人路巍、被告青阳保险支公司的委托代理人杨群均到庭参加诉讼，被告宇俊、胡小勇、皖青公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张其林、张四清、张小祥、张小云诉称：2013年12月25日11时15分许，张其林驾驶立马牌二轮电动车带乘坐人徐某某由黄山市黄山区某乡往池州市青阳县某镇方向行驶，行至S103线203KM＋300M处，在避让同向行驶胡小勇驾驶的皖XXXX**号重型货车时与相对方向宇俊驾驶的皖YYYY**号大型普通客车发生碰撞，致电动车受损、张其林受伤、徐某某当场死亡的交通事故。2014年1月17日，安徽省青阳县公安局交通警察大队（简称县交警大队）对本起事故作出责任认定，张其林负本次事故主要责任，宇俊负次要责任，胡小勇、徐某某不负本次事故责任。县交警大队核实宇俊驾驶的皖YYYY**号客车登记车主为芜湖运泰分公司，且在芜湖保险分公司投保了交强险和商业险，胡小勇驾驶的皖XXXX**号货车登记车主系皖青公司，且在青阳保险支公司投保了交强险和商业险。本起事故发生在保险有效期限内。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款规定：“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定”，本起事故中另一受害人张其林为城镇居民，依此规定徐某某因同起事故死亡的各项赔偿应按城镇居民标准确定。本起事故中受害人张其林驾驶的电动车系非机动车辆与机动车发生交通事故，依照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任”，宇俊驾驶的机动车应按40%承担赔偿责任。同时主张精神抚慰金在该车交强险限额内优先赔偿。事故发生后芜湖运泰分公司已支付50000元。张其林、张四清、张小祥、张小云因徐某某在本次事故中死亡所造成的各项损失为：1、死亡赔偿金300482元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费23903元；4、丧葬事宜误工费1500元；5、丧葬事宜交通费975元，合计376860元。扣除芜湖运泰分公司已支付的50000元，应由宇俊等赔偿173344元，其中青阳保险支公司在交强险限额内赔偿11000元；芜湖保险分公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。
张其林、张四清、张小祥、张小云为支持其诉求，举证如下：
一、县交通大队青公交认字（2013）第XXXXX号道路交通事故认定书一份、安徽省青阳县公安司法鉴定中心（青）公（司）鉴（法）字（2014）XXX号法医学尸体检验鉴定报告一份、黄山市公安局某公安派出所出具的《死亡证明》一份。证明张其林驾驶非机动车与宇俊驾驶的机动车发生交通事故致徐某某死亡的事实。本次事故中张其林负主要事故责任，宇俊负次要责任，电动车乘坐人徐某某和皖XXXX**号驾驶员胡小勇不负本次事故责任。
二、黄山市黄山区某镇人民政府、黄山市公安局某公安派出所、黄山市黄山区某村村民委员会出具的《证明》一份、黄山市公安局某公安派出所出具的《家庭关系证明》一份。证明徐某某的法定继承人为张其林、张四清、张小祥、张小云。
三、交通费发票12张。证明张其林、张四清、张小祥、张小云办理丧葬事宜的交通费975元。
四、宇俊驾驶证复印件（与原件核对无异）一份、皖YYYY**号机动车行驶证复印件（与原件核对无异）一份、保险单复印件（与原件核对无异）二份。证明皖YYYY**号车辆在保险有效期内发生交通事故，该车在芜湖保险分公司投保了交强险和第三者责任险。宇俊驾驶该车证照齐全。
五、胡小勇驾驶证复印件（与原件核对无异）一份、皖XXXX**号机动车行驶证复印件（与原件核对无异）一份、保险卡、保险单复印件（与原件核对无异）各一份。证明皖XXXX**号车辆登记车主为皖青公司，在保险有效期内发生交通事故且在青阳保险支公司投保了交强险和第三者责任险。胡小勇驾驶该车证照齐全。
六、户口簿复印件（与原件核对无异）二份。证明张其林系城镇居民，徐某某系农村居民，徐某某因同起交通事故的赔偿应按受害人张其林的城镇居民标准确定。
宇俊未到庭答辩，亦未提交证据。
芜湖运泰分公司辩称：交通事故发生的经过和事故责任认定书均无异议。宇俊系我公司职工，该起事故是宇俊在履行职务活动中发生的交通事故。事故发生后，我公司已垫付给徐某某亲属55000元，并出具了收条。基于人道主义，我公司只要求返还50000元，另5000元作为困难救助。皖YYYY**号车辆在芜湖保险分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险，请求法院依法判决。
芜湖运泰分公司就其抗辩的事实及理由，提交收条一份。证明公司已垫付徐某某亲属55000元。
芜湖保险分公司辩称：交通事故发生的经过和事故责任认定书均无异议。皖YYYY**号车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险。本次事故皖YYYY**号车辆驾驶员宇俊负次要责任，在第三者责任险限额内依照法律规定仅承担30%的赔偿责任，且双方对精神损害赔偿责任险有特别约定：“每次事故责任限额不超过50000元。其中每次事故每人责任限额不超过40000元；精神损害每次事故实行20%的免赔率，由被保险人承担的免赔金额部分，保险人不负责赔偿。未投保车上人员责任险的座位出险时不享受精神损害赔偿”，我公司对精神抚慰金享有20%的免赔部分。以上赔偿，请求法院判决。
芜湖保险分公司就其抗辩的事实及理由，提交机动车保险报案记录（代抄件）二份。证明皖YYYY**号车辆在芜湖保险分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险；双方对精神损害赔偿责任险有特别约定即精神损害每次事故实行20%的免赔率，由被保险人承担的免赔金额部分，保险人不负责赔偿。
胡小勇未到庭答辩，亦未提交证据。
皖青公司未到庭答辩，亦未提交证据。
青阳保险支公司辩称：交通事故发生的经过和事故责任认定书均无异议。皖XXXX**号车辆登记车主为皖青公司，该车在我公司投保了交强险和第三者责任险。我公司同意在交强险无责限额内依法赔偿11000元。
青阳保险支公司未提交证据。
经庭审质证，针对张其林、张四清、张小祥、张小云所举证据一、二、三、四、五、六，芜湖运泰分公司、芜湖保险分公司、青阳保险支公司均不持异议；针对芜湖运泰分公司所举证据收条一份，张其林、张四清、张小祥、张小云与芜湖保险分公司、青阳保险支公司均无异议；针对芜湖保险分公司所举证据机动车保险报案记录（代抄件）二份，张其林、张四清、张小祥、张小云与芜湖运泰分公司、青阳保险支公司均不持异议。宇俊、胡小勇、皖青公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。
上述各方当事人所举证据，对方当事人均不持异议，本院根据证据的真实性、合法性、相关性均予认定。
经审理查明：2013年12月25日11时15分许，张其林驾驶立马牌二轮电动车带乘坐人徐某某由黄山市黄山区某乡往池州市青阳县某镇方向行驶，行至S103线203KM＋300M处，在避让同向行驶胡小勇驾驶的皖XXXX**号重型货车时与相对方向宇俊驾驶的皖YYYY**号大型普通客车发生碰撞，致电动车受损、张其林受伤、徐某某当场死亡的交通事故。2014年1月17日，县交警大队对本起事故作出责任认定，张其林负本次事故主要责任，宇俊负次要责任，胡小勇、徐某某不负本次事故责任。宇俊驾驶的皖YYYY**号客车为芜湖运泰分公司所有，宇俊系该分公司驾驶员，在执行公司职务过程中发生本起事故，皖YYYY**号车辆在芜湖保险分公司投保了交强险和1000000元不计免赔的第三者责任险，胡小勇驾驶的皖XXXX**号车辆登记在皖青公司名下，在青阳保险支公司投保了交强险和第三者责任险。本起交通事故均发生在保险有效期限内。事发后，芜湖运泰分公司已垫付55000元，其中50000元作为赔偿垫付款，要求返还，5000元作为人道主义救助，不要求返还。庭审中，芜湖运泰分公司与张其林、张四清、张小祥、张小云及芜湖保险分公司经协商达成协议，该垫付款在保险理赔款中一并处理。
另查：徐某某1946年6月2日出生，农业户口，其丈夫张其林，1943年5月23日出生，非农业户口。两人育有二子一女即长子张四清、次子张小祥、女儿张小云。安徽省2013年度居民服务业年平均工资37074元，城镇非私营单位职工年平均工资47803元。
本院认为：张其林驾驶立马牌二轮电动车在避让同向行驶胡小勇驾驶的皖XXXX**号重型货车时与相对方向宇俊驾驶的皖YYYY**号大型普通客车发生碰撞，致电动车受损、张其林受伤、徐某某当场死亡的交通事故，张其林负本次事故主要责任，宇俊负次要责任，胡小勇、徐某某不负本次事故责任。张其林驾驶的电动车系非机动车与宇俊驾驶的机动车发生交通事故，依照《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任”，因此，对于徐某某的死亡，本院确定超出第三者责任强制保险责任限额的部分宇俊承担40%赔偿责任，其余损失的赔偿责任因张其林、张四清、张小祥、张小云未予主张，不在本案请求范围内。依照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第四款“因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定”。本次交通事故中另一受害人张其林（徐某某丈夫，系非农业户口）已向本院起诉主张赔偿，同起事故受害人徐某某的死亡赔偿金等应按城镇居民的标准确定。在张其林、张四清、张小祥、张小云的诉求范围内，本院确认徐某某死亡的各项损失为：1、死亡赔偿金300482元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费23903元；4、处理丧葬事宜误工费1500元；5、处理丧葬事宜交通费975元，合计376860元。同时主张精神抚慰金在皖YYYY**号车辆交强险限额内优先赔偿，符合法律规定。胡小勇驾驶的皖XXXX**号车辆登记在皖青公司名下，胡小勇与该公司在无责范围内承担连带赔偿责任，皖XXXX**号车辆在青阳保险支公司投保了交强险和第三者责任，鉴于张其林、张四清、张小祥、张小云的诉求，青阳保险支公司应在交强险无责限额内赔偿11000元。皖YYYY**号车辆在芜湖保险分公司投保交强险和第三者责任保险，芜湖保险分公司应在交强险限额内赔偿110000元，两保险公司还涉及同起事故另一受害人赔偿（已诉至本院），本院根据两案的诉讼标的确定交强险额度在两案的分配比例为90%、10%，即青阳保险支公司赔偿9900元（11000×90%）、芜湖保险分公司赔偿99000元（110000×90%）。两保险公司交强险赔偿后，余额267960元由宇俊赔偿107184元［（376860元-9900元-99000元）×40%］。因宇俊系在执行芜湖运泰分公司职务过程中发生交通事故，其所负赔偿责任由该公司负担，该公司在芜湖保险分公司投保的第三者责任险限额为1000000元且不计免赔，故该公司在第三者责任险限额赔偿107184元。芜湖运泰分公司已垫付的55000元仅要求返还50000元，根据双方达成的协议，张其林、张四清、张小祥、张小云在上述保险公司赔偿后及时返还。上述保险公司已足额赔偿，宇俊和芜湖运泰分公司、胡小勇和皖青公司不再承担赔偿责任。芜湖保险分公司辩解该公司因宇俊负事故次要责任仅承担30%的赔偿责任，且双方对精神损害赔偿责任险有特别约定，该公司享有对精神损害每次事故实行的20%免赔率，此约定系第三者责任商业险范畴，不能妨碍当事人选择在交强险限额内赔偿的优先权，事故负次要责任承担30%的赔偿责任适用对象为机动车之间，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定适用对象为安徽境内行人、非机动车与机动车之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定充分阐明了法律保护行人、非机动车驾驶人的立法宗旨和价值取向。故其辩解，于法无据，本院不予采信。宇俊、胡小勇、皖青公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告张其林、张四清、张小祥、张小云2061**元（交强险限额内赔偿99000元，第三者责任险限额内赔偿107184元）；被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司赔偿原告张其林、张四清、张小祥、张小云99**元。
二、原告张其林、张四清、张小祥、张小云在保险公司赔偿后立即返还被告芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司垫付款50000元。
三、驳回原告张其林、张四清、张小祥、张小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，减半收取1883.50元，由芜湖运泰汽车运输集团有限责任公司客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 袁辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。