wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1666号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人秦某某（自报名，别名“秦天”），男，1980年8月5日出生于湖北省红安县，高中文化，无固定职业，住红安县城关镇中徐家村**组，因本案于2014年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人邓紫聪，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人秦某某犯组织卖淫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月，孙某某（已判决）与李向梅（另案处理）密谋组织妇女卖淫后，李向梅的丈夫黄兵（另案处理）租用了佛山市南海区桂城街道叠北庆云村沙洲围商铺。2011年6月，孙某某与李向梅、张长辉（均另案处理）共同投资在上述地址开办了佛山市六七八酒店（后更名为佛山市六七八会所），三人分别占44%、44%、12%的股份，组织妇女在会所桑拿部卖淫。孙某某任董事长，李向梅任总经理，李向梅及被告人秦某某负责会所全面管理。该会所组织了数十名妇女卖淫。至被抓，该会所共获嫖资至少达人民币10万余元。
2012年11月1日凌晨零时50分许，公安机关查获佛山市六七八会所，当场抓获多对卖淫嫖娼的男女。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人秦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其仅是涉案会所卖淫活动的协助者，其行为不构成组织卖淫罪。
辩护人认为：一、被告人秦某某主观上并无组织卖淫的故意，仅有协助组织卖淫的故意，客观上也没有发挥卖淫活动组织者的作用，秦某某并非涉案会所的投资者，其无权决定也无必要利用会所组织卖淫活动，其仅按照李向梅的指使进行工作，其行为应构成协助组织卖淫罪。二、认定秦某某组织卖淫情节严重缺乏事实依据。三、秦某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦某某组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案的定性问题。经查，证人孙某某、陈某某、娄某、牛某某、林某、宋某的证言均证实被告人秦某某负责管理六七八会所的全面工作，且证人孙某某的证言及秦某某在侦查阶段的供述证实秦某某参与了会所自筹建至案发期间的经营管理，并领取固定工资和营业提成；现场起获的由“秦天”于2012年6月13日、7月12日签署审核的六七八会所联络单证实，秦某某参与决定新入职技师刷卡发放方式、沐足部推拿技师收费及提成标准等事项。综上，秦某某虽然不是涉案六七八会所的投资者，但是其作为会所的高层管理者和决策者，全面参与会所组织卖淫活动的各项工作，其主观上具有组织卖淫的故意，客观上亦实施了以招募、容留等手段控制多名妇女从事卖淫活动的行为，其行为依法应当认定为组织卖淫。秦某某的辩解及其辩护人的相关辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于本案是否构成情节严重的问题。经查，涉案的六七八会所在长达一年多的时间内，招募了多名卖淫女子从事卖淫服务，并制定各种规章制度来管理卖淫女子和卖淫活动，要求卖淫女子为嫖客提供名目繁多且淫秽不堪的性服务，在2012年六七月被公安机关查处并责令停业整顿后，仍不悬崖立马、依法经营，继续组织妇女卖淫，且在2012年7月至同年11月1日期间组织卖淫达二百多人次，获取嫖资10万余元，严重危害了社会管理秩序，毒化了社会风气，足以认定为情节严重。以上事实有证人孙某某、陈某某、娄某、牛某某、林某、宋某证人的证言，被告人秦某某在侦查阶段的供述，公安机关出具的抓获经过及扣押物品清单，现场起获的小费单、技师制度、模特服务、突出细节、贴心服务、上钟常见问题、注意事项、技师每日服务跟踪安排、新员工入职费用收取介绍、联络单等证据予以证实。被告人秦某某的辩护人的相关辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人秦某某组织他人卖淫，其行为已构成组织他人卖淫罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。被告人秦某某当庭自愿承认自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2024年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 陈 波
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3507号
罪犯连金山，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2009年5月21日作出（2009）文刑初字第86号刑事判决，认定被告人连金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；并与2009年1月20日河南省安阳市文峰区人民法院作出（2008）文刑初字第372号刑事判决，认定被告人连金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。（刑期自2008年10月5日起至2021年10月4日）。罪犯连金山于2009年8月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。连金山在执行期间，2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯连金山减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯连金山自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年1月8日，被告人连金山伙同他人在安阳市抢劫现金1700元，手机两部；2008年6月11日，被告人连金山伙同他人在安阳县盗走电动车一辆，价值1786元。2008年6月9日，被告人连金山伙同他人在安阳市盗窃2998余元和手机一部。
经审理查明，罪犯连金山自上次减刑以来，认罪服法，积极参加劳动和学习，圆满完成劳动任务，表现良好。2013年4月、2013年9月、2015年3月18日、2015年3月26日累计获得表扬奖励4次；2014年7月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯连金山在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连金山准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年10月5日起至2018年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第378号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）胡楠，男，1983年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）陈利，女，1984年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人胡楠、陈利因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第497-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人胡楠、陈利在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保65号
申请人李震山，男，1969年6月22日生，汉族，教师，住丰县。
被申请人李成志，男，1988年8月20日生，汉族，教师，住丰县。
被申请人李玉华，男，1959年3月5日生，汉族，职工，住址同上。
申请人李震山因被申请人李成志、李玉华向其借款50000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李成志、李玉华转移财产，申请人李震山于2017年2月22日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉华名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李震山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉华名下位于丰县凤城镇南郊148号（黄庄）的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年二月二十二日
书记员 仇星林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1528号
原告徐小均。
被告张俊辉。
原告徐小均与被告张俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小均诉称：2014年9月25日，被告向原告借款人民币现金7万元，出具借条一份，约定2014年12月25日前归还。2014年10月28日，被告再次向原告借款2万元，出具借条一张，约定2014年11月28日前归还。二笔借款均过清偿期，原告多次催讨，被告借故拖延，至今未还。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告归还借款本金9万元并支付逾期利息（分别从逾期之日起按银行同期同档次贷款利率计算到实际还款日止）。原告提出的证据材料为借条二张。
被告张俊辉承认二笔借款的事实，对于原告的证据材料也没有异议。但主张2014年10月28日所借的2万元这一笔已经归还。还称7万元这一笔是替朋友所借，表示自己目前无力归还，需要待从朋友处取回再归还原告。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的2万元一笔是否已经归还问题，被告当庭提出的证据材料为银行卡客户交易查询账单一页和取款凭条一张，解释称这是银行卡交由原告自己从ATM机以及银行柜面取款用以归还借款，并称可以查看监控视频证明是原告取款。原告承认用被告的银行卡取过钱，是否为被告标注的这几笔已记不清，但主张这是代劳，取钱后即交给被告了；还主张另有无借条的钱给过被告，自己的储蓄卡也给被告使用过。原告对被告的质证意见未作反驳，并表示不再进一步举证，认诺归还这2万元。本院认为，被告证据材料尚未形成可以证明归还借款的锁链，特别是根据被告自述的双方恋爱一年多时间几乎将到结婚的地步这一背景事实，所举证据材料更难以发挥其证明效力，加之被告最终认诺归还这2万元，故本院认定争议的这2万元没有归还。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借贷事实清楚，借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定了归还时间，被告未按期归还借款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合相应的事实和法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张俊辉应于本判决生效后十日内归还原告徐小均借款本金人民币9万元并支付逾期利息（其中2万元自2014年11月29日起计息，7万元自2014年12月26日起计息，均按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元（已减半收取），由被告张俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年八月二十一日
代书记员 李梦媛
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执字第12号
申请执行人张忠贵，男，苗族，湖北省来凤县人，农村居民。
被执行人史发孟，男，苗族，湖北省来凤县人。
本院作出的（2015）鄂来凤刑初字第00090号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人史发孟理应赔偿申请执行人张忠贵各项损失19919元未执行。申请执行人张忠贵于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中查明，被执行人史发孟家庭困难，且没有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前家庭困难，且没有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
鄂来凤刑初字第00090号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄怡宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2643号
原告王洪兴，男，汉族，1939年7月出生，现住本市。
委托代理人王栋梁，男，汉族，1958年12月出生，现住本市。（系原告的儿子）
被告新疆四运驾驶培训中心
法定代表人熊英，职务：主任20
住所地：库尔勒市铁门关路
委托代理人赵晓雁，女，汉族，1974年3月出生，新疆四运驾驶培训中心办公室主任，现住本市。
原告王洪兴诉被告新疆四运驾驶培训中心身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告王洪兴于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪兴撤回起诉。
本案受理费5176.76元，原告已办理缓缴。
审判员 俞宗梅
二零一五年八十三日
书记员 路甜甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05581号
原告李某
委托代理人白某
被告张某
法定监护人张某
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白某，被告张某及其法定监护人张某均到庭参加了诉讼。
原告李某诉称：原、被告于1997年7月11日登记结婚。1998年8月23日生有一女张某，现就读于实验中学；2005年8月9日生次子张某，现就读于榆林市星元小学。原、被告在婚姻存续期间购买了青山西路广正北巷5排3号房产一处。此外双方再没有其他债权债务。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后又未能建立起良好的夫妻感情，且被告整天呆在家中不工作，没有收入，也不管教孩子，并无故与原告争吵。为此，原告于2014年1月9日向榆阳区人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。但被告仍旧不管孩子的教育生活。故原告再次向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、依法判令婚生女张梓涵、婚生子张智由原告抚养，由被告支付抚养费。3、依法分割婚姻关系存续期间的共同财产。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告李某向法庭提交了结婚证一份，用以证明原告李某与被告张某系合法夫妻关系。
被告张某辩称：原告诉称原、被告结婚、所生子女及共同财产、债权债务情况均属实。但原告诉称夫妻感情不和，被告不顾家不是事实。原、被告是经人介绍相识自愿结婚的，婚后夫妻感情很好，在次子张某出生后，被告一直在外打工维持家庭生活，原告在家照顾孩子的生活。孩子晚上补课至12点，被告都会接送孩子回家，对孩子一直很上心。所以被告认为原、被告夫妻感情没有不和，被告不同意与原告离婚。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议。经审查，该证据客观真实，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于1997年7月11日自愿登记结婚。办理结婚登记时，被告张某的名字误登记成张建云。原、被告于1998年8月23日生有一女张某，现就读于实验中学；于2005年8月9日生一子张某，现就读于榆林市星元小学。原、被告在婚姻存续期间，购买了青山西路广正北巷5排3号房产一处。此外双方再没有其他债权债务。婚后，原告认为被告整天呆在家中不作工作，没有收入，不管教孩子，于2014年1月9月向人民法院提起诉讼，后经法院调解和好。但原、被告之间关系并未改善。为此，原告再次涉诉法院，提出前述诉讼请求。审理中，被告张某因患精神分裂症住院治疗，所以本院将此案中止审理。2015年1月22日，原告李某以被告张某已病愈出院申请恢复审理。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后生有一女一子，说明其婚姻基础和婚后感情较好。虽然双方在共同生活期间，时因家庭琐事发生矛盾，但只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极履行家庭义务，相互谅解，就一定能过上融洽的夫妻生活。加之，被告现患有精神分裂症，更需要妻子及家人的照顾。所以原告的诉讼请求依法不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一五年三月二日
书记员 高 宏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第466号
原告曹某某，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市
被告孙某某，女，1970年3月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告曹某某负担。
审判员 卞林
二〇一五年二月十一日
书记员 何怡
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰（芦）民执字第15号
申请人：郑某，
被执行人：霍某。
申请人郑某与被执行人霍某婚姻家庭继承纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年9月5日作出的（2013）丰（芦）民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑某于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中已全部执行完毕。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰（芦）民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马向飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1730号
原告金西超，男，汉族，1962年10月20日出生。
委托代理人王惠娟，女，汉族，1965年12月28日出生。
被告洛阳涛天装饰工程有限公司。
法定代表人肖海涛，该公司负责人。
委托代理人肖海涛，男，汉族，1980年7月24日出生。
原告金西超诉被告洛阳涛天装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告提起诉讼，本院受理后公开开庭进行了审理，原告、被告其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日原告金西超与被告洛阳涛天装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，工程总价款为人民币21000元，第一次付工程款65%即13650元。合同开工日期为2014年12月8日，竣工日期为2015年1月17日，工期40天，被告未按约定履行合同义务延误工期，至今未交工造成原告至今未能入住。2014年12月8日开工第一天，原告家中防盗门被送沙推车严重撞坏，2015年1月20日验收合格的墙砖部分被损坏，施工现场垃圾成堆，吊顶松动不安全。原告多次催促被告赔偿损坏的门和砖，被告承诺赔偿但未赔偿，影响原告入住。请求一、判决被告赔偿违约金及各项损失共计人民币10215元。其中违约金天数自2015年1月18日起至2015年6月16日止共150天，金额为人民币6300元（天数计算保留至判决生效日），更换防盗门价值人民币2000元，更换地砖工费材料费人民币800元，清运垃圾费人民币280元，修理吊顶费人民币100元，小区物业费每月人民币122.526元（物业费月数计算保留至判决生效日）；二、被告归还小区物业门禁卡和防盗门钥匙；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年12月7日原被告双方签订装修合同，2014年12月8日开工，合同价为2100元整，开工时首付65%金额为13650元整。双方合同约定，工程过半再付30%，但工程过半，原告并未付钱，而且还有很多增加项，被告一再催促，但原告称工程全部干完再付，双方达不成一致，所以造成工程延误，这损失应由原告自己承担，并向被告支付0.2%的违约金。墙地砖损坏应由原告自己承担，因为在施工中，原告自行购进任何材料都应与被告协调，原告自行安装集成吊顶并未向被告协商，施工完成发现砖损坏了才通知被告，与被告无关。防盗门损坏是水泥沙搬运工碰到了门，应由水泥沙搬运工赔偿。；垃圾清运指的是，装修中被告公司产生的垃圾，停工前已经清理完毕，被告不负责原告制造的垃圾清运。小区物业费是住户向小区交纳的，与本工程没有关系，与被告也没有关系。综上请求驳回原告诉讼请求，
经审理查明：2014年12月7日原告金西超与被告洛阳涛天装饰工程有限公司签订《洛阳家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，同日原告金西超支付给被告洛阳涛天装饰工程有限公司装修款13650元。2014年12月8日被告洛阳涛天装饰工程有限公司开工对原告金西超的泉舜三期3-2-2202室进行装修施工。该工程进行到2015年春节前被告洛阳涛天装饰工程有限公司认为工程过半应当依合同约定再付30%的工程款，原告金西超认为工程没有过半拒绝支付，双方发生矛盾不能达成一致，被告洛阳涛天装饰工程有限公司撤场停工。
另查明，原告金西超起诉要求返还的物业门禁卡和钥匙仍在被告处保存。
本院认为：原被告之间存在装修合同关系，双方均应依合同履行义务，行使权利。本案双方争议焦点为该装修工程是否达到工程过半的标准，工程是否过半也是判断本案原被告何方违约的标准。原告认为工程没有过半，提供的证据是装修合同及现场照片，而这些证据中并没有显示原告家装修工程是否进行过半，因此本院无法认定被告方违约。原告起诉要求的更换防盗门损失、更换地砖损失、修理吊顶损失、垃圾清运费等由被告承担，而原告并没有举证证明该损失由被告造成，因此不予支持。原告起诉要求的物业费由被告承担，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告起诉要求返还的门禁卡和防盗门钥匙，因双方合同已不再实际履行了，被告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳涛天装饰工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告金西超泉舜锦泉苑3-2-2202室的小区物业门禁卡和防盗门钥匙。
二、驳回原告金西超的其他诉讼请求。
案件受理费56元，由原告承担50元，由被告承担6元，（原告已预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 张 静
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李改飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第357号
原告：乌维道。
被告：朱阳。（现下落不明）
原告乌维道与被告朱阳民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，诉请：要求被告朱阳归还借款人民币160?000元并支付自2012年12月起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，庭审中，原告并更诉请为要求被告朱阳归还借款人民币160?000元。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告乌维道到庭参加诉讼，被告朱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年10月12日、2012年11月2日、2012年11月9日，被告朱阳分别向原告借款人民币50?000元、60?000元、50?000元，合计160?000元，并出具借条三份予以确认。被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱阳返还原告乌维道借款人民币160?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费4?920元（其中案件受理费3?500元，财产保全申请费1?420元）由被告朱阳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 俞春耀
二〇一五年七月十五日
代书 记员 吕柳彬
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二金初字第00005号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行。
负责人张伟峰，行长。
委托代理人姬良，该行员工。
被告马保国，男，1969年1月17日出生，汉族。
被告原兰青，女，1966年6月7日出生，汉族。
被告卢喜林，男，1973年6月6日出生，汉族。
被告马桃英、女，1972年2月2日出生，汉族。
被告马国喜，男，1970年8月28日出生，汉族。
被告李秋英，女，1968年4月13日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称武陟邮政银行）与被告马保国、原兰青、卢喜林、马桃英、马国喜、李秋英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬良到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日被告马保国向原告申请贷款10万元，并与原告签订了小额联保借款合同（以下简称借款合同）。同时，其他被告作为保证人，为被告马保国履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定，原告向马保国发放贷款10万元，贷款年利率为15.3%，贷款期限12个月（从2013年5月31日至2014年5月31日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前4个月只偿还利息，宽限4个月后，每月偿还固定金额13227.79元），若被告马保国未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，对应付而未付的利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。上述合同签订后，原告按约向被告马保国发放了10万元贷款。2013年11月份之前被告马保国按约履行义务，但自2013年11月30日即第2期还本金日起不再按期还本付息。原告多次催讨，至今被告马保国欠原告贷款本金及相应的利息，其它被告也均不履行保证义务。故提起诉讼，请求：1、判令被告马保国向原告清偿贷款本金87801.07元，截止2014年5月9日的利息8094.08元，及2014年5月19日至被告实际清偿完毕之日止的利息和罚息（按被告马保国所欠贷款本息总金额，年罚息利率22.95％，从2014年5月19日起计至被告实际清偿完毕止）。2、判令被告原兰青、卢喜林、马桃英、马国喜、李秋英对被告马保国就第一项诉请负连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由众被告承担。
六被告均未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据，1、贷款申请表一份。2、被告马保国、原兰青身份证复印件各一份及六被告家庭户口登记卡复印件六页。3、小额贷款联保协议书一份。4、小额联保借款合同一份。5、放款单及借据各一份。6、还款计划表及还款情况说明各一份。以上综合证明被告马保国在我行贷款，其他被告作为保证人，为被告马保国的借款提供连带责任保证担保，2013年11月份之前被告马保国按约履行义务，但自2013年11月30日起被告马保国不再归还借款本息，经我行催讨，至今被告马保国仍欠我行贷款本金及相应利息，其余几被告也均不履行保证义务的事实。
六被告均未向本院提供证据。
经本院审核，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据，对本案事实确认如下：2013年5月16日被告马保国向原告申请贷款100000元。2013年5月31日马保国、卢喜林、马国喜三人共同和原告签订小额贷款联保协议书，成立联保小组，协议约定联保期限从2013年5月31日起至2015年5月31日止，在此期间内联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。合同另约定，作为联保小组成员的配偶原兰青、马桃英、李秋英同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年5月31日被告马保国与原告签订了小额联保借款合同。借款合同约定，原告向马保国发放贷款100000元，贷款年利率为15.3%，贷款期限12个月（从2013年5月至2014年5月）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前4个月只偿还利息，宽限4个月后，每月等额偿还固定金额13227.79元），若马保国不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告按约向被告马保国发放了100000元贷款。2013年11月份之前被告马保国按约履行义务，但自2013年11月30日起不再按期还本付息。经原告多次催讨，至2013年10月30日被告马保国欠原告贷款本金87801.07元，利息8094.08元。
本院认为，原告武陟邮政银行与被告马保国之间系借款合同关系。合同订立后，原告已按约向被告马保国发放了贷款，被告马保国也应按约归还贷款本息。现贷款已逾期被告马保国仍未归还本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告马保国归还贷款本息，并承担罚息，有事实和法律依据，符合双方约定，本院予以支持。被告原兰青作为借款人马保国的配偶应承担共同还款责任。被告卢喜林、马桃英、马国喜、李秋英作为连带责任保证担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。在承担责任后，有权向马保国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马保国、原兰青于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款本金87801.07元；
二、被告马保国、原兰青于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款利息8094.08元。并从2013年5月20日起，以本金95895.15元按年利率22.95%计算支付利息至本判决确定的义务履行完毕之日止；
三、被告卢喜林、马桃英、马国喜、李秋英对上述一、二项义务承担连带清偿责任。
本案受理费2197元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱文彪
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第477号
原告成光德，男，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
被告程运海，男，汉族，无职业，现住汪清县。
原告成光德与被告程运海之间的排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成光德、被告程运海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成光德诉称，2014年7月21日我购买位于汪清县汪清镇东镇街的程运海房屋（房证号为84**号），并已办理了产权过户手续，但程运海至今拒不腾出房屋。故请求法院判令程运海立即腾出我的房屋。
被告程运海辩称，我借过石春军的钱，借钱时把房照抵押给他，但未办理抵押登记手续。产权变更时我也未到房产部门办理手续。
原告成光德向本院提供的证据有：
1、原告户籍证明复印件一份，证明原告主体身份。
2、位于汪清县东振街的第8648号房屋所有权证、汪国用（2014）第25-3160号土地使用权证各一份，证明该房屋的土地使用权和房屋所有权证的所有人是原告成光德。
3、2014年6月5日二手房买卖合同书一份，证明被告把房屋出售给石春军，房屋价格为85000元。
被告程运海未向本院提供证据：
经庭审质证，1、原告提供的1号证据，被告未提出异议。故本院对该证据予以采信。
2、原告提供的2号证据，被告对真实性未提出异议，但提出异议称因我未到房产部门办理手续，所以程序不合法。故本院对该证据的真实性予以采信。
3、2014年6月5日二手房屋买卖合同书一份，被告提出异议否认将诉争房屋出售给石春军，但未能提供其他证据予以证明，故本院对该证据予以采信。
经庭审质证及本院采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2014年7月21日，原告在石春军处以80000.00元价格购买位于汪清县汪清镇东镇街的房屋（购买时房屋所有权人为程运海、房证号为8468号、面积为52.80平方米），并办理了房屋产权过户手续。同年9月1日原告在汪清县土地管理局办理了汪国用（2014）第25-3160号土地使用权证（土地使用权人为成光德、使用权面积为83.74平方米）。原告要求被告腾出房屋，被告拒不腾出。故原告诉至本院要求被告立即腾出房屋。
本院认为，不动产以登记作为认定权属的依据，原告已支付合理的价款，并已办理了房屋产权、土地权属变更登记，故本院认定原告系房屋所有权人。原告作为房屋所有权人依法对诉争房屋享有支配和排他性权利。关于被告提出与石春军之间是民间借贷关系，借款时把房屋所有权证抵押给他（未办理抵押登记手续），且未到房产部门办理过产权变更手续的主张，未能提供相关证据加以证明，且经本院释明未提起行政诉讼，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告程运海在本判决发生法律效力后30日内，腾出坐落于汪清县汪清镇东振街7-8-33-4房屋（房证号为8468号、面积为52.80平方米）。
案件受理费25.00元，由被告程运海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金丽丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1956号
罪犯彭新桥，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年3月26日作出（2010）长刑初字第133号刑事判决，以被告人彭新桥犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元；继续追缴被告人彭新桥的犯罪所得返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月5日以（2013）泉刑执字第26号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月27日起至2017年6月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日提出泉监减（2015）1582号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯彭新桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯彭新桥在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分23分。2012年受到监狱年度表扬，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳没收财产款10000元、犯罪所得款5000元。本院分别于2014年11月3日、2015年2月12日作出（2014）泉刑执字第1262号、（2015）泉刑执字第242号刑事裁定，对罪犯彭新桥不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭新桥在服刑期间特别是被本院二次裁定不予减刑后，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳部分没收财产款及犯罪所得款，确有悔改表现，符合减刑条件。但其没收财产款及犯罪所得大部分未交纳，月均消费较高，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭新桥减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月27日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第413号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。2014年9月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人潘艳宏，浙江福田律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人宋某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月26日作出（2014）金义刑初字第2754号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月29日21时许，被告人宋某与被害人解某、熊某甲在朋友家喝酒吃饭，期间被告人宋某与解某因言论不和不欢而散。次日0时许，被告人宋某纠集其弟弟宋发（另案处理）及宋发叫来的两名男子，到义乌市佛堂镇田心三村被害人解某种菜的大棚。被告人宋某等人进入大棚后，先用毛竹竿对解某妻子熊某乙及其小舅子熊某甲进行殴打，解某出现后，又对解某进行殴打，造成被害人解某、熊某乙、熊某甲三人受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人解某左手尺骨骨折的伤势构成轻伤二级。被害人熊某甲头部伤势构成轻微伤，被害人熊某乙头部及面部的伤势构成轻微伤。
2014年11月13日，被告人宋某家属与三被害人达成和解协议，共赔偿三被害人经济损失24800元，被害人解某、熊某乙、熊某甲对被告人宋某的行为表示谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人宋某有期徒刑一年。
原审被告人宋某上诉提出，本案系被害人多次挑衅后，其才动手与对方发生互殴行为的；本案应定性为故意伤害罪；其犯罪情节较轻，归案后能如实供述主要犯罪事实，对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，一审量刑过重。综上，请求二审法院依法改判缓刑。
其辩护人提出：宋某系在被害人的一系列挑衅行为的刺激下，才发生了在被害人的大棚内殴打被害人的行为，侵害的对象特定，故宋某的行为应构成故意伤害罪；宋某系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，一审量刑过重。综上，请求二审法院依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人宋某随意殴打他人的事实，有被害人解某、熊某乙、熊某甲的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，病历材料，协议书及谅解书，到案经过，身份证明，原审被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人宋某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋某与被害人解某因言语不和而产生纠纷，随即纠集无关人员，并对被害人解某进行了殴打，同时对非纠纷当事人的熊某乙、熊某甲进行了殴打。故被告人宋某的行为应构成寻衅滋事罪。原判根据本案的起因、被告人宋某的认罪、悔罪态度及民事赔偿、谅解等行为对被告人宋某判处有期徒刑一年，并无不当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律准确。审判程序合法。量刑适当。上诉人宋某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）宋某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
代理审判员 金 琳
二〇一五年一月十二日
代书 记员 斯蓓莲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1356号
原告姜振湖，男，汉族，1962年11月5日生。
原告姜璀璀，女，汉族，1987年9月3日生。
二原告委托代理人姜雨声，即墨市潮海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。机构代码证：96497206-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人李学红，女，汉族，1970年10月31日生，系该公司职工。
委托代理人王海刚，男，汉族，1982年5月15日生，系该公司职工。
原告姜振湖、姜璀璀与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日，原告姜振湖在被告处投保了自己所有的鲁B×××××号车机动车商业保险，保险期间为2012年2月17日至2013年2月16日。2012年6月3日6时20分许，原告驾驶鲁B×××××号车与孟国辉驾驶的鲁B×××××号车相撞，致两车受损及第三者受伤的交通事故。原告已赔偿第三者损失13945.47元，另外，原告车损16518.51元，并支付施救费759元，按责任比例被告应承担10694.26元。以上共计损失24639.73元，要求被告赔付。
被告辩称，第三者的损失应当重新核定价格，另外，诉讼费，鉴定费等其他间接损失，我方不予承担。
经本院开庭审理查明，2012年2月16日，原告姜振湖在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，投保险别：车辆损失险保险金额117000元，第三者责任保险金额500000元，保险期间自2012年2月17日零时起至2013年2月16日24时止。
2012年6月3日6时20分，原告姜璀璀驾驶鲁B×××××号车与孟国辉驾驶鲁B×××××号相撞，致两车车损，孟国辉受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告姜璀璀负事故主要责任。
孟国辉受伤后住院治疗，出院后向本院提起诉讼。本院（2012）即民初字第4456号案认定，第三者孟国辉的损失有，医疗费3594.3元，住院伙食补助费144元，误工费5789.52元，护理费964.92元，交通费120元，鲁B×××××号车车损21303.1元，施救费359元，拖车费260元，价格鉴定费600元，共计33134.84元。判决本案被告在交强险分项责任限额内赔偿第三人孟国辉损失12612.74元。本案原告姜璀璀按70%的比例赔偿第三者孟国辉损失13945.47元。
（2012）即民初字第4456号民事判决书生效后，原告姜璀璀已赔付第三者损失13945.47元。
另查明，原告车辆经被告定损，其损失为16518.51元，扣除残值200元后，实际损失为16318.51元。另外，原告支付车辆施救费759元，以上共计17077.51元，第三者车辆保险公司在交强险限额内已赔付原告姜振湖2000元，原告车辆损失为15077.51元（17077.51元－2000元）。
原告姜振湖与姜璀璀系父女关系。原告姜璀璀驾驶车辆时属合法驾驶人。
上述事实有，原告提交的保险单，交通事故认定书，（2012）即民初字第4456号民事判决书，赔款凭证，车辆损失情况确认书，维修发票，施救费发票及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告姜振湖与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告姜振湖投保车辆发生交通事故，造成车辆损失15077.51元，被告应按70%的比例赔付原告姜振湖损失10554.26元。原告姜璀璀按70%的比例赔付给第三者损失13945.47元，被告应当赔付给原告姜璀璀。以上被告应支付理赔金24499.73元（15077.51元13945.47元），二原告要求支付24639.73元，数额过高，其超出数额，本院不予支持；被告答辩意见，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告姜振湖理赔金10554.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告姜璀璀理赔金13945.47元。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由二原告负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 赵 伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9374号
原告蔡某，现住高碑店市。
被告杜某（曾用名杜小增、杜晓增），现住高碑店市。
原告蔡某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告杜某通过诉讼离婚。高碑店市人民法院作出（2011）高民初字第9125号民事判决书，判决我与被告杜某离婚并判令位于白沟镇富民路东侧天津街东街西排19号房屋归我所有。后被告杜某上诉，保定市中级人民法院作出了（2012）保民一终字第93号判决书，维持（2011）高民初字第9125号民事判决书中的判决中第一项、第二项内容，即判决维持这套房子归我所有。现判决书已生效，因该套房屋登记在被告杜某名下，故要求被告杜某协助办理过户手续。现被告杜某总以各种理由推脱，不予协助我办理过户手续，故诉至法院，请求判令被告杜某协助我办理坐落在白沟镇富民路东侧天津街三区东街西排19号房屋的产权过户手续。本案诉讼费用由被告杜某承担。
被告杜某辩称，我曾用名是杜小增。这房子不是我买的，是我父亲买的，当时一下买了两套房。一套登记在我名下，就是起诉的这套房，另一套登记在我哥哥名下。我与原告蔡某已经离婚了，我和原告蔡某没有任何关系了。房子现在也不是我的了，我协助不了原告蔡某过户。
经审理查明，原告蔡某与被告杜某通过诉讼离婚。2011年7月25日高碑店市人民法院作出（2011）高民初字第9125号民事判决书，判决原告蔡某与被告杜某离婚并判令位于白沟镇富民路东侧天津街三区东街西排19号房屋归原告蔡某所有。后因被告杜某不服此判决提出上诉，保定市中级人民法院作出了（2012）保民一终字第93号判决书，维持了（2011）高民初字第9125号民事判决书中的第一项、第二项内容，即判决维持该套房屋归原告蔡某所有。现判决书已生效，因该套房屋现登记在被告杜某名下，故需要被告杜某协助原告蔡某办理过户手续。现被告杜某不予协助原告蔡某办理过户手续。上述事实有杜某户籍证明信、房屋所有权人为杜某的房产登记、（2011）高民初字第9125号民事判决书、（2012）保民一终字第93号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，高碑店市人民法院作出（2011）高民初字第9125号民事判决书，判决原告蔡某与被告杜某离婚并判令位于白沟镇富民路东侧天津街三区东街西排19号房屋归原告蔡某所有。后保定市中级人民法院作出的（2012）保民一终字第93号判决书，维持了（2011）高民初字第9125号民事判决书中的第一项、第二项内容，即判决维持该套房屋归原告蔡某所有。现判决书已生效，因该套房屋现登记在被告杜某名下，故被告杜某应协助原告蔡某办理过户手续。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后十日内协助原告蔡某办理坐落于白沟镇富民路东侧天津街三区东街西排19号房屋的产权过户手续。
案件受理费50元（已减半收取），由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年一月十二日
书记员 李 玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6132号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：钱金贵，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告钱金贵金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2856号
罪犯鲁增春，男，1976年10月5日出生，彝族，云南省永德县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）临中刑初字第480号刑事判决，以被告人鲁增春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4379号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年三个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1931号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁增春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁增春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁增春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁增春减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第457号
原告范贤淑。
被告曾正群。
被告黄跃。
委托代理人黄飞。
原告范贤淑诉被告曾正群、黄跃租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贤淑、被告曾正群、被告黄跃的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范贤淑诉称，2011年12月6日原告与二被告达成租赁协议，协议约定租赁期从2013年1月1日起至2022年12月31日止，租赁期10年，交房使用日期为2013年1月3日，另签订协议时缴纳租金和保证金合计44000元，而被告迟迟不履行交接义务。故起诉要求二被告履行租赁协议，承担违约金10000元。
被告曾正群辩称，对原告所述没有意见。
被告黄跃辩称，原告所述是事实，只是原来的租赁人占有房屋没有搬，不是故意不履行。
经审理查明，原告范贤淑与被告曾正群、黄跃于2011年12月6日，就被告曾正群所称的位于宜宾县柏溪镇翠柏大道＊＊街的房屋＊＊幢＊＊号第＊＊层房屋（建筑面积60.01平方米）达成租赁协议，协议约定：租赁期为2013年1月1日起至2022年12月31日止，租赁时间10年，交房日期为2013年1月3日，租金每月700元，租金5年支付一次，先交租金后使用，签订协议时交租金42000元和保证金2000元；协议签订后，任何一方不得违约，如违约，违约方承担守约方10000元违约金。交房时间到期后，被告曾正群、黄跃未履行交房义务。故原告范贤淑起诉要求被告曾正群、黄跃履行租赁协议，承担违约金10000元。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、租赁协议以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告范贤淑与被告曾正群、黄跃签订的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该协议成立，协议对双方均具有约束力。协议签订后，原告范贤淑履行了义务，而被告曾正群、黄跃未履行交房义务，二被告的行为违反了双方签订的协议，二被告违约，依法应承担约定的违约责任。因此，原告范贤淑的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告范贤淑与被告曾正群、黄跃2011年12月6签订的《租赁协议》，双方继续履行；
二、限被告曾正群、黄跃在本判决生效之日起十五日内将租赁房屋交付原告范贤淑；
三、由被告曾正群、黄跃给付原告范贤淑违约金10000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾正群、黄跃负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年三月十八日
书记员 赵玉冬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1712号
原告罗广，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1838。
被告梁赞帮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0015。
第三人李建新，男，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码×××4570。
原告罗广诉被告梁赞帮、第三人李建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告罗广与被告梁赞帮到庭参加了诉讼。第一次庭审后，本院依法追加李建新作为第三人参加诉讼，并于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告罗广到庭参加诉讼，被告梁赞帮、第三人李建新拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗广诉称，2014年5月26日，被告因欠缺资金，向原告借款60000元，被告至今仅支付了到2015年3月25日止的利息，其余的款项未能归还。上述款项经原告多次追收无果。为了保护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款60000元及利息3645.37元（以借款本金60000元从2015年3月25日计至2015年7月1日并到还款日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费被告承担；3.担保公司担保费3000元由被告承担。
被告梁赞帮辩称，其已经还钱给李建新了，现金支付的，李建新出具收条。借款时原告和李建新都在场，李建新和原告是搭档。
诉讼中，原告提供的证据如下：
证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2.借款协议、借据、农商银行转账凭证各一份（原件），证明2014年5月26日双方签订借款协议，被告收到6万元后签署借据。
证据3.担保服务合同及发票各一份（原件），证明原告因财产保全支付担保费用3000元。
诉讼中，被告、第三人均无证据提供。
本院依法于2015年9月2日对第三人李建新作调查笔录一份。
原告质证认为：无异议。
经庭审质证、辩证，被告梁赞帮、第三人李建新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原、被告及第三人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月26日，原告罗广与被告梁赞帮签订《借款协议》，约定因个体经营资金周转需要，被告梁赞帮向原告罗广借款60000元（以转账和现金支付）。双方协议借款期限为1个月（从2014年5月26日至2014年6月25日），每月利息为本金的2%，在每月25日前收取利息（以现金或转账方式支付）。如被告梁赞帮不能在2014年6月25日下午5：30归还本金，则原告罗广按照每天千分之五收取违约金，直至被告梁赞帮归还全部本息、违约金为止。原告有权向签订地的有管辖权的人民法院提起诉讼，并由被告梁赞帮承担由此造成的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。原告罗广称，在签订上述协议同时给付25000元现金给被告梁赞帮。同日，原告罗广转账35000元至被告梁赞帮账户。被告梁赞帮向原告出具《借据》一份，载明：现收到罗广出借款（转账和现金）人民币60000元。同时被告梁赞帮在该《借据》下方手写了一份收据，载明：本人梁赞帮今收到罗广出借60000元，其中转账到顺德农村商业银行62×××34账号35000元和现金25000元。
在第二次庭审过程中，原告罗广确认被告梁赞帮已于2014年11月12日归还本金30000元，利息已支付至2015年3月25日前。
对于原、被告的借款过程，三方表述如下：
原告称，与李建新仅是朋友，不是合作关系，借款时李建新在现场，之前被告梁赞帮有归还过利息给李建新，但原告罗广已提醒过被告梁赞帮不应还钱给李建新，而应还给自己。
被告称，第三人李建新介绍双方认识，借款时李建新也在场，李建新与原告罗广是搭档，故还款给李建新。
第三人李建新称，其与罗广只是朋友关系，并无合伙，记不清楚是否是自己介绍原、被告认识，原、被告借款时李建新并不在场。因被告梁赞帮也有向李建新借款，借款金额为十几万元，故被告梁赞帮归还的是欠李建新的借款。被告梁赞帮也没有给过钱让李建新帮忙还给罗广。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告梁赞帮抗辩称已将全部款项归还给第三人李建新，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。原告确认被告已于2014年11月12日归还本金30000元，故被告理应归还借款本金30000元及相应的利息，利息应以30000元为基数，自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原、被告并无约定担保费的负担，原告主张被告承担担保费3000元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁赞帮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗广偿还借款本金30000元及利息（从2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为656.45元、财产保全费733.07元，合共1389.52元（原告已预交），由原告罗广负担689.52元，由被告梁赞帮负担700元（被告梁赞帮应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 张宇
第1页共6页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2070号
原告：李建锋，男，汉族，1973年7月28日生，住江苏省邳州市，
：合肥培恩电器有限公司
法定代表人：盛恩榜。
本院在审理原告李建锋诉被告合肥培恩电器有限公司合同纠纷一案中，原告李建锋于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建锋的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建锋撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告李建锋负担。
审判员 程 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞婷婷
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第386号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人祝某某，男，1974年生于贵州省水城县，苗族，文盲，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2014年9月16日被水城县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人祝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尚雪娇出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年6月13日，水城县某某组村民黄某贤家两头耕牛被盗。同年6月16日，被告人祝某某明知系他人盗窃的耕牛，仍答应以600元的价格驾驶自己的车牌号为贵AX**的三轮摩托车帮助他人将被盗耕牛从木果镇某某组大陆丫口黄家水井运至水城某某医院旁边，在途经钟山区汪家寨镇老纳福公社附近时被帮助找牛的群众拦下。被盗耕牛已被公安机关追回，并发还被害人黄某贤。经水城县发展和改革局评估：黄某贤家被盗的两头耕牛价值人民币14500元。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某贤的陈述，证人唐某虎、唐某建等证人的证言，运输耕牛三轮摩托车的照片，基本情况，归案情况说明，扣押决定书、清单，发还清单，情况说明，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某明知系他人盗窃的耕牛而帮助转移的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人祝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人祝某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被盗耕牛已被公安机关追回发还被害人，未对被害人造成直接经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人祝某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人祝某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年3月15日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具三轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 谢昆
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00498号
原告：盛大春，女，1962年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告盛大春诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告盛大春的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
盛大春诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资2025元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资2025元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至10月间，盛大春在悦禾公司务工，工资总额为2185元，悦禾公司已支付160元，尚欠工资2025元，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表、工资结算表及月份工资表为证，故盛大春诉请法院判令悦禾公司支付工资2025元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表2张、工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。盛大春为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现盛大春主张的劳务工资2025元，有悦禾公司出具的余欠劳务工资表、工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告盛大春劳动报酬2025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第504号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦某（自报名），住广西壮族自治区柳州市柳江县。因本案于2013年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）518号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日22时许，被告人韦某到广州地铁三号线一辆由广州东站开往燕塘方向的列车上伺机作案，当列车到达燕塘站时，韦某趁被害人李某不备之机，盗走其手提包内的INEW牌I6000型手机一部（经鉴定，价值人民币1338元），后被告人韦某被当场人赃并获。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人韦某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年12月1日22时许，被告人韦某到广州地铁三号线一辆由广州东站开往燕塘方向的列车上伺机作案，当列车到达燕塘站时，被告人韦某趁被害人李某不注意之机，盗走其放在身旁的手提包内INEW牌I6000型手机一部（经鉴定，价值人民币1338元），后被告人韦某被当场人赃并获。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有被害人李某的陈述及其辨认笔录，证人曾某、唐某的证言及其辨认笔录，赃物照片，监控录像截图，作案工具照片，扣押及发还物品清单，送物留存，监控录像查询情况说明，监控录像光盘，涉案物价格鉴定结论书，受理报警登记表，受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，处警经过，破案报告，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某在庭审中能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2014年7月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 梁淑妍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 顾 婷
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1462号
原告梁云云，女。
被告罗海安，男。
原告梁云云（下称原告）诉被告罗海安（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人与被告于2009年8月18日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常参与赌博，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方的感情和生活不可能还有挽回的余地。经过深刻的思考和权衡后，只有向法院依法起诉，才能尽早解除痛苦。另外，我们双方婚后没有生育子女，无夫妻共同财产，对外没有债权债务。现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为其陈述提供如下证据：
证据1.户口簿1份，证明原告的户籍情况。
证据2.结婚证1份，证明原、被告于2009年8月18日登记结婚的事实。
证据3.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告于2009年8月18日登记结婚的事实。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据，其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
案经审理查明：原、被告于2008年8月经朋友介绍认识，于2009年8月18日登记结婚，婚后并无生育子女。由于双方性格不合，原、被告常因生活琐事发生矛盾，并自2012年7月3日开始分居至今。
本院认为：本案是离婚纠纷。
原、被告经相识、相爱后自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固。本次诉讼的成因是原告认为夫妻双方性格不合，经常争吵所致，但经本院开庭查核，原、被告之间虽有争吵，但夫妻间的矛盾并不足以导致夫妻感情完全破裂，且双方虽已分居，但分居尚不满两年，双方并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的准予离婚的情形，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原告能与被告多加沟通，多加谅解，双方尚有和好的可能。原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
夫妻之间的感情并非朝夕可以形成，原、被告均应倍加珍惜，多加沟通、交流以增加相互的了解，从而加深夫妻感情。离婚并非解决家庭问题的最佳方式，亦不利于家庭矛盾的解决。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，共同维系好家庭关系。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁云云与被告罗海安离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为150元，由原告梁云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一三年十一月二十七日
书记员 林慕兰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保40号
申请人邓小东，男，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被申请人邓传代，男，1968年2月6日出生，汉族，住济南市。
被申请人唐兆瑞，男，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
经济南市仲裁委员会提请，本院受理申请人邓小东与被申请人邓传代、唐兆瑞仲裁保全一案，申请人邓小东要求冻结被申请人邓传代、唐兆瑞银行存款230000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。申请人邓小东已向本院提供担保，上述担保符合法律规定。
经审查，本院认为申请人邓小东的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓传代、唐兆瑞银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵冬梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 于沛沛
浙江省诸暨市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）绍诸行初字第11号
原告赵孝军。
委托代理人陈余锋。
被告嵊州市仙岩镇人民政府。
法定代表人王晶。
委托代理人周哲炯。
委托代理人周小洪。
原告赵孝军与被告嵊州市仙岩镇人民政府婚姻行政登记一案，原告于2013年10月29日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。
本院于2014年2月17日受理后，于2月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告赵孝军的委托代理人陈余锋，被告嵊州市仙岩镇人民政府的委托代理人周哲炯、周小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嵊州市仙岩镇人民政府于2001年3月13日为原告和朱小燕办理了结婚登记手续并作出浙嵊仙字第2001044号结婚证的具体行政行为。
被告嵊州市仙岩镇人民政府于2014年2月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、嵊州市档案馆出具的原告和朱小燕于2001年3月13日结婚登记申请书一份，证明原告与朱小燕向被告申请结婚登记的事实；
证据2、《婚姻登记管理条例》第八条、第九条，证明被告为原告和朱小燕办理结婚登记适用的法律依据正确。
原告赵孝军诉称：原告与朱小燕经人介绍认识并经交流后建立了感情，2001年3月13日在嵊州市仙岩镇人民政府办理了结婚登记手续，2年后朱小燕外出打工至今不归。原告认为双方已分居多年，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂，于2013年10月20日向婚姻登记机关咨询离婚事项时得知朱小燕虚构身份且未办身份证，致无法办理离婚手续。原告认为，根据新旧《婚姻登记条例》、《婚姻登记档案管理办法》规定，当事人在提出结婚申请时应提供有效的身份证件和户口证明。在当事人未提供有效的身份证件和证明，不符合结婚登记形式要件的情况下，婚姻登记机关不应为当事人办理结婚登记。但被告在登记时未履行法定程序和审慎合理的审查职责，作出的具体行政行为侵害了原告的合法权益。故诉请法院：一、判令撤销被告作出的浙嵊仙字第2001044号结婚证；二、案件受理费由被告负担。
原告在起诉时向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据2、浙嵊仙字第2001044号结婚证一本，证明原告及朱小燕于2001年3月13日办理了结婚登记并领取了结婚证；
证据3、居民户口簿一本，证明原告与朱小燕于2001年11月25日生育一女孩叫赵泽英，及朱小燕户口未迁入原告家；
证据4、2013年10月25日由嵊州市仙岩镇仁村村民委员会出具的证明原件一份，证明原告与朱小燕感情破裂及朱小燕外出打工一直未归；
证据5、2014年4月2日由富源县后所镇法凹村民委员会出具的证明原件一份，证明朱小燕在云南省富源县后所镇法凹村大洼（凹）子自然村没有朱小燕户口和无法得知朱小燕现在的下落。
被告嵊州市仙岩镇人民政府未作书面答辩，但在庭审中辩称：被告作为登记机关在登记时是经依法审查后给原告和朱小燕办理了结婚登记。若朱小燕身份是虚假的，也是原告和朱小燕自己造成的，责任不在镇政府。如朱小燕身份确是虚构的，可依法判决撤销被告为原告和朱小燕作出的结婚登记行为。
本院委托富源县人民法院调取的证明，证明在云南省富源县后所镇法凹村大洼（凹）子自然村无朱小燕此人。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院作有效证据确认。
原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院作有效证据确认。被告对证据4的真实性无异议，但对其感情是否破裂等不了解，本院认为，原告提供的证据4不具有关联性，本院不作有效证据确认。对证据5，被告在庭审中质证认为若与原件相符则没有异议，现经本院核实与原件相符，且与本院委托富源县人民法院调取的证据相符，本院予以确认。
经审理查明，原告和朱小燕于2001年3月13日在嵊州市仙岩镇人民政府办理结婚登记时，嵊州市仙岩镇人民政府婚姻登记工作人员在结婚登记申请书朱小燕身份证号一栏中填写“未办”两字后，在朱小燕无身份证、户口证明的情况下，即为原告和朱小燕办理了浙嵊仙字第2001044号结婚证。2001年11月25日原告与朱小燕生育一女孩，婚后朱小燕户口一直未迁入原告家。后朱小燕外出打工至今未归。现原告不能提供朱小燕的身份证明和户口证明，也无法得知朱小燕的具体下落。2013年10月，原告在向婚姻登记机关咨询离婚事项时，得知因朱小燕虚构身份、未办理身份证，致无法办理离婚手续。故向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的浙嵊仙字第2001044号结婚证。
本院认为，根据1994年2月1日民政部发布的《婚姻登记管理条例》第五条、第六条规定，被告嵊州市仙岩镇人民政府是婚姻登记的管理机关，具有办理婚姻登记的法定职责，被告主体适格。《婚姻登记管理条例》第九条规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记，并应当持户口证明、居民身份证等证件和证明，但嵊州市仙岩镇人民政府在朱小燕未提供户口证明、居民身份证的情况下，即为原告和朱小燕办理结婚登记，明显未履行审慎合理的审查职责，故被告作出的婚姻登记事实不清、程序违法，依法应予撤销。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目的规定，判决如下：
撤销被告嵊州市仙岩镇人民政府于2001年3月13日向原告赵孝军和朱小燕作出浙嵊仙字第2001044号结婚登记的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告嵊州市仙岩镇人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省绍兴市中级人民法院（开户行：绍兴银行营业部；户名：绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王圣裕
人民陪审员 王登峰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 捷
附录：
1、《婚姻登记管理条例》
第五条婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。
第六条婚姻登记管理机关的职责：（一）办理婚姻登记；（二）出具婚姻关系证明；（三）依法处理违法的婚姻行为；（四）宣传婚姻法律，倡导文明婚俗。第九条当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。离过婚的，还应当持离婚证。在实行婚前健康检查的地方，申请结婚登记的当事人，必须到指定的医疗保健机构进行婚前健康检查，向婚姻登记管理机关提交婚前健康检查证明。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第01096、01097、01098、01099、01100、01101、01102号
（2014启和民初字第01096号）原告朱春林。
（2014启和民初字第01097号）原告蔡锦忠。
（2014启和民初字第01098号）原告顾春飞。
（2014启和民初字第01099号）原告茅伟平。
（2014启和民初字第01100号）原告张水萍。
（2014启和民初字第01101号）原告黄志康。
（2014启和民初字第01102号）原告孙建康。
以上原告共同委托代理人徐亚菊。
被告张卫星。
本院在审理原告朱春林、蔡锦忠、顾春飞、茅伟平、张水萍、黄志康、孙建康与被告张卫星追索劳动报酬纠纷七案中，七原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱春林、蔡锦忠、顾春飞、茅伟平、张水萍、黄志康、孙建康撤回起诉。
本案受理费1902元，依法减半收取951元（原告已预交），由七原告负担。
审判员 施恩银
二〇一四年十二月十二日
书记员 张暗淑
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第308号
原告王某，男，1991年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告张某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
原告王某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，由审判员陈兆丰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沙海淼、王莉，被告张某及其委托代理人王耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年农历十二月经媒人张奇山介绍认识并确立恋爱关系，2014年农历正月初六在被告家中举行订婚仪式，2014年农历5月27日，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下在叶县田庄乡举行了婚礼。期间原告向被告支付彩礼现金33420元，并应被告要求为其购买黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚，双方共同出资购买荣威350汽车一辆，原告出资购买平板电脑一台。2014年农历9月26日，被告不辞而别回娘家居住，无任何理由至今不回。请求：1、判令被告返还彩礼33420元；2、判令被告返还黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一枚、平板电脑一台；3、依法分割共同出资购买的荣威350汽车（豫AL9Z**）。
被告张某辩称，1、原告要求被告返还彩礼没有法律依据。2、原告要求被告返还三金及平板电脑没有事实根据。3、荣威350牌轿车系被告个人财产，原告无权分割。4、考虑到原、被告婚姻基础较好，被告愿意继续同原告共同生活并办理结婚登记手续。
原告王某提交的证据材料有：1、叶县田庄乡张庄村委会证明一份，证明原告、被告同居、分居时间，两人在一起共同生活的时间特别短。2、证人张奇山证言一份，证人娄艳秋证人证言。3、农业银行存折复印件一份，证明原告给予被告的彩礼钱的来源。4、机动车信息单一份，证明原、被告同居期间购买的荣威牌汽车情况。
被告张某提交的证据材料有：1、检讨书一份，该份检讨书是2014年11月17日23时，原告亲笔向被告书写的，证明2014年国庆放假期间，被告在探望原告期间，由于原告对被告撒谎，致使将被告气走，随后为被告出具检讨书，并保证以后要关心爱护体贴被告，戒掉不良习惯，不和被告吵架。2、汽车订购协议一份，证明2014年5月1日，被告以80000元的价格购买河南锦程汽车销售服务有限公司荣威牌轿车一辆。3、收据一份，证明2014年5月3日，汽车销售公司收到被告80000元购车款。4、情况说明一份，证明被告于2014年5月3日在汽车销售公司所购置的车辆由于当时车辆偏低，需要参加厂家活动，发票随后再为被告出具。5、汽车销售发票一张，证明2014年8月12日，锦程汽车销售服务公司为被告出具购车发票一份。6、机动车行驶证一份，证明该轿车所有人为被告张某。7、声明一份，证明2014年10月1日，原告由于做生意借被告现金50000元，保证在2015年10月1日前将欠款还清。
庭审中，对原告王某提交的证据，被告张某对1号证据的真实性部分有异议，原、被告举行结婚仪式后，在一起共同生活且二人所居住的场所离老村较远。至于原告何时出去打工及被告何时离家，作为村委会并不是双方的家长、家庭成员，不可能对其作出证明，为此，该证明中认定被告于农历2014年9月26日被告回娘家至今未回，与客观事实不符。对2号证据部分有异议，在订婚送好时送的彩礼，被告予以认可，但是对于原告送给其他亲属的钱，被告不知情，不予认可。对张奇山证明给被告40000元购车款不属实，被告没有见过这40000元，该车是被告和其家人共同出资购买，与原告无关。对娄艳秋的证言有异议，被告认为这些费用是在举行结婚仪式过程中，男方给予女方必要的费用，并不属于彩礼的范畴。针对3号证据农行的存款，对其真实性无异议，但被告认为与本案无关。对4号证据真实性无异议，该证据的机动车所有人一栏中明确记载所有人为被告张某，能够证明该车辆为被告所有。
对被告张某提交的证据，原告王某对1号证据认为该检讨书不能证明原告有过错，夫妻双方之间的小吵小闹是每个家庭之间不可避免的，被告以此为由从原告家返还自己娘家，拒绝与原告共同生活，不属于正当理由，因此，是被告无正当理由不与原告共同生活。对2-6号证据，不能证明该车辆属被告所有，该车辆的购车款由原告出资40000元，该车辆是为了双方共同生活出资的，应属于原、被告双方共有，应予以分割。对于7号证据，对其真实性有异议，双方共同生活期间出具的声明，不是原告真实意思表示，即使该声明真实有效，也仅能证明双方是借贷关系，与本案不属于同一法律关系，被告要求原告偿还欠款，应另行起诉。
经庭审质证，本院确认原告王某提交的1、2、4号证据，被告张某提交的1-6号证据内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的3号证据中张奇山证言中31000元礼金予以采信，张奇山证言中的其他部分款项及娄艳丽的证言中的款项属原告王某的赠与行为，不予采信。被告张某提交的7号证据借条与本案无关，不予认定。
经审理查明，原告王某与被告张某经人介绍于2014年农历正月初六在被告家中举行订婚仪式。2014年5月1日，张某购买荣威牌轿车一辆，原告王某为被告张某购车给付了40000元。2014年农历5月27日原、被告双方举行了结婚仪式，原告王某给付被告张某彩礼款31000元。
本院认为，原、被告双方按照风俗举行了婚礼并由原告王某给付了被告张某彩礼款31000元，购车款40000元。原告请求彩礼款中的起床钱、上下车钱部分属于原告为举行婚礼而给付给被告及其亲属的礼金，属于赠与行为，不应认定为彩礼款的范畴。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，该条指的是未办理结婚登记也未同居生活的情形。本案中原告王某与被告张某虽未办理结婚登记，但是双方已经按照农村习俗举行了结婚仪式，并共同生活了一段时间，但考虑到双方共同生活的时间较短，原告王某支付给被告张某的彩礼可以部分返还，数额酌定为15000元。原告王某称为被告张某购买的“三金”、平板电脑，原告无证据证实，故原告王某要求返还，本院不予支持。
关于张某于2014年5月1日购买的汽车，属于张某同居前的个人财产，原告出资的部分，应予返还原告，故该40000元应由被告张某返还给原告王某。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告王某彩礼款15000元；
二、被告张某返还原告王某购车款40000元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担75元，原告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一五年四月二十日
书记员 郑佩佩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1583号
原告威海市万美物业服务有限公司，住所地威海高区古寨南路44号。
法定代表人孙怀敏，总经理。
委托代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所实习律师。
被告王华宁，其他自然情况不详。
原告威海万美物业服务有限公司与被告王华宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海万美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十一月二日
书记员 唐丽委
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10153号
原告上海杰灵华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人邵利明，董事长。
委托代理人单跃东。
被告徐琼，女，1982年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告徐莉萍，女，1954年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告董俊，男，1982年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海杰灵华物业管理有限公司与被告徐琼、徐莉萍、董俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所物业管理费人民币（以下币种同）1，246.40元。本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单跃东到庭参加诉讼，被告徐琼、徐莉萍、董俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室，被告拖欠原告上海杰灵华物业管理有限公司2012年10月16日至2013年10月15日的物业管理费1，150.56元事实清楚。被告徐琼、徐莉萍、董俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐琼、徐莉萍、董俊于本判决生效后十日内支付原告上海杰灵华物业管理有限公司2012年10月16日至2013年10月15日的物业管理费1，150.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告徐琼、徐莉萍、董俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第944号
原告张功全。
委托代理人伍芳逸，四川君集律师事务所律师。代理权限特授权代理。
被告周运辉。
被告王建福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
代表人余兴鹏。
委托代理人周丹。
原告张功全诉被告周运辉、王建福、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年月日立案受理后，依法由审判员黄连基适用简易程序公开进行了审理，原告张功全及其委托代理人伍芳逸、被告王建福、周运辉军到庭参加诉讼，被告太平洋保险东莞分公司的委托代理人周丹向法庭提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告张功全诉称，2012年9月22日9时10分许，被告周运辉驾驶被告王建福所有的粤SGW4**号小型轿车沿新都区大丰大天路向北星线行驶，行驶至大天路三元大道路口左转弯时，在人行道上与行走的原告张功全相撞，造成原告受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定为被告周运辉负本次事故的全部责任。原告张功全因车祸在成都军区总医院住院治疗20天。2013年1月8日，原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，约需后续治疗费7000元。被告太平洋保险东莞分公司为粤SGW4**号小型轿车承保了交强险和保额为20万元商业三者险附加不计免赔。请求依法判令被告周运辉、王建福赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计90503.2元；诉讼费由二被告承担；由被告太平洋保险东莞分公司承担保险责任。
被告周运辉辩称，粤SGW4**号小型轿车是向王建福借的，对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，被告周运辉垫付了医疗费27474.7元，另外向原告支付了生活费1000元，护理费2730元是被告周运辉直接向护理人员支付的。
被告王建福辩称，被告王建福系粤SGW4**号小型轿车车主，为该车在太平洋保险东莞分公司交强险和20万元商业三者险附加不计免赔。
被告太平洋保险东莞分公司书面答辩，粤SGW4**号小型轿车在太平洋保险东莞分公司购买了交强险和保额为20万元商业三者险，保险公司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费应扣除自费药，后续治疗费应在实际发生后再另行主张，精神抚慰金过高，其他赔偿费用由法院依法判决。
经审理查明，2012年9月22日9时10分许，被告周运辉驾驶被告王建福所有的粤SGW4**号小型轿车沿新都区大丰大天路向北星线行驶，行驶至大天路三元大道路口左转弯时，在人行道上与行走的原告张功全相撞，造成原告受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定被告周运辉负事故的全部责任。原告张功全因车祸在成都军区总医院住院治疗至2012年10月12日，共计20天，花去医疗费27504.7元（原告支付30元，被告垫付27474.7元）。出院医嘱术后3月不能负重活动，以后定期每3月复查X光片，根据病情必要时取出内固定，术后休息3月，加强护理、营养等。2013年1月8日，四川华西法医学鉴定中心对原告张功全的伤情进行了鉴定，其结论为张功全右内踝骨折切开复位内固定术属十级伤残，约需后续治疗费7000元。被告王建福系粤SGW4**号小型轿车车主，被告太平洋保险东莞分公司为粤SGW4**号小型轿车承保了交强险和保额为20万元商业三者险并附加不计免赔。
上述事实有原、被告的陈述，原告张功全提供的原告的户口簿及身份证、被告的身份信息、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在事故中，公安机关认定被告周运辉负事故全部责任，且各方当事人对此无异议，故被告周运辉依法应对本案原告的全部损失承担责任；因本案被告太平洋保险东莞分公司承保了周运辉所驾车辆的交强险和商业三者险，故依法应在保险限额内对本案原告承担责任。
关于本案原告请求的各项赔偿费问题，因被告方对相关赔偿费用存有较大异议，依照各方当事人的诉辩意见，查明的基本情况和相关法律规定，本院对相关费用确认如下：1、医疗费27504.7元，扣除15%自费药即4125.7元，可纳入保险范围的医疗费23379元；续医费7000元；2、住院伙食补助费20元／天×20天=400元；3、营养费20元／天×20天=400元；4、残疾赔偿金17899元／年×12年×10%=21478.8元；5、精神抚慰金3000元；6、护理费，住院期间20天×60元／天=1200元，关于原告要求的出院后的护理费，考虑到原告年龄较大，恢复较慢，确需要人护理，本院酌情认可2000元；7、交通费500元；8、鉴定费1630元；9、诉讼费1031元。
以上各项费用合计66144.5元，其中可纳入交强险及商业三者险范围的费用为59357.8元，应由被告周运辉承担的自费药4125.7元、鉴定费1630元、诉讼费1031元，合计为6786.7元。品迭被告周运辉垫付的医疗费27474.7元、生活费1000元以及经审核的护理费1200元，被告太平洋保险东莞分公司应从赔偿款中直接给付被告周运辉22888元，原告张功全应得赔偿款36469.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张功全人身损害赔偿金人民币36469.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内支付被告周运辉人民币22888元；
三、驳回原告张功全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，有被告周运辉承担（已在赔偿款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一三年三月十九日
书记员 骆 冰