wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第896号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1990年1月11日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日4时许，被告人黄某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车从厦门市集美区灌口镇菜市场附近出发，行驶至集美区灌口镇国道319线和国道324线交叉路口时，与被害人朱大勇驾驶的“闽E183**”号货车发生交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人黄某某涉嫌醉驾，将其查获。经认定，被告人黄某某负事故主要责任。经司法鉴定，案发时被告人黄某某血液中酒精含量为171.62mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，案发时被告人黄某某驾驶的无牌两轮车属机动车范畴。归案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄某某具有坦白；造成交通事故且负主要责任；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日�缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第64号
原告郭兴世。
被告安乡县物价局。
原告郭兴世诉被告安乡县物价局物价行政征收一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一的规定，裁定如下：
准许原告郭兴世撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告郭兴世负担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
人民陪审员 谢俊辉
二〇一三年十二月六日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9166号
原告付亚秋，女，1962年9月27日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告付亚秋与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、田宝贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告付亚秋到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告付亚秋起诉称：原告2013年在被告处办金卡（NO：XXX），交纳1万元，被告赠送1万元。卡内余额11000元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、被告退还卡内余额5500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。付亚秋办理一张金海韵金卡。卡号为：XXX。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为6897元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6897元，此数额虽与原告起诉时主张数额有差距，但原告之后对卡内余额6897元的事实予以认可。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除付亚秋与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还付亚秋服务费三千四百四十八元；
三、驳回付亚秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 田宝贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 解文娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00934号原告湖北临工机械再制造有限公司。法定代表人谢坚，总经理。委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。被告周昌卫。被告周云花。本院在审理原告湖北临工机械再制造有限公司与被告周昌卫、周云花买卖合同纠纷一案中，原告湖北临工机械再制造有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北临工机械再制造有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北临工机械再制造有限公司撤回起诉。案件受理费1，008元（减半收取，原告湖北临工机械再制造有限公司已预交），由原告湖北临工机械再制造有限公司负担。审判员屠俊霞二〇一五年八月二十四日书记员李旻琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第387号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘XX。由于原、被告脾气性格差异较大，婚后双方没有共同语言，彼此互不交流。原、被告曾于2013年8月22日办理离婚手续，于2014年2月20日复婚，但复婚后，双方夫妻关系未有任何改善，双方难以继续生活，为早日解除名存实亡的夫妻关系，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名刘XX。婚后双方缺乏共同语言，原、被告曾于2013年8月22日登记离婚，于2014年2月20日复婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄振兴
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17351号
原告冯×1，男，1980年1月26日出生。
委托代理人付英鹏，北京市中同律师事务所律师。
被告冯×2，女，1943年11月16日出生。
委托代理人吴平（被告冯×2之子），1974年3月19日出生。
被告冯×3，男，1946年2月10日出生。
委托代理人肖冬（被告冯×3之妻），1951年11月6日出生。
被告冯×4，女，1948年9月1日出生。
委托代理人王津，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。
委托代理人朱淑英，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。
被告冯×5，女，1954年6月27日出生。
委托代理人毕明超（被告冯×5之子），1985年4月26日出生。
委托代理人贾晨晨，北京德和衡律师事务所律师。
原告冯×1诉被告冯×2、冯×3、冯×4、冯×5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯×1及其委托代理人付英鹏、被告冯×2之委托理人吴平、被告冯×3之委托代理人肖冬、被告冯×4之委托代理人王津、朱淑英、被告冯×5之委托代理人毕明超、贾晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称，被继承人冯×6、侯××（别名侯××）夫妇生有子女四人，长子冯×3、长女冯×2、次女冯×4、三女冯×5，我是冯×3的儿子。北京市西城区真武庙二里×楼×门×号二居室房屋产权登记人冯×6。2003年7月26日，侯××去世。2014年5月5日，冯×6去世。2010年12月8日，冯×6设立遗嘱，将诉争房屋由我继承。现请求法院判决登记在冯×6名下的房屋十分之六份额归我所有。
被告冯×2辩称，原告所述被继承人姓名、死亡时间、被继承人子女情况、房屋地址均属实。被继承人生前设立遗嘱的事不清楚，不同意原告的诉讼请求，要求由各法定继承人继承该房产四分之一的份额。
被告冯×3辩称，原告所述被继承人姓名、死亡时间、被继承人子女情况、房屋地址均属实。老人留有遗嘱，是老人的意愿，同意原告的诉讼请求。
被告冯×4辩称，原告所述被继承人姓名、死亡时间、被继承人子女情况、房屋地址均属实。原告不是本案的诉讼主体，他不是本案的继承人。原告所说遗嘱是被继承人的生前留言，不属于遗嘱，留言中处分了夫妻共同财产，不合法。请求驳回原告诉讼请求，要求由各法定继承人继承该房产四分之一份额。
被告冯×5辩称，原告所述被继承人姓名、死亡时间、被继承人子女情况、房屋地址均属实。遗嘱不合法，属于无效遗嘱。不同意原告的诉讼请求，要求由各法定继承人继承该房产。我们承担了主要赡养义务，应当多分，要求继承该房产35%份额。
经审理查明，被继承人冯×6、侯××（曾用名侯××）系夫妻关系，二人生育子女四人：长子冯×3、长女冯×2、次女冯×4、三女冯×5。原告冯×1系冯×3之子。1993年冯×6以成本价购买北京市西城区真武庙二里×号楼×门×号二居室房屋（以下称涉诉房屋），房屋登记在冯秉义名下，房产所有证号：西更成字第7423号。侯××2003年7月26日死亡，户口注销。2010年12月8日，冯×6自书“我的生前留言”，留言中涉及本案诉争房屋处分部分为“关于房产：我现在居住的是已经购买的房子，……，我现在居住的房子，在我身后，这个产权全部交给冯×1所有和继承。这六年多来，他昼夜培伴我渡过来的。”2014年5月5日，冯×6死亡。
庭审中，四被告均认可“我的生前留言”为冯×6书写。被告冯×2、冯×4、冯×5认为该留言不是遗嘱。被告冯×5为证明自己对冯×6承担了主要赡养义务，出示冯×6住院凭证、病历病案、信用卡消费记录等证据。原告及被告冯×3、冯×4对上述证据的真实性不持异议，但不认可证明目的，认为四个子女都尽了义务。被告冯×2对上述证据予以认可。
上述事实有原告、被告双方的陈述、证明、房产所有证、我的生前留言、病历病案等证据材料在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：2010年12月8日冯×6书写的“我的生前留言”是否遗嘱。经过法庭质证、原、被告均认可该留言为冯×6书写。冯×6在留言中对自己过世后财产作出处分，留言有冯×6的签名并注明留言书写日期。该留言符合法律规定的自书遗嘱形式要件，尽管该留言未冠以遗嘱标题，但应视为冯×6的自书遗嘱。因涉诉房屋系冯×6、侯××夫妻共同财产，冯×6有处分属于自己那部分财产的权利。冯×6将属于自己的房产份额由原告冯×1继承，该部分遗嘱有效。冯×6将属于侯××的房产份额一并处分，该部分遗嘱无效。侯××先于冯×6死亡，未留遗嘱。侯××的房的份额应由其法定继承人冯×6、冯×3、冯×2、冯×4、冯×5按法定继承办理，原则均等继承。冯×6享有诉争房屋十分之六份额。原告系法定继承人以外的人，冯×6将房产留给原告继承，系遗赠行为。受遗赠人冯×1在冯×6死亡后两个月内以诉讼的方式主张权利，应视为冯×1接受遗赠的表示。现原告要求继承涉诉房屋十分之六份额，该请求于法有据，本院予以支持。被告冯×2、冯×4、冯×5关于留言并非遗嘱的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。关于留言中部分无效的答辩意见，本院予以采纳。被告冯×5提出自己对老人尽了主要赡养义务，应多分房产份额的主张，因其所提供的证据不充分，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款、第十七条第二款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、位于北京市西城区真武庙二里×号楼×门×号二居室房屋一套，原告冯×1占有十分之六份额；被告冯×3、冯×2、冯×4、冯×5各占有十分之一份额。
二、驳回被告冯×2、冯×4、冯×5的其他诉讼请求。
案件受理费一万五千六百元，由原告冯×1负担九千三百六十元（已交纳七千八百元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由被告冯×3、冯×2、冯×4、冯×5各负担一千五百六十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张志豹
人民陪审员 贺瑞丰
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03494号罪犯陈念，男，1991年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月5日作出（2010）武刑初字第199号刑事判决，认定被告人陈念犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人陈念不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月11日作出（2011）鄂刑二终字第69号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈念在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈念的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月15日起至2022年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第194号
原告：宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司。
法定代表人：陈国忠。
委托代理人：石红光，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：柯军岳。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
原告宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司（以下简称城展公司）与被告柯军岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后依法适用简易程序于同年7月8日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告城展公司的委托代理人石红光，被告柯军岳及其委托代理人罗丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城展公司起诉称：原告是专业生产建材、水泥制品的企业，被告在分包LNG春晓段工程期间，多次向原告购买不同规格的水泥管（又称瓦筒）。至2012年11月1日，被告应付原告水泥管货款合计1106100元。至2014年1月29日，被告合计向原告支付水泥管货款70万元，尚欠货款406100元，该款经原告多次催讨，未果。现起诉，要求被告立即支付货款406100元，并支付上述款项自2012年11月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
原告向本院提供结账单、银行明细对账单等证据并申请证人林某出庭作证。
被告柯军岳答辩称：原告所述不符事实。工程实际承包人是案外人柯某，被告只是柯某聘请的工作人员。被告确实存在原告所谓的“对账”行为，但当时核对的是整个工地所使用的水泥管的数量和规格，并非对具体金额进行核对。实际承包人柯某已将所有应付的材料款付清了，且超过了应该支付金额。此外，对账单上的顶管是隔壁工地使用的，并不是柯某的工地使用的，被告出于好意在当时替案外人陈海军进行了核对，但不是核对账目。对账单上载明的收单日期是2012年11月1日，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告柯军岳向本院提供了工资单、费用报销单、银行客户回单、收条、送货单、工程分包合同、结算材料等证据并申请证人陈某、柯某出庭作证。
为查明案件事实，本院依职权对LNG工程总承包方浙ＸＸ业电力工程有限公司进行了调查，制作了调查笔录，并向该公司调取了工程分包合同3份。
经质证，被告对原告提供的结账单、银行明细对账单的真实性无异议，但认为结账单中备注的手写字并非被告所写。原告对于被告提供的送货单无异议。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。对于本院出示的调查笔录及由本院调取的工程分包合同，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
根据本院依法采信的证据，并结合原、被告陈述，以下事实可以认定：2011年7月，浙ＸＸ业电力工程股份有限公司将承包的浙江省LNG配套天然气管道工程线路工程（以下简称LNG工程）分别分包给了宁波园冶生态建设有限公司、江苏环宇建设工程有限公司。案外人柯某代表宁波园冶生态建设有限公司在分包合同中签字。案外人陈海军系分包人江苏环宇建设工程有限公司任命的项目经理。2011年至2012年期间，原告曾陆续供应各种规格的水泥管至LNG工程工地，送货单中载明的收货单位分别是浙江火电春晓项目部和江苏环宇天燃气工地。2012年11月1日，被告柯军岳对原告持有的送货单进行核对、统计后收回了送货单，并在《结账单》中注明：“回单已收回收单人：柯军岳收单日期：2012.11.1日”。另查明，柯某与被告柯军岳系亲兄弟。
审理本案首先要解决的问题是：被告柯军岳是否涉讼水泥套管买卖合同的相对方。
原告认为，从被告在结账单上对水泥套管的数量及金额的核定、回单的回收及部分水泥套管款的支付等行为可以看出被告是水泥套管的实际买受人或负债主体。原告向本院提供《结账单》、银行明细对账单等证据。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为其仅核对了水泥套管的数量及型号，并非负责结账的人，LNG工程的实际承包人是案外人柯某，最终结算的人也应是案外人柯某，被告仅为柯某负责管理材料兼出纳。被告向本院提供了送货单并申请证人柯某出庭作证。柯某在庭审中陈述，其是LNG工程部分工程的实际承包人，主要负责土建等，其弟弟即被告为其负责管理工地材料并负责小额的支付，被告并无工程款账目结算的权力。原告对被告提供的送货单无异议，但认为送货单上表明的虽是江苏环宇建设工程有限公司和宁波园冶生态建设有限公司，但原告并未与该两个单位发生过任何业务关系，送货单上载明的收货单位是按被告电话告知的要求所写。关于证人柯某的证言，原告对证人柯某陈述的被告与柯某系亲兄弟关系无异议，但原告并不知道柯某是LNG工程部分工程的实际承包人，被告与证人柯某在原告看来都是老板，他们的职务分工均系他们的内部关系。
本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任。从原告提供的证据及本院查明的事实来看，原告要求被告柯军岳承担付款责任的主张尚不能成立。理由如下：
第一，根据本院查明的事实，案涉工程的相关分包合同主体及相关负责人、送货单载明的收货单位与结账单中“陈海军顶管”“宁波园冶生态建设有限公司.LNG.柯某”的记载可以相互印证，原告提供的《结账单》能够证明被告核对了货物的型号和数量，并将回单收回，但在有其他反证的情况下并不能说明被告系交易相对方。
第二，原告提供的《银行明细账单》虽能说明被告从自己的账户向案外人林翠菊汇款20万元的事实，但从本院已查明的事实来看，被告与柯某系亲兄弟关系，柯军岳作为柯某的工地材料管理员兼出纳受柯某指示向原告方支付货款也合乎情理，并不能凭此认定被告是买卖合同相对方。
综上，原告仅凭被告核对水泥管数量、型号及支付部分货款的行为并不足以证明被告系讼争水泥管买卖合同的相对方，故原告要求被告履行买卖合同义务的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费7392元，减半收取3696元，由原告宁波经济技术开发区城展水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年九月三十日
代书记员 张晓颖
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00256号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月23日被公安县公安局刑事拘留，10月30日被逮捕。11月4日由公安县公安局决定对其取监视居住。2014年11月26日由本院决定逮捕，2015年1月22日由公安县公安局依法执行。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员李大海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2014年10月，被告人张某某在公安县斗湖堤镇占桥村2组一地下室里开设游戏室，放置四台赌博机共32个手柄供人赌博用，被告人张某某雇请杜某，每天给其支付100元工资，两人轮换给赌徒上下分、兑换现金等，从中营利。2014年10月22日，警察将该游戏室查封，扣押赌博机四台和赌资6500元。
针对上述指控，公诉机关提交了提取笔录、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2014年10月，被告人张某某在公安县斗湖堤镇占桥村2组一地下室里开设游戏室，放置四台“打渔机”共32个手柄供人赌博用，被告人张某某雇请杜某，每天给其支付100元工资，两人轮换给赌徒上下分、兑换现金等，从中营利。2014年10月22日，警察将该游戏室查封，扣押赌博机四台和赌资6500元。经公安县公安局鉴定，四台“打渔机”具有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人杜某的证言，张某某在斗湖堤镇占桥村二组一地下室开了一间游戏室，里面有四台电子游戏机，32个手柄，可供32人参与赌博。2014年10月张某某雇请我在游戏室里上夜班，帮人上下分，兑换现金，另外打扫卫生。
2、提取笔录、扣押清单、扣押物品照片。
3、公安县公安局电子游戏设备认定意见书，其意见为（1）双响鳄鱼机2台，每台8个台位，具有上下分以大博小功能，（2）同类炸弹机2台，每台8个台位，具有上下分以大博小功能。
4、被告人张某某的身份信息。
5、被告人张某某的供述和辩解。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被扣押的游戏机四台由公安县公安局销毁；赌资6500元予以没收，由公安县公安局上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年二月十日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更988号
罪犯黄忠林，男，1974年10月10日生，汉族，初小文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）黔高刑二终字第11号刑事裁定，以被告人黄忠林犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定生效后于2004年3月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）黔刑执字第799号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第50号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第786号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第435号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年1月9日起至2023年5月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月的考核中获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠林减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第563号
原告林丽娇，女，住福安市。
被告陈韩英，女，住仙游县。
原告林丽娇与被告陈韩英因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告出具借条一份向原告借款人民币11900元，没有约定利息及还款时间。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故请求判决被告偿还原告借款人民币11900元及利息，利息从起诉之日起按月利率4.5‰计算。
被告未作答辩。
现查明，2011年间至2013年1月30日，被告多次向原告借款共计人民币12900元，没有约定利息和还款时间，并于2013年1月30日出具借条一份交原告收执为凭，借条内容为“今借到林丽娇现金11900元，实借人民币壹万壹仟玖佰元正借款人陈韩英此据2012、1、30号”。后经原告多次催讨，被告至今未付款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的由被告出具的借条一份予以证实，本院审查认为原告提供的借条，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告主体适格，双方之间因民间借贷所产生的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可予认定；被告陈韩英向原告林丽娇借款人民币11900元，没有约定还款时间，原告有权随时讨款，被告应随讨随还，否则就构成违约，应承担由此产生的责任，故原告请求被告自起诉之日起按月利率4.5‰支付利息，没有超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121、123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈韩英应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丽娇借款人民币一万一千九百元及利息，利息以本金人民币一万一千九百元为基数，自二O一三年十二月二十三日起按月利率4.5‰计至本判决指定还款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九十八元，由被告陈韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 卢实平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林淑娇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第227-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
被执行人陈建滨，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李瑞美，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈桃娇，女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈建南，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人詹昌天，男，1970年7月1日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人陈建滨、李瑞美、陈桃娇、陈建南、詹昌天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2015年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建滨、李瑞美、陈桃娇、陈建南、詹昌天返还借款本金11449.29元及利息。
本院在执行过程中，被执行人詹昌天工资已被冻结，被执行人陈建滨、李瑞美、陈桃娇、陈建南长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第1623号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年六月三十日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2941号
原告：绍兴特高纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区万商路南精品广场1层112号。
法定代表人：朱华宇，该公司总经理。
委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，该公司总经理。
委托代理人：高德军。
本院在审理原告绍兴特高纺织品有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案中，原告绍兴特高纺织品有限公司于2014年11月25日向本院提出申请要求撤回对被告中国人民财产保�股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴特高纺织品有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐 妍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1270号
原告徐晓凤，女，1973年2月13日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。
委托代理人徐绍学，男，1944年3月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告的父亲。
被告山东通宝蓄电池有限公司。
住所地：莱州市经济技术开发区玉海西路***号。
法定代表人徐秀香，董事长。
原告徐晓凤与被告山东通宝蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓凤的委托代理人徐绍学到庭参加诉讼，被告山东通宝蓄电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东通宝蓄电池有限公司于2011年7月1日前多次向我借款共计27358元。虽经我多次催要，但被告至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我借款27358元及利息（自2011年7月1日起至生效法院判决确认给付之日止，按银行贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2001年11月15日、2002年3月18日被告山东通宝蓄电池有限公司分别向原告徐晓凤借款10000元，被告为原告出具收款收据。之后，被告一直未偿还借款。2011年原告要求被告还款，被告分别于2011年4月1日、2011年7月1日出具收款收据，载明上述借款的利息共计7358.1元。至今被告仍未偿还借款本息。原告于2015年7月24日诉至本院。
以上事实有原告提交的收款收据及庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实其主张向本院提交了被告出具的收款收据四份,因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。上述证据证实,被告共向原告借款20000元,截止2011年7月1日原、被告双方认可上述借款利息为7358.1元，该利息不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告偿还借款20000元、利息7358元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的借款虽没有明确约定借款利息，但根据被告为原告出具的收款收据载明双方之间有结算利息的事实，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。被告应给付原告自2011年7月2日起至判决生效确定给付之日止，以本金20000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席,判决如下：
被告山东通宝蓄电池有限公司偿还原告徐晓凤借款本金20000元、利息7358元，共计27358元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2011年7月2日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金20000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一五年八月十九日
书记员 张元
-2-
-3-
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第127号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郭红卫，男，汉族，1967年4月14日出生，户籍住址河南省洛阳高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被洛阳市公安局高新分局取保候审，同年9月25日被依法逮捕，现押宜阳县看守所。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人郭红卫犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院检察员王红莉、沈小辉出庭支持公诉，被告人郭红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日20时30分，被告人郭红卫未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌洛嘉牌二轮摩托车沿318省道由东向西行驶至9公里处（高新区白营村段）时，遇附带民事诉讼原告人侯某某、陈某某同向在前步行，摩托车前部、前部左侧分别与陈某某、侯某某肢体碰撞，造成侯某某、陈某某、郭红卫受伤、车辆受损的道路交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验，郭红卫血液中乙醇含量172.7mg／100ml。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告人郭红卫负事故全部责任。
另查明，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，侯某某的损伤程度为轻伤二级。到案后，郭红卫能够如实供述。诉讼中，侯某某、陈某某与郭红卫达成和解，并对郭红卫予以谅解。
上述事实，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、查扣经过说明、河南金剑司法鉴定中心郭红卫血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、痕迹司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、诊断证明书、证人证言、机动车驾驶人信息查询结果单、被告人郭红卫的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依照我国《刑法》第一百三十三条之一规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭红卫自愿认罪，能够如实供述，量刑时酌定从轻处罚；同时，郭红卫醉酒驾车发生道路交通事故致二人受伤并负事故全部责任，诉讼中又与事故对方当事人达成和解，量刑时均予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭红卫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 席 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第116号
申请人：平遥县北三狼村天龙模具加工厂。
经营者：宋彪龙。
委托代理人：苏聪聪。
申请人平遥县北三狼村天龙模具加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月30日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码出票金额伍万元整、出票人宁波轮达轴承有限公司、收款人慈溪市横河璐佳轴承厂（普通合伙）、付款行浙江民泰商业银行、出票日期2015年8月18日、汇票到期日2016年2月18日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平遥县北三狼村天龙模具加工厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李丽红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0844号
原告王某。
委托代理人许强风、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
被告倪某。
原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，于2014年12月15日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐状威到庭参加了诉讼，被告倪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年6月12日生子倪恒博，婚后，夫妻经常因琐事争吵，自2011年起被告辞去工作，整天游手好闲，原告被逼一人上班维持家用，2012年8月双方曾协议离婚，但是因孩子出生证明问题未能离成，2013年年初，双方分居至今。现夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院要求准许原被告离婚，倪恒博随原告共同生活。被告支付子女抚养费每月500元。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年6月12日生子倪恒博。现原告认为夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园，原、被告子女尚未独立生活，双方在行使各自的婚姻自主权时，应当慎重处理好家庭事宜，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告倪某离婚。
案件受�费已减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘双双
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01172号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行，住所地辽阳县隆昌镇隆昌村。
负责人：高振军，该支行行长。
被告：吕延江，男，1967年4月18日出生，汉族，农民。
被告：李红，女，1970年1月26日出生，汉族，农民。
被告：郭兆荣，男，1970年11月24日出生，满族，公务员。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行诉被告吕延江、李红、郭兆荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司隆昌支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年八月四日
代书记员 王 财
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第769号
原告董江波，汉族，山东省平度市人，居民，住山东省平度市红旗路名仕家园对面。身份证号码：370283198504174xxx。
被告李太强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇狗山李家村。
本院在审理董江波与李太强买卖合同纠纷一案中，原告董江波于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董江波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董江波撤回起诉。
案件受理费69元，由原告董江波负担。
审判员 王立江
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫笑蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1141号
原告胡浪。
委托代理人吕朝统、吕毅聘，浙江丽州律师事务所律师。
被告王振伟。
原告胡浪与被告王振伟买卖合同纠纷一案，胡浪诉请：由王振伟支付胡浪货款9900元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。
本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡浪的委托代理人吕毅聘到庭参加诉讼，王振伟经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，王振伟尚未支付胡浪货款9900元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。胡浪的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告王振伟支付原告胡浪货款9900元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元（已减半收取），由被告王振伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年三月七日
代书记员 胡琳莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第520号
原告刘连庆，农民。
委托代理人黄勇。
被告孙荣（常用名孙龙），农民。
原告刘连庆与被告孙荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连庆及其委托代理人黄勇，被告孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连庆诉称，2012年3月份，因被告称其可以低价购买到公安局及驾校退役的二手车辆，于是我委托被告购买车辆两部。被告于2012年3月25日、2012年3月27日先后分两次从我手中拿去现金共计38000元，并给我打下收条两份，双方口头约定2012年5月1日之前交车。到期后被告一辆车也没有为我买到，于是我多次要求被告返还现金38000元，但被告以没钱为由拒绝归还。为此，我诉至法院，要求法院依法判令被告立即返还购车款38000元并支付利息。
被告孙荣辩称，我从未找到原告说我能买到车。实际情况是侯云超和ＸＸ岗来我家玩，二人说能买到二手车，当时原告也在我家，听到后表示要买车。双方谈好价钱后，原告先给了我10000元，我给原告打了收条，并把这10000元给了侯云超。第三天原告又给了我28000元购车款，我给原告打了收条，并把钱给了ＸＸ岗和侯云超。之后我得知ＸＸ岗和侯云超没有二手车，就同原告一起向朱、侯二人要钱，并且报了案。我一直积极协助原告追要购车款，并且我没有花原告的钱，我同意还原告购车款，但不同意支付原告利息。
经审理查明，原告刘连庆欲买二手车两部，其与被告孙荣以口头形式达成委托合同，约定原告将购车款交付被告，被告无偿为其办理购买二手车两部。原告分别于2012年3月25日和2012年3月27日交给被告购车款共计38000元，被告收下钱款后分别给原告打下收条两份。后被告未能为原告购买到二手车，原告要求被告退还购车款，被告拒不退还，原告于2014年6月12日诉至法院，要求法院依法判令被告立即返还购车款38000元并支付利息损失。审理中，原告表示放弃利息损失的请求。以上事实有收条、原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告刘连庆与被告孙荣虽未签订书面的委托合同，但双方已经达成委托合意，形成口头的委托合同。原告委托被告为其办理购买二手车事项，并将购车款交付被告，被告应当按照约定为原告购买二手车。后被告未能按约定向原告交付二手车，虽然被告称未能履行委托合同是由于他人的过错，但委托合同的目的已无法实现，原告有权要求解除合同，返还购车款。故原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的委托合同为无偿合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。原告未能提供证据证实因被告的故意或者重大过失造成了损失，且原告当庭表示放弃利息损失，故本院不应赔偿原告利息损失。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙荣返还原告刘连庆购车款38000元，限被告孙荣自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘连庆的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由被告孙荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚继林
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1380号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人白碧阁，住隆化县。
被执行人林岳，住隆化县。
被执行人朱广太，住隆化县。
被执行人白建隆，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人白碧阁、林岳、朱广太、白建隆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4340号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月23日向本院提出执行申请，要求被执行人白�阁、林岳、朱广太、白建隆给付7.50058万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4340号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林 宇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2860号
申请执行人李中贵。
被执行人徐东山。
李中贵与徐东山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第313号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐东山应于本判决生效之日起15日内赔偿李中贵医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计34167元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费343元，由徐东山负担。由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，经济来源少，履行能力差，除农村居住的房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无银行存款，经济来源少，履行能力差，除农村居住的房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧南民初字第313号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年一月十六日
书记员 潘苏华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第20号
原告边青范。
被告赵德国，其他情况不详。
本院在审理原告边青范与被告赵德国民间借贷纠纷一案中，原告边青范于2011年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边青范在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边青范撤回起诉。
案件受理费25元，由原告边青范负担。
审判员 曹玉翔
二〇一一年二月十四日
书记员 于 洋
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初97号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年4月20日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。曾因犯盗窃罪，分别于2005年7月18日、2010年12月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元和有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃，于2016年11月5日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕，同年11月21日被睢县公安局取保候审，2016年12月12日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，2017年2月6日经本�决定逮捕，当日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日13时许，睢县河堤乡任庄村村民任某驾驶车牌号为豫Ｎ×××××“奥迪”轿车载着其妻邵某来到睢县城内凤城大道与中央大街交叉口附近吃饭时，将车停在了公路边。被告人杨某乘任某夫妇进饭店吃饭之机，利用随身携带的车锁解码器将被害人的车门打开，从车内盗走现金人民币6万元，被害人发现后随即报警。
另查明，2016年11月5日，被告人杨某到睢县公安局投案。案发后，被告人杨某的亲属已于2016年11月10日将被害人任某夫妇被盗的现金人民币6万元全部予以退还，被害人对被告人杨某的行为予以谅解，同时请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人杨某的户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、浙江省温州市鹿城区人民法院（2005）鹿刑初字第709号、（2010）温鹿刑初字第1193号刑事判决书、释放证明书、睢县公安局城郊派出所出具情况说明及被告人杨某到案的证明、谅解书、收条等；证人魏某、余某等人的证言；被害人任某、邵某的陈述；辨认笔录、照片、辨认说明以及现场勘验笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人杨某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；案发后，被告人杨某的家属已将杨某所盗现金全部返还被害人，未给被害人造成直接经济损失，其行为得到了被害人的谅解，且被告人在庭审时认罪、悔罪态度诚恳，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2020年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邢成宇
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 梦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太少民初字第0271号
原告沈某，女，1984年4月28日出生，汉族。
被告胡某，男，1979年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告沈某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈瑛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更668号
罪犯李春享，男，1966年6月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年7月4日，白石山林区基层法院作出（2009）白刑初字第5号刑事判决，认定李春享犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第815号刑事裁定，对罪犯李春享的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春享在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分467.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李春享确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李春享的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）余刑二终字第54号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新浩，曾因犯合同诈骗罪于2007年4月5日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯挪用资金罪、伪造事业单位印章罪、职务侵占罪于2014年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人刘新浩犯挪用资金罪、伪造事业单位印章罪一案，于2015年5月7日作出（2015）渝刑初字第00135号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、挪用资金的事实
2013年8月15日，被告人刘新浩到江西樟树葛玄中药饮片有限公司（下称葛玄公司）担任业务员，进行药品销售并收取货款。截止2013年11月份，刘新浩为该公司收取的赣州市章贡区清源大药房（下称清源大药房）货款5951.4元、信丰县平安惠康大药房货款3006.5元、江西兴康医药有限公司货款12773.35元，共计人民币21731.25元。刘新浩挪用该款归个人使用及偿还个人债务，至今未还。
2013年10月8日，被告人刘新浩又应聘到江西青春康源中药饮片有限公司（下称青春康源公司）担任业务员，进行药品销售并收取货款。截止2014年5月份，刘新浩为该公司收取清源大药房货款19795.17元、兴国县昌盛药店货款32280.53元、兴国县顺兴大药房兴国大道店货款1967.74元、赣州市社富乡社富村黄廷发卫生室货款4345.52元、赣州市岭背镇禾溪埠村卫生所刘屋医疗点货款1095.04元、江西省南塘镇石院村卫生所一所货款78.92元，共计人民币59562.92元。刘新浩挪用该款归个人使用及偿还个人债务，于2014年7月17日归还了青春康源公司人民币19900元，余款39662.92元至今未还。
二、伪造事业单位印章的事实
2013年9月份的一天，被告人刘新浩为应聘青春康源公司业务员岗位，在江西省赣州市伪造了“兴国县平川中学”的印章，并加盖在《担保人情况登记表》上。刘新浩遂于2013年10月8日入职青春康源公司供销部门。
2014年9月23日上午11时许，被告人刘新浩自动到江西省兴国县公安局刑事警察大队投案，并如实供述其挪用资金、伪造事业单位印章的事实。
原审法院认为，被告人刘新浩利用其职务便利，挪用公司货款共计人民币81294.17元，其中未归还的货款为61394.17元，属于数额较大不退还，其行为构成挪用资金罪；同时刘新浩还伪造事业单位印章，构成伪造事业单位印章罪。鉴于其属累犯，但具有自首情节，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二百八十条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，认定被告人刘新浩犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人刘新浩上诉提出：1、青春康源公司涉及清源大药房货款共计19795.17元的业务不是其做的，其未收到该笔货款；2、兴国县昌盛药店的3万多元货款其未收到，是该药店店主冲抵了其个人对该药店的欠款；3、信丰县平安惠康大药房的货款没有3000多元，只有2000多元；4、原判量刑过重。
经审理查明，上诉人刘新浩于2013年8月至10月间相继担任葛玄公司和青春康源公司销售业务员，负责赣州片区的药品销售及货款收取等工作。在上述公司工作期间，刘新浩利用收取、保管货款的职务之便，挪用应当上交的货款共计人民币81294.17元归个人使用，超过三个月未归还，在案发后仍有货款61394.17元未退还。其中挪用葛玄公司货款21731.25元，挪用青春康源公司货款59562.92元。案发前，经青春康源公司追讨，刘新浩归还该公司货款人民币19900元。
另查明，上诉人刘新浩为应聘青春康源公司的业务员岗位，找人伪造了“兴国县平川中学”的印章，并加盖在《担保人情况登记表》上，得以应聘成功。
2014年9月23日，上诉人刘新浩自动到江西省兴国县公安局刑事警察大队投案，并如实供述了其挪用资金、伪造事业单位印章的犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证确认的证人姚一某、徐一某、刘一某等人的证言，兴国县平川中学出具的证明、员工应聘登记表、担保人情况登记表、入职通知书、销售清单及货运单、福建省厦门市湖里区人民法院（2007）湖刑初字第117号刑事判决书、归案证明等书证，文件检验鉴定书，上诉人刘新浩的供述等证据证实，足以认定。
对于上诉人刘新浩就一审判决所认定的事实所提出的上诉理由，本院评判如下：
第一，关于上诉人刘新浩是否收取了清源大药房的19795.17元货款的问题。经查，根据青春康源公司提供的销售清单及该公司制作并经刘新浩确认无异议的《应收账款账龄分析表》，结合证人徐一某的证言和刘新浩的供述，可以认定青春康源公司于2013年10月23日、24日和29日三次给刘新浩发送了三批药品（均记在清源大药房名下），金额分别为17301.97元、2293.2元和1257.93元，而清源大药房购买了当月29日的1257.93元药品并已将货款支付给刘新浩，刘新浩上交货款1057.93元，其它货物已被刘新浩卖掉且货款已收回并被其挪用的事实。因此，虽然一审判决对该节事实的表述略欠妥当，但不影响对刘新浩挪用行为的认定。刘新浩所提的该上诉理由与事实、证据不符，本院不予采纳。
第二，关于上诉人刘新浩是否收取了兴国县昌盛药店货款32280.53元的问题。经查，根据刘新浩向昌盛药店店主姚一某出具的收条及姚一某的证言，证实刘新浩已经收到了该笔货款。刘新浩所提该上诉理由与事实、证据不符，本院不予采纳。
第三，关于上诉人刘新浩收取的信丰县惠康大药房的货款金额是多少的问题。经查，根据葛玄公司提供的业务清单、发货清单和相关证人的证言，证实刘新浩应收取惠康大药房的货款金额为3006.5元，且其已全部收到。刘新浩所提该上诉理由与事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘新浩利用职务之便，挪用本单位货款共计人民币81294.17元归个人使用，案发后仍有货款61394.17元未退还，其行为构成挪用资金罪；其在应聘过程中，伪造事业单位印章并使用，又构成伪造事业单位印章罪，应数罪并罚。刘新浩在案发后能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应依法从重处罚。原审法院在量刑时已充分考虑了刘新浩所具有的法定从重及从轻处罚情节，量刑并无不当。故对刘新浩所提原判量刑过重的意见不予采纳。原审法院认定刘新浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一五年八月六日
书 记 员 章丽姣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第33号
原告蒋新和，男，1969年12月23日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林柏冬，福建八闽律师事务所律师。
被告陈飞，男，1969年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林航妹，女，1976年2月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告长乐市梅花飞利织造有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈飞。
被告长乐市飞兴养殖有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈飞。
本院在审理原告蒋新和与被告陈飞、林航妹、长乐市梅花飞利织造有限公司和长乐市飞兴养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋新和于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结登记在被告长乐市梅花飞利织造有限公司名下的坐落于长乐市梅花镇厂房的产权。原告蒋新和并已提供登记在其和卢某名下的坐落台江区宁化街道祥坂路85号双福新村2＃楼某单元和2＃楼某附属间的产权作为财产保全的担保。
本院认为，原告蒋新和的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记在原告蒋新和和卢某名下的坐落台江区宁化街道祥坂路85号双福新村2＃楼某单元和2＃楼某附属间的产权。冻结期限为二年。冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 林天华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈维涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第33号
申请人韩桂玲，女，1962年9出生，汉族。
被申请人张磊，男，成年，汉族。
被申请人王学善，男，成年，汉族。
被申请人郑昌龙，男，成年，汉族。
申请人韩桂玲因被申请人欠其工程款67500元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款67500元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供鲁D232**号轿车一辆担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款67500元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封鲁D232**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张利娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7498号
原告张国明，男，1994年6月24日出生。
委托代理人张莉洁，女，1985年4月26日出生。
被告王帅，男，1983年3月22日出生，现下落不明。
原告张国明诉被告王帅不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员肖永臣、田荣芹依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国明之委托代理人张莉洁到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称：原告张国明与被告王帅通过朋友认识。2014年9月12日左右，原告张国明与被告王帅通过电话联系，被告王帅称能够帮助原告张国明办理首都航空空保的工作，但要求交费用130000元，同时需要办理学历证书费用15000元。原告张国明按照被告王帅的要求向被告王帅指定的账户分别转账汇款50000元和15000元，共计65000元。2014年9月17日，被告王帅和原告张国明还写了委托书，证明其已经收到原告张国明支付的款项65000元。被告王帅收款后，一直拖延办理其向原告张国明承诺办理的事项。原告张国明遂于2015年2月份向被告王帅索要前述款项，要求被告王帅退还前述款项。但被告王帅却以各种理由拖延还款，无奈之下，原告张国明故诉至法院，要求：1、被告王帅向原告张国明返还65000元；2、案件受理费由被告王帅负担。
被告王帅既未提交答辩意见亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2014年9月17日，原告张国明与被告王帅分别签署内容不同的《委托书》两份，其中一份《委托书》载明的内容如下：今委托王帅（身份证号：×××）办理首都航空空保工作。先期交付订金伍万元整（50000元整）。面试成功后补其（齐）余下捌万元整。（如面试未成功退还订金伍万元整）。另外一份《委托书》载明的内容如下：今委托王帅（身份证号：×××）办理北京经济贸易管理学院大专文凭。保证在2014年10月至11月底在学信网能查到学籍信息。在2015年6月至7月底拿到毕业证。如未能办成，退还之前交付学费壹万伍仟元整（15000元）。
因被告王帅未能兑现其前述书面承诺，原告张国明遂于2015年4月9日诉至本院。2015年4月22日（星期三），本院工作人员与被告王帅取得电话联系（通话过程有录音为证），被告王帅明确表示对原告张国明要求退还的金额65000元没有异议，并明确承诺在2015年4月24日（星期五）下午到庭与原告张国明协商解决，但被告王帅未能按照其承诺到庭退还前述款项。
上述事实，有庭审笔录、《委托书》两份、电话录音等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告王帅向原告张国明作出其依法合规实际根本无法兑现的承诺，借此收取原告张国明的相关费用，对于被告王帅收取原告张国明的相关款项应当予以全额退还。对被告王帅的不诚信行为，应当予以严厉谴责！原告张国明亦应对此事认真反思，汲取教训，避免自身权益受到损害。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅退还原告张国明六万五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元与公告费五百六十元，均由被告王帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 长 江
人民陪审员 肖 永 臣
人民陪审员 田 荣 芹
二〇一五年十月八日
书 记 员 张萍书记员李香玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第984号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告蔡绍格，男，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告蔡绍格物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告蔡绍格的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告蔡绍格的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏艳月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1301号
邢福良：
包秀梅与邢福良间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6361元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月二十七日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1363号
申请执行人扈某，淄博市计量测试所计量员。
被执行人郝某，淄博供电公司检验厂职工。
本院执行的扈某申请执行郝某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第614号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年九月十五日
书记员 郑云静
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第286号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人陆某，农民。2014年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人董波，山东隆泰律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪一案，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人董波到庭参加诉讼。现已�理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年3月8日0时许，被告人陆某驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县长城镇十字路口南路段时，与由西向东横过公路的行人奈川川相撞，致其当场死亡。被告人陆某负事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据如下：户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人奈景利等人的证言；被告人陆某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陆某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人陆某的辩护人提出的辩护意见是：1、认罪悔罪态度较好；2、被告人近亲属已经与被害人的近亲属达成调解协议，被害人近亲属出具谅解书；3、被告人犯罪属于过失犯罪，主观恶性较小。
经审理查明：2014年3月8日0时许，被告人陆某驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县长城镇十字路口南路段时，与由西向东横过公路的行人奈川川相撞，致其当场死亡（男，殁年26岁）。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告人陆某负事故的全部责任，被害人奈川川无事故责任。
另查明，被告人于案发后在事故现场报警并等候处理。2014年5月9日，被告人陆某的车主孙庆利代其与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属120000元（除保险赔偿之外）并已履行，被害人近亲属对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有本院开庭审理中经质证后确认的下列证据证实：
1、证人奈景利证实：我儿子奈川川在2014年3月8日晚0时30分许，在帮他老丈人押完车过公路，回自己路东的店里睡觉的时候，在兰陵县长城镇红绿灯十字路口南发生交通事故，被车撞死了。
2、书证
（1）受理交通事故案件登记表对本案予以证实。
（2）驾驶证查询信息、苏C×××××号车辆信息证实：被告人陆某持有B2驾驶证2011年12月30取得，该车登记车主为王娜。
（3）户籍信息证实：被告人陆某，出生于1974年7月17日，具备刑事责任年龄。
（4）案件侦破情况说明证实：2014年3月8日，陆某在事故现场被兰陵县交警大队值班民警带回并对其交通肇事行为供认不讳。
（5）和解协议、谅解书证实：被告人陆某方和被害人近亲属已达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属12万元（除保险赔偿之外）。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片十张、验尸�片证实：案发现场和被害人死后情形。
4、鉴定意见
（1）兰陵县公安局法医学（兰）公（尸）鉴（法）字（2014）51号尸体检验报告书证实：被害人奈川川符合颅脑损伤死亡.
（2）临沂市公安局交通警察支队兰陵大队临公交苍认字（2014）第20140308001号道路交通事故认定书、交通事故调查报告证实：被告人陆某在此次事故的发生中承担全部责任，被害人奈川川无事故责任。
5、被告人陆某供述：2014年3月7日22时许，我驾驶苏C×××××号福田牌欧曼重型自卸货车空车从邳州出发去磨山拉石子，大约在3月8日零时许到长城，当时车速大约为每小时40-50公里，我之前没有看到行人，行驶至离事发地点约30米时，被害入突然由西向东横穿马路，我立即刹车，向右打方向盘避让对方，但还是撞上了对方，对方当场死亡。在道路最东侧接近路沿石的地方撞的对方，事发前没喝酒，我�B2驾驶证，所驾车辆有保险，车主是邳州的孙庆利。事发后，我打了120求救，医生来到检查发现人没救了，已经死了，我又让医生帮忙打得110报警，我在事故现场向警察投案自首的。
上述证据，形式合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。
被告人报警后在现场等候处理并在被带回公安机关后如实交代犯罪事实，可认定为自首，其如实交代犯罪事实，车主代为积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚；其辩护人提出“被告人认罪悔罪态度较好；其近亲属已经与被害人的近亲属达成调解协议，被害人近亲属出具谅解书；被告人犯罪属于过失犯罪，主观恶性较小”的辩护观点符合审理查明的案件事实，予以采纳。综合本案，可对被告人依法适用缓刑，到江苏县邳州市炮车镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 刘昌伟
审判员 刘金萍
审判员 刘西勇
二〇一四年五月十六日
书记员 郭晓艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1485号
申请执行人蓝某，女，1951年3月10日出生，瑶族，住所地广西南宁市马山县，证件号码452127195103102426。
委托代理人蒙乐，亲友
被执行人蒙某，男，1947年4月12日出生，瑶族，住所地，证件号码450202194704120912
蓝某与蒙某婚姻家庭、继承纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月2日作出的（2015）北民一初字第1683号已经发生法律效力。由于被执行人蒙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝某于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人蒙某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙某新的财产线索，申请执行人蓝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭 为
审判长 刘 俭 为
审判员 罗淞元审判员罗淞元
审判员 梁 加 灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆铁梅书记员陆铁梅
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执字第890号
申请执行人：胡金安
被执行人：汤平池
胡金安和汤平池人格权纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘平民初字第460号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2017）湘平民初字第460号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2017）湘平民初字第460号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50038号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人三原新一，该公司董事长。
委托代理人谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师。
委托代理人马亮亮，兰州建西工程机械有限公司债权部部长。
被告魏祥，男，1978年出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托代理人苏伟，男，1969年出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告李良平，女，1983年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告魏平，女，1973年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）诉被告魏祥、李良平、魏平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立公司委托代理人谢志刚、被告魏平到庭参加诉讼，被告魏祥、李良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2011年3月15日，原告和被告魏祥签订了一份融资租赁合同，李良平、魏平作为魏祥的担保人对该合同做了担保。根据合同约定，原告向被告提供日立液压挖掘机一台（机型：ZX450H，机号：AXMC101015），被告依约分期支付租金，逾期付款按日万分之七支付违约金，经催告仍不支付的，原告有权解除合同，收回租赁物。合同签订后，原告履行了出租人义务，被告领受租赁物后，未按合同约定按时足额向原告付款，现尚欠到期租金741495.99元未付，给原告造成了极大的损失，故诉至法院，请求判令：1、解除合同，返还租赁物；2、被告支付到期租金741495.99元并承担违约金153289.82元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏祥、李良平未答辩。
被告魏平辩称，一、原告所诉尚欠到期租金741495.99元与事实不符。合同签订后，被告共支付租金2120504.01元，实际欠款数额为441495.99元，原告从被告的已付租金中提前扣除违约金的方法不符合法律规定。二、原告诉请被告支付违约金153289.82元与实际情况不符。原告对违约金的数额计算过高，应按照相关法律规定判令适当减少违约金数额。三、原告诉称在其与魏祥签订融资租赁合同中魏平是魏祥的担保人与事实不符。魏平没有给魏祥作过担保人，原告和魏祥的租赁合同与魏平无关。综上，请求法院驳回原告要求魏平承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月15日，原告日立公司与被告魏祥签订融资租赁合同一份，魏祥以融资租赁方式租赁原告公司日立液压挖掘机一台（机型：ZX450H，机号：AXMC101015），设备金额2135000元，首付款427000元。租赁期36个月，首期月租金54473元，之后每月租金53800元，租金总额为1937473元。合同第十二条第一款约定，承租人如未按期支付租金应当按日万分之七承担迟延付款违约金。被告魏祥、李良平系夫妻关系，李良平自愿承担共同付款义务。合同签订后，原告履行了出租人义务，被告领受租赁物后，未按合同约定按时足额向原告支付租金，至今尚欠到期租金741495.99元。被告魏平认为融资租赁合同中承租人保证人的签字不是其本人所签。2014年9月4日，魏平单方委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对其在融资租赁合同中的签字进行了笔迹鉴定，鉴定意见为合同中的签字不是魏平本人所签。经庭审质证，原告对该笔迹鉴定意见本身无异议，但认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，魏平未在举证期限内申请鉴定，且其单方鉴定不符合法律规定，其担保责任不能免除。
以上事实，庭审中查证属实，并有原告提交的融资租赁合同、违约金收取通知书、鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合法有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案名为融资租赁实为分期付款买卖合同，租金实为货款，且被告已实际支付大部分租金，故不宜解除合同，返还租赁物。合同签订后，原告按合同约定履行了出租义务，但被告未按照合同约定支付到期租金，构成违约，应当承担违约责任，支付到期租金741495.99元并按融资租赁合同第十二条第一款的约定承担违约金153289.82元。被告魏平对到期租金具体数额有异议，但未向本院提交相关证据证明其主张故对该意见本院不予采信。魏平提出违约金过高的答辩意见，合同约定逾期利息按每日万分之七标准计算，该约定并未超过法律规定，系双方真实意思表示，故对该意见本院不予采信。被告魏祥、李良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了我国民事诉讼法赋予被告对原告起诉的答辩权利和对原告证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于合同中承租保证人魏平的签字，经司法鉴定不是魏平本人所签，该鉴定意见属当事人因客观原因不能自行收集的证据，且经质证原告亦未对该鉴定意见持否认态度，故本院对该鉴定意见予以认可。合同中担保人“魏平”二字系他人代签，不是魏平本人的民事行为，故其对该合同不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏祥、李良平于本判决书生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司到期租金741495.99元并承担违约金153289.82元；
二、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12748元、财产保全费4994元，由被告魏祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 梁玉龙
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陶辛龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第35号
罪犯沈元贵，男，1974年9月9日出生，汉族，青海省乐都县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2001年2月26日作出（2001）乌中刑初字第34号刑事判决，认定沈元贵犯贩卖毒品罪，判处沈元贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定将沈元贵的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2005年1月4日起至2024年3月3日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年、2010年、2012年先后三次裁定减刑四年三个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯沈元贵减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯沈元贵在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯沈元贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度、2013年第一季度获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈元贵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈元贵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2160号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：刘景滔，男，住淅川县。
被告：杨建芬，女，住淅川县。
被告：贾振刚，男，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告刘景滔、杨建芬、贾振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 江
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01369号
原告李青山，男，1992年9月8日出生。
委托代理人苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告北京市君尚日盛装饰有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲89号燕松宾馆415室。
法定代表人李利，职务不详。
原告李青山与被告北京市君尚日盛装饰有限公司（以下简称君尚日盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青山的委托代理人苑喜报到庭参加诉讼。被告君尚日盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青山诉称：2011年12月17日上午，被告君尚日盛公司主管王金林以单位名义雇佣原告担任装饰工人，在施工过程中，原告将右脚大拇指锯掉，王金林将其送至北京积水潭及武警总医院救治花去各项医疗费两万多元，根据原、被告签订的赔偿协议被告尚欠原告医疗费19500元。原告多次找被告催要未果，故起诉要求被告支付所欠医疗费19500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告君尚日盛公司未提出答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告君尚日盛公司承接酒仙桥快餐店工程后，将该工程发包给工长王金林，王金林雇佣原告李青山担任装饰工人。2011年12月17日上午，李青山在施工过程中不慎将右脚大拇指锯掉，王金林将李青山送往医院救治。李青山住院期间，君尚日盛公司支付医疗费15000元。2011年12月30日，李青山、君尚日盛公司、王金林达成如下赔偿协议：出院后，李青山要求王金林拿出50000元作为赔偿，并承诺赔偿后伤者和家属就不再追究对方的任何法律责任。在住院期间，公司已经支付15000元住院费用，现加经济补偿50000元，共计65000元（此款由公司和王金林各承担一半）。在友好协商并在自愿的原则下，现就50000元赔偿的分配如下：在没有分清责任的情况下，公司出于对伤者的同情愿意另行拿出15000元对伤者进行补偿，王金林拿出35000元。王金林的35000元因暂时无钱垫付，现由君尚日盛公司暂为王金林垫付。对李青山的经济补偿50000元的支付方式：30500元在2011年12月30日夜间支付给伤者，余下19500元在2012年1月8日前支付。庭审中，李青山认可协议中的30500元已由君尚日盛公司支付，并提交欠条一张，拟证明君尚日盛公司尚欠医疗费19500元未付。该欠条载明“今欠李青山事故赔偿金壹万玖仟伍佰元整强兴旺2011.12.30”，李青山陈述强兴旺系君尚日盛公司法定代表人李利之夫。
另查，君尚日盛公司因未在规定的期限内接受2012年度企业年检，被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。
上述事实，有协议、欠条、行政处罚决定书及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告君尚日盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。君尚日盛公司承接酒仙桥快餐店工程后，将该工程发包给没有资质的个人王金林，王金林雇佣李青山担任装饰工人。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，君尚日盛公司将工程发包给没有用人资质、安全生产条件的王金林，应与之连带赔偿李青山的各项损失。另，君尚日盛公司在《协议》中和王金林、李青山约定了赔偿数额，并自愿替王金林垫付赔偿费用，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市君尚日盛装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告李青山补偿款一万九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由被告北京市君尚日盛装饰有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京市君尚日盛装饰有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 孙桂华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2007号
原告徐增阳。
委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
被告沈国栋。
被告陶淼。
原告徐增阳诉被告沈国栋、陶淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐增阳到庭参加诉讼，被告沈国栋、陶淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增阳诉称：二被告系夫妻关系，二人因家庭经营需要，于2011年10月7日向原告借款50万元，双方约定此款于2012年1月7日归还，月息2%。借款到期后，原告多次向借款人索要借款，但二被告不予归还，故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告给付借款50万元及利息（以50万元本金为基数，按照月息2%自2011年10月8日起计算至实际履行之日止）；2、二被告承担本案律师费用2500元；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告沈国栋、陶淼未作答辩。
经审理查明：2011年10月7日，被告沈国栋向原告徐增阳借款50万元并出具借条一份，载明：“今借到徐增阳人民币伍拾万元整（500000），借款期限叁个月，即从2011年10月7日至2012年1月7日，每月利息2%。如因借款人不按期还款发生法律诉讼，借款人除必须还本付息外，还要承担出借人为实现债权产生的相关费用（含诉讼费、律师费、财产执行费等），借款人，沈国栋，借款人配偶，陶淼，2011年10月7日”。被告陶淼在借条“借款人配偶”旁签名。二被告到期未能履行还款义务，引起诉讼，原告为此支付律师费用2500元。
另查明，2011年10月7日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为6.1%，折算成四倍月利率为2.03%。
二被告于2008年6月4日在宿迁市宿城区民政局登记结婚，于2013年8月2日登记离婚。
以上事实有当事人陈述、借条一份、律师费用发票一张、宿迁市宿城区民政局出具的证明一份等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告沈国栋归还借款50万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按借条约定“以借款本金为基数，按月利率2%自2011年10月8日起计算至实际还款之日”，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用2500元，原被告在借条上对此明确约定“如因借款人不按期还款发生法律诉讼，律师费用由被告负担”，该约定不违反法律规定，对原告的主张，本院予以支持。本案债务形成于被告沈国栋与被告陶淼婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告陶淼应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国栋、陶淼于本判决生效之日起十日内共同向原告徐增阳偿还借款50万元及利息（以50万元本金为基数，按照2%月利率从2011年10月8日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告沈国栋、陶淼于本判决生效之日起十日内给付原告徐增阳为本案支付的律师费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元、公告费560元，合计9385元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第135号
罪犯蔡鹏鹏，男，1988年9月7日出生，福建省仙游县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二Ｏ一一年五月四日以（2011）长中刑一初字第0012号刑事附带民事判决，认定被告人蔡鹏鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年五月交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯蔡鹏鹏减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯蔡鹏鹏在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡鹏鹏曾于2011年12月4日晚殴打同监犯被扣考核分3分。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为C等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分82.9分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯蔡鹏鹏有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡鹏鹏在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡鹏鹏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13067号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王苏霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王苏霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,497.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,091.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王苏霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,588.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13067号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王苏霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王苏霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,497.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,091.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王苏霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,588.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项�第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立�后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第394号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人滕某。因本案，于2012年6月14日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）440号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月30日21时05分，被告人滕某酒后驾驶沪d×××××轻型普通货车，沿本市乍浦镇雅山路由东向西行驶至乍王路至便民路100米处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人滕某血液中含有乙醇成份，含量为2.83mg／ml。
另查明：被告人滕某血液中的乙醇含量均已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、辨认笔录、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人滕某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年6月14日起至2012年9月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年六月二十八日
书记员 严 瑾