wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初3号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人毛某某，男，1985年3月5日生，汉族，农民。2005年11月2日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院依法判处有期徒刑两年。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月2日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月10日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
辩护人张卫工，河南陈州律师事务所律师。
被告人邵某某，男，1975年4月2日生，汉族，农民。2005年11月1日因犯故意毁坏财物罪被淮阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月2日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月10日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
被告人李某某、男，1990年6月11日生，回族，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月2日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
辩护人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人毛某某、邵某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人张卫工、被告人邵某某、被告人李某某及其辩护人胡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年6月23日19时许，被告人李某某接受吸毒人员王某乙（另案处理）、王某甲（另案处理）等人的请求，为其联系贩毒人员被告人邵某某并从其处购买“冰毒”（甲基苯丙胺）以供上述人员吸食，被告人李某某从中得到部分“冰毒”（甲基苯丙胺）供自己吸食。后被告人邵某某在公安机关供述称，其曾经从被告人毛某某租住处购买\'冰毒“（甲基苯丙胺），公安机关在被告人毛某某租住处当场收缴到“冰毒”（甲基苯丙胺）8.9克。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录辨认照片、鉴定意见等证据，认为被告人毛某某、邵某某、李某某贩卖毒品，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛某某贩卖毒品情节严重。对被告人毛某某应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金，对被告人邵某某、李某某应处三年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。
被告人毛某某辩称：我不构成贩卖毒品罪，是持有毒品。
辩护人意见：公诉机关指控毛某某犯贩卖毒品罪证据不足，指控罪名不能成立。虽然本案庭审中毛某某对持有毒品不持异议，但辩护人认为是否犯持有毒品犯罪请合议庭综合酌定。
被告人邵某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议。愿意认罪服法，请求从轻处理。
被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，愿意认罪服法。
辩护人意见：被告人李某某的行为不构成犯罪。�案李某某不以牟利为目的为王某乙等人代购毒品，虽然事后受赠毒品，但仍应认定其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2015年6月23日19时许，被告人李某某接受吸毒人员王某乙（另案处理）、王某甲（另案处理）等人的请求，为其联系贩毒人员被告人邵某某并从其处购买“冰毒”（甲基苯丙胺）以供上述人员吸食，被告人李某某从中得到部分“冰毒”（甲基苯丙胺）供自己吸食。后被告人邵某某在公安机关供述称，其曾经从被告人毛某某租住处购买\'冰毒“（甲基苯丙胺），公安机关在被告人毛某某租住处当场收缴到“冰毒”（甲基苯丙胺）8.9克。从邵某某处扣押冰毒0.3克。
另查明：毛某某的手机号为156××××6346，小白就是李某某。
认定上述事实的依据有：1、被告人毛某某供述，我是2015年6月29日入住的金地宾馆，我房间里面�这个红旗渠烟盒里的东西是冰毒，是一个叫保国的人给我的，我的行为不属于贩卖，保国把冰毒让我给他保存，他需要货了，让我给他拿货。2.被告人邵某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳。庭审中称其从毛某某处买的冰毒。3.被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳。4、证人王某甲的证言证明我和万某开着车接住王小贝到周口市太昊路派出所附近，我和万某在车上等，万某给了王小贝300元钱买了1.1克冰毒，让他下车联系买家，让他在车上玩了几口，把他送走了。5、证人王某乙的证言证明我是2015年春节开始吸毒的。几天前一天下午，万某、王某甲和我开着车，到周口给小白200元钱买了货，在车上把买来的货兑给小白一点。6、证人刘某的证言证明其给一个手机号156××××6346的男子打电话买过一包冰毒。7、证人万某的证言证明其�过小贝买过200元的冰毒。8、证人冉某的证言证明其和毛某某是同居关系，其和毛某某在周口金地宾馆开过房间，房间号201。9、证人韩某的证言证明毛某某和冉某在金地宾馆住过，房间号201，警察搜查时在201房间搜到一个红旗渠烟盒，里面有12袋象冰糖一样的东西，我听警察说是冰毒。10、周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，现场勘查笔录及照片、方位图，辨认笔录及照片：被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局扣押决定书、扣押物品清单、检测结果照片、商水县公安局现场检测报告书、毒品疑似物称量记录、涉案物品照片、上缴毒品单据、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、证明、旅客住宿登记表、情况说明、刑事判决书复印件、抓捕经过、通话记录以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、邵某某、李某某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人毛某某贩卖毒品属情节严重。对被告人毛某某的辩护人辩称毛某某构不成贩卖毒品罪及被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某不构成犯罪的辩解理由，经查，认定被告人毛某某、李某某贩卖毒品的事实有邵某某、李某某的供述及证人王某甲、王某乙、刘某的证言，商水县公安局扣押物品清单等证据证明，足以认定。故对其辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第﹤一﹥项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起到2018年7月1日止）
被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起到2016年9月1日止）
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起到2016年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口�中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 魏振奎
审判员 王纯良
审判员 张玉衡
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1623刑初3号公诉机关商水县人民检察院。被告人毛某某，男，1985年3月5日生，汉族，农民。2005年11月2日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院依法判处有期徒刑两年。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月2日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月10日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。辩护人张卫工，河南陈州律师事务所律师。被告人邵某某，男，1975年4月2日生，汉族，农民。2005年11月1日因犯故意毁坏财物罪被淮阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月2日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月10日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。被告人李某某、男，1990年6月11日生，回族，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2015年7月2日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。辩护人胡宁，河南豫安律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人毛某某、邵某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人张卫工、被告人邵某某、被告人李某某及其辩护人胡宁到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年6月23日19时许，被告人李某某接受吸毒人员王某乙（另案处理）、王某甲（另案处理）等人的请求，为其联系贩毒人员被告人邵某某并从其处购买“冰毒”（甲基苯丙胺）以供上述人员吸食，被告人李某某从中得到部分“冰毒”（甲基苯丙胺）供自己吸食。后被告人邵某某在公安机关供述称，其曾经从被告人毛某某租住处购买'冰毒“（甲基苯丙胺），公安机关在被告人毛某某租住处当场收缴到“冰毒”（甲基苯丙胺）8.9克。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录辨认照片、鉴定意见等证据，认为被告人毛某某、邵某某、李某某贩卖毒品，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毛某某贩卖毒品情节严重。对被告人毛某某应处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金，对被告人邵某某、李某某应处三年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人毛某某辩称：我不构成贩卖毒品罪，是持有毒品。辩护人意见：公诉机关指控毛某某犯贩卖毒品罪证据不足，指控罪名不能成立。虽然本案庭审中毛某某对持有毒品不持异议，但辩护人认为是否犯持有毒品犯罪请合议庭综合酌定。被告人邵某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议。愿意认罪服法，请求从轻处理。被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实无异议，愿意认罪服法。辩护人意见：被告人李某某的行为不构成犯罪。�案李某某不以牟利为目的为王某乙等人代购毒品，虽然事后受赠毒品，但仍应认定其不构成贩卖毒品罪。经审理查明：2015年6月23日19时许，被告人李某某接受吸毒人员王某乙（另案处理）、王某甲（另案处理）等人的请求，为其联系贩毒人员被告人邵某某并从其处购买“冰毒”（甲基苯丙胺）以供上述人员吸食，被告人李某某从中得到部分“冰毒”（甲基苯丙胺）供自己吸食。后被告人邵某某在公安机关供述称，其曾经从被告人毛某某租住处购买'冰毒“（甲基苯丙胺），公安机关在被告人毛某某租住处当场收缴到“冰毒”（甲基苯丙胺）8.9克。从邵某某处扣押冰毒0.3克。另查明：毛某某的手机号为156××××6346，小白就是李某某。认定上述事实的依据有：1、被告人毛某某供述，我是2015年6月29日入住的金地宾馆，我房间里面�这个红旗渠烟盒里的东西是冰毒，是一个叫保国的人给我的，我的行为不属于贩卖，保国把冰毒让我给他保存，他需要货了，让我给他拿货。2.被告人邵某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳。庭审中称其从毛某某处买的冰毒。3.被告人李某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳。4、证人王某甲的证言证明我和万某开着车接住王小贝到周口市太昊路派出所附近，我和万某在车上等，万某给了王小贝300元钱买了1.1克冰毒，让他下车联系买家，让他在车上玩了几口，把他送走了。5、证人王某乙的证言证明我是2015年春节开始吸毒的。几天前一天下午，万某、王某甲和我开着车，到周口给小白200元钱买了货，在车上把买来的货兑给小白一点。6、证人刘某的证言证明其给一个手机号156××××6346的男子打电话买过一包冰毒。7、证人万某的证言证明其�过小贝买过200元的冰毒。8、证人冉某的证言证明其和毛某某是同居关系，其和毛某某在周口金地宾馆开过房间，房间号201。9、证人韩某的证言证明毛某某和冉某在金地宾馆住过，房间号201，警察搜查时在201房间搜到一个红旗渠烟盒，里面有12袋象冰糖一样的东西，我听警察说是冰毒。10、周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，现场勘查笔录及照片、方位图，辨认笔录及照片：被告人户籍证明、无前科证明、商水县公安局扣押决定书、扣押物品清单、检测结果照片、商水县公安局现场检测报告书、毒品疑似物称量记录、涉案物品照片、上缴毒品单据、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、证明、旅客住宿登记表、情况说明、刑事判决书复印件、抓捕经过、通话记录以及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛某某、邵某某、李某某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人毛某某贩卖毒品属情节严重。对被告人毛某某的辩护人辩称毛某某构不成贩卖毒品罪及被告人李某某的辩护人辩称被告人李某某不构成犯罪的辩解理由，经查，认定被告人毛某某、李某某贩卖毒品的事实有邵某某、李某某的供述及证人王某甲、王某乙、刘某的证言，商水县公安局扣押物品清单等证据证明，足以认定。故对其辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第﹤一﹥项之规定，判决如下：被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑�从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起到2018年7月1日止）被告人邵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起到2016年9月1日止）被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起到2016年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口�中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  魏振奎审判员  王纯良审判员  张玉衡二〇一六年三月二十三日书记员  孙志涛
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1140号
申请执行人黄芬
被执行人肖友赛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00156号，依法向被执行人肖友赛发出执行通知书，责令被执行人肖友赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖友赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖友赛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛 静
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3839号
原告陈某某，女，1987年8月23日出生，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告苏某甲，男，1981年12月12日出生，住福建省福鼎市。
原告陈某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林灏、被告苏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年6月5日办理结婚登记手续，2014年8月25日生育男孩苏某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，缺乏共同语言，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚；婚生男孩苏某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币800元直至孩子年满十八周岁；原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务由原、被告各自承担一半。
被告苏某甲辩称，原、被告于2014年6月5日办理结婚登记手续，2014年8月25日生育男孩苏某乙，夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年6月5日办理结婚登记手续，2014年8月25日生育男孩苏某乙，原告于2015年12月2日诉请法院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、出生医学证明、结婚证等证据证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其离婚请求依据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢英娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1099号
原告：泉州市汽车运输总公司惠安公司，统一社会信用代码913505218562344617，住所地福建省惠安县螺城惠泉北路。
代表人：陈靖雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈忠福，泉州市汽车运输总公司惠安公司职工。
委托诉讼代理人：吴荣臻，泉州市汽车运输总公司惠安公司职工。
被告：钟军彬，男，畲族，1973年6月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
原告泉州市汽车运输总公司惠安公司（以下简称“惠安运输公司”）与被告钟军彬不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月23日，惠安运输公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，惠安运输公司以本案需要提供新证据为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市汽车运输总公司惠安公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市汽车运输总公司惠安公司负�。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1099号原告：泉州市汽车运输总公司惠安公司，统一社会信用代码913505218562344617，住所地福建省惠安县螺城惠泉北路。代表人：陈靖雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈忠福，泉州市汽车运输总公司惠安公司职工。委托诉讼代理人：吴荣臻，泉州市汽车运输总公司惠安公司职工。被告：钟军彬，男，畲族，1973年6月28日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。原告泉州市汽车运输总公司惠安公司（以下简称“惠安运输公司”）与被告钟军彬不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年6月23日，惠安运输公司向本院提出撤诉申请。本院认为，惠安运输公司以本案需要提供新证据为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市汽车运输总公司惠安公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市汽车运输总公司惠安公司负�。代理审判员  钟伟科二〇一七年六月二十三日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初280号
公诉机关安徽铜陵市铜官区人民检察院。
被告人唐秀梅，女，1977年10月21日出生于安徽省铜陵市，汉族，小学文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）237号起诉书指控被告人唐秀梅犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉。被告人唐秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月15日下午，被告人唐秀梅在本市铜官区义安路张亮麻辣烫店门口，发现被害人朱某停放的燃油助力车未拔车钥匙，遂将该车盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值2448元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了户籍信息等书证、证人谢某的证言、被害人朱某的陈述、被告人唐秀梅的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之归定，予以判处。
被告人唐秀梅对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
2017年8月15日下午，被告人唐秀梅在本市铜官区义安路张亮麻辣烫店门口，发现被害人朱某停放的燃油助力车未拔车钥匙，遂将该车发动后盗走。经鉴定，被盗燃油助力车价值2448元。
案发后，公安机关传唤被告人唐秀梅到案，并在唐秀梅处扣押被盗燃油助力车发还失主。
上述事实，被告人唐秀梅在庭审中亦无异议，并有户籍信息等书证、证人谢某的证言、被害人朱某的陈述、被告人唐秀梅的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐秀梅以非法占有目的，秘密窃取他人财物价值2448元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐秀梅能如实供述犯罪事实，并退还被盗车辆，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐秀梅犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年十月十八日
书记员 潘颉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初87号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人苟某甲。2016年2月25日因涉嫌贪污罪被周至县人民检察院刑事拘留，3月10日被逮捕，3月29日被取保候审。
被告人张某甲。2016年2月25日因涉嫌贪污罪被周至县人民检察院刑事拘留，3月10日被逮捕，3月29日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人苟某甲、张某甲犯贪污罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人苟某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年西安市莲湖区民政局帮扶的周至县王家河镇玉皇庙村、白杨树村、黄草坡村、十亩地村、老庄子村五个村子的道路遭遇大水冲毁。经考察，2014年12月23日，莲湖区民政局将10万元道路修缮项目款转至王家河镇政府账户，被告人苟某甲（时任该镇党委书记）和被告人张某甲（时任该镇镇长）安排机关会计李某联系个体包工头张某乙，通过镇政府与张某乙签定虚假合同，将10万元道路修缮项目款从镇政府账户中套取出来，之后二被告人将道路修善款中的5万元从李某手中拿走，二人均分用于春节个人消费。案发后，被告人苟某甲、张某甲主动向检察机关退交赃款5万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人苟某甲、张某甲利用职务便利侵吞公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人苟某甲、张某甲具有自首情节，积极退赃退赔，可以从轻、减轻或免除处罚。
被告人苟某甲、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪、悔罪，希望法庭能考虑到其上有老下有小等家庭困难，对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月，西安市委办公厅、西安市人民政府办公厅“两联一包”（联县联乡包村扶贫）扶贫工作将周至县王家河镇玉皇庙村、白杨树村、黄草坡村、十亩地村、老庄子村等五个村确定为西安市莲湖区帮扶对象。2014年王家河镇该五个村子的道路遭遇大水冲毁。经考察，2014年12月23日，莲湖区民政局将10万元道路维修项目款转至王家河镇政府账户。被告人苟某甲（时任该镇党委书记）和被告人张某甲（时任该镇镇长）安排机关会计李某联系个体包工头张某乙，通过镇政府与张某乙签定虚假合同，将该10万元从镇政府账户中套出。之后二被告人将其中的5万元从李某手中拿走，二人均分后用于个人消费。又查明，2016年2月25日，周至县人民检察院反贪局在查周至县王家河镇王家河村村干部涉嫌经济犯罪过程中，将被告人苟某甲、张某甲分别作为证人询问时，被告人苟某甲、张某甲主动交代了以上的犯罪事实。在侦查期间，被告人苟某甲、张某甲主动向检察机关退交了赃款5万元。
证实以上事实的证据有：
一、书证。1.接受案件登记表、线索来源及抓获经过、举报材料、拘留人大代表报告书；2.户籍证明；3.苟某甲、张某甲任职文件、王家河镇文件“两联一包”扶贫工作通知；4.王家河镇第三届人民代表大会第四次会议代表名单；5.记账单、领条；6.五个受帮扶村2014年冬季村道补修发放补助情况表；7.王家河镇的账务资料；8.莲湖区民政局的账务资料；9.周至县王家河镇玉皇庙村、白杨林村、黄草坡村、十亩地村、老庄子村五个村账务资料；10.王家河镇人民政府的存款交易明细情况；11.张某乙、王某甲银行账户交易明细情况；12朱某甲会议记录；13.合同书；14.苟某甲、张某甲向检察院退交案款收据；15.自首证明。
二、被告人苟某甲、张某甲的供述。
三、证人李某、胡某甲、张某乙等证言。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某甲、张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。周至县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人苟某甲、张某甲在侦查人员侦办其它案件将其作为证人询问过程中，其二人主动交代了自己的罪行，具有自首情节，且真诚悔罪、积极退赃，可以免除处罚。为维护公务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人苟某甲、张某甲犯罪所得50000元，由周至县人民检察院发还王家河镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
代理审判员 杜旭松
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 晶
讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执229号
申请执行人：张静,女,1964年3月24日出生,住讷河市，公民身份号码;×××。
被执行人：王庆伏,男,1964年7月20日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人张静与被执行人王庆伏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执229号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行�
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十月十六日
书记员 盖玉坤
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初408号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈叔锦，男，1963年1月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年5月12日因造成交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留十五日。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人赵平，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人陈叔锦犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陈叔锦及其辩护人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5月10日20时许，被告人陈叔锦驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县常坟镇境内沿X046线自西向东行至85KM+940M处，在道路南侧撞到行人孙某1、赵某1，造成孙某1经送医院抢救无效于当日死亡、赵某1受伤的重大交通事故。肇事后，被告人陈叔锦驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈叔锦负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈叔锦违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人受伤，且事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人陈叔锦当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人提出：被告人陈叔锦系有自首情节，有悔罪表现，与被害人亲属就民事赔偿已达成调解协议并取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月10日20时许，被告人陈叔锦驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县常坟镇境内沿X046线自西向东行至85KM+940M处时，在道路南侧撞到行人孙某1（男，65岁，常坟镇建华村人）、赵某1，造成孙某1经送医院抢救无效于当日死亡、赵某1受伤的重大交通事故。肇事后，被告人陈叔锦驾车逃逸。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈叔锦负此起事故的全部责任。
事故后，被告人陈叔锦与被害人方就民事部分达成调解协议，被告人陈叔锦赔偿被害人孙某1亲属经济损失50万元，赔偿赵某1经济损失2万元，并取得被害人方的谅解。
2017年5月11日，被告人陈叔锦主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈叔锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1陈述、证人符某、孙某2、张某1证言、公安机关受理案件登记表、现场图、现场勘验笔录、现场照片、事故车辆勘验照片、尸检照片、到案经过、常住人口基本信息、常住人口登记卡、身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、怀远县人民医院关于赵某1伤情介绍、调解协议书、谅解书、收条、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所（2017）交鉴字第251号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2017）第00154号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈叔锦违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈叔锦自动到案并如实供述犯罪事实，属自首，有悔罪表现，且与被害人方就民事赔偿已达成调解协议，取得被害人方的谅解，有法定从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人陈叔锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 刘志强
二〇一七年七月六日
书 记 员 王梦蝶
法院诫勉语：陈叔锦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1319号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某1，家住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1144号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2012年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年7月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人张某1及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月23日21时许，被告人张某1纠集李某、许某、张某2、刘某（均另案处理）等人，携带铁棍等工具，至慈溪市新浦镇六甲村老街路王某3开的小店，将店内移动门玻璃、液晶显示器、冷藏陈列柜等物品砸毁，后又将王某3停放在店西边的一辆号牌为浙Ｂ×××××的别克凯越轿车毁损。经鉴定，上述被毁损物品合计价值人民币8443.5元。
同年9月9日15时40分许，被告人张某1纠集李某、刘某等人，携带砍刀、铁棍、砖块等工具，至慈溪市胜山镇上蔡村新联超市门口，在一辆号牌为皖Ｌ×××××的大型普通客车（隶属于宿州市汽车运输有限责任公司灵璧分公司）途经此处时，将该车玻璃砸毁。经鉴定，上述被毁损物品价值人民币3931元。
被告人张某1到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某1已与被害人王某3、被害单位宿州市汽车运输有限责任公司灵璧分公司达成赔偿协议，履行了赔偿义务，且取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述、同案犯李某、许某、张某2的供述、证人王某1、杨某、王某2的证言、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、价格鉴定报告书、监控视频资料、收条、赔偿协议、谅解书、抓获经过及被告人张某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1伙同他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1到案后，能如实供述自己的罪行，又有赔偿情节，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人邱颖关于请求对被告人张某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2012年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 沈丽萍
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年七月十九日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1749号
罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）沪二中刑初字第58号刑事判决，认定李某某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3662号刑事裁定，对罪犯李某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2174号刑事裁定，对罪犯李某某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南假65号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李某某假释，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2017年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执27号
申请执行人吴开锋，男，1983年2月20日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人福建康旺福食品有限公司（组织机构代码59596594-4），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑自然村夹子庵地段。
法定代表人罗键，总经理。
本院在执行吴开锋与福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十四日
书记员（代） 彭仁春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1260号
原告：孙科。
委托代理人：付志华。
原告：卜旭红。
委托代理人：付志华。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告孙科、卜旭红与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙科、卜旭红的委托代理人付志华及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为85.58平方米，总房款为427900元。合同约定被告应于2012年6月30日交付房屋，但实际交房时间是2014年7月11日。现被告已违约，要求被告支付2012年6月30日至2014年8月25日逾期交房违约金32000元。
被告辩称：合同签订情况及入住情况属实，违约交房事实存在，同意按照合同约定给付违约金，违约天数740天，违约金31665元。
经审理查明：2011年12月12日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的（建筑面积85.58平方米）商品房一套，总房款为427900元。第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2014年7月11日办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。应赔偿原告逾期交房违约金。因被告已于2014年7月11日将商品房交付原告使用，故逾期交房违约金应计算至2014年7月10日。共计31707元（按总房款427900元的日万分之一，从2012年6月30日计算至2014年7月10日，共计741天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙科、卜旭红逾期交付房屋的违约金31707元（按总房款的日万分之一，从2012年6月30日计算至2014年7月10日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费600元，减半收取300元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二日
书记员 吴 迪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终981号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏刚，男，1978年11月11日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，住德江县。2005年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年3月12日因吸毒被临海市公安局决定强制戒毒六个月；2013年3月5日因犯抢夺罪、诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元，2015年5月15日刑满释放。2016年3月8日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
原审被告人龙辉，男，1991年7月5日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，农民，住仪陇县。2016年2月26日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日。2016年3月9日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人苏刚、龙辉犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）浙1021刑初595号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人龙辉有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令二被告人退赔各被害人经济损失。原审被告人苏刚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）苏刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏刚撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏刚撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十月十三日
代书记员 卢丽萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初63号
原告：许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王益群，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院依法受理了原告许龙诉被告王益群民间借贷纠纷一案，现原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年一月十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初63号原告：许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王益群，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依法受理了原告许龙诉被告王益群民间借贷纠纷一案，现原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一七年一月十六日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1485号
申请执行人马明霞，女，回族，生于1976年8月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人马凤鸣，男，回族，生于1945年2月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马明霞与被执行人马凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）宁0324民初2438号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马明霞于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人马凤鸣履行调解书所确定的内容，即由被执行人马凤鸣偿还借款9000元，案件受理费275元。
本案在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人马凤鸣送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马凤鸣履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人马凤鸣的工资账户已冻结，申请人马明霞表示待冻够了一次性扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2438号民事调解书的执行，申请执行人马明霞就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月三十日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1485号申请执行人马明霞，女，回族，生于1976年8月6日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人马凤鸣，男，回族，生于1945年2月10日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马明霞与被执行人马凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）宁0324民初2438号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马明霞于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人马凤鸣履行调解书所确定的内容，即由被执行人马凤鸣偿还借款9000元，案件受理费275元。本案在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人马凤鸣送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马凤鸣履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人马凤鸣的工资账户已冻结，申请人马明霞表示待冻够了一次性扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2438号民事调解书的执行，申请执行人马明霞就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 金 鑫审判员 马成文二〇一七年十月三十日书记员 兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3171号
原告：湖州健全物业服务有限公司。住所地：湖州市余家漾小区月漾苑70幢二楼。
法定代表人:殷运岭，该公司执行董事。
委托代理人：潘丽娟，该公司职员。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：李陈彪，男，1991年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州健全物业服务有限公司与被告李陈彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州健全物业服务有限公司撤回对被告李陈彪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州健全物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年六月二日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3171号原告：湖州健全物业服务有限公司。住所地：湖州市余家漾小区月漾苑70幢二楼。法定代表人:殷运岭，该公司执行董事。委托代理人：潘丽娟，该公司职员。委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：李陈彪，男，1991年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在审理原告湖州健全物业服务有限公司与被告李陈彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州健全物业服务有限公司撤回对被告李陈彪的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州健全物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员  苏丹萍二〇一七年六月二日书记员  王 惠???
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2022号
原告曹文静，女，1982年3月26日生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托代理人董先娟，山东易济律师事务所律师。
被告梁靓，男，1981年8月21日生，汉族，住济南市。
原告曹文静与被告梁靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员赵树东独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹文静的委托代理人王如飞、董先娟到庭参加了诉讼。被告梁靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文静诉称，被告梁靓以经营周转及生活需要为由自2014年12月起多次向我借款，在此期间偿还了部分借款，但截止2015年6月23日仍有39万元未能偿还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告梁靓偿还我借款39万元并支付利息（自2015年5月8日起至本判决生效之日止，以39万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告梁靓未答辩。
经审理本院认定，原告曹文静与被告梁靓系朋友关系。2014年12月11日，原告曹文静通过其招商银行账户向被告梁靓转账20万元。2014年12月15日，原告曹文静通过其招商银行账户分两次向被告梁靓转账5万元、3万元。2014年12月23日，原告曹文静通过其招商银行账户向被告梁靓转账640元。2014年12月4日，原告曹文静通过其民生银行账户向被告梁靓转账3万元。2014年12月8日，原告曹文静通过其民生银行账户向被告梁靓转账7万元。2014年12月23日，原告曹文静通过其民生银行账户向被告梁靓转账2万元。2015年1月14日，原告曹文静通过其民生银行账户分两次向被告梁靓转账5万元、5万元。2015年1月15日，原告曹文静通过其民生银行账户向被告梁靓转账8万元。2015年1月16日，原告曹文静通过其民生银行账户向被告梁靓转账20120元。之后被告梁靓向原告曹文静偿还了部分借款。2015年6月23日，被告梁靓向原告曹文静出具借款证明一份，载明截止到2015年6月23日，被告梁靓向原告曹文静借款39万元，利息自2015年5月8日没有支付（之前7万元利息已经结清），并保证按照2%计算利息。
以上事实，由原告曹文静提交的银行转账记录、借款证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告梁靓在法定期限内对原告曹文静的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告曹文静提供提交的证据予以采信。原告曹文静向本院提交的银行转账记录、借款证明可以能够证实被告梁靓尚欠原告曹文静借款39万元的事实，原告曹文静要求被告梁靓偿还借款39万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告梁靓未能按照借款证明的约定按时偿还借款，应当向原告曹文静支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告曹文静主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。为此据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁靓于判决生效之日起十日内偿还原告曹文静借款39万元。
二、被告梁靓于本判决生效之日起十日内支付原告曹文静利息：自2015年5月8日起至本判决生效之日止，以39万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，保全费2770元，由被告梁靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 员 赵 树 东
二〇一五年九月十日
代理书记员代 理书记员周华炜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初833号
原告王某，农民。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告谢某，农民。
委托代理人谢刚，农民。
委托代理人史立成，农民。
原告王某诉被告谢某婚约财产纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邢继祥与被告谢某及其委托代理人谢刚、史立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告谢某经媒人柳艳平介绍和我儿子王壮认识，双方确立恋爱关系，经双方父母协商，我给付被告彩礼钱66000元，给付被告金银首饰（价值17000元）。被告谢某和我儿子交往一段时间之后，就不和他交往了。我多次要求被告退回彩礼钱和金银首饰钱，但被告一直以种种理由推脱，迫于无奈，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还我彩礼钱共计人民币83000元。
被告辩称，我认为原告起诉状里的起诉事实是不存在的。我承认，在2014年2月份结识原告儿子王壮，自由恋爱的事实。但是，原告给付我彩礼钱66000元及金银首饰（价值17000元）是不存在的。我与王壮自由恋爱期间，曾经同居，在此期间，原告给过我钱，但是数量多少，记不清了。在原告给我钱时，没有让我写收条，也没约定不和他儿子搞对象就把钱退回去。给我钱时，没有说是彩礼钱。我花原告给的钱买的东西，都拿到了原告家中，但是由于我们都觉得彼此在一起感情压抑，因此自愿分手，并解除同居关系。之后，我没拿走一件东西，都留在了原告家中。事实上，我没有与王壮谈婚论嫁，也不存在婚前约定。和王壮搞对象也没有媒人，所谓媒人是原告对外宣传的。我与王壮同居期间，没有商量过起结婚证，也没有约定结婚日期。基于此，我认为原告诉求法院判令我退回彩礼钱和金银首饰钱毫无事实理由。
经审理查明，原告王某的儿子王壮与被告谢某于2014年2月经媒人柳艳平介绍认识，之后确立恋爱关系。王壮与谢某确立恋爱关系后，曾同居生活。在此期间原告王某分两次给付被告谢某彩礼金共60000元，并为谢某购买价值约17000元的金首饰。现王壮与谢某未在一起生活。
另查明，王壮为肢体类二级××。
上述事实，有原告提交的××证复印件、出庭证人柳艳平的证言及原、被告陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，按照当地民俗，给付彩礼是以将来婚姻缔结作为附加的条件的。王壮与被告谢某虽曾同居生活，但未登记结婚，并未形成法律上的婚姻关系，且王壮存在肢体××，故被告谢某与王壮解除婚约后，应当适当向原告王某返还彩礼。原告王某要求被告返还其给付被告款项中的6000元并不属于彩礼，故其该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决发生法律效力之日起5日内，一次性返还原告王某彩礼人民币60000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年五月三日
代书记员 赵 冲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民再24号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李修德，男，1938年2月28日出生，汉族，退休教师，现住厦门市。
委托诉讼代理人：杨丽芬，女，1945年11月25日出生，汉族，退休教师，现住厦门市，系再审申请人李修德之妻。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林跃庭，又名林耀腾，男，1949年8月1日出生，汉族，居民，户籍地漳浦县。
再审申请人李修德因与被申请人林跃庭民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）漳民终字第6号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2016年4月27日作出（2015）闽民申字第2749号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李修德的委托诉讼代理人杨丽芬到庭参加诉讼。被申请人林跃庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李修德申请再审称，漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第6号民事判决缺乏证据，只凭猜想、推断，所作判决违背客观事实及法律，严重违反程序，请求再审予以纠正，认定林跃庭支付的还款9000元是先付利息后再抵扣本金，改判林跃庭归还所欠本金4031.28元及24年来的利息。
被申请人林跃庭未提交书面答辩状。
李修德向一审法院起诉请求：判令林跃庭偿还本金4031.28元及利息23482.21元，合计27513.49元。一审法院认定事实：林跃庭因缺乏资金，于1992年6月22日向李修德借款10000元，约定按月利率3%计付利息，当日，林跃庭具欠条一单给李修德收执。后李修德委托其妻子杨丽芬向林跃庭催讨，1993年7月21日，林跃庭偿还利息1000元，1993年11月16日，林跃庭偿还9000元，双方约定这9000元用于偿还本金，1994年4月23日，林跃庭再偿还利息1800元。余款经李修德催讨林跃庭未再归还。一审法院判决：一、林跃庭应于本判决生效后十日内偿还李修德借款本金1000元、利息2450元（计至1994年4月23日，余息以本金1000元从1994年4月24日起至1996年8月23日止按双方约定的月利率3%计，从1996年8月24日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清欠款之日止），合计3450元。二、驳回李修德的其他诉讼请求。
李修德不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判林跃庭归还欠款4031.28元及利息24308.62元合计28339.9元。二审法院认定事实与一审相同。二审法院认为：李修德的委托诉讼代理人杨丽芬1993年7月21日收到林跃庭还款1000元时出具收条明确写明该款为“利息”，而1993年11月16日的还款9000元，杨丽芬却表述为现金9000元，还特地注明“向我借款利息尚未结算”，言下之意为借款本金已结算清楚，原审认定该9000元应抵扣本金，尚欠1000元本金是正确的，李修德认为该9000元优先抵扣利息的主张不予支持。林跃庭从1992年向李修德借款，没有约定还款期限，至今仍尚欠部分本金未归还，可以5年以上贷款利率为基准利率，1998年7月1日以前，5年以上贷款利率较高，月利率3%尚未超过银行利率的四倍，但1998年7月1日中国人民银行将5年以上的年利率调整为8.01%，自此之后，月利率3%已超过银行利率四倍，故应从1998年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，原审从1996年8月24日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息有误，应予更正。原审从1992年6月22日起至1993年4月24日止计算还款数额并抵扣本金及利息的过程是正确的，但判决主文表述及利率适用不当，应予更正。二审法院判决：一、维持福建省漳浦县人民法院（2010）浦民初字第654号民事判决第二项；二、变更福建省漳浦县人民法院（2010）浦民初字第654号民事判决第一项为：林跃庭应于本判决生效后十日内偿还李修德借款本金1000元及利息（包括：计至1994年4月23日的利息2450元；本金1000元从1994年4月24日起至1998年6月30日止按月利率3%计算；本金1000元从1998年7月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
再审审理中，当事人未提供新的证据。本院认定的事实和证据与二审相同。
本院再审认为，本案讼争的焦点在于：林跃庭还款9000元是归还本金还是归还利息。对此，应根据双方当事人的意思表示并综合案件事实综合认定，借贷双方有约定的从约定，无约定的，根据交易习惯和日常生活常理，则应认定为先归还利息，剩余部分才归还本金。本案中，林跃庭于1992年6月22日向李修德借款1万元后先后三次还款，第一次1993年7月23日还款1000元，李修德妻子杨丽芬出具收条“今收到林跃庭同志借款利息1000元”；第二次1993年11月16日还款9000元，杨丽芬在条据中载明“今收到林跃庭同志现金9000元（向我借款利息尚未结算）”；第三次1994年4月23日还款1800元，杨丽芬在条据中载明“今向林跃庭拿到1800元”。从三张条据记载的内容看款项性质明显不同，第一次还款1000元明确为利息，第三次还款1800元未做任何注解，依法应认定为还利息。第二次还款9000元则不同，注明“现金”，并进一步注明“利息尚未结算”，若系先还利息再还本金，则利息与本金均已结算，就无需特别注明“利息尚未结算”，这是其一；其二，截止1993年11月16日，按双方约定利率，林跃庭仅需还利息不超过4100元，9000元大大超过应还利息，根本不存在“利息尚未结算”的情形；其三，在此之前还款1000元时明确注明“利息”，不到四个月还9000元时注明“现金”，明显与前不同，结合需还的利息数额及杨丽芬自书收据记载，可以清楚地表明当时双方当事人的意思表示，即均认同该款还的是本金而非利息。
综上所述，原一、二审判决对讼争的9000元款项性质认定为还本金正确。二审判决考虑到1998年以前银行贷款的基准利率较高且借款时间较长，对一审判令的利息部分做了适当提高，更有利于债权人李修德，充分体现了二审法院对李修德合法权益的最大保护。李修德申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，与情与理与法均不符，不予支持。本案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第6号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡琳婷
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第168号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被习水县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人骆某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员周婷出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月以来，被告人骆某多次在罗某手中购买毒品，罗某将毒品送到被告人骆某位于习水县东皇镇老粮管所的住宅内，被告人骆某多次容留罗某在其家中以烫吸的方式一起吸食毒品海洛因。
公诉机关认为被告人骆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
公诉机关指控的犯罪事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人骆某多次容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人骆某认罪态度好，可从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 宋学林
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗彬彬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1706号
罪犯任波，男，1990年5月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年12月13日作出（2012）宜宾刑初字第327号刑事判决，以被告人任波犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。2014年9月3日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分149分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯任波确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任波减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月24日起至2016年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘冬梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1592号
罪犯李将来，曾用名李正华，男，1993年11月9日生，四川省开江县人，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2013年11月12日作出（2013）开江刑初字第61号刑事判决，以被告人李将来犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年8月23日起至2016年2月22日止。该犯于2013年12月4日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李将来在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分117分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李将来在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分117分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李将来在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李将来减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2690号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，绰号“七叔”。2010年12月29日因犯诈骗罪被江西省于都县人民法院判处有期徒刑三年。
辩护人王某，广东某律师事务所律师。
被告人黄某，绰号“阿硕”。
被告人罗某，绰号“阿秋”。
辩护人吴某，广东某律师事务所律师。
上述三被告人因本案于2014年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3665号起诉书指控被告人陈某、黄某、罗某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王某、被告人黄某、被告人罗某及其辩护人吴保先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月初，被告人陈某提议采用掉包诈骗的方式骗取他人钱财，被告人黄某、罗某表示同意。5月17日上午，被告人罗某驾驶车牌号为粤B×××××的白色赛欧小轿车，载着被告人陈某、黄某在深圳市龙岗区布吉街道一带寻找作案目标。同日上午8时许，当三人来到布吉街道某公交站台时，看见被害人黄某某拿着行李正在等车。被告人陈某即上前与黄某某搭讪，被告人黄某经过并在黄某某面前假装掉下一包用黑色塑料袋包裹着的一叠“钱”（实为一叠用三张百元人民币包装的冥币），被告人陈某捡起“钱”，以要与黄某某分钱为由将黄某某拉上罗某的车，随后被告人黄某也趁机上了车。在车上，被告人黄某以自己丢钱为由，骗取了黄某某的银行卡密码，被告人陈某乘黄某某不注意，将黄某某身上的1155元现金及银行卡一张盗走。得手后，三被告人释放了黄某某。随后，被告人黄某持黄某某的银行卡在柜员机上取走卡内人民币16100元，并由三人平分盗窃所得。当日，被害人黄某某报案。公安机关经侦查，于2014年5月29日将三名被告人抓获，当场从三名被告人身上提取赃款及作案工具等物。
另查，被害人黄某某收到退回赃款16460元人民币及1000元港币。
上述事实，被告人陈某、黄某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的手机三部、帽子一个、车牌号为粤B×××××的汽车一辆、冥币一叠、人民币300元、抓获经过、扣押笔录、银行交易记录、常住人口基本信息、刑事判决书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、黄某、罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某、黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二名辩护人关于被告人陈某、罗某认罪态度好、盗窃金额不大、社会危害性小、三名被告人积极退赃的辩护意见，本院予以支持。辩护人关于被告人罗某系从犯，没有犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某、黄某、罗某归案后认罪态度较好，且赃物已经被发还，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）3029号量刑建议书建议判处被告人陈某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人黄某、罗某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
四、缴获的手机三部、帽子一个、车牌号为粤B448**的小汽车一辆（含车钥匙一把）、冥币一叠、人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈美华
第4页，共4页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2106号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年五月十一日
书记员 何秋宏
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第333号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）555号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶“丰田”牌小型轿车，在昆明市官渡区官衙路与其他车辆发生碰撞，造成交通事故。经抽取被告人陈某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为259.21毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人陈某某案发时持有C1类机动车驾驶证。经交警部门责任认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某明知事故对方当事人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，且在案发后与被害人一方达成民事赔偿协议，已支付赔偿金28000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某明知事故对方当事人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其行为属于自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈某某在严重醉酒的状态下驾车上路肇事，本应严惩，但考虑到其具有自首情节，且对被害人进行了赔偿，本院决定对其从轻处罚。综上，鉴于被告人陈某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年六月十七日
书记员 程 琳
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第165号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人孟琴。
因被执行人孟琴未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）G-140号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人孟琴进行了催告，被执行人孟琴未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）G-140号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人孟琴于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用743元，由被执行人孟琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年十一月十三日
书记员 解芸芸
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第939号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人依某。因犯盗窃罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放。因犯盗窃罪于20l3年8月5日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月3日刑满释放。
被告人米某。因犯故意伤害罪，于2009年11月19日被新疆维吾尔族自治区喀什市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，2012年9月22日缓刑考验期满。
被告人奴某。
上述三人均因本案于2014年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人依某、米某、奴某犯盗窃罪一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人依某、米某、奴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日晚，被告人依某、奴某、米某从罗湖区乘坐的士来到南山区某百货附近伺机扒窃路上行人的财物。当晚21时许开始，由依某具体实施扒窃，奴某、米某二人尾随其身后负责望风、掩护及转移赃物，三人先后在海雅百货天桥将被害人次某随身携带挎包内的一部白色苹果5s手机盗走，在海雅百货人行天桥下方路段将被害人徐某甲随身携带挎包内的一部白色三星n900手机盗走，在南商路巴蜀风门前路段将被害人徐某乙随身携带的棕色钱包一个（内有人民币530元、银行卡、身份证等物品）盗走，在南油大厦与华明路交汇处红绿灯口路段将被害人凌某随身携带的一部黑色摩托罗拉t887手机盗走，最后在南油一小路段盗窃一个钱包和一个手机充电器。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4585元，三星手机价值人民币2917元，棕色男士钱包价值人民币544元，摩托罗拉手机价值人民币594元，粉色女士钱包价值人民币102元，手机充电器价值人民币94元，以上涉案财物共价值人民币8836元。
当日21时40分许，依某、奴某、米某三人分别在南山区信和春天车辆出入口处及该路段十字路口处被民警发现和抓获，当场在奴某身上及其挎包中缴获被盗的徐某乙身份证一张、社保卡一张、银行卡三张及上述被害人的白色苹果5s手机、白色三星n900手机、黑色摩托罗拉t887手机、棕色钱包、粉红色钱包及赃款150元；在依某身上缴获赃款230元；在米某身上缴获赃款150元。
上述事实，三被告人在庭审时并无异议，并有被害人徐某乙、徐某甲、次某、凌某的陈述，证人何某、文某的证言，扣缴赃物照片，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，发还清单，缴赃经过，抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明，被告人身份材料，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录，证人何某、文某，被告人依某、米某、奴某的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人的供述和辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人依某判处一年六个月左右有期徒刑，建议对被告人米某、奴某判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人依某、米某、奴某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。被告人依某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。本案被盗赃物大部分已缴回，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、前科情况等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起执行至2015年7月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起执行至2015年4月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人奴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起执行至2015年4月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年七月三十日
书记员 苏淦德
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初58号
原告：浙江欣欣生化科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖工业区内欣欣工业园办公楼。
法定代表人：赵雯湘
委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：仪征市华美包装制品有限公司，住所地：江苏省仪征市上汽北路西-1，统一社会信用代码：91321081579542019W。
法定代表人：端志荣
委托代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告浙江欣欣生化科技有限公司因与被告仪征市华美包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月5日立案受理。被告在法定期限内提出管辖权异议，本院于2016年2月18日裁定驳回管辖异议申请，被告不服裁定并上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院于2016年4月1日裁定驳回上诉。之后，本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少华、被告委托代理人熊爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告有木薯淀粉买卖往来，截至2015年10月13日，被告尚欠原告货款137600元未付。故诉请判令被告支付原告货款137600元。
被告答辩称，被告没有收到交付的货物，也没有收到原告催款单相关材料，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.2015年10月12日浙江欣欣生化科技有限公司发货单一份，证明当日原告向被告发货137600元。
经质证，被告有异议，认为发货单中没有被告单位的盖章确认，收货人的签字也不完整，不能证明签字人就是被告单位的员工。
2.2015年10月12日增值税专用发票二份，证明原告已开具发票并将发票与货物一并送交被告。
经质证，被告对增值税专用发票真实性无异议，但是认为该发票系原告单方开具，不能证明本案所涉交易存在。
被告没有证据提供。
本院根据原告申请，向仪征市国家税务局进行调查，该局向本院出具证明，证实本案所涉两份发票已在仪征市国家税务局申报认证。经质证，原、被告均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1为原件，虽然被告提出异议，但该发货单能够与证据2相互印证，本院予以认定。原告提供的证据2为原件，且已由被告向当地税务机关申报认证，本院予以认定。本院调查的证据，双方无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间存在木薯淀粉买卖业务往来。2015年10月12日，原告向被告发货137600元，并开具了相应金额的增值税发票两份，发票已由被告向当地税务机关申报认证。因被告至今未付款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。被告尚欠原告货款137600元未付的事实，有原告提供的发货单、增值税专用发票、税务机关申报认证的证明等证据予以证实，欠款事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告支付货款137600元，理由正当，本院予以支持。被告辩称没有收到原告货物，与事实相悖，本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仪征市华美包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欣欣生化科技有限公司货款137600元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，保全费1220元，共计4272元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 谢绢芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5404号
原告方某某，女，1983年2月1日出生，汉族。
被告刘某某，男，1985年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告方某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月六日
书记员 马康妮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2184号
原告孔庆耀，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人伍玉林，广东正帆律师事务所律师。
被告曹新平，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告孔庆耀诉被告曹新平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孔庆耀的委托代理人伍玉林到庭参加诉讼，被告曹新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年起被告委托原告对其产品进行电镀加工，原告均按照约定对被告产品进行加工后交付给被告，期间双方一直合作良好。在2012年8月1日双方对加工款作最后的协商确认，双方同意被告在三个月内支付80000元加工款，但被告签订协议后仅仅支付了47350元，还有32650元加工款未支付。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠的加工费32650元及利息1959元，合计共34609元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提交原告的身份证复印件一份，被告的暂住证登记记录一份，协议书一份，顺丰快递的邮寄凭证复印件一份，查询记录打印件一份，追索欠款的信函复印件一份，对数单一份，新明12月加工费对数表一份，对数表十二份，以证明其起诉主张的事实。
本院于2013年月12月20日向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2007年10月至2012年3月期间，原告孔庆耀与被告曹新平之间有生意往来，原告对被告的产品进行电镀加工，由被告支付原告电镀加工费。2012年8月1日，双方签订协议书，被告同意在三个月内即2012年10月31日前支付原告加工费80000元。后被告没有按约定向原告支付货款，仅支付了47350元，尚欠原告32650元。
本院认为，原告和被告曹新平之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护，被告曹新平欠原告加工费事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曹新平没有按欠条约定向原告支付加工款，仅支付了47350元，尚欠原告32650元，原告要求被告支付拖欠的加工款及逾期还款期间利息的主张合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，结合原告的诉讼请求，本院以32650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从逾期还款之日即2012年11月1日起计算至全部款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹新平在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孔庆耀支付加工款32650元及利息（利息计算方式：以32650元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2012年11月1日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告孔庆耀的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取332.61元，财产保全费366.09元，合计698.7元（原告已经垫付），由被告曹新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
代理审判员 张燕婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张泽华
第1页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06000号
原告重庆辉洲物业管理有限公司
法定代表人雷桐，职务总经理。
委托代理人吴安治，系原告员工
被告胡朝祝
本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告胡朝祝物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆辉洲物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆辉洲物业管理有限公司撤诉。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一五年六月二日
书记员 罗雪雯
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00283号
原告申希臣，男，1947年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭麦荣，女，1971年6月26日出生，汉族。
被告亢瑶瑶，男，1988年2月19日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，任经理。
委托代理人吴清华，河南可谨律师事务所律师。
原告申希臣与被告郭麦荣、亢瑶瑶、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申希臣的委托代理人刘德阳、被告郭麦荣、被告亢瑶瑶、被告保险公司的委托代理人吴清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申希臣诉称，2014年3月23日16时许，被告郭麦荣驾驶被告亢瑶瑶所有的豫H／K15**号小型客车沿104省道由西向东行驶至乔庙乡周村砖厂口时由东向西行驶的申希臣驾驶的电动自行车发生相撞，致申希臣及电动车乘坐人刘桂兰受伤。原告受伤后，当日入住武陟县人民医院抢救治疗，住院39天，2014年5月1日好转出院，住院期间由原告之长子申永战、女儿申秋莲全程护理。事故经交警部门认定，被告郭麦荣负事故的全部责任。经查肇事车辆豫H／K15**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费27260.68元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，在原告所提交证据真实有效的情况下，我公司愿意在限额范围内赔偿。原告所要求的医疗费应扣除20%的医保用药。鉴定费和诉讼费保险公司不应承担。
被郭麦荣辩称，超出保险公司范围，愿意承担。
被亢瑶瑶辩称，超出保险公司范围，愿意承担。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告诉请的事实和法律依据是什么。2、三被告应如何承担责任。
原告为支持自己的诉讼请求，在庭审时向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格；2、被告郭麦荣、亢瑶瑶的驾驶证及行车证，证明二被告主体资格；3、事故认定书，证明事故经过，被告郭麦荣承担全部责任；4、保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险；5、诊断证明、出院证、病历一套、费用清单、医疗费票据，证明原告的伤情、治疗用药及费用支出。6、申永战、申秋莲身份证复印件，嘉应观乡西五村村委证明一份，证明护理人员情况。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1、2、3、4无异议。证据5中医疗费票据有两张小票有异议，不符合规定，鉴定费票无异议，但保险公司不承担鉴定费用。证据6、真实性无异议，但证明指向有异议，并不能证明原告的护理人员所从事的职业和误工收入。
被郭麦荣、被告亢瑶瑶对原告所举证据的质证意见同意保险公司意见。
被告保险公司未举证。
被郭麦荣未举证。
被告亢瑶瑶未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、6、三被告无异议，本院予以确认。证据5，三被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。原告于2014年3月23日-2014年5月1日在武陟县人民医院住院治疗39天，花去医疗费9699.86元，陪护二人。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月23日16时许，被告郭麦荣驾驶被告亢瑶瑶所有的豫H／K15**号小型客车沿104省道由西向东行驶至乔庙乡周村砖厂口时由西向东行驶的申希臣驾驶的电动自行车发生相撞，致原告申希臣及电动车乘坐人刘桂兰受伤。2014年3月23日武陟县公安交警大队下发第2014046号事故认定书（简易程序），认定被告郭麦荣驾驶车辆逆向行驶，未确保安全，应负事故的全部责任，原告刘桂兰及申希臣不承担责任。原告受伤后，于2014年3月23日-2014年5月1日在武陟县人民医院住院治疗39天，花去医疗费9699.86元，住院期间由原告之长子申永战、女儿申秋莲全程护理。
另查明，豫H／K15**号小型客车在被告保险公司投保交强险12.2万元和第三者责任保险10万元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。
本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告郭麦荣承担本次事故的全部责任。被告郭麦荣驾驶的豫H／K15**号小型客车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内支付，超出保险范围部分按照事故责任比列承担。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费9699.86元，住院伙食补助费1170元，营养费1170元，以上计12040元；因本次交通事故中另一受害人刘桂兰（系原告申希臣的妻子）所花医疗费在被告保险公司交强险医疗费项目下支付完毕，故本案中原告申希臣的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由被告保险公司在第三者责任保险范围内支付原告12040元。原告已年满67岁，且原告未提供其误工损失的证据，对原告要求误工费，本院不予支持。因本次交通事故中另一受害人刘桂兰（系原告申希臣的妻子）与本案受害人申希臣均需两人护理，虽护理人员均为原告之长子申永战、女儿申秋莲全程护理，但上述两个护理人员付出两份护理劳动，故本案中原告的护理费本院予以支持，原告要求护理费为6206元，交通费300元，以上计6506元，被告保险公司在伤残赔偿项下支付原告6506元。综上被告保险公司在保险范围内支付原告各项损失18546元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告申希臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计18546元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费482元，由被告郭麦荣担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 岳国贺
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王飞飞
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第657号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告杨某某，住自贡市大安区山水名苑。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月7日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月七日
书记员 古洢凡