辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3661号
原告刘娜，女。
原告解添，男。
法定代理人刘娜，系其母亲，自然情况同上。
二原告共同委托代理人孙承平、衣婕，均系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告解世安，男。
被告颜世华，女。
第三人某某保险公司。
负责人赵毅，经理。
委托代理人凌铁，男。
原告刘娜、解添与被告解世安、颜世华、第三人某某保险公司机动车交通事故责任赔偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告刘娜暨原告解添法定代理人、二原告共同委托代理人衣婕、被告解世安、被告颜世华、第三人委托代理人凌铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，原告刘娜、原告解添、被告解世安、被告颜世华分别系解运政妻子、儿子、父亲、母亲。2013年1月8日4时50分，在201国道1548KM＋600M处，案外人姜敏驾驶辽F63862号重型厢式货车沿201国道自西向东行驶，为躲避其它车辆驶入道路左侧，与相对方向由解运政驾驶的辽FM6273号轻型厢式货车相撞，造成解运政当场死亡。庄河市公安局交通管理大队认定，姜敏负事故主要责任，解运政负事故次要责任。因该起事故造成解运政死亡的后果，属重大交通事故，庄河市人民法院于2013年6月25日作出（2013）庄刑初字第156号刑事判决，姜敏犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十一个月。嗣后，各方当事人就民事赔偿部分未达成一致意见，在庄河市人民法院起诉，要求赔偿。庄河市人民法院审理后，于2013年11月20日作出了（2013）庄民初字第4001号民事判决，但该案的当事人某某保险公司不服，上诉至大连市中级人民法院。在大连市中级人民法院主持下，各方当事人达成一致调解意见，由第三人某某保险公司赔偿本案原被告各项费用合计342100元，由姜敏赔偿本案原被告各项费用合计25000元。现请求法院依法对由第三人某某保险公司以及案外人姜敏赔偿的款项予以分割，请求判令二原告取得交通事故赔偿款179116.08元。
二被告共同辩称，同意对涉案由第三人某某保险公司以及姜敏赔偿的款项进行分割，但对二原告请求分配赔偿款的数额不予认可，请求法院依法调整。另外，案外人姜敏先行给付的25000元赔偿由我们接收。因处理解运政丧葬事宜，我们支出16000元。
第三人述称，因解运政的死亡，我公司在大连市中级人民法院主持下，与原被告达成一致调解意见。大连市中级人民法院依各方当事人的意见作出了（2014）大民一终字第472号民事调解书，该调解书确认由我公司赔偿原被告赔偿款合计342100元。因原被告一直未准备相应的手续，同时也未达成一致的意见，故我公司现仍未将该赔偿款给付原被告。本次原被告因该赔偿款的分配争议，在法院起诉，我公司现同意按以上调解书确定的数额给付原被告赔偿款，至于原被告各自分得多少赔偿款，由法院依法裁决直接确认由我公司赔付原告及被告各自应得的赔偿款的数额，我公司根据法院裁决的结果给付以上赔偿款。
经审理查明，原告刘娜、原告解添、被告解世安、被告颜世华分别系解运政妻子、儿子、父亲、母亲。2013年1月8日4时50分，在201国道1548KM＋600M处，案外人姜敏驾驶辽F63862号重型厢式货车沿201国道自西向东行驶，为躲避其它车辆驶入道路左侧，与相对方向由解运政驾驶的辽FM6273号轻型厢式货车相撞，造成解运政当场死亡。庄河市公安局交通管理大队认定，姜敏负事故主要责任，解运政负事故次要责任。因该起事故造成解运政死亡的后果，属重大交通事故，庄河市人民法院于2013年6月25日作出（2013）庄刑初字第156号刑事判决，认为姜敏犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十一个月。嗣后，各方当事人就民事赔偿部分未达成一致意见，在庄河市人民法院起诉，要求赔偿。庄河市人民法院审理后，于2013年11月20日作出了（2013）庄民初字第4001号民事判决。因该案的当事人某某保险公司不服，上诉至大连市中级人民法院。在大连市中级人民法院主持下，各方当事人达成一致调解意见，该院于2014年4月21日作出了（2014）大民一终字第472号民事调解书，确认由某某保险公司于调解书发生法律效力后10日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿本案原被告各项费用合计342100元，由姜敏赔偿本案原被告各项费用合计25000元（以先前垫付的25000元抵顶）。以上由第三人及姜敏赔偿的款项合计367100元。该调解书生效后，第三人某某保险公司并未给付原被告任何赔偿款，案外人姜敏已给付原被告赔偿款25000元，该款由二被告接收。
另查，因解运政的死亡，产生如下经济损失：死亡赔偿金319800元、丧葬费27410元、交通费1000元、被扶养人生活费126010.50元（其中被告颜世华生活费68733元，原告解添生活费57277.50元），以上合计474220.50元。
再查，为办理解运政的丧葬事宜，二被告支出丧葬费用10000元。
本院所确认的上述事实，有原被告、第三人的陈述以及户口本、出生医学证明、结婚证、庄河市人民法院（2013）庄民初字第4001号民事判决书、大连市中级人民法院（2014）大民一终字第472号民事调解书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，解运政因交通事故死亡，解运政的近亲属即本案原被告作为赔偿权利人在依法向相关赔偿义务人主张权利后，所得到的赔偿款可以依法在该四人间予以分割，现二原告请求分割该赔偿款的主张合理，本院予以支持。至于赔偿款各自应分得的数额，应依以下方式计算：1、因本案的赔偿款中包括原告解添以及被告颜世华的生活费，该部分费用属于该二人独自所有，故原告解添应分得生活费44339.23元［（57277.50÷474220.50）×367100），被告颜世华应分得生活费53207.07元［（68733÷474220.50）×367100）；2、原被告每人可分得死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计67388.42元［（319800＋27410＋1000）÷474220.50×367100÷4］；3、因给解运政办理丧葬事宜支出10000元费用，该笔费用原被告人均应支出2500元。综上，第三人某某保险公司尚未给付的赔偿款，原告刘娜可分得64888.42元（67388.42-2500），原告解添可分得109227.65元（44339.23＋67388.42-2500），二被告可分得167983.93元（342100-64888.42-109227.65）。因本案的第三人某某保险公司同意本院将以上赔偿款直接分配给原被告，故本院确认由第三人某某保险公司给付原告刘娜64888.42元赔偿款，给付原告解添赔偿款109227.65元，给付被告解世安、颜世华赔偿款合计167983.93元。
至于二被告称为解运政办理丧葬费用支出16000元的主张，因其未提供证据证明，而二原告又仅认可10000元，故本院以二原告认可的10000元计算该笔费用。至于本案的案件受理费一节，因该案属于交通事故责任赔偿款分配纠纷，原被告在本案中都无过错，相应诉讼费用应由原、被告均担。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人某某保险公司于本判决生效后十日内给付原告刘娜赔偿款64888.42元，给付原告解添赔偿款109227.65元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元（二原告已预交），由二被告承担900元，二原告承担900元。二被告承担部分待执行时一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜雨杉