河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终686号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住河南省新密市超化镇东店村（户籍地河南省上蔡县李村黄庄）。2006年5月17日因犯盗窃罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被新密市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
原审被告人乔玉林，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被新密市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
原审被告人孙保来（绰号“猴子”），男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省新密市超化镇王村村（户籍地河南省桐柏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被新密市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
原审被告人郝向前，男，1982年9月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被新密市公安局刑事拘留，同年4月2日被新密市公安局取保候审，5月23日被新密市人民法院决定逮捕，2017年8月16日被该院取保候审。
河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人张伟、乔玉林、孙保来、郝向前犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十四日作出（2017）豫0183刑初134号刑事判决。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月至9月期间，被告人张伟、乔玉林、孙保来先后多次在新密市超化镇、来集镇实施盗窃。被告人郝向前伙同他人在来集镇宏达煤矿实施盗窃，后销赃挥霍。
1.2016年6、7月份的一天晚上，被告人张伟、乔玉林、孙保来预谋后，携带工具，骑摩托车到新密市超化镇东店村白某的中正耐火材料有限公司，趁公司无人之际，翻墙进院，剪断门锁，强行拽开防盗窗，将车间内价值495元的2台15千瓦电机、价值3945元的6台45千瓦电机盗走。销赃后分肥挥霍。
2.2016年7月6日晚上，被告人张伟、乔玉林、孙保来预谋后，携带工具，驾驶摩托车实施盗窃，途中乔玉林因摩托车故障而中途返回住处。被告人张伟、孙保来随后到新密市来集镇郭岗村尚春兰的耐火材料厂，趁夜深厂内无人之际，翻墙进院，剪开门锁，将厂内价值1900元的一箱剑南春酒、价值104元的两桶金龙鱼食用油盗走后分肥。
3.2016年7月8日晚上，被告人张伟、乔玉林、孙保来预谋后，骑摩托车到位于新密市来集镇郭岗村振兴煤矿，由被告人孙保来在外面放风，张伟、乔玉林趁煤矿澡堂更衣室内无人之际，撬开柜门，将被害人王某更衣室柜子内一部价值1076元的OPPOA53手机及60余元现金盗走，后分肥挥霍。
4.2016年7月份的一天晚上，被告人张伟、乔玉林、孙保来预谋后，携带工具，骑摩托车到新密市来集镇来集村来某的微粉厂，翻墙进院，趁厂内无人之际，将微粉厂内价值750元的12台2.2千瓦电机、价值312.5元的1台18.5千瓦电机、价值650元的4台7.5千瓦电机、价值142.5元的1台5.5千瓦电机盗走，销赃后分肥挥霍。
5.2016年7月份的一天晚上，被告人张伟、乔玉林、孙保来预谋后，骑摩托车到新密市超化镇超化村，趁被害人于某家中无人之际，撞开屋门，将被害人家中一箱价值260元的宋河粮液、一箱价值150元的全兴牌白酒盗走后分肥。
6.2016年7月28日晚上，被告人张伟、乔玉林预谋后，骑摩托车到新密市来集镇宋楼村郭某家中，趁无人之际，被告人张伟翻墙进院，将被害人家中价值500元的40斤红铜丝盗走，销赃后分肥挥霍。
7.2016年8月8日晚上，被告人张伟、乔玉林、孙保来、郝向前预谋后，骑摩托车到新密市来集镇宏达煤矿，由乔玉林、郝向前负责接应，孙保来在职工宿舍门口望风，张伟趁无人之际，撬开被害人袁某宿舍门，将被害人10000元现金盗走，后分肥挥霍。
8.2016年9月2日晚上，被告人张伟、乔玉林预谋后，到新密市超化镇王村村胡朝伟的摩托车维修店和理发店，趁门市无人之际，撞开屋门，将店内一组价值600元的天能牌电动车电瓶、1条价值250元的芙蓉王烟、4盒价值92元的玉溪烟、1条价值40元的红旗渠烟、1条价值50元的红旗渠烟、1条价值100元的红旗渠烟、1条价值30元的散花烟及50余元现金盗走后分肥。
综上，被告人张伟、乔玉林参与8起盗窃，窃取他人财物21557元，数额较大；被告人孙保来参与6起盗窃，窃取他人财物19845元，数额较大；被告人郝向前参与1起盗窃，窃取他人财物10000元，数额较大。
原判认定上述事实的证据，有被告人张伟、乔玉林、孙保来、郝向前的供述，被害人来某、于某等人的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，生物物证/遗传关系鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，提取笔录及扣押清单，前科材料，户籍证明，到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张伟、孙保来、乔玉林、郝向前的行为均已构成盗窃罪。张伟在其所参与的8起盗窃中均起主要作用，均系主犯，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且参与两起入户盗窃，可从重处罚。乔玉林在参与的第1、3、4、5、6、8起盗窃中起主要作用，系主犯；所参与的第2、7起盗窃中起次要作用，系从犯，结合全案可酌情从轻处罚；参与两起入户盗窃，可酌情从重处罚。孙保来在参与的第1、2、4、5、6起盗窃过程中起主要作用，系主犯；所参与的第3、7起盗窃中起次要作用，系从犯，结合全案可酌情从轻处罚；参与一起入户盗窃，可酌情从重处罚。郝向前在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。四被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。原判以盗窃罪，判处张伟有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元；乔玉林有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；孙保来有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元；郝向前拘役四个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人张伟、乔玉林、孙保来共同退赔被害人白某损失人民币4440元、尚春兰损失人民币2004元、来某损失人民币1855元、于某损失人民币410元；被告人张伟、乔玉林、孙保来共同退赔被害人王某损失人民币1136元；被告人张伟、乔玉林共同退赔被害人郭某损失人民币500元、胡朝伟损失人民币1212元；被告人张伟、乔玉林、孙保来、郝向前共同退赔被害人袁某损失人民币10000元。对公安机关在被告人张伟、乔玉林、孙保来住处扣押的涉案物品，由扣押机关发还被害人。对公安机关扣押被告人乔玉林的卡丝钳1把、钳子3把、各类活动扳手16把、美工刀2把、螺丝刀9把、尖镢等作案工具予以没收。
上诉人张伟上诉称未参与第6起盗窃，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，二审予以确认。
关于上诉人张伟提出的未参与第6起盗窃、原判量刑重的上诉理由，经查，一审审理期间其对参与该起盗窃予以供认，且有同案乔玉林的供述在卷证实，足以认定；原判综合考虑盗窃数额、在共同犯罪中的作用及归案后认罪态度等情节对其处以刑罚，量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张伟、原审被告人孙保来、乔玉林、郝向前以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张伟的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一七年九月八日
书记员 朱海超