山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初3830号原告:张国强，男。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告:刘学领，男。委托诉讼代理人：智德学（特别授权），曹县磐石法律服务所法律工作者。原告张国强与被告刘学领民间借贷、合伙纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张国强及其委托诉讼代理人张本超、被告刘学领的委托诉讼代理人智德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金247000元并支付利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月3日被告向原告借款100000元，2016年3月11日被告向原告借款147000元。后经多次催要，被告拒不还款。刘学领辩称：原告所述10万元借款并未实际发生，且已超过诉讼时效，请求依法驳回原告该项诉讼请求。另一笔147000元债务，是双方合伙后结算的欠款，并非借款。两份借据均没有约定利息，原告主张利息，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日（2012年腊月23日）被告刘学领因承包工程向原告借款，原告从崔秀云处借10万元现金交付给被告，被告当即返还原告6000元。原告代被告书写了借据，载明：“今借到张国强现金壹拾万正阳历2013.2.3号阴历2012.12.23日期限四个月刘学领”，刘学领签名确认。2016年3月11日，被告再次向原告出具借据，载明：“借条今借到张国强拾四万七仟元整借款人：刘学领见证人：仝某2016年3月11日”，该借据由仝某书写，被告签名确认。庭审中，原、被告均认可147000元是双方合伙清算后的欠款。本院认为，原、被告均认可涉案147000元为双方合伙期间的债务，对该事实，予以确认。本案争议焦点在于涉案10万元借款，是否实际发生，是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷解释）第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告提供证人崔某出庭作证，崔某证明原告于当年腊月23日向自己借现金10万元，再由原告转借给被告，原告给了自己6000元利息。本院认为，证人崔某证明原告借自己10万元后再转借给被告的事实，符合当地交易习惯。被告对10万元的借据签名捺印，证明其承认借贷事实。对崔某的证言，予以采信。上述证据，足以认定原、被告借贷关系及借贷事实成立。被告未能提供证据证明借贷行为未实际发生，又未能作出合理说明，其否认借贷行为实际发生的主张，不能成立。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提出诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”原告提供证人张某1、张某2、李某出庭作证。张某1证明，自己与原告系兄妹关系，从2013年起，自己和原告就多次找被告要账，在2016年夏天曾找到过被告，同年也因要账与被告发生过纠纷，并报警处理。张某2证明，其于2015年5月份曾和李某一起跟张国强到被告家催要欠款。李某证明张国强因欠自己5万元，其曾于2015年4、5月份多次随张国强找到被告催要借款，2015年5月和张某2一起随张国强到过被告家催要欠款。经原告申请，本院调取了曹县公安局魏湾派出所对被告的调查材料，被告陈述2016年7月31日早上原告及其妹妹向自己催要欠款发生纠纷。原告对证人证言和公安机关的调查材料均无异议。被告认为张某1与原告系近亲属，存在利害关系，其他两证人证言均不属实；认可公安调查材料的真实性，但认为原告催要是147000元欠款，不包括涉案10万元借款。本院认为，公安机关对被告的调查材料客观真实，被告对真实性无异议，对该证据予以采信。证人张某1的证言与公安机关的调查材料相互印证，足以证明原告向被告主张权利的事实。被告主张原告和张某1催要的欠款不包括涉案10万元债务，有悖常理，其主张不能成立。被告虽对证人张某2、李某的证言提出异议，但未能提出反驳证据。对该两证人的证言，予以采信。综上，原告向被告主张权利的行为已引起本案诉讼时效中断，诉讼时效从中断时起重新计算，未超过三年。被告主张10万元债务已超过诉讼时效，其主张不能成立。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告10万元借贷关系和借贷事实成立，147000元合伙债务双方亦无异议，被告应依法履行返还义务。原告要求被告返还上述款项合计241000元（10万元+174000元-6000元），符合法律规定。民间借贷解释第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对10万元借款，原告未提供证据证明借款约定利息，原告要求按月利率3%支付利息，不予支持。原告要求支付逾期利息，应按年利率6%，本金94000元（1000000元-6000元）计算，自2013年6月3日起，至本判决确定的履行之日止。原告要求被告支付147000元欠款的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘学领返还原告张国强借款本金94000元并支付逾期利息（利息按本金94000元、年利率6%计算，自2013年6月3日起至本判决确定的履行之日止）；偿还原告张国强合伙债务147000元。于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告张国强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由原告张国强负担45元，被告刘学领负担2457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年十月十六日书记员  闫 磊附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。