安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2609号
原告：经艳红，女，1982年3月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
委托诉讼代理人：戴永惠，该公司员工。
原告经艳红与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经艳红及其委托诉讼代理人孙传清到庭参加了诉讼，被告安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经艳红向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还借款本金278000元，并支付利息20744元，合计298744元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：2014年8月6日、2014年12月2日，安徽银瑞林大酒店向经忠贵借款170800，并将2014年8月6日的借款变更为2015年8月26日的借款。2014年12月17日，安徽银瑞林大酒店向陈玉峰借款10万元。上述借款到期后，安徽银瑞林大酒店各支付利息1万元。上述借款的借款期限为一年，借款利率均为满一年按年利率18%计算利息。上述借款均由喀什银瑞林大酒店提供担保。2016年4月6日，经中贵、陈玉峰将上述债权及相应利息全部转让给经艳红，并通知了安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店。因安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店未能偿还全部借款本息，经艳红诉至法院要求判若所请。
安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店未作答辩。
经艳红围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、担保合同，债权转让协议。安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，经忠贵与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议。协议约定，安徽银瑞林大酒店向经忠贵借款70800元，借款期限为一年，自2014年12月2日至2015年12月2日。借款协议中借款利率处注明“三个月以内按银行同期活期利率计算利息；3-6个月（不满6个月）按6%年利率、6个月-
一年（已满6个月，不满一年）按12%年利率、满一年按18%年利率”。借款协议还约定，安徽银瑞林大酒店以酒店营业收入为保障，到期还本付息。如需本金延续，可结清利息，中途如提前支取，需提前15天预约。同日，安徽银瑞林大酒店向经中贵出具一张金额为70800元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。该笔借款到期后，安徽银瑞林大酒店向经忠贵支付1万元。
另，该笔款项出借后，经忠贵与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订一份担保合同。担保合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店2014年12月2日向经中贵借款70800元提供连带责任保证，如出借人转让债权，担保人亦按合同约定对转让后的债权人承担担保责任。保证期间为自2015年12月2日起至实际还本付息之日止，担保范围均包括本合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该担保合同的落款日期为2015年12月2日。
2014年12月17日，陈玉峰与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议。协议约定，安徽银瑞林大酒店向陈玉峰借款10万元，借款期限为一年，自2014年12月17日至2015年12月17日。借款协议的其他内容，包括借款利率的约定均同2014年12月2日借款协议。同日，安徽银瑞林大酒店向陈玉峰出具一张金额为10万元的借据。借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。该笔借款到期后，安徽银瑞林大酒店向陈玉峰支付1万元。另，该笔借款出借后，陈玉峰与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订一份担保合同。合同约定，由喀什银瑞林大酒店为安徽银瑞林大酒店向陈玉峰借款10万元提供连带责任保证。保证期间为2015年12月17日至实际还本付息之日止。担保合同的其他内容同落款日期为2015年12月2日的担保合同。
2015年8月26日，经忠贵再次与安徽银瑞林大酒店签订一份借款协议。协议约定，安徽银瑞林大酒店向经忠贵借款10万元，借款期限为一年，自2015年8月26日至2016年8月26日。借款协议的其他内容，包括借款利率的约定均同2014年12月2日借款协议。同日，安徽银瑞林大酒店向经忠贵出具一张金额为10万元的借据，借据载明，出借方式为现金，收款事由为暂借款。该笔借款出借后，经忠贵与安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店签订一份担保合同。合同约定，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店2015年8月26日向经忠贵借款10万元提供连带责任保证。保证期间为自2015年8月26日至实际还本付息之日止。担保合同的其他内容同落款日期为2015年12月2日的担保合同。
2016年4月6日，经忠贵、陈玉峰分别与经艳红签订一份债权转让协议。协议约定，经忠贵、陈玉峰将其享有的对安徽银瑞林大酒店的前述债权（经忠贵20**年12月2日70800元、2015年8月26日10万元；陈玉峰10万元）转让给经艳红，并由经忠贵、陈玉峰在协议书签订后3日内电话通知债务人。
因安徽银瑞林大酒店未能偿还全部借款本息，经艳红于2016年4月19日诉至法院，要求判如所请。
本院认为：安徽银瑞林大酒店向经忠贵、陈玉峰借款，应当及时清偿。根据借款协议、借据以及当事人的庭审陈述，可以认定借款本金为278000元（2014年12月2日借款协议70800元；2014年12月17日借款协议10万元、2015年8月26日借款协议10万元）。经忠贵、陈玉峰将其享有的对安徽银瑞林大酒店的到期债权转让给经艳红符合法律规定，经艳红有权就经忠贵、陈玉峰的上述债权主张权利。关于尚欠的借款本金及利息。案涉借款，双方约定的借款利率均为年利率18%，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。其中，2014年12月2日70800元借款，安徽银瑞林大酒店于借款到期后支付1万元，经艳红主张安徽银瑞林大酒店支付自2014年12月2日起至2015年12月2日止的尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2015年12月2日尚欠借款本金70800元，利息2744元（2014年12月2日至2015年12月2日的利息为12744元，扣除已付1万元，尚欠利息2744元）；其中，2014年12月17日10万元借款，安徽银瑞林大酒店于借款到期后支付1万元，经艳红主张安徽银瑞林大酒店支付自2014年12月17日起至2015年12月17日止的尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至2015年12月17日尚欠借款本金10万元，利息8000元（2014年12月17日至2015年12月17日的利息为18000元，扣除已付1万元，尚欠利息8000元）;其中，2015年8月26日10万元借款，经艳红主张该笔借款实际发生于2014年8月6日，并据此诉请要求安徽银瑞林大酒店支付自2014年8月至2015年8月的借款利息，但经艳红并未就其主张提供证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。
综上，安徽银瑞林大酒店尚欠借款本金270800元、利息10744元。
关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），其中2014年12月2日70800元借款的保证期间为自2015年12月2日起至实际还本付息之日止，2014年12月17日10万元借款的保证期间为自2015年12月17日起至实际还本付息之日止，2015年8月26日10万元借款的保证期间为自2015年8月26日起至实际还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。经艳红于2016年4月19日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告经艳红借款本金270800元，并支付利息10744元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告经艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，减半收取计2931元，由经艳红负担169元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年九月十八日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。