广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清新法刑初字第53号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人唐正成，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月29日被清远市公安局清新分局被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人欧阳玉民，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月29日被清远市公安局清新分局被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人李书远，广东劲龙律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人唐正成、欧阳玉民犯抢夺罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人唐正成、被告人欧阳玉民及其辩护人李书远均到庭参加诉讼。现已审理终结。
清远市清新区人民检察院指控，1、2013年6月13日11时许，被告人唐正成伙同“鸭子”（另案处理）驾乘一辆男装摩托车窜至清远市清新区太和镇园林路与环城路口交界处，乘被害人邱某某不备之机，抢走邱脖子上的一条黄金项链。该被抢项链重68.45克，经评估价值人民币（下同）25669元。
2、2013年7月12日18时许，被告人唐正成伙同“阿大”、“阿小”分乘两辆摩托车窜至清远市清新区太和镇明霞大道标榜专业发型设计中心门前，乘被害人刘某不备之机，抢走刘脖子上的一条黄金项链。该被抢项链为重56.25克，经评估价值19463元。
3、2013年7月23日18时许，被告人唐正成、欧阳玉民伙同“阿大”分乘两辆摩托车窜至清远市清新区太和镇清和大道新大地水果批发市场门口人行道附近路段，乘被害人李某某不备之机，抢走李脖子上的一条黄金项链。该被抢项链重22.41克，经评估价值7866元。
4、2013年7月24日17时，被告人唐正成伙同“阿大”、“阿小”分乘两辆摩托车窜至清远市清新区太和镇清新大道瑞枫花园门前路段，乘被害人熊某不备之机，抢走熊脖子上的一条黄金项链。该被抢项链重46.488克，经评估价值16566元。
5、2013年7月6日18时许，被告人欧阳玉民伙同“鸭子”、“猪头”、“老四”及另外两名男子分乘四辆摩托车窜至清远市清新区太和镇清和大道清雅宾馆门前路段，乘被害人王某不备之机，抢走王脖子上的一条黄金项链，因被害人王某及时抢回而未能得逞。该被抢项链重59.5克，经评估价值19992元。
6、2013年7月14日9时许，被告人欧阳玉民伙同“鸡蛋”、“大炮”分乘两辆摩托车窜至清远市清新区太和镇商业街兴隆餐厅门前路段，乘被害人何某某不备之机，抢走何脖子上的一条黄金项链及吊坠。该被抢项链重47.08克、吊坠重7.354克，经评估共计价值18829元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐正成、欧阳玉民的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。
被告人唐正成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人欧阳玉民及其辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均没有异议，但均提出公诉机关指控的抢夺被害人李某某的事实证据不足，欧阳玉民没有参与该宗抢夺事实。
经审理查明，被告人唐正成、欧阳玉民等人经事前商量到街上物色佩戴金项链的人，然后采取驾驶摩托车盯梢、尾随或碰刮被害人的车辆引被害人下车等方法相互掩护、配合进行抢夺被害人的金项链。具体犯罪事实如下：
一、被告人唐正成伙同他人抢夺的事实
1、2013年6月13日11时许，被告人唐正成伙同“鸭子”按事前商量在街上物色到被害人邱某某佩戴着黄金项链时，“鸭子”即驾驶一辆男装摩托车搭载被告人唐正成到清远市清新区太和镇园林路与环城路口交界处尾随，当“鸭子”驾车靠近被害人邱某某，坐在摩托车后的被告人唐正成伸手抢走邱某某脖子上的一条黄金项链迅速逃离现场，被害人邱某某随即报案。经评估，该被抢项链重68.45克，价值25669元。
2、2013年7月12日18时许，被告人唐正成伙同“阿大”、“阿小”按事前商量在街上物色到被害人刘某佩戴着黄金项链时，在清远市清新区太和镇明霞大道标榜专业发型设计中心门前，由“阿大”驾驶被告人唐正成的粤R6Y1**号牌摩托车先碰撞被害人刘某驾驶的小汽车，当被害人刘某在查看被刮擦的小汽车时，“阿小”驾驶另一辆摩托车搭载被告人唐正成靠近被害人刘某，由被告人唐正成伸手抢走刘某脖子上的一条黄金项链。经评估，该被抢项链为重56.25克，价值19463元。
3、2013年7月24日17时，被告人唐正成伙同“阿大”、“阿小”按事前商量，当物色到被害人熊某佩戴着金项链时，分乘两辆摩托车到清远市清新区太和镇清新大道瑞枫花园门前路段，由“阿大”驾驶一辆摩托车故意上前撞击被害人熊某的车辆，意图引诱熊某停车查看情况。随后，“阿小”驾驶粤R6Y1**号牌摩托车搭载被告人唐正成靠近被害人熊某，乘熊某不备之机，被告人唐正成伸手抢走熊某脖子上的一条黄金项链。经评估，该被抢项链重46.488克，价值16566元。
上述事实，被告人唐正成在法庭审理过程中均无异议，并有书证接受证据材料清单、抓获经过、户籍证明、三宗被抢金项链的保单、收据、被抢的事故现场监控录像、搜查笔录、扣押物品清单，证人唐某某的证言，被害人邱某某、刘某、熊某的报案陈述、清远市清新区物价局价格局价格认证中心的价格鉴定结论书、辨认现场的笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
4、2013年7月23日18时许，被告人唐正成伙同“阿大”等人按事前商量，在清远市清新区太和镇清和大道新大地水果批发市场门口人行道附近路段物色到被害人李某某戴着金项链时，“阿大”驾驶粤R6Y1**号牌摩托车搭载被告人唐正成靠近被害人李某某，被告人唐正成伸手抢走李某某脖子上的一条黄金项链。经评估，该被抢项链重22.41克，价值7866元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据：
（1）辨认笔录证明，经被告人唐正成辨认指出作案地点位于清新区太和镇清和大道新大地五金水电材料批发部门前人行道路段。
（2）质量保证单证明，被害人李某某提供被抢夺金项链的购买发票，记载该被抢金项链的重量、购买时间和价格等情况（重22.41克，于2013年7月20日以人民币6610元购买）。
（3）被害人李某某的陈述，2013年7月23日8时许，我和黄某某从湖南送水果来到广东省清远市清新区太和镇清和大道新大地批发市场，将车停好后去新大地批发市场旁边的某饭店吃饭，吃完饭21时许，我和黄某某走路回新大地批发市场的时候，突然有一辆摩托车从我们后面开过来，摩托车上有两个人，抢了我的金项链就走，我马上去追，追了约20米，可是对方摩托车开得太快我追不上，然后我看着那两个人开车跑了，于是我就到派出所报警。开车的那名男子没有看清，坐在后面的那名男子年约25岁，身高约170公分，身材偏瘦，身穿绿色衣服，其他不清楚。我被抢了一条金项链，是我于2013年7月在湖南省宜章县某金行以8100元的价格购买的，是一节圆形一节方形组起来的，上面有花纹。
（4）被告人唐正成的供述，2013年7月20日左右某日21时许，我驾驶我的粤R6Y1**男装摩托车，“阿大”驾驶其自己的摩托车，欧阳玉民驾驶其粤JX7**摩托车，我们三人分别在清远市范围内物色抢夺对象，当我从清城到凯逸酒店侧门时，我看见欧阳玉民也在那里，欧阳玉民就告诉我旁边大排档内有一名男子脖子上戴着一条金项链，当时该男子正和另外一名男子在吃饭，这时“阿大”驾驶一辆红色女装摩托车过来，于是我们商量如何抢劫，“阿大”就把他的摩托车放在旁边士多店门前，他就驾驶我的摩托车载着我，由我负责抢，而欧阳玉民继续驾驶他的摩托车打掩护，商量好后不久，那两名男子吃完饭出来，他们在清和大道的人行道往飞来湖桥方向步行，于是“阿大”载着我跟着那两名男子，欧阳玉民驾驶他的摩托车到前面的路口靠边停下，准备好打掩护，“阿大”载着我上了人行道，我们慢慢靠近，等距离已经很近时，我就伸手一把抓住那名男子脖子上的金项链，用力一拉，就拉断了，跟着我们就加速往清城方向逃跑。我抢到的这条项链是由三个珠子和一个圆柱体相连接的金项链，重约20克，被我偷偷的存放在我弟弟唐某某的家里。
（5）价格鉴定结论书、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书证明，被害人李某某被抢金项链经评估，价值7866元。鉴定意见通知书经被告人唐正成已签收。
（6）现场勘验笔录证明，案发现场位于清新区太和镇新大地批发市场门前。
（7）被告人欧阳玉民的辩解：我没有参与该宗抢夺的行为。
以上证据，均经过法庭质证，合法有效，本院予以确认。
综上所述，被告人唐正成实施抢夺4次，抢夺数额69564.00元。案发后，被告人唐正成带领公安民警在其弟弟的出租屋内起获了六条金黄色项链和一枚金黄色戒指。
对于公诉机关指控被告人欧阳玉民参与抢夺被害人李某某一案及被告人欧阳玉民和其辩护人提出欧阳玉民未参与该宗抢夺的辩解、辩护意见，经查，公诉机关仅提供了被告人唐正成的供述及被害人的陈述，虽然被告人唐正成的供述被告人欧阳玉民参与此案在旁打掩护，但被害人只看到抢其项链的一辆摩托车上二人，公诉机关又没有提供其他证据证实被告人欧阳玉民参与了该宗抢夺行为，故公诉机关指控被告人欧阳玉民参与该宗抢夺的证据不确实充分，应予纠正。被告人欧阳玉民及辩护人提出被告人欧阳玉民没有参与此宗抢夺的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
二、被告人欧阳玉民伙同他人抢夺事实
1、2013年7月6日18时许，被告人欧阳玉民伙同“鸭子”、“猪头”、“老四”及另外两名男子按事前商量，当物色到被害人王某佩戴着金项链时，分乘四辆摩托车到清远市清新区太和镇清和大道清雅宾馆门前路段，由其中一人驾驶一辆摩托车故意上前踢击被害人王某的车辆，另两人则驾乘一辆摩托车上前假意告知王某停车查看。随后，另外两名同伙在被告人欧阳玉民驾驶粤RJX7**号牌男装摩托车的尾随掩护下，驾乘一辆男装摩托车上前抢夺王某脖子上的一条黄金项链，因被害人王某及时抢回而未能得逞。经评估，该被抢项链重59.5克，价值19992元。
2、2013年7月14日9时许，被告人欧阳玉民伙同“鸡蛋”、“大炮”按事前商量，分乘两辆摩托车到清远市清新区太和镇商业街兴隆餐厅门前路段，由“大炮”驾驶一辆女装摩托车尾随掩护，被告人欧阳玉民则驾驶粤RJX7**号牌男装摩托车搭载“鸡蛋”靠近被害人何某某夫妇，乘何不备之机，“鸡蛋”伸手抢走何脖子上的一条黄金项链及吊坠。经评估，该被抢项链重47.08克、吊坠重7.354克，共计价值18829元。
上述事实，被告人欧阳玉民在法庭审理过程中均无异议，并有书证接受证据材料清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、二宗被抢金项链的保证单、销售单、证人刘某某、骆某某的证言、被害人王某、何某某的报案陈述、清远市清新区物价局价格局价格认证中心的价格鉴定结论书、辨认现场及监控录像笔录、现场勘查笔录及照片、二宗抢夺现场的视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正成、欧阳玉民漠视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，伙同他人驾驶摩托车，抢夺他人财物，具有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，构成了抢夺罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人唐正成犯抢夺罪的犯罪事实和罪名成立，指控被告人欧阳玉民犯抢夺罪的主要犯罪事实和罪名成立，本院均予以采纳。
被告人唐正成驾驶摩托车一年内抢夺四次，抢夺数额达69564元，应认定为具有其他严重情节的情形，但鉴于其归案后能坦白认罪，且带领公安人员起获一批赃物，本院依法对其从重处罚的同时给予其从轻处罚。
被告人欧阳玉民驾驶摩托车一年内抢夺二次，抢夺数额达38821元，应认定为具有其他严重情节的情形，由于其中一宗抢夺的赃物未起回，应酌情予以从重处罚。被告人欧阳玉民在实施抢夺被害人王某时，由于意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗抢夺行为可以从轻处罚；鉴于其在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。故其辩护人以其认罪态度好及部分未遂为由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。
综上，根据本案的事实、性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐正成犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月29日起至2019年7月28日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人欧阳玉民犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金15000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月29日起至2018年4月28日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对从被告人唐正成、欧阳玉民处扣押的作案工具摩托车二台予以没收，上缴国库；从被告人唐正成处扣押的六条金黄色项链及一枚金黄色戒指，其中四条予以发还给被害人邱某某、刘某、熊某、李某某，二条及一枚戒指予以没收，上缴国库，均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 胡 燃
审判员 吴楚燕
审判员 陈志锋
二〇一四年五月十六日
书记员 钱桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第三条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”：
（一）导致他人重伤的；
（二）导致他人自杀的；
（三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。