wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04105号
上诉人（原审被告）肖林超，男，1963年12月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王思银，男，1949年7月4日出生，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）刘承谷，男，1964年4月6日出生，汉族，农村居民。
上诉人肖林超与被上诉人王思银、刘承谷健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年7月11日作出（2013）碚法民初字第01799号民事判决，肖林超对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日对本案进行询问，肖林超的委托代理人邓作奎，王思银，刘承谷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年10月22日，王思银作为杂工在刘承谷建造房屋过程中帮工。下午16时左右，王思银在抬预制板上楼时，因杠杆断裂，砸断绳子，导致预制板将王思银的右侧腓骨、右内踝砸伤的后果。受伤后王思银被送往北碚区天府医院治疗。诊断结果为右侧腓骨下段骨折，右内踝骨折。住院一天。共用去医药费共计3437.4元。2013年4月27日经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定，王思银的伤残程度为9级；王思银的后续医疗费可考虑先行保守治疗或踝关节镜下关节清理术。保守治疗费用大致为7000元，关节镜手术费用大致为15000元。
另查明，刘承谷和肖林超口头约定，肖林超按每平方米210元的价格帮助刘承谷建造自家农房。肖林超找到另外三名工人肖国伦、周开梅、胡维远，并由肖林超支付每天100元的工资给周开梅、胡维远。刘承谷按规定为肖林超、肖国伦、周开梅，胡维远购买了保险。刘承谷房屋总面积为60余平方米，收房时刘承谷支付给肖林超12000余元。王思银帮忙建房所得的400元工资系由肖林超支付。
本案在一审审理中调解，双方各持己见，协议未果。
王思银诉称，肖林超系为本案刘承谷修建自家农房。2012年10月18日，肖林超雇请王思银从事其修建房屋的杂工工种，口头约定日工资100元。2012年10月22日下午16时左右，肖林超安排王思银抬预制板。当王思银与工友一起抬预制板上楼时，绳子突然断裂，预制板将王思银的右侧腓骨、右内踝砸伤，受伤后立即送往北碚区天府医院治疗。诊断结果为右侧腓骨下段骨折，右内踝骨折。王思银因经济困难住院一天后出院，后自行到各医院和私人诊所就医用去4662.9元医疗费。王思银认为，刘承谷和肖林超对王思银的损失负有赔偿义务，故起诉至法院请求判决刘承谷和肖林超赔偿给王思银医疗费、误工费、精神抚慰金等费用共计83858.02元。
刘承谷辩称，其找肖林超帮助修自己的农房，没有签订书面合同，也知道肖林超没有资质。事发当天其指出过抬预制板的绳子已经不得行了。肖林超和其属于承揽关系，王思银的受伤和其没有关系，不应当承担赔偿义务。
肖林超辩称，其无建房资质。事发当天没有听到谁说过抬预制板的绳子不能用了。其承建刘承谷的房屋所得款12000元都和工人们平分了，其只是雇员之一，和刘承谷属于雇佣关系，王思银也是刘承谷的雇员，王思银的受伤不应当由其赔偿。
一审法院认为：农村建房中，建房方邀约无资质的组织或个人帮助其承建房屋，在未约定出现人员伤亡，应由哪方承担责任的情况下，承建方和建房方属承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。肖林超受邀约帮助刘承谷建造农房，并约定按照房屋面积每平方米210元的价格支付酬劳。肖林超请的工人和王思银的工资均系肖林超从刘承谷处领到房屋承建款后再行支付，而非由刘承谷直接支付给工人，故认定王思银与肖林超系雇佣关系，肖林超与刘承谷系承揽关系。肖林超作为雇主应对雇员王思银的损伤承担赔偿责任。本案中无证据证明刘承谷作为定作人对定作、指示或者选任有过失，故对王思银的损伤不承担赔偿责任。
对于王思银的诉讼请求作如下认定：1、医疗费3437.4元，因王思银举示的部分药房收据不能证明其购买药品的名称和用途，举示的私人收条真实性无法查证，故对刘承谷和肖林超有异议的药房收据725.5元不予认可，对私人收据一张500元不予认可；2、误工费20000元，王思银已年满63周岁，且无证据证明其有持续性的工资收入，故对该笔费用不予认可；3、住院期间护理费60元／天×1天=60元，双方当庭予以认可；4、住院期间伙食补助费32元／天×1天=32元，双方当庭予以认可；5、交通费酌情主张250元；6、残疾赔偿金，7383.27元／年×17年×20%=25103.12元，双方当庭予以认可；7、续医费15000元，因司法鉴定意见书中表明可考虑先行保守治疗或踝关节镜下关节清理术，考虑到现行保守治疗的效果无法确定，故主张踝关节镜下关节清理术费用15000元；8、营养费，虽王思银未举示医嘱加强营养，但考虑到王思银年龄较高，酌情主张500元；9、精神抚慰金，根据王思银伤残程度，酌情主张4000元；10、鉴定费1300元，双方当庭予以认可。上述费用共计49682.52元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告肖林超在本判决生效之日起二十日内向原告王思银支付医疗费、误工费等损失共计49682.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由肖林超负担。
肖林超不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：上诉人肖林超受被上诉人刘承谷的雇佣，在工作中接受刘承谷的监督、管理和指导。故王思银在完成受雇工作中受伤，刘承谷属于受益人，应依法对王思银的损害承当赔偿责任。
王思银答辩称：对一审判决没有异议，请求驳回上诉，维持原判。
刘承谷答辩称：是肖林超雇佣的王思银，王思银受伤，肖林超应承担赔偿责任。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，肖林超按照房屋面积每平方米210元的价格为刘承谷承建农房。肖林超请的工人和王思银的工资均系肖林超从刘承谷处领到房屋承建款后再行支付，而非由刘承谷直接支付给工人，故原审法院认定王思银与肖林超系雇佣关系，肖林超与刘承谷系承揽关系并无不当。农村建房中，建房方邀约无资质的组织或个人帮助其承建房屋，在未约定出现人员伤亡，应由哪方承担责任的情况下，承建方和建房方属承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。肖林超作为雇主应对雇员王思银的损伤承担赔偿责任。因本案中无证据证明刘承谷作为定作人对定作、指示或者选任有过失，故对王思银的损伤不承担赔偿责任。综上，上诉人肖林超的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由肖林超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民再5号
申请再审人（原审原告）殷邦全。
被申请人（原审被告）张春生。
原审被告张夫宗。
本院在审理提起再审的申请再审人殷邦全与被申请人张春生、张夫宗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请再审人向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请再审人申请撤诉，是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许申请再审人殷邦全撤回对被申请人张春生、张夫宗的起诉；
二、撤销（2007）黄民初字第1381号民事判决。
案件受理费4754元，减半收取2377元，由申请再审人殷邦全负担。
审判长 纪谦清
审判员 庄胜堂
审判员 林文虹
二〇一六年三月二十日
书记员 释清艳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民小字第2号
原告郭峰，男，1981年11月27日生，汉族。
被告吴红刚，男，成年，汉族。
原告郭峰与被告吴红刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法使用小额诉讼程序审理。经审理发现，原告提供的被告的身份信息不明确。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回郭峰的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张跃功
二〇一五年七月十七日
书记员（兼） 赵楚君
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2015）渑民小字第2号原告郭峰，男，1981年11月27日生，汉族，居民，住义马市。被告吴红刚，男，成年，汉族，住渑池县。原告郭峰与被告吴红刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法使用小额诉讼程序审理。经审理发现，原告提供的被告的身份信息不明确。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回郭峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审  判  员  张跃功二〇一五年七月十七日书记员（兼）  赵楚君
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更49号
罪犯李山，男，1994年02月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2015年07月07日以（2015）泾刑初字第00038号刑事判决书，以被告人犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年12月10日至2018年03月09日止，判决生效后2015年10月08日交付执行
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极12个，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、《提请减刑检察意见书》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李山减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一七年六月十日
书记员 杜快快
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11050号
上诉人（原审被告）杨旭红，女，1978年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人赵志雄，男，1971年11月26日出生。
上诉人杨旭红因与被上诉人北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称顺鑫佳宇物业）供用热力合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官全奕颖、法官于洪群参加的合议庭，于2014年8月11日进行了法庭询问。本案现已审理终结。
顺鑫佳宇物业在一审中起诉称：杨旭红为×号室业主。2010年1月21日顺鑫佳宇物业、杨旭红签订《冬季供暖协议》，顺鑫佳宇物业为杨旭红供暖，杨旭红支付供暖费。杨旭红的住房面积为153.67平方米，供暖价格为16.5元／平方米／季，杨旭红每供暖季应向顺鑫佳宇物业交纳供暖费2535.60元。顺鑫佳宇物业一直为杨旭红供暖，杨旭红却从2011年11月15日起开始拖欠供暖费，截至2013年3月15日止共拖欠供暖费5071.20元。顺鑫佳宇物业多次向杨旭红催要，杨旭红一直拒绝交纳，杨旭红的行为已经构成违约，应按规定向顺鑫佳宇物业交纳滞纳金3093.43元。为维护顺鑫佳宇物业合法权益，故起诉要求：1.杨旭红向顺鑫佳宇物业支付拖欠的供暖费共计人民币5071.20元；2.杨旭红支付逾期未交纳供暖费的滞纳金3093.43元；3.本案诉讼费由杨旭红负担。
杨旭红在一审中答辩称：冬天晚上杨旭红房屋的室内温度不到14度，白天的室内温度15至17度，杨旭红曾与顺鑫佳宇物业交涉，早期顺鑫佳宇物业的一名主任答应给杨旭红家加一个泵，后来该主任走了，顺鑫佳宇物业工作人员到杨旭红家测过温，没有给杨旭红答复。
一审法院审理查明：杨旭红为×号室房屋的业主，该房屋建筑面积为153.67平方米。2010年1月21日，顺鑫佳宇物业（甲方）与杨旭红（乙方）签订《供暖协议》，约定甲方提供供暖服务，乙方支付供暖费，供暖价格为16.5元／㎡／供暖季，乙方应交纳的供暖费为2535.60元／年；甲方保证按照北京市有关规定进行供暖，供暖时间为每年11月15日至次年3月15日，室内温度不低于16℃；乙方未经甲方允许不得擅自改动供暖管线、擅自增加地暖管道、扩大采暖面积，并不得擅自从供暖系统借用软化水，否则造成自己家中及他人家中供暖温度不达标以及跑、滴、漏水所产生的一切损失由乙方承担全部责任。
现顺鑫佳宇物业以每年2535.60元的标准要求杨旭红交纳2011至2012年度、2012至2013年度拖欠的供暖费5071.20元及滞纳金3093.43元。杨旭红辩称顺鑫佳宇物业供暖的温度不达标，并提交了加盖顺鑫佳宇物业丽喜南苑物业服务部公章的测温明细1张，该明细显示：2011年11月15日8时30分楼上实测温度15.9℃，楼下实测温度16.7℃；2011年12月5日9时25分楼上实测温度16.2℃，楼下实测温度16.1℃；2011年12月6日8时50分楼上实测温度16.2℃，楼下实测温度17℃。顺鑫佳宇物业陈述杨旭红复式房屋楼上露台的门关闭不严，且杨旭红增大了用暖面积才导致温度低，顺鑫佳宇物业的供暖是达标的。杨旭红认可其把房屋南露台封上，但陈述没有加装地暖管道。
一审法院判决认定：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。顺鑫佳宇物业、杨旭红双方签订的《供暖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。顺鑫佳宇物业有义务按照北京市规定的供热标准向杨旭红提供供热服务，杨旭红则应履行向顺鑫佳宇物业交纳供暖费之义务。杨旭红提交的测温记录中确有顺鑫佳宇物业供暖温度不达标的记录，故对于杨旭红应交纳的供暖费数额该院予以酌减。因杨旭红已经举证证明顺鑫佳宇物业供暖温度不达标，故杨旭红未交纳上述期间的供暖费不属恶意拖欠行为，对于顺鑫佳宇物业要求杨旭红支付滞纳金的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决：一、杨旭红于判决生效之日起7日内，给付顺鑫佳宇物业2011至2012年度、2012至2013年度供暖季的供暖费共计4564.08元；二、驳回顺鑫佳宇物业其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨旭红不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院审理查明“乙方（杨旭红）未经甲方（顺鑫佳宇物业）允许不得擅自改动供暖管线、擅自增加地暖管道、扩大采暖面积，并不得擅自从供暖系统借用软化水，否则造成自己家中及他人家中供暖温度不达标以及跑、滴、漏水所产生的一切损失由乙方承担全部责任”。杨旭红不清楚上述规定。杨旭红初期一直遵守物业合同的有关规定，从没有上述违规行为，这些在装修协议中可以查证。另外顺鑫佳宇物业提示杨旭红放水有利于水循环，不能认定为杨旭红擅自从供暖系统借用软化水。二、关于扩大采暖面积，杨旭红只是把露台和花架封了塑钢窗，正好这两部分没有供暖管道，小区的户型设计即是如此。顺鑫佳宇物业还帮助杨旭红找了一个塑钢公司，并与塑钢公司签订了合同为本小区业主安装封闭露台和花架。顺鑫佳宇物业认可封闭露台和花架，露台和花架的面积是杨旭红一层的面积；二层的面积没有增加，冬季供暖温度也不到14度。涉案房屋的暖气长期存在温度不达标的问题。杨旭红上诉请求为：1.撤销一审法院判决；2.判决驳回顺鑫佳宇物业的全部诉讼请求；3.判令顺鑫佳宇物业承担本案全部诉讼费用。
顺鑫佳宇物业服从一审法院判决。其针对杨旭红的上诉请求及理由答辩称：不同意杨旭红的上诉理由及请求。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨旭红的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《供暖协议》及测温记录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨旭红、顺鑫佳宇物业签订的《供暖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。顺鑫佳宇物业有义务按照北京市规定的供热标准向杨旭红提供供热服务，杨旭红则应履行向顺鑫佳宇物业交纳供暖费之义务。顺鑫佳宇物业陈述杨旭红复式房屋楼上露台的门关闭不严，且杨旭红增大了用暖面积才导致室内温度低，顺鑫佳宇物业的供暖是达标的；杨旭红认可其把房屋南露台封上，但陈述没有加装地暖管道；杨旭红提交的测温记录中有顺鑫佳宇物业供暖温度不达标的记录。综合全案情况，一审法院判决就杨旭红应交纳的供暖费数额予以酌减并无不当。综上，杨旭红的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予采信；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由杨旭红负担（于本判决生效后七4日内交纳）。
二审案件受理费50元，由杨旭红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈 力
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初112号
原告：刘英杰，男，汉族，居民，住址烟台市芝罘区。
被告：孙帅，男，汉族，居民，住龙口市。
原告刘英杰诉被告孙帅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月
4日立案，原告刘英杰于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘英杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 梁 冬
二〇一七年三月十六日
书记员 吴宏伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2308号
上诉人（原审原告）陈立超，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
委托代理人耿毅力，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海甄锐实业有限公司，注册地上海市崇明县，经营地上海市闸北区。
法定代表人张建飞，经理。
上诉人陈立超因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈立超于2015年6月23日通过快递向上海甄锐实业有限公司发送《单方面解除劳动关系通知》写明：“本人陈立超，于2014年11月24日进入上海甄锐实业有限公司工作，因公司未依法缴纳社保，现根据《劳动合同法》第38条的相关规定，自2015年6月23日起与公司单方面解除劳动关系，特此通知。”
原审又查明，上海甄锐实业有限公司的经营范围为：“建筑智能化系统工程，建筑智能化系统工程领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术承包、技术培训、技术中介、技术入股‘八技’服务，商务咨询，企业管理咨询，投资管理、咨询，会务会展服务，网络综合布线，消防设备、电脑软硬件、建筑智能化系统工程设备的销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。”
原审另查明，陈立超于2015年7月9日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海甄锐实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种均为人民币）6，438.16元、支付2014年12月24日至2015年6月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额38，628.96元。该仲裁委员会于2015年9月14日作出闸劳人仲（2015）办字第636号裁决，对陈立超的请求均不予支持。陈立超不服裁决，向原审法院提起诉讼要求：1、上海甄锐实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6，438.16元；2、上海甄锐实业有限公司支付2014年12月24日至2015年6月23日未签订劳动合同双倍工资差额38，628.96元。
陈立超在原审审理中提供了如下证据：1、工商银行牡丹灵通卡历史明细清单，用以证明张建飞给陈立超发放工资的事实；上海甄锐实业有限公司对清单的真实性无异议，称是张建飞按赵某某的要求转账给陈立超的。2、陈立超和张建飞的谈话录音及其文字整理材料，用以证明双方在谈离职补偿的问题；上海甄锐实业有限公司对陈立超整理的录音文字内容无异议，但认为谈话内容不涉及离职补偿，而是因为陈立超一直找张建飞影响其工作，故表示愿意个人补偿陈立超4，000元了结此事。
上海甄锐实业有限公司在审理中提供了如下证据：1、陈立超出具的收条，写明：“今收到赵某某工资贰仟叁佰壹拾贰元正，陈立超，05.8.5日。”上海甄锐实业有限公司称此收条是陈立超于2015年8月出具，以此证明双方不存在劳动关系；陈立超对收条的真实性无异议，称赵某某是上海甄锐实业有限公司的工作人员，其代表上海甄锐实业有限公司发放工资，陈立超受其管理。2.上海秀泉足部保健休闲有限公司和上海紫瑄酒店有限公司出具的两份证明，用以证明上海甄锐实业有限公司与上述企业没有业务；陈立超对两份证明的真实性和关联性均不予认可。3、证人赵某某到庭作证称：证人与上海甄锐实业有限公司没有关系，张建飞个人把工程包给证人，工程款由张建飞支付，故委托张建飞代发工资，之后再与张建飞结算；陈立超是证人个人请的工人，工作内容为排电线管、水管，每天工资220元。陈立超对证人证言中关于工作内容和工资数额部分无异议，坚持认为证人是帮上海甄锐实业有限公司做工程的。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据陈立超提供的工商银行牡丹灵通卡历史明细清单和谈话录音文字整理材料，无法证明陈立超受上海甄锐实业有限公司的劳动管理、从事上海甄锐实业有限公司安排的有报酬的劳动，也无法证明陈立超从事的工作是用人单位业务的组成部分。而上海甄锐实业有限公司提供的收条和证人赵某某的证言则证明了陈立超的工作由赵某某安排，并由赵某某发放工资的事实，陈立超也未能证明赵某某系上海甄锐实业有限公司的员工。由于陈立超提供的证据不足以证明其与上海甄锐实业有限公司存在劳动关系的事实，法院对陈立超要求上海甄锐实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6，438.16元、支付2014年12月24日至2015年6月23日未签订劳动合同双倍工资差额38，628.96元的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、陈立超要求上海甄锐实业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6，438.16元的诉讼请求，不予支持；二、陈立超要求上海甄锐实业有限公司支付2014年12月24日至2015年6月23日未签订劳动合同双倍工资差额38，628.96元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人陈立超不服，向本院提起上诉称：赵某某是被上诉人员工，担任班长负责管理工人。其是经赵某某介绍进被上诉人公司，被上诉人每月转帐支付其上月工资，其与被上诉人之间存在劳动关系。因被上诉人未与其签订劳动合同、交纳社会保险，应承担相应法律责任。原审法院认定事实错误，适用法律不当，要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人上海甄锐实业有限公司辩称：其法定代表人个人介绍工程给赵某某，赵某某找人干活。赵某某并非其公司员工，公司与上诉人也没有劳动关系。上诉人的诉请没有依据，原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
二审期间，上诉人申请证人尹某到庭作证。尹某陈述其是赵某某介绍而来，张建飞是公司老板，赵某某是带班的。被上诉人对此不予认可，坚持认为赵某某不是公司员工。
本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人的工作系由赵某某安排、并受赵某某管理，而赵某某到庭陈述其并非被上诉人公司员工，目前也并无充分证据可以证明赵某某是被上诉人员工，同时上诉人也不能证明其从事的工作是被上诉人业务的组成部分，故上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，依据不足。上诉人要求被上诉人支付其解除劳动合同经济补偿金及未签劳动合同双倍工资差额，本院难以支持。原审法院据此所作的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人陈立超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3550号
原告大连瑞得货运代理有限公司。
法定代表人李玉清，系经理。
委托代理人王卫峰，系该公司职员。
被告大连丰泽木业有限公司。
原告大连瑞得货运代理有限公司与被告大连丰泽木业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连瑞得货运代理有限公司的委托代理人王卫峰到庭参加诉讼。被告大连丰泽木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连瑞得货运代理有限公司诉称，原、被告双方于2013年10月签订货物运输代理合同，约定原告代理被告海运订舱、报关报检、集装箱拖车等业务，被告在货运发运后三个月内结清款项。如不按期付款，按费用的日千分之一支付原告滞纳金。原告分别于2013年12月、2014年5月、2014年9月按合同约定完成货运、订舱、报关等义务，按合同约定被告应付给原告货运费等费用合计11,059.10元。经原告多次索要，被告于2015年4月29日给原告农业银行转账支票一张。原告到银行存兑时，支票空头。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求法院判令被告偿还原告运输款、订舱、通关费等约定的款项人民币11,059.10元。
原告大连瑞得货运代理有限公司为其诉讼请求提供下列证据：
证据1、货物运输代理合同、支票、退票理由书。
被告大连丰泽木业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1内�真实，来源合法，与案件内容有关联，可以证明原、被告签订货物运输代理合同，被告曾给付原告空头支票一张。
经审理查明：2013年10月25日，原、被告签订货物运输代理合同，约定被告委托原告为其海运出口业务代理人，并约定了具体代办业务和费用计算标准。原告分别于2013年12月、2014年4月、2014年9月为被告提供三次货运代理服务，共产生货运代理费用11,059.10元。被告未向原告支付货运代理费用。2015年4月29日，被告向原告出具支票一张，金额为11,059.10元。2015年4月30日，该支票因空头被银行退票。
上述事实，有货物运输代理合同、支票、退票理由书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为委托合同纠纷。原、被告签订货物运输代理合同后，原告依约为被告提供了货物运输服务，被告理应向原告支付�此产生的货物运输代理费用11,059.10元，但被告并未按约支付，仅于2015年4月29日向原告出具空头支票一张，被告的此种行为实属不该。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告大连丰泽木业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告大连瑞得货运代理有限公司货物运输代理费用11,059.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元，（原告大连瑞得货运代理有限公司已预付），由被告大连丰泽木业有限公司负担。被告大连丰泽木业有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告大连瑞得货运代理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01082号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00799号民事判决书确定的义务，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款700.00元；或扣留、提取被执行人张某某尚未支取的收入700.00元；或查封、扣押被执行人张某某所有的价值700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助�行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1801号
原告汪志明。
委托代理人江辉，上海双友律师事务所律师。
被告施羚。
委托代理人施叔华。
原告汪志明与被告施羚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪志明的委托代理人江辉、被告施羚的委托代理人施叔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志明诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月24日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）60，000元，并填写借条一张。此后，被告一直没有归还。最近，经原告多次催讨，终因无法联系到被告而诉至法院，请求判令被告归还原告借款60，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告施羚辩称，原告主张的借款都与赌博相关联，被告参与赌博前并不认识原告，是在赌博的过程中结识。原告垫钱给被告付赌资，或垫钱给被告归还用于赌博的高利贷，并非合法的民间借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中，双方确认的事实如下：
被告系参赌人员。被告在棋牌室结识原告。被告在棋牌室因打牌输钱而向原告借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
原告另提供借条证明借款事实。对该借条，被告表示无法确认，且借条是格式化的。
本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，借贷关系不予保护。本案借款行为发生在棋牌室内，而借款原因又为打牌输钱，上述事实已足以证明原告明知被告借款是从事赌博此类非法行为，故即使原告提供的借条为真实的，但该“借贷关系”仍不能获得法律的保护。况且，原告主张以现金方式支付被告借款60，000元，除借条外无其他证据佐证，故原告仅凭借条不足以证明交付钱款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
原告汪志明要求被告施羚归还借款60，000元的请求，不予支持。
案件受理费1，300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1，270元，由原告汪志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琦
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第423号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
负责人郑军锋，该社主任。
委托代理人宋庆军，该社职员。
被告张建军，男，1988年1月29日出生，汉族。
被告徐国青，男，1978年1月5日出生，汉族。
被告栗爱连，女，1973年1月15日出生，汉族。
被告刘国强，男，1985年8月16日出生，汉族。
被告路伏瑞，女，1967年5月11日出生，汉族。
被告王巧梅，女，1973年4月1日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告张建军、徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庆军到庭参加了诉讼，被告张建军、徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，原告与被告张建军、徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅于2010年8月26日签订保证借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告张建军提供贷款人民币30万元，利率为月息9.84‰。贷款逾期的，逾期期间按日利率0.3‰计收利息；被告徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款之日起二年。截止到2013年7月31日，被告张建军已于2010年9月28日付利息3247.20元、2011年4月18日付利息12103.20元，尚欠原告开元信用社本金30万元，利息110522.88元。请求：1.被告张建军返还借款本金30万元，利息110522.88元（计算至2013年7月31日）及2013年7月31日至返还本息止日的利息；2.被告徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅对其保证的借款30万元的本息承担连带责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、借款合同、借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张建军、徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅身份证复印件各一份；
被告张建军、徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年8月28日，原告与被告张建军、徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张建军提供借款人民币30万元；贷款期限一年；利率为月息9.84‰，按月计付利息；贷款逾期的，逾期期间按月利率水平上加收30％计收利息。被告徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅对上述借款本息承担连带保证责任。保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2010年9月28日至2011年4月18日被告张建军分两次支付原告利息合计15350.4元。至原告向本院起诉时，被告张建军未向原告返还借款本金及支付剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张建军、徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅身份证复印件等证据。上述证据，因六名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告开元信用社与被告张建军、徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告张建军应当按照合同约定期限返本付息。被告张建军至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张建军依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅作为被告张建军上述借款的连带责任保证人，因被告张建军未依约返本付息，原告请求被告徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告张建军已支付的利息15350.40元应从中扣除）；
二、被告徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元，由被告张建军、徐国青、栗爱连、刘国强、路伏瑞、王巧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晓兰
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初85号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人石某某，五保户。因本案，于2015年11月25日被随县公安局刑事拘留，同年12月8日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月22日下午，随县唐县镇石伏村十组村民肖某、任某到该村五保户水某某（1945年7月20日出生）院里玩耍并与水某某一起闲聊。同住该院的被告人石某某误认为水某某辱骂了自己，遂与水某某相互对骂，继而相互撕扯。水某某一手持一把铁锹、一手持一根木棒槌欲殴打被告人石某某，肖某、任某见状，上前阻拦水某某，被水某某挣脱，肖某、任某见阻拦不住，二人遂离开该院。水某某挣脱后，一棒槌打在被告人石某某头部，将被告人石某某头部打出血，被告人石某某上前夺下水某某手中的铁锹扔在一边，后又夺下水某某手中的棒槌，被告人石某某想到自己被水某某打伤，心中恼怒，遂举起手中的棒槌，一下打在水某某的头部，将水某某打倒在地后离开现场。肖某见被告人石某某离开，便返回院内，发现水某某受伤倒地，遂联系水某某的亲属将水某某送往随县唐县镇卫生院抢救治疗。水某某入院后，经诊断为急性颅脑损伤。当日19时许，××危通知书。19时22分，水某某被送往随县中医院进行CT检查，在检查中，水某某出现昏迷。经CT检查后，随县唐县镇卫生院诊断为：1、双侧多发性硬膜外血肿，2、颅骨多发性骨折，3、脑疝形成。后水某某一直昏迷不醒。2015年12月12日，因经济原因，水某某的亲属为水某某办理了出院手续，将水某某接回家中休养。2015年12月15日凌晨1时40分，水某某在家中死亡（殁年70周岁）。
水某某死亡后，经公安机关委托武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，该所出具的武医法（2015）病理鉴字第157号《法医病理司法鉴定意见书》载明：1、根据当地法医尸表检查、尸体解剖、结合尸检照片所见，水某某颈部未见损伤，颈部皮下及肌肉未见出血，口鼻周围未见捂痕，气道内未见异物，无明显机械性窒息的征象，故可以排除水某某因机械性窒息导致死亡的可能。2、根据随州市公安局司法鉴定中心毒化检验结果，水某某血液及胃组织中未检出常见有机农药成分，故可以排除水某某因常见有机农药中毒导致死亡的可能。3、根据案情经过、尸检照片和CT片资料，被鉴定人水某某在2015年11月22日因纠纷被他人用棒槌打击头部后导致重型开放性颅脑损伤（多发性粉碎性、开放性颅骨骨折并颅内多发巨大硬膜外血肿），在较短时间内出现意识状态改变并继而出现昏迷，送至当地医院进行降颅压、对症支持等保守治疗，住院治疗20天后于12月12日出院，出院时仍“昏迷、瞳孔对光反射迟钝、刺激肢体无反应”，于12月15日凌晨在家中死亡。××理学检查，被鉴定人水某某除存在明显的脑水肿外，××（××）、××变，××人，较易出现此类并发症。综合分析认为，××变最终导致死亡。武医法（2015）病理鉴字第157号《法医病理司法鉴定意见书》结论意见为：××变最终导致死亡。
随县公安局刑事侦查大队刑事技术中队对被告人石某某所受伤情进行鉴定后，作出随县公刑技法字第（2015）011号《刑事科学技术鉴定书》认定，被鉴定人石某某的主要损伤为：头皮裂伤（创口长3cm），评定为轻微伤。
上述事实，被告人石某某在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人肖某、任某的证言；2、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）病理鉴字第157号《法医病理司法鉴定意见书》、随县公安局刑事侦查大队刑事技术中队随县公刑技法字第（2015）011号《刑事科学技术鉴定书》；3、随县公安局制作的《现场勘验检查笔录》、绘制的《方位示意图》、《现场平面图》、拍摄的《现场照片》、《扣押清单》；4、××情证明》、××危通知书》；5、被告人石某某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人石某某因琐事而故意伤害他人身体，造成了致被害人死亡的严重后果，侵犯了公民的生命健康权，被告人石某某的行为已构成故意伤害罪（致人死亡）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
该案系邻里纠纷而引发，且被告人石某某归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人石某某具备的上述量刑情节，决定对被告人石某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某某的刑期自2015年11月25日起至2027年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一六年五月六日
书记员 张又文
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00240号
上诉人（原审被告）侯旭，男，1971年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）本溪市拍卖有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人谭爱辉，该公司经理。
委托代理人王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人侯旭因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民二初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人侯旭于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人侯旭撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯旭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由上诉人侯旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第698号
罪犯周梦军，男，1994年1月4日生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
交城县人民法院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）交刑初字第204号刑事判决，以被告人周梦军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万一千五百元（刑期自2010年12月14日起至2023年1月27日止）。被告人不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院于二0一二年三月十九日作出（2012）吕刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周梦军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯周梦军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年5月、8月、2013年12月（二次）、2014年6月（二次）共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周梦军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚以及财产刑执行情况、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯周梦军减刑一年四个月。
（刑期自2010年12月14日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1391号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人赵仕旭，男，1962年12月10日生，汉族，住遵义县。
本院在执行与赵仕旭罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十�
书记员（代） 彭仁春
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01352号
原告何某，女，汉族，农民。
委托代理人何某，男，汉族。
被告齐某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
原告何某诉被告齐某健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何某，被告齐某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原告与定边县龙凤苑洗浴中心的同事在夜宴KTV为同事过生日，被告齐某也在场，在过生日的过程中被告齐某将蛋糕涂在原告身上引起双方口角，原告回到龙凤苑酒店大厅时被告待原告进入大厅后抓住原告的头发动手即打，致原告头部受伤，当场昏迷，原告受伤后向定边县南关派出所报了案，并被送至定边县人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿、外伤性头痛；3、多处软组织挫伤。在门诊治疗2天又住院治疗了4天，共花费医疗费4995元，其他花费达10000元，误工11天，现经原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿给原告因治疗花费的医疗费4995元、误工费726元、护理费480元、住院伙食补助费360元、医疗费180元、住宿费480元、交通费150元，共计7371元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县人民医院诊断证明、病历各一份，证明原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、外伤性头痛、多处软组织挫伤。
2、定边县医院住院结算票据1支，证明2014年12月28日至2015年1月1日原告在定边县医院住院治疗了4天，花费2072.5元。
3、门诊票据8支，金额2822.41元，证明原告受伤后的花费情况。
4、住宿费收据1支，金额480元，证明原告家属的住宿花费情况。
5、定边县公安局公（定）鉴（法医）字（2015）001号人体损伤程度鉴定书一份，证明原告所受伤经鉴定为轻微伤。
被告齐某辩称，原告所诉内容不完全真实，事实是：2014年12月26日，在龙凤苑工作的潘海燕在KTV过生日，被告不慎将蛋糕抹在了原告身上，引起了原告的不满，被告当时还向原告说了对不起，但是回到龙凤苑酒店大厅后，原告还就此事骂被告，在双方发生口角时原告拿烟灰缸砸被告，因为酒店员工都知道原告患有癫痫病，所以被告就跑了，原告随后倒地抽搐、口吐白沫，被告与在场的员工杨康、张泽拨打了120急救电话将原告拉至医院。双方冲突后原告纠集其亲戚几十人到酒店闹事，且无理索要赔偿，并以暴力相威胁。故被告认为原告受伤一事与被告无关，是原告癫痫病发作所至，请求法院对原告的癫痫病进行医学鉴定，查明诊断证明虚实等，驳回原告诉讼请求，还被告一个公道。
被告齐某未法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据
定边县公安局南关派出所与何某、潘海艳、胡玲玲所作询问笔录，证明本案事发经过。
经庭审质证：
1、被告对原告所举第1组证据的真实性无异议，认为原、被告在2014年12月26日晚上发生的纠纷，但原告于2014年12月28日早晨住院，原告住院是因其患有癫痫病。
2、被告对原告所举第2、3组证据真实性无异议，但认为被告没有殴打过原告，原告的花费与被告没有关系。
3、被告对原告所举第4组证据有异议，认为原告提供的不是正规发票，且该笔花费与被告无关。
4、被告对原告所举第5组证据有异议，因为原、被告发生冲突是在龙凤苑宾馆大厅，原告患有癫痫病当时发作，被告拨打的120对原告进行了抢救。
5、被告对本院依法调取的证据有异议，认为向派出所作笔录的两人都与原告关系较好，其证言不可信。
6、原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举第1组证据诊断证明和病历，因系正规医疗机构出具，故本院对其真实性予以认可。
2、对原告所举第2组证据，住院结算票据，因系正规医疗机构出具，故本院对其真实性予以认可。
3、对原告所举第3组证据门诊票据，经本院核实，该组门诊票据实际金额为1430.8元，本院予以支持。
4、对原告所举第4组证据，因不是正规的住宿费票据，本院不予采信。
5、对原告所举第5组证据，系国家法定机关出具加盖其公章的鉴定意见书，故本院对该组证据的真实性予以认可。
6、对本院依法调取的派出所询问笔录，因该询问笔录系国家法定机关作出，且均有当事人本人签字确认的，故对该组证据的真实性本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告系定边县龙凤苑洗浴中心同事，2014年12月26日晚，潘海艳在定边县长城街夜宴KTV过生日，原、被告在结账时因琐事发生争执，回至龙凤苑宾馆大厅后双方又再次发生冲突至原告受伤，并被120急救车送至医院。原告的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮血肿、外伤性头痛、多处软组织挫伤。共住院4日，花医疗费3503元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告诉请被告齐某致其伤害并承担赔偿之请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原告患有癫痫疾病，因被告未在指定的期间内向本院申请疾病鉴定及缴纳鉴定费用，故对被告的辩称本院不予采信。本案中原、被告系同事关系，本应和睦相处，但由于双方都不能正确处理同事间的关系，相互发生争吵、打架致原告受到伤害，被告应承担其行为所造成的主要民事赔偿责任，原告在矛盾发生时不能妥善处理，亦应承担相应的民事责任。本案在审理过程中，因原告诉请的医疗费高于其实际花费的医疗费，应以其实际的花费为准；对原告诉请的交通费，因其未向法庭提供任何证据予以证明，本院不予支持；对原告诉请的住宿费，因其向法庭提供的证据不符合票据的正规形式，本院不予支持；对原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费，诉请过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告何某所花医疗费3503元、误工费571元、护理费400元、住院伙食补助费120元，共计4594元，由被告齐某与本判决生效后三日内一次性赔偿原告3215.8元，下剩1378.2元由原告自己负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 延腊梅
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 飞
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执920号
申请执行人何兵，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人刘淑玲，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初232号民事判决书，于2017年8月1日立案受理了申请执行人何兵申请执行被执行人刘淑玲借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执920号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 正
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第503号
原告王晓玲。
被告陈明海。
被告王献美。
本院在审理原告王晓玲与被告陈明海、王献美债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告150000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈明海、王献美银行存款150000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年六月十八日
书记员 武冬梅
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第153号
原告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：张轶敏，该公司总经理。
委托代理人：孟凡乐，男，汉族，1986年4月2日出生，河北省人，系该公司员工。
被告：陈小松，男，1982年5月19日出生，汉族，深州市人。
原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚财险）与被告陈小松保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员贾会妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡乐到庭参加诉讼，被告陈小松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚财险诉称，被告陈小松所有的冀T×××××号客车在我处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年6月13日零时至2012年6月13日零时。2012年1月19日13时10分被告陈小松无证驾驶冀T×××××号客车与刘吉民、田兆阳驾驶的机动车发生交通事故，造成刘吉民死亡的交通事故。该事故由深州市交警作出第131182201200078号事故认定书，认定陈小松负事故次要责任。2012年3月15日河北省深州市人民法院作出（2012）深民一初字第160号民事判决书，判决我公司支付死者刘吉民家属112000元交强险赔偿款。2012年4月23日我公司将该笔赔偿款支付到深州市人民法院账户中，现我公司在赔偿范围内向被告主张追偿权，要求被告陈小松给付我公司垫付的赔偿款112000元。
被告陈小松未答辩亦未到庭。
原告永诚财险提供证据如下：1、河北省深州市人民法院作出的（2012）深民一初字第160号民事判决书一份；2、电子转账凭证一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的河北省深州市人民法院作出的（2012）深民一初字第160号民事判决书是已经生效的民事判决书，确认为有效证据；原告提交的电子转账凭证证明原告按照（2012）深民一初字第160号民事判决书支付交强险赔款112000元，与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明：被告陈小松所有的冀T×××××号客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年6月13日零时至2012年6月13日零时。2012年1月19日13时10分被告陈小松无证驾驶冀T×××××号客车发生交通事故，造成刘吉民死亡的交通事故。该事故由深州市交警作出第131182201200078号事故认定书，认定陈小松负事故次要责任。2012年3月15日河北省深州市人民法院作出（2012）深民一初字第160号民事判决书，判决原告在交强险限额内支付死者刘吉民家属112000元赔偿款。该判决赋予原告在赔付后有向被告追偿的权利。2012年4月23日原告将该笔赔偿款支付到深州市人民法院账户中。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈小松经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告陈小松放弃答辩和质证的权利。被告陈小松无证驾驶机动车上路行驶，负此事故的次要责任，原告永诚财险已按照深州市人民法院（2012）深民一初字第160号民事判决书履行了赔偿义务，该民事判决书中确定原告在赔付后有权向侵权人追偿，现原告要求被告陈小松给付垫付的赔偿款112000元的请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈小松于判决生效后三日内给付原告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的保险赔偿款112000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元由被告陈小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一四年五月二十三日
书记员 贾秉武
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第414号
原告：王锦平，住广州市番禺区。
委托代理人：麦振威，1983年7月26日，住广州市番禺区。
被告：邓锦威，住广州市番禺区。
原告王锦平诉被告邓锦威民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托代理人麦振威到庭参加了诉讼。被告邓锦威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦平诉称：被告邓锦威因急需资金周转向原告王锦平借款6万元，约定于2015年2月8日前全部清偿。原告王锦平多次向被告邓锦威催讨，被告邓锦威至今分文未还。为了维护原告王锦平的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告邓锦威偿还原告王锦平借款本金6万元；二、从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至被告邓锦威清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告邓锦威承担。
被告邓锦威未作答辩。
经审理查明：2013年4月8日，邓锦威作为借款人签订《借款借据》一份，载明邓锦威因急需资金周转向王锦平借现金6万元，若在2015年2月8日前仍未归还上述借款，邓锦威按银行贷款利息4倍赔偿给王锦平（利息从借款当日计算到还款当日止）。王锦平将款项出借给邓锦威后，因邓锦威到期后一直拖欠借款未还，王锦平遂向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邓锦威向王锦平借款6万元的事实，本院予以确认。现借款已届清偿期，邓锦威未偿还借款，对王锦平造成一定的损失，王锦平要求邓锦威偿还借款并支付利息，本院予以支持。王锦平主张以6万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准从2015年2月8日起计付利息至款项付清之日止,符合双方的约定，未违法法律规定，本院予以确认。邓锦威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓锦威应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告王锦平归还借款6万元并支付利息（利息的计算方法为：以6万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准从2015年2月8日起计算至款项付清之日止）。
本案案件受理费1300元、公告费560元由被告邓锦威负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李锦嫦
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1373号
原告石秀红，汉族，无业，现住乌审旗嘎鲁图镇奥腾花园3号楼一单元502室。
委托代理人曹振飞汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇奥腾花园*号楼*单元***室。（系原告石秀红丈夫）
被告刘国华，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇新城花园8号楼二单元401室
原告石秀红诉被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告石秀红委托代理人曹振飞、被告刘国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀红诉称，2012年12月12日，被告刘国华向原告石秀红借款5万元，口头约定借款期限为半年，未约定利息。后经原告石秀红催要，借款还过1.77万元，下欠3.23万元未付。现原告石秀红诉至法院要求被告刘国华偿还借款3.23万元并承担本案的诉讼费。庭审中原告石秀红将诉讼请求变更为要求被告刘国华偿还借款3.23万元及至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告刘国华辩称，借款3.23万元是事实，但是利息不认可，因为借款条上不约定利息。之前是刘虎借的钱，2012年12月12日换借条时由被告代刘虎打的借条，被告不是实际借款人，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、欠款单1张，证明2012年12月12日，被告刘国华向原告石秀红借款5万元，未约定借款期限和利息。被告刘国华质证认为对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该款是刘虎欠的，换条据时因为刘虎不在由我代其写的。
被告提供证据及原告质证情况：
证据1、借款凭证2份、收据2份、支出凭单1份、记账凭证1份，证明2010年11月18日，刘虎借原告石秀红9万元，截止2011年5月30日共产生利息1.44万元，原告又添加了1.56万元后合计3万元，再加之前借的9万元共计12万元。2011年5月31日，刘虎重新给原告石秀红出具借款凭证1张，金额为12万元。2011年11月31日刘虎给原告石秀红支付本金12万元的利息共计1.656万元。原告石秀红质证认为对该证据无异议。
证据2、欠款单1张、支出凭单1张、银行转账凭证1张、借款凭证1张，证明刘虎于2011年11月31日给付原告石秀红本金4万元，下欠8万元于2011年12月1日刘虎重新给石秀红出具借款凭证1张，金额为8万元。2012年12月12日刘虎给付石秀红本金3万元，下欠5万元于2012年12月12日由被告刘国华代刘虎给原告石秀红出具欠款单1张，金额为5万元，明确约定不计利息。原告石秀红质证认为对该证据无异议。
证据3、收条6张，证明2012年12月12日之后被告刘国华儿子刘虎共给付原告石秀红1.77万元。原告石秀红质证认为对该证据无异议。
证据4、证明1份，证明该借款实际借款人是刘虎，当时刘虎不在，被告刘国华代刘虎打的借条。原告石秀红质证认为对该证据有异议，不认可。我只认刘国华给我打的条子。
对原告石秀红提供的证据1，因该证据来源合法、内容真实、具有关联性且有被告刘国华的签字，故本院予以采信。
对被告刘国华提供的证据1、2、3，因原告石秀红均无异议，故本院予以采信。
对被告刘国华提供的证据4，因已形成新的借贷关系且原告石秀红有异议，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘国华与刘虎系父子关系。从2010年起，刘虎累计向原告石秀红借款12万元，并约定利息。后刘虎给还了部分，下欠5万元未还。2012年12月12日由被告刘国华向原告石秀红重新出具金额为5万元的借款单一张，该借款单未约定借款期限和利息；并将刘虎之前给原告石秀红所打的借款条据全部收回。另查明，该5万元借款被告刘国华已还1.77万元，下欠3.23万元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告石秀红与被告刘国华的借款合同成立且生效。原告石秀红要求被告刘国华偿还借款3.23万元的诉讼请求，本院予以支持；原告石秀红要求被告刘国华偿还从起诉之日起至款还清为止的利息的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，故本院对利息部分不予支持。被告刘国华辩称，钱是刘虎借的，2012年12月12日换借条时由其代刘虎打的借条，不是实际借款人，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，本案中，刘虎将欠原告石秀红的债务转移给被告刘国华，由被告刘国华给原告石秀红重新出具借条，且原告石秀红亦同意，已形成新的借贷关系。故本院对被告刘国华的辩解理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国华借原告石秀红3.23万元，自本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告石秀红要求被告刘国华支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第141号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖勇。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人廖勇贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员辛国升、黎小兵出庭支持公诉，被告人廖勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日16时许，被告人廖勇与购买毒品的周某经事先电话联系，驾驶川AN0Q**“凌志”轿车至都江堰市迎宾路翔凤村娱乐城附近，将净重0.44克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体（冰毒）以200元人民币价格卖给周某，交易完成后被民警挡获。民警当场从廖勇驾驶的轿车副驾工具箱内查获有毒品黑色拉包一个，包内查获三包用透明塑料袋包装的白色晶体，共计净重58.73克。经鉴定，涉案的白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人廖勇辩称，公诉机关指控贩卖毒品0.44克和在车上查获共计净重58.73克毒品是事实，但装有58.73克毒品的黑色拉包是一绰号“刘老三”的中年男子交给自己保管的，自己不知道黑色拉包中装有毒品，对贩卖0.44克毒品无异议，不应当认定贩卖59.17克毒品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明廖勇驾驶川AN0Q**“凌志”轿车系套牌车辆（川AN0Q**的车辆信息中显示，该车牌系一辆绿色吉利牌轿车），且该车的车架号，发动机号模糊，无法查实该车车辆信息。
上述事实，被告人廖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人廖勇的供述，检查笔录、称量笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收条，证人周某的证言，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人廖勇的通话清单，情况说明，被告人廖勇户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖勇违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖59.17克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人廖勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖勇辩称在车上查获装有58.73克毒品的黑色拉包是一绰号“刘老三”的中年男子交给自己保管的，自己不知道黑色拉包中装有毒品，不应当认定贩卖毒品的数量为59.17克，被告人廖勇未提供相应的证据证实该主张，本院对此辩解意见不予采纳。按照最高人民法院的司法解释，对其在被告人廖勇车上查获的毒品应当认定为其犯罪的数量，故应当认定廖勇贩卖毒品的数量为59.17克。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人廖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2029年9月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人廖勇的违禁品甲基苯丙胺59.17克毒品，应当予以没收，毒资人民币200元，应当予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 李红霞
人民陪审员 何忠良
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡 蓉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第311号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郦某，农民。2012年10月9日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被丹阳市公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。2014年4月25日被丹阳市人民检察院决定取保候审，5月28日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人郦某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人郦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月10日上午，张某电话联系了倪某（已判刑），要买“冰毒”，因倪某没有货，即让张某与被告人郦某联系，后被告人郦某至丹阳市陵口镇幼儿园门口，将0.35克甲基苯丙胺（“冰毒”）卖给张某，非法获利人民币200元。
以上事实，被告人郦某在庭审过程中无异议，并有证人张某的证言，倪某的笔录，辨认笔录，本院（2013）丹刑初字第329号刑事判决书，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人郦某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦某归案后如实供述所犯的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郦某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郦某尚未退出的非法所得人民币200元继续予以追缴后没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一四年六月五日
书记员 荆 晶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初561号
原告赵某某，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人程华，河南省夏邑县司法局法律服务所律师。
被告朱某某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人程华到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告朱某某于2008年登记结婚，于2009年5月22日生育长子朱某某，于2013年5月12日生育长女朱某某。几年来，被告不务正业，经常酗酒，酒后多次殴打原告致伤，被告不但辱骂原告的父母，还多次殴打自己的父母。为此，原告从2013年8月份外出打工至今，2015年3月份原告曾提起离婚诉讼，因未到庭，法院按撤诉处理。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿朱某某由原告抚养，儿子朱某某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某某未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告赵某某与被告朱某某于2008年登记结婚，于2009年7月14日生育长子朱某某，于2013年6月19日生育长女朱某某。因家庭琐事，造成原、被告夫妻感情不和，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告赵某某与被告朱某某已登记结婚，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原告赵某某未向本院提交证明原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一六年三月二日
书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15692号
原告河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号。
法定代表人杨永，总经理。
委托代理人高涯、赵满存，河南银基律师事务所律师。
被告赵兴禄，男，汉族，1977年12月18日出生，住河南省柘城县。
原告河南神火建筑设备租赁有限公司（以下简称原告）诉被告赵兴禄（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人赵满存到庭参加诉讼，被告赵兴禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵兴禄于2013年11月28日签订《建筑设备租赁合同》。合同约定：被告赵兴禄租用原告建筑器材，被告河南地生金建筑安装工程有限公司为其提供担保。租金收取标准为钢管0.009元/天/米，扣件0.005元/天/套，顶丝0.03元/天/根，套头0.03元/天/根，龙门架1000元/月/台，搅拌机1000元/月/台。并对租金的计算与交纳，甲、乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求供应器材，认真履行合同，但被告却未按时支付租金。截止2017年5月23日止。被告尚需依约支付租金及其他费用共计98961.64元，应返还钢管391.6米，扣件1919套，价值人民币11592元。另截至2017年5月23日，被告尚欠付原告违约金共计人民币54956.29元。被告累计欠付原告款项共计人民币165509.93元，并应向原告支付自2017年5月24日起到欠款全部还清之日止的违约金及后续资金损失。原告多次催要，被告都不予支付，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付截至2017年5月23日止所欠租金及其他费用共计人民币98961.64元；被告向原告支付自2015年1月30日起至2017年5月23日的违约金共计人民币54956.29元，并支付至欠款全部归还之日止的违约金（按月息2分计算）；解除原被告合同关系，及按照合同约定的架管（391.6米）10元每米、扣件（1919套）4元每套赔偿11592元，后续租金不再主张（2015年1月30日至实际归还全部租赁器材之日止的租金）；以上费用共计165509.93元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、建筑设备租赁合同一份；二、出库单（即发料单即提货单）11份；三、退货单（即收料单）11份；四、租金结算表1份；五、出库单对账单1份、入库单对账单1份、器材在租数量对账单1份。
经审理查明：2013年11月28日，出租方原告与承租方被告签订《建筑设备租赁合同》一份，主要约定：1、被告租用原告建筑器材，租金收取标准为钢管0.009元/天/米，扣件0.005元/天/套，顶丝0.03元/天/根，套头0.03元/天/根，龙门架1000元/月/台，搅拌机1000元/月/台，价值按市场价赔偿；2、交货方式：承租方自提，费用自理；4、租赁期限：物品退齐，租费全部结清之止；5、租金支付方式：承租方应于每月月底前向出租方主动支付当月租金，如逾期不能支付，承租方应按欠付租金的日千分之五乘以逾期天数向出租方支付违约金，出租方可以解除合同，并由承租方赔偿由解除合同赔偿的全部损失；6如有损坏、丢失按照本合同第一条约定价格赔偿，并承担维修费用；11、春节报停20天；合同还有其他约定。
结合原告提交的建筑设备租赁品种出库单入库单及结算明细表显示：结算日期2013年11月20日至2017年5月23日，应收租金合计98961.64元。截至2017年5月23日，被告累计在租钢管391.6米，扣件1919个。庭审过程中，原告主张钢管市场价为10元/米，扣件4元/米，符合相关市场行情规定，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的《建筑设备租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。结合本案，自合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告应依约履行支付租金并返还租赁物等合同义务，经庭审查明，截至2017年5月23日，被告尚欠租金98961.64元，现原告要求被告支付该租金，合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。根据查明事实，截至2017年5月23日，被告尚欠原告钢管391.6米，扣件1919个，按照现在的市价架管10元/米，扣件4元/个计算，原告钢管的折价赔偿款计算为3916元，扣件的折价赔偿款计算为7676元，现原告要求被告支付丢失器材赔偿款11592元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张违约金的诉请过高，本院按照原告损失的30%予以计算，即33166.09元，原告诉请过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵兴禄于本判决生效后十日内向原告河南神火建筑设备租赁有限公司支付租金、器材折价赔偿款及违约金共计143719.73元。
二、驳回原告河南神火建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由原告神火建筑设备租赁有限公司承担475元，由被告赵兴禄承担3135元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 卢圣鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15692号原告河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城13号楼1单元1312号。法定代表人杨永，总经理。委托代理人高涯、赵满存，河南银基律师事务所律师。被告赵兴禄，男，汉族，1977年12月18日出生，住河南省柘城县。原告河南神火建筑设备租赁有限公司（以下简称原告）诉被告赵兴禄（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人赵满存到庭参加诉讼，被告赵兴禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告赵兴禄于2013年11月28日签订《建筑设备租赁合同》。合同约定：被告赵兴禄租用原告建筑器材，被告河南地生金建筑安装工程有限公司为其提供担保。租金收取标准为钢管0.009元/天/米，扣件0.005元/天/套，顶丝0.03元/天/根，套头0.03元/天/根，龙门架1000元/月/台，搅拌机1000元/月/台。并对租金的计算与交纳，甲、乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求供应器材，认真履行合同，但被告却未按时支付租金。截止2017年5月23日止。被告尚需依约支付租金及其他费用共计98961.64元，应返还钢管391.6米，扣件1919套，价值人民币11592元。另截至2017年5月23日，被告尚欠付原告违约金共计人民币54956.29元。被告累计欠付原告款项共计人民币165509.93元，并应向原告支付自2017年5月24日起到欠款全部还清之日止的违约金及后续资金损失。原告多次催要，被告都不予支付，为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付截至2017年5月23日止所欠租金及其他费用共计人民币98961.64元；被告向原告支付自2015年1月30日起至2017年5月23日的违约金共计人民币54956.29元，并支付至欠款全部归还之日止的违约金（按月息2分计算）；解除原被告合同关系，及按照合同约定的架管（391.6米）10元每米、扣件（1919套）4元每套赔偿11592元，后续租金不再主张（2015年1月30日至实际归还全部租赁器材之日止的租金）；以上费用共计165509.93元；被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交证据如下：一、建筑设备租赁合同一份；二、出库单（即发料单即提货单）11份；三、退货单（即收料单）11份；四、租金结算表1份；五、出库单对账单1份、入库单对账单1份、器材在租数量对账单1份。经审理查明：2013年11月28日，出租方原告与承租方被告签订《建筑设备租赁合同》一份，主要约定：1、被告租用原告建筑器材，租金收取标准为钢管0.009元/天/米，扣件0.005元/天/套，顶丝0.03元/天/根，套头0.03元/天/根，龙门架1000元/月/台，搅拌机1000元/月/台，价值按市场价赔偿；2、交货方式：承租方自提，费用自理；4、租赁期限：物品退齐，租费全部结清之止；5、租金支付方式：承租方应于每月月底前向出租方主动支付当月租金，如逾期不能支付，承租方应按欠付租金的日千分之五乘以逾期天数向出租方支付违约金，出租方可以解除合同，并由承租方赔偿由解除合同赔偿的全部损失；6如有损坏、丢失按照本合同第一条约定价格赔偿，并承担维修费用；11、春节报停20天；合同还有其他约定。结合原告提交的建筑设备租赁品种出库单入库单及结算明细表显示：结算日期2013年11月20日至2017年5月23日，应收租金合计98961.64元。截至2017年5月23日，被告累计在租钢管391.6米，扣件1919个。庭审过程中，原告主张钢管市场价为10元/米，扣件4元/米，符合相关市场行情规定，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的《建筑设备租赁合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。结合本案，自合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告应依约履行支付租金并返还租赁物等合同义务，经庭审查明，截至2017年5月23日，被告尚欠租金98961.64元，现原告要求被告支付该租金，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。根据查明事实，截至2017年5月23日，被告尚欠原告钢管391.6米，扣件1919个，按照现在的市价架管10元/米，扣件4元/个计算，原告钢管的折价赔偿款计算为3916元，扣件的折价赔偿款计算为7676元，现原告要求被告支付丢失器材赔偿款11592元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告主张违约金的诉请过高，本院按照原告损失的30%予以计算，即33166.09元，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵兴禄于本判决生效后十日内向原告河南神火建筑设备租赁有限公司支付租金、器材折价赔偿款及违约金共计143719.73元。二、驳回原告河南神火建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由原告神火建筑设备租赁有限公司承担475元，由被告赵兴禄承担3135元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年十二月十二日书 记 员  卢圣鹤
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第398号
上诉人（原审被告）苏国强，男，1993年7月13日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
被上诉人（原审原告）苏宏涛，男，1983年8月27日出生，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人苏成，系苏宏涛之父。代理权限：特别授权。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏银川市金凤。
负责人张保东，公司总经理。
上诉人苏国强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苏国强，
被上诉人苏宏涛的委托代理人苏成到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保财险银川分公司）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月23日16时许，原告苏宏涛无证驾驶无号牌二轮摩托车沿西吉县吉强镇高同村村道由南向北行驶至弯道下坡时，与被告苏国强驾驶宁DL66**轻型普通货车相撞，造成苏宏涛受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告被送往西吉县人民医院抢救，被告苏国强支付门诊医疗费4865.32元。当日原告被转往宁夏医科大学总医院，经诊断原告为：胸7椎体压缩骨折，舌体裂伤，上唇、额部、右侧上、下眼睑及左眼眉弓皮肤裂伤，鼻骨骨折，住院治疗13天，支付医疗费21227.02元。在宁夏医科大学总医院住院治疗期间，被告苏国强支付门诊医疗费4883.14元、住院押金3000元，原告家属支付交通费2080元、住宿费1920元。2015年4月5日原告又转往西吉县中医医院，转院时支付租车费用3000元，转住西吉县中医医院后，经诊断原告为气滞血瘀、胸椎骨折、皮肤软组织挫伤、舌部分缺失，住院治疗9天，支付医疗费2645.61元。2015年4月8日，西吉县公安局交通警察大队作出西公交认字（2015）00033号道路交通事故认定书，认定苏宏涛承担事故主要责任，苏国强承担次要责任。2015年4月20日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告外伤后致舌体大部分（2／3以上）缺失构成五级伤残，胸7椎体爆裂骨折构成九级伤残，综合计算丧失劳动能力62%，为此原告支付鉴定费900元、租车费200元。另查明，被告苏国强驾驶的宁DL66**轻型普通货车（发动机号为UEA1730607）在人保财险银川分公司投保交强险，保险期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止。原告所驾驶的摩托车事故后经定损价为500元。原告苏宏涛的被扶养人有：长子苏建刚，生于2005年7月26日；次子苏健强，生于2010年3月16日；长女苏晓红，生于2008年3月18日；父亲苏成，生于1947年1月13日；母亲袁梅花，生于1949年5月28日。原告兄妹共九人。宁夏回族自治区2013年城镇居民人均年可支配收入21833元，农村居民人均生活消费支出每年6465元，农、林、渔业在岗职工年平均工资34610元，住院伙食补助费每人每天100元。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案因交通事故给原告造成的经济损失，应由被告人保财险银川分公司在交险强责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告苏国强按事故次要责任承担民事赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条的规定，参照2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，本院认定原告的经济损失有：医疗费33621.09元、误工费2749.78元（94.82元／天X29天）、护理费2086.04元（94.82元／天X22天）、住院伙食补助费2200元（100元／天X22天）、残疾赔偿金270729.20元（21833元／年X20年X62%）、被扶养人生活费75712.33元（子女：32年X6465元／年X62%÷2=64132.80元、父母：26年X6465元／年X62%÷9=11579.53元）、交通费5280元、住宿费1920元、摩托车损失500元、鉴定费900元，上述损失共计395698.44元，应由被告人保财险银川分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、摩托车损失500元，共计120500元；剩余医疗费23621.09元、误工费2749.78元、护理费2086.04元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金160729.20元、被扶养人生活费75712.33元、交通费5280元、住宿费1920元、鉴定费900元，上述共计275198.44元，由被告苏国强按事故责任赔偿40%即110079.38元。对原告主张的营养费2000元，因原告未提交相关医疗机构的意见，其请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，（一）被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告苏宏涛医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、摩托车损失500元共计120500元；（二）被告苏国强于本判决生效后十日内赔偿原告苏宏涛医疗费23621.09元、误工费2749.78元、护理费2086.04元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金160729.20元、被扶养人生活费75712.33元、交通费5280元、住宿费1920元、鉴定费900元共计275198.44元的40%即110079.38元（被告苏国强已付12748.46元，再付97330.92元）；（三）驳回原告苏宏涛的其他诉讼请求。
宣判后，苏国强不服，认为原判对被上诉人的交通费5280元，住宿费1920元认定错误，责任划分错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人承担30%的责任。
被上诉人苏宏涛以原判正确为由作了答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司未进行答辩。
本案经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：该起交通事故造成被上诉人苏宏涛舌体裂伤等多处伤情，加之伤情较重，原审判决支持其陪护人员的住宿费处理正确。苏宏涛从宁夏医科大学总医院转回西吉县中医院治疗因路途遥远，其租车所花的交通费用3000元较为合理，在责任划分上，一审法院按四六开划分责任并无不当。上诉人称其应当承担30%的责任理由不能成立，本院不予支持。但原审法院对受理费计算有误，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3316元，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司负担1124元，苏宏涛负担1165元，苏国强负担1027元。二审案件受理费4760元，由苏国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月十日
书 记 员 傅美源
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1541号
申请执行孙心涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住即墨市朝阳路通济小学北门头房。身份证号码：370282198902044412。
被执行人金海，现下落不明。
被执行人马仕钊，现下落不明。
本院执行的申请执行人孙心涛和被执行人金海、马仕钊债权纠纷一案中，标的额为51650被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第6013民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十一月一日
书 记 员 董 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨非诉行审字第00023号
申请执行人无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市广瑞路2号。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人沈煜、高建松，该局工作人员。
被执行人无锡山河人力资源有限公司。
无锡市人力资源和社会保障局申请执行锡人社察罚字[2014]第0048号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市人力资源和社会保障局作出的锡人社察罚字[2014]第0048号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该行政处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡人社察罚字[2014]第0048号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 王 芹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙克凡
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00832号
原告：万某，打工。
被告：杨某甲，务农。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
原告万某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员司武金独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告万某、被告杨某甲及其委托代理人魏兴奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某诉称：其与被告1985年自由恋爱，1986年登记结婚，1990年生育一子，取名杨某乙，现已成年。婚前、婚后感情尚可，近两年来被告无端怀疑其生活作风有问题，双方自2012年分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
杨某甲辩称：其与被告系自由恋爱结婚，双方婚前、婚后感情很好，只是由于近年来双方在外打工，接触少，缺乏思想沟通，才产生隔阂。现双方感情没有破裂，故不同意离婚。
审理查明：原、被告1985年自由恋爱，1986年登记结婚，婚后不长时间，被告患狂躁性精神疾病。1990年生育一子，取名杨某乙，现已成年。2011年前双方在江苏省华西村打工，2012年被告让原告回全椒带孙女，原告带孙女一个月后，到南京打工。其后，原、被告双方很少接触，2013年被告怀疑原告有生活作风问题，辞职回全椒带孙女，2014年5月31日，原、被告儿子在滁州吃饭时发现原告与一姓欧的异性交往密切，当日晚上，被告和儿子及其亲友到原告住处将原告带回全椒，经被告亲友劝说，被告原谅了原告的过错。2014年6月17日原告起诉到院要求与被告离婚。并表示只要被告同意离婚，可放弃分割夫妻共同财产。
以上事实有原、被告的陈述及原告举证的户口本、残疾证复印件、病历、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：原、被告于1986年登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告属自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好。婚后因双方很长一段时间夫妻感情比较融洽，只是近两年来在外打工，聚少离多，缺少感情交流和思想沟通。加之原告与异性交往关系密切，给被告产生猜疑，影响了夫妻感情的巩固和加深。但双方夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故本院对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告万某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司武金
二〇一四年七月九日
书记员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第435号
罪犯张怀平，男，1960年11月23日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人，捕前系厂职工。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）邵中刑一初字第30号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张怀平死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民�院于2008年11月28日作出（2008）湘高法刑终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月27日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第165号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第639号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休。现累计考核分83.2分。
上述事实：有罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2032年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐菁菁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张星翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张星翔信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张星翔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,062.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,062.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第70号
申请执行人刘峰，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人赵守荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人赵守荣民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵守荣的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵守荣有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永西民初字第186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王哲元
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初818号
原告：王连群，男，1983年2月3日出生。
委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羽，北京市致诚律师事务所实习律师。
被告：邓榜金，男，1977年5月12日出生。
被告：李海波，男，1982年10月20日出生。
原告王连群与被告邓榜金、李海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连群之委托诉讼代理人时福茂、张羽，被告李海波到庭参加诉讼，被告邓榜金经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王连群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资5690元;2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：邓榜金承建李海波房屋，工程地点位于门头沟区王平镇安家庄村。2016年4月17日，邓榜金安排原告至施工地点工作，原告工种是大工，每天工资220元，原告一直工作至6月1日。经双方核算，原告应发工资为8690元，已发放3000元，尚拖欠5690元。邓榜金以李海波未全部支付工程款为由，拒绝支付。2016年9月29日，邓榜金出具欠条一份，承认拖欠原告在内十五人工资86190元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李海波辩称，我与邓榜金签订合同，约定由其为我建房，后我向其支付35万元工程款，后发现邓榜金从我处支取款项后并未购料，亦未按约定进度完工，双方协商，邓榜金退还我15万元，但其并未退还，后下落不明，房屋兴建工作我另行委托他人完成。我已不欠邓榜金工程款，反之，其尚欠我15万元，故我不应承担责任。
被告邓榜金经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年邓榜金承建李海波房屋，房屋位于门头沟区王平镇安家庄村，2016年4月23日，双方签订合同，合同约定：项目建筑总面积约300平方米，暂估总价54万元。原告王连群由邓榜金雇佣在工地上工作，工种为大工。在审理中，被告李海波提出，施工过程中，其向被告邓榜金预付工程款35万元，后邓榜金未如约施工，双方解除合同，邓榜金允诺退还其15万元，后实际仅给付5000元。被告李海波为证实其主张，向本院提供合同、协议、欠条、收据。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是其认为上述证据并不能否定原告的主张，并且二被告之间的结算情况，原告并不清楚。另，李海波与邓榜金协议退款时，曾将一辆车抵押给李海波。李海波陈述，邓榜金所抵押车辆系租赁，后被租赁公司拖走，为此事还报警。原告为证实邓榜金欠付工资情况，向本院提供欠条、对账明细，经质证，被告李海波对证据的真实性不予认可。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以认定，据此本院认定邓榜金欠原告5690元属实。被告李海波提供的证据真实、合法，本院认定被告李海波已经给付被告邓榜金相应工程款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告系受雇于邓榜金，原告提供欠条、对账明细，其要求邓榜金支付欠款5690元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告李海波系建农村自用住宅，就邓榜金所承建工作，已经对价给付，原告要求李海波给付5690元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓榜金于本判决生效之日起七日内给付王连群欠款5690元。
二、驳回原告王连群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邓榜金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高立克
审 判 员 单 宾
人民陪审员 刘香芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孔德嘉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商特字第656号
申请人中国银行股份有限公司临邑支行。
住址临邑县迎曦大街268号。
法定代表人夏爱华，行长。
委托代理人刘海峰、郑延路，中国银行股份有限公司临邑临盘支行职工。
被申请人张虎。
本院在审查申请人中国银行股份有限公司临邑支行与被申请人张虎实现担保物权一案中，申请人临邑县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院递交申请书，请求撤回实现担保物权申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司临邑支行撤回申请。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年七月二日
书记员 朱恩欣