湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1803号
原告苏治国，男，1974年11月3日出生，汉族、驾驶员，住常德市武陵区。
被告湖南常德欣运集团股份有限公司。住所地常德市武陵区三岔路办事处临江路社区人民路****号。
法人代表人鄢炳成，该公司董事长。
委托代理人彭长庆，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人甘进军，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告凡折如，男，1964年10月15日出生，汉族、驾驶员，住常德市鼎城区。
被告李春连，女，1986年2月9日出生，汉族、居民，住常德市鼎城区。
被告陈家豪，男，2009年11月23日出生，汉族、居民，住常德市鼎城区。
法定代理人李春连，系陈家豪之母亲。
被告陈礼富，男，1962年11月12日出生，汉族、居民，住常德市鼎城区。
被告刘冬芝，女，1962年12月6日出生，汉族、居民，住常德市鼎城区。
二被告共同委托代理人李春连，女，1986年2月9日出生，汉族、居民，住常德市鼎城区郭家铺街道办孔家溶社区**组。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司。住所地常德市鼎城区武陵镇永安社区善卷路。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人阮方，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告苏治国与被告湖南常德欣运集团股份有限公司（下称常德欣运公司）、凡折如、、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司（下称人保财险鼎城公司）、李春连、陈家豪、陈礼富、刘冬芝机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。书记员高辉担任法庭记录。原告苏治国与被告常德欣运公司的委托代理人彭长庆、甘进军、被告凡折如、人保财险鼎城公司的委托代理人阮方、被告李春连及被告陈家豪、陈礼富、刘冬芝的共同代理人李春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏治国诉称：2014年11月12日下午，被告凡折如驾驶湘J197**大型普通客车从长沙市西站前往桥南汽车总站，17时45分许，车辆行驶至常德市鼎城区武陵镇善卷路四水厂路段时，凡折如在采取制动过程中，湘J197**号车与被告苏治国驾驶的湘JE37**小货车相撞，湘JE37**号车被撞后失控往北侧滑，将北侧陈先准及所驾驶电动车压在两前轮之间，造成陈先准当场死亡，苏治国、湘J197**车上乘客尹初华及湘JE37**车上乘坐人余会军受伤、车辆受损的严重交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）认定：①凡折如、苏治国在此事故中负主要责任。②陈先准负此事故次要责任。另查明，湘J197**号车登记车主为常德欣运公司，该车在人保财险鼎城公司投有机动车交通事故强制保险（下称交强险）和限额100万的商业第三者责任险（下称商业三者险），原告请求依法判令被告赔偿因本次交通事故造成的经济损失共计114355元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本复印件。拟证明原告的主体资格；
2、行驶证、驾驶证、营业执照复印件。拟证明被告凡折如的驾驶资格及事故车湘J197**号车登记情况；
3、保单复印件。拟证明湘J197**号车在人保财险鼎城公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内；
4、事故认定书。拟证明事故发生过程及责任；
5、常德市第二人民医院出院诊断书、病案资料、住院费发票、费用总清单、门诊费发票。拟证明原告苏治国受伤后在该医院住院治疗8天，共花费住院费6000元。原告花费门诊费970元；
6、常德市政弘司法鉴定所鉴定书及发票。拟证明原告伤情及相关情况；原告支付鉴定费800元；
7、原告务工及收入证明，道路运输经营许可证。拟证明原告在城镇务工，平均月工资9000元，其损失应按城镇标准计算。
被告常德欣运公司辩称：1、事故责任已经由生效判决书确认，欣运公司无异议；2、赔偿标准以保险公司的抗辩为准；3、欣运公司已经垫付92935元，赔偿后多垫付的应返还。
该被告向本院提交了判决书、执行裁定书、银行扣划凭证等。拟证明被告凡折如垫付2万多元，被告常德欣运公司公司垫付9万多元。
被告凡折如辩称：被告凡折如承包被告常德欣运公司的车辆；车辆投有保险，被告人保财险鼎城公司应赔偿原告损失；2015年1月14日原告扣留被告凡折如车辆一天；被告凡折如已经垫付29000多元，赔偿后多垫付的应返还。该被告向本院提交提交了：道路运输证资料、报案登记表、收支日报表。拟证明被告凡折如车辆被扣留一天。
被告人保财险鼎城公司辩称：人保财险鼎城公司可依据法律规定以及保险合同的约定，在保险限额内承担理赔责任；原告诉请的医疗费已在人保财险鼎城公司理赔；不再赔偿；湘J197**号车负事故主要责任，其商业险免赔率为15%；湘J197**号车的交强险死亡伤残限额已在另一案中赔付完毕，本案涉及原告损失只能在商业三者险中按照责任比例赔偿；原告承担事故主要责任，人保财险鼎城公司只应承担40%的责任；原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金只能按照农村标准计算；原告部分损失计算标准过高，依法应予核减；原告的湘JE37**车辆根据人保财险鼎城公司以及物价部门的定损，因交通事故所造成的车辆损失可以计算36000元；人保财险鼎城公司不承担案件诉讼费与鉴定费。
该被告向本院提交了如下证据：
1、理赔款计算书及汇款明细。拟证明原告医疗费已经理赔，湘J197**号车交强险伤残项已赔付完毕、财产项已赔偿1000元；
2、定损表。拟证明原告的车辆损失计算36000元；
3、三者险条款。拟证明承保车辆负事故主责的免赔率15%。
被告李春连、陈家豪、陈礼富、刘冬芝共同辩称：被告李春连因交通事故所造成的损失更大，不应赔偿原告损失。该四被告未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告均不持异议，原告提交的证据7，两被告均提出了“对证据5原告已得到理赔；对证据7，对湖北京大饲料股份有限公司的证明、工资表的真实性有异议，没有工资领取人及财务人员签名，每月超出3500元的应纳所得税，原告应提供完税证明加以佐证；2014年预收款证明，出处不明，达不到证明原告收入的证明目的；身份关系的证明应由公安机关出具”的异议；被告常德欣运公司提交的证据，其余被告无异议；原告提出了“垫付数额应为9万多，不应为12万多元”的异议；被告凡折如提交的证据，其余被告无异议；原告提出了“不属本案处理范围”的异议；被告人保财险鼎城公司提交的证据1、2、3，原告及其余被告无异议。
本院认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6，及被告人保财险鼎城公司提交的证据，真实、合法与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据7，各被告虽提出了异议，但未提出相应充分、有效的证据反驳，结合原告所举其它证据，该组证据的部分内容，能够证明原告自2012年10月起，在湖北京大饲料股份有限公司的湖南常德市鼎城区商贸城城区从事常德区域饲料销售经理工作；被告常德欣运公司提交的证据，原告未提出实在性异议，故其证据真实性可以认定，但与本案无关；被告凡折如提交的证据，原告提出的异议成立，故不能认定。
根据各方当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认下列案件事实：
1、2014年11月12日下午，被告凡折如驾驶承包经营由常德欣运公司所有的湘J197**大型普通客车从长沙市西站前往桥南汽车总站，17时45分许，车辆行驶至常德市鼎城区武陵镇善卷路四水厂路段时，凡折如在采取制动过程中，湘J197**客车与被告苏治国驾驶的湘JE37**小货车相撞，湘JE37**号车被撞后失控往北侧滑，将北侧陈先准及所驾驶电动车压在两前轮之间，造成陈先准当场死亡，苏治国、湘JE37**车上乘坐人余军会及湘J197**车上乘客尹初华受伤、车辆受损的严重交通事故。该事故经鼎城交警大队认定：①凡折如、苏治国在此事故中负主要责任。②陈先准负此事故次要责任；
2、事故发生后，苏治国在常德市第二人民医院住院治疗8天；2015年6月2日，原告伤情经常德市歧黄司法所鉴定，其意见为，被鉴定人苏治国头部损伤，评定为拾级伤残；医疗终结时间评定为6个月，需陪护1人30日；截止鉴定之日所产生的医疗费用按实际支出计算（见发票）。原告支出鉴定费800元；
3、被告凡折如所驾驶湘J197**号车在人保财险鼎城公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内；常德市中级人民法院在上诉审理（2015）常鼎民初字第2号判决案时，原告苏治国及湘JE37**车上乘坐人余军会均书面表示放弃对交强险死亡伤残项下赔偿限额11万元内的分配权，交强险财产损失项下在（2015）常鼎民初字第2号判决中人保财险鼎城公司已赔偿1000元；
4、原告苏治国，1974年11月3日出生，农业家庭户口，自2012年10月起，在湖北京大饲料股份有限公司的湖南常德市鼎城区商贸城城区从事常德区域饲料运输与销售工作。原告母亲刘义分，1946年11月1日生，由原告三兄妹赡养；原告女儿苏慧敏，1997年6月15日生，均为农业家庭户口。2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元、人均消费性支出为18335元、交通运输业城镇非私营单位在岗职工平均工资为55055元；
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告苏治国因本事故受伤造成的经济损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于事故性质及责任问题；二、关于损失认定问题；三、关于赔偿问题。
一、关于事故性质及责任问题：
本院认为，鼎城交警大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告苏治国要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失的诉讼请求本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。湘J197**号车在人保财险常德公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；本次事故造成原告受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险鼎城公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，因原告苏治国及湘JE37**车上乘坐人余军会已书面表示放弃对交强险死亡伤残项下赔偿限额11万元内的分配权，故该部分和原告已理赔的医疗费在本案中可不予赔偿；对于超过交强险的损失部分，应由被告李春连、陈家豪、陈礼富、刘冬芝共同按（2015）常鼎民初字第2号判决书所确定的责任份额向原告承担20%的赔偿责任；由被告凡折如按（2015）常鼎民初字第2号判决书所确定的份额向原告承担55%的赔偿责任；依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和商业三者险条款约定，被告人保财险鼎城公司应代替被告凡折如向原告承担55%的赔偿责任，但应扣去免赔率15%，鉴定费不赔；常德欣运公司对被告凡折如的赔偿责任向原告承担连带责任。
二、关于损失认定：
1、误工费：按2014年度湖南省交通运输业城镇非私营单位在岗职工平均工资为55055元计算，误工时间按法医鉴定的6个月，误工费为27522元；
2、陪护费：30天×100元／天为3000元；
3、住院伙食补助费：按湖南省内一般机关工作人员出差伙食补助标准每天50元计算8天，为400元；
4、交通费：酌情认定500元；
5、残疾赔偿金：原告苏治国，1974年11月3日出生，其残疾赔偿金可按照2014年城镇居民人均可支配收入26570元标准计算，原告为拾级伤残，伤失劳动能力10%，时间计算20年，（20年×26570元／年×10%）为53140元；苏治国之女的被抚养人生活费计算1年（18335元／年×1年×10%÷2）为916元；苏治国之母的被抚养人生活费计算11年（18335元／年×11年×10%÷3）为6723元；
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，伤残赔偿金为60719元；
6、精神抚慰金：原告伤残拾级给其精神造成了一定的损失，原告的精神抚慰金计算5000元；
7、鉴定费：凭票计800元；
8、车辆损失：定损为36000元。
上述8项合计133941元。
三、关于赔偿问题。原告苏治国因交通事故受伤的经济损失133941元，在交强险限额内死亡伤残项下的部分为96741元，原告苏治国在湘J197**号车投保的交强险死亡伤残项下赔偿限额11万元内可有10000元分配权，该部分已放弃，在交强险限额内财产损失项下的1000元车辆损失应由被告人保财险鼎城公司向原告赔偿；超过交强险的损失部分为123841元，由被告人保财险鼎城公司在商业三者险限额内代替被告凡折如赔偿57522元【（123841元-800）×55%×85%】。由被告凡折如赔偿10591元；由被告李春连、陈家豪、陈礼富、刘冬芝共同向原告赔偿24768元。被告李春连、陈家豪、陈礼富、刘冬芝共同辩称：本次交通事故不应赔偿原告损失的主张不合法，本院不予支持；被告常德欣运公司、凡折如辩称为原告在（2015）常鼎民初字第2号判决中承担连带责任多垫付的应返还，属于另一法律关系，应另案处理；
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：
一、原告苏治国因交通事故受伤的经济损失133941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司赔偿58522元；由被告李春连、陈家豪、陈礼富、刘冬芝共同向原告赔偿24768元；由被告凡折如赔偿10591元（已支付的可抵扣），被告常德欣运公司对被告凡折如的赔偿责任向原告承担连带责任。限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告苏治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，减半收取1294元，原告苏治国负担392元，由被告凡折如负担752元；由被告李春连、陈家豪、陈礼富、刘冬芝共同负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一五年十二月九日
书记员 高 辉
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
各级人民法院在适用侵权责任法过程中遇到的其他重大问题，请及时层报我院。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。