山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第146号
原公诉机关宁武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张程红，又名红小、张宏，男，1981年出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月24日因涉嫌故意伤害罪、抢劫罪被宁武县公安局网上追逃，同年5月2日被太原市公安局小店分局小店派出所抓获，5月7日被宁武县公安局刑事拘留，6月6日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
原审被告人王×宏，男，1992年出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪被宁武县公安局监视居住。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人张程红犯故意伤害罪、抢劫罪；王×宏犯故意伤害罪一案，于2014年3月3日作出（2014）宁刑初字第13号刑事判决，原审被告人张程红不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，一、故意伤害的犯罪事实。2013年4月2日晚23时许，被告人张程红、王×宏及王×飞乘坐李×伟驾驶的越野车从朔州市回宁武县城，途中张程红接到东北人石×索要欠款的电话，双方发生争吵。张程红、王×宏等人回到宁武凤城浴宫门前时，与等侯在此的石×等人发生打斗，王×宏从车内拿一把菜刀扔向石×，将石×左眼球砍伤致破裂。经宁武县公安局司法鉴定中心鉴定，石×的损伤构成重伤。
案发后，张程红、王×宏、李×伟、王×飞的亲属与石×达成协议，共同赔偿石×经济损失18万元，石×出具谅解书。
另查明，2013年9月13日被告人王×宏到宁武县公安局主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、宁武县公安局刑警大队受案登记表证实：2013年4月2日晚，在宁武县风城浴宫门前的马路上，东北籍男子石×被张红小纠集的7、8个人砍伤。
2、2013年4月3日询问石×笔录：证实被张红小等人打伤的经过。
3、山西省眼科医院入院证证实：石×为左眼球破裂伤。
4、2013年5月17日宁武县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：石×的损伤构成重伤。
5、证人万×灵、刘×证实石×被打伤的经过。
6、证人王×飞、李×伟证实王×宏打伤了东北人的眼睛。
7、太原市公安局小店分局出具的抓获材料证实：2013年5月2日15时30分许，由小店派出所民警将涉嫌故意伤害的网上在逃人员张程红抓获。
8、宁武县公安局辨认笔录证实：2013年5月8日张程红辨认出王×宏、王×飞、李×伟就是与其一起砍伤被害人石×的人。
9、赔偿协议、谅解书证实：2013年9月12日王×宏、张程红、王×飞、李×伟的亲属与石×达成赔偿协议，共同赔偿被害人石×18万元，同时石×对其4人予以谅解。
10、2013年11月6日宁武县公安局刑警大队出具的说明材料证实：王×宏于2013年9月13日到我队主动投案，对犯罪事实供认不讳。
11、2013年9月13日被告人王×宏供述，证实其伤害了一个不认识的男子（石×）的事实。
12、被告人张程红供述，证实其伙同王×宏等伤害石×的事实。
二、抢劫的犯罪事实
2006年5月28日晚，被告人张程红伙同李向南（已判刑）、杨俊峰（已判刑）、王晋峰（已判刑）、李金（已判刑）、郭×仁（在逃）、王×（在逃）乘坐康建平（已判刑）驾驶的哈飞汽车行驶到宁武县二区（宁白线），李金身穿警服先后将途经该路段的6辆拉煤车拦截，张程红等人持事先准备的砍刀、镐把将车围住，采用击打车辆等手段相威胁，向司机索要钱财，共抢得人民币1800余元。
2、2006年6月2日晚，被告人张程红伙同李向南、杨俊峰、王晋峰、李金、郭×仁、王×乘坐康建平驾驶的哈飞汽车行驶到宁武二区（宁白线）路段，手持木棒采用上述手段将途经该路段的9辆拉煤车拦截，先后抢劫司机现金1500余元、诺基亚手机一部。
3、2006年6月8日晚，被告人张程红伙同李向南、王晋峰、李金、郭×仁、王×、王×华（在逃）乘坐康建平驾驶的哈飞汽车行驶到岚县寨上村附近的公路，将王×元、兰×亮、王×世驾驶的福田农用车拦截，张程红等人手持木棒将农用车围住，其中一人从王×世的身上搜走4200元。当晚被告人张程红等人在宁白线路段，再次拦截拉煤车，抢劫司机600余元。
4、2006年6月9日晚，被告人张程红伙同李向南、王晋峰、李金、郭×仁、王×乘坐康建平驾驶的哈飞汽车先后到宁武县四区、二区路段采用上述手段拦截大货车，共抢得现金1000元。
5、2006年6月12日晚，被告人张程红伙同李向南、杨俊峰、王晋峰、李金、郭×仁、王×、王×华乘坐康建平驾驶的哈飞汽车行驶到岚县境内岭岩路段，将×五、游×杰驾驶的153大货车拦截，其中一人持匕首威胁，其余人持木棒、石块将大货车玻璃、车灯打碎，并殴打×五、游×杰，抢得现金300余元。经岢岚县人民医院诊断，×五右肩部、背部软组织损伤。游×杰左小腿多处皮肤裂伤，右前臂、左胸部软组织损伤。
6、2006年6月份，被告人张程红伙同李向南、杨俊峰、王晋峰、李金、郭×仁、王×、王×华乘坐康建平驾驶的哈飞汽车行驶到岢岚县境内岭岩路段将一辆大货车拦截，张程红等人手持木棒威胁司机，抢得现金1000余元。
7、2006年6月份，被告人张程红伙同李向南、杨俊峰、王晋峰、李金、郭×仁、王×、王×华乘坐康建平驾驶的哈飞汽车行驶到宁武县二区（宁白线）路段将一辆小四轮车拦截，抢得现金100元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、王×元的报案材料、及其询问笔录，证实2006年6月9日晚被七、八个年青人抢劫的事实。
2、询问兰×亮笔录，证实今年6月8日晚21时40分左右，我、王×元、王×世开着一辆福田工具车准备去岚县送白面，走到岚县寨上村附近的公路上被抢劫的事实。
3、询问王×世笔录，证实2006年6月8日我雇王×元的农用车往岚县送白面，走到寨上村附近，被7、8个年青人抢了4200多元的事实。
4、被害人×五的报案材料，证实6月12日晚在岚县岭岩路段被抢劫300余元的事实。
5、询问×五、游×杰笔录，证实2006年6月12日晚上，在岭岩路段被抢劫300余元的事实。
6、2006年6月14日山西省岢岚县人民医院诊断建议书证实，×五右肩部、背部软组织损伤。游×杰左小腿多处皮裂伤，右前臂、左胸部软组织损伤。
7、宁武县公安局辨认笔录证实，2013年7月2日李向南在汾阳监狱对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认05号照片上的人（指张程红）就是2006年与自己一起抢劫的同伙；同日王晋峰在汾阳监狱对12张不同正面免冠照片进行辨认，确认05号照片上的人（指张程红）就是2006年与其一起抢劫的同伙；2013年9月26日杨俊峰在陕西省第三监狱第五监区进行辨认，确认张程红是2006年与其一起抢劫的同伙。
8、讯问李向南、王晋峰、杨俊峰笔录，证实伙同张程红多次抢劫的事实。
9、讯问康建平笔录，证实2006年6月12日其开出租车（面包车）拉的7、8个人抢劫的事实和其他几次抢劫的事实。
10、讯问李金笔录，证实伙同他人多次抢劫的事实。
11、2007年5月17日山西省忻州市中级人民法院（2007）忻中刑初字第28号刑事判决书证实，被告人张程红（张宏）伙同李向南、王晋峰、杨俊峰等人多次抢劫的事实。
12、2007年12月17日山西省高级人民法院（2007）晋忻一终字第148号刑事判决书证实：（1）撤销山西省忻州市中级人民法院（2007）忻中刑初字第28号刑事判决第一项，即撤销被告人李向南犯抢劫罪，判处死刑，缓刑2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元；被告人王晋峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；被告人杨俊峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；被告人康建平犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元；被告人李金犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元的判决。（二）上诉人李向南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；上诉人王晋峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；上诉人杨俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金8000元；上诉人康建平犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元；上诉人李金犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。
被告人张程红供述，承认曾多次伙同他人抢劫的事实。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人张程红伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段多次抢劫他人钱财，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪；被告人张程红、王×宏故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人王×宏在故意伤害的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张程红起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人王×宏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；王×宏、张程红的亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对王×宏、张程红可酌情从轻处罚。被告人张程红犯故意伤害罪、抢劫罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决一、被告人张程红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金八千元。二、被告人王×宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
判后，原审被告人张程红以在共同抢劫犯罪中是从犯，原判量刑重为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。原审对被告人张程红在多次抢劫犯罪中所起的作用不认定从犯是正确的。
本院认为，原判认定被告人张程红犯抢劫罪、故意伤害罪，王×宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张程红所提之上诉理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年五月四日
书记员 胡晓霞