wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00557号
原告许强，农村居民。
委托代理人周兴华，代理权限：一般代理。
被告朱光伟，1977年8月10日，农村居民。
原告许强诉被告朱光伟提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员燕学成适用简易程序于6月5日公开开庭进行了审理，原告许强及其委托代理人周兴华到庭参加了诉讼，被告朱光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许强诉称：2011年4月，我在被告朱光伟承包的建房工程做泥瓦工时，塔吊的顶杆塌落地上时砸伤我左小腿，伤后我在大柳乡卫生院住院治疗28天，出院后，我与朱光伟就住院治疗所遭受的各项经济损失达成补偿协议，朱光伟一次性补偿我各种费用26000元，分三次付清，若违约按银行利率支付利息。现请求法院依法判决朱光伟支付补偿费26000元、利息6770.40元、误工费1200元，车旅费300元共计34270.40元；并由被告承担本案诉讼费。
被告朱光伟未到庭应诉与答辩。
经审理查明：2011年4月，被告朱光伟承包郧县大柳乡杨家村二组张志清建房工程，朱光伟请许强做泥瓦工，7月1日凌晨1时40分加班施工时，塔吊的顶杆塌落地上时砸伤许强左小腿，许强受伤后在大柳乡卫生院住院治疗28天，许强己自付医疗费。出院后，朱光伟与许强就许强住院治疗所遭受的各项经济损失在郧县大柳乡法律服务所见证下由许强妻子柏化萍与朱光伟达成补偿协议，协议约定：朱光伟一次性补偿各种费用26000元（该补偿协议包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等），分三次付清，付款时间和方式为：2011年12月30日前付6000元；2012年12月30日前付10000元；2013年12月30日前付10000元；若违约按银行利率支付利息。逾期因朱光伟未支付该款，因而成讼。在诉讼中许强将利息的诉求变更为：逾期付款，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中原告许强、被告朱光伟就许强从事雇佣活动中遭受人身损害所达成的补偿协议，是当事人在法律规定范围内处分自已的民事权益，该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，该协议具有民事合同性质。朱光伟应当及时履行，其未依约履行义务，违背了诚实信用原则，依法应承担本案全部民事责任；许强请求按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，事实和法律依据不足，本院不予支持。但朱光伟未按约定付款，已属违约，应当按照约定支付相应利息；被告朱光伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利；许强在诉讼中请求逾期付款产生的损失误工费1200元、车旅费300元，因未提供有效票据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱光伟于本判决生效之日起10日内偿付原告许强因伤所遭受的各项经济损失26000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中6000元自2012年1月1日起计息，10000元自2013年1月1日起计息，10000元自2014年1月1日起计息）。
二、驳回原告许强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费用专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉睐人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 燕学成
二〇一四年六月十七日
书记员 梅将军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03735号
原告科美磨具陶瓷有限公司，住所地三河市燕郊开发区东环路东侧、规划路南侧。
法定代表人吴峰，总经理。
委托代理人周冬梅，河北唤民律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市燕郊开发区赵辛庄村南。
法定代表人郑创家，董事。
原告科美磨具陶瓷有限公司与被告燕钢冷轧钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科美磨具陶瓷有限公司诉称，2014年4月21日至2014年9月12日，被告陆续从原告处购买85200元的砂轮，但货款至今未付，原告多次催要，被告都以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告给付原告货款85200元及迟延支付的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2014年4月21日至2014年9月12日分别签订六份购销合同，合同均约定了产品的名称、尺寸、规格、数量、单价、总价。在六份合同的第一款均约定了价格条款：“燕郊到货价，包含增值税”；合同第二款约定了付款方式：“货到一个月内付款”。合同签订后，原告分别于2014年4月21日、2014年5月17日、2014年6月5日、2014年6月11日、2014年7月27日、2014年9月12日发货给被告，被告单位职工张宝立及姓谢的员工签字接收上述货物，原告为被告开具了增值税发票，被告签字确认收到了以上增值税发票。以上合同价款为85200元。原告按合同约定供货后，被告未按约定支付货款。
以上事实有原告当庭陈述和相关书证为据。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。原告向被告供应了货物，被告未按合同约定及时支付货款应承担相应的违约责任。原告主张被告欠其货款85200元，事实清楚，证据充分，原告请求本院应予维护。六份合同的第二款约定了付款方式为：“货到一个月内付款”被告在2014年9月12日收到最后一笔货物，应在2014年10月11日前支付原告货款，但被告未付款，应支付原告自2014年10月12日起至判决确定给付之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后七日内给付原告科美磨具陶瓷有限公司货款人民币85200元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年10月12日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯秀云
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第907号
申请执行人马学刚，男，回族，1978年4月1日出生。
被执行金涛，男，回族，1979年10月3日出生。
本院作出（2015）吴利民初字第79号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款9736.68元，并承担案件受理费25元、案件执行费50元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 高晓飞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00854号
原告谭某，农民。
被告王某甲，农民。
原告谭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，同年生育长女王某乙，2010年生育二女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经常因家庭琐事争吵。被告性格霸道，对原告缺乏包容心，双方分居已经一年多时间。原告认为其夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县婚姻登记处出具的档案信息表一份，用以证明原、被告合法的婚姻关系。
被告王某甲未向本院提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2007年在外务工时经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育二女王某丙。婚后初期原、被告在高罗乡大坪村生活，后为家庭生计，原、被告于2010年共同外出务工。务工期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过较长时间的相互了解后自愿办理了结婚登记手续，婚后生育了两个子女，共同生活了较长时间，其夫妻感情基础较牢固。现原、被告因家庭事务发生纠纷，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。现原告主张双方夫妻感情确已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 辛宜远
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 忌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第55号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波。
委托代理人陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告田香明。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告田香明侵害商标专用权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会向本院申请变更诉讼请求第二项为判令被告赔偿原告经济损失1万元，并于2015年7月23日向本院申请撤回对被告田香明的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告田香明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 许满红
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00255号
原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童荣庆。2015年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被湖北省十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月23日被湖北省十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押郧阳区看守所。
上诉人（原审被告人）张星星。2015年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年7月23日被湖北省十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民法院审理湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人童荣庆、张星星犯抢劫罪一案，于2015年11月2日作出（2015）鄂郧阳刑初字第00116号刑事判决。判决：一、被告人童荣庆犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2023年6月29日止），并处罚金人民币5000元。二、被告人张星星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2023年6月29日止），并处罚金人民币5000元。判决后，原审被告人童荣庆、张星星均不服，均以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2015年11月26日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人童荣庆、张星星向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）童荣庆、张星星以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人童荣庆、张星星撤回上诉，没有违反法律规定。原判决认定的事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人童荣庆、张星星撤回上诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳刑初字第00116号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年一月三日
书 记 员 王媛媛
附：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1753号
唐金林，男，1967年3月15日出生，汉族，住微山县。
被告杜付强，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告刁志斌，男，1950年1月15日出生，住江苏省沛县。
原告唐某诉被告杜付强、刁志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告杜付强、刁志斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2011年10月19日被告杜付强因资金周转向原告借款50000元，约定每月每元2分计息，由刁志斌作担保，并打借据一张。2014年被告杜付强仅偿还20000元本金，后原告急用钱向二被告索要，二被告以各种理由推拖，至今未还。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告杜付强偿还借款本金30000元，利息30000元，合计60000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告杜付强、刁志斌未到庭，亦未答辩。
原告唐某为支持其主张，向本院提供证据：2011年10月19日被告向原告出具的借据一份，证明：借款金额是50000元，约定月息2分，并由刁志斌、尹某启提供担保的事实。
被告杜付强、刁志斌未提供证据。
经审理查明，2011年10月19日被告杜付强因资金周转向原告借款50000元，并为其出具借据一份，借据载明：“今借唐某现金伍万元整（50000元），按每月每元二分计息，到期如数归还，如不归还，每逾期一日，我自愿按总额的3%补偿损失，如今后发生经济纠纷，利息从借款之日算起，并由微山县人民法院处理。借款人：杜付强，身份证号码：××。担保人：刁志斌，身份证号码：××。2011年10月19日。”后原告向被告索要欠款及利息，被告杜付强仅于2014年偿还20000元本金，剩余欠款一直推拖不还，为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及其提供的借据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐某向被告杜付强提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息及由刁志斌作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告所主张的利息30000元，按月息二分计算，未超过年利率的24%，对此本院予以支持。被告刁志斌在借据上约定了保证的方式为连带责任担保，应负连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜付强于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林借款本金30000元，利息30000元，共计60000元。
二、被告刁志斌对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告杜付强、刁志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 坤
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初598号
原告徐某某，女，1973年10月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告胡某某，男，1966年12月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月25日以自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈建宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1236号
原告：郭迎宾，男，1974年5月7日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡香铺仑村王家铺村民组，身份证号码4323011974********。
被告：杨蕾，女，1997年11月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县，身份证号码4307221997********。
原告郭迎宾与被告杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告郭迎宾于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭迎宾撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年一月十六日
代理书记员 龚浩奇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1654号
原告：张学军。
被告：唐卫东。
原告张学军与被告唐卫东民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日起诉。本院受理后，依法由审判员张永立独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼。被告唐卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张学军诉称，2013年9月5日，被告唐卫东向原告张学军借款20万元。后原告多次找被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告唐卫东偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐卫东未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告唐卫东以其急需用钱向原告张学军借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借张学军现金贰拾万元正，2013.9.5号，借款人：唐卫东”。同日，原告张学军将现金20万元交付给被告唐卫东。后原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还，故诉至法院。
上述事实，主要是根据原告提交的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐卫东向原告张学军借款并出具借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐卫东出具的2013年9月5日的借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。经原告催要，被告未能偿还原告全部借款应承担违约责任，逾期利息应自原告起诉之日即2014年8月1日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告唐卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告张学军借款本金20万元及利息（从2014年8月1日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告唐卫东负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一四年九月十九日
书记员 高会娟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第174号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1239号
申请执行人申银菊，女，汉族，1966年10月19日出生，住郑州市中原区。
被执行人邹新阁，男，汉族，1967年11月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人乔宏俊，女，汉族，1971年1月20日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第2055号民事调解书，于2015年10月9日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹新阁名下位于郑州市中原区郑上路99号院XX号楼5单元4层8号（产权证号为10XXX**）房产的查封。【原查封案号为（2013）中民一初字第1770号民事判决书】
二、将被执行人邹新阁名下位于郑州市中原区郑上路99号院XX号楼5单元4层8号（产权证号为100XX**）房产所有权变更登记在申请执行人申银菊（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年十月十三日
书记员 牛韶宾
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第142号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人路某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月23日晚，被告人路某在本市海曙区嘉和大酒店KTV内饮酒，后乘坐出租车前往本市江东区中兴路附近的一家饭店取回之前停放在此处的小轿车准备回家。2013年10月24日凌晨0时许，路某驾驶牌号为浙B×××××的小型汽车行驶至海曙区通途路永丰桥西下桥处时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人路某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人路某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场照片，呼气酒精检测单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人查询信息表，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人路某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年三月十四日
代书记员 詹秋霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第776号
罪犯李兰州，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出了（2012）普中刑初字第110号刑事判决书，以被告人李兰州犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年11月5日起至2026年11月4日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李兰州服判，判决发生法律效力。2012年6月1日，罪犯李兰州送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李兰州在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）普中刑执字第808号刑事裁定，对罪犯李兰州减刑11个月（刑期至2025年12月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第776号减刑建议书，提请本院对罪犯李兰州减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李兰州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兰州在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年6月至2015年6月获记表扬2次；2014年被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李兰州的表扬审批表、超分记录和罪犯李兰州个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李兰州应履行判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李兰州因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧拉祜族自治县勐朗镇温泉社区村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李兰州在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李兰州在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯李兰州因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李兰州减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2864号
原告昌黎县农村信用合作联社，所在地河北省昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，职务：理事长。
委托代理人张伟，该联社职工。
被告卢志民，农民。
被告卢振刚，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告卢志民、卢振刚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告卢志民、卢振刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2012年11月30日原被告签订合同，约定被告卢志民向原告借款10万元，用途借新还旧，2013年11月29日到期，被告保证人卢振刚，利息执行月息10‰，从逾期日按照合同加收50%计收罚息。贷款合同到期后经我社多次催收，借款人至今也未偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告卢志民未向本院提交答辩状。
被告卢振刚未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2012年11月30日借款合同，主要内容：2012年11月30日被告卢志民从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理借款10万元，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，到期日为2013年11月29日。卢振刚为卢志民从信用社借款的连带保证责任。
2、《河北省农村信用社借款借据》一份，主要记载借款人姓名、借款种类、借款用途、借款利率、借款金额、借款日期、打款方式等内容（同借款合同一致）。
3、2012年11月30日保证合同一份，证实卢振刚为卢志民的贷款担保。
4、2009年6月4日借款合同、保证合同、借款借据；2011年12月25日借款合同、保证合同、借款借据。
5、卢志民、卢振刚身份信息，身份证明。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年11月30日被告卢志民从昌黎县农村信用合作联社下属的大田庄信用社办理借款10万元，利率执行月息10‰，到期日2013年11月29日，卢振刚对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将借款发放给了被告卢志民。该贷款到期后至今，被告卢志民尚欠原告借款10万元本金及利息。
本院认为，2012年11月30日原告昌黎县农村信用合作联社与被告卢志民、卢振刚之间分别签订的借款合同和担保合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告卢志民借款到期后至今未能偿还本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告卢志民应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告卢振刚作为该借款合同的连带保证人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告卢志民、卢振刚连带偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢志民、卢振刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告卢志民于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告卢振刚对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李绍辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第1236号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王波，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：李振鹏，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：瓦房店市农村能源开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：曹延富，该公司总经理。
再审申请人王波因与被申请人瓦房店市农村能源开发有限公司（以下简称能源开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王波申请再审称，第一，原审判决认定事实错误。案涉沼气池约定的容积为569.1立方米，实际只有298立方米。原审认定王波理应对施工完毕的沼气池尺寸有明确的认知是错误的。原审法院认为王波违反诚信而应当承担法律后果是错误的，原审法院应当对案涉沼气池的实际规格进行鉴定。第二，供气管道工程的配套也是合同约定的工程组成部分，在上述合同行为未予履行的情况下，申请人是不应当支付工程款的。第三，被申请人应当赔偿申请人的相关经济损失。第四，原审对申请人的鉴定请求不予采纳违反程序。第五，原审法院判令申请人支付工程款适用法律错误。综上，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，请求判令被申请人继续履行合同、重新按照合同标准施工（重作），赔偿申请人的经济损失，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，关于再审申请人主张原审认定事实错误的问题。本案中，能源开发公司施工的沼气池工程已经瓦房店市农村经济发展局组织验收，验收意见显示“达到建设标准，工程质量合格”，王波、能源开发公司以及乡镇办主管领导、农发局、财政局工作人员及其他验收人员均在验收书中签字确认，原审据此认定该验收意见应视为王波对沼气池工程质量的认可并无不当。
关于再审申请人主张被申请人对供气管道工程配套未予履行的情况下其不应当支付工程款的问题。原审期间，王波与能源开发公司均称该配套工程价款不包含在案涉土建工程委托协议书约定的承包价款16.8万元中，且双方亦无将供气管道配套工程施工作为沼气池工程款给付前提条件的明确约定，故原审未支持王波的该项主张并无不当。
关于再审申请人主张有关经济损失、要求对案涉工程进行鉴定及原审法院适用法律错误的问题。案涉工程已经相关政府部门验收合格，王波未提供有力证据证实其所称的损失系因案涉工程施工所致，原审未支持王波主张有关经济损失及鉴定要求，在适用法律方面并无不当。
综上所述，再审申请人王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘露路
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第572-2号
申请执行人程雪峰，居民。
被执行人马健，居民。
被执行人高素霞，无业。
申请执行人程雪峰与被执行人马健、高素霞民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2771号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一�年七月一日
书 记 员 张 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8809号
罪犯付巨浪，男，1973年10月5日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年2月25日作出（2008）南刑初字第151号刑事判决，以被告人付巨浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，责令被告人付巨浪与同案人共同退出违法所得人民币210元和赃物或者赃物折价款。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）榕刑执字第4377号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；福建省福州市中级人民法院于2013年9月16日以（2013）榕刑执字第5568号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付巨浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付巨浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯付巨浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯付巨浪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付巨浪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月21日起至2022年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第250号
原告：钟伟，男，1966年12月27日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县永宁镇定江西路。
被告：刘海，男，1985年5月5日出生，汉族，个体工商户，住铜鼓县永宁镇城南东路。
原告钟伟（以下简称原告）诉被告刘海（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日，原告与丁强签订租房合同，将原告所有的位于原铜鼓县汽运公司门口的一间店面租赁给丁强，合同期间为2010年9月1日至2013年8月31日。约定房租第一年每月1050元，第二、三年每月1200元。房租每半年交。合同签订后，丁强向原告交纳了房租押金3000元。后丁强在未征得原告同意的情况下，将店面转租给被告，且被告一直没有与原告签订租赁合同。从2013年9月起，原告多次要求被告交回店面，2015年1月26日，原告还正式书面通知被告，要求收回店面，但被告一直置之不理，房租也只交至2015年2月底。现向法院起诉，要求判令被告向原告返还租赁店面，并赔偿自2015年3月1日起至交回店面之日至的房租损失。
被告辩称：被告于2012年12月1日从丁强手上转租了原告的店面，包括货、货架以及50000元店面转让费，总共支付了123000元给丁强。转租的当时丁强即电话告知原告，但原告并没有到场。从2013年3月1日起，被告就按照每年21000元的标准交了房租给原告。2013年期间，原告还拿过一份写好的合同来找被告签，但合同注明的租期只有一年，且一年后原告可以无条件收回店面，被告不能接受这两个条件，所以才没有签订合同。店面被告同意交还原告，拖欠的房租也同意交，但原告与丁强签订的合同上写明可以转租，现被告从丁强手上转租店面，支付了50000元转让费，如原告收回店面，则应该补偿被告转让费的损失。
经审理，本院认定如下案件事实：
2010年9月1日，原告与丁强签订租赁合同，将原告所有的位于原铜鼓县汽运公司门口的店面租赁给丁强，租期自2010年9月1日至2013年8月31日，房租第一年每月1050元，第二、三年每月1200元，房租提前预交半年。双方还在合同中约定，在合同期内，承租人有权将店面转让或转租，但必须经原告同意。合同签订后，丁强另向原告交纳了3000元房租押金。
2012年12月1日，被告从丁强手上转租店面。2013年期间，原告曾找被告签订租赁合同，因双方未能就租期及承租人是否可以转让店面等问题达成一致意见，最终没有签订合同，但双方口头重新约定房租为每年21000元。自2013年3月1日起，被告即按每年21000元的标准向原告交纳房租。房租已交至2015年2月底。
自2013年9月起，原告多次向被告要求收回租赁店面自用。2015年1月26日，原告向被告下达书面通知，要求被告于2015年2月26日之前腾空店面，交回原告。
在案件审理过程中，原告提出，如被告能主动腾空店面，交回原告，则同意补偿被告7000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的租房合同、要求被告腾房的书面通知予以证实。
本院认为，本案被告并没有证据证明从原承租人丁强手上转租店面征得了原告同意，但其转租店面后，与原告口头协商，重新确定了新的房租标准，并自2013年3月1日起，原告按照双方约定的标准收取了被告交纳的房租，且原告也没有终止其与丁强的租赁合同，故本院认为被告转租店面取得了原告的同意，被告与丁强之间的店面转租合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。因此，被告因转租取得的租赁期间为丁强的剩余租赁期限，即至2013年8月31日止。在此之后，被告虽然实际上承租了店面，并按照双方重新确立的标准交纳了房租，但双方并没有订立书面的租赁合同，根据《合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告提前一月以书面形式通知被告，要求终止合同，收回店面，已履行了不定期租赁合同中出租人要求解除合同时，在合理期限之前通知承租人的义务，是以本院对其要求终止合同、收回店面的诉讼请求予以支持。交纳房租是租赁合同法律关系中承租人的法定义务，故被告还应向原告交纳自2015年3月1日起至向原告返还店面之日止的房租。原丁强交纳的房屋押金已由被告转让取得，押金可在应付房租中扣减。被告主张原告应补偿其50000元店面转让费，但没有向本院提交证据证明其向丁强支付了50000元转让费的事实，法律也没有规定不定期租赁合同中的出租人在收回租赁房屋时，应补偿承租人转让费，原、被告之间也没有关于原告收回店面时补偿被告转让费的约定，因此，被告要求原告补偿转让费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为顺利地收回店面，原告提出，如被告在本院指定的期间主动归还店面，同意补偿被告7000元，这是当事人在法律允许的范围内处分自己的权利，并无不当，本院予以准许，这也是原告附条件的承诺，一旦条件成就，原告应按承诺履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一，限被告刘海于本判决生效之日起五日内将承租的原告钟伟所有的位于原铜鼓县汽运公司门口的店面返还给原告钟伟，并支付自2015年3月1日起至返还店面之日止按照21000元每年的标准计算的房租（房租押金3000元可在应付房租中折抵）；
二，如被告刘海主动履行本判决第一条确定的义务，则由原告钟伟补偿7000元。
负有金钱履行义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 刚
二〇一五年六月五日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3749号
原告王艳芳。
被告武艳阳。
本院在审理原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案中，现因双方已经和好，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵 杰
二〇一四年十二月一日
书记员 王红蕾
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1064号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人罗某、杨某犯抢夺罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人罗某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月7日凌晨2时许，被告人罗某、杨某经事先预谋至宁波市北仑区新碶街道长江路“绿森林”会所附近，由被告人罗某徒手抢夺途经此处的被害人陈某乙手上的“wansbone”牌手提包（价值人民币192元），被告人杨某则在一旁接应。被告人罗某得手后，二人分头逃离现场，后被巡逻至附近的巡逻队员抓获。
案发后，涉案的手提包及包内物品均被扣押并发还被害人。包内有仿香奈儿牌钱包一只（价值人民币35元）、苹果iphone5s移动电话机一部（价值人民币2988元）、彩金项链一条（价值人民币302元）、现金人民币25元及兰芝牌精华露、爽肤水、面膜、身份证、银行卡、电影卡等物品（价值均无法鉴定）。
在本案审理过程中，被告人杨某的家属代为赔偿被害人陈某乙损失人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某、杨某在庭审过程中并无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人梅某、陈某甲、俞某的证言，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，辩认笔录及照片，谅解书、到案经过陈述笔录、赃物照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、杨某以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某、杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，对其又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年4月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一四年十一月十三日
代书记员 俞佩娟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字1978号
原告：韩希龙，住长春市宽城区。
被告：郑斌，住长春市南关区。
被告：张虹，住长春市南关区。
本院在审理原告韩希龙与被告郑斌、张虹民间借贷纠纷一案中，原告韩希龙于2016年1月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩希龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩希龙负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月四日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字1978号原告：韩希龙，住长春市宽城区。被告：郑斌，住长春市南关区。被告：张虹，住长春市南关区。本院在审理原告韩希龙与被告郑斌、张虹民间借贷纠纷一案中，原告韩希龙于2016年1月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩希龙撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩希龙负担。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年一月四日书 记 员  马盛邦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1658号
原告：章建永。
委托代理人（特别授权）：孟洪权。
被告：张建平。
被告：孟张国。
原告章建永为与被告张建平、孟张国民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告章建永的委托代理人孟洪权到庭参加诉讼；被告张建平经本院传票传唤、被告孟张国经本院公告送达的传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建永诉称：被告张建平因资金周转需要向原告借款100，000元，由被告孟张国提供连带保证责任，双方还约定借期内的利率和逾期归还的损失赔偿，同时确定由被告承担原告催讨债务所需的费用。两被告立有借条一份，上有两被告亲笔签名与手印，但原告至今催讨未果。现原告诉请法院判令被告张建平归还借款本金100，000元，支付利息及赔偿逾期归还的损失，并承担律师代理费5，000元，上述债务由被告孟张国承担连带保证责任。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告张建平归还借款本金100，000元，支付自2013年5月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，承担律师代理费5，000元，并由被告孟张国承担连带清偿责任。
被告张建平、孟张国未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告章建永向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，以证明被告借款及担保的事实；2、委托代理合同原件一份、律师代理费发票原件一份，以证明原告为实现本案债权已支付律师代理费5，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告张建平、孟张国未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，委托代理合同及律师代理费发票与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
开庭后，被告张建平向本院提交了浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联二份，用以证明被告张建平已支付一年的利息16，000元的事实，原告对此证据及事实予以认可，故本院予以确认。
经审理查明：被告张建平因资金周转需要向原告章建永借款100，000元，双方约定借期为2012年3月31日至2012年4月30日，借款利息为月息1.5%，如逾期归还，则按每日500元计算损失，同时确定由被告方承担原告催讨债务所需的费用，上述债务由被告孟张国提供连带保证。嗣后，被告张建平分两次向原告父亲章丙千支付至2013年4月30日止的借款利息共计16，000元，余款至今未付。
本院认为：原告章建永与被告张建平、孟张国之间的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告张建平尚欠原告借款本金100，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告张建平归还借款及自2013年5月1日起的利息损失，并承担律师代理费，由被告孟张国承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告张建平经本院传票传唤、被告孟张国经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平应归还原告章建永借款本金计人民币100，000元，支付自2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失，并承担律师代理费5，000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟张国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，430元，由被告张建平负担，被告孟张国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 仁
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第34号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人蒋某，男，1987年10月1日出生。2011年3月9日因犯故意伤害罪被无棣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王凌志、刘宁波出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2015年1月11日10时许，被告人蒋某至庆云县渤海路街道办事处某村，采用翻墙入院、溜门入室的方式进入解某某家中，在最西边屋子靠南窗户的电脑桌抽屉里盗窃白色耳机一个（价值10元）及两个面值一元硬币。涉案价值12元。
2、2015年1月11日10时许，被告人蒋某至庆云县渤海路街道办事处某村，采用翻墙入院、溜门入室的方式进入柳某甲家，在东数第二间屋靠东面墙位置的写字台北边的橱子里盗窃戒指一枚（千足金，重6.48克，价值1782元）、玉溪烟三盒（价值60元）。涉案价值1842元。
3、2015年1月11日10时许，被告人蒋某至庆云县渤海路街道办事处某村，采用翻墙入院、溜门入室的方式进入柳某乙家，在西数第二间屋靠西边墙的写字台中间的抽屉里盗窃现金40余元。
综上，被告人蒋某入户盗窃3起，涉案价值1894元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、被害人柳某甲等的陈述；2、证人柳某丙等的证言；3、庆云县公安局对被盗案发现场所做的勘验检查笔录、被害人柳某丁的辨认笔录等笔录；4、被盗耳机、硬币、金戒指等物证；5、被告人蒋某的供述与辩解；6、户籍证明、扣押清单等。
公诉机关认为，被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人蒋某的刑事责任。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人蒋某于2010年12月10日因涉嫌故意伤害罪被山东省无棣县公安局刑事拘留，2011年3月9日被山东省无棣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蒋某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销山东省无棣县人民法院（2011）棣刑初字第45号刑事判决中对被告人蒋某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2018年1月14日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨丽丽
山西省晋中市榆次人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第308号
原告霍某。
被告柴某甲。
原告霍某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是经人介绍，当时年龄小、了解少，婚后被告根本不珍惜原告，不疼爱体贴原告，没男人气，生气吵闹从未断过，为了儿子原告一直忍受，双方感情已彻底破裂，故请求法院判了离婚。
被告辩称，被告对原告很好，挣得�资都给了原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍登记结婚，婚生育一子，取名柴某乙，现已成家立业。在共同生活中，由于双方脾气、性格不同，偶尔为家庭琐事发生争吵，为了家庭及儿子的成长进步，双方辛勤劳作，现基本衣食无忧，但夫妻矛盾时有发生，故原告认为夫妻感情已破裂，诉诸本院，请求离婚。审理中，被告称其对原告很好，夫妻关系能够维持。经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有结婚证以及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础。原被告结婚多年，有较扎实的感情基础，当前原被告间出现的吵闹或矛盾实属正常，只要双方相互理解、信任、沟通、互尽义务、加强交流，夫妻关系一定能够得到改善，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费120元，共计420元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 相文静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9622号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告上海登昂贸易有限公司。
法定代表人陈福良。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海登昂贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告上海登昂贸易有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海登昂贸易有限公司系原告牡丹信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海登昂贸易有限公司持卡透支消费计人民币12，555.88元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告上海登昂贸易有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海登昂贸易有限公司归还透支款人民币12，555.88元（计算至2014年3月11日），2014年3月12日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币11，436.42元（计算至2014年3月11日）、2014年3月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币11，112.88元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告上海登昂贸易有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告上海登昂贸易有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海登昂贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币11，436.42元；
二、被告上海登昂贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年3月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币11，112.88元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币113.90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3716号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈军美。
被告：罗叔秋。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告罗叔秋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 任军
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈军
云云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第877号
原告：杨永庆，男，彝族，1944年12月16日生，初中文化，公务员，云南省红河州弥勒市人。
被告：殷国桥，男，汉族，1955年11月25日生，小学文化，农民，云南省曲靖市师宗县人。
委托代理人：张聪福，法律工作者，一般授权委托代理。
原告杨永庆诉被告殷国桥合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永庆，被告殷国桥及委托代理人张聪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永庆诉称：2000年初，原告和被告协商，由原告出资向县乡公路建设承包方提供水泥，工程完成后承包方按量结清了所有费用给被告，过了数月后，原告和被告进行内部结算，然而被告未经原告同意，就直接挪用了76336元。后来原告要求被告写下一个欠款单据，总金额76336元。另1998年借入10000元不在此笔款内，总欠款86336元。之后原告向被告追要若干次，共追回40000元，剩余46336元至今未还。由于被告欠款时间太长，造成较大的经济损失。现原告要求被告支付给原告利息（按人民银行贷款利息的4倍弥补给原告）。请求判令被告偿还原告46336元、利息103688元，合计150024元，并由被告承担诉讼费。
被告殷国桥辩称：我与原告合伙做生意亏掉，我已赔掉40000元，剩余的30000多元，由原告承担，利息我们也没有谈过，不应支持。另外，原告的诉讼已过诉讼时效期。
原告针对诉讼请求，向本院提供了欠条一份，欲证明：被告欠其子杨洪明10000元，欠原告76336元，共计86336元。
经质证，被告对证明材料中的“给杨洪明借一万元未在内。2001年11月9日上午9.30分。地点在我宿舍。杨永庆亲笔。”这一部分内容有意见，认为被告没有给原告之子杨洪明借过10000元，并且也不是被告写的；对证明材料中“欠条，即今欠到杨永庆水泥款76336.00元，柒万陆仟叁佰叁拾陆元”无异议，认为是自己写的，但被告与原告经过结算，债务已经清楚，被告已还了40000元，剩余的由原告承担。
被告针对答辩，未向本院提供任何证明材料。
通过举证、质证，本院认为：被告认为证明材料中“给杨洪明借一万元未在内。2001年11月9日上午9.30分。地点在我宿舍。杨永庆亲笔。”不是被告写的，并且庭审中原告认可是原告写的，所以不能证实原告欲证明的内容，本院不予采信。被告对证明材料中“欠条，即今欠到杨永庆水泥款76336.00元，柒万陆仟叁佰叁拾陆元”无异议，认为是自己写的，所以本院予以采信；被告对此部分内容的其他质证意见，未提供合法有效证据予以证实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告杨永庆与被告殷国桥合伙做水泥生意，双方结算后，被告于2001年11月9日写下欠条一份给原告，其内容为：“今欠到杨永庆水泥款76336.00元，柒万陆仟叁佰叁拾陆元”。此欠款，被告已赔还40000元，还欠原告36336元。下欠款，原告多次索要未果。
本院认为：合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。原、被告双方对合伙事宜进行结算后，被告下欠原告水泥款，并且被告出具了欠条给原告。原、被告之间为此形成合法的债权债务关系，所以本院支持原告要求被告清偿欠款的诉讼请求。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的答辩理由，未提供合法有效证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告殷国桥清偿下欠原告杨永庆的水泥款36336元。限法律文书生效后十日内履行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告殷国桥负担。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕思琼
二〇一五年八月二十七日
书记员 柯永波
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00603号
申请执行人：夏永霞。
申请执行人：张娟。
被执行人：曹二龙。
被执行人：翟小荣。
本院在执行申请执行人夏永霞、张娟与被执行人曹二龙、翟小荣民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人夏永霞、张娟表示，被执行人曹二龙、翟小荣正与申请执行人的协调解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00429号民事判决的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行之申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十一日
书记员 张庆芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1799号
申请执行人董翔宇，男，1975年12月8日出生，汉族。
被执行人程时乾，男，1971年3月7日出生，汉族。
原告董翔宇与被告程时乾建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年5月26日作出的（2014）运盐民港初字第290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董翔宇于2015年12月28日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人董翔宇以同一生效的法律文书，于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人董翔宇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵雅楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2760号
上诉人（原审被告、反诉原告）林兆威，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）周镜佳，住广东省佛山市南海区。
委托代理人乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
上诉人林兆威因与被上诉人周镜佳土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，作出如下判决：一、确认周镜佳与林兆威于2010年4月13签订的《土地租赁使用合同》无效。二、林兆威应于判决发生法律效力之日起十日内支付2011年1月1日至2014年6月24日使用（闲置）费用500986.86元周镜佳。三、周镜佳应于判决发生法律效力之日起十日内返还397295.69元予林兆威。四、周镜佳应于判决发生法律效力之日起十日内支付818620.89元予林兆威。五、驳回周镜佳的其他诉讼请求。六、驳回林兆威的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取5641.44元，由周镜佳负担1236.51元，由林兆威负担4404.93元。反诉受理费减半收取12650.38元，由周镜佳负担7871.62元，由林兆威负担4778.76元。鉴定费20109元，由周镜佳负担10054.5元，由林兆威负担10054.5元。
上诉人林兆威不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定“双方均存在过错”，属认定事实错误。《土地租赁使用合同》第一段明确约定租赁“工业用地”给林兆威，合同第四条第l项明确约定甲方“保证本合同租赁的土地使用权的合法性”；林兆威承租土地建设厂房后，国土部门于2011年5月30日责令林兆威停止国土资源违法行为时，林兆威才确定周镜佳虚假承诺。国土部门通知后，林兆威即停止继续建设，没有让损失继续扩大。林兆威没有过错，一审判决确定林兆威承担50％的责任毫无事实依据。
二、林兆威不应承担2011年5月30目后的土地使用（闲置）费用。林兆威与周镜佳签订合同后，一直相信周镜佳在合同中的承诺，直到2011年5月30日国土部门责令林兆威停止国土资源违法行为时，林兆威才确定周镜佳承诺的保证土地使用权的合法性是虚假的。国土部门通知后，林兆威就停止建设，此后的土地闲置的损失不是林兆威的过错造成的，一审判决让林兆威承担50％的土地闲置损失没有法律和事实依据。
三、周镜佳应全部承担厂房建设费用的损失，并支付厂房建设费用的利息给林兆威。本案土地租赁合同无效，是因为周镜佳出租的土地不是合法的工业用地，没有工业用地的证书或批文，对此，林兆威没有过错。周镜佳在土地租赁合同中保证土地使用权的合法性，林兆威依据合同约定建设厂房，建设过程中，国土部门通知说是违法用地，责令停止违法用地，林兆威立即停止用地，已建厂房工程的建设费用损失完全是周镜佳的违法违约行为造成的。经一审法院组织鉴定，林兆威建设的厂房工程的造价为1637241.77元，林兆威早在2011年3月28日前已支付超过该鉴定造价的费用给建设方，这是林兆威的损失，周镜佳应全部赔偿，并支付从本案起诉日起至周镜佳实际付款日止的利息给林兆威。一审判决只赔偿50％没有法律和事实依据，违背公平原则。
四、本案的20109元鉴定费及一审、二审的受理费应由周镜佳承担。周镜佳拒不承认林兆威的厂房建设费用，林兆威才申请一审法院鉴定，而需要鉴定该厂房建没费用完全是周镜佳违法出租土地造成的，林兆威预交的20109元鉴定费应由周镜佳承担，一审法院判决该鉴定费由双方各自负担50％有违公平。本案因周镜佳违法出租土地而引起，林兆威并无违法违约行为，一审判决要求林兆威承担部分受理费，不合理。本案一审、二审受理费应由周镜佳承担。
五、如果本案的合同无效，林兆威愿意将涉案土地返还周镜佳，土地上所建的厂房由法院判决处理。
综上，林兆威上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第四项；2.改判一审判决第二项为：从2011年5月30日起，林兆威无需支付土地使用（闲置）费用给周镜佳；3.由果房合作社承担本案的诉讼费；3.改判一审判决第四项为：周镜佳应立即支付厂房建设费1637241.77元给林兆威；4.周镜佳承担本案一审、二审受理费及鉴定费。
被上诉人周镜佳答辩称：林兆威对合同无效和由此造成的损失都有过错，应当承担相应的责任。理由如下：一、林兆威明确知道土地权属和性质，林兆威除了与周镜佳签订租赁合同外，还与土地所有权人佛山市南海区桂城街平胜村稻竹股份经济合作社（以下简称稻竹经合社）签订了其他土地租赁合同，一审当中由林兆威确认其公司住所地使用的就是稻竹经合社的土地。本案的转租合同中，周镜佳与稻竹经合社签订的合同林兆威也是知道的，该事实可以证明涉案土地没有办理功能转换和领取土地批文，林兆威是知道的；二、林兆威在建设厂房之前没有办理报建手续，造成私自建造厂房的损失；三、林兆威未按照周镜佳提供的图纸施工，自行施工造成更大损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，二审期间，周镜佳和林兆威未就涉案的土地办理交接手续，林兆威明确表示随时可交还涉案土地。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷，双方二审的争议焦点是林兆威对合同无效应承担的责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”周镜佳作为出租人，应向承租人交付符合合同约定用途的土地，周镜佳未能提供土地功能转换的相关审批手续，将涉案土地出租予林兆威用于非农建设，违反了法律强制性规定，涉案的《土地租赁使用合同》依法无效，周镜佳对合同无效存在过错。林兆威作为承租人，应对涉案土地的权属、用途等情况予以核实，不因周镜佳对土地用途的承诺而减轻其作为承租人应尽的谨慎注意义务，造成合同的无效同样存在过错。原审法院综合考虑双方的过错程度，酌定周镜佳、林兆威对合同无效所造成的损失分别承担50%的责任，合理合法，本院予以维持。因林兆威在2011年1月1日至2014年6月24日期间实际使用了涉案土地，并在土地上修建了厂房，其应支付此期间50%的土地使用费即500986.86元予周镜佳。国土管理部门在2011年5月30日向林兆威发出的违法违规用地整改通知后，林兆威虽停止厂房的修建，但未向周镜佳交还土地，故林兆威关于无需支付2011年5月30日后土地使用费的上诉理由不成立，本院不予采纳。厂房建设费用的损失双方存在争议，原审法院因此依法委托鉴定机构对厂房的造价进行鉴定，对于鉴定费用的产生，双方均有责任，如前所述，双方应各自承担50%的损失，故原审法院认定林兆威承担厂房建设费用50%的损失以及负担50%的鉴定费用并无不当，本院予以维持。
综上，林兆威的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16676.47元，由上诉人林兆威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 车 驰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更157号
罪犯王敏，男，1987年6月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，住湖北省洪湖市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王敏因犯强奸罪，武汉市洪山区人民法院于2016年3月21日作出（2016）鄂0111刑初193号刑事判决，判处其有期徒刑三年（刑期自2015年10月24日起至2018年10月23日止）。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯王敏的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执48号
申请执行人：王春辉。
被执行人：大庆市松雷购物休闲有限公司。
法定代表人：曾庆茹。
王春辉申请执行大庆市松雷购物休闲有限公司合作经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第312号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过对人民银行、房产、工商查询，均未查到被执行人目前有可供执行的财产线索。申请人现亦未能提供被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本院认为被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司目前确无可供执行的财产，本次执行程序依法可予以终结，但被执行人大庆市松雷购物休闲有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第312号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于洁
二〇一六年六月十七日
书记员 秦波
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00742号
原告高某某，男。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人刘延军，该公司总经理。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
原告高某某与某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系陕D530**／陕DD3**挂车实际车主，该车登记在咸阳鹏飞汽车服务公司名下，2014年7月份该车由咸阳鹏飞汽车服务公司在被告处投有交强险。2014年9月23日，原告的雇员史彦学（持A2驾驶证）驾驶陕D530**／陕DD3**挂车行驶至福银高速（西安方向）K1737＋434米处，因车辆发生故障，史彦学下车查看，徐波驾驶的陕D672**重型自卸车与陕D530**／陕DD3**挂车尾部相撞，致史彦学当场死亡。福银高速高交大队于2014年11月3日作出事故责任认定书，认定徐波负事故主要责任，史彦学负事故次要责任。事后原告与史彦学家属达成协议，原告赔付史彦学家属110000元。史彦学系在下车查看时被陕D530**／陕DD3**挂车压死，应属交强险赔偿范围。原告向被告主张赔偿时被告以各种理由拒不赔付。现请求：1、依法判令被告支付原告保险款110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案死者不属于第三者，是本车驾驶员，不属于交强险赔偿范围，故保险公司不应赔偿。
本案的争议焦点是：驾驶员史彦学是否属于保险事故中的第三者，被告是否应当在交强险范围内赔偿？
原告向法庭提供如下证据：
第一组、
1、机动车交通事故责任强制保险单一份。
2、咸阳鹏飞汽车服务有限公司证明二份。
证明陕D530**／陕DD3**挂车登记在咸阳鹏飞汽车服务有限公司名下，实际车主为高某某，该车在被告处投有交强险，保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日止，保险费用实际由高某某支付。本案事发后高某某对受害人已经赔付。
第二组、
咸阳市公安局交警支队福银高交大队咸公交福认字（2014）第0024号道路交通事故认定书一份。
证明陕D530**／陕DD3**挂车于2014年9月23日发生交通事故，致车下人员史彦学死亡，史彦学负事故同等责任。
第三组、
1、史彦学户籍证明、病危通知书、销户证明各一份。
2、协议书一份，收条两份。
证明本案事故造成史彦学死亡，原告已经向史彦学家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。
第四组、
陕D530**／陕DD3**挂车车辆行驶证一份，史彦学驾驶证一份。
证明事故车辆年检正常，驾驶员驾照审验正常。
第五组、
1、陕西省乾县公安司法鉴定中心乾公鉴字（2014）77号鉴定书一份。
2、陕西咸阳德利信机动车辆物证司法鉴定所陕德车司（2014）鉴字186号机动车辆物证司法鉴定报告一份。
证明事故发生时陕D530**／陕DD3**挂车处于静止状态，驾驶员史彦学当时在车下，没有驾驶该车辆。此次事故造成史彦学颅脑损伤死亡。
原告申请法庭调取了咸阳市交通警察支队福银高交大队徐波交通事故案卷中现场勘查图、询问笔录、照片及咸公交复字（2014）第68号复核结论。证明陕D672**与陕D530**／陕DD3**挂车碰撞，史彦学在陕D530**／陕DD3**挂车下死亡。该起事故经过复核，史彦学、徐波负事故同等责任。
原告提供的上述证据，被告质证后第一组证据中1无异议；对2的真实性不认可。对第二组证据真实性不认可；对第三组证据中收条真实性、关联性有异议，其他证据无异议；对证据四真实性无异议；第五组证据中1无异议，2认为是复印件不予认可。对法庭调取的证据原、被告均无异议。本院审查认为，原告提供的第一组证据来源合法、内容客观，本院予以认定；第二、三、四、五组证据来源合法，内容真实，与交警队卷宗中内容一致，本院予以认定。
经审理查明，原告系陕D530**／陕DD3**挂车实际车主，该车登记在咸阳鹏飞汽车服务公司名下，该车在被告处投有交强险，保险费用由原告交纳，保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日止。2014年9月23日，原告的雇员史彦学（持A2驾驶证）驾驶陕D530**／陕DD3**挂车行驶至福银高速（西安方向）K1737＋434米处时，由于车辆故障史彦学停车下车查看，徐波驾驶的陕D672**重型自卸车与陕D530**／陕DD3**挂车尾部相撞，致当时在车下的史彦学死亡。2014年11月24日咸阳市公安局交警支队福银高交大队作出咸公交福认字（2014）第0024号道路交通事故认定书，认定徐波、史彦学负事故同等责任。事发后原告与史彦学家属达成协议，原告已赔付史彦学家属110000元。
本院认为，陕D530**／陕DD3**挂车在被告处投保交强险，保险合同合法有效。被保险车辆陕D530**／陕DD3**挂车在保险期间发生交通事故致史彦学死亡事实清楚。原告作为陕D530**／陕DD3**挂车实际车主，已经赔付死者史彦学家属110000元，对此被告依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告辩称死者史彦学是本车驾驶员，不属于第三者，不属于交强险赔偿范围。因死者史彦学虽系本车驾驶员，但事发时在车下，已由车上人员转化为第三者，故其辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康亚妮
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 一
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6687号
原告章华明。
委托代理人章帅杰。
被告赵观荣。
原告章华明诉被告赵观荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章华明及其委托代理人章帅杰到庭参加诉讼。被告赵观荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章华明诉称：2015年5月，被告于原告所开五金店购买材料款累计达23000元，并在各材料清单收据上签字确认，且口头承诺于2015年5月底将所欠钱款还清。但之后被告多次推脱，拒不还款。后原告于2015年7月26日于XX区XX路找到被告，并协同至XX派出所。当天，被告在派出所工作人员见证下出具欠条一份，约定于2015年8月2日之前将23000元欠款还清，否则愿支付违约金3000元等条款。但上述款项被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款23000元整；2、被告支付原告违约金3000元整。
被告赵观荣未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告于2015年7月26日确认欠原告货款23000元，并承诺于2015年8月2日之前还清，否则愿支付原告违约金3000元的事实；2、收款收据十四份、销货清单一份、送货单十份，证明被告向原告购买建材并已交货的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据可相互形成印证，且与本案事实相关联，本院对其证明力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告曾向原告购买五金材料。2015年7月26日，被告赵观荣确认尚欠原告货款23000元，并出具欠条一份，承诺于2015年8月2日之前付清，否则愿支付原告违约金3000元。后上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵观荣支付章华明货款人民币23000元，并支付违约金3000元，合计26000元，以上款项限赵观荣在本判决生效后十日内付清。
如赵观荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由赵观荣负担。上述案件受理费章华明已预交，由赵观荣在本判决生效后十日内直接向章华明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 任子飞
二〇一六年六月七日
书记员 陈 怡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2191号
原告：杨康宁，男，1975年10月3日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所执业律师。
被告：山东新大洋电动车有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县经济开发区开元路88号。
法定代表人：鲍文光，董事长。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所执业律师。
原告杨康宁与被告山东新大洋电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告杨康宁之委托诉讼代理人郑立芝，被告山东新大洋电动车有限公司之委托诉讼代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨康宁提出诉讼请求：1.判令山东新大洋电动车有限公司偿还借款本金及利息340180元；2.诉讼费由山东新大洋电动车有限公司负担。事实与理由：2015年8月1日，鲍岳军向杨康宁借款400万元，由山东新大洋电动车有限公司提供连带责任保证，约定借款期限三个月，月利率3%。经多次催要，仍欠杨康宁借款本息340180元。庭审中，杨康宁将其诉讼请求变更增加为：判令山东新大洋电动车有限公司偿还借款本金233000元、利息125820元（2016年1月1日至2017年7月5日，月利率3%）。
山东新大洋电动车有限公司辩称，杨康宁的诉讼请求没有法律依据，应驳回其起诉。理由：一是借款本息已全部还清；二是已经超过六个月的担保期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于剩余借款数额。杨康宁主张尚有233000元本金未还清，山东新大洋电动车有限公司主张本息已全部还清，因杨康宁只起诉保证人山东新大洋电动车有限公司，未起诉借款人鲍岳军，无法查清剩余借款数额。
2.是否已超过担保期间。根据杨康宁提供的借款合同，其与保证人虽约定为连带责任保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。杨康宁主张借款到期后向山东新大洋电动车有限公司邮寄过催款函，但未提供证据证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，杨康宁与鲍岳军签订借款合同，约定鲍岳军向杨康宁借款400万元，借款期限三个月，借款利息按照月利率3%计算，由山东新大洋电动车有限公司提供连带责任保证。同日，鲍岳军向杨康宁出具了借到现金400万元的借条。庭审中，杨康宁主张尚有233000元本金未还清，山东新大洋电动车有限公司主张本息已全部还清，双方均未提供相关证据。
本院认为，因杨康宁未提供证据证实其在借款到期后的六个月内向山东新大洋电动车有限公司主张权利的事实，根据借款合同约定的借款期限及未约定保证期间的情形，山东新大洋电动车有限公司担保的诉争债务已逾保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回杨康宁的诉讼请求。
案件受理费6403元，减半收取3201.50元，由杨康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第409号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：费兵，男，1973年10月生，汉族。
被执行人：丁雪莲，女，1976年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401197号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十七日
书记员 雷雯霞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1991号
原告彭平渔，女，1972年12月6日生。
被告彭金囤，男，1952年11月22日生。
本院在审理原告彭平渔与被告彭金囤生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告彭平渔于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭平渔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭平渔负担。
审判员 张园园
二〇一五年七月八日
书记员 刘 俭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2376号
原告：安某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告安某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告安某于2015年4月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 宁 鲁
二〇一五年四月二十日
书记员 周志明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第106号
原告：罗杰，个体经商。
委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：俞纪昌（系慈溪市三北昌盛五金锻造厂业主），个体工商户。
原告罗杰为与被告俞纪昌民间借贷纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序，于2013年3月15日对本案公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告俞纪昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗杰起诉称：慈溪市三北昌盛五金锻造厂系个体工商户，被告系该厂业主。2012年4月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款1100000元，并出具借条一份，约定：月利率2%，如到期未还，借款人及担保人应承担因此造成的一切损失及相关法律服务费和律师费等其他所有诉讼费用。借条出具后，原告即时将1100000元借款交付给了被告。现经原告多次催讨，被告仅归还了80000元，余款认欠不还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款1020000元，并支付从2012年11月12日起至法院确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告支付的律师代理费50000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条及汇款凭证各一份，拟证明2012年4月12日被告向原告借款1100000元的事实；
2.律师委托合同及发票各一份，拟证明原告为实现上述债权支付律师代理费50000元的事实。
被告俞纪昌在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据以及原告庭审中的陈述，本院认定本案件事实如下：
慈溪市三北昌盛五金锻造厂系个体工商户，被告系该厂业主。2012年4月12日，被告向原告借款1100000元，并出具借条一份，约定：月利率2%，如到期未还，借款人及担保人应承担因此造成的一切损失及相关法律服务费和律师费等其他所有诉讼费用。双方在借条中未约定借款期限。借条出具后，原告即时将1100000元借款交付给了被告。被告借款后支付利息至2012年11月11日，并归还了借款本金80000元。原告为实现债权聘请了律师作为代理人出庭，并支付了代理费50000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款和支付利息的义务。双方约定的借款月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以确认。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限予以归还。现被告尚欠原告借款1020000元，利息仅付至2012年11月11日，在原告以诉讼方式起诉至法院后仍未归还，显属违约。原告依法有权要求被告归还尚欠的借款本金并支付约定的利息。故原告要求被告归还借款1020000元，并支付自2012年11月12日起至法院确定的履行日止、按月利率2%计算的利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。双方在借条中明确约定了到期未归还的，借款人应承担因此造成的律师费等费用，上述约定不违反法律规定，本院依法对其效力予以确认，双方当事人应当依约履行。虽然双方未在借条中明确约定还款期限，但从被告归还借款本金80000元的事实可知，原告关于其向多次被告向被告催讨，借款已经到期的陈述具有合理性，故对原告主张被告承担实现债权费用50000元的诉请，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞纪昌于本判决生效后七日内归还原告罗杰借款1020000元，并支付以1020000元为基数、自2010年11月12日起至本判决确定履行日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告俞纪昌于本判决生效后七日内支付原告罗杰为实现债权而支出的费用50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，减半收取计7215元，由被告俞纪昌负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一三年三月十八日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2136号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人潘百明。
指定辩护人薛群，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人潘百明犯敲诈勒索罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人潘百明及指定辩护人薛群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年至2007年�，被告人潘百明挂靠在上海某集团某有限公司（以下简称：某公司）承接建筑工程。2014年7月，被告人潘百明以举报某公司在筹建山东某商务大楼项目中存在偷工减料等问题相要挟，向某公司董事长陆某某强行索得人民币3万余元（以下币种均为人民币）。同年8月，被告人潘百明又采用同样方法，继续向被害人陆某某索要钱款，并于8月13日14时30分许，在上海市宝山区淞宝路某大酒店内，从受陆某某委托前来的陈某某处索得钱款1.6万元。后潘百明在携款离开现场的途中被民警抓获。
另查明，被告人潘百明到案后对敲诈勒索1.6万元的事实进行了如实供述，在庭审中其又对敲诈勒索的全部犯罪事实供认不讳。辩护人则认为涉案款项有被害人对被告人进行帮助、补偿的作用，请求人民法院据此对被告人潘百明从轻处罚。
上述事实，有被害人陆某某的陈述、辨认笔录及提供的举报信、承诺书、澄清信、保证书、收条；证人陈某某的证言、辨认笔录及提供的银行账单明细、短信记录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》；公安机关出具的相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘百明以非法占有为目的，以要挟方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘百明在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘百明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年8月13日起至2017年11月12日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人潘百明的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违�所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2339号
申请执行人李桂玲。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华。
本院在执行申请执行人李桂玲与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，申请人领取案款，余款自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一四年十一月六日
书记员 张 燕