wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0528号
原告：襄阳三沃航天薄膜材料有限公司上海分公司，住所地上海市松江区车墩镇香闵路601号4幢。
负责人：吴志林，该公司总经理。
委托代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
被告：江阴凯达机电制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道季庄路10号。
法定代表人：史建忠，该公司总经理。
委托代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。
原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司上海分公司（以下简称三沃上海分公司）与被告江阴凯达机电制造有限公司（以下简称凯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年9月15日及10月28日公开开庭进行了审理，原告三沃上海分公司的委托代理人苏余，被告凯达公司的委托代理人周焕润、王桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三沃上海分公司诉称：2003年至2005年上半年，西安向阳材料股份有限公司襄樊保护膜分公司（以下简称向阳西安公司）供给江阴凯达机电综合制造厂（以下简称制造厂）计1634906.89元的保护膜，并开具了相应的增值税发票，制造厂给付部分货款，尚欠522746.89元未付。2005年8月5日，向阳西安公司与襄阳三沃航天薄膜材料有限公司（以下简称襄阳公司）共同向制造厂出具说明，将向阳西安公司的债权转让给天泰公司，由天泰公司全权负责业务、货款回收。
襄阳公司（原名称为上海天泰航天高分子材料有限公司），自2005起至2008年底期间，共供给制造厂总计3027943.08元高分子保护膜，并开具了相应的增值税发票。
2005年12月18日，襄阳公司与制造厂就质量问题达成协议，约定由襄阳公司承担向阳西安公司及其在供货中存在的质量赔偿58700元。
扣除制造厂已付货款，制造厂尚欠货款481803.68元。因制造厂已于2008年5月经江阴市企业领导小组批准，改制为凯达公司，根据改制的批复，凯达公司承担改制之前制造厂的债权债务。
三沃上海分公司系襄阳公司的分支机构，根据襄阳公司在2009年9月9日出具的说明，制造厂在2005年至2008年期间的债权，授权三沃上海分公司以诉讼方式处理债权。故请求法院判令凯达公司给付货款481803.68元，承担该款自2012年7月起至判决生效之日止的银行同期贷款利率四位计算的违约金。
被告凯达公司辩称：1、关于三沃上海分公司主张向阳西安公司的债权522746.89转让给襄阳公司，制造厂没有收到相关的债权转让通知，对该债务不予确认；2、制造厂在2005年至2008年期间，已给付货款3021477.9元，连同襄阳公司应给付制造厂的质量赔偿款58700元，制造厂对襄阳公司不存在债务；3、自2008年年底起，襄阳公司从未向凯达公司主张过权利，即使存在债权，也已超过两年的诉讼时效。故应驳回三沃上海分公司的诉讼请求。
经审理查明：2005年至2008年期间，襄阳公司（原名称天泰公司与制造厂发生业务往来，襄阳公司连续供给制造厂高分子膜，为此襄阳公司共向制造厂开具了价值3027943.08元的增值税专用发票，制造厂共给付货款3021477.9元。
2005年12月18日，襄阳公司与制造厂就质量问题达成协议，协议确定向阳西安公司及襄阳公司在供货中存在的质量问题，应赔偿58700元，其中向阳西安公司的质量赔偿款为35609元，襄阳公司的质量赔款为23091元，均由襄阳公司负责赔偿。
另查明：三沃上海分公司系襄阳公司的分支机构，2009年2月10日襄阳公司出具证明，证明内容如下：制造厂欠襄阳公司全部货款（时间2005年至2008年期间，由三沃上海分公司全权处理（包括帐款催收、诉讼等事宜）。
2008年5月25日，作为国有企业的制造厂经江阴市企业改革领导小组批准，改制为凯达公司，根据江阴市企业改革领导小组澄企改（2008）1号关于制造厂改制的批复规定，企业改制后应全面承继原制造厂的资产、负责及或有债务。
再查明：2008年后，襄阳公司未向凯达公司主张过债务。
上述事实，由原告三沃上海分公司提供的工商资料、增值税专用发票，出货单、两份说明及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是：制造厂是否结欠襄阳公司货款，其诉讼时效是否超过2年。
三沃上海分公司主张，向阳西安公司将其对制造厂的债权522746.89元转让给了襄阳公司。
为证明其主张，三沃上海分公司提供如下证据：
1、2003年4月至2005年4月期间向阳西安公司开具给制造厂的增值税专用发票29张，共计价款1634906.89元，证明向阳西安公司供给制造厂价值1634906.89元，但制造厂仅给付部分货款，尚欠522746.89元。
2、2008年8月5日由向阳西安公司及天泰公司出具的说明，该说明载明如下内容，制造厂：天泰公司与向阳西安公司同属一家母公司。由于业务范围重新划分，贵厂业务已全部转至天泰公司，请贵厂将原属我司的业务、货款转至天泰公司，天泰公司全权负责贵厂业务、货款回收等事宜。证明向阳西安公司已将其在制造厂的债权转让给了襄阳公司。
被告凯达公司质证认为，制造厂没有收到债权转让的通知，上述证据与本案无关。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因凯达公司否认制造厂收到向阳西安公司或襄阳公司的债权转让通知，而三沃上海分公司提供的证据，不能证明制造厂收到了债权转让的通知，故三沃上海分公司主张向阳西安公司将债权522746.89元转让给襄阳公司不能成立。因制造厂给付襄阳公司的货款及襄阳公司应赔偿制造厂的款项之和，已超过襄阳公司的供货价值，故襄阳公司对制造厂不拥有债权。故作为改制后的凯达公司对襄阳公司没有债务，三沃上海分公司的主张不能成立。即使制造厂对襄阳公司存在债务，三沃上海分公司的主张也已超过两年的诉讼时效。
综上，三沃上海分公司的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司上海分公司的诉讼请求。
案件受理费8530元减半收取4265元，由原告三沃上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初503号
原告罗某某，男。
被告梁某某，女。
委托代理人胡太平，男，1971年10月9日出生，汉族，住永兴县城关镇大桥路**号**栋*单元。
被告伍某某，男。
委托代理人袁兰容，女，1980年1月8日出生，汉族，住永兴县城关镇大桥路**号**栋*单元。
原告罗某某与被告梁某某、伍某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员崔琼水担任审判长，审判员徐资望、代理审判员梁建军参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳担任记录。原告罗某某、被告梁某某及其委托代理人胡太平、被告伍某某及其委托代理人袁兰容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年4月3日被告梁某某因做生意资金周转困难，向原告借款300000元，约定3个月偿还。借款到期后，被告未偿还分文。被告伍某某系被告梁某某之夫。现诉请俩被告连带偿还借款本金300000元，利息从2014年7月3日起至清偿之日止，按2分计息。并由被告承担诉讼费用。
原告罗某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
证据1、借条一张，证明被告梁某某于2014年4月3日从原告处借款300000元。并出具借条。被告梁某某的质证意见是为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。梁某某没有收到原告的300000元，是赌博时的口数。被告伍某某的质证意见是，不清楚。
证据2、证人出庭作证，证明被告梁某某借钱的经过。被告梁某某的质证意见为：对真实性及目的性有异议。被告伍某某质证意见为：不清楚。
被告梁某某辩称，原告在诉状中所述被告梁某某以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元不属实，实际上是赌博所欠的钱；作为实践性合同，被告梁某某写了借条，但原告并未提供借款给被告梁某某，该借款合同并未生效；被告梁某某欠原告300000元，是被告梁某某在赌博中分几次欠原告的口数，原告明知是非法活动所欠，其借贷关系不予保护，被告梁某某不应当承担还款义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告梁某某为支持其辩称，提供了下列证据：
证据3、照片，证明梁某某与罗某某赌博的场所及所写借条的地方。当时受胁迫所写的借条。原告质证为：是在这里写的借条但不是赌博。被告伍某某质证为：属实。
被告伍某某辩称，被告伍某某不是本案的实际借款人，原告将其列为本案被告属于错误；被告梁某某所写的借条，涉及的钱款系赌债，该借款协议是无效的，不受法律保护；该借款不属于夫妻共同债务，被告伍某某不承担还款责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告伍某某为支持其辩称，提供了下列证据：
证据4、耒阳市公安局蔡子池派出所证明，证明梁某某有赌博恶习，本次借款也是赌博所欠，并非夫妻共同债务。原告质证为：不清楚。被告梁某某质证为：属实。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告罗某某提交的证据1借条，因被告梁某某对真实性无异议，本院予以认定；证据2证人陈述与原告提供的证据1借条、被告梁某某提供的证据3照片相互认证，本院予以认定；被告梁某某提供的证据3，因原告无异议，本院予以认定；被告伍某某提供的证据4，虽系国家机关出具，只能证明被告梁某某曾经因赌博被抓过，并不能证明该笔借款是赌债,本院不予认定。
经审理查明，被告梁某某2014年3月25日、4月1日分两次在耒阳市金阳西路茗月轩茶楼向原告借款300000元。2014年4月3日被告梁某某向原告出具借条“因做生意资金周转不到，现向罗某某借现金人民币大写叁拾万元正（￥300000元）期限3个月还清。特立此据借款人梁某某借款日2014、4、3身份证：430419197302224549”。被告梁某某与被告伍某某1998年登记结婚，2014年12月离婚。由于被告梁某某到期未能清偿借款，双方引起纠纷。
本案在审理过程中，经原告罗某某申请财产保全，本院于2016年3月25日做出（2016）湘0481民初503号民事裁定书，冻结被告伍某某在耒阳市农业银行存款121564.07元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关法律规定支付逾期利息。本案中，被告梁某某向原告罗某某借款300000元，借期届满后，被告梁某某未能按借款合同约定清偿全部债务，原告罗小文请求被告梁某某返还借款300000元，符合法律规定，予以支持；关于利息，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”。原告主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但应当按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求按2分计息，合理部分予以支持，超出部分不予支持。对俩被告辩称该笔借款系赌债，因俩被告即未向公安机关报案，在庭审中也未能提供证据证明,承担举证不能的后果.故对俩被告的该项辩称不予采纳。被告梁某某与被告伍某某于1998年结婚，2014年12月离婚，而该笔借款发生于2014年4月，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还借款。故对原告要求俩被告偿还借款的请求予以支持，对被告伍某某辩称其不是适格被告，不承担偿还借款的责任，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁某某、伍某某于本判决生效之日起10日内返还原告罗某某借款30万元，并按年利率6％自2014年7月3日起支付利息至债务清偿完毕之日止；
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全申请费1000元，共计6800元，由被告梁某某、伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 徐资望
代理审判员 梁建军
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初503号原告罗某某，男。被告梁某某，女。委托代理人胡太平，男，1971年10月9日出生，汉族，住永兴县城关镇大桥路**号**栋*单元。被告伍某某，男。委托代理人袁兰容，女，1980年1月8日出生，汉族，住永兴县城关镇大桥路**号**栋*单元。原告罗某某与被告梁某某、伍某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员崔琼水担任审判长，审判员徐资望、代理审判员梁建军参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳担任记录。原告罗某某、被告梁某某及其委托代理人胡太平、被告伍某某及其委托代理人袁兰容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2014年4月3日被告梁某某因做生意资金周转困难，向原告借款300000元，约定3个月偿还。借款到期后，被告未偿还分文。被告伍某某系被告梁某某之夫。现诉请俩被告连带偿还借款本金300000元，利息从2014年7月3日起至清偿之日止，按2分计息。并由被告承担诉讼费用。原告罗某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据1、借条一张，证明被告梁某某于2014年4月3日从原告处借款300000元。并出具借条。被告梁某某的质证意见是为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。梁某某没有收到原告的300000元，是赌博时的口数。被告伍某某的质证意见是，不清楚。证据2、证人出庭作证，证明被告梁某某借钱的经过。被告梁某某的质证意见为：对真实性及目的性有异议。被告伍某某质证意见为：不清楚。被告梁某某辩称，原告在诉状中所述被告梁某某以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元不属实，实际上是赌博所欠的钱；作为实践性合同，被告梁某某写了借条，但原告并未提供借款给被告梁某某，该借款合同并未生效；被告梁某某欠原告300000元，是被告梁某某在赌博中分几次欠原告的口数，原告明知是非法活动所欠，其借贷关系不予保护，被告梁某某不应当承担还款义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告梁某某为支持其辩称，提供了下列证据：证据3、照片，证明梁某某与罗某某赌博的场所及所写借条的地方。当时受胁迫所写的借条。原告质证为：是在这里写的借条但不是赌博。被告伍某某质证为：属实。被告伍某某辩称，被告伍某某不是本案的实际借款人，原告将其列为本案被告属于错误；被告梁某某所写的借条，涉及的钱款系赌债，该借款协议是无效的，不受法律保护；该借款不属于夫妻共同债务，被告伍某某不承担还款责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告伍某某为支持其辩称，提供了下列证据：证据4、耒阳市公安局蔡子池派出所证明，证明梁某某有赌博恶习，本次借款也是赌博所欠，并非夫妻共同债务。原告质证为：不清楚。被告梁某某质证为：属实。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告罗某某提交的证据1借条，因被告梁某某对真实性无异议，本院予以认定；证据2证人陈述与原告提供的证据1借条、被告梁某某提供的证据3照片相互认证，本院予以认定；被告梁某某提供的证据3，因原告无异议，本院予以认定；被告伍某某提供的证据4，虽系国家机关出具，只能证明被告梁某某曾经因赌博被抓过，并不能证明该笔借款是赌债,本院不予认定。经审理查明，被告梁某某2014年3月25日、4月1日分两次在耒阳市金阳西路茗月轩茶楼向原告借款300000元。2014年4月3日被告梁某某向原告出具借条“因做生意资金周转不到，现向罗某某借现金人民币大写叁拾万元正（￥300000元）期限3个月还清。特立此据借款人梁某某借款日2014、4、3身份证：430419197302224549”。被告梁某某与被告伍某某1998年登记结婚，2014年12月离婚。由于被告梁某某到期未能清偿借款，双方引起纠纷。本案在审理过程中，经原告罗某某申请财产保全，本院于2016年3月25日做出（2016）湘0481民初503号民事裁定书，冻结被告伍某某在耒阳市农业银行存款121564.07元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关法律规定支付逾期利息。本案中，被告梁某某向原告罗某某借款300000元，借期届满后，被告梁某某未能按借款合同约定清偿全部债务，原告罗小文请求被告梁某某返还借款300000元，符合法律规定，予以支持；关于利息，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项规定“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”。原告主张支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但应当按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求按2分计息，合理部分予以支持，超出部分不予支持。对俩被告辩称该笔借款系赌债，因俩被告即未向公安机关报案，在庭审中也未能提供证据证明,承担举证不能的后果.故对俩被告的该项辩称不予采纳。被告梁某某与被告伍某某于1998年结婚，2014年12月离婚，而该笔借款发生于2014年4月，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还借款。故对原告要求俩被告偿还借款的请求予以支持，对被告伍某某辩称其不是适格被告，不承担偿还借款的责任，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告梁某某、伍某某于本判决生效之日起10日内返还原告罗某某借款30万元，并按年利率6％自2014年7月3日起支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全申请费1000元，共计6800元，由被告梁某某、伍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  崔琼水审 判 员  徐资望代理审判员  梁建军二〇一六年七月二十六日代理书记员  谢 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第69号
申请人晋中银鑫融资担保有限公司，地址榆次区迎宾路恒基写字楼458室。
法定代表人杨秀玲，系该公司总经理。
被申请人孟胜友，男，1970年1月5日生，住榆次区。
被申请人段艳萍，女，1971年5月7日生，住址同上。
被申请人段建业，男，1964年9月27日生，住榆次区。
被申请人孟改燕，女，1967年1月27日生，住址同上。
本院受理晋中银鑫融资担保有限公司与孟胜友、段艳萍、段建业、孟改燕追偿权纠纷一案后，申请人于2014年9月22日向本院提出保全申请，要求冻结四被申请人银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宋跃增以其位于榆次区迎宾街42号独院一处（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）进行担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟胜友、段艳萍、段建业、孟改燕银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人宋跃增位于榆次区迎宾街42号独院（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一四年九月二十二日
书记员 宇文艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3140号
罪犯李云飞，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）沈刑（2）初字第86号刑事判决，以被告人李云飞犯绑架罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李云飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李云飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯李云飞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李云飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2024年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终1330号
上诉人（原审被告）：张利涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：陕西大管家物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路98号。
法定代表人：郑兴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华伟，陕西惠智律师事务所律师。
上诉人张利涛因与被上诉人陕西大管家物业管理有限公司（以下简称大管家物业）物业服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
大管家物业向原审法院诉称，张利涛系皇家公馆服务中心公寓楼A座2205室的业主，大管家物业系皇家公馆服务中心公寓楼A座的物业管理服务公司。2008年3月25日，大管家物业与张利涛签订了《前期物业管理服务协议》，物业协议对物业管理服务收费等分别进行了约定，自2008年4月至2016年4月，张利涛共欠大管家物业费共计97854.34元多次对次催要，张利涛至今未补交，故现大管家物业诉至法院，1、判令张利涛支付物业费41288.66元，滞纳金56565.68元，共计97845.34元；2、本案诉讼费用由张利涛承担。
张利涛辩称，张利涛买房将房屋装修后房屋一直漏水，张利涛又重新装修，但还是漏水，物业公司也知道漏水的事实，张利涛至今装修押金还未退，房屋一直属于空置状态，物业费张利涛愿意交纳，但是应该按照空置房屋的标准收取，对于滞纳金张利涛不予承担。
原审法院经审理查明，2008年3月25日，大管家物业（甲方）与张利涛（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，双方就皇家公馆前期物业管理服务达成协议。协议约定，张利涛房屋类型为住宅，坐落位置1号楼1单元22层5号，建筑面积167.37平方米。第五条物业管理服务费用约定：一、物业服务费：住宅1.1元/月/平方米，电梯费用0.46元/平方米/月，生活垃圾清运费、袋装费：8月/户/月。合同违约责任约定，业主于每季度初1—10日缴纳本协议约定的相关费用，不按交费标准和时间缴纳费用的，甲方有权利要求乙方从逾期之日按每日千分之三缴纳滞纳金。大管家物业于2008年11月14日向西安市雁塔区物价局备案供热收费为5.8元月/平方米。另查明，张利涛从2008年至今未缴纳过物业费用。张利涛另有242.93元水费未向大管家物业缴纳。张利涛对按照协议约定标准计算其所欠的物业费41288.66元，滞纳金56565.68元无异议，但张利涛认为其应该按照空置房屋的计费标准向大管家物业交纳物业费，就此未向法庭提交相关证据。
原审法院经审理认为，大管家物业、张利涛签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均应按照协议约定履行各自义务。大管家物业要求张利涛按照协议约定支付拖欠的物业费及滞纳金依法应予支持，张利涛辩称要求按照空置房屋收取物业费，未提交相关证据佐证，该辩称依法不予采信。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告张利涛于本判决生效后十日内向原告陕西大管家物业管理有限公司支付物业费41288.66元、滞纳金56565.68元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2246元，由张利涛承担，因大管家物业已预交，故张利涛在支付上述款项时一并支付给大管家物业。
宣判后，张利涛不服上述判决，向本院提出上诉称，原审认定事实不清，其在对涉案房屋进行装修后该房屋一直处于漏水状态，导致其一直无法居住，该事实物业公司是知晓的，截止目前为止其仍未装修完毕，装修押金物业公司也未予退还，且该房屋已被西安市碑林区人民法院查封，故其并不存在居住使用该房屋的事实；物业公司虽然提供了相关的服务，但其并未使用，故其不应承担相应的物业费以及滞纳金。故请求二审法院撤销原审判决，驳回大管家物业公司的诉讼请求，诉讼费用由大管家物业承担。
大管家物业辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，故请求二审法院驳回张利涛上诉。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚属实。
本院认为，张利涛与大管家物业签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对当事人双方具有约束力，各方应当按照协议约定履行各自义务。大管家物业自2008年4月至2016年4月向张利涛提供了物业服务，张利涛理应向大管家物业交纳相应的物业费用，现张利涛主张因其并未实际居住使用涉案房屋，故该房屋产生的物业费用应当按照空置面积计算，但其并未提供其向物业公司申请房屋空置的手续，故原审法院判定张利涛向大管家物业支付物业费用41288.66元正确，唯上述物业费所产生的滞纳金部分过高，考虑到张利涛确未实际居住该房屋，本院酌情判定张利涛支付大管家物业公司滞纳金20592元。综上，原审判决应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4655号民事判决，即“被告张利涛于本判决生效后十日内向原告陕西大管家物业管理有限公司支付物业费41288.66元、滞纳金56565.68元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”为：张利涛于本判决生效后十日内向陕西大管家物业管理有限公司支付物业费41288.66元、滞纳金20592元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2246元（大管家物业已预交），由大管家物业负担1000元，由张利涛负担1246元；二审案件受理费2246元（张利涛已预交），由张利涛负担1000元，由大管家物业负担1246元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 邢尖尖
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00872号
申请人杨定贵。
申请人李成林。
本院于2014年3月12日受理了申请人杨定贵、申请人李成林确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年三月十二日
书记员 马乾洲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审381号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈灿阳，男，1993年10月6日出生。
被执行人李小红，女，1993年7月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月15日以被执行人李小红与未达法定婚龄的被执行人陈灿阳同居，于2014年5月19日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）03057号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03057号征收社会抚养费决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月6日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03057号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈灿阳、李小红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈灿阳、李小红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03057号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈灿阳、李小红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈灿阳、李小红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第1473号
原告：王瑞兴，男，汉族。
委托代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师�
被告：中核西北建设集团有限公司（原核工业西北工程建设总公司）。
法定代表人：王建峰。
被告：濮阳濮范高速公路有限公司。
法定代表人：郑忠勋，该公司董事长。
委托代理人：王铁矿，男，汉族。
原告王瑞兴与被告中核西北建设集团有限公司（以下简称中核西北公司）、濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票。2013年12月30日，被告中核西北公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年1月20日裁定驳回其管辖权异议。2014年3月28日，濮阳市中级人民法院维持了本裁定。本院于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告王瑞兴及其委托代理人张守彬，被告濮范高速公司委托代理人王铁矿到庭参加诉讼，被告中核西北公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞兴诉称，2006年12月28日，被告中核西北公司承接被告濮范高速公司NO.8合同段（桩号K46＋000）的工程。原告承建了该标段的部分供土工程，于2011年5月16日对工程款进行了结算，签订了《最终核算及还款协议》。被告濮范高速公司在该协议上签字担保，承诺中核西北公司到期不能付清结算款的，直接从工程款中扣除给原告。2011年12月13日，被告出具《对账单》，确认截止2011年12月13日，被告仍欠原告工程款205220元。原告多次催要欠款，二被告均未偿还。请求判令二被告支付工程款205220元及利息。
被告濮范高速公司辩称：中核西北公司中标我公司第八标段工程是事实，但公司与原告没有直接发生过工程、债务关系。中标单位是独立经营、自负盈亏的法人单位，对外债务有独立清偿的责任。我公司也从未对其施工债务进行过担保。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，提供如下证据材料：
第一份：原告的身份证复印件一份。证明原告的主体身份。
第二份：最终结算及还款协议一份。证明被告中核西北公司应在2011年6月30日前付清欠付工程款，逾期付款的，应当支付违约金；涉案工程的发包人（业主）是被告濮范高速公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，濮范高速公司应当在欠付工程款的范围内向原告支付结算款；被告濮范高速公司明确承诺，被告中核西北公司逾期还款的，其直接从工程款中支付原告的结算款。
第三份：中标通知书一份。证明涉案工程的发包人（业主）是被告濮范高速公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件�用法律问题的解释》的规定，濮范高速公司应当在欠付工程款范围内向原告支付结算款。
第四份：对账单一份。证明被告仍欠原告工程款205220元。
第五份：承诺书一份。证明濮范高速公司未按照承诺书支付欠款。
被告中核西安公司、濮范高速公司均未提交证据。
庭审中，经过对原告提供的证据材料予以出示、质证，结合庭审中查明的情况，经合议庭评议，对原、被告提供的证据材料的效力作如下认定：
原告提供的第一份、第三份证据，被告濮范高速公司无异议，予以采信；第二份证据，能够证明中核西北公司欠付原告工程款的事实，因该证据加盖的是濮范高速公司的部门印章，保证合同无效，不能证明濮范高速公司为该笔工程款进行了担保；第四份证据，客观真实、来源合法，能够证明案件事实，确认为有效证据；第五份证据，与本案不具关联性，不予采�。
根据上述有效证据，查明如下事实：
2006年12月28日，被告中核西北公司中标承接被告濮范高速公司NO.8合同段的工程。原告承接了该标段的部分供土工程，2011年5月16日，原告（乙方）与核工业西北工程建设总公司濮范高速NO.8项目经理部（甲方）对工程款进行了结算，签订了《最终结算及还款协议》，内容：经双方结算，甲方共欠乙方工程余款叁拾贰万贰仟零壹拾肆元。还款方式：分三期付完，第一次在2011年5月31日支付10万元；第二次2011年6月30日支付10万元，第三次2011年7月30日将余款全部付清。业主方作为担保方，上述款项如不能按期支付，由业主公司直接从工程款中扣除给乙方。还约定了双方其他义务。并加盖了该项目部公章，郭志军、宋均辉作为项目部代表在该协议上签字。在担保方处加盖有濮阳濮范高速公路有限公司征迁协调部公章。2011年12月13日，项�部为原告出具对账单，显示：截止2011年12月13日，项目部共欠工程款205220元。对账人张帆签字，宋均辉签字。
本院认为：原告承接了中核西北公司的供土工程，并已履行了施工义务，被告中核西北公司应当承担清偿工程款的义务。双方经对账最终确认，欠付原告工程款205220元，原告请求支付欠付的工程款及利息，合法有据，本院予以支持。因原告没有提供证据证明中核西北公司与濮范高速公司之间的工程款是否最终结算，被告濮范高速公司是否拖欠被告中核西安公司工程款尚不能确定，因此，原告诉请被告濮范高速公司承担连带责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中核西北建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王瑞兴工程款205220元及利息（自2011年12月13日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告王瑞兴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告中核西北建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一四年八月六日
书 记 员 王伟立
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第420号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨某某。2014年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审，2014年7月1日被天津市东丽区人民检察院取保候审。2014年8月6日被本院逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日零时许，被告人杨某某与其同乡刘士杰在天津市东丽区新立街驯海路一烧烤店饮酒后，驾驶牌照号为津HV16**号桑塔纳牌小轿车，沿驯海路由南向北行驶至壳牌加油站附近，接其朋友卢XX，相约继续喝酒。后其驾车沿驯海路由北向南行驶至京山铁路地道口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为122.02mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘XX证言，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，车辆照片，被告人杨某某驾驶证及车辆手续，光盘二张，鉴定意见书，情况说明，被告人杨某某的供述，被告人杨某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年9月5日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年八月六日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1982号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，身份证号码×××1976。因本案于2014年8月15日羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2018号起诉书指控被告人唐某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜、检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人杜锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日21时30分许，被告人唐某在珠海市高新区唐家湾镇乐园路唐家国土资源局门口设摊，以牟利为目的，采用复制的方式，将其电脑硬盘内的淫秽视频文件贩卖给路人。当晚21时30分许，被告人唐某将其电脑硬盘内的213个视频文件复制到黄某的移动硬盘内，并收取人民币100元后，被民警抓获。民警当场从被告人唐某处扣押其用于复制、贩卖淫秽视频的海蓉牌电脑主机一台、赃款人民币100元、三星牌黑色移动硬盘一个。民警当场从被告人唐某用于复制视频文件的电脑硬盘内查获视频文件3723个。经鉴定，上述视频文件均属淫秽物品。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证程序查证属实的证人黄某的证言、辨认笔录，被告唐某在侦查阶段的供述和辩解，接受证据清单、淫秽物品清单，电子物证检查工作笔录，抓获经过，公安综合查询系统人口查询表，没收、收缴、追缴财物收据等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出如下辩护意见：1.民警从被告人唐某电脑硬盘中查获的3723个视频中，除已贩卖给黄某的213个视频外，其余部分不应计入被告人唐某复制、贩卖淫秽物品的数量；2.被告人唐某犯罪情节轻微，获利较少，主观恶性和社会危害性小，归案后认罪态度好，且属初犯、偶犯。综上，请求本院对被告人唐某从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人唐某以牟利为目的，贩卖淫秽视频文件共3723个，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人唐某从电脑中复制淫秽视频至购买人的移动硬盘并收取对价，从形式上看符合“复制淫秽物品”的行为特征，但《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用若干问题的解释》将《中华人民共和国刑法》第三百六十三条“制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品”的行为区分为“制作、复制、出版淫秽物品”、“贩卖淫秽物品”和“传播淫秽物品”三种行为，其中“复制淫秽物品”行为系与“制作、出版淫秽物品”行为并列的行为，可见“复制淫秽物品”的行为系与“制作、出版淫秽物品行为”实质相似的行为，即以出卖为目的，较大规模制作、复制淫秽物品的行为。而“贩卖淫秽物品”则是相对于“制作、复制、出版”较大规模制作、复制行为而言，零售淫秽物品的行为。可见，被告人唐某虽然将淫秽物品从电脑复制至购买人的移动硬盘并收取对价，但其行为系以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为，应当定性为贩卖淫秽物品牟利罪，而不是复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人唐某构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，指控罪名不当，本院予以纠正。
被告唐某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐某已将3723个淫秽视频中的213个复制、贩卖给他人，其余尚未复制、贩卖的淫秽视频亦应计入其复制、贩卖的数量，辩护人针对被告人唐某复制、贩卖淫秽物品数量提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，结合珠海市高新区唐家湾镇司法所的调查评估意见，对被告人唐某适用缓刑，确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具三星牌黑色移动硬盘一个、海蓉牌电脑主机一台，赃款人民币100元，依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 邢燕人民陪审员温桂莲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黎 裔 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1332号
原告连云港矿杰特钢制品有限公司，住所地连云港市新浦区市化街市化路25号。
法定代表人沈霓，该公司总经理。
委托代理人傅成竹，江苏公善民律师事务所律师。
被告连云港富安紫菜机械有限公司，住所地江苏省赣榆县海洋经济开发区明珠路2号。
本院在审理原告连云港矿杰特钢制品有限公司与被告连云港富安紫菜机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港矿杰特钢制品有限公司于2013年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港矿杰特钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元、诉讼保全费400元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张坤瑞
二〇一三年七月四日
书记员 田 田
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第00276-1号
原告江苏石光光伏有限公司，住所地江苏省东海县安峰镇牛安路东侧、中天大道北侧。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人伍学婧，北京市昌久律师事务所律师。
被告西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区幸福北路21号7号楼。
法定代表人韩宝良，该公司董事长。
委托代理人杨鹏飞，该公司法务部部长。
原告江苏石光光伏有限公司（以下简称石光光伏公司）诉被告西安黄河光伏科技股份有限公司（以下简称黄河光伏公司）买卖合同纠纷一案中，被告黄河光伏公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告石光光伏公司诉称：2011年1月，原、被告双方签订合同编号为HHXS201102004《电池片购销合同》，合同总金额为25500000元。合同签订后，原告于2011年2月24日和2011年3月11日分两次汇入被告公司共计2000万元预付款，被告分四次向原告发出总价值为15290916.13元电池片，另被告于2012年7月21日以承兑汇票形式退还原告50万元预付款，仍剩余4209083.87元预付款未退还。被告承诺应于2012年6月底将上述剩余预付款退还原告，经原告反复催要被告拖延给付剩余预付款，为维护自身合法权益现提起诉讼，请求判令：一、被告黄河光伏公司退还原告石光光伏公司4209083.87元预付款；二、被告赔偿原告自2012年7月1日起至预付款实际返还之日止的利息损失；三、被告黄河光伏公司承担本案诉讼费用。
被告黄河光伏公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2011年1月25日双方签订合同编号为HHXS201102004《电池片购销合同》，其中第十条争议解决中约定：“因本合同发生争议，协商不成时，向原告方所在地人民法院申请仲裁”。仲裁与诉讼作为两种处理法律纠纷的方式，无论从概念表述、管辖机构、处理程序以及处理结果等均存在根本不同。我国民事诉讼法规定，当事人可以约定纠纷的处理方式，但约定必须清楚、明确是其中最起码的前提条件。据此，本案涉及的该合同有关争议解决之约定明显不符合法律规定，应属无效约定。2013年8月7日，双方就本案涉及的《电池片购销合同》签订了《电池片销售变更合同》，其中特别约定：“凡因本合同以及原合同发生的一切争议，协商不成时，应向卖方所在地人民法院起诉。”故请求法院将本案移送至黄河光伏公司所在地有管辖权的人民法院审理。
本院审查查明：2011年1月25日，石光光伏公司与黄河光伏公司签订合同编号为HHXS201102004的《电池片购销合同》，其中第十条争议解决中约定：“因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商。协商不成时，双方依据《中华人民共和国合同法》向原告方所在地人民法院申请仲裁”。2013年8月7日，双方就本案涉及的《电池片购销合同》签订了《电池片销售变更合同》，其中特别约定：“凡因本合同以及原合同（HHXS201102004）文本的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好解决；协商不成时，应向卖方所在地人民法院起诉。”庭审中原告石光光伏公司对以上两份合同的真实性均没有异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告石光光伏公司与被告黄河光伏公司在2013年8月7日签订的《电池片销售变更合同》关于管辖的约定是双方当事人协商一致对HHXS201102004的《电池片购销合同》的变更，该变更合法有效。《电池片销售变更合同》中明确约定就合同争议协商不成的，应向卖方所在地人民法院起诉。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。又因卖方黄河光伏公司所在地为陕西省西安市，涉案标的额较大，且原告石光光伏公司不在该辖区，故本案应移送西安市中级人民法院处理。被告黄河光伏公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 敏
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初143号
原告：鲁松仁，男，汉族，1951年9月11日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：张建辉，男，汉族，1977年12月16日出生，住太康县。
被告：河南平安运输有限公司。
法定代表人：司明海，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春江，河南洪旭律师事务所律师。
原告鲁松仁与被告张建辉、河南平安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称人财保险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁松仁的委托诉讼代理人时俊杰、被告人财保险周口分公司的委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼，被告张建辉、河南平安运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁松仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计48150.22元，具体包括：伤残赔偿金11696.44元/年×（20-5）年×20%＝35090.22元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费和检查费760元、交通费300元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月7日14时40分许，被告张建辉驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至106国道淮阳安岭镇周庄联塑门市部门口路段时将原告撞伤。淮阳县公安局交警支大队经相关程序作出淮公交认字【2016】第0708号道路交通事故认定书，认定被告张建辉“负事故同等责任”。事故发生后，原告被送往淮阳县人民医院就诊，前后共花费医疗费数万元。事故发生后，原告多次与被告协商未果，原告起诉到淮阳县人民法院。淮阳县人民法院于2016年9月12日作出了（2016）豫1626民初2185号民事判决书。后经周口市中级人民法院作出了（2016）豫16民终3502号民事判决书，该两份判决书对原告住院期间的各项损失作出了判决。但因原告没有申请对其伤残等级进行评定，故该判决书没有对原告因被评定为伤残受到的损失作出判决。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望查明事实，判如所请。
被告张建辉未进行答辩。
被告河南平安运输有限公司未进行答辩。
被告人财保险周口分公司辩称，本案已经就医疗费部分进行了判决，对原告所主张的伤残赔偿金部分在依法确认其伤残程度的情况下，对原告主张的损失按照事故责任比例进行承担。原告主张的精神抚慰金过高，应予以调整。鉴定费诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告鲁松仁在本次交通事故中受伤，治疗终结后就住院期间医疗费等损失向淮阳县人民法院提起诉讼，本院作出（2016）豫1626民初2185号民事判决书后周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终3502号民事判决书，终审判决对本院判决进行了改判：人财保险周口分公司于本判决生效后十日内赔偿鲁松仁43309.55元（交强险项下赔偿鲁松仁损失12000元，在商业三者险项下赔偿鲁松仁下余损失的60%计款31309.55元）。
2、原告提起本次诉讼后，原告申请伤残评定，经周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所【2017】临鉴字第045号鉴定意见书：被鉴定人鲁松仁伤残程度就目前鉴定检验所见应评为左下肢九级伤残。原告支出检查费60元、鉴定费700元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院作出的（2016）豫1626民初2185号民事判决书和周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民终3502号民事判决书已经发生法律效力，本次诉讼中被告承担的责任应以周口市中级人民法院作出的（2016）豫16民终3502号民事判决书为依据。本次庭审中被告人财保险周口分公司对原告的鉴定结论提出异议，但在指定的期限内未提出重新鉴定的申请，本院应以鲁松仁伤残程度九级认定。经核定，原告鲁松仁的各项损失为：伤残赔偿金35090.22元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、检查费60元、交通费酌定200元，以上共计款42050.22元。
综上所述，原告鲁松仁的各项损失共计42050.22元，由被告人财保险周口分公司在交强险限额内承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计款41290.22元，在商业三者险限额内承担检查费60元的60%即36元。鉴定费700元由被告张建辉、河南平安运输有限公司承担其中的60%即420元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁松仁41326.22元。
二、被告张建辉、河南平安运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁松仁420元。
案件受理费489元由被告张建辉、河南平安运输有限公司负担422元，由原告负担67元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 张丽英
二〇一七年五月二十日
书记员 雷永翠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5480号
原告张彦福，农民。
原告宋爱利，农民。
被告宋文哲，农民。
本院在审理原告张彦福、宋爱利与被告宋文哲财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦福、宋爱利撤回起诉。
案件受理费98元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一六年五月六日
书记员 李 杨
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1066号
申请执行人孔柏红。
被执行人张国祥。
孔柏红与张国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）京民初字第809号民事调解书已经发生法律效力。因张国祥安未按民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请，本院已立案执行，执行标的额507420元。
执行中查明，本案审理过程中轮候查封了被执行人张国祥名下的位于本市东吴路某房屋（产权证号XXXXXX**），该房屋设定了抵押权，抵押权人为镇江新区中小企业投资担保有限公司，现由镇江经济开发区人民法院处置。被执行人名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一五年三月二日
书记员 桑国根
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第803号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告郭全芳，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告郭全芳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告郭全芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年4月12日，被告郭全芳因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的27亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告郭全芳向原告借款90000元，借款起止日为2014年4月12日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告郭全芳该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告郭全芳外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令各被告承担相应的法律责任。
被告郭全芳未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，2014年4月12日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告郭全芳订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告郭全芳，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为90000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年4月12日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告郭全芳家庭承包的27亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告郭全芳向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月26日，原告下属中伏信用社与被告郭全芳等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月30日与被告郭全芳签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年4月被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年4月12日原告向被告郭全芳发放贷款本金90000元，截至2015年7月15日被告郭全芳尚欠原告借款本金90000元、利息4063元。贷款逾期后，被告郭全芳未积极偿还，于2015年月外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郭全芳订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告郭全芳未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告郭全芳已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告郭全芳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告郭全芳于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告郭全芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元由被告郭全芳、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 熊庆坤
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5777-3号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该××董事长。
委托代理人：傅华军，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江××律师事务所律师。
被执行人：慈溪市浒山文合针织服装厂。住所地：浙江省慈溪市。
经营者：应迪。
被执行人：慈溪市博文文化策划有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：许海波，该公司总经理。
被执行人：许海波，慈溪市××文化策划有限公司总经理。
被执行人：慈溪市博文空间展示有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：孙信方，该公司总经理。
被执行人：孙信方，慈溪市××空间××有限公司总经理。
被执行人：沈蓉。
被执行人：景昱州，宁波××有限公司总经理。
被执行人：宁波赛骏投资有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：景昱州，该公司总经理。
被执行人：许杭。
被执行人：孙利军。
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市浒山文合针织服装厂、慈溪市博文文化策划有限公司、许海波、慈溪市博文空间展示有限公司、孙信方、沈蓉、景昱州、宁波赛骏投资有限公司、许杭女、孙利军（2015）甬慈商初字第211号金融借款合同纠纷一案中，被执行人景昱州已按和解协议履行1000000元，现其他被执行人无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5777号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 施淑芳（代）
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1590号
原告叶传英，云南省金平县人，现住文山市。
被告赵正步，云南省富宁县人，现住文山市。
原告叶传英与被告赵正步民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶传英到庭参加诉讼。被告赵正步经本院于2015年12月16日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶传英诉称，原、被告系邻居关系，2014年5月10日，被告以生产经营需要资金，向原告借款人民币10000元，并于当日与原告签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币10000元，借款期限从2014年5月10日至2015年4月30日止，到期还款时除了本金外，被告还应支付利息5000元给原告，本息共计15000元。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金10000元及至2015年4月30日止的利息5000元，共计15000元，并按同期银行利率支付利息至还清本金之日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告叶传英针对其主张，提供以下证据：
一、借款协议原件一份、赵某某的证明原件一份、赵某某的身份证复印件一份，证明被告向原告借款10000元，约定2015年4月30日前还清，同时支付5000元的利息，被告的儿子赵某某对该借款进行了证明；
二、证人赵某某的庭审证言，证明被告向原告借款1万元并约定利息的事实。
本院认为，原告提交的借款协议、赵某某书面证明及庭审证言、赵某某的身份证能证明其主张的事实，本院予以采信。
被告赵正步未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原、被告系邻居关系，2014年5月10日被告以生产经营需要向原告借款10000元，同时原、被告签订了借款协议书，约定原告于2014年5月10日借给被告人民币10000元，借款期限为1年（即从2014年5月10日至2015年4月30日止），到期被告除还给原告本金之外，须向原告支付借款利息共合人民币5000元。原告于当天将10000元现金交付被告。被告借款后未向原告偿还。
本院认为：被告赵正步未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告交付了借款，被告有向原告清偿借款的义务，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张5000元的利息超过法律规定，对超出部分本院不予支持。10000元借款本金利息应从2014年5月10日按月息2分计算至还清借款时止。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵正步于本判决生效之日起十日内返还原告叶传英借款本金10000元及支付利息（按月利率2%计算，从2014年5月10日起至还清借款时止）；
二、驳回原告叶传英的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告赵正步负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定
的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 温录波
二〇一六年一月二十二日
书记员 何秋杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04290号
罪犯段某某，又名段正正，男，1991年8月16日出生，汉族，安徽省砀山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年3月20日作出（2012）砀刑初字第00025号刑事判决，以被告人段某某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00128号刑事判决，撤销一审法院对其判决，以其犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯段某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去自本裁定送达之日起至2014年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1029号
原告：杨艳映，女，1982年9月23日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告杨艳映与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初1024号原告方某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1024号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00287号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郑某，男，1992年3月11日出生于四川省遂宁市，汉族，中专文化，住四川省遂宁市。2013年因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）284号起诉书，指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日下午，被告人郑某用其在网上购买的开锁工具打开防盗门进入重庆市綦江区文龙街道綦风绿苑邹某家中，盗走价值1100元的中华香烟1条、软玉溪香烟1条及软天子香烟4包。2015年5月15日，公安机关将被告人郑某抓获，并从其处查获并扣押了作案工具万能电动撞匙枪1套。同年5月19日被告人郑某的父亲赔偿了失主经济损失1100元，并取得其谅解。
另查明，2013年5月20日，被告人郑某因犯抢劫罪被遂宁市船山区人民法院以（2013）船山刑初字第190号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。该案中，被告人郑某于2013年1月30日被公安机关刑事拘留，同年5月20日被遂宁市船山区人民法院释放。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人郑某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，证人邹某、黄某等人的证言，搜查笔录，扣押清单及照片，辨认犯罪现场记录及照片，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，平面示意图及现场照片，价格目录表，收条、谅解书，刑事判决书，释放通知书，情况说明，被告人郑某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人郑某的家属已赔偿失主经济损失，取得失主的谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对扣押在案的作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；撤销遂宁市船山区人民法院（2013）船山刑初字第190号刑事判决中被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郑某因犯抢劫罪被羁押的111天应予折抵刑期。即被告人郑某的刑期从2015年5月15日起至2018年5月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的万能电动撞匙枪1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
代理审判员 黄 雄
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2502号
原告：金森林，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：何关钗，女，1954年7月5日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告及原告金森林、何关钗的委托代理人：金春明，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：何丽芬，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告金森林、何关钗、金春明与被告何丽芬共有权确认纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告及原告金森林、何关钗的委托代理人金春明到庭参加诉讼。被告何丽芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金森林、何关钗、金春明诉称：原告金森林、何关钗系原告金春明的父母。2003年3月，原告金森林通过国有土地出让形式受让玉岩新村宗地一块，于当年建造入住，并于2004年办理了土地证和房产证，证号分别为松国用（2004）字第4002号和松房权证玉岩字第××号。原告金春明与被告何丽芬于2003年7月登记结婚，与三原告一同登记为上述房屋的共有人，但当时被告并未对房屋建设有过贡献。2007年6月，原被告双方因感情不和协议离婚，并在离婚协议中约定上述坐落于玉岩新村两间四层半的房屋归三原告所有，被告无房屋共有权及居住权。当时双方未办理过户手续，现被告不愿配合原告履行过户登记，故请求判令上述房产归原告三人所有。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、土地证、房产证，待证诉争房产产权登记情况；2、离婚协议、离婚证，待证双方协议离婚及协议情况。
被告何丽芬未出庭答辩，也未提交任何证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，在民政机关备案的离婚协议对双方都具有法律约束力。讼争的房屋在2004年由原告金森林、何关钗、金春明与被告何丽芬登记为共同所有。此后原告金春明与被告何丽芬于2007年协议离婚，并约定被告不再享有房屋的共有权，该房产依法应由原告金森林、何关钗、金春明所有，故原告的诉求，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认坐落在松阳县玉岩镇玉岩新村的原金森林、何关钗、金春明与何丽芬共有的房产（土地证为松国用（2004）字第4002号，房产证为松房权证玉岩字第××号）归原告金森林、何关钗、金春明所有。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告金森林、何关钗、金春明负担3400元，被告何丽芬负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐晨阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第313号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月28日22时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙c×××××号小型轿车载其妻陈某途经塘永线瑞安市塘下镇上戴村路口时，与刘某驾驶的浙c×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人潘某与陈某受伤、两车及路边高压电线杆受损。被告人潘某随即被送往医院就医，后被交警查获。当日23时59分许，被告人潘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为172mg／100ml。经鉴定，陈某因交通事故致右侧第3-6肋骨骨折，右锁骨骨折，两肺挫伤及右侧少量液气胸，其损伤程度属轻伤二级。经事故责任认定，被告人潘某负事故同等责任。
案发后，被告人潘某已赔偿瑞安市电力局塘下供电所人民币2700元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、吴某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，医疗诊断证明单，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年三月十六日
（代）书记员 潘 特
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保28号
申请人：杨洁，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：刁江侠，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人杨洁因申请诉前财产保全一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求查封被申请人刁江侠所有的产权证号为的位于安徽省濉溪县恒大名都栋号房屋一套，并由杨侠（公民身份号码）提供其产权证号为濉私房字第号位于安徽省濉溪岱河路房屋一套作担保。
经审查，本院认为：杨洁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刁江侠所有的产权证号为的位于安徽省濉溪县恒大名都栋号房屋一套。
二、查封担保人杨侠所有的产权证号为濉私房字第号位于安徽省濉溪岱河路房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 维
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执152号
申请执行人邹雨江，男，现住黑龙江省依安县。
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人马春国，公司经理。
委托代理人孙辉，公司法务经理。
申请执行人邹雨江与被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第193号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款18200元，案件受理费127元，申请执行费174元。
在执行的过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人以425#水泥每吨价格400元（出厂价）共46吨抵偿全部欠款，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00016-1号
申请执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：秦继忠，该公司董事长。
被执行人：阜新市和美工程机械有限公司。
法定代表人：么志杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）皖民一终字第00044号民事判决书，于2015年元月21日向被执行人阜新市和美工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阜新市和美工程机械有限公司在银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年元月二十六日
书记员 李 畅
河北省巨鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异字第1号
异议人郑某某，农民。
申请执行人赵某某，农民。
被执行人张某某，农民。
本院在审查异议人郑某某申请执行异议一案中，异议人郑某某于2015年1月19日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人郑某某的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准予异议人郑某某撤回异议申请。
审 判 长 张丽莉
审 判 员 张晓燕
代理审判员 高建爽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨志成
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5998号
原告吕亚力，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人赵建，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
被告蔡红伶，女，1986年7月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告周云会，男，1973年9月15日出生，汉族，蓟县公安分局干警，住天津市蓟县。
原告吕亚力与被告蔡红伶、周云会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员高玉杰、人民陪审员马翠贤参加的合议庭审理本案，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵建、王秘到庭参加诉讼。被告蔡红伶、周云会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告蔡红伶向原告借款150000元，借款期限为1年，月利息1%，被告周云会为借款提供担保，担保期限为1年。被告蔡红伶借款后，未能按约偿还借款，被告周云会亦未履行担保责任。要求被告蔡红伶偿还原告借款145418元；被告周云会对被告蔡红伶的借款承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年10月8日借款协议1份；2、担保合同1份；3、2014年10月8日借据1份；4、2014年10月8日收据1份；5、中行网银转账凭证1份。
被告蔡红伶、周云会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔡红伶、周云会未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理查明，2014年10月8日，被告蔡红伶与原告吕亚力签订借款合同。合同约定，被告蔡红伶向原告吕亚力借款150000元，月息1%，还款分期月数为12个月，还款日为每月8日，还款起止日期为自2014年10月8日起至2015年10月8日止。被告周云会和原告吕亚力签订担保合同。合同约定，被告周云会为被告蔡红伶的借款提供担保，担保期间为主债务履行期满后1年。后原告吕亚力按约将借款150000元交付被告蔡红伶，但被告蔡红伶未能按约偿还借款，被告周云会亦未履行担保责任。现被告蔡红伶尚欠原告吕亚力借款145418元。原告无奈，诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告蔡红伶向原告吕亚力借款后，理应及时偿还。被告周云会作为担保人，亦应承担担保责任。现原告要求被告蔡红伶偿还借款145418元，被告周云会承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红伶偿还原告吕亚力借款145418元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告周云会对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由被告蔡红伶、周云会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 高玉杰
人民陪审员 马翠贤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第423号
申请执行人李莉，女，1973年10月21日出生，汉族，个体。
被执行人王洪军，男，1973年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人金庆丽，女，1980年7月27日出生，汉族，农民。
申请执行人李莉与被执行人王洪军、金庆丽买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月25日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第76号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何纯刚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第467号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司××支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，性别：××，山东××律师事务所律师。
委托代理人李莎，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊农村商业银行股份有限公司××支行职工。
被告刘清勇，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告刘京伟，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，系被告刘清勇之妻。
被告刘清合，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告李永霞，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，系被告刘清合之妻。
被告刘乃江，性别：××，××年××月××日生，××族，农民。
被告范彦峰，性别：××，××年××月××日生，××族，农民，系被告刘乃江之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘清勇、刘京伟、刘清合、李永霞、刘乃江、范彦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、李莎到庭参加诉讼，被告刘清勇、刘京伟、刘清合、李永霞、刘乃江、范彦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘清勇与原告签署了《农村信用农户最高额联合保证借款合同》，合同约定被告刘清勇向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告至今尚未履行还款义务，原告多次催收未果。被告刘京伟、刘清合、李永霞、刘乃江、范彦峰在借款合同中承诺为被告刘清勇承担连带偿还责任。借款到期后，被告刘清勇未偿还全部借款本息，尚欠截止到2013年9月12日的贷款本金、利息及逾期利息等合计179096元未还，被告刘京伟、刘清合、李永霞、刘乃江、范彦峰未尽保证责任。请求法院依法判令被告刘清勇偿付上述贷款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用；被告刘京伟、刘清合、李永霞、刘乃江、范彦峰对被告刘清勇的借款承担连带偿还责任。
被告刘清勇未提供答辩。
被告刘京伟未提供答辩。
被告刘清合未提供答辩。
被告李永霞未提供答辩。
被告刘乃江未提供答辩。
被告范彦峰未提供答辩。
经审理查明，2010年3月28日，原告与被告刘清勇、刘清合、刘乃江签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：刘清勇、刘清合、刘乃江自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年3月28日起至2013年3月21日期间内，在最高贷款额度内（刘清勇150000元、刘清合100000元、刘乃江50000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同时，被告刘京伟、李永霞、范彦峰给原告出具财产共有人声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2010年10月7日，原告将150000元贷款发放给了被告刘清勇，借款借据上载明到期日为2011年10月6日，月利率为7.965‰。借款到期后，被告刘清勇未偿还全部借款本息，尚欠借款本金149700元及截止到2013年11月14日的利息14095.48元未还，被告刘京伟、刘清合、李永霞、刘乃江、范彦峰也未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费13855元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、财产共有人声明、委托代理协议、收款收据、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告刘清勇在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告刘京伟、刘清合、李永霞、刘乃江、范彦峰未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于实现债权的费用的数额，虽原告提供了收款收据，但本案的标的额为163795.48元，主张实现债权费用13855元明显超出了《山东省律师服务收费标准》［鲁价费发（2011）95号］的规定，结合本案的实际情况，认定原告实现债权的费用为10000元为宜。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘清勇、刘京伟、刘清合、李永霞、刘乃江、范彦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清勇欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金149700元，截止到2013年11月14日的利息14095.48元，实现债权的费用10000元，共计173795.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘清勇支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金149700元的逾期利息（按月利率7.965‰加收50%计算，自2013年11月15日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘京伟、刘清合、李永霞、刘乃江、范彦峰对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，财产保全费1515元，共计5674元，由被告刘清勇、刘京伟、刘清合、李永霞、刘乃江、范彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4159元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 魏 超
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1182号
原告于某某。
委托代理人刘德胜，系孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告肖某某。
原告于某某诉被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人刘德胜、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年9月8日18时50分许，在孟新线中涨沙胡玉玲家门前路段，被告肖某某驾驶三轮汽车沿孟新线由北向南行驶至中涨沙胡玉玲家门前路段时与前方同向行驶的原告于某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤。原告受伤后入住孟村回族自治县医院治疗，花费大量医药费。经交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。扣除被告垫付的部分医药费外，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失有医药费4179元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费7596元、护理费10631.4元、交通费900元、鉴定费600元、价格鉴定费100元、车损费531元，合计30237.4元。
原告于某某为支持其主张，提供以下证据：1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实、经过及责任划分；2、孟村回族自治县医院的医药费票据4张、押金条3张、住院收费票据复印件一张、住院病例一份、诊断证明一份，用以证明原告的实际伤情及住院花费情况；3、护理人杨国柱（系原告之子）所在单位无锡市润新运输有限公司营业执照、个人社会保险理念缴费情况单、外来农民合同制职工录用登记备案表、全日制劳动合同书、误工证明、6个月的工资表各一份，用以证明杨国柱月收入3450元，自2015年9月8日为照顾原告造成的误工损失；4、徐知延（杨国柱之妻）的身份证复印件及户口本复印件各一份，用以证明原告住院期间系杨国柱与徐知延夫妻二人护理，出院后由杨国柱护理；5、鉴定费票据及司法鉴定意见书各一份，用以证明原告之伤情经鉴定的误工期、护理期等情况；6、价格鉴定及咨询服务费票据、道路交通事故损失价格鉴证结论书各一份，用以证明原告的电动三轮车经鉴定车损为531元；7、交通费票据90张，用以证明原告花费交通费900元。
被告肖某某对原告于某某提供的证据质证并辩称，1、对交通事故责任认定书不认可，被告责任过重，被告是想救原告才破坏的事故现场，而且原告在听到被告鸣笛后不但不避让，反而往道路中间靠；2、对住院收费票据复印件无异议；3、原告已经69岁，没有误工费；4、对护理人徐知延的护理有意见，被告在医院并没有见过徐知延；5、原告出院后不需护理，对护理费证据的真实性有意见；6、对司法鉴定意见书有意见，做鉴定时，并没有通知被告到场；7、对道路交通事故损失价格鉴证结论书不认可。
被告肖某某提供医院押金条复印件10张，用以证明被告垫付原告医药费13700元。
原告于某某对被告肖某某提供的证据无异议。
经审理查明，2015年9月8日18时50分许，被告肖某某驾驶三轮汽车沿孟新线由北向南行驶至中涨沙胡玉岭家门前路段时与前方同向行驶原告于某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，原告于某某受伤。事故发生后，原告即被送往孟村回族自治县医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫裂伤、左肋骨骨折、原发高血压。该事故经孟村××自治县公安交通警察大队认定，被告肖某某负事故的全部责任，原告无责任。
另根据原告的主张，查明其损失为：1、医药费17639.43元，扣除被告垫付的13700元，剩余为3939.43元；2、住院伙食补助费2700元（27天＊100元／天）；3、营养费，根据原告的实际伤情，本院酌定为1500元；4、误工费，因事故发生时，原告已68周岁，且原告并未提供其从事劳动的相关证据，故对其主张的误工费本院不予支持；5、护理费，原告提供的护理人杨国柱的误工证明、劳动合同等可以证实其月收入为3450元，另参照河北省在岗职工年平均工资标准及司法鉴定意见，本院确定为10320元［（46239元／365天＋3450元／30天）＊27天＋3450元／30天＊33天］；6、交通费，根据原告的就医地点、住院天数等，本院酌定为500元；7、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确定为600元；8、车损费，参照原告提供的道路交通事故损失价格鉴证结论书，本院确定为531元；9、价格鉴定及咨询服务费，根据原告的河北省非税收入一般缴款书，本院确定为100元。以上有关数据参照河北省统计部门现已公布相关标准计算。
上述事实，由医药费票据、诊断证明、住院病例、劳动合同、误工证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，任何故意或过失侵害公民人身权、财产权的行为，其行为人都应承担赔偿等民事责任。此次事故经孟村××自治县公安交通警察大队作出认定，被告肖某某无证驾驶无牌照三轮汽车，未按规定超车，事故发生后未保护现场，应负事故的全部责任，
原告于某某无责任。该事故责任认定书是专业的事故处理人员经过现场勘查、调查了解等法定程序后进行综合研究、分析后作出的，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信，并确定被告对原告因交通事故造成的损失承担100%的赔偿责任。庭审中被告肖某某虽对其负事故的全部责任作出抗辩，但其在收到该事故认定书后，并未于法定期限内向沧州市公安交通警察支队提出书面复核申请，故本院对其抗辩不予支持。被告肖某某依法应赔偿原告于某某各项损失合计20190.43元（3939.43元＋2700元＋1500元＋10320元＋500元＋600元＋531元＋100元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告于某某各项损失合计20190.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用278元，保全费120元，合计398元，由原告于某某承担132元，由被告肖某某承担266元。原告于某某预交的诉讼费266元，在执行中由被告肖某某一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙国敬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第10号
原告：梁某某，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余乃辉，广东中亿律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1982年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人余乃辉到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年8月在朋友的聚会上相识，后多次在聚会场所见面，一次聚会后双方酒后发生关系，不久被告怀孕。因双方认识不久对对方性格、人品等都未进一步了解，故原告试图让被告引产，但被告以各种理由拒绝，随着胎儿的成长，双方无奈于2011年6月2日办理了婚姻登记手续，同年7月22日婚生子梁A出生。此后梁A的日常生活均由爷爷奶奶负责照料。婚后原告曾试着加深彼此感情，但均因婚前缺乏了解，年龄相差太大没有共同语言等无法建立夫妻感情。被告经常因琐事发脾气致使夫妻争吵，闹到天翻地覆，同时与原告父母相处也极不和谐。原告认为双方在一起就是个错误，婚前双方没有好感，婚后也没有建立起感情，多年的婚姻实际已名存实亡，双方曾多次试图以协商的方式正式解除婚姻关系，被告同意离婚但要求原告支付高达十万元的经济补偿作为条件，因双方协商未果，为此原告诉至法院，要求：1.准许原、被告离婚；2.判令婚生子由原告负责抚养（原告可独立承担抚养费）；3.判令被告承担诉讼费用。
被告郭某某未到庭也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年在聚会上认识，原告称之后多次在聚会上碰见，后酒后发生性关系，不久被告怀孕，因被告不同意引产，故双方在2011年6月2日登记结婚。同年7月22日生育一子梁A。原告称其在古镇烨盛灯饰厂上班，月收入月4500元；并称被告以前在中山市英菲迪制锁有限公司上班，收入情况不清楚。原告称双方无共同财产也无共同债务。
原告称双方婚前至现在均没有感情，孩子出生以后一直由原告父母负责抚养照顾，2014年10月被告与原告及其原告家人争吵后，把孩子带走回娘家居住，2014年12月26日又将孩子送回原告处，因为双方经常争吵没有感情所以要求与被告离婚，同时原告要求由其抚养梁A不需要被告支付抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告双方于2010相识后不久被告即怀孕，可见婚前双方感情较为浓厚。原告称婚后由于被告经常与原告及其家人吵架导致无法建立夫妻感情，未提供任何证据予以佐证，故对该主张本院不予采信。本院认为，婚后由于原、被告双方角色变更、环境的转化，再加上双方长时间的朝夕相处，难免会使对方的缺点不断放大，随之出现视觉疲劳，从而产生摩擦，甚至出现认为对方碍眼、乃至厌恶的心理，以致双方发生争吵或纠纷，这些均属于夫妻共同生活中正常现象，原告就此认为感情已完全破裂的观点不能成立，原告仅是因为矛盾的放大暂时蒙蔽了自己真实情感，并非原、被告双方之间已没有感情。人生有起伏而婚姻关系也有高潮、低谷的循环往复，原、被告双方有良好的感情基础，只要双方能正确处理婚姻的低谷期，不断调适彼此心态，本着互谅互让的态度，共同努力化解矛盾，走出困境后，双方的感情会更加稳固。因此原告主张双方感情已破裂的观点，没有事实依据，本院不予采信。
被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告梁某某与被告郭某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一五年二月二十七日
书记员 苏嘉俊