广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第598号
原告马某某，女，汉族，2000年XX月XX日出生，住所地安徽省阜南县。
法定代理人马小龙（系原告之父亲），男，汉族，1974年8月21日出生，住所地安徽省阜南县。
委托代理人齐新民，广东遵道律师事务所律师。
被告侯光华，男，汉族，1978年7月9日出生，住所地河南省西华县。
被告汕头市达濠兴旺达公路客运站有限公司，住所地广东省汕头市濠江区经济贸易局办公楼一楼。
法定代表人佘丽璇。
上列两被告的委托代理人王锦有、杨津，均系广东振华威律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区长江路19号泰业大厦B座701、702单元。
负责人吴东升，总经理。
委托代理人方惠雄，系该司职员。
委托代理人詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1999年XX月XX日出生，住所地福建省平和县。
被告张红德（系张某某之父亲），男，汉族，1972年12月30日出生，住所地福建省平和县。
上列两被告的委托代理人杨学炉，男，汉族，1952年10月9日出生，住所地广东省汕头市金平区。
原告马某某诉被告侯光华、汕头市达濠兴旺达公路客运站有限公司（下称“客运公司”）、太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称“保险公司”）、张某某、张红德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人马小龙及委托代理人齐新民、被告侯光华及被告客运公司的委托代理人王锦有、被告保险公司的委托代理人詹惠玉到庭参加诉讼。被告张某某、张红德及其委托代理人杨学炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日5时20分，被告张某某驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告及孙某某沿汕头市长平路自东往西行驶，途经长平路梅园23幢前路段时，与被告侯光华驾驶的粤D**×××号小车发生碰撞，造成原告及孙某某身体受伤的交通事故。原告被送到汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，共住院71天。原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定为：损伤评定为九级伤残；后续医疗费12000元，康复费2000元；护理期为136天，每天配护理人员1名；营养期为120天，营养费1800元。事故发生后，交警部门认定被告侯光华、张某某负事故的同等责任，原告无责任。由于粤D**×××号小车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（下称“第三者责任险”，保险金额500000元，不计免赔），被告保险公司依法应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。因被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，经重新鉴定，现伤残等级评定为八级伤残，应按八级伤残进行赔偿原告的损失。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失110000元，2、被告侯光华、客运公司、保险公司对超出交强险赔偿限额部分的58290.29元按50%的比例赔偿原告29145.15元（医药费55694.49元、后续治疗费12000元、康复费2000元、营养费1800元、护理费20400元、辅助器具费880元、伤残赔偿金70015.80元、住院伙食费7100元、交通费1000元、精神抚慰金25000元、鉴定费2500元）；3、被告张某某对超出交强险赔偿限额部分的58290.29元按50%的比例赔偿原告29145.15元；4、五被告承担本案诉讼费。
被告侯光华辩称：本被告是被告客运公司的员工，本案交通事故是在履行职务时发生的，相关的赔偿责任应由被告客运公司承担。
被告客运公司辩称：1、事故发生后，本被告垫付原告医疗费26000元，该款被告保险公司应返还给本被告。2、因粤D**×××号车辆已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：被告侯光华驾驶的粤D**×××号小车向本被告投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，本被告同意对原告的合理诉讼请求在保险责任范围内承担赔付责任。本次事故发生后，本被告已向原告就医的医院划付医疗费5000元，该款需在承担赔偿责任时予以扣除。被告张某某驾驶的摩托车未投保交强险，依法应当承担按交强险计算的赔偿责任。本被告在交强险和第三者责任险赔偿限额内应负的赔偿责任，均应在被保险人承担事故责任范围内，也即对损害后果承担50%的赔偿责任。医疗费应按国家基本医疗保险标准进行赔偿；康复费并非后续必然产生的费用，原告请求赔偿康复费缺乏事实依据，依法不应支持；护理费的护理期限过长，无医嘱证明证实原告出院后仍需继续护理，原告主张每人每天150元的护理费标准缺乏依据，且根据本被告前期到医院查勘了解，原告是由其父亲护理，护理费应当参考其父亲的误工费予以计算，因原告并未提供其父亲的工作收入状况，故只能参考其父亲的户籍性质或者是当地的最低工资水平计算护理费；住院伙食补助费因原告未提供出院记录，无法核实原告的实际住院天数，故对原告主张的住院天数不予确认；原告未提供相关票据证实交通费的实际支出情况，故不同意赔偿交通费；本被告对原告构成八级伤残的鉴定意见有异议，最高只能按十级伤残计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金的请求金额过高，应当不超过5000元为宜。包括鉴定费在内的全部诉讼费用不属保险责任范围，不应由本被告承担。
本院查明：2014年1月22日5时20分，被告张某某驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告及孙某某沿汕头市长平路自东往西行驶梅园23幢前路段时，与被告侯光华驾驶的粤D**×××号小车发生碰撞，造成原告及孙某某身体受伤的交通事故。原告被送到汕头大学第一附属医院住院治疗，共住院71天，支付医疗费55694.49元（其中被告客运公司垫付26000元、被告保险公司垫付5000元）。
2014年2月19日，汕头市公安局交通警察支队金平大队对事故责任作出认定，认定被告侯光华、张某某负事故的同等责任，原告无责任。
2014年4月25日，原告委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、护理期限及人数和营养费等进行鉴定，该鉴定所同年5月23日出具的鉴定结果为：损伤评定为九级伤残；后续医疗费12000元，康复费2000元；原告的护理期为136天，每天配护理人员1名；营养期为120天，营养费1800元。2014年8月25日，原告诉至本院。诉讼期间，被告保险公司对原告的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行重新鉴定，该所于2015年3月5日作出鉴定意见：原告的损伤评定为八级伤残。
另查明，被告客运公司是粤D**×××号小车的所有人，该车已向被告保险公司投保了交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2013年9月26日零时起至2014年9月25日24时止。该车还向被告保险公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元（含不计免赔），保险期间自2013年9月30日零时起至2014年9月29日24时止。
诉讼期间，原告与本次交通事故的另一受害人孙某某一致同意平分交强险的赔偿限额。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院及门诊收费收据、收条、银行指令查询详细信息、司法鉴定意见书、保险单以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案作为机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，本院对此予以确认，并将其作为确定本案当事人承担民事责任的主要依据。因粤D**×××号小车已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失；对超出交强险赔偿限额部分的损失，因被告侯光华、张某某在事故中负同等责任，故被告保险公司、张某某应各按50%的比例承担赔偿责任。因被告张某某尚未成年，被告张红德作为其监护人，依法应承担被告张某某应负的赔偿责任。
被告张某某驾驶的摩托车未投保交强险，但原告作为该摩托车的乘坐人，并非摩托车应投保交强险的赔偿对象，被告保险公司以被告张某某驾驶的摩托车未投保交强险为由，要求被告张某某在交强险赔偿限额内，按50%的责任比例赔偿原告的损失，理由不成立，本院不予采纳。
关于鉴定问题，被告保险公司仅对广东韩江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见中有关伤残评定等级持有异议，并申请重新鉴定伤残等级。故本院对被告保险公司不持异议的其他鉴定意见予以采信，并作为处理本案相关赔偿的依据。
对于原告请求的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的住院及门诊收费收据，原告支出的医疗费为55694.49元，本院予以确认。被告保险公司未能提供证据证明原告的诊疗行为超出了必要性和合理性的范围，其关于医疗费应按国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告住院71天，按每天100元计算，住院伙食补助费为7100元（71天×100元／天）。原告提交的住院医疗费发票已注明原告住院天数为71天，被告保险公司关于住院天数不明确的抗辩，与事实不符，本院不予采纳。
3、护理费：原告要求按每天150元的标准计算住院期间的护理费，符合当前本地护理人员收费的实际情况，依法可予照准，但出院后的护理费标准则应结合护理依赖程度的降低而适当调整为120元／天*人。根据鉴定意见，原告的护理期为136天，每天配护理人员1名，故护理费为18450元（71天×150元／天*人＋65天×120元／天*人）。被告保险公司关于护理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求护理费20400元中不合理部分，本院不予支持。
4、交通费：原告请求赔偿交通费1000元，但未能提交相关的票据证明交通费的实际支出情况，故本院不予认定。但考虑到原告出院后需继续门诊、康复治疗以及取内固定物，客观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费的数额为500元。
5、后续医疗费、康复费、营养费：根据鉴定意见，原告的后续医疗费为12000元、康复费为2000元、营养费为1800元，本院均予以确认。被告保险公司关于康复费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
6、残疾赔偿金：原告经鉴定构成八级伤残，其请求按照上一年度广东省农村居民人均可支配收入11669.30元／年、赔偿年限20年、残疾赔偿指数30%计算残疾赔偿金，依法可予照准。残疾赔偿金为70015.80元（11669.30元／年×20年×30%）。被告保险公司关于残疾赔偿金最高按十级伤残计算的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金：鉴于原告在本案交通事故中身体遭受较为严重的伤害，已经构成八级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。在综合考虑原告的伤残程度、本地平均生活水平等因素后，本院酌定精神损害抚慰金的数额为15000元。原告请求赔偿精神损害抚慰金25000元，超出部分本院不予支持。被告保险公司关于精神损害抚慰金请求金额过高的抗辩，理由成立，本院予以采纳，并作相应调整。
8、残疾辅助器具费：原告购买轮椅、助行器等器具而支出880元，属于受伤后因治疗、康复和方便日常生活所需而购置的用品，相关费用属合理支出，本院予以确认。
上述各项费用合计183440.29元。被告保险公司应在交强险的赔偿限额内直接赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计60000元（交强险的另60000元赔偿限额用于赔偿事故中的另一伤者孙某某），抵除被告保险公司垫付的医疗费5000元，尚应赔偿原告55000元。对超出交强险赔偿限额的123440.29元，被告保险公司按50%的比例，在第三者责任险的赔偿限额内赔付原告61720.15元（123440.29元×50%），抵除被告客运公司垫付医疗费26000元，被告保险公司尚应赔付原告35720.15元。至于被告客运公司所垫付的医疗费，可直接向被告保险公司索赔，本案不作处理。被告张红德对超出交强险赔偿限额的123440.29元损失，应承担50%的赔偿责任，赔偿原告61720.15元（123440.29元×50%）。原告的其他诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内，向原告马某某支付保险赔偿金90720.15元（55000元＋35720.15元）。
二、被告张红德于本判决生效之日起三日内，向原告马某某支付赔偿金61720.15元。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3665元，由原告负担254元、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担2068元、被告张红德负担1343元。受理费已由原告预交3100元，本院不予收退，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费565元，并迳付原告1503元，被告张红德于本判决生效之日起三日内迳付原告1343元。鉴定费2500元，由被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司、张红德各负担1250元。鉴定费原告已支付，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司、张红德于本判决生效之日起三日内各自迳付原告1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张壮群
审判员 王 敏
审判员 黄竹岩
二〇一五年八月五日
书记员 黄璇燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。