wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初665号
原告涂兴坤，男，土家族，1954年4月17日出生,住湖北省利川市。
委托代理人康福（特别授权），重庆征程律师事务所律师.
被告重庆市开州区瑞通汽车客运有限公司，统一社会信用代码915002347907248622，住所重庆市开州区云枫街道桔乡路428号。
法定代表人邓少军，经理。
委托代理人张卫星（特别授权），男，汉族，1971年2月2日出生，该公司安全科长，住重庆市开县。
原告涂兴坤与被告重庆市开州区瑞通汽车客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告涂兴坤及其委托代理人康福，被告重庆市开州区瑞通汽车客运有限公司的法定代表人邓少军及其委托代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂兴坤诉称：2016年2月23日，原告涂兴坤乘坐钟亮驾驶的渝F1中型客车沿省道202向周家坝方向行驶至省道202、305公里20米处时，追尾前方正在等交通信号灯的谭言福驾驶的车牌号为粤A7的小型客车，致使钟亮车上的乘客涂兴坤受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年2月23日，重庆市万州区交巡警支队天城公巡大队作出了钟亮负全部责任，谭言福及原告涂兴坤无责任的道路交通事故认定书。原告受伤后在三峡中心医院、博爱医院住院治疗60天后出院，住院期间的医疗费已由车方支付。2016年6月28日，经万州司法鉴定所评定其伤残为九级。渝F1中型客车是属于被告重庆市开州区瑞通汽车客运有限公司的，该车辆车牌号后来变更为渝A2，还是属于被告重庆市开州区瑞通汽车客运有限公司所有。请求：1.判令被告赔偿原告医疗费298元、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费3000元（60天×50元/天）、营养费2000元、后续治疗费4000元，残疾赔偿金103508元（27239元×19年×20%）、鉴定费1400元、精神抚慰金11448元，合计131654元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市开州区瑞通汽车客运有限公司辩称：我们公司管理的模式是车子属于公司的，但是参与经营和管理都是由股东管理。医疗费用已经赔付，原告后续的赔偿协商过未能达成一致协议。伙食和护理费给没给我们不清楚。残疾赔偿金九级是达不到的10万多的标准。钟亮是我们公司的驾驶员，我们认为钟亮是驾驶员属于责任主体，原告方应该把钟亮也起诉进来承担责任。
经审理查明：2016年2月23日9时30分，原告涂兴坤在周家坝乘坐钟亮驾驶的渝F1中型客车沿省道202向周家坝方向行驶至省道202、305公里20米处时，追尾前方正在等交通信号灯的谭言福驾驶的车牌号为粤A7的小型客车，致使钟亮车上的乘客涂兴坤受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年2月23日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出了钟亮负全部责任，谭言福及原告涂兴坤无责任的道路交通事故认定书。原告受伤后当日在重庆三峡中心医院住院至2016年3月22日出院，住院28天。原告的出院诊断为：1.寰椎骨折2.颈5、6椎间盘突出症3.环枕融合畸形4.右侧第3肋骨骨折5.牙髓炎6.颈部软组织损伤。出院医嘱：1.每1、3、6、9个月复查X片、CT片或MRI检查，了解骨折愈合情况；2.伤后1个月逐渐佩戴头颈胸外固定支具起床活动，避免外伤及跌倒等致颈脊髓损伤；3.头颈胸外固定需佩戴3个月时间；注意休息，康复理疗等对症治疗；4.建议休息3个月；5.我科、胸外科、颌面外科门诊随访。2016年3月22日至2016年4月23日，原告涂兴坤在万州博爱医院住院治疗31天后出院。原告涂兴坤的出院诊断为：1.寰椎骨折2.颈5、6椎间盘突出症3.环枕融合畸形4.右侧第3肋骨骨折5.颈部软组织损伤6.高血压。出院医嘱：1.注意休息、保养。2.建议1、3、6、月检查，了解骨折愈合情况；3个月内佩戴头颈胸支具下床行走，防止损伤加重，损伤颈髓。3.3月内避免外伤及跌倒。4.门诊随访。原告涂兴坤两次住院59天，住院期间的所有医疗费已由被告支付。出院后，原告涂兴坤自己给付了门诊医疗费298元。2016年6月28日，经重庆市万州司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1.被鉴定人涂兴坤颈部活动功能障碍属九级伤残。2.涂兴坤的后续医疗费约需人民币4000元。原告涂兴坤为此支付了鉴定费1400元。现因被告未对原告的其余损失予以赔偿而引起纠纷。
另查明：渝F1中型客车的法定车主系被告重庆市开州区瑞通汽车客运有限公司，该车辆车牌号后来变更为渝A2，钟亮是被告公司驾驶员。原告涂兴坤为非农业家庭户口。
以上事实有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、企业登记信息、事故责任认定书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车查询记录，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告涂兴坤乘坐钟亮驾驶的渝F1中型客车受伤，钟亮负全部责任，但钟亮系被告重庆市开州区瑞通汽车客运有限公司驾驶员，其行为是职务行为，故被告重庆市开州区瑞通汽车客运有限公司应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告侵害原告涂兴坤造成其人身损害，应当赔偿原告涂兴坤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等。被告造成原告涂兴坤九级伤残，应当赔偿原告精神抚慰金。结合本案情况，对原告涂兴坤的损失作如下评判：医疗费298元、后续治疗费4000元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持;护理费6000元，由于原告的住院天数为59天，应当为5900元;住院伙食补助费3000元,由于原告的住院天数为59天，应当为2950元（50元×59天）;残疾赔偿金103508元，由于原告涂兴坤在定残之日已满62周岁，其赔偿年限应当为18年（20年-2年），故残疾赔偿金应当为98060元（27239元×18年×20%）；原告主张的精神抚慰金11448元,本院酌情支持6000元；关于原告主张的营养费2000元，因无医疗机构证明，故本院不予支持。综上，原告涂兴坤的损失范围应当为医疗费298元、后续治疗费4000元、鉴定费1400元、护理费5900元、住院伙食补助费2950元、残疾赔偿金98060元、精神抚慰金6000元，共计118608元。其余损失由原告涂兴坤自己负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市开州区瑞通汽车客运有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告涂兴坤118608元。
二、驳回原告涂兴坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告重庆市开州区瑞通汽车客运有限公司负（此款原告已垫付，由被告连同赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 崔晓琴
二〇一七年三月二日
书记员 刘园园
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2099号
原告李实权。
委托代理人王文莹，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告郝旭鹏
原告李实权与被告郝旭鹏劳务合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告李实权的委托代理人王红波、王文莹到庭参加诉讼。被告郝旭鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李实权诉称，被告欠原告现金48000元，有其出具的欠条为凭，口头约定2014年春节前付清，但至今未付，原告虽多次向被告催要，被告以各种理由拒付，无奈诉请法院依法判令被告支付原告劳务费欠款人民币48000元。被告支付逾期付款利息（从2014年2月起至实际付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了在2014年1月27日，被告为原告出具的欠条一只，注明：今欠李实权现金小写48000.00元，欠款人：郝旭鹏，身份证号码：××。
被告郝旭鹏未到庭质证和答辩。
经本院开庭审理查明，原告与被告是劳务合同关系，2012年开始原告给被告和案外人孙海涛干外墙瓷瓦工程，工程完工后，双方结算款项，余款48000元未付。2014年1月27日，被告为原告出具欠条，注明：今欠李实权现金小写48000.00元，欠款人：郝旭鹏，身份证号码：××。后经原告多次索要，被告拒不履行付款义务。2015年6月1日，原告向本院主张权利，要求被告支付原告欠款48000元，并支付逾期付款利息。
上述事实，有原告的陈述、庭审记录、原告向本院提交的由被告出具的欠条一只等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，2014年1月27日，被告向原告所出具的欠条一只，注明被告欠原告现金48000元，说明了原、被告债权债务关系的确定性。原告根据被告所写的欠条向本院主张权利，理由正当，本院应予支持，被告有向原告履行付清全部欠款的义务。对于庭审中，原告主张的逾期付款利息（从2014年2月起至实际付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算），原告虽主张双方有口头约定，但未提交证据，且被告出具的欠条中并无约定，故对于原告这一主张，本院不予支持，但自原告向本院主张权利之日起，可要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
另本案在审理过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但不能免除被告应当承担的付款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝旭鹏欠原告李实权劳务费欠款48000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告郝旭鹏欠原告李实权劳务费欠款48000元的利息部分（利息的计算：自2015年6月1日原告起诉之日起至本判决所确定的被告的实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李实权的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告郝旭鹏负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 丽
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执640号
申请执行人：王某某，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇长太屯。
被执行人：赵某某，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇长太屯。
王某某申请执行赵某某健康权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行给付赔偿款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已全部履行了案款给付义务，申请执行人接收案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年六月七日
书 记 员 卞默然
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终738号
上诉人（原审原告）：丛秋丽，女，1982年8月8日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：孙远荣，男，1948年3月8日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审被告）：杨可新，女，1970年1月20日出生，汉族，住肥城市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙衍广，男，1971年11月16日出生，汉族，住肥城市。与被上诉人孙远荣系父子关系，与被上诉人杨可新系夫妻关系。
上诉人丛秋丽因与被上诉人孙远荣、杨可新合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丛秋丽上诉请求：1、撤销（2016）鲁0983民初3232号民事判决，依法改判被上诉人支付剩余费用及损失费、误工费；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人将程序等下载至自己手机，且上诉人也已将账户、密码、电话改为被上诉人杨可新所有，上诉人已将“菜鸟驿站”的经营权实际转让给了被上诉人；2、被上诉人以种种理由不付款，是毁约行为，上诉人现也无法经营“菜鸟驿站”，对上诉人造成的损失形成事实。
孙远荣、杨可新辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、上诉人转让“菜鸟驿站”应当包含店铺，上诉人拒不出示该店铺的租赁合同，已经构成违约；2、将“菜鸟驿站”更换为杨可新的联系电话，系上诉人单方行为，被上诉人不接受，上诉人也不存在误工费、损失费、学习费。
丛秋丽向一审法院诉讼请求：判令被告偿还原告损失费9600元及诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月4日，原告丛秋丽与肥城市小龙贝贝母婴生活馆签订房屋租赁合同一份，约定租赁房屋位置为肥城市文化路和长山街交接路口小龙贝贝母婴生活馆东临房屋一间，面积约6平方米，租期自2015年9月4日至2016年9月3日，每年租金5000元。后原告丛秋丽用于经营名为“菜鸟驿站”的服务站，该服务站主要经营项目为：淘宝代购、刷单、代收发邮件等，淘宝会员在网上订货后，点击“菜鸟驿站”，货就会发到该服务站，订货人再去取货，淘宝按件向服务站支付一定费用。2016年4月份，原告丛秋丽欲转让该服务站，被告孙远荣、杨可新得知后，于2016年5月份前去商议受让“菜鸟驿站”店面的事宜。后经协商，双方确定店面转让费总计为8000元，其中包含经营的项目、店铺内部分货物、自2016年4月份至2016年9月份的房屋租金等。2016年6月7日，被告孙远荣、杨可新向原告丛秋丽支付转让费定金4000元，原告丛秋丽在收到款项后，向被告出具收条一份，内容为：“收条，今收到店面转让金定金肆仟元整（4000元），丛秋丽，2016年6月7日。”后双方因房屋交接、网上操作店铺经营等问题产生争议，致使店铺转让尚未实际履行。2016年8月12日，原告丛秋丽诉至一审法院。庭审中，原告丛秋丽陈述其并没有转让涉案房屋，转让的仅是“菜鸟驿站”的经营权，原告将“菜鸟驿站”的手机版下载到被告杨可新的手机上，被告登上账号即可操作，“菜鸟驿站”属于淘宝网店，仅需要有个仓库用于存放货物。被告孙远荣、杨可新对原告丛秋丽的陈述不予认可，并称：2016年6月7日，被告支付原告定金4000元后，前去服务站学习如何经营“菜鸟驿站”，但原告丛秋丽不教，后被告杨可新自费去电脑培训班学习电脑操作知识。原告丛秋丽所租赁的房屋应于2016年9月份到期，但原告并未明确告知，原告亦不向其提供房屋租赁合同，被告不可能只经营3个月就停业，所以不打算租了。诉讼中，原告丛秋丽陈述其主张的损失9600元包含学习费4000元、误工费2000元、营业损失费3600元，被告孙远荣、杨可新不予认可，原告亦未能提供证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告丛秋丽在诉讼请求中主张各项损失合计9600元，但从本案查明的事实看，“菜鸟驿站”的经营权并未实际转让，被告孙远荣、杨可新仅是向原告丛秋丽支付定金4000元，双方达成初步的店面转让合意。原告丛秋丽作为转让方，应向被告孙远荣、杨可新履行全面告知、协助其经营店铺的义务。原告丛秋丽虽称该服务站的转让是将“菜鸟驿站”的手机版下载到被告杨可新的手机上，被告登上账号即可操作，不包含转租房屋的事项。但原告丛秋丽又陈述经营该服务站仍需仓库用于收发邮件，且在双方商议的转让费8000元中包含房租2000元，原告丛秋丽的陈述明显矛盾，可见“菜鸟驿站”的转让并非单纯的网店转让。被告孙远荣、杨可新并未实际经营“菜鸟驿站”，经营者仍为原告丛秋丽，在此情形下，原告向被告主张误工费、营业损失并无法律及事实依据。另，原告丛秋丽未能提交相应证据证实其损失，且被告孙远荣、杨可新不予认可，故对原告主张的要求被告孙远荣、杨可新赔偿损失9600元的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告丛秋丽的诉讼请求。案件受理费50元由原告丛秋丽承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法院审理应当围绕当事人诉讼请求。丛秋丽向一审法院提出的诉讼请求是：判令被告偿还损失费9600元及诉讼费。经一审法院释明后，上诉人明确损失费包括学习费4000元、误工费2000元、营业损失费3600元，其中学习费指的是“菜鸟驿站”中的代购链接，该链接系上诉人从别处购买。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，丛秋丽在一、二审中均未能提供证据证明其存在学习费、营业损失费、误工费等损失，应当承担举证不能的责任。一审判决裁判结果正确，但在认定事实方面不宜直接认定“菜鸟驿站”经营权未转让，双方还需就此继续举证，本院予以纠正。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛秋丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 璞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1366号
原告吴某某，女，1988年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈某某，男，1983年8月3日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以自行找被告陈某某协商离婚事宜为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费123元，由原告吴某某负担。
审 判 员 张南生
二〇一五年九月三十日
代理书记员 石桂香
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00346号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人丁某，曾因故意毁坏财物，于2014年8月5日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌非法处置扣押的财产罪，于2013年10月15日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年8月19日被该分局刑事拘留，同年9月2日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人丁某犯非法处置扣押的财产罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人丁某与张某某因债务纠纷产生民事诉讼，后被告人丁某的苏J×××××号小轿车被盐城市亭湖区人民法院盐东法庭依法扣押在该法庭院内停车场。2013年8月27日14时许，被告人丁某至该法庭，采取起子拧螺丝等手段，将该法庭的电动门拆开，进入停车场，使用备用钥匙将上述车辆擅自开走。2013年10月15日该车辆被公安机关依法扣押后移交盐城市亭湖区人民法院盐东法庭。
被告人丁某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人丁某当庭亦予供认，并有证人杨某、朱某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及归案经过、本院民事裁定书等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人丁某非法处置被司法机关扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人丁某犯非法处置扣押的财产罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保障司法机关的正常活动秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日（羁押之日）起至2016年7月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱岩琴
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审6号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人莆田市永兴包装材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人罗丽英。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3016号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市永兴包装材料有限公司未经有权机关批准，擅自占用国欢镇后洋村集体土地建设厂房，占地面积为3616.01平方米。土地四至为：东果地、西至村道、南至水泥埕地、北至村道。土地利用现状分类为村庄656.93平方米、沟渠398.63平方米、果园2560.45平方米，土地利用总体规划为有条件建设区2959.08平方米、允许建设区656.93平方米，不符合土地利用总体规划。建设现状：一层厂房等。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年5月4日作出并于同日送达被执行人莆国土资行罚字[2016]第3016号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地3616.01平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用村庄用地656.93平方米处以每平方米5元的罚款，对非法占用其他农用地2959.08平方米处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币32875.45元。”2016年6月3日，被执行人向申请执行人交纳罚款32875.45。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年11月15日，申请执行人作出并于同日向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3016号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地3616.01平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2016年3月24日调查笔录、2016年4月5日的国土资源违法案件现场勘测笔录、莆田市永兴包装材料有限公司地块图、界址点坐标表、现场照片九张；3.涵江区国欢镇土地利用现状图（莆田市永兴包装材料有限公司）、莆田市永兴包装材料有限公司违法用地土地利用现状分类、涵江区国欢镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.莆田市永兴包装材料有限公司营业执照、法定代表人罗丽英身份证各一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字(2016)第3016号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字[2016]第3016号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告[2016]第3016号行政强制执行催告书及送达回证各一份;10.福建省行政罚款收据一份；11.关于莆田市永兴包装材料有限公司非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3016号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年一月十七日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终332号
上诉人（原审原告）徐玉平，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路**号。被上诉人（原审被告）上海通蕴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人崔妍，执行董事。被上诉人（原审被告）上海通睿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室。法定代表人崔妍，执行董事。被上诉人（原审被告）徐梦达，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路**号。被上诉人（原审被告）魏星，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX村**号**室。上诉人徐玉平因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不是新的诉讼，而是旧案再告，即使有新的司法解释也适用从旧原则，上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装饰装修合同纠纷，涉案装饰装修工程在安徽省黄山市XX宾馆，该址位于安徽省黄山市黄山区汤口镇，故原审法院依法对本案无管辖权，所作处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上�，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民�院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7756号
原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行,住江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人：陈茂林,该支行行长。
委托诉讼代理人：许义,江苏雅凯律师事务所律师。
被告：周晓云,女,1983年12月8日出生，汉族,江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。
被告：严海波,男,1983年7月7日出生，汉族,江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告周晓云、严海波金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉。
案件受理费752元,减半收取376元,由原告江苏银行股份有限公司泗阳支行负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3359号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：孔卓平，女，1964年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：刘旭，男，1988年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：刘伯煊，男，1961年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市名信物业管理有限公司与被告孔卓平、刘旭、刘伯煊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 朱朝武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖颖君
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初804号
原告：大安市宏达供热有限责任公司。住所地，大安市。
法定代表人：周德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李延民，男，该公司职员。
被告：大安市公安局交通警察大队。住所地，大安市。
法定代表人：张怀乾，该大队大队长。
原告大安市宏达供热有限责任公司（以下简称宏达公司）与被告大安市公安局交通警察大队（以下简称交警队）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人李延民到庭参加诉讼、被告交警队经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏达公司向本院提出诉讼请求：要求交警队立即给付入网费6289平方米×30元＝186867元及滞纳金。事实和理由：2005年，根据大安市政府大政发（2004）30号文件规定，我公司对交警队办公楼和家属楼进行入网供热。按照文件规定，市政府授权建设局与我公司签订集中供热合同书，约定用旧锅炉和锅炉房附属设施抵顶入网费。但交警队没有按文件规定和协议约定将旧锅炉和锅炉房交付给我公司。我公司与交警队多次协商未果。我公司已经向交警队发出追缴拖欠供热入网费的通知，交警队始终没有履行义务。因此起诉，要求交警队立即给付入网费和滞纳金，滞纳金按银行同期贷款利率计算。
交警队未提出答辩。
宏达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过对宏达公司的陈述及证据的综合分析后认定如下事实：1.2004年6月10日，大安市人民政府下发大政发（2004）30号文件，文件规定，我市决定对城区内供热楼房实行集中统一供热；对原有居民住宅楼，由单位负责统一供热和管理的，按每平方米最高不超过20元收取供热管网建设费；2.2005年7月1日，大安市建设局与通榆县宏宇供热有限责任公司签订了大安市集中供热项目建设合同书。该合同书约定，原有住宅楼按建筑面积每平方米收取入网费20元，可分三年收齐，也可用原有供热设施抵顶，多退少补；3.交警队办公楼和家属楼的入网改造工程于2005年完工，具体时间在2005年7月1日以后。交警队办公楼和家属楼总面积为6288.03平方米；4.宏达公司于2016年5月6日为交警队下发了关于追缴拖欠供热入网费的通知，通知中注明交警队拖欠的入网费按每平方米30元收取，滞纳金按银行同期贷款利率计算；5.在庭审中宏达公司主张以每平方米20元收取交警队的入网费。
本院认为，宏达公司按照大安市政府文件的规定，于2005年对交警队的办公楼及家属楼的供热进行了入网改造，改造工程已经完工，交警队应该按照文件的规定支付入网费，其拒不给付入网费是错误的，宏达公司的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条规定，判决如下：
被告大安市公安局交通警察大队于本判决生效后七日内给付原告大安市宏达供热有限责任公司拖欠的供热入网费125760.60元及违约金（违约金从2006年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4034元，由被告大安市公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张立卫
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00429号
原告赵学珍，居民。
被告朱延虎，居民。
被告苏锦梅，居民。
二被告共同委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
原告赵学珍诉被告朱延虎、苏锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵学珍、被告朱延虎、苏锦梅共同委托代理人向永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学珍诉称，被告朱延虎因经营需要，于2014年9月1日立据向我借款15万元，未约定还款期限，约定月利率1.5%。2014年底我向被告催要借款被告未归还，被告朱延虎、苏锦梅于2014年12月1日重新立据，经我多次催要，被告未履行还款义务。请求法院判令被告朱延虎、苏锦梅偿还借款本金15万元及利息，利息从2014年12月1日起至被告偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算，并承担诉讼费用。
被告朱延虎、苏锦梅对借条真实性予以认可，但因被告朱延虎身患××，需要医疗费用，请求延期付款。
经审理查明，2014年12月1日，被告朱延虎、苏锦梅向原告赵学珍出具借条，借条载明：“借到赵学珍人民币壹拾伍万元整，￥150000元据（月息1.5）”。被告朱延虎、苏锦梅在借条上签名。该借款本息未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵学珍主张与被告朱延虎、苏锦梅之间存在民间借贷关系，提供了被告朱延虎、苏锦梅签名确认的借条为证，且被告朱延虎、苏锦梅对该借条予以认可，本院对该借据予以认定，对原告赵学珍与被告朱延虎、苏锦梅之间的民间借贷关系予以确认。因该借条未约定还款期限，原告赵学珍可随时向被告朱延虎、苏锦梅主张权利。对原告赵学珍要求被告朱延虎、苏锦梅归还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱延虎、苏锦梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵学珍借款本金15万元并承担利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告朱延虎、苏锦梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告朱延虎、苏锦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3432元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第934号
申请执行人肖代娣，女，1974年9月7日生，汉族。
被执行人吴信贵，男，1966年4月4日生，汉族，现在宜兴监狱服刑。
肖代娣与吴信贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴信贵应于判决生效之日起十日内给付肖代娣40.5万元及利息，并承担诉讼费7375元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本院立案后，在执行过程中查明，被执行人吴信贵现在宜兴监狱服刑，名下无车辆，截止2015年7月30日，其银行存款仅210余元。另查明，其有位于本市建邺区莲花新城北苑XX幢X单元508室的安置房一套，但未领取产权证，且该房内有第三人居住，本院已进行预查封。
本院认为，被执行人现在宜兴监狱服刑，名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）建南民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年一月六日
见习书记员 何莉萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第379号
原告：沈阳市信得设计装修有限公司。
法定代表人：裴加胜，该公司总经理。
委托代理人：孙平，男，该公司工作人员。
被告：松原吉安生化有限公司。
法定代表人：王宝印，该公司总经理。
原告沈阳市信得设计装修有限公司与被告松原吉安生化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由本院审判员杨晓霞担任审判长，代理审判员唐卫主审主审、人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市信得设计装修有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市信得设计装修有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 博
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初84号
原告马甫彪，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省南部县。
被告：李其春，男，生于1970年10月23日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告马甫彪诉被告李其春民间借贷纠纷一案中，原告马甫彪于2018年4月10日申请撤回对被告李其春的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马甫彪撤回对被告李其春的起诉。
案件受理费减半收取2892元，由原告马甫彪负担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 沈沛于
二〇一八年四月十日
书 记 员 廖海艳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初6735号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人袁清华，女，1976年2月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告张磊。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王君爽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初678号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王书强，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
被告人于明玉，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因盗窃于2012年9月21日被郑州市公安局郑东新区第二分局行政拘留15日；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人王书强、于明玉犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员赵晶晶、被告人王书强、于明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，1、2017年1月22日凌晨，被告人王书强、于明玉经预谋后，到巩义市杜甫路泰安巷信用社家属楼楼下，趁无人之机，将被害人曹某2停放的一辆白色力帆牌两轮踏板摩托车盗走。后经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3648元；
2、2017年2月8日夜晚，被告人王书强、于明玉伙同李某1（另案处理）经预谋后，到巩义市建设路巩+网吧楼下人行道处，趁无人之机，将被害人李某4停放的一辆灰色金城铃木牌两轮踏板摩托车盗走。后经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4230元；
3、2017年2月9日凌晨，被告人王书强、于明玉伙同李某1经预谋后，到巩义市货场路与桐本路交叉口恒硕房产门前，趁无人之机，将被害人李某5停放的一辆白色建设牌两轮踏板摩托车盗走。后经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2880元；
4、2017年2月12日凌晨，被告人王书强伙同李某1经预谋后，到巩义市桐本路森海颐和港停车棚内，趁无人之机，将被害人张某2停放的一辆白色林海雅马哈牌两轮踏板摩托车盗走。后经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4420元；
5、2017年2月13日凌晨，被告人于明玉伙同康某（另案处理）、李某1经预谋后，到巩义市货场路拖厂家属院13号楼楼下，趁无人之机，将被害人郭某停放的一辆黑色建设牌两轮踏板摩托车盗走。后经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2760元；
6、2017年2月17日凌晨，被告人于明玉伙同康某、李某1经预谋后，到巩义市新兴路与桐本路交叉口小公园的变压器旁边，趁无人之机，将被害人白某1停放的一辆白色建设牌两轮踏板摩托车盗走。后经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2730元；
7、2017年2月份中旬的一天，被告人于明玉伙同康某、李某1经预谋后，到巩义市人民路金汇时代广场一楼梯处，趁无人之机，将被害人李某6之子李某3停放的一辆白色建设牌两轮踏板摩托车盗走。该车系被害人李某5于2017年2月9日被盗的车辆，被盗的摩托车价值人民币2880元。
案发后，上述赃物已追还被害人。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王书强、于明玉的具结书，被害人曹某2、李某4、李某5、张某2、郭某、白某2、李某6的陈述，证人李某1、康某、曹某1、张某1、刘某、李某2、李某3的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单、购车凭证、户籍证明、到案经过等证据。并建议判处被告人王书强、于明玉一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王书强、于明玉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王书强、于明玉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。于明玉配合公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；王书强、于明玉认罪认罚，从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王书强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人于明玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 白金芳
审判员 白跃军
审判员 王延平
二〇一七年七月五日
书记员 韩笑语
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8960号
原告：连云港如隆实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中路102号。
法定代表人：吴振，董事长。
被告：杭州纳顺商贸有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3678号步步高商务大厦616室。
法定代表人：崔亚东，总经理。
原告连云港如隆实业有限公司与被告杭州纳顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告连云港如隆实业有限公司于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港如隆实业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港如隆实业有限公司撤诉。
案件受理费17655元，减半收取8827元，由原告连云港如隆实业有限公司负担。
审判员 秦涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 武菲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初3276号
原告：王飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：新都区斑竹园镇好世纪华联超市，住所地新都区斑竹园镇竹园大道***************号。
经营者：王松彪，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王飞诉被告新都区斑竹园镇好世纪华联超市产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王飞于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费98元，由原告王飞负担。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱雯涔
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2015号
原告方某某，女，1966年6月12日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1962年2月10日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某以被告王某某表示改正缺点双方和好为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
审判员 郑秀恋
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈剑峰
附注引用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02766号
原告杨怀启，个体户。
委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告李玉胜，无业。
原告杨怀启与被告李玉胜、凌开良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并分于同年10月16日、11月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告杨怀启自愿撤回对被告凌开良的起诉，本院依法予以准许。原告杨怀启及其委托代理人王大鹏均到庭参加诉讼；被告李玉胜于第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀启诉称：2013年7月4日，李玉胜向原告借款400万元用于资金周转，期间偿还一部分利息和本金。因被告一直未偿清借款本息，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金2372430元及利息（2372430元为本金，按月息2分，从2013年9月12日算至付清本息为止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告李玉胜辩称：本案借款是事实；该笔借款是过桥资金，没有约定借款利率，约定借款期限为一个星期；被告已偿还原告100余万元。但是被告目前没有能力偿还借款。
经审理查明：2013年7月4日，被告李玉胜向原告杨怀启借款400万元，并出具借条一份；双方未约定借款利率，约定借款期限为7天。借款到期后，被告李玉胜分别于2013年7月14日、7月26日、8月5日、8月13日、8月15日、8月16日、8月22日、9月9日、9月11日，分别偿还原告12万元、14.4万元、12万元、30万元、20万元、25万元、23.3394万元、10万元、40万元，共计186.7394万元。此后，因被告未有偿还借款，遂使成讼。
诉讼过程中，原告杨怀启明确其诉讼请求：要求被告偿还借款本金216.6003万元及利息（利息以216.6003万元为本金，按年利率6%，自2013年9月12日起计算至判决确定履行之日止）。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李玉胜向原告杨怀启出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款约定借款期限，被告应按期及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院依法支持其合理部分。
涉案借款，原、被告双方当事人未约定借期内借款利率，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。故，原告要求被告支付逾期占用资金期间的利息，应按借款交付时银行同期同类贷款基准利率计算。涉案借款原、被告双方约定使用期限为七天，被告应于2013年7月11日偿还原告借款。因被告逾期未还，其应按照借款交付时银行同期同类贷款基准利率5.6%（年利率）支付原告逾期占用资金期间的利息。
2013年7月14日，被告支付原告12万元，应付原告利息1866.67元（2013年7月11日至2013年7月14日），多付118133.33元折抵本金，尚欠本金3881866.67元。
2013年7月26日，被告还款14.4万元，应付利息7246.15元（2013年7月14日至2013年7月26日期间），多付136753.85元折抵本金，尚欠借款本金3745112.82元。
2013年8月5日，被告支付原告12万元，应付利息5825.73元（2013年7月26日至3013年8月5日期间），多付114174.27元，尚欠借款本金3630938.55元。
2013年8月13日，被告支付原告30万元，应付利息4518.5元（2013年8月5日至2013年8月13日期间），多付2195481.5元折抵本金，尚欠借款本金3335457.05元。
2013年8月15日，被告支付原告20万元，应付利息1037.7元（2013年8月15日至2013年8月15日期间），多付198962.3元折抵本金，尚欠借款本金3136494.75元。
2013年8月16日，被告支付原告25万元，应付利息487.9元（2013年8月15日至2013年8月16日期间），多付249512.1元折抵本金，尚欠借款本金2886982.65元。
2013年8月22日，被告支付原告23.3394万元，应付利息2694.52元（2013年8月16日至2013年8月22日期间），多付230699.48元折抵本金，尚欠借款本金2656283.17元。
2013年9月9日，被告支付原告10万元，应付利息7437.59元（2013年8月22日直2013年9月9日期间），多付92562.41元，尚欠借款本金2563720.76元。
2013年9月11日，被告支付原告40万元，应付利息797.6元（2013年9月9日至2013年9月11日期间），多付399202.4元，尚欠借款本金2164518.36元及利息（2164518.36元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2013年9月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李玉胜于本判决生效后十日内偿还原告杨怀启借款本金2164518.36元及利息（2164518.36元为本金，按银行同期同类贷款利率，自2013年9月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17444元、保全费5000元，合计22444元，由被告李玉胜负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6005号
原告：余姚市巨光电子有限公司。住所地：余姚市天德商都G-16。统一社会信用代码:91330281053803667X。
委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。
被告：黄岳荣，男，1968年12月23日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市巨光电子有限公司诉被告黄岳荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告余姚市巨光电子有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余姚市巨光电子有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市巨光电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市巨光电子有限公司负担。
审 判 员 施佰军
二〇一七年八月十六日
代书记员 周莹颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0302号
原告韩某某，女，汉族，住淮安市淮安区白马湖。
被告孙某某，男，汉族，住淮安市淮安区白马湖。
本院在审理原告ＸＸ花与被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年七月三日
书记员 童 磊
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初30号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月11日生，汉族，无业。2012年5月因嫖娼被罚款人民币五百元。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人夏某，男，1973年6月26日生，汉族，无业。1992年因犯盗窃罪被免于起诉；1993年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人袁某，男，1979年10月30日生，汉族，无业。2014年11月因吸毒被行政拘留五日；2015年6月因吸毒被行政拘留十五日。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年1月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人王某、夏某、袁某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人王某、夏某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日8时40分许，被告人王某、夏某、袁某乘上本市43路公交车。当该车行驶至本市鼓楼区广州路300号江苏省人民医院附近时，夏某、袁某贴近被害人李某身后，为王某做掩护。夏某还故意将手中饮料瓶掉落地下，吸引李某的注意力。随后，王某从李某挎包内窃取装有人民币1000元、余额共计人民币2074.3元的苏果卡3张、身份证等物品的花布钱包1只。得手后，三人随即下车。后三人共同前往本市建邺区南湖东路苏果便利店，由袁某进店查询所窃3张苏果卡内余额，再由夏某持卡在该店内购买了烟酒等物品，将卡内余额全部消费。之后，三人将所窃款项以及使用苏果卡购买的物品进行了分赃。
2015年10月20日，被告人王某、夏某在本市鼓楼区虎踞路25-7号附近雀巢棋牌室被公安人员抓获。同年10月25日，被告人袁某向公安机关投案，并如实地供述了三人共同扒窃财物的事实。案发后，袁某赔偿被害人李某人民币3000元。审理中，被害人李某表示，对剩余损失人民币74.3元不再要求追偿。
上述事实，被告人王某、夏某、袁某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、前科劣迹材料、案发及到案经过、苏果卡刷卡记录、货物批发销货单、超市交易明细查询记录、收条等，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某、夏某、袁某的供述，辨认笔录、刑事摄影照片、监控录像截图，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、夏某、袁某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，王某、夏某、袁某相互配合，积极主动地实施盗窃，地位、作用相当，不宜区分主从犯。袁某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己伙同他人盗窃的罪行，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。王某、夏某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪；袁某归案后赔偿了被害人大部分损失，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某、夏某、袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合王某、夏某、袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 刘春陵
人民陪审员 陆 苇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 章雪蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第452号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月29日21时10分许，被告人张某酒后驾驶轿车行经佛山市顺德区大良云良路与桂峰路交界路口时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇成分含量为89.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明�查获经过；被告人张某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；呼气酒精测试结果；机动车、驾驶人信息查询结果；被告人张某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日至2014年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17932号
原告：卢敢俊，男，1973年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼荣春，男，1987年1月29日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告卢敢俊与被告楼荣春民间借贷纠纷一案中，原告卢敢俊于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢敢俊撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告卢敢俊负担。
审判员 吕美丽
二〇一七年一月五日
书记员 胡 洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民再16号
再审申请人（一审原告、上诉人）：李树财，男，现住桦南县。
委托诉讼代理人：李树有，现住桦南县，系李树财弟弟。
被申请人（一审被告、上诉人）：李树臣，男，原住桦南县。
委托诉讼代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：李明，男，现住桦南县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：李刚，男，现住桦南县。
再审申请人李树财因与被申请人李树臣、李明、李刚土地侵权纠纷一案，不服本院（2015）佳民终字第14号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑民申三916号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李树财及委托诉讼代理人李树有，被申请人李树臣及委托诉讼代理人任士凯，被申请人李明、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树财申请再审称，请求事项：1、撤销桦南县人民法院（2013）桦民初字第30号民事判决和佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第14号民事判决中不支持民事赔偿部分的判项。2、请求支持再审申请人民事赔偿部分的全部诉讼请求。3、请求被申请人承担不履行2008年-2015年判决裁定后果责任。申请再审事实和理由：原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明，原审判决对李树臣等抢占、耕种李树财承包的土地予以认定，并对返还土地的要求予以支持，但是却以李树臣等人违法行为并未给李树财造成实际损失为由，驳回李树财要求赔偿损失的请求。原一、二审判决不支持原告赔偿经济损失的要求是错误的。
李树臣辨称，1、答辩人没有经营原告承包的土地，因此不构成侵权。2、答辩人相对原告而言不是赔偿义务主体。3、原审判决答辩人将开垦的草原退还原告是错误的。
本院再审认为，李树财与公平村委会签订的土地草原承包合同合法有效，李树财对其承包的草原依法享有经营权，其合法权益应受法律保护。李树臣等三人擅自开垦并种植的草原位于李树财承包地四至范围内，此事实已经发生法律效力的民事判决确认，李树臣等三人未侵占李树财承包土地的辩解不能成立。李树臣等三人侵犯了李树财的合法权益，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。李树财在与桦南县闫家镇公平村村民委员会签订的承包合同中，约定了承包费用，李树财经济损失客观存在，为维持社会正常秩序和法律的公平原则，应在查明李树财的经济损失后，给予赔偿。
综上所述，原一、二审判决认定基本事实不清、适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市中级人民法院（2015）佳民终字第14号民事判决及黑龙江省桦南县人民法院（2013）桦民初字第30号民事判决；
本案发回黑龙江省桦南县人民法院重审。
审判长 李伊佳
审判员 王云礼
审判员 周金星
二〇一七年一月十三日
书记员 张 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执318号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人闫辉。
被执行人朱雪梅。
被执行人张再成。
被执行人张再永。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告闫辉、朱雪梅、张再成、张再永金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月30日作出（2015）贾塔商初字第00190号民事判决书已发生法律效力，本院依法判决如下：一、被告闫辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2012年12月14日起至2013年11月10日止按年利率6%计算利息；以1万元为本金，自2013年11月11日起至贷款还清之日止按年利率9%计算利息)。二、被告朱雪梅、张再成、张再永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月15日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年八月十四日
书记员 徐浩智
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳临商初字第20号
原告：余某某。
被告：童某某。
原告余某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月23日立案受理，依法由代理审判员金子悦适用简易程序
于2012年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
余某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：2012年1月31日，被告以需资金周转为由向
原告借款70000元，约定于2012年2月4日前返还，被告当天向
原告出具借条1份，原告将70000元打入被告在信用社的账户中
。被告至今未履行还款义务，故原告起诉，要求被告返还原告
借款本金70000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借款合同1份（原件）、信用社客户回单联1份（原件）
，拟证明被告向原告借款的时间、金额以及借款期限等事实。
被告童某某未答辩亦未举证。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，依法
予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限和金额返还借款
。本案中，原告余某某与被告童某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告童某某未按约定的数额和期限返还借款，理应承担
相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起十日内返还原告余某某
借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告童某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8）
代理审判员 金子悦
二〇一二年四月十日
代书 记员 王 华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1223号
申请执行人：董小平。
被执行人：周京超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖浔民初字第325号民事调解书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周京超所有的银行存款人民币414200元及逾期利息。
扣留、提取被执行人周京超的相应收入。
查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人周京超的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆文超
二〇一四年七月二十九日
书记员 张天东
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初462号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩×1，男，1961年8月30日，因本案于2015年5月15日被羁押，同年6月15日被取保候审。
被告人薛×，男，1971年7月28日，因本案于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人韩×1、薛×犯非法狩猎罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人韩×1、薛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人韩×1、薛×于2015年5月15日，在北京市门头沟区军庄镇孟悟村韩家地西侧山坡上，未经行政主管部门许可，采取架设粘网、悬挂诱鸟、播放鸟叫等方式，猎捕野生鸟203只，被附近军队人员当场抓获。经鉴定，被猎捕的野生鸟中北京市二级保护野生动物35只，国家有益的或者有重要经济、科学研究价值的三有陆生动物168只；所使用的粘网，系禁止使用的工具。
上述事实，被告人韩×1、薛×均未提出异议，并有物证野生鸟类及捕猎工具照片；书证北京市门头沟区园林绿化局证明、野生动物接收证明、扣押决定书及清单、户籍证明材料；证人戴×、高×、刘×、韩×2、李×证言；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、野生动植物及其制品标本物种鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；北京市公安局森林公安分局到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×1、薛×违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具捕猎野生动物情节严重的行为，侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，均已构成非法狩猎罪，依法均应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩×1、薛×犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人韩×1、薛×到案后均能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，故均可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩×1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人薛×犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、在案扣押野生鸟二百零三只、粘网五个、架杆五个、便携式多媒体音箱三个、鸟笼十六个、背筐一个、手提兜一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年八月十七日
书记员 袁雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第121号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人张某某，女，1955年5月5日出生于内蒙古莫旗，汉族，小学文化，农民，现住莫旗。因盗窃一案，于2015年7月2日被莫旗公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第109号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日上午，被告人张某某来到被害人李某某位于莫旗的家中，盗窃现金8500元。2015年7月2日，被告人张某某经传唤到案。案发后，盗窃现金除被张某某花销1500元外，余款7000元已起获退还失主，花销的1500元由张某某给被害人李某某出具了欠条，约定了还款期限，李某某给张某某出具了书面的谅解书。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。在庭审过程中，张某某提供了一张1500元的收条，证实除起退的7000元外，剩余1500元已经退还给失主，全部被盗现金已经退还。经我院与受害人李某某联系后，证实李某某已经收到全部被盗款。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被告人到案情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、失主陈述、被告人供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪、赃款已全部起退等情节，对被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 于金玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4178号
申请执行人吴荷水，男，1963年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈榕，男，1963年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5920号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈榕的银行存款人民币1316078元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛 鹏
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张珮琳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2161号
原告郑湘瑜。
委托代理人陈洪志，前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告李升继。
被告李际平。
本院在审理原告郑湘瑜诉被告李升继、李际平房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑湘瑜于2014年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郑湘瑜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑湘瑜负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 陈旭
二〇一四年十月十一日
书 记 员 肖菡
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初411号
原告：白哲峰，男，1974年11月23日出生，朝鲜族，住保定市徐水区。
被告：梁军，男，1972年9月12日出生，汉族，保定市徐水区农业局职工，住保定市徐水区。
原告白哲峰与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白哲峰到庭参加诉讼，被告梁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白哲峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金人民币750000元；2.要求被告按照年利率6%支付自2016年11月1日至全部借款清偿之日的利息；3.被告负担诉讼费用。诉讼过程中，白哲峰放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告分别于2015年9月12日、10月12日和10月12日签订借条三份，被告向原告借款人民币分别为300000元、250000元和200000元，共计750000元，均约定于2016年10月偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
梁军辩称，被告目前经济状况十分困难，无法偿还借款，请求给予筹集时间和收回债权的时间。欠款没有约定利息，希望酌情处理。只认同归还本金，没有能力支付利息和负担各项费用。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告分别于2015年9月12日、10月12日和12月12日向原告借款300000元、250000元和200000元，共计750000元，均给原告出具了借条和收款条，约定于2016年10月还清。后被告未返还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告负有返还原告借款的义务。被告未履行返还借款义务，依法应承担民事责任。
原告要求被告返还借款本金750000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院予以准许。按照有关规定，诉讼费用由败诉方负担，作为胜诉方的原告未自愿承担，被告不负担本案诉讼费用的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
被告梁军于判决生效之日起十日内返还原告白哲峰借款750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由梁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年三月十五日
书记员 潘晓丽
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
（2016）赣0482民初72号
原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。
负责人沈德伟。
委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住共青城市。
被告张水花，女，1961年6月15日出生，汉族，住共青城市。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告张水花信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员熊爱民、人民陪审员袁强强和人民陪审员王友忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告张水花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2011年1月9日，被告徐云云向原告申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表。原告经审查后为被告办理并发放了金穗贷记卡，后经被告申请将该卡的信用额度提升至2.5万元。但被告并未按照约定履行还款义务，截止至2016年1月6日，被告已透支本息合计28356.85元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：被告归还借款本息合计29284.58元（其中，借款本金24995.3元、利息2815.87元、滞纳金1441.81元、消费手续费21.6元、管理类费用10元），并自2016年3月21日起按合同约定支付后续利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告张水花未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年11月18日，被告张水花在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2010年12月20日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10000元的金穗贷记卡一张，后被告张水花通过电话申请将该贷记卡的信用额度增至2.5万元。被告领取信用卡后进行消费，但并未按照约定履行还款义务，截止至2016年3月21日，被告已透支本息及其它费用合计29284.58元。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；被告还需缴纳年费及提取超额还款时的手续费等；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告张水花在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费，其理应及时向原告偿还透支的借款本金及利息、滞纳金、手续费、管理类费用。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告借款本金24995.3元、利息2815.87元、滞纳金1441.81元、消费手续费21.6元、管理类费用10元，并自2016年3月21日起至款清之日止按合同约定支付后续利息、滞纳金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张水花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张水花在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金24995.3元、利息2815.87元、滞纳金1441.81元、消费手续费21.6元、管理类费用10元及后续利息、滞纳金（自2016年3月21日起，按合约约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告张水花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 王友忠
人民陪审员 袁强强
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊奇奇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初72号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路33号。负责人沈德伟。委托代理人李某，系该公司职员。被告张某。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2011年1月9日，被告张某向原告申请办理信用额度为10,000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表一份。原告审查后为被告办理并发放了金穗贷记卡，后经被告申请将该卡的信用额度提升至25,000元。被告并未按照约定履行还款义务，截止至2016年1月6日，被告已透支本息合计28,356.85元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告张某归还借款本息合计29,284.58元（其中，借款本金24,995.3元、利息2,815.87元、滞纳金1,441.81元、消费手续费21.6元、管理类费用10元），并自2016年3月21日起按合同约定支付后续利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年11月18日，被告张某在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10,000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2010年12月20日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10,000元的金穗贷记卡一张，后被告张某通过电话申请将该贷记卡的信用额度增至25,000万元。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止至2016年3月21日，被告已透支借款本金24,995.3元、利息2815.87元、滞纳金1441.81元、消费手续费21.6元、管理类费用10元,本息及其它费用合计29,284.58元。。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；被告还需缴纳年费及提取超额还款时的手续费等；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告张某在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费，应及时向原告偿还透支的借款本金及利息、滞纳金、手续费、管理类费用。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告借款本金24,995.3元、利息2,815.87元、滞纳金1,441.81元、消费手续费21.6元、管理类费用10元，并自2016年3月21日起至款清之日止按合约约定支付后续利息、滞纳金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金24,995.3元、利息2,815.87元、滞纳金1,441.81元、消费手续费21.6元、管理类费用10元及后续利息、滞纳金（自2016年3月21日起，按合约约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  王友忠人民陪审员  袁强强二〇一六年六月十三日书 记 员  熊奇奇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初72号原告中国农业银行股份有限公司共青支行。负责人沈德伟。委托代理人李荣芳。被告张水花。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告张水花信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司共青支行委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告张水花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2011年1月9日，被告张水花向原告申请办理信用额度为10,000元的金穗贷记卡一张，并出具申请表一份。原告审查后为被告办理并发放了金穗贷记卡，后经被告申请将该卡的信用额度提升至25,000元。被告并未按照约定履行还款义务，截止至2016年1月6日，被告已透支本息合计28,356.85元。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判决：1、被告张水花归还借款本息合计29,284.58元（其中，借款本金24,995.3元、利息2,815.87元、滞纳金1,441.81元、消费手续费21.6元、管理类费用10元），并自2016年3月21日起按合同约定支付后续利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张水花未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2010年11月18日，被告张水花在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为10,000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约的约定。2010年12月20日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为10,000元的金穗贷记卡一张，后被告张水花通过电话申请将该贷记卡的信用额度增至25,000万元。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止至2016年3月21日，被告已透支借款本金24,995.3元、利息2815.87元、滞纳金1441.81元、消费手续费21.6元、管理类费用10元,本息及其它费用合计29,284.58元。。后原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；如最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；被告还需缴纳年费及提取超额还款时的手续费等；贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告张水花在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费，应及时向原告偿还透支的借款本金及利息、滞纳金、手续费、管理类费用。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告借款本金24,995.3元、利息2,815.87元、滞纳金1,441.81元、消费手续费21.6元、管理类费用10元，并自2016年3月21日起至款清之日止按合约约定支付后续利息、滞纳金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张水花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水花在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金24,995.3元、利息2,815.87元、滞纳金1,441.81元、消费手续费21.6元、管理类费用10元及后续利息、滞纳金（自2016年3月21日起，按合约约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告张水花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  王友忠人民陪审员  袁强强二〇一六年六月十三日书 记 员  熊奇奇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第01046号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邱某，务工。被告人邱某曾因赌博，于2010年5月17日被原吴江市公安局决定罚款人民币200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被取保候审，后因违反取保候审规定，于同年11月21日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1671-1号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月10日0时许，被告人邱某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区桃源镇铜罗社区麻溪路由南向北行驶至麻溪桥南20米处时，驶出路基与石块相撞冲入路边旱沟中，后被民警查获。经检验，被告人邱某血液中乙醇浓度为130mg／100ml。归案后，被告人邱某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、纪某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶证复印件、人口信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人邱某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年十二月五日
书记员 石振华
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初147号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族。
被告郑州市食品药品监督管理局二七分局。
法定代表人张晓慧，职务局长。
委托代理人吕晓乔，郑州市食品药品监督管理局二七分局工作人员。
委托代理人韩程伟，郑州市食品药品监督管理局二七分局工作人员。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，职务局长。
原告艾继领不服被告郑州市食品药品监督管理局二七分局不予处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月14日受理后，于2016年3月18日向被告郑州市食品药品监督管理局二七分局送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年6月8日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告艾继领申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告艾继领负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 尹瑞山
二〇一六年六月八日
书 记 员 李晓晗
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0102行初147号本院2016年6月8日对原告艾继领不服被告郑州市二七区食品药品监督管理局不予处罚决定及被告郑州市人民政府行政复议决定一案作出的（2016）豫0102行初147号行政判决书中存在笔误，应予补正。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下：（2016）豫0102行初147号行政裁定书中第一页第十行中的“局长”属笔误，予以改正为“市长”。审 判 长  铁莹莹人民陪审员  徐立新人民陪审员  尹瑞山二〇一六年十一月一日书 记 员  李晓晗
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第12号
原告：富阳市宏荣机械有限公司。
法定代表人：许海群。
委托代理人：葛有松。
被告：宁波顶和电子有限公司。
法定代表人：王锐。
本院在审理原告富阳市宏荣机械有限公司诉被告宁波顶和电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳市宏荣机械有限公司以双方已协商解决为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市宏荣机械有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市宏荣机械有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告富阳市宏荣机械有限公司负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 屠建峰
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执恢34号
申请执行人：邓小光，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区石马坪金地小区3号楼1单元161室。
被执行人：何鹏鹏，男，1984年7月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现住甘肃省武山县鸳鸯镇邱家峡，系武山县名石矿业有限责任公司法定代表人。
被执行人：武山县名石矿业有限责任公司，住所地：武山县鸳鸯镇邱家峡。
被执行人：杨福荣，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县鸳鸯镇职工新村14栋132室，系武山县第四建筑公司法定代表人。
被执行人：武山县第四建筑公司，住所地：武山县鸳鸯镇鸳鸯村。
第三人：清水县房地产管理局，住所地：甘肃省天水市清水县永清镇永清路72号。
本院在执行邓小光与何鹏鹏、武山县名石矿业有限责任公司、杨福荣、武山县第四建筑公司借款合同纠纷一案中，于2016年08月01日向第三人清水县房地产管理局送达了履行到期债务通知。第三人清水县房地产管理局在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨第三人清水县房地产管理局在清水县农村信用合作联社账号的存款2495709元。
本裁定立即执行。
审判员 胡保军
二〇一六年十月二十六日
书记员 蔡毅军
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1019号
原告：吉林市物资交易市场万润物资经销部，住所地吉林市船营区怀德街1号楼49号网点。
经营者：张忠华，女，1973年1月29日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：杨伟志，男，1969年1月20日出生，住吉林市丰满区。
原告吉林市物资交易市场万润物资经销部与被告杨伟志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吉林市物资交易市场万润物资经销部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市物资交易市场万润物资经销部以证据不足为由申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市物资交易市场万润物资经销部撤诉。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张笑男
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更17号
罪犯邵凯。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人邵凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年四月二十五日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑四终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯邵凯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邵凯在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵凯在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月14日起至2025年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1587号
原告：桂林市某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟某某，该公司法律顾问。
被告：梁某某。
被告：蒋某某，系被告梁某某之妻。
原告桂林市某房地产开发有限公司诉被告梁某某、蒋某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告桂林市某房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某房地产开发有限公司撤回对被告梁某某、蒋某某的起诉。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告桂林市某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄维明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹催字第00008号
申请人丹阳市鑫益物资回收有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城西环城路130号。
法定代表人陈建生，该公司董事长。
委托代理人张华，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
申报权利人大连银行股份有限公司桃源支行，住所地：辽宁省大连市中山区岭前街61号1-4。
负责人李伟，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行职员。
委托代理人ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
申请人丹阳市鑫益物资回收有限公司申请公示催告一案（该汇票的出票人是江苏唯益炉料有限公司，收款人是丹阳市鑫益物资回收有限公司，付款行是华夏银行丹阳支行，出票日期是2014年9月22日，汇票号码是30400051／21941588，票面金额1000000元），本院受理后，依法于2015年3月7日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现大连银行股份有限公司桃源支行向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报权利人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费600元，由申请人丹阳市鑫益物资回收有限公司承担。
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 刘颖华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。