wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第229号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
代表人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西弘惠嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马素兰。
委托代理人任婧，山西焦点律师事务所律师。
原审被告田刚。
原审被告大同市矿区金泰达小额贷款有限责任公司，住所地大同市矿区校南街锦绣学府商铺1号-19号。
法定代表人郑艳芳，该公司董事长。
委托代理人张鹏，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同分公司的委托代理人杨丽娟、被上诉人马素兰的委托代理人任婧、原审被告田刚、原审被告大同市矿区金泰达小额贷款有限责任公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月6日8时许，被告田刚驾驶大同市矿区金泰达小额贷款有限责任公司所有的晋B759**号小轿车，由北向南行驶至大同市云中路与向阳街叉路口左转向东时，与原告马素兰发生碰撞，造成原告马素兰受伤的交通事故。该事故经大同市公安局交警支队认定，被告田刚负事故的全部责任，原告马素兰无责任。事故发生后原告马素兰住院进行治疗，出院后经鉴定为十级伤残。晋B759**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险和保额为100000元的第三者责任险。另查明，原告马素兰住院期间被告田钢垫付医药费60567.28元。关于原告马素兰诉求的各项赔偿费用，原审法院确认如下：1、住院伙食补助费1620元；2、营养费1620元；3、护理费8129.88元；4、误工费5200元；5、残疾赔偿金42666.4元；6、鉴定费2100元；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾辅助器具费150元；9、后续治疗费7000元。以上各项共计73486.28元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告田刚驾驶车辆在行驶过程中发生交通事故，致使原告马素兰受伤，被告田刚负事故的全部责任，被告大同市矿区金泰达小额贷款有限责任公司作为车辆所有人应当对原告马素兰的损失承担赔偿责任。因被告大同市矿区金泰达小额贷款有限责任公司为事故车辆晋B759**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险和保额为100000元的第三者险，故保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告马素兰医疗费10000元、残疾赔偿金63246.28元、剩余240元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在第三者责任险保险限额内赔偿。因田刚为原告马素兰支付医药费60567.28元，故中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在第三者责任险保险限额直接向田刚赔付。原告马素兰因本案诉讼支出诉讼费用、鉴定费系合理支出，其要求被告赔偿的诉求予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不承担诉讼费用的辩解不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告马素兰医疗费10000元、残疾赔偿金63246.28元，在第三者责任险保险限额内赔偿240元，二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在第三者责任险保险限额内给付被告田刚60567.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元（马素兰交纳2064元、田刚交纳1314元），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担马素兰案件受理费1631元、田刚的案件受理费1314元，马素兰自行负担433元（于判决主文一并给付原告马素兰及田刚）。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少赔偿7700元，其主要理由是：一、被上诉人马素兰提交的常住人口登记卡显示被上诉人马素兰服务于大同市吴官屯煤矿，且已年满60周岁，开始享受退休待遇，不应再主张误工费。原审法院确认二次手术费7000元，明显偏高，应为4500元左右，且根据最高人民法院司法解释的规定，二次手术费应待实际发生后再另行主张。二、被保险车辆在投保时车牌号为晋BA82**，而在事故认定书上显示是晋B759**，被保险人没有进行过信息变更，请求二审法院予以核实。
被上诉人马素兰答辩称，其原审提交了相应的证据，原审判决正确，应予维持。
原审被告田刚、大同市矿区金泰达小额贷款有限责任公司答辩称，其原审中提交了机动车交通事故责任强制保险批单，能够证明车辆号牌已由晋BA82**变更为晋B759**。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。庭审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤销其第二项上诉理由。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的误工费、二次手术费是否合理？
本院认为，被上诉人马素兰在原审中提交大同市南郊区正和饭店出具的证明，证明其在该饭店工作，月工资为1300元。该证明能够证明被上诉人马素兰虽然年满60周岁，但仍具有劳动能力，且从事有偿劳务工作，本次事故造成其收入减少，应当予以赔偿。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被上诉人马素兰在原审中提交鉴定意见明确“骨折愈合后行内固定物取出手术，费用约为6000-7000元之间”，原审法院确认赔偿二次手术费7000元，符合法律规定，并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张二次手术费待实际发生再主张的理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜彦茹
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第7号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1978年12月17日，汉族，云南省玉溪市澄江县人。因本案于2014年9月18日被澄江县公安局取保候审，现住家中。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察员杨子漫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年6月20日下午，被告人李某某在澄江县龙街街道办事处万海社区洋海村村口，以2100元的低价向他人购买了一辆无合法手续的银白色铃木牌二轮摩托车。经查，该车系张某某2014年6月停放于澄江县红枫街X号门口被盗价值5040元人民币的摩托车。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了：物证、书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定对其定罪量刑，诉请依法判处。并建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉书所指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，但未提出具体的量刑意见。
经审理查明：2014年6月20日左右，被告人李某某在澄江县龙街街道办事处万海社区洋海村村口，以2100元的低价向他人购买了一辆无合法手续的银白色铃木牌二轮摩托车。经查，该车系张某某2014年6月15日停放于澄江县红枫街X号门口被盗价值5040元人民币的摩托车。被告人李某某于2014年9月18日被民警人赃俱获，现该车已追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：报案记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，被盗摩托车行驶证复印件，扣押笔录，赃物照片，鉴定聘请书，价格鉴定结论文书，鉴定意见通知书，处理、发还清单，被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯我国刑律，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对其的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人明知是赃物而予以收购，依律应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人李某某被抓获后，如实供述案件事实，当庭认罪，现赃物已退还被害人，本院依法对其从轻处罚。庭审中，公诉机关所提量刑情节与本案查明的事实相符，本院予以采纳，但建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见过重，本院不予采纳。对被告人李某某请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨爱斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙小芳
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初264号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人牛超，男，1990年1月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住浚县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月27日被浚县公安局刑事拘留；2016年7月1日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人牛超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人牛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，1、2015年5月5日，被告人牛超到浚县新镇镇于庄村，进入被害人聂某家中，盗窃1300元人民币。
2、2015年5月13日，被告人牛超到浚县新镇镇焦行村，翻墙进入被害人任某家中，盗窃4200元人民币。
3、2015年10月29日，被告人牛超骑电动车到浚县新镇镇淇门西街村，翻墙进入被害人王某家中，盗窃500元人民币。
4、2015年11月21日，被告人牛超到浚县小河镇赫村，进入被害人雷某家中，盗窃2300元人民币。
5、2015年11月22日15时许，被告人牛超到浚县新镇镇邢固村，翻墙进入被害人刘某1家中，盗窃1500元人民币。
6、2015年11月26日11时许，被告人牛超到浚县新镇镇牛村，进入被害人李某家中，盗窃2000元人民币。
7、2016年2月18日9时许，被告人牛超到浚县新镇镇前胡岸村，进入被害人胡某家中，盗窃1800元人民币。
8、2016年4月12日11时许，被告人牛超到浚县新镇镇张庄村，翻墙进入被害人巩某家中，盗窃2000元人民币。
9、2016年4月13日10时许，被告人牛超到浚县新镇镇东高宋村，进入被害人张某1家中，盗窃200元人民币。
10、2016年4月14日10时许，被告人牛超到浚县新镇镇董庄村，翻墙进入被害人张某2家中，盗窃700元人民币。后被告人牛超又来到浚县新镇镇张庄村东头，翻墙进入被害人刘某2家中，盗窃1000元人民币。
11、2016年4月27日10时许，被告人牛超到浚县新镇镇王寺南村，钻窗户进入被害人张某3家中，盗窃800元人民币。
12、2016年5月24日10时许，被告人牛超到浚县新镇镇赵摆村，翻墙进入被害人张某4家中，盗窃900元人民币。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了指认现场等笔录，户籍证明，证人田歌等人的证言，被害人张某2等人的陈述，被告人牛超的供述与辩解，鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人牛超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计19200元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人牛超对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，1、2015年5月5日，被告人牛超到浚县新镇镇于庄村，进入被害人聂某家中，盗窃现金人民币1300元。
2、2015年5月13日，被告人牛超到浚县新镇镇焦行村，翻墙进入被害人任某家中，盗窃现金人民币4200元。
3、2015年10月29日，被告人牛超骑电动车到浚县新镇镇淇门西街村，翻墙进入被害人王某家中，盗窃现金人民币500元。
4、2015年11月21日，被告人牛超到浚县小河镇赫村，进入被害人雷某家中，盗窃现金人民币2300元。
5、2015年11月22日15时许，被告人牛超到浚县新镇镇邢固村，翻墙进入被害人刘某1家中，盗窃现金人民币1500元。
6、2015年11月26日11时许，被告人牛超到浚县新镇镇牛村，进入被害人李某家中，盗窃现金人民币2000元。
7、2016年2月18日9时许，被告人牛超到浚县新镇镇前胡岸村，进入被害人胡某家中，盗窃现金人民币1800元。
8、2016年4月12日11时许，被告人牛超到浚县新镇镇张庄村，翻墙进入被害人巩某家中，盗窃现金人民币2000元。
9、2016年4月13日10时许，被告人牛超到浚县新镇镇东高宋村，进入被害人张某1家中，盗窃现金人民币200元。
10、2016年4月14日10时许，被告人牛超到浚县新镇镇董庄村，翻墙进入被害人张某2家中，盗窃现金人民币700元。后被告人牛超又来到浚县新镇镇张庄村东头，翻墙进入被害人刘某2家中，盗窃现金人民币1000元。
11、2016年4月27日10时许，被告人牛超到浚县新镇镇王寺南村，钻窗户进入被害人张某3家中，盗窃现金人民币800元。
12、2016年5月24日10时许，被告人牛超到浚县新镇镇赵摆村，翻墙进入被害人张某4家中，盗窃现金人民币900元。
上述事实被告人牛超在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人聂XX等人的陈述，证人证言等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人牛超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计19200元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人牛超的指控成立，本院予以支持。
根据被告人牛超的犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人牛超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2018年11月26日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人牛超的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张凤喜
审 判 员 赵 慧
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李亚萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初693号
原告：陈洪森，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：余东兴，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告陈洪森诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪森的委托诉讼代理人叶顺到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪森向本院提出诉讼请求：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日止的逾期办证违约金（计算至起诉之日止逾期办证违约金为13566元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但因被告原因原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。
被告长龙公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理�不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困�，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
经审理查明，2004年2月26日，原告陈洪森与被告长龙公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号NO.0013072），约定：原告陈洪森购买被告长龙公司开发的长龙*牧羊诗苑第11幢2单元11－19号房（原告自述现门牌号：××楼2单元402室），建筑面积97.46平方米，房屋单价每平方米1160元。合同对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等也作出了约定。另外，合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属�书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年4月1日将房屋交付给原告陈洪森。嗣后，因被告长龙公司之原因，原告陈洪森至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙•牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事�的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼�效期间。本案中，合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告陈洪森办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内协助原告陈洪森办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区4号楼第11幢2单元11－19号（原告自述现门牌号：4号楼2单元402室）房屋的不动产权�登记；
二、驳回原告陈洪森的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取110元，由原告陈洪森负担70元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币219元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一七年六月十五日
书记员 徐珊珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初693号原告：陈洪森，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人：陈金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：余东兴，该公司职员。代理权限：一般代理。原告陈洪森诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪森的委托诉讼代理人叶顺到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪森向本院提出诉讼请求：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日止的逾期办证违约金（计算至起诉之日止逾期办证违约金为13566元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但因被告原因原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。被告长龙公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理�不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困�，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。经审理查明，2004年2月26日，原告陈洪森与被告长龙公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号NO.0013072），约定：原告陈洪森购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第11幢2单元11－19号房（原告自述现门牌号：××楼2单元402室），建筑面积97.46平方米，房屋单价每平方米1160元。合同对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等也作出了约定。另外，合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属�书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年4月1日将房屋交付给原告陈洪森。嗣后，因被告长龙公司之原因，原告陈洪森至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙•牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事�的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼�效期间。本案中，合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告陈洪森办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内协助原告陈洪森办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区4号楼第11幢2单元11－19号（原告自述现门牌号：4号楼2单元402室）房屋的不动产权�登记；二、驳回原告陈洪森的其他诉讼请求。案件受理费减半收取110元，由原告陈洪森负担70元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币219元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪敬华二〇一七年六月十五日书记员  徐珊珊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2879号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审，同年11月3日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年11月11日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2551号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日21时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇东塔路白沙圆盘附近路段时，被晋江市公安局民警抓获。经检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为116.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾天乐的证言，现场笔录，车辆照片，呼气检测单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，人口信息，机动车信息，驾驶资格信息，公安机关查获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十一月十一日
书记员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第724号
原告张凤兰。
委托代理人刘建斌，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告奚亚玲。
委托代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。
原告张凤兰与被告奚亚玲共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员秦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤兰及其委托代理人刘建斌，被告奚亚玲及其委托代理人姚树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日20时许，原告和丈夫奚德明之子奚义银（被告之父）驾驶摩托车与崔志伟驾驶的蒙b×××××／蒙3a88挂号货车相撞，造成奚义银医治无效死亡的交通事故。本事故原告和丈夫及被告奚亚玲作为原告，对崔志伟、董继刚及车辆投保的保险公司提起了诉讼。经怀来县人民法院判决，董继刚及其车辆投保的保险公司共赔偿奚义银各项经济损失299236.50元（详见2013怀民初字575号判决书）。现赔偿款已到怀来县人民法院。在赔偿分割问题上原告与被告未达成协议，故，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法分割奚义银交通事故赔偿款共计168231元。
原告向法庭出示如下证据材料：1、河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第575号民事判决书；2、河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第50号民事判决书。
被告辩称，不同意原告提出的分割请求，理由是：1、被告认为奚义银去世后其财产不仅有赔偿款还有其它财产，如房子、承包地；2、在奚义银交通事故赔偿案中花费的费用应优先从赔偿款中支付。
被告向法庭出示如下证据材料：1、奚义银的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、怀来县土地果园分户承包合同书复印件、房证复印件各一份，拟证明奚义银的遗产；2、关于奚义银的火化证、死亡证明信各一份，拟证明被告支出了相关费用；3、怀来县狼山乡人民政府、怀来县狼山乡青山庄村民委员会出具的证明复印件一份、费用明细一份，拟证明奚义银系土葬，被告支出了相关费用；4、欠条一份、证人石某的证言及身份证复印件一份，拟证明奚义银生前向石某借款15000元未归还，应当从赔偿款中给付；5、委托代理合同一份，拟证明张凤兰、奚德明、奚亚玲在起诉交通事故相对方时委托了律师，已支付5000元代理费，三人还应当按判决书确定的总价款的30%补交律师费，应当从赔偿款中支付。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1有异议认为与本案无关联性；对证据2无异议；对证据3有异议，表示是复印件不予认可；对证据4有异议，无法核实是否为奚义银所写；对证据5有异议，表示合同只有被告的签字是的个人行为。
本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据予以认定；对被告提供的证据2因原告无异议，予以认定；对被告提供的证据1、证据2、证据4，因与本案无关联性不予认定；对被告提供的证据3因本院作出的（2013）怀民初字第575号民事判决书已认定丧葬费用，故对该证据不予采用。
经审理查明，原告张凤兰之子、被告奚亚玲之父奚义银于2013年7月13日因交通事故死亡。奚义银死亡后，张凤兰与丈夫奚德明及奚亚玲三人作为原告在本院起诉了事故相对方。2013年9月30日本院作出（2013）怀民初字第575号民事判决书，认定因奚义银的死亡给张凤兰、奚德明、奚亚玲造成的总损失为477257.70元，其中死亡赔偿金410860元、交通费500元、处理事故人员误工费2457元、丧葬费19771元、抢救费2941.70元、被抚养人奚德明生活费5364元、被抚养人张凤兰生活费5364元、精神损害抚慰金30000元；判决事故相对方车辆的交强险承保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿该三人2941.70元，在死亡伤残责任限额内赔偿220000元（含精神损害抚慰金30000元）合计赔偿222941.70元；判决事故相对方车辆的实际所有人赔偿该三人其余经济损失254316元的30%即76294.80元，并由商业第三者责任保险的承保公司直接向该三人赔偿。上述判决作出后奚德明死亡，原、被告就赔偿款的分割未能达成一致，故原告诉至本院，请求本院依法判决。
认定上述事实的证据有河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第575号民事判决书、河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第50号民事判决书在卷佐证。
本院认为，奚义银因交通事故死亡，其母亲张凤兰、父亲奚德明、女儿奚亚玲依法获赔的交通事故赔偿款共计299236.50元（222941.70元＋76294.80元），该款属该三人共有财产，原、被告对该财产依法享有分割权。因奚义银的丧葬费系由被告奚亚玲支出，故奚亚玲优先从该赔偿款中分得丧葬费19771元，剩余的款项279465.50元（299236.50元—19771元）应由张凤兰、奚德明、奚亚玲平均享有，即每人应分得93155.16元。现奚德明已故，其应分得的交通事故赔偿款93155.16元属于其遗产，本案不作处理，暂由原告代为保管。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、原告张凤兰分得交通事故赔偿款93155.16元。
二、被告奚亚玲分得交通事故赔偿款112926.16元。
三、奚德明分得的交通事故赔偿款93155.16元由原告张凤兰代为保管。
案件受理费3660元（原告已预交），减半收取1830元，由原、被告各负担915元，被告应负担的案件受理费已由原告预付，待本判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一四年九月二十五日
书记员 张英峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00912号
罪犯彭文旗，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）驻刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人彭文旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计12408元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月13日作出（2012）豫法刑四复字第15号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭，8月1日至8月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯彭文旗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭文旗所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭文旗在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭文旗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年四月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00288号
原告刘焕有。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人赵强久。
委托代理人曲炳坤。
原告刘焕有与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司劳动争议一案中，原告刘焕有于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焕有申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘焕有撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告刘焕有承担。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张洪娟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街8号。
。
负责人：韩廷华，行长。
被执行人：姜开翠，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住临沭县青云镇庙庄村5号。
公民身份号码：372833196310241533。
被执行人：袁春云，女，1966年10月3日生，汉族，农民，住临沭县青云镇庙庄5号。系被执行人姜开翠之妻。
公民身份号码：372833196610031589。
被执行人：姜波，男，1980年8月21日生，汉族，农民，住临沭县青云镇庙庄26号。
公民身份号码：371329198008211516。
被执行人：顾帮友，农民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人姜开翠、袁春云、姜波、顾帮友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年五月二十三日
书记员 范 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第652号
原告董某某，女，1969年12月8日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人刘成进，山东文济律师事务所律师。
被告段某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住莱州市。
原告董某某与被告段某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人刘成进、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年2月17日经贵院依法判决离婚，因判决离婚时被告尚在莱阳监狱服刑，故法院只对其中部分共同财产做出了分割。被告现已提前出狱，出狱后在未通知原告的情况下私自到村委领取了属于原、被告二人婚姻关系存续期间的承包土地及种植桃树的补偿款及原告应享有的住房补助款、生活补助费等，原告追要未果，诉请法院依法分割夫妻共同财产，判令被告给付原告应得款项52200元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我想让原告说下她主张的这些钱是怎么算的？
经审理查明，原告董某某、被告段某某原系夫妻关系。二人于1991年3月13日登记结婚。
2010年4月29日，经本院（2009）莱州刑初字第360号刑事附带民事判决书判决：一、被告人段某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年……。二、被告人段某某赔偿附带民事诉讼原告董某某医药费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金等经济损失计人民币四万七千三百九十一元二角三分（47391.23）。现该判决书已生效。
2011年2月17日经本院（2009）莱州民初字第2778号民事判决书判决原、被告离婚。现该判决书已生效。
2012年12月，被告出狱。
现原告董某某诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求，1、原、被告离婚时当时共同财产有承包地4亩，每亩补偿18500元，共计74000元，4亩承包地的补偿款项包括原、被告女儿及父母5人，分到原告名下是14800元；2、种植在4亩承包地上的桃树200棵（补偿款共计4万元），桃树原、被告各2万元；3、村里根据人均30平米的住房补助款2万元（住宅另算）；4、每年村里发1200元的补助费共共计2400元（2012年至2013年），共计57200元。这些钱均由被告领取。
关于原告主张1、2，原告提交了女儿段某甲的证明，内容为，据段某甲所知，村里分配补偿款是土地每亩补偿18500元，四亩地共补偿了74000元，一亩半桃树补偿了50000元，村里住房改造每人分配了30平米的楼房，不要楼房的按每人20000元给予补助，村里从2012年开始按每年每人还发放1200元生活补助和2个液化气票。经质证，被告认为证人证言与事实不符。被告还辩解出狱之后共领过土地补偿款47100元，之前原告曾领过土地补偿款27150元、补产量款9400元，有村委出具的原告董某某领款明细。明细显示土地补偿款于2007年3月25日支款8400元、2009年5月13日支款18750元。经质证，原告称18750元是因为被被告捅伤住院由被告的哥哥和原告的妹妹共同领取交了医疗费；8400元不是自己领取的，这两笔款是夫妻关系存续期间的花费，应从共同财产中扣除。被告认可18750元是为了原告治伤领取的，但这两笔钱都是原告私自领取的，被告不知道。
依据原告的申请，本院调查了莱州市文昌路街道北五里村会计段某乙，证实段某某家的土地共4亩是5个人的地（段某某、董某某、段某甲、段某某与前妻的儿子、段某某的父亲或母亲一人），土地补偿款每亩18500元，没有桃树补偿款（有树的地补偿款高些是18500元、没有树的地补偿款低些是18100元）。2007年3月25日的土地补偿款8400元是董某某拿着段某某的章来支取的，董某某与她大伯媳妇一块来领的，董桂云拿着段文朋章，所以不用签名，她大伯媳妇没拿章，所以签了段某丙的名捺了手印，出事前段某某家与村里的经济往来都是董某某经手，段某某不管事；2009年5月13日的18500元是段某某两口子打仗出事段某某的哥哥与董某某的妹子一块来领的钱，当时董某某在医院里。本院调取的北五里村委2007年1月29日土地补偿款明细表中8400元取款处盖有段某某的私章。经质证，原告不认可是自己领的，称不知道是谁领的。
关于原告主张3、村里根据人均30平米的住房补助款2万元（住宅另算）。经质证，被告认可替原告领了2万元。
关于原告主张4、每年村里发1200元的补助费共共计2400元（2012年至2013年）。经质证，被告辩解村里按人均每年给1200元的补助款对，但是2012年没有，2013年替原告领了1200元。原告表示认可被告所说，不主张2012年的补助款了。
审理中，被告主张原告曾领取补产量款9400元，后表示关于补产量款不与原告计较了。
本院认为，8400元土地补偿款领取时间是2007年，发生在原告被捅伤之前、夫妻关系存续期间，本院不予处理。原、被告共认18500元用于原告治伤所用，实际是偿还了被告的个人债务。因此，关于土地补偿款原告应得13120元【（74000元-8400元）／5人】，此款应当由被告给付。被告替原告领取了住房补助款2万元、大队补助款1200元，应当返还。以上被告共计应当付给原告34320元。原告要求分割桃树补偿款5万元，经村委工作人员证实没有该款，因此对原告该主张本院不予支持。依照之《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段某某付给原告董某某34320元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由原告负担378元，被告负担727元；此款原告己交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费727元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 滕秀桂
审判员 李志胜
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 杰
-1-
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00588号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人徐某，男。2015年8月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
1、被告人徐某原在被害人王某某个体经营的“西安市莲湖区某某某汽配部”工作，2015年7月被辞退。期间，徐某私配了王某某在莲湖区大庆路某某汽配城东侧的库房钥匙。7月份的一天，徐某来到该库房，用钥匙打开房门，盗窃价值1820元的NGK牌BPR6ES-11火花塞一箱、价值1820元的NGK牌BPRSES火花塞一箱、价值2280元的NGK牌BKR6EGDP火花塞一箱、价值1840元的NGK牌BKR6E-11火花塞一箱，合计价值人民币7760元。后以3000元销赃，账款已挥霍。
2、2015年8月30日19时许，被告人徐某骑电动车，再次来到莲湖区大庆路某某汽配城东侧王某某的库房，用事先配好的钥匙打开库房门，搬出价值2280元的NGK牌BKR6EGP7092火花塞一箱、价值2754元的NGK牌LFR5A-11火花塞一箱、价值1840元的NGK牌BKR6R-112756火花塞一箱，合计价值人民币6874元。徐某正在锁门打算离开时，被前来提货的被害人王某某及黄某某、熊某发现并抓获。王某某报警，民警出警后在徐某身上查获钥匙两把。被盗的三箱火花塞已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述，公安机关抓获经过证明，证人熊某、黄某某的证言，被告人徐某的供述，王某某、熊某、黄某某辨认被告人徐某笔录及被辨认人照片、信息列表，查获记录，扣押物品清单，领条，被告人徐某辨认盗窃财物、作案工具、作案场所照片，被盗火花塞价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，盗窃既遂价值人民币7760元，未遂价值人民币6874元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人徐某第二次盗窃行为由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年5月29日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃物火花塞三箱继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶娟娟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第2716号
上诉人（原审原告）任某。
被上诉人（原审被告）蒋某。
上诉人任某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇港民初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人任某于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任某自愿撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人任某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张慧娴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第436号
申请执行人孙宝虎。
被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区山阳大道。
法定代表人仇继军，该公司总经理。
孙宝虎与淮安市建机尼龙制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）淮法民初字第1686号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安市建机尼龙制品有限公司欠孙宝虎工资等6000元，定于2015年1月20日前一次性给付；案件受理费5元由淮安市建机尼龙制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安市建机尼龙制品有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，该公司已处于停产状态，且有多起案件在本院执行，资产正在处置中，暂无法变现，尚未发现其有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置但暂无法变现的资产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中＋华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督356号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人:王凤云，女，1972年12月19日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王凤云申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月30日发出（2017）吉0203民督70号支付令，限令被申请人王凤云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督356号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督356号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人:王凤云，女，1972年12月19日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人王凤云申请支付令一案，本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月30日发出（2017）吉0203民督70号支付令，限令被申请人王凤云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督356号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年十一月三十日书记员  李 拓
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第426号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司。
负责人陈征。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被上诉人（原审原告）宜宾市广汇出租汽车有限公司。
法定代表人马任重。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司因与被上诉人宜宾市广汇出租汽车有限公司财产保险合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2965号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司申请撤回上诉属当事人处分诉权的行为，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费78元，减半收取39元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市翠屏支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 俊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3630号
被执行人郭小华，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx市x县，小学文化程度，捕前住xx市xx街x巷**号，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1997年10月28日被刑事拘留。
关于被执行人郭小华盗窃罪一案，本院于1998年3月30日作出（1998）城刑初字第50号刑事判决，以郭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月30日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人郭小华现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭小华目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第50号刑事判决对郭小华罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第200号
原告贾焕珠，自由职业。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师，特别授权。
被告河北金大地房地产开发有限公司。住所地：邢台市迎宾路北侧。
法定代表人冯常威，该公司经理。
原告贾焕珠诉被告河北金大地房地产开发有限公司（以下简称金大地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告贾焕珠委托代理人阎玲到庭参加了诉讼，被告金大地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月10日签订借款合同，被告向原告借款300万元，借款期限为一年，自2013年9月10日至2014年9月9日，月利率2%。期间被告支付了6个月的利息，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还本金及相应利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300万元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、收款收据一份。
被告未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月10日签订借款合同，被告向原告借款300万元，借款期限为一年，自2013年9月10日至2014年9月9日，借款利息为每月2分，半年结息一次。合同签订当日原告给付被告借款300万元。期间被告支付了原告6个月的利息，借款到期后被告未偿还本金及相应利息。
本院认为，2013年中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率为6%，原、被告约定的借款月利率为每月2分换算成年利率为24%，不超过银行同类贷款利率的四倍。被告从原告处借款后，仅支付了原告6个月的利息，没有按照约定的期限偿还借款本息，故对原告要求被告偿还300万元借款本息的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北金大地房地产开发有限公司于判决生效后三日内偿还原告贾焕珠借款300万元，利随本清（利息自2014年3月10日起至借款本金付清时止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元由被告河北金大地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋铁雷
审 判 员 李继存
人民陪审员 张献平
二〇一五年三月二日
书 记 员 程 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2944号
罪犯胡盛玖，男，1948年8月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年9月23日作出（1999）宜中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人胡盛玖犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年11月23日作出（1999）川刑一终字第772号刑事判决，以被告人胡盛玖犯投毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（赔偿受害人人民币6500元未执行），刑期起于2000年11月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月9日、2005年7月28日作出（2003）川刑执字第123号和（2005）川刑执字第912号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年7月28日止于2023年7月27日；四川省自贡市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）自刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月；四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第03151号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年7月27日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡盛玖在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡盛玖在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡盛玖减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一九年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执6号
申请执行人马某某，男，回族，系青海省祁连县人。
被执行人辛某某，男，汉族，系青海省祁连县人。
本院在执行马某某与辛某某追偿权纠纷一案中，经本院调查，被执行人现在去向不明，且在居所地无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初170号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 陈 军
二〇一七年七月三日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15527号
上诉人（原审被告）马连杰，男，1968年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）孔德华，男，1971年3月2日出生。
委托代理人刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人马连杰因与被上诉人孔德华买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人马连杰，被上诉人孔德华及其委托代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德华在一审中起诉称：2009年至2011年，马连杰多次从孔德华处购买液碱，货款共计560848元，马连杰共给付孔德华85000元，尚欠475880元。2013年4月8日，马连杰向孔德华出具欠条，但未给付孔德华剩余货款。孔德华经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1.马连杰给付孔德华货款475880元以及滞纳金；2.本案诉讼费用由马连杰负担。
马连杰在一审中答辩称：孔德华、马连杰之间不存在买卖合同关系，不存在拖欠孔德华货款的事实。
一审法院审理查明：孔德华向马连杰供应液碱。2013年4月8日，马连杰向孔德华出具欠款条，写明于2011年4月20日欠孔德华液碱款560848元，已支付85000元，尚欠475880元，此款由马连杰负责付清。车在通州违章，马连杰付1000元给货车，结款时除去1000元。此后马连杰未给付孔德华货款，尚欠474848元未给付。
一审庭审中，马连杰不认可欠款条中马连杰签字的真实性，但在申请笔迹鉴定后撤回申请。
一审法院判决认定：孔德华向马连杰供应液碱，马连杰接受，双方形成事实上的买卖合同关系。马连杰在收到孔德华提供的货物后，理应给付孔德华货款，故对于孔德华要求马连杰给付剩余货款的诉讼请求，该院予以支持。关于拖欠货款的数额，应为475848元扣除1000元违章费用，故马连杰应给付孔德华的货款应为474848元。因欠款条中未约定还款期限，故孔德华无权要求马连杰给付滞纳金，故对于孔德华要求马连杰给付滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。马连杰答辩称欠款条中的签字并非其本人书写，但其在申请笔迹鉴定后又撤回申请，且其向法庭提交的证据不足以证明其主张，故对于马连杰的该项答辩意见，证据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马连杰于判决生效之日起7日内给付孔德华货款474848元；二、驳回孔德华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马连杰不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：马连杰在一审中申请对欠条的真实性进行鉴定，经一审法院劝导，马连杰撤回申请，导致马连杰丧失了申请鉴定的权利。关于出具欠条的时间，马连杰当时在陕西省礼泉县，不可能出具欠条。马连杰和孔德华没有买卖关系，马连杰只是介绍人。马连杰和孔德华之间的债权债务已经结清。综上，请求撤销一审判决第一项，改判驳回孔德华的诉讼请求。
孔德华服从一审判决。其针对马连杰的上诉理由答辩称：马连杰在一审中自动撤回鉴定申请是其自身的意思表示，根据相关规定，对案件争议事实未鉴定的，应当承担举证不能的责任。马连杰在一审当中提出的证据不应采纳，该证据时间与欠条时间不一致，也不能说明马连杰不能出具欠条的事实。马连杰在二审诉状中认可了与孔德华存在债权债权关系，与其之前的陈述相矛盾。马连杰主张债权债务已经结清，其应提供证据证明。请求驳回马连杰的上诉，维持原判。
二审审理期间，马连杰向本院提交其于2011年4月20日书写的《欠条》，用以证明马连杰曾向孔德华出具欠条，因马连杰向孔德华支付了欠条所载货款，孔德华将欠条交回的事实。进而证明马连杰与孔德华之间的债权债务已经结清的事实。
孔德华对该《欠条》的真实性不予认可。孔德华认为《欠条》系马连杰个人书写，不能证明《欠条》所载内容，同时不能证明双方债权债务已经结清的事实。
本院经审查认为，在孔德华不予认可的情况下，本院对马连杰个人书写《欠条》的真实性不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有孔德华向法庭提交的欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：2013年4月8日马连杰向孔德华出具的欠条写明，马连杰欠孔德华液碱款。依据该欠条可以得出马连杰与孔德华存在买卖关系，以及马连杰欠付孔德华货款的初步结论。马连杰在一审中对欠条中其签字的真实性提出鉴定申请，后其撤回鉴定申请，该行为属于其处分诉讼权利的行为，马连杰应当承担由此产生的不利后果。在马连杰放弃鉴定的情况下，一审法院认定欠条的真实性，并据此认定双方存在买卖合同关系，马连杰欠付货款的事实，理由正当，本院予以确认。马连杰关于一审法院劝导其放弃鉴定的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。二审期间经本院释明，马连杰仍表示不申请鉴定，应当视为其放弃申请鉴定的权利。马连杰关于一审法院导致其丧失申请鉴定权利的上诉主张，显然与其在一审、二审期间的表示相悖，本院不予支持。马连杰关于其与孔德华不存在买卖关系的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。马连杰关于其不可能出具欠条的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。马连杰个人书写的《欠条》，不能证明其主张的双方债权债务已经结清的事实。马连杰关于债权债务已经结清的上诉主张，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，马连杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4219元，由马连杰负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费8422元，由马连杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十二月九日
书 记 员 付 哲
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第121号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年1月6日出生，高中文化，无业，现住鹤壁市。因犯故意伤害罪于2015年7月9日被平顶山市公安局轻工路分局取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2015）74号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李某某犯故意伤害罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员郭丽娜、崔乾雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日零时许，在平顶山市湛河区柏楼新村东北角一住户家打牌的齐某某与在一旁看牌的李某某发生争吵，被人劝开后李某某离开。当日凌晨两点左右，李某某打电话约齐某某见面后，二人来到柏楼新村一高层建筑工地南墙外侧公路上，齐某某先朝李某某头部打了一拳，李某某从身上抽出一把刀将齐某某左臂砍伤两处，后逃离现场。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，齐某某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了相应证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，2014年4月25日零时许，在平顶山市湛河区柏楼新村东北角一住户家打牌的齐某某与在一旁看牌的李某某发生争吵，被人劝解后李某某离开。当日凌晨两点左右，李某某打电话约齐某某见面后，二人来到柏楼新村一高层建筑工地南墙外侧公路上，齐某某先朝李某某头部打了一拳，李某某从身上抽出一把刀将齐某某左臂砍伤两处，后逃离现场。案发后，被告人李某某到公安机关投案自首。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，齐某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人齐某某的损失，被害人齐某某自愿对被告人李某某表示谅解。
又查明，被告人李某某于2015年7月9日上午到平顶山市公安局轻工路分局投案。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、鹤壁市公安局春雷分局出具的证明、在逃人员登记信息表、在逃人员信息登记／撤销表、刑事谅解书、撤诉申请书、收条、鉴定意见、证人孙某某、余某某的证言、被害人齐某某的陈述、被告人李某某的供述和辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人李某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某主动投案自首，依法从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人齐某某的损失，并取得齐某某的谅解，酌情从轻处罚。经本院委托鹤壁市山城区司法局社区矫正办公室对被告人李某某进行调查评估，被告人李某某具备适用社区矫正的条件。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李向杰
本案参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第130号
原告：林雪影。
被告：钟政石。
被告：吴月仙。
原告林雪影诉被告钟政石、吴月仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告林雪影到庭参加诉讼，被告钟政石、吴月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪影起诉称：2012年2月28日，被告钟政石以资金紧缺为由，从原告处借走35万元，并向原告出具借条一张，每个月支付一次利息，汇入款优先支付利息，同时被告吴月仙在担保书上签字，承诺其愿意承担连带保证责任。其间还入25万元及利息，剩余的10万元及利息在原告多次催讨的情况下，拒不偿还。为此，原告起诉请求：1、判令被告钟政石偿还借款10万元及利息（利息从2012年8月1日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告吴月仙对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告钟政石偿还借款89751元及利息（利息从2012年8月23日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。
原告林雪影在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口基本信息，证明原、被告的身份情况；2、借条、银行转账凭证，证明被告钟政石向原告借款35万元，约定借款月利率为2.55%及原告按约定将借款转入被告钟政石指定的吴月仙账户的事实；3、担保书，证明被告吴月仙对借款本息担保承担连带清偿责任并自愿承担出借人的诉讼费、律师费、保全费的事实。
被告钟政石、吴月仙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告陈述被告于2012年8月22日归还本金25万元及支付利息52000元，系原告自认，本院予以确认。对于已支付的利息中超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的超出部分利息，应当作为归还本金予以扣除。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月28日，被告钟政石以资金紧缺为由，从原告处借走35万元，并向原告出具借条一张，每个月支付一次利息，同时被告吴月仙在担保书上签字，承诺其愿意承担连带保证责任。此后，被告钟政石于2012年8月22日归还本金25万元及支付利息52000元。剩余的10万元及利息至今未还。
同时查明，该借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6.1%，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自借款之日起至2012年8月22日的利息总计应为41751元，被告已支付利息52000元，其中10249元超出部分应作为被告归还本金。据此认定被告尚欠原告本金89751元。
本院认为：被告钟政石向原告借款35万元及由吴月仙担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还所欠借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算支付拖欠的利息，理由正当，应予支持。被告吴月仙作为连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。吴月仙在承担保证责任后，有权向被告钟政石追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟政石于判决生效后十日内偿还林雪影借款89751元及其利息（自2012年8月23日起至判决确定履行之日止，中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
二、吴月仙对上述款项承担连带保证责任，吴月仙在承担保证责任后，有权向钟政石追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由钟政石、吴月仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2893元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执444号
申请执行人钱洪春
被执行人袁林涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00658号，依法向被执行人袁林涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁林涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁林涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁林涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币9840.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7830号
原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴建荣,该公司董事长。
委托代理人席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。
被告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司。
诉讼代表人杭州萧山金孚洋置业投资有限公司管理人。
委托代理人毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司诉被告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山金孚洋置业投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司撤回对杭州萧山金孚洋置业投资有限公司的起诉。
案件受理费298382元，减半收取149191元，由杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司负担（已批准免交）。
审 判 长 杜欢庆
审 判 员 周 娆
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 步佳怡
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00219号
罪犯周小扁。
1996年3月27日，本院作出了（1996）苏刑初字第28号刑事判决，以抢劫罪判处被告人周小扁死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月13日本院作出了（2012）苏中刑执字第0042号刑事裁定书，对罪犯周小扁裁定准予假释，假释考验期自假释之日起至2015年12月9日止。罪犯周小扁在浙江省温州市平阳县司法局山门司法所接受社区矫正。执行机关温州市司法局于2015年2月2日书面建议本院撤销对罪犯周小扁的假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
提请机关浙江省温州市司法局认为，罪犯周小扁2013年2月1日因逾期报到被平阳县司法局书面警告1次；2014年4月11日因未经批准私自外出，被平阳县司法局书面警告1次；2014年9月30日因脱离监管十五天以上不满一个月，被平阳县公安局行政拘留八日，并处罚款三百元；罪犯周小扁应于2014年11月9日报到，但无故于2014年11月17日至司法所报到。罪犯周小扁被警告二次、治安处罚一次后，再次无故不按时报到，情节特别严重。根据《中华人民共和�刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提请对罪犯周小扁撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
经审理查明，罪犯周小扁在假释考验期限内：（1）因逾期报到，2013年2月1日被平阳县司法局书面警告1次。（2）因未经批准私自外出，2014年4月11日被平阳县司法局书面警告1次。（3）因脱离监管十五天以上不满一个月，2014年9月30日被平阳县公安局行政拘留八日，并处罚款三百元。（4）罪犯周小扁本应2014年11月9日报到，但无故于2014年11月17日报到。以上事实有撤销假释建议书、违反社区矫正规定警告决定书、行政处罚决定书、原判刑事判决书、刑事裁定书、询问笔录、责令期限报到告知书、社区矫正人员矫正方案等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小扁在假释考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，受到执行机关警告二次、治安管理处罚一次，仍不改正，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）苏中刑执字第0042号刑事裁定中对罪犯周小扁准予假释的执行部分；
二、对罪犯周小扁收监执行未执行完毕的刑罚三年十个月二十七天。
本裁定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈瑜芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1728号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钱某。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1602号起诉书指控被告人钱某犯非法持有毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月21日20时30分许，公安民警根据线索在本市浦东新区杨高南路附近抓获被告人钱某，并从其处查获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体两包共计l4.90克。案发后，被告人钱某如实供述了上述事实；上述毒品已由公安机关依法扣押、收缴。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、张某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、现场勘查笔录及照片、扣押清单、收缴毒品专用单据，有关被告人前科情况的刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息及被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，计14.90克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人钱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人钱某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1139号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告于洪惠。
原告信用联社诉被告于洪惠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告于洪惠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于洪惠于2005年5月23日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告于洪惠偿还借款本金48000.00元及利息。
被告于洪惠未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告于洪惠借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年5月23日借款借据一份。证明被告于洪惠在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告于洪惠已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告于洪惠未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告于洪惠未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告于洪惠应承担偿还借款的民事责任。
被告于洪惠于2005年5月23日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告于洪惠未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告于洪惠给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告于洪惠应按约定给付逾期付款利息。
被告于洪惠未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于洪惠于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年七月三日
书记员 邢 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戚晓萍，女，1960年10月1日生，住所地合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚晓萍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,748.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,748.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09466号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告周娜，女，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告周娜劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张亚婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2835-1号
申请执行人李伏相。
被执行人高云峰。
被执行人榆林市惠丰地产开发有限责任公司，住所地榆林市西沙广元巷6排1号。
法定代表人高云峰，系该公司经理。
申请执行人李伏相与被执行人高云峰、榆林市惠丰地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终515号号民事调解书已生效，被执行人高云峰、榆林市惠丰地产开发有限责任公司至今未履行，现查明被执行人高云峰名下有车牌号为陕K宝马牌轿车、车牌号为陕K8奥迪牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高云峰名下有车牌号为陕K宝马牌轿车、车牌号为陕K奥迪牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 虎
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初108号
公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人王福佳，男，1963年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，入监前住辽宁省抚顺市顺城区。2011年9月29日因犯抢劫罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月到康平监狱服刑改造。在服刑改造期间因余罪被解回，2012年12月25日因犯强奸罪、抢劫罪数罪并罚被宁省抚顺市顺城区人民法院决定执行有期徒刑十五年，现刑期自2011年5月24日起至2026年5月23日止。2016年1月4日因涉嫌故意伤害罪被辽宁省康平县监狱隔离审查。现在押于康平监狱。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王福佳犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市城郊地区人民检察院代理检察员陈洪亮、刘尚出庭支持公诉，被告人王福佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市城郊地区人民检察院指控：2015年12月23日早晨起床时，康平监狱三监区服刑犯人被告人王福佳与被害人郭某因琐事产生矛盾，中午收工后，二人言语不和，被害人郭某打犯罪嫌疑人王福佳一拳，后被同犯拉开。当日晚5时30分许，在101监室门前，王福佳对郭某怀恨在心，上前用右拳击打郭某鼻部一拳，将其击倒在地，当时郭某鼻部出血。这时同犯罗某某和修某上前拉架，郭某起身后去追打罗某某。王福佳再次上前用双手击打郭某数拳，将郭某打倒，后用右脚踢郭某头部、面部三四脚。2015年12月27日早上5时30分许，在监舍卫生间，郭某上前打王福军头部一拳，之后二人厮打到一起，郭某用半截小剪刀扎王福佳头部三四下，致王福佳头部出血，王福佳用双拳击打郭某头、面部十数拳，致郭某鼻部出血，之后二人被同犯拉开。随后二人在走廊再次相遇，郭某持小螺丝刀扎王福佳头部三四下，致王福佳头部出血，王福佳再次用拳击打郭某头、面部十数拳，致郭某鼻部再次出血。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为按照《刑法》第二百三十四条一款的规定，被告人王福佳的行为构成故意伤害罪。被告人王福佳在服刑改造期间再犯新罪，按照《刑法》第七十一条、第六十九条的规定应数罪并罚，诉请本院依法判处。
经审理查明：2015年12月23日，在康平监狱三监区服刑的罪犯被告人王福佳与同监服刑犯人郭某因琐事产生矛盾，郭某打被告人王福佳一拳，后被其他犯人拉开。当日晚5时30分许，在康平监狱三监区二分监区101监室前，被告人王福佳用拳脚击打郭某头面部数下，致郭某鼻部出血。2015年12月27日5时30分许，在二分监区监舍卫生间郭某上前打被告人王福军头部一拳，后二人厮打到一起。厮打过程中，被告人王福佳用拳击打郭某头面部数下，致郭某鼻部再次出血，郭某用剪刀将被告人王福佳头部扎伤。经鉴定，被害人郭某鼻骨粉碎性骨折为轻伤二级，被告人王福佳头部外伤为轻微伤。案发后，被害人郭某的医疗费用已由康平监狱支付。
上述事实，被告人王福佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人罗某某、修某、孙某某、张某某、马某、卜某某、杨某、鲁某、姜某某等人的证言，监控录像光盘等视听资料，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书，狱内案件立案表，狱内案件结案表，罪犯隔离审查审批表，康平监狱出具的情况说明，案件来源，被告人判决书、执行通知书等书证，被告人王福佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福佳在监狱服刑改造期间，故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王福佳在服刑期间再犯新罪，应数罪并罚。鉴于在案件的起因上被害人有一定的过错，且被告人王福佳自愿认罪，对被告人王福佳予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王福佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，原判尚有残刑九年十一个月，总和刑期为十年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2026年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 嘉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00523号
申请执行人方巧云，女，1964年4月29日出生，汉族，武汉市人，自由职业。
被执行人胡传义，男，1976年3月23日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被执行人高爱华，女，1968年4月8日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区城管执法局职工，武汉市人。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江夏民一初字第00355号民事判决书，于2013年9月13日向被执行人胡传义、高爱华发出执行通知书，责令两被执行人接到通知后偿还申请执行人方巧云借款86900元，并承担案件受理费986元，执行费1203元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民
冻结、划拨被执行人胡传义、高爱华银行存款89089元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年一月十五日
书记员 敖绪军
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初103号
原告：李德芳，男，1957年3月4日出生，土家族，住本县。
委托代理人：田景周，本县中心法律服务所法律工作者。
被告：黎光国，男，1948年1月30日出生，土家族，住本县。
被告：黎应昌，男，1983年3月17日出生，土家族，住本县。
被告：侯万学，男，1969年4月19日出生，土家族，住本县。
原告李德芳与被告黎光国、黎应昌、侯万学追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德芳及其委托代理人田景周和被告黎光国、黎应昌、侯万学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德芳向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告李德芳务工工钱人民币3570元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：三被告在沿河××××村“阳河井”开了一个水泥砖厂，请农民工碎石又请农民工生产水泥砖。2014年9月至12月原告给三个被告股东打石头碎砂石用于生产水泥砖。开始几个月劳动的工钱都全额支付了，后来因石厂整合等方面原因，该厂就关门停业了，所以应当支付原告工钱3570元就一拖再拖没有支付。原告数次去三被告家追讨，三个被告股东总是以各种供口推诿，拒不支付。原告认为自己的合法权益受到侵害，特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》以及相关的司法解释诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黎光国辩称：原告李德芳的工天记录是事实，其工天是被告黎光国核实的予以认可。
被告黎应昌辩称：原告李德芳做工是事实，其做天工不清楚。
被告侯万学辩称：原告李德芳做工是事实，其做工天不清楚。
本院审理认定事实如下：被告黎光国、黎应昌、侯万学三人在夹石镇侯家坨合伙开水泥砖厂，2014年9月至12月三被告雇请原告打石头碎沙石用于生产水泥砖，共欠原告2014年10月和11月总共天数为25.5天，计价3575元。在庭审中三被告均认可属合伙关系，其开办的水泥砖厂未取得合法手续，被告黎光国对三被告欠原告李德芳劳务工钱3570元予以认可。
本院认为：被告黎光国、黎应昌、侯万学三人共同开办水泥砖厂，未取得合法手续，三被告属合伙关系，三被告为合伙人，依法应对债务承担连带责任。本案中，原告李德芳为三被告共同开办的水泥砖厂打石头碎沙石用于生产水泥砖，原告李德芳10月和11月共做工天25.5天计价为3575元，原告主张由三被告支付其劳动报酬3570元，本院予以确认。三被告依法应当连带支付原告李德芳劳动报酬3570元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告黎光国、黎应昌、侯万学于本判决生效后十日内共同连带支付原告李德芳劳动报酬人民币3570元。
案件受理费已减半收取5元，由被告黎光国、黎应昌、侯万学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一七年四月二日
书记员 谯海波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第224号
罪犯周选和，男，1965年4月17日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于一九九二年四月十八日作出（1992）鄱刑初字第59号刑事判决，以被告人周选和犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑九年，并已交付执行。2013年4月19日本院以（2013）饶中刑执字第326号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励3次，监狱劳动能手1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯周选和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周选和减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执945号
申请执行人黄明通，男，1956年10月14日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被执行人吴鼎红，男，1973年3月13日出生，汉族，经商，住闽侯县。
被执行人张海洪，女，1984年5月5日出生，汉族，务工，住闽侯县。
被执行人黄道金，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄明通与被执行吴鼎红、张海洪、黄道金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初2764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人吴鼎红、张海洪拥有坐落于闽侯县甘蔗街道滨江西大道77号正荣润园×#×单元（合同号：×××××××××××）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封、冻结吴鼎红、张海洪拥有坐落于闽侯县甘蔗街道滨江西大道77号正荣润园×#×单元（合同号：×××××××××××）的房产及相应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人等的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、预查封的效力等同于正式查封。预查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月十八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第279号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所实习律师。
被告孙涛俊。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告孙涛俊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2014年12月18日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告孙涛俊的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6403号
罪犯邢洪伟，男，汉族，初中文化，1984年4月5日出生于安徽省太和县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年12月17日作出（2012）锡滨少刑初字第0018号刑事判决，以被告人邢洪伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2021年2月1日止），并处罚金人民币3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邢洪伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邢洪伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢洪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑且系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢洪伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月1日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆