山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4200号
原告：胡宗波，居民。
被告：邹永春，职工。
被告：相文，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市昭阳路35号院北侧。
诉讼代表人：李玲，总经理。
委托代理人：张花，该单位职工。
原告胡宗波诉被告邹永春、相文、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡宗波，被告邹永春、被告保险公司的委托代理人张花到庭参加了诉讼。被告相文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日12时许，在日照市荟阳路江豪建材市场路段，被告邹永春驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告杨培启、陈长明、胡宗波相撞，致三人受伤，鲁L×××××号牌三轮摩托车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告邹永春负事故全部责任，杨培启及陈长明、胡宗波无责任。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计50816.91元，并承担本案诉讼费用。
被告邹永春辩称：发生事故属实，对事故责任无异议，我驾驶的车辆实际所有人和登记所有人均是相文本人，我是相文雇佣的员工，事故发生时从事雇佣行为，该车在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称：投保交强险属实，事故发生属实，因该次事故造成三人受伤，且杨培启已经起诉，要求在交强险剩余限额内承担对原告的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，其他在举证后进行答辩。
案经送达，被告相文未作答辩。
经审理查明：2015年4月27日12时许，在日照市荟阳路江豪建材市场路段，被告邹永春驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告杨培启、陈长明、胡宗波相撞，致三人受伤，鲁L×××××号牌三轮摩托车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告邹永春负事故全部责任，杨培启及陈长明、胡宗波无责任。
再查明：鲁L×××××号牌轿车登记所有人及实际所有人均系被告相文，被告邹永春系被告相文雇佣的售货员，事故发生时被告邹永春在从事雇佣活动；该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
另查明：事故发生后，被告邹永春垫付原告900元。被告邹永春要求扣除其应赔款项后超出部分从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取，原告同意被告邹永春该请求。
还查明：原告于事故发生当日因肋骨骨折、多处挫伤等入日照市东港区人民医院门诊治疗，住院13天。原告伤情经本院依法委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论：原告胡宗波之损伤不构成伤残。
又查明：事故发生后，杨培启于2015年6月1日就本次事故向我院起诉，要求被告邹永春、相文、保险公司承担赔偿责任。我院于2015年8月14日作出（2015）东民一初字第2500号民事判决书。该判决现已生效且被告方已经履行赔偿义务。该判决本院认为部分载明：“被告天安财保日照支公司在交强险限额内赔偿原告杨培启医疗费3791.7元、住院伙食补助费120元、误工费2436元、护理费420元、交通费120元、车辆损失560元、拖车费220元，共计7667.7元；对杨培启的其他损失，包括看车费120元、评估费30元，共150元，由被告邹永春、相文赔偿；被告邹永春已付原告390元，与上述赔偿义务折抵后，余款自保险公司的理赔款中支取。”
对于此次事故，原告主张了以下损失：1.医疗费7868.91元；2.误工费12046元（3480元÷26天×90天）；3.护理费1040元（80元×13天）；4.住院伙食补助费260元（20元×13天）；5.交通费130元；6.营养费650元（50元×13天）；7.后续治疗费20000元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费720元，合计51716.91元，扣除被告垫付900元，共计主张50816.91元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书复印件、门诊收费单据、住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、CT报告单、鉴定费单据、鉴定意见书、单位营业执照、机构代码、单位工作证明、停发工资证明、工资单。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书真实性无异议，但原告应提供原件。对医疗费票据为复印件，原告应提交住院收费票据和诊断证明原件，证实其实际支出及伤情，待原告庭后补交后请求法院依法认定；对住院病历和用药明细真实性无异议；对门诊票据900元真实性无异议，但原告应提供相应的门诊病历和报告单，证实其实际支出；对鉴定支出门诊的870元无异议，同意承担；对鉴定费720元属于间接损失不予承担；对误工费误工标准过高，原告提供的误工证明、停发工资证明不符合国家法律规定的证据形式，对于不予认可；对工资单的真实性不清楚，请求法依法查实。对误工天数90天无异议。误工标准同意按照城镇标准每天80元计算；对护理费按照护工标准每天70元计算，对护理天数无异议；对交通费、住院伙食补助费无异议；对营养费无证据支持，故保险公司不予承担；对后续治疗费及精神损害抚慰金无事实依据，且原告伤情未构成伤残，故对该费用不予承担。
对原告的主张及提交的证据，被告邹永春发表如下质证意见：因原告未构成伤残，所以不承担鉴定费；其他同意被告保险公司质证意见。
对原告的主张及提交的证据，被告相文未到庭质证。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书复印件、门诊收费单据、住院收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、CT报告单、鉴定费单据、鉴定意见书、单位营业执照、机构代码、单位工作证明、停发工资证明、工资单等在案为证。
本院认为：邹永春驾驶鲁L×××××号牌轿车与原告杨培启、陈长明、胡宗波相撞，致三人受伤，鲁L×××××号牌三轮摩托车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，邹永春承担事故全部责任，杨培启、陈长明、胡宗波无责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告邹永春系从事雇佣活动中致原告受伤，故被告相文应当承担对原告的赔偿责任；因被告邹永春负事故全部责任，系重大过失致人损害，故应当与被告相文承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费7868.91元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对医疗费7868.91元予以确认）；2.误工费7200元（被告保险公司主张按照80元／天标准计算，原告亦同意，故对误工标准为80元／天予以确认，被告保险公司对误工时间90天无异议，予以确认，故确认误工费为7200元）；3.护理费910元（结合原告伤情，并参照日照护工行业标准，酌定护理标准为70元／天，护理时间即住院时间13天，故确认护理费为910元）；4.住院伙食补助费260元、交通费130元（原告主张依法有据，被告对此无异议，故对以上主张均予以确认）；共计16368.91元。对原告主张营养费650元，原告未提交证据证实其支出客观必要性，故不予支持；对原告主张后续治疗费20000元，因其未提交证据予以证实，故不予支持，若确需后续治疗，可待实际发生后另行主张；对原告主张的精神损害抚慰金10000元、鉴定费720元，因其未构成伤残，故不予支持。
对以上损失，因被告保险公司已首先在交强险责任限额内赔偿杨培启医疗费3791.7元、住院伙食补助费120元、误工费2436元、护理费420元、交通费120元、车辆损失560元、拖车费220元，共计7667.7元；故被告保险公司还应在交强险责任限额内赔偿本案原告胡宗波医疗费6088.3元、误工费7200元、护理费910元、交通费130元，共计14328.3元。对超出交强险责任限额的医疗费1780.61元、住院伙食补助费260元，共计2040.61元，由被告相文、邹永春赔偿；因被告邹永春已垫付原告900元，故被告相文、邹永春还需赔偿1140.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡宗波医疗费6088.3元、误工费7200元、护理费910元、交通费130元，共计14328.3元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告相文赔偿原告胡宗波医疗费、住院伙食补助费共计1140.61元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告邹永春对被告相文的赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告胡宗波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告胡宗波负担766元，由被告相文负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 张守富
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 袁安娜