wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11456号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：侯永权，男，1970年6月10日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告侯永权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,921.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,921.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4283号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
被执行人童雪峰。
被执行人吴乐艳。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人童雪峰、吴乐艳申请实现担保物权一案，本院于2015年09月17日作出的（2015）温鹿商特字第00115号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人童雪峰、吴乐艳共同共有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢201室（所有权证号：501869、501870）、学院东路嘉鸿花园12幢301室（所有权证号：501271、501272）两处房产，上述房产均已被申请执行人设置抵押，目前正在处置中。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况。
本院认为，被执行人童雪峰、吴乐艳共有的房产目前均正在处置中，可能处置所需时间较长。因此，本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4283号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 叶陈漪
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初134号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，公民身份证号码371302********4630，汉族，中专文化，个体，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁QR×××7号小型普通客车沿临沂高新技术产业开发区启阳路由东向西行驶至某村村路口时，与顺行的临沂市罗庄区汤庄办事处某村村村民密某某驾驶的鲁QC×××4号小型普通客车相撞。被告人王某某负事故的全部责任。经检验，被告人王某某肇事时血液中乙醇含量为130.3mg/100ml，已达到醉酒标准。同年5月30日，被告人王某某到临沂公安局交警支队高新技术产业开发区交警大队投案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议。并有受案登记表、临沂市公安局110接处警单，抓获经过，现场勘查笔录、事故现场图、照片，酒精检验鉴定报告及检验，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故处理通知书，身份证复印件、户籍证明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事谅解书、交通事故赔偿协议书，证人密其山的陈述，被告人王某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨晨曦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5543号
原告羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，住江苏省。
被告任霞娣，女，1956年12月7日出生，汉族，住上海市。
原告羊华雷与被告任霞娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告羊华雷到庭参加诉讼。被告任霞娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）2万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：还款日期为2015年7月22日。同月22日，被告又向原告借款3万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：还款日期为2015年7月26日。上述两笔借款本金合计5万元。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金5万元；支付上述借款的逾期利息，自2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年7月18日，被告向原告借款2万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：还款日期为2015年7月22日。同月22日，被告又向原告借款3万元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。并言明：还款日期为2015年7月26日。上述两笔借款本金合计5万元。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金合计5万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺两笔还款日期分别为2015年7月22日、26日，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任霞娣返还原告羊华雷借款本金人民币5万元元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05524号
原告：段蘇月，女，汉族，1967年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：向莉萍，女，汉族，42岁，住重庆市江津区。
被告：王雪梅，女，汉族，24岁，住重庆市江津区。
被告：王井刚，男，汉族，80岁，住重庆市江津区。
被告：蹇会林，女，汉族，76岁，住重庆市江津区。
原告段蘇月与被告向莉萍、王雪梅、王井刚、蹇会林民间借贷纠纷一案中，原告段蘇月于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段蘇月自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段蘇月撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告段蘇月负担。
审判员 刘小华
二〇一四年六月三十日
书记员 王慧杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00545号
原告武汉富士铝材有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场＊＊＊＊。
法定代表人邹爱发，该公司总经理。
委托代理人郑华，湖北全成律师事务所律师（一般代理）。
被告万兰刚。
委托代理人谌康，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉富士铝材有限公司（以下简称富士公司）诉被告万兰刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘芳担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告富士公司的委托代理人郑华、被告万兰刚的委托代理人谌康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富士公司诉称：我公司将挤压车间的生产劳务承包给张某，双方签订了承包合同，张某对挤压车间的劳务人员进行管理，劳务人员的费用由张某进行核算，被告是挤压车间的劳务人员，与我公司没有劳动关系。仲裁认定双方事实劳动关系错误，我公司无需向被告支付基于劳动关系产生的经济补偿金，年休假工资和月工资，综上，我公司不服仲裁诉至法院，请求判令：1、依法撤销武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第47号仲裁裁决；2、依法判令原告不向被告支付经济补偿、2013年、2014年带薪年休假及2015年1月工资；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告富士公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：车间承包合同、经营情况表、承包人员劳务费明细表。证明原告将挤压车间承包给了张某，被告与张某是劳务雇请关系，与原告没有劳动关系。
证据二：原告公司规章制度。证明原告规章制度均不适用于被告的事实。
证据三：绩效考核表、工资表及银行回单。证明被告不是原告公司的正式员工，与原告没有劳动关系。
证据四：证人证言。证明车间生产已由证人张某承包，由张某安排，被告的工作与原告无关。
被告万兰刚辩称：我与原告存在事实劳动关系，劳动仲裁委员会认定的事实清楚，原告在仲裁委员会所提交的租赁承包协议，不影响原、被告间的劳动关系，因此原告应当支付我经济补偿金、2015年1月份工资，2013、2014年未休年休假工资。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告万兰刚为支持其答辩理由，向本院提交了证据：
2014年1月到2014年12月31日的工资卡流水。证明2013年12月至2014年11月期间原告向被告发放工资的情况。
对原、被告所举证据，本庭结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：对原告的证据一.、二.、三、四，被告虽然不认可，但是没有相反证据反驳，且证据的形式和来源合法，内容能证明案件的相关事实，本院予以采信。对被告的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月，被告万兰刚到原告富士公司的挤压车间工作，双方没有签订书面的劳动合同。2014年1月，自然人张某代表挤压车间与原告公司签订车间责任承包合同，该合同约定：承包期限为2014年2月1日至2016年1月31日，张某是挤压车间的负责人，挤压车间的产量和费用的核算由原告的总经理，生产总经理，会计、张某等人签字认可结算，原告向挤压车间职工发放工资。2015年1月，原告与张某的车间承包合同关系终止，挤压车间停产，被告因此停工并于2015年1月28日离开原告处。2015年2月3日，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后原告不服诉至法院。
另查明：被告在原告的挤压车间工作期间（2013年12月至2015年1月），原告没有发放被告2015年1月的工资，被告未休年休假5天，原告没有补发年休假工资。被告2014年1月至12月的月平均工资为4385元。
本院认为：被告在原告的挤压车间工作，工资由原告发放，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是双方间存在劳动用工的事实，则双方事实劳动关系依法成立，故原告主张被告与其不存在劳动关系的事实，本院依法不予确认。被告所在的挤压车间是原告的一个生产部门，该车间在原告与张某的承包关系终止后停产，导致被告离职，双方事实劳动关系终止，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则双方劳动关系终止后原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作时间为一年一个月，则原告应支付被告经济补偿金6578元（4385×1.5）。原告没有发放被告2015年1月的工资，被告应当向原告及时足额发放，故原告应当向被告支付2015年1月工资，发放金额为月平工资4385元。被告在工作期间没有享受年休假待遇，原告也没有向其发放未休年休假工资，则原告应当向被告发放年休假工资3024元（4385÷21.75×5×3）。综上，原告主张不支付被告工资，经济补偿金，年休假工资的诉求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例.》第四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告武汉富士铝材有限公司诉讼请求。
二、由原告武汉富士铝材有限公司支付被告万兰刚2015年1月工资4385元。
三、由原告武汉富士铝材有限公司支付被告万兰刚年休假工资3024元。
四、由原告武汉富士铝材有限公司支付被告万兰刚经济补偿金6578元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉富士铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00364号
原告刘金标，男，1983年8月30日生，汉族，农民。
被告张全胜，男，1971年10月14日生，汉族，农民。
原告刘金标与被告张全胜劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2012年2月20日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘金标、被告张全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金标诉称：2013年6月至2013年9月，原告给被告所承包的位于洛阳唐宫西路升龙广场工地干水电安装活，经结算，共欠工资款2127元，被告打条进行了确认。经多次催要未付。要求被告支付工资款2127元。
被告张全胜辩称：张飞于2013年6月17日由王某某介绍到我为民工代表的洛阳升龙广场E区C楼干水电安装，包工电二期配管工作。刘金标工资共计2412元，借支1150元，生活费200元，维修费1000元，我欠刘金标62元。上述是为我讨回我的工资和工人工资、生活费及工程扣除款项。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款2127元，应否支付。
针对上述争议焦点原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明被告欠款事实成立。被告向本院提供的证据材料有：1、借支明细1页；2、侯立涛结算条1份；3、协议书1份，证明是和原告共同给甲方打工。
经庭审质证，原告对被告提供的证据3有异议，认为根本就不知道该协议书，是被告让我去干的，工资是被告发的，不是直接从甲方领的。本院认为，该协议甲方的基本情况不明，协议内容原告不予认可，违背了证据的形式合法性特征和客观真实性特征，不予采信。原告对被告提供的证据1、2无异议。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但说明包工活是原告与另一个人侯立涛在一块算着，原告对此予以认可。本院认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：2013年6月份，原告随被告到洛阳唐宫西路升龙广场干水电安装活。与被告约定管食宿，日工180元。包工是一层每个线盒4.5元，每个电箱20元。原告干12天日工，包工与侯某某一起算。经结算被告于2013年9月8日为原告出具了结算条。该结算条载明“刘金标天工12×180=2160包工450＋767=1217元2160＋1217=3377元3377元—950—300=2127元共欠刘金标工资（贰仟壹佰贰拾柒元）张全胜2013年9、8号。”经催要被告给付400元，下余被告以未向甲方要回款为由拒付。
本院认为，合同成立后，双方均应按约全面履行。本案原被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告提供了劳动服务，被告应当支付劳动报酬。被告欠原告工资款1727元，事实清楚，且有被告认可的欠据证明，应予以支付。被告称其只是民工代表，未能向甲方要回款不应给付，因未能提供相关有力证据，该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张全胜支付原告刘金标工资款1727元，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一四年六月二十四日
书记员 张慧平
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第947号
申请执行人朱菊平。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人辛书洪。
申请执行人朱菊平与被执行人辛书洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月12日作出的（2013）京民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：辛书洪应给付朱菊平借款18万元及其利息，负担诉讼费3900元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人无可供执行的银行存款、车辆和房产。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2986号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭成骏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3102号
原告王兰英。
被告郑康贤。
被告ＸＸ平。
原告王兰英为与被告郑康贤、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理后，因被告郑康贤、ＸＸ平下落不明，于同年8月25日转为普通程序审理。本案依法由审判员张德余担任审判长、与人民陪审员蔡永林、曹高锋组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加诉讼。被告郑康贤、ＸＸ平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称：两被告系夫妻关系。2010年12月18日，被告ＸＸ平、郑康贤以做生意需要资金为由向原告借款5万元，原告向被告交付借款后，两被告出具一份借条交原告收执。现原告要求两被告偿还借款未果。故请求判令：1、被告郑康贤、ＸＸ平偿还原告借款本金5万元及利息损失（从起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑康贤、ＸＸ平未作答辩。
原告王兰英在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记材料，证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告郑康贤、ＸＸ平向原告借款5万元的事实。
被告郑康贤、ＸＸ平在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告郑康贤、ＸＸ平无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2010年12月18日，被告郑康贤、ＸＸ平因需向原告借款5万元，原告向两被告交付借款后，两被告出具一份借条交原告收执。后原告要求两被告偿还借款未果。
本院认为，被告郑康贤、ＸＸ平向原告借款的事实清楚。双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑康贤、ＸＸ平于本判决生效后十日内偿还原告王兰英借款本金5万元及利息损失（从2014年8月14日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑康贤、ＸＸ平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈姚吉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终948号
上诉人（原审原告）：王福春，住吉林市船营区。
委托代理人：刘跃，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱皓，住吉林市丰满区。
上诉人王福春因与被上诉人朱皓健康权纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1873号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
二审案件受理费345元，退还上诉人王福春。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，共印15份）
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1512号
上诉人（一审原告）宝鸡赛威重型机床制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区凤凰二路3号。
法定代表人姚文中，该公司执行董事。
上诉人宝鸡赛威重型机床制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
宝鸡赛威重型机床制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定宝鸡市渭滨区人民法院受理本案。宝鸡赛威重型机床制造有限公司称，其与上海桥海进出口有限公司、吉辅企业有限公司签订了三方买卖合同，由于被告违约给其造成损失致其诉至法院。宝鸡市渭滨区人民法院以吉辅企业有限公司住所地在台湾省台中市，该院对涉港澳台一审民商事案件无管辖权为由，裁定对本案诉讼不予受理不当。本案不属于重大涉外案件，依照民事诉讼法第十八条及民事诉讼法司法解释第一条的规定，宝鸡市渭滨区人民法院对本案享有管辖权。
本院认为：本案系涉台合同纠纷案件，管辖应参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》处理。依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，宝鸡市渭滨区人民法院对本案无管辖权，依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定对本案起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 景 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 纪宏兵
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1071号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。2010年1月25日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日。现因本案于2014年6月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日23时38分许，被告人李某酒后驾驶浙A×××××小型越野客车行驶至本市市区太湖路望湖菜场门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达111mg／100ml。当日23时54分许，被告人李某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为130mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人李某醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人杨某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 蔚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阚兴林，男，汉族，1950年6月15日出生，住江苏省东海县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付吉霞，女，汉族，1958年6月21日出生，住江苏省东海县。
再审申请人阚兴林因与被申请人付吉霞健康权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚兴林申请再审称：请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判被申请人丈夫和本村村民委员会赔偿被申请人3013.96元，本案诉讼费用均由被申请人，或者被申请人丈夫和本村村民委员会负担。本案的发生原因是被申请人侵占申请人的合法土地引起，当时申请人为了保护好自己的人身安全不被伤害，所以采取自卫还击行动，迫使被申请人身上有轻微伤出现，酿出本案健康权纠纷。被申请人只是轻微伤，小伤大治疗，一、二审法院错误判决申请人赔偿被申请人医疗费3269.04元，申请人只认可赔偿医药费255.08元。
本院经审查认为：根据阚兴林的再审申请，本案审查争议焦点是，1．二审法院对于双方的责任划分是否正确；2．付吉霞的医疗费用是否合理。
（一）关于双方的责任划分。双方产生纠纷的起因在于两家之间存在土地纠纷，但是土地纠纷并不必然引起本起人身损害纠纷。由于双方均未能克制情绪而发生本起人身损害赔偿纠纷，导致付吉霞身体受到损伤，双方应承担相应的责任。阚兴林不能以付吉霞侵占其土地、事发有因为由而不承担人身损害赔偿责任。根据双方的过错和行为，二审法院确认一审法院酌定的阚兴林承担百分之六十的责任、付吉霞承担百分之四十的责任，并无不当。
（二）关于付吉霞的医疗费用。付吉霞在双方发生纠纷过程中受伤，其当天到东海县人民医院就诊并住院，根据伤情进行摄片、CTY以及鼓膜检查，由此产生的合理费用应当予以认可。二审法院在二审审理中就付吉霞受伤及诊疗情况进行了调查，认定付吉霞因治疗伤情产生的费用为4853.6元；对于付吉霞因住院而产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，一审法院计算准确，二审法院予以确认。经审查，以上认定并无不当。综上所述，二审法院判决阚兴林赔偿付吉霞3269.04元，认定事实、适用法律均无不当。
综上，阚兴林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阚兴林的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘云云
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执436号
申请执行人：宋毅，女，1962年1月27日出生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司
法定代表人：王恩广
本院在执行申请执行人宋毅与被执行人辽源市广星服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字2534号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十月九日
书记员 秦绍方
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第579号
原告：吴植香，
仙稔乡上稔洋村上稔八组，公民身份号码：3303291973110707
76。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶平，
阳镇泰景路109号，公民身份号码：3303291975********。
被告：季家财，
罗阳镇下交洋村深坪路9号，公民身份号码：××
019。
原告吴植香与被告陶平、季家财民间借贷纠纷一案，于201
0年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员彭
家洪适用简易程序独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行
了审理。原告吴植香的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告
陶平、季家财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴植香起诉称，被告陶平于2010年3月12日向原告借款
人民币20000元，双方签订借款合同一份，约定从2010年3月12日至2010年6月12日，由被告季家财提供担保。借款到期后经
原告多次催讨，二被告均拒绝不还，故起诉请求判决二被告连
带偿还原告借款人民币20000元及相应利息（从2010年3月12日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行
完毕之日止）。
原告吴植香在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、
原告及被告陶平、季家财的居民身份证各一份，以证明原、被
告主体资格；2、借款合同及借据各一份，以证明被告陶平向
原告借款人民币20000元及约定利息未偿还，并由被告季家财
提供担保的事实。
被告陶平、季家财未答辩，在本院指定的举证期限内未举证
。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质
证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，
与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实如下：被告陶平于2010年3月12日向原告借款人民币200
00元，约定按月利率3%计息，借款期限自2010年3月12日至201
0年6月12日，逾期利息按日万分之十五计收，由被告季家财提
供连带责任保证。借款到期后经原告催讨，被告陶平至今未有
归还，被告季家财也未履行保证责任。庭前，原告撤回对被告
季家财的诉讼请求。本院认为，被告陶平向原告吴植香借款人民币20000元未
予偿还的事实清楚，证据确凿，被告陶平应予偿还。双方约定
的月利率及逾期利率，均已超出国家限制利率的有关规定，原
告变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算
利息的请求符合法律规定，本院予以准许。原告撤回对被告季
家财的诉讼请求，是其对自身民事权利的处分，应予准许。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告陶平于本判决生效后10日内归还原告吴植香借款人民
币20000元及相应利息（从2010年3月12日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元、减半收取185元，由被告陶平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院
。
代理审判员 彭家洪
（）二○一○年十一月十九日
代书 记员 陈 璐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第516号
原告马某，农民。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张某。
原告马某与被告康某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告马某申请追加王某丙为本案共同被告，本院依法追加王某丙为本案共同被告。之后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告马某及其委托代理人李某某、四被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，王某系被告的丈夫、父亲。因王某做生意缺少资金，后来找到原告借款，原告出借给90000元，王某于2012年8月31日为原告出具了一张金额为90000元的欠条。后来原告也多次找王某索要欠款，但是王某以没有钱为由没有偿还原告的借款。后王某于2014年2月份因为意外死亡。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还借款90000元及利息（自立案之日起至给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。后原告又申请追加王某丙为共同被告，要求与被告康某、王某甲、王某乙共同承担偿还义务。
被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在庭审中口头辩称，一、被告对王某的遗产还未进行继承，故不承担清偿责任。二、王某的债务应在王某的遗产价值范围内偿还，超过遗产范围部分被告没有法定偿还义务。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，内容如下：今借到马某人民币玖万元整，￥90000.00元，借款人：王某，2012年8月31号。
四被告质证意见，对该借条无异议。
经审查，原告出示的借条系书证、原件，且被告认可，该借条能够证明原告马某与王某之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告康某与王某是夫妻关系，被告王某甲、王某乙、王某丙是王某的子女。2012年8月31日，王某向原告借款9万元。2014年2月14日王某因故去世，现原告要求四被告偿还该欠款。
另查明，王某生前是某某铁业有限公司的股东，在该公司持有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，①根据原告出示的借条，可以认定原告马某与王某存在借贷关系。原告马某与王某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王某是债务人。现王某已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四被告作为王某的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，四被告如若不放弃继承，四被告作为王某的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王某的债务。因此，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②庭审中，原告主张王某的遗产为在某某铁业有限公司的股权，四被告对此认可，因此，本院认定王某的遗产为在青龙满族自治县某某铁业有限公司享有的股权。③根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。计算利息的起止时间应为2014年4月26日（被告签收诉状副本的次日）起至本判决指定期间履行之日止。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内清偿原告马某债务90000元整及利息（计算利息以90000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计息期间自2014年4月26日起至本判决指定期间履行之日止）；
二、如果四继承人或者部分继承人放弃继承王某的遗产，则直接以王某的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿欠原告的上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由四被告在继承或清理王某遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王希峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初700号
原告孔某。
被告霍某。
本院在审理原告孔某诉被告霍某离婚纠纷一案过程中，原告孔某于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 宫同科
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹 思
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第1393号
原告刘顺苓。
委托代理人唐晓敏，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告崔秀云。
被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市青州路与粮食街交叉口西北侧（海岱新园）。
法定代表人潘军，经理。
委托代理人孙希禄，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告刘顺苓诉被告崔秀云、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘顺苓的委托代理人唐晓敏，被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称被告保险公司）委托代理人孙希禄到庭参加诉讼。被告崔秀云经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日17时30分许，崔秀云驾驶鲁GQD6**小型普通客车沿路由东向西行使至事故地点向西过路口时，与沿路由北向南行驶向南过路口的刘顺苓驾驶的鲁VQY7**普通二轮摩托车发生事故，致刘顺苓受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔秀云承担事故的同等责任，刘顺苓承担事故同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失18590.60元，诉讼费由被告承担。
被告崔秀云未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年8月17日17时30分许，崔秀云驾驶鲁GQD6**小型普通客车沿路由东向西行使至青州市香山路现代钢材B区对面向西过路口时，与沿路由北向南行驶向南过路口的刘顺苓驾驶的鲁VQY7**普通二轮摩托车发生事故，致刘顺苓受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔秀云承担事故的同等责任，刘顺苓承担事故同等责任。
鲁GQD6**小型普通客车的实际车主是崔秀云。鲁GQD6**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，投保期限自2011年12月18日至2012年12月17日止。
原告受伤后入住青州市人民医院门诊治疗1天，诊断为左周骨骨折等。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、刘顺苓之伤不构成伤残等级；2、误工时间为150日；3、护理为一人护理30日；4、后续治疗费参考费用为人民币400元；5、营养费为人民币600元；6、无二次手术费。
2012年山东省统计部门公布的2011年城镇居民纯收入为22792元，农村居民人均纯收入为8342元、消费性支出为5901元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费1629.60元、误工费9366元（62.44元／天×150天，按城镇居民收入标准计算）、护理费1279.5元（42.65元／天×30天，按护工劳动报酬标准计算）、住院伙食补助费3元（3元×1天）、营养费600元（20元／天×30天）、后续治疗费400元、交通费100元、鉴定费1900元、复印费20元、车损592元、评估费100元、清障费80元，以上共计16070.1元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告事故认定书、医疗费单据、身份证复印件、车损评估报告等证据以及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务，然后依据事故当事人在交通事故损害发生过程中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，崔秀云承担事故的同等责任，刘顺苓承担事故同等责任。原告因该事故所造成的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内依法赔偿，其余的损失由被告崔秀云承担50%的民事赔偿责任。
原告主张的护理费按护工劳动报酬标准计算为宜；原告主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以100元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告刘顺苓医疗费、误工费等各项损失共计13970.1元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
二、被告崔秀云赔偿原刘顺苓鉴定费等损失共计2100元中的50%即1050元，于本判决生效后十日内一次性付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告刘顺苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费265元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘学勤
审判员 张兴华
审判员 门学智
二〇一三年三月二十八日
书记员 冀 莹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第926号
原告钱某，男，生于1973年6月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。（一般代理）。
被告罗某某，女，生于1978年3月4日，彝族，农民，住济南市。
原告钱某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，于2015年7月16日由审判员刘明任审判长与人民陪审员赵忠、李鑫依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告钱某及其委托代理人王澎到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2001年7月13日，原被告经人介绍相识并登记结婚，2002年5月14日生育一子取名钱某甲，由于原被告性格差异较大，草率结婚，婚后感情一般，2006年被告罗某某不顾年幼的孩子离家出走至今未归，且8年来没有与家人有任何的联系，被告罗某某的行为已经严重影响了原告钱某及孩子的感情，原告钱某诉至法院要求：1.依法判令原被告离婚。2.原被告婚生子钱某甲由原告钱某独自抚养。
被告罗某某缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告经人介绍相识，于2001年7月13日登记结婚，2002年5月14日生育一子取名钱某甲，原告钱某于庭审中陈述原被告婚前并不了解，感情一般。婚后一开始感情也一般，缺乏沟通。2006年被告罗某某离家出走，至今未归，原告钱某多次找寻未果。原告钱某提交济南市历城区唐冶街道章灵丘村民委员会出具的《证明》，载明：“证明罗某某系我村村民于2006年离家出走至今未回，情况属实。特此证明。”
上述事实有原告钱某提交的结婚证原件一份、婚生子钱某甲户籍信息一份、历城区唐冶街道章灵丘村民委员会出具的《证明》一份及原告钱某当庭陈述为证，经庭审质证本院予以采信。
本院认为，原被告系经人介绍认识，婚前相处时间比较短，感情基础薄弱，双方婚后育有一子，原告钱某自述原被告感情状况一般，根据原告钱某提交的原被告所在地村委会《证明》证实被告罗某某自2006年即离家出走，至今未归，原告钱某多次找寻无果，可以认定原被告感情已经破裂，无和好可能性，对于原告钱某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。自被告罗某某离家后，婚生子钱某甲一直跟随原告钱某生活，考虑不改变孩子的成长环境及将来的成长发展，对于原告钱某要求独自抚养孩子的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告罗某某离婚。
二、原被告婚生子钱某甲由原告钱某独自抚养。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘 明
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 康玉美
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第219号
原告王振国，男，汉族，1981年12月28日出生.
被告洛阳森焱光暖科技有限公司。
法定代表人范静怡。
被告范森焱，男，汉族，48岁。
原告王振国诉洛阳森焱光暖科技有限公司、范森焱劳务合同纠纷一案，本院予以受理，在审理过程中，原告王振国向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王振国撤回对被告洛阳森焱光暖科技有限公司、被告范森焱的起诉。
本案诉讼费50元减半后收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一五年四月九日
书记员 杨鹏举
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1328号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：陈茜茜，广西创和律师事务所律师。
被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文。
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司（以下简称开仁商贸公司）与被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告开仁商贸公司的委托代理人陈茜茜到庭参加诉讼，被告新闽航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开仁商贸公司诉称：2015年3月25日，原告与被告签订轮胎《买卖合同》，约定原告向被告供应轮胎56条，总价款65800元。2015年3月25日，原告已按合同约定向被告发货，被告已在双方对账单上盖章确认。根据合同约定被告应当在收货之日起一个月内向原告付清货款。但被告未按合同约定支付货款。原告多次向被告催收货款，被告至今分文未付。根据双方签订的《买卖合同》第九条“如购方不能按合同规定的时间内付清全部货款，则差额部分每天按0.5%的违约金赔偿给供方”，被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告轮胎货款65800元；2、被告向原告支付违约金19740元（以65800元为基数×30%）；3、被告承担诉讼费用。被告新闽航公司书面答辩称：第一，根据合同约定，原告有先履行交付轮胎的义务，被告在未收到货物前无需支付货款；第二，原告提交的证据仅可证明原告已经发货及相应货物价格的事实，不足以证明被告已收到货物，由于被告未收到货物，故被告不存在违约的行为，无需向原告支付违约金。综上，原告要求被告支付货款及违约金没有事实和法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年3月25日，原告开仁商贸公司与被告新闽航公司签订《买卖合同》，约定：原告向被告供应轮胎共56条，货款共计65800元；供货时间：自合同签订之日起7天内原告将货物送至被告指定的位置；结算方式：自收货之日起，一个月内结算完所有货款；违约责任：如被告不能在合同约定的时间内付清全部货款，则差额部分每天按0.5%的违约金赔偿给原告。合同还对其他事宜进行了约定。
当天，原告委托第三方物流公司将轮胎运送给被告。
2015年12月14日，被告在客户对账单上盖章确认，对从2015年3月25日至2015年10月29日期间所欠的货款进行确认，其中，本案所涉货款的数额合计为65800元。
上述事实，有原告开仁商贸公司提供的买卖合同、发货清单、货物托运单、客户对账单等证据证实。
本院认为，原告开仁商贸公司与被告新闽航公司签订买卖合同，该买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供了发货清单、托运单证明已履行供货义务，并提供了客户对账单证明被告确认欠原告货款65800元，被告抗辩并未收到货，签对账单只是对货物价格的确认。本院认为，对账单是买卖双方对货物往来货款数额的确认，本案对账单不仅包括货物的型号、数量、单价，还包括剩余应收货款的数额，被告在对账单上盖章，即是对对账单上所载明的所欠货款数额的确认，故被告抗辩对账单只是对货物价格进行确认的理由不成立，本院不予采纳。由于被告已对货款数额进行了确认，故被告应按合同约定支付货款，但被告至今仍拖欠，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款65800元，本院予以支持。关于违约金。因被告未按约支付货款，其行为已构成违约，且双方在合同中对违约金进行了约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。关于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定，由于本案被告在庭前向本院提交书面答辩状以不构成违约为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金，且由于被告无正当理由拒不到庭本院无法就“如果法院不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金”进行释明，故对违约金的计算方式本院不予主动调整，但原告在诉讼请求中主动降低违约金的计算标准，要求按拖欠货款总额65800元的30%计算违约金，该数额低于按照合同约定的“按每日货款差额0.5%赔偿违约金”计算所得数额，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付货款65800元；
二、被告广西新闽航海运有限责任公司向原告南宁市开仁聚才商贸有限公司支付违约金19740元。
案件受理费969元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 玲
二〇一六年七月十四日
书记员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。
一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第245号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人：董健，经理。
委托代理人：邱怀安，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：公丕安，居民。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人公丕安财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月23日，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车以蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的名义在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险一份、商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车的保险金额为184500元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险，主挂车的保险金额均为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险。强制保险期间自2013年8月22日17时起至2014年8月22日24时止，商业保险期间自2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止。2013年11月25日23时许，原告驾驶上述保险车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至581公里处时，因遇情况采取措施不当，致使车辆与前方车辆发生追尾，造成保险车辆受损交通事故，原告负事故的全部责任。2013年11月29日，临沂市公安局交通警察支队高速大队出具了201311250112号事故认定书证实上述事实。该起事故的保险车辆损失，原告委托蒙阴祥润价格评估有限公司作出评估，为57490元，原告支出评估费3000元，为施救保险车辆原告还支出施救费12600元。2014年2月24日，原告诉至原审法院要求被告理赔73090元。
同时查明，原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险、第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险的各分项保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿，对原告要求被告理赔保险车辆损失57490元、评估费3000元、施救费12600元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告公丕安车辆损失57490元，评估费3000元，施救费12600元，共计73090元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一、根据营业用汽车损失保险条款合同约定，被上诉人修理车辆前，应由双方协商确定修理的项目、方式及费用，但本案鉴定前，未能由双方确认需评估的受损部件范围，未经双方协商选择鉴定机构，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定；鉴定时也未对车辆拆检，评估的损坏部件不客观，鉴定依据不足。根据该条款第七条第（十四）项“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”的约定，应由第三者货车在交强险责任限额内赔偿的车损部分，上诉人不负责赔偿。同时交警大队在没有见到第三者车辆的情况下出具被上诉人负全部责任的认定有违事实。保险合同约定：被保险人擅自离开现场扣赔30%的约定，判决时没有体现。二、被上诉人主张的施救费明显过高，评估费不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人公丕安在庭审中口头答辩称：一审开庭时上诉人虽对被上诉人单方委托所作的评估报告有异议，但未申请重新鉴定，放弃了相关的诉讼权利，该评估报告程序合法，评估损失符合客观事实。上诉人主张被保险人擅自离开事故现场扣赔30%无法律依据，在该事故中车主承担事故的全部责任，责任明确，损失确定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审调查时，被上诉人提交蒙阴县恒通汽车贸易有限公司于2015年5月11日出具的车辆挂靠证明一份，内容为：“兹证明挂靠在我公司名下的QZ2376、鲁Q×××××挂号重型半挂车是公丕安以消费贷款方式从我公司购买，其实际车主为公丕安，我公司与公丕安之间属挂靠关系，发生交通事故等任何经济纠纷由公丕安全部承担。特此证明”。经被上诉人质证，对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：一、被上诉人的车损数额是否合理；二、是否应先行扣除第三者在交强险责任限额内应承担的车损部分；三、评估费、施救费是否应由上诉人承担；四、被保险人是否擅自离开现场。
关于焦点一，一审时，上诉人对被上诉人单方委托的蒙阴祥润价格评估有限公司的评估报告虽有异议，申请重新鉴定，但未在一审法院规定的时间内提交书面申请和鉴定费，视为上诉人放弃重新鉴定的权利，一审法院以该评估报告认定被上诉人的车辆损失并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿是保险人的义务，而选择向谁要求赔偿是被保险人的权利。被保险人依据车损险请求保险人承担保险责任，保险人应予赔偿，赔偿后再代位向第三者主张，而不应在赔偿额中先行扣除。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点三，施救费、评估费是为防止、减少保险标的的损失或查明、确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人提供的施救费有正式发票为证，上诉人虽认为数额过高，但无相反证据予以反驳，本院对该施救费发票予以采信。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点四，上诉人主张被保险人擅自离开现场，但无证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1628元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 申慧雁
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年五月十五日
书记员 张 毓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第705号
原告：浙江省国兴进出口有限公司。
法定代表人：ＸＸ贵。
委托代理人：谢春林、徐熙。
被告：绍兴县兴卫纺织品有限公司。
法定代表人：王红卫。
委托代理人：徐华。
原告浙江省国兴进出口有限公司（以下简称浙江国兴公司）为与被告绍兴县兴卫纺织品有限公司（以下简称绍兴兴卫公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江国兴公司的委托代理人谢春林、徐熙、被告绍兴兴卫公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江国兴公司起诉称：2013年9月9日，原告与被告签订编号213GX2GG002《购销合同》，约定被告向原告购买32支精梳染色用纱243900公斤，单价为28.7元，交货时间为2013年11月10日前，付款期限为被告在原告交货后90日内付清货款，延迟付款的，被告应承担违约责任，逾期按照1.3%／月息计付违约金。因合同履行发生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。《购销合同》签订后，被告于2013年11月10日向原告出具《延长交货期同意函》，内容载明被告同意延长《购销合同》项下交货期至2013年12月30日前。原告于2013年10月12日共交货219445公斤，货值6298071.5元，付款期限均为2014年1月12日前全额支付；2013年11月19日交货24455公斤，货值701858.5元，付款期限为2014年2月19日前全额支付。对于原告的交货及付款期限，被告均出具《收货确认函》予以确认。2014年1月6日，被告向原告出具《对账单》，确认上述所有批次货物被告均未付款。后经原告多次催讨，截至具状之日，被告仍未支付任何到期应付批次货物货款。据原告了解，被告经营状况已严重恶化，履约已出现严重困难。故原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款6999930元，并向原告支付逾期违约金8187.5元（自2014年1月13日起暂计算至2014年1月15日，此后按所欠货款金额1.3%每月计付至实际清偿完毕时止；对未到期的货款自付款期限届满之次日起按所欠货款金额1.3%每月计付违约金至实际清偿完毕时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告浙江国兴公司向本院提交了如下证据：
1、编号213GX2GG002《购销合同》1份，证明被告与原告间的买卖合同关系。
2、《延长交货期同意函》1份，证明被告同意延长交货期限至2013年12月30日的事实。
3、《收货确认函》6份，证明原告已经按约向被告交付货物的事实及各批次货物货款的支付期限。
4、《对账单》1份，证明被告确认其欠原告货款的事实。
被告绍兴兴卫公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告对原、被告之间的合同关系及被告所欠金额没有异议，但原告要求违约金过高，要求法院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。恳请法庭依法判决。
被告绍兴兴卫公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告浙江国兴公司提交的证据，被告绍兴兴卫公司对证据1-4三性均无异议，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月9日，浙江国兴公司（甲方）与绍兴兴卫公司（乙方）签订编号213GX2GG002《购销合同》1份，约定：乙方向甲方购入下述货物：产品名称（规格／型号）32支精梳染色用纱、单位公斤、数量243900、单价（元）28.7、金额（元）6999930元、交货时间2013年11月10日前；合计人民币金额（大写）陆佰玖拾玖万玖仟玖佰叁拾元整（￥6999930）；结算方式及期限：乙方在甲方交货后90日内付清货款，甲方开具增值税发票给乙方；违约责任：1.乙方迟延付款，应承担违约责任，逾期按利息1.3%／月息计；2.乙方的上述行为给甲方造成损失的（含国内外损失），乙方须承担赔偿责任；等等。2013年11月10日，绍兴兴卫公司向浙江国兴公司出具《延长交货期同意函》，同意延长编号213GX2GG002《购销合同》项下的交货期至2013年12月30日前。
上述合同签订后，浙江国兴公司分批向绍兴兴卫公司送货。2013年10月12日，绍兴兴卫公司出具《收货确认函》5份，确认合计收到213GX2GG002《购销合同》项下32支精梳染色用纱219445公斤；应付货款及有关费用等共计6298071.5元；付款期限均为2014年1月12日前。2013年11月19日，绍兴兴卫公司出具《收货确认函》1份，确认收到213GX2GG002《购销合同》项下32支精梳染色用纱24455公斤；应付货款及有关费用等共计701858.5元；付款期限为2014年2月19日前。
2014年1月6日，绍兴兴卫公司出具《对帐单》，确认其合计收到编号213GX2GG002《购销合同》项下货物243900公斤，货值6999930元，未付款6999930元。
本院认为，浙江国兴公司与绍兴兴卫公司签订编号213GX2GG002《购销合同》、以及绍兴兴卫公司出具的涉案《收货确认函》、《对帐单》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应依约履行各自义务。结合涉案《收货确认函》、《对帐单》，能够相互印证绍兴兴卫公司拖欠浙江国兴公司货款6999930元，且其对欠款金额不持异议，故浙江国兴公司要求其支付该笔款项具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，浙江国兴公司主张按照月利率1.3%的标准从每笔未付货款最后支付日期之次日起分别计算，具有合同依据，且不属于法律规定的过高情形，本院亦予支持。绍兴兴卫公司辩称违约金过高，理由不足，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县兴卫纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省国兴进出口有限公司货款6999930元；
二、被告绍兴县兴卫纺织品有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省国兴进出口有限公司上述货款的逾期违约金（按每笔未付货款的月利率1.3%标准，从《收货确认函》确定的每笔货款最后支付日期之次日起，分别计算至判决确定的履行日届满时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60857元，财产保全申请费5000元，合计65857元，由被告绍兴县兴卫纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 晓 红
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 王 金 莲
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵中华（代）
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲刑初字第00166号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人丁某某，男，1986年2月17日生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人。2014年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员苏建忠出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年6月10日，被告人丁某某编造给孩子看病，自己摩托车坏掉的理由，骗走蒲城县龙阳镇某某村王某某大运牌DY125-10两轮摩托车一辆，后将摩托车变卖，获赃款挥霍。该摩托车经鉴定价值1350元。二、2014年6月14日，被告人丁某某编造自己摩托车没油，无法回家的理由，骗走蒲城县龙阳镇某某村郭某某富士达电动摩托车一辆，后将摩托车变卖，获赃款挥霍。该电动摩托车经鉴定价值2240元。三、2014年6月21日，被告人丁某某编造孩子在渭南看病，借摩托车回家取钱的理由，骗走蒲城县龙池村某某村张某某的轻骑牌QM110-3A两轮摩托车一辆，后将摩托车变卖，获赃款挥霍。该摩托车经鉴定价值1120元。四、2014年6月的一天，被告人丁某某编造给孩子看病，借摩托车回家取钱的理由，骗走大荔县张家乡某某村任某某家国威鹰剑150两轮摩托车一辆，后将摩托车变卖，获赃款挥霍。该摩托车经鉴定价值1140元。
另查明，本案在侦查阶段，被告人丁某某的亲属已给各被害人全部退赔了损失。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行驶证、购车收据、保修凭证的复印件，被害人王某某、郭某某、张某某、任某某的陈述，证人朱某某、杨某某的证言，蒲价认鉴（2014）41号价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还清单，收条，受理案件登记表，破案报告书，被告人丁某某辨认现场笔录，公安机关的现场勘验检查笔录、示意图、照片，被害人郭某某辨认笔录、照片，户籍证明，平时表现证明及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人丁某某自愿认罪，其亲属全部退赔了被害人损失，且有坦白情节，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止；罚金限判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵喜民
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 王文社
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1182号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告巍杰。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告巍杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5844号
原告王×，女，1984年7月15日出生。
被告贾×1，男，1980年12月26日出生。
原告王×与被告贾×1探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告贾×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告原系夫妻关系，2013年被告向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼，并由贵院依法作出（2013）昌民初字第8714号民事判决书判决原、被告离婚，并判令婚生女贾×2由被告贾×1抚养。现该判决书已生效，但原告每次要求探望婚生女贾×2时被告总是拒绝原告探望孩子。原告认为：原告作为婚生女贾×2的母亲，完全有权利探望孩子，现被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：原告可每周不定期2天、国家法定日五一2天、六一1天、国庆节4天、元旦2天）及寒暑假内15天接走婚生女贾×2并居住于原告处；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告贾×1辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意法院判给原告探望权。首先，原告的品行恶劣，有勾引有妇之夫、找情人的行为，原告的探望将对孩子的成长产生不利影响。其次，原告不关心孩子，在2013年孩子因肺炎住院期间不支付住院费用。
经审理查明：王×与贾×1原系夫妻关系，二人于2006年8月21日登记结婚，于2007年7月30日生育一女贾×2。2013年8月12日，王×与贾×1经本院判决离婚，婚生女贾×2跟随贾×1共同生活。
庭审中，双方一致认可贾×2现与被告共同居住生活。双方经本院调解，对于探望未能达成一致。
上述事实，有（2013）昌民初字第8714号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现王×、贾×1已经离婚，婚生女贾×2由贾×1抚养，王×有探视贾×2的权利，贾×1有协助王×探望贾×2之义务。故对王×提出的行使探望权的诉讼请求，本院予以部分支持。但在确定探望贾×2的方式时，应遵循有利于贾×2的身心健康及保证其正常稳定的生活学习条件为原则，故对王×在庭审中所要求的探视方式，本院不予采纳。王×探望时间由本院结合具体案情与贾×2的生活情况予以判定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告王×可自二○一四年六月一日起，于每月第一个周日十时至十七时之间，在北京市昌平区小汤山××村村民委员会探望所生之女贾×2；被告贾×对原告王×行使对贾锦阳探望权，应给予必要的协助；原告王×行使对贾×2探望权，以不影响贾×2及被告贾×1的正常生活起居为准。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王×负担三十五元，已交纳；由被告贾×负担三十五元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 程建民
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执617号
申请执行人潘智芳，女，汉族，1974年12月7日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人王秀婷，女，汉族，1968年7月10日生，住河南省开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初14号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王秀婷价值1295946元的财产或提取、冻结、扣划被执行人王秀婷在有关单位收入1295946元或冻结、划拨被执行人王秀婷在银行、证券存款1295946元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺理明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10278号
申请执行人冼美英，女，汉族，1965年10月17日出生，住广东省德庆县。
被执行人佛山市禅城区友邦美食酒楼，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码75564766-2。
投资人庞婉枝。
关于冼美英申请执行佛山市禅城区友邦美食酒楼劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2016】1401号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区友邦美食酒楼应向申请执行人冼美英支付工资5200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案执行费50元。
执行过程中，本院依法变卖佛山市禅城区友邦美食酒楼资产一批（详见查封清单），得变卖款400000元。经分配，本案得款2709.22元。此外，经我院查询各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10278案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 张志斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字37989号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号财源国际中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人孙继明，男，1985年4月5日出生。
委托代理人张吉，男，1990年6月14日出生。
被告崔海荣，男，1983年11月29日出生。
被告邬晓燕，女，1982年8月3日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与崔海荣、邬晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人孙继明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2012年7月，二被告为从大众金融公司指定经销商购买帕萨特轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年7月16日，崔海荣作为借款人、邬晓燕作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同。2012年7月17日，大众金融公司按约定发放了148960元贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，崔海荣、邬晓燕应自2012年8月起至2015年7月止，每月17日按时归还贷款本息。但崔海荣、邬晓燕自2014年2月起开始逾期，还款至今未偿还。大众金融公司于2014年5月15日按照贷款合同上预留地址向崔海荣、邬晓燕发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求崔海荣、邬晓燕共同偿还购车贷款及相关费用，包括截至贷款提前到期日2014年5月15日的逾期本金12408.86元和提前到期本金69251.39元，利息3257.17元，违约金2077.54元，催款函费用200元；支付自2014年5月16日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；崔海荣、邬晓燕承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年7月10日，大众金融公司作为贷款人与借款人崔海荣、共同借款人邬晓燕签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆帕萨特轿车款（发票价格212800元，首付款63840元）；贷款金额148960元；贷款期限36个月，自起息日起计算；每期应付5033.42元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为1.1％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、崔海荣作为借款人和开户人、邬晓燕作为共同借款人签字的关于崔海荣在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款的授权书；2、车主崔海荣签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人崔海荣签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2012年7月17日，贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。崔海荣、邬晓燕自2014年2月开始逾期，截至贷款提前到期日2014年5月15日尚欠逾期本金12408.86元和提前到期本金69251.39元，利息3257.17元，违约金2077.54元。
庭审中，大众金融公司提交了两封EMS详情单，用以证明其向崔海荣、邬晓燕邮寄了相关催款函件。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、崔海荣、邬晓燕的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、EMS详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与崔海荣、邬晓燕签订的贷款合同和抵押合同，是双方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。崔海荣、邬晓燕作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求偿付截至提前还款日的尚欠本金、利息、罚息、违约金，支付催款函费，同时支付自2014年5月16日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，二被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海荣、邬晓燕于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年五月十五日的贷款本金八万一千六百六十元二角五分、利息三千二百五十七元一角七分；
二、被告崔海荣、邬晓燕于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年五月十六日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告崔海荣、邬晓燕于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金二千零七十七元五角四分、催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十元，由被告崔海荣、邬晓燕共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨森
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1599号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市新裕成制衣有限公司，住所地潮南区峡山泗联。
被告：周修敏，男，1950年7月6日出生，汉族，住潮南区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市新裕成制衣有限公司、周修敏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十二月七日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1360号
原告卞从富。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告王德定。
原告卞从富诉被告王德定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张青燕独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月18日以双方已达成调解协议，并已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞从富撤回起诉。
案件受理费减半收取283元，由原告卞从富负担。
审判员 张青燕
二〇一六年七月十八日
书记员 陈力力
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1012号
原告：廖巨威，男，汉族，1976年2月28日出生，地址：湖南嘉禾县，
委托代理人：李杰，广东大洲律师事务所律师。
被告一：博罗县恒鑫五金模具有限公司，地址：广东省博罗县义和云步村新围小组。
法定代表人：廖万禄
被告二：廖万禄，男，汉族，1966年10月10日出生，地址：浙江省泰顺县，
原告廖巨威诉被告博罗县恒鑫五金模具有限公司、廖万禄运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告及其委托代理人李杰，被告一法定代表人廖万禄及被告二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告廖巨威诉称，原告为被告运输废铁，由自己提供车辆。一直以来都是先拉废铁后付运费,前期被告还能按时支付运费。到后期被告总是以没钱为由拖延支付运费。直至2015年10月27日，二被告出具《应付账款明细账》一张,均确认截止至2015年9月份欠原告运费469000元，押金100000元，共计579000元。事后，二被告只还了部分款项。于2016年10月25日，双方经对账，再次确认仍尚欠原告运费502350元（含押金100000元）。该事实有二被告签名、盖章确认的《欠条》予以证实。经查，被告二是被告一的实际投资者和经营者，在上述《应付账款明细账》、《欠条》签名时是以债务人的身份签名的，愿对上述债务共同承担责任。鉴于二�告不履行义务。为维护原告合法权益,今特具状诉至贵院，请求：1、判令二被告向原告支付欠款502350元；2、判令被告廖万禄承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案全部费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份复印件；2、被告身份证复印件、营业机构代码证；3、应付账款明细账；4、欠条。
被告一博罗县恒鑫五金模具有限公司答辩称，我公司是欠下原告运费，我公司于2016年10月25日立下《欠条》后还了4000元给原告。我公司已停产，经济困难。请法院依法处理。
被告一为其辩称未向本院提供证据。
被告二廖万禄答辩称，本案所欠原告运费是被告一所欠，被告二在欠条上签名，是因为被告二是被告一的法人代表，是代表被告一签名，不属于被告二所欠。
被告二为其辩称未向本院提供证据。
本院查明的事实
根据上述证据，本院经审理查明，被告一博罗县恒鑫五金模具有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告二廖万禄是该公司的法定代表人及一人股东。原告廖巨威与被告一建立有运输合同关系，原告为被告一运输货物。2015年10月27日，被告一向原告出具一份《应付账款明细账》，载明：“至2015年9月份欠运
费469000元,押金100000元”。被告一、被告二在上述《应付账款明细账》上分别加盖公章和签名。2016年10月25日，被告一向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠廖巨威运费伍拾万零贰仟叁佰伍拾元正（502350）”。被告一在欠款人一栏中加盖公章，被告二则签署姓名。被告一向原告出具一份《欠条》后，于2016年11月支付了运费4000元给原告。此后因被告未再支付运费及返还押金给原告，原告遂向本院提起�讼。
另查一，原、被告在庭审时一致确认双方交易的习惯是一个月内结算支付运费。
另查二，本院根据原告提出的保全申请，作出（2017）粤1322
民初1012号民事裁定书，于2017年5月22日查封了被告一放置在其厂房内的变压器4台，钢坯224根，中频电炉4套。查封价值以502350元为限，查封期限为2年。
本院判决理由和结果
本院认为，被告一博罗县恒鑫五金模具有限公司欠原告廖巨威运费465000元及押金100000元的事实，有原告提供的《应付账款明细账》、《欠条》和当事人陈述为证，两被告亦予以承认，本院予以确认。被告一欠原告运费后，没有按照双方的交易习惯在一个月内支付运费及退还押金，现原告要求被告一支付运费465000元及退还押金100000元，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。
被告一属于自然人一人的独资限责任公司，被告二是被告一独资股东，被告二未举证证明被告一财产独立于被告二个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告二应对被告一所欠原告款项承担责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告一博罗县恒鑫五金模具有限公司应在本判决发生法律效力起10日内支付运费465000元及退还押金100000元给原告廖巨威。被告二廖万禄应承担被告一以上债务的连带偿还责任。
二、驳回原告廖巨威的其他诉讼请求。
如果未�本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告一、被告二负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟翔能
二〇一七年五月二十三日
法官助理 罗雨晴
书 记 员 聂润达
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第00064号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被道县公安局刑事拘留，2014年12月17日被道县公安局取保候审，2015年3月3日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，2015年4月22日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员杨建平出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年11月30日19时许，被告人蒋某某驾驶湘M31H**三轮摩托车从道县县城开往道县四马桥镇方向行驶。当车辆行至道县蚣坝镇政府门口路段时，与在公路上行走的被害人杨某花相撞。被告人蒋某某立刻拨打电话报警，并将被害送往医院抢救。随后，被告人蒋某某跟随交警去道县交警大队接受调查。2014年12月2日，被害人杨某花因抢救无效而死亡。经道县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某负此次事故的主要责任，被害人杨某花负此事故的次要责任。
另查明，2014年12月16日，被告人蒋某某与被害人杨某花家属达成调解，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关提供了被告人的供�和辩解、证人证言、法医学鉴定书、现场勘查笔录和现场照片、户籍证明等证明材料，认为被告人蒋某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。同时提出自己已赔偿被害人家属的经济损失人民币163000元，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月30日19时许，被告人蒋某某驾驶湘M31H**三轮摩托车从道县县城开往道县四马桥镇方向行驶。当车辆行至道县蚣坝镇政府门口路段时，与在公路上行走的被害人杨某花相撞。被告人蒋某某立刻拨打电话报警，并将被害送往医院抢救。随后，被告人蒋某某跟随交警去道县交警大队接受调查。2014年12月2日，被害人杨某花因抢救无效而死亡。经道县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某负此次事故的主要责任，被害人杨某花负此事故的次要责任。
另查明，1、2014年12月16日，被告人蒋某某与被害人杨某花家属达成调解，并赔偿被害人家属经济损失共计人民币163000元取得被害人家属的谅解。
2、2014年11月30日，案发后被告人蒋某某拨打电话报警，并将被害人送往医院抢救，随后被告人蒋某某跟随交警去道县交警大队接受调查，如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
证人易某良的证言，证明2014年11月30日19时许，其就坐在蒋某某的三轮摩托车的左侧，当车行至蚣坝镇政府路段时，蒋某某将一个老人撞伤，发生交通事故后，蒋某某打了“120”、“122”电话报警，“120”救护车来后蒋某某就随车一起到道县人民医院，其一直在事故现场附近的事实。
证人张某、蒋某胜、蒋某昌、蒋某泗的证言与证人易某良的证言基本一致。
3、现场勘查笔录、现场图及�片，证明了案发现场情况。
4、道县公安局交通警察大队道公交认字（2014）第632号《道路交通事故认定书》，证明被告人蒋某某应负此事故的主要责任；杨某花负此事故的次要责任。
5、道县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，证明未知名女性因交通事故伤及头面部致重型颅脑损伤：颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤并脑疝形成而死亡。
6、驾驶证、行驶证，证明被告人蒋某某系有证驾驶。
7、查获经过，证明被告人蒋某某于2014年11月30日晚在道县人民医院被道县公安局交警大队办案民警带回接受调查的情况。
8、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、申请书，证明被告人蒋某某已赔偿了被害家属经济损失人民币163000元，取得了被害人家属谅解的事实。
9、户籍证明，证明被告人蒋某某的身份情况。
10、被告人蒋某某对其所犯交通肇事罪的事实供认在卷�
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某提出“自己系自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求从轻处罚”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳依法对被告人蒋某某从轻处罚。
对其适用缓刑，对被告人所在村镇没有重大不良影响。据此、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 卜文军
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00790号
罪犯王秀娥，女，1965年4月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇〇四年五月十二日作出（2004）呼刑初字第40号刑事判决，认定被告人王秀娥犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年六月十七日以（2004）内刑一核字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年8月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年十一月二十二日以（2006）内刑减字第661号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日以（2009）内刑减字第204号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年12月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年5月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年12月7日以罪犯王秀娥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王秀娥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王秀娥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王秀娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀娥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2024年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张小睿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第842号
上诉人（原审被告）：贾玲玲，城镇居民。
委托代理人：杨少杰、姜春平，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵仁国，农村居民。
被上诉人（原审被告）：张雁，城镇居民。
委托代理人：杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
上诉人贾玲玲因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾玲玲的委托代理人杨少杰、姜春平，被上诉人赵仁国，被上诉人张雁的委托代理人杨洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵仁国诉称，原告自2013年3月25日至10月25日，受二被告雇用在新疆巩留工地干活，被告共欠原告工资42926元。原告多次索要未果。为了维护自己的合法权益，现诉请法院依法判令被告立即付清原告工资款42926元，诉讼费用由被告承担。
原审被告张雁辩称，欠款属实，之所以没有付清，是因为相关款项均在被告贾玲玲处，因为双方现正在离婚，部分工程款在离婚案件中被查封，所以被告张雁想支付而付不了。
原审被告贾玲玲未答辩。
原审法院经审理查明，被告张雁与被告贾玲玲系夫妻关系。2013年3月25日至2013年10月25日期间，原告赵仁国等人受被告张雁雇用在新疆巩留登海种业伊利分公司的工地上建造生产车间，其中原告从事瓦工工作，应得工资为50726元。在此期间，原告已支取7800元，被告尚欠原告42926元未付，原告为此诉至原审法院。
本案在审理过程中，原告为证明自己的上述主张，向法庭提交了负责计工的技术员杨尧涛为其出具的工资明细条复印件一张，载明：“赵仁国天数188天工资50726元支款7800元余额42926元”。原告同时向法庭提交了被告张雁所雇用的管理人员在工地上制作的工人考勤记录、出勤记录、工作量明细表。上述证据经当庭质证，被告张雁对其真实性无异议，对欠原告工资未付的事实亦无异议。
审理中，被告张雁亦向原审法院提交了上述含原告在内的工人工资明细表一份，该工资表上有管理人员高云峰与施工队长李丕涛的签字，且该工资明细表上显示未支付原告的工资为42926元。上述证据经当庭质证，原告对其真实性无异议。原审法院在审理高云峰与李丕涛所告诉二被告欠款的案件中，该二人认可上述工资表中的签字系其本人履行职务行为所签。
原审法院认为，原告受被告张雁雇用从事劳务活动，事实清楚。原告向法院提交的工资条等证据，经质证，被告张雁无异议，也认可未付清原告工资的事实，被告贾玲玲经原审法院依法送达诉状副本、应诉通知书与开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，法院对原告提供的证据的真实性予以确认，结合被告张雁提交的工资明细表，法院对被告张雁欠原告工资款42926元未付的事实予以确认。因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同付款，理由正当，与法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原审法院于2014年3月14判决：被告张雁、贾玲玲付给原告赵仁国工资款42926元，限判决生效后十日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由二被告负担，限二被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费873元交纳原审法院。
宣判后，上诉人贾玲玲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、涉案诉讼系共同诉讼，数额巨大，原审以被上诉人张雁认可欠款数额，放弃抗辩权作为认定案件的事实依据错误，申请对涉案的考勤表及工程量表进行司法技术鉴定；2、原审认定欠款数额证据不足，存有被上诉人起诉的虚假性及二被上诉人之间串通的可能性。上诉人贾玲玲当庭提交了会议记录、工程量计算单、考勤表的分项分页摘录、录音资料、光盘两份、书面材料6份及莱州市人民检察院起诉书等证据，以证明上诉人之主张。请求二审法院查明事实，依法改判决或发回重审。
被上诉人赵仁国答辩称，被上诉人受雇于上诉人贾玲玲、被上诉人张雁在新疆工地劳动，欠付工资有其管理人员高云峰、李丕涛签字确认的工资表为证，张雁予以认可。对上诉人贾玲玲二审提交证据材料所要证明的问题不认可，欠债还款，请求二审法院维持原判。
被上诉人张雁答辩称，本案工人工资形成都是管理人员根据现场的计划表及实际工作量作出的，予以认可，应当具有法律效力。上诉人贾玲玲并非新疆工地的工作人员，工地安排了专门的工作人员，对工人的工作绩效予以载录，杨尧涛作为管理人员当庭对上诉人所提种种疑问均作了详细的说明，印证了相关证据的真实性。被上诉人张雁对上诉人二审所提交的证据会议记录、工程量计算单、考勤表的分页分项摘录，予以认可，并称该部分证据系被上诉人原审提交的，其他证据不能作为上诉人推断的依据，应以工人当庭陈述为准。请求二审法院维持原判。
二审审理中，上诉人仍坚持对被上诉人赵仁国支款数额提出异议，对此被上诉人张雁提供支款凭证一份予以证实。经质证，被上诉人赵仁国对该支款凭证的真实性无异议。上诉人对该支款凭证上被上诉人赵仁国签字的真实性无异议，但该支款凭证上右半部分的内容是后添加的，并向法院申请该支款凭证3-10月份的签字是否是同一时间形成进行鉴定。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，劳动者提供一定的劳务后，接受劳务的一方就理应支付劳动者一定的劳动报酬。本案中，被上诉人赵仁国受雇于上诉人贾玲玲、被上诉人张雁在涉案的新疆工地进行劳动，事实清楚，证据充分，有被上诉人赵仁国提供的会议记录、考勤记录、工作量明细表以及被上诉人张雁提供的工资表在案为凭，足以认定。现上诉人与被上诉人赵仁国争议的焦点是拖欠劳务费的具体数额。贾玲玲、张雁作为新疆工程承包商对工程项目经理高云峰、施工队长李丕涛、技术员杨尧涛等作为该工程的管理人员是认可的，被上诉人赵仁国也无异议，本院依法予以确认。涉案的工资表已载明被上诉人赵仁国受张雁雇用在新疆巩留登海种业伊利分公司的工地从事瓦工工作，并列明赵仁国每月工作的天数、每月的工资数额及赵仁国已支取的工资数额、欠付的工资数额，该工资表由项目经理高云峰、施工队长李丕涛签字予以确认，张雁也予认可，该工资表所体现的民事法律行为，并不违反法律法规的规定，本院予以认定。上诉人贾玲玲上诉主张二被上诉人之间存在恶意串通的可能性，原审认定欠款数额是虚假性的，因未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该主张依法不予采信。上诉人贾玲玲主张被上诉人张雁提供的支款凭证是虚假的，主张该支款凭证上右半部分的内容是后添加的，并向法院申请该支款凭证3-10月份的签字是否是同一时间形成的进行鉴定，但未能提出进行鉴定的正当理由，本院对上诉人该申请依法不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费873元，由上诉人贾玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 栾建伟
审判员 徐怀育
二〇一四年六月十九日
书记员 李燕平