天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0421号
原告李桂华，住天津市蓟县。
原告李学董，其他同上。
原告李学通，其他同上。
三原告委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
三原告委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告唐学红，住天津市蓟县。
被告唐学强，其他同上。
被告王春英，其他同上。
被告尹玉美，其他同上。
原告李桂华、李学董、李学通与被告唐学红、唐学强、王春英、尹玉美健康权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员刘兴旺适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告李桂华及三原告委托代理人李秀云到庭参加诉讼，被告唐学红、唐学强、王春英、尹玉美经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂华、李学董、李学通诉称，原告李桂华系原告李学董、李学通的祖母，被告王春英系被告唐学红、唐学强母亲，尹玉美系唐学强妻子。原告李学董与被告唐学红生育一女李婉婷，现二人已经协议离婚。2014年1月2日16时许，被告唐学红、唐学强、王春英、尹玉美一家人以看孩子李婉婷为由到原告李学董家，期间，由于孩子问题双方发生争吵并致动手打架，四被告无故将原告李桂华、李学董、李学通打伤，后原告立即报警，事后原告李桂华、李学董、李学通被立即送往蓟县人民医院治疗，开支大量费用，双方就赔偿问题调解未果，故请求判令被告赔偿原告李桂华医疗费6539.86元、护理费275.6元、住院伙食补助费200元、就医交通费300元、法医鉴定费200元、病历复印费8元，共计7523.46元；判令被告赔偿原告李学董医疗费471.48元、误工费1033.5元、就医交通费200元，共计1704.98元；判令被告赔偿原告李学通医疗费341.78元、误工费2067元、就医交通费200元，共计4334元；诉讼费由被告负担。
三原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津市公安局蓟县分局桑梓派出所出具的处理意见书；
证据2、天津市蓟县人民医院为三原告出具的诊断证明书三份；原告李桂华住院病历一册、费用清单3张，医疗费票据6张（金额6539.86元）、病历复印费收据1张（金额8元）；原告李学董的天津市蓟县人民医院门急诊病例卡一张，医疗费票据5张，（金额471.48元）；原告李学通的天津市蓟县人民医院门急诊病例卡一张，医疗费票据3张，（金额341.78元）；
证据3、天津市公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书1册，鉴定费票据2张（金额200元）；
证据4、李桂华交通费票据19张（金额330元），李学董交通费票据16张（金额197元）；
经原告申请，本院调取以下证据：
证据5、公安蓟县分局桑梓派出所对原告李桂华、李学董、李学通所作的询问笔录；
证据6、公安蓟县分局桑梓派出所对被告唐学红、唐学强、王春英、尹玉美所作的询问笔录；
证据7、公安蓟县分局桑梓派出所对证人李波、崔玉霞、李宝玉、李术恒、刘喜、张秀芬、李井付、赵凤兰、赵贺所作的询问笔录；
被告唐学红、唐学强、王春英、尹玉美未答辩，四被告亦未参加本案庭审。
四被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告对证据的证据6的真实性持有异议。四被告未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院的认证意见，证据6系四被告的询问笔录，其所作的陈述可能存在倾向性，该案的证据7为证人证言，证据5为原告的询问笔录，故本院对证据5、6中自认的打架事实结合证据7所证明的事实综合予以认定，对三原告提交的证据1、2、3予以采信，对证据4结合就医过程适当予以采信。
经审理查明，原告李桂华系原告李学董、李学通的祖母，被告王春英系被告唐学红、唐学强的母亲，被告尹玉美系唐学强的妻子。原告李学董与被告唐学红生育一女李婉婷，后二人协议离婚，婚生女儿李婉婷由原告李学董抚养。2014年1月2日16时许，被告唐学红在尹玉美的陪伴下到原告家探望女儿李婉婷，在原告家大棚处因孩子哭闹与原告李桂华发生争执，后李桂华将李婉婷抱回家，被告唐学红、尹玉美联系家人一起到原告家再次探望李婉婷，在原告家门口被原告李学董阻拦，发生口角，被告王春英揪住李学董的衣领进行质问，并动手打了李学董两个嘴巴，此时原告李桂华从家里冲出用右手打了王春英脸上一下，并用右手揪住王春英的头发，双方在拉扯中李桂华倒地，唐学红、唐学强见状上前解救王春英，唐学红将李桂华揪头发的手掰开，后唐学红、唐学强、王春英和李桂华、李学董厮打到一起，李学通见状亦参与其中，期间李学通拿来一根木棍，唐学红找了一根双截棍，后双方被解劝停止厮打，尹玉美打电话报警，当日原告李桂华、李学董、李学通被送往蓟县人民医院治疗，李桂华诊断为：胸壁软组织损伤，腹壁软组织损伤、轻型颅脑损伤、鼻部软组织损伤，住院治疗4天，开支医疗费6539.86元，后经天津市公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告李桂华右眼损伤程度为轻微伤，开支鉴定费200元，病历复印费8元。李学董诊断为：胸壁软组织损伤，未住院，开支医疗费471.48元。李学通诊断为：轻型颅脑损伤，右颞头皮划伤，未住院，开支医疗费341.78元，双方就损失问题不能协商解决，来院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和及双方陈述在案佐证。
本院认为，原告李学董与被告唐学红离婚后，应就婚生女李婉婷的探视问题协商解决，协商不成，应当通过正常途径解决。原、被告双方在处理子女探视问题上均缺乏冷静，激化矛盾，导致打架，故对所造成的损害均存在过错；被告王春英先动手打人，引起打架，被告唐学红、唐学强没有及时劝解，反而主动参与打架，该三被告应对损害后果承担主要责任；原告李学董、李学通、李桂华均不能化解矛盾，主动参与打架，亦应承担一定责任。三原告主张被告尹玉美参与打架，证据不足，本院对此不予确认，三原告要求该被告承担责任，本院不予支持。双方对所造成的损失按责赔偿。三原告在与三被告厮打过程致伤，对三原告的损失由三被告平均负担并互负连带赔偿责任。原告李学董、李学通所主张的误工费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三原告所主张的就医交通费虽提供了交通费票据，但有扩大开支之行为，结合就医的实际情况予以综合考虑。综上，原告李桂华的合理损失为：医疗费6539.86元、营养费200元（50元／天X4天）、护理费275.6元（68.9元／天X4天）、就医交通费200元、法医鉴定费200元、总计7423.46；原告李学董的合理损失为：医疗费471.48元、就医交通费50元、总计521.48元；原告李学通的合理损失为：医疗费341.78元、就医交通费50元、总计391.78元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、十条、第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐学红、唐学强、王春英赔偿原告李桂华各项损失7423.46元的70%，即5196.42元，由该三被告各负担三分之一并互负连带赔偿责任；
二、被告唐学红、唐学强、王春英赔偿原告李学董各项损失521.48元的70%，即365.03元，由该三被告各负担三分之一并互负连带赔偿责任；
三、被告唐学红、唐学强、王春英赔偿原告李学通各项损失391.78元的70%，即274.24元，由该三被告各负担三分之一并互负连带赔偿责任；
四、驳回三原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项金钱给付于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用150元，由三原告各负担15元，由被告唐学红、唐学强、王春英各负担35元，原告已预交，被告应负担的部分执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年六月二十日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。