wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00004号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，局长。
被申请人张京满，男，1983年11月7日生，汉族。
被申请人陈天天，女，1987年6月26日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局对张京满、陈天天于2014年7月7日作出的嘉卫计征决（2014）第434号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第434号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务。嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第434号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第434号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申274号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国庆。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：刘二磊，河北正硕律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中银保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华南大街78号。
负责人：刘汉武，该公司经理。
再审申请人张国庆因与被申请人中银保险有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张民终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张国庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 叶 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张丽晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第276号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人蒋振流，行长。
诉讼代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人都平。
被告高立健，男，1985年3月11日出生。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告高立健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告高立健下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。被告高立健经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月29日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：WFDEFQJ20120034号）及附件，约定：原告同意向被告的中银卡（卡号：62×××44-5284-9649）授予大额分期信用额度人民币150000.00元，用于购货，有效期为24个月（一个月为一期），自本协议生效日起算。原告根据被告的需求，将被告信用卡大额分期额度授信人民币150000元划至被告指定交易对象的收款账户（不含手续费）。并为被告办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率，为人民币13500元。原告在收取被告手续费后，因被告原因造成额度有效期缩短，分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告应严格按照协议约定还本付息，如被被告未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告一赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。上述协议签订后，原告依协议向被告发放了贷款额度，但被告并未按照协议约定履行合同，至今已有多期未还。原告认为，被告已经严重违约，原告有权要求被告向原告偿还所诉金额。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、被告向原告清偿中银信用高端客户“大额分期”业务欠款（卡号：62×××44-5284-9649）本金、滞纳金、利息共计人民币160569.64元，（暂计至2013年11月12日，其中大额分期本金人民币146926.17元，大额分期利息人民币7723.17元，大额分期滞纳金人民币5920.3元），自2013年11月13日起至欠款全部还清之日止的利息、滞纳金，按照双方签订的协议约定的方式计算；
2、被告支付原告的律师代理费人民币16000元；
3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告高立健未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费，虽涉案借款协议中对该费用的负担已经做出约定，但原告未提交委托代理协议及律师费发票等证实该部分费用的实际发生，故本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高立健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金146926.17元及利息7723.17元、滞纳金5920.30元（上述利息暂计至2013年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费3832元，财产保全费1403元，合共5235元，由原告负担235元，被告负担5000元。该费原告已预交，且同意由被告负担部分直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑云娜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第870号
原告：蒋水土，
委托代理人：丁顺安。
被告：桐庐新恒基旅游开发有限公司。
法定代表人：王俊雄。
委托代理人：孙建平、陈金鑫。
原告蒋水土与被告桐庐新恒基旅游开发有限公司（以下简称桐庐新恒基旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2013年8月6日、8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋水土及其委托代理人丁顺安，被告桐庐新恒基旅游公司的委托代理人孙建平、陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋水土起诉称：被告在2012年10月2日至2012年11月13日向原告购买各类苗木计价435825元，被告至2012年10月22日止已付140400元，尚欠苗木款295425元至今未付。被告出具了1份苗木账款清单，承诺在2012年12月前付清。到期后原告多次要求被告按约支付欠款，但被告以困难为由至今未付，故原告起诉法院，要求被告支付苗木欠款295425元。
原告蒋水土为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、蒋水土苗木账款清单1份，证明被告尚欠原告苗木款295425元。2、中国农业银行银行卡账户交易明细表1份，证明被告曾支付款项给原告。3、个人收入证明1份，证明黄国茂系被告公司员工。
被告桐庐新恒基旅游公司答辩称：1、被告未因巴比松项目向原告购买过苗木。2、原告提供的苗木账款清单上签字的黄国茂不是被告员工，陈庆健是出纳，但不能代表被告出具清单，公司专用章不能对外使用，不具有对外的效力。3、本案实际是巴比松庄园项目负责人周光义、出纳陈庆健与他人合伙经营的苗圃所产生的业务转嫁到被告身上。请求驳回原告的诉讼请求。
被告桐庐新恒基旅游公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、陈庆健与被告签订的劳动合同1份，证明陈庆健系出纳，不能代表被告出具苗木账款清单。2、被告公司的文件1份，证明巴比松庄园专用章仅用于内部范围，不能作为苗木的对帐确认所用。3、周光义的个体工商户的营业执照、租赁协议各1份，证明周光义、陈庆健等人合伙经营苗圃，其利用职务之便将债务转嫁给被告。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1的三性均有异议，签字的黄国茂不是其员工，陈庆健也已离开，对其签名及专用章的真实性无法确认，对其中的数量、金额也有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，公司帐户没有支付过该款项。对证据3的三性有异议，该证明中的印章系周光义等利用职务便利，在黄国茂身份不符合事实的情况下加盖的。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性没有异议，但不能证明陈庆健不能作苗木的统计工作。对证据2，认为是被告内部的事务，对原告没有约束力。对证据3，与本案没有关联性。
本院认证认为：对原告提供的证据1，被告虽对其中的签名及盖章有异议，但未提供证据予以证实，本院予以采信；对证据2，因该交易明细表并未表明支付款项的帐号及属性，故不能证明原告的主张；对证据3，被告在本院确定的期限内没有对其的真实性提出异议，该证据的真实性应予确认，因该证明中盖有项目专用章，并确定了黄国茂具有绿化主管的身份，故无论黄国茂是否被告公司的员工，原告均有理由相信其的真实性。
对被告提供的证据1，因原告出具的苗木账款清单并不仅有陈庆健的签名，故该证据不能否认苗木账款清单的真实性、合法性及关联性；对证据2，因其是内部文件，在原告事先并不知晓的情况下，对其没有约束力；对证据3，被告并未提供证据证明本案所涉的苗木用于了其他途径，故该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
巴比松庄园系被告开发建设的一项工程，被告在开发建设过程中设立了巴比松庄园项目部，并刻有“桐庐新恒基旅游开发有限公司巴比松庄园专用章”一枚，周光义系该项目部经理，陈庆健系出纳。
2012年10月至11月，被告陆续向原告购买各类苗木计价款435825元。期间，被告已支付苗木款140400元，尚欠295425元。后被告出具了一份有黄国茂、陈庆健签名并盖有项目部专用章的苗木账款清单。原告持该清单催讨未果后，于2013年7月10日起诉至本院。
本案的争议焦点是：原、被告间是否存在买卖合同关系。对此，本院认为：原告提供的苗木账款清单上有绿化主管黄国茂、出纳陈庆健的签名并盖有项目部专用章，而被告提供的证据也证实了该项目部专用章是真实存在的，被告虽表示无法确认签名及盖章的真实性，但并未提出鉴定申请或反驳证据，故苗木账款清单的真实性应予确认。被告设立的项目部对外购买绿化所需的苗木并进行结算，具有代表被告的表象，其后果应由被告承担。被告虽认为本案存在周光义、陈庆健等人利用职务之便将债务转嫁给被告的情形，但并未提供证据证实，故该项抗辩本院不予支持。
综上，本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货的义务，其要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桐庐新恒基旅游开发有限公司应支付原告蒋水土货款人民币295425元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5731元，减半收取2865.5元，由被告桐庐新恒基旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5731元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 抗
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2763号
原告孙天兰，女，生于1969年1月29日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告苍溪县云峰镇紫云村六组。
负责人宁忠芝，组长。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
原告孙天兰与被告苍溪县云峰镇紫云村六组（以下简称紫云六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员谢亚红独任审判，于2015年10月6日公开开庭进行了审理。原告孙天兰及委托代理人李在健、被告紫云六组负责人宁忠芝及委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告孙天兰诉称：原告孙天兰在1990年12月与被告紫云六组村民宁某某结婚后把户籍迁至被告处，婚生女宁某的户籍也随父登记在被告紫云六组，同时取得了农业承包土地。2006年原告孙天兰与宁某某离婚，婚后在本组所修建的房屋归孙天兰所有。2011年起，紫云工业园区建设占地，国家支付了第一、二批征地补偿费用。在2011、2012年的补偿款分配中，原告都取得了应得的份额，但从2015年起，被告只给原告分配了安置费1370元，土地补偿款3640元未给予。请求依法判决原告享有本组村民分配土地补偿费同等待遇，责令被告给原告补发2015年5月份发放的土地补偿款3640元，并由被告承担本案诉讼费。
被告紫云六组辩称：被告六组是群众性自治组织，与原告不是平等主体，被告六组不是本案的适格被诉主体。土地补偿款的分配是村民集体组织内部事务，是通过本组村民集体讨论决定的，不具有可诉性，应由行政部门处理。分配方案经过了一事一议应当遵守，分配方案是几类不同情况的人享有不同的分配方案。土地补偿款已经发给了村民，补发也是每个村民拿钱出来。要求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告孙天兰原系苍溪县陵江镇古梁村村民，1990年12月31日与被告紫云六组的村民宁某某登记结婚，婚后将户籍迁移至被告紫云六组，1992年3月25日婚生一女宁某。1998年8月24日，原告孙天兰在紫云六组取得了承包土地，并领取了土地承包经营权证。2006年7月3日原告孙天兰与宁某某协议离婚，约定婚生女宁某由孙天兰抚养，婚后共同在被告紫云六组修建的一楼一底房屋归孙天兰所有。之后，原告孙天兰与宁某某分户，孙天兰作为户主，户籍仍在被告紫云六组。2011年起，因苍溪县紫云工业园区建设占地，相关部门分期分批支付给紫云六组土地补偿等款项。原告孙天兰在2015年之前完全享受了紫云六组村民土地补偿待遇，领取了土地补偿款。在2014年底，被告紫云六组再一次收到土地补偿款，于2015年5月分配给本组村民。原告孙天兰在该次分配中仅获得了人均安置费1370元，村民土地补偿款3640元未得到分配，被告紫云六组以本组村民代表集体讨论决定宁某某名下的配偶只能一个参与分配为由未给孙天兰享有。
上述事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证书、（2006）苍溪民初字第894号民事调解书、云峰镇紫云六组土地补偿款分配表、紫云六组社员会议记录、当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孙天兰于1990年12月因婚嫁迁移至被告紫云六组，且婚后在该组修建了房屋，取得了土地承包经营权，成为了完全享有紫云六组社员资格的成员，依法应当享有紫云六组成员的全部待遇。被告紫云六组在2015年分配给村民土地补偿款时，以村民代表大会讨论决定不给予孙天兰完全社员待遇为由，不给予土地补偿款违背法律规定，不应当得到支持。且该笔土地补偿款是相关部门支付给紫云六组的财产，紫云六组享有独立支配该款的权利，因此，被告紫云六组是适格的被诉主体，被告紫云六组辩称不是适格的被告的观点，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”、第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，判决如下：
原告孙天兰应当享有被告苍溪县云峰镇紫云村六组成员待遇，限被告苍溪县云峰镇紫云村六组在本判决生效后立即支付给原告孙天兰土地补偿款3640元。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苍溪县云峰镇紫云村六组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审判员 谢亚红
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 军
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执414号
申请执行人韦国平，男，出生，壮族，住:柳城县.
被执行人柳城县天地自然食品有限公司，住所地：柳城县大埔镇河西大道河西工业园区。
法定代表人徐海波。
本院于2017年4月19日立案执行韦国平申请执行柳城县天地自然食品有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1991号民事判决书，被执行人柳城县天地自然食品有限公司应支付申请人韦国平案款15205.0元，承担案件受理费90，执行费128.07元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。查明被执行人柳城县天地自然食品有限公司名下河西工业园区柳城县天地自然食品有限公司土地和厂房，现已因另案被我院进行司法评估、拍卖阶段，现已经网拍二拍流拍，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0222执414号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦志诚
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1282号
申请执行人：郑丽清。
被执行人：黄爱卿。
本院在执行申请执行人郑丽清与被执行人黄爱卿民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄爱卿有房产可供执行，但其房产在短期内暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0921民初2177号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初685号
原告：徐明香。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：吴勇。
原告徐明香诉被告吴勇合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明香的委托诉讼代理人余海文到庭参加了诉讼。被告吴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴勇偿还借款17000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年底，原告承接被告家庭经营的啸鑫傑石英砂厂车间钢构安装工程，完工后，被告支付部分工程款后，尚下欠工程款和人工费17000元，于2015年3月25日向原告出具了欠条，该款经原告多次催讨被告至今未还。
被告吴勇未提交答辩意见。
原告徐明香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴勇未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年底，原告徐明香承建被告吴勇家庭经营的啸鑫傑石英砂厂破石机车间钢构工程，工程完工后经结算，被告吴勇支付了部分工程款项后，下欠17000元于2015年3月25日向原告徐明香出具欠条，该款后经原告徐明香多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告因工程结算后形成债权、债务关系，被告向原告出具了欠条，在审理过程中被告吴勇亦未提出抗辩，据此认定被告出具钱条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明香债款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈勇军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1201号罪犯林奎涛，男，1988年3月27日出生，河南省桐柏县人，汉族，高中文化，捕前系丝印厂工人，现在福建省莆田监狱六监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年11月24日作出（2008）丰刑初字第386号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）泉刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年8月24日起至2018年8月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯林奎涛于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第854号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，又于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，其刑期自2008年8月24日起至2016年3月23日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林奎涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年1月至2015年4月累计达标分13.4分；2014年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林奎涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林奎涛减去有期徒刑六个月。其刑期自2008年8月24日起至2015年9月23日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05141号
原告刘＊＊。
被告李＊。
原告刘＊＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘＊＊，被告李＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，原、被告均有过婚史。双方于2013年2月经人介绍相识，在初步交往两个月时，原告发现自己已怀孕，在被告及其父母的催促下，原告只好同意与被告结婚，并于同年5月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于赌博，经常夜不归宿，对原告莫不关心。原告在小孩出生不到半岁，为了减轻家庭的经济负担，便找工作上班，但被告仍恶习不改，两三天才回家一次，还欠下赌债被人逼债。2014年7月被告在原告不知情的情况下，擅自将自己用于维持家庭经济来源的面的出卖。同年11月12日晚，被告不该原告关掉正在收看电视机，即起身将电视机往地上摔，还持椅子向原告打来，原告躲闪后，被告冲上前将原告殴伤。自双方结婚以来，由于被告没给原告家庭责任感和安全感，使原告对被告完全失望，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决准许原、被告离婚；女孩邱＊（原告与前夫所生）由原告抚养，婚生男孩李＊祥由被告抚养，原告依法享有探视权；分割被告变卖面的（湘AX7**）248800元和押金20000元，被告承担损害原告赔偿款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李＊辩称，被告不同意与原告离婚；如果原告坚持要离，婚生男孩抚养权归被告，由原告承担一定的抚养费；湘AX7**面的车是被告的婚前财产，如果原告要求分割该车的卖车款，那么属于原告的婚前购买的房屋，也应分割给被告，何况该房屋被告还出资进行了装修。
经审理查明，原、被告均有过婚史。原告于2012年2月与前夫离婚，于2010年6月所生女孩邱＊与原告一起生活。被告于2010年与前妻离婚，与前妻未共同生育子女。原、被告于2013年初经人介绍相识，不久确定了恋爱关系并同过居。同年3月，原告发现自己已怀孕，便于同年5月10日与被告在浏阳市民政局登记结婚。婚后共同居住在原告婚前购买位于浏阳市行政中心东紫门小区13栋1004房（原告付首付购房款，余款办理银行按揭，婚前共同装修该房，婚后共同按揭还贷）。同年10月2日，原告生育男孩取名李＊祥。被告在结婚前在浏阳城区开出租面的车进行经营，婚后为维持家庭生活，继续经营面的车，被告在工作之余，喜欢打牌赌钱，对家庭缺乏关心，为此双方产生过纠纷。2014年初，被告因赌博输了钱，原告对被告不听其规劝很反感。同年7月，被告擅自将其经营的出租面的转让给他人，而自己一时没有事做，原告对被告办事欠周全也心存意见。同年11月，被告被聘在湘发物流公司任汽车驾驶员。同月12日晚9时许，被告在家看电视，原告认为被告次日要出车便将电视关了，被告不该与原告发生纠纷并殴伤原告，原告对搞好夫妻关系失去信心，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证，住院病历及费用清单，相关图片，证明，原、被告的身份户籍证明及双方的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后共同生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情。双方结婚时间还不久，被告的家庭责任感欠强，导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本的利害冲突。只要在今后的生活中，加强沟通和理解，珍惜感情，克服不足之处，夫妻和好是完全有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘＊＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄韬
二〇一五年二月五日
书记员 肖依
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第668号
申请执行人晋江市荣耀纤维制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪龙江，该公司执行董事。
被执行人石狮市永华织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张金秋，该公司董事长。
申请执行人晋江市荣耀纤维制品有限公司与被执行人石狮市永华织造有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2012）狮民初字第2596号民事调解书已发生法律效力。依上述文书，被执行人石狮市永华织造有限公司应分期支付给申请执行人晋江市荣耀纤维制品有限公司货款205322元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市永华织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人晋江市荣耀纤维制品有限公司也未向本院提供被执行人石狮市永华织造有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市永华织造有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第668号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2167号
申请执行人哈尔滨市阿城区金龙空心砖厂，住所地哈尔滨市阿城区黄金武警部队道南。
经营者刘诗丽，职务厂长。
被执行人杨国辉，个体业主，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人哈尔滨市阿城区金龙空心砖厂与被执行人杨国辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前暂无执行能力，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十二月十一日
书记员 张春波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第39号
原告：郭玉焕。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告郭玉焕诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郭玉焕于二O一五年一月二十九日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玉焕撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年一月二十九日
书记员 侯凤霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保59号
申请人：林继田，男，1957年2月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：张加民，男，1973年7月1日出生，汉族。住枣庄市山亭区。
申请人林继田与被申请人张加民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林继田于2017年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人张加民所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人林继田的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人张加民所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人林继田应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡琼鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷召磊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第147号
上诉人（一审原告）韩润全，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人李根喜，男，1942年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（一审被告）巴彦淖尔市广通运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五原街北。
法定代表人张耀明，公司经理。
委托代理人贾雄伟，公司职员。
委托代理人杜晓林，公司职员。
上诉人韩润全因与被上诉人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临民初字第2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理，上诉人韩润全及其委托代理人李根喜，被上诉人广通运输公司的委托代理人贾雄伟、杜晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年5月1日，韩润全、广通运输公司签订《车辆全额抵押经营合同书》，约定韩润全取得产权的车辆或自购车辆投入广通运输公司实行抵押经营，车辆注册登记为广通运输公司名称，经营期限从2010年5月1日至2012年4月30日，并约定双方其他权利义务。同日双方签订《客车线路租赁经营合同书》，约定韩润全租赁广通运输公司五原至包头线路，从事客运运营，按照广通运输公司审批或核准的时间、线路、班次运营，租赁期限从2010年5月1日至2012年4月30日，每月租赁费2000元，包括五原站经费。合同到期后，双方未签定新的协议。2012年6月12日，广通运输公司以公证的形式向韩润全送达告知书，通知韩润全将五原至包头客运运营手续交回韩润全。次日，韩润全给广通运输公司回复，认为虽租赁期届满，但按约定如广通运输公司对线路班次进行竞拍，韩润全参加竞拍，如广通运输公司不进行竞拍，韩润全有优先承租权，拒绝交回运营手续。6月21日又以同样的方式向韩润全送达了告知书，除以上内容，又加解除合同的告知。次日，韩润全回复广通运输公司，认为广通运输公司的告知无效。同年7月3日，广通运输公司拒绝给韩润全出具客运行车路单等运营手续，韩润全停止营运。2012年7月7日，韩润全、广通运输公司签订承包合同书，约定广通运输公司将五原至包头线路一个班次的运营，承包给韩润全，韩润全将蒙L226**号客车抵押给广通运输公司作为履约、安全等方面的风险保证，经营期限从2012年7月7日至2013年7月6日，承包费每年120000元。合同签订后，韩润全开始客运运营。韩润全于2012年9月21日诉至法院请求：1、依法确认2012年7月7日原、广通运输公司签订的承包合同无效。2、判令广通运输公司赔偿违法停运韩润全营运客车（蒙L226**）4天所造成的营运损失7528元。
一审法院经审理认为，根据我国合同法第五十二条规定，下列五种情形的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从韩润全在诉讼中的主张来看，韩润全主要认为广通运输公司以不给其出具运营手续，而胁迫其签订合同，从本案诉讼情况看，韩润全在合同到期后，因未与广通运输公司达成合意，拒绝与韩润全签订协议，而广通运输公司对以广通运输公司名义进行营运的韩润全进行管理所采取拒绝出具运营手续的方式，并无过错，也不属于胁迫的范畴，故韩润全请求确认合同无效的请求，不予支持。韩润全停运并非是广通运输公司的过错，故韩润全要求广通运输公司赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决：驳回韩润全的诉讼请求。案件受理费150元，由韩润全负担。
上诉人韩润全不服一审民事判决，向本院提起上诉称，㈠一审法院程序违法。一审法院在受理案件后，怠于开庭，久拖不决，严重超越法律规定的六个月审限；㈡一审认定案件基本事实有误。2008年4月16日，广通运输公司以41万元的价格出卖五原-
包头《道路客运班线经营许可决定书》给韩润全，又以该线路班次为合同标的租赁给韩润全。本案是2012年7月3日至2012年7月6日，广通运输公司为继续违法出租将出租费由2000元∕月增加为1000元∕月而引发的停车纠纷。一审判决违背客观事实，错误认为“原告停运并非被告的过错……，故韩润全要求广通运输公司赔偿损失的请求不予支持”，属认定事实错误；广通运输公司是2007年被巴运公司收购，并不是一审判决认定的2001年成立，广通运输公司没有资格，不应该收取代办费；㈢一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判支持韩润全的诉讼请求。
被上诉人广通运输公司答辩称，因合同到期，上诉人与被上诉人没有达成新的合同协议，所以，没有出具相关手续，并无过错。韩润全要求广通运输公司承担停运损失没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，2012年7月7日签订的承包合同书，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，同时，也不存在我国合同法第五十二条规定合同无效的情形，韩润全认为合同到期后，广通运输公司以不给其出具运营手续，而胁迫其签订合同，但韩润全不能提供相应证据予以证实，故韩润全请求确认合同无效的请求，本院不予支持。在合同到期，新合同未签订的情况下，广通运输公司拒绝出具运营手续的方式，并无过错。韩润全向广通运输公司主张其2012年7月份4天的营运损失7258元，无事实及法律依据，且其提供的证据亦不足以证实因广通运输公司的责任导致其车辆停运，并给其造成了停运损失。韩润全上诉认为，一审在审理本案时严重超审限，经审查，一审法院在审理本案过程中，虽未在法定审限内审结案件，但双方当事人同意庭外调解，并向法院递交了庭外和解申请书，但仍超出法定审限，程序存在瑕疵，但并不影响本案的实体判决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人韩润全的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人韩润全负担，
本判决为终审判决，
审 判 长 张利平
审 判 员 张莉萍
代理审判员 邬忠良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘全普
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00537号
原告无锡市第五建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭学前东路春江花园301号。
法定代表人冯海兴，该公司董事长。
委托代理人费文滔、孙敏，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡聚江房地产有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春江花园303号-1。
法定代表人李伟文，该公司董事长。
委托代理人赵建平，该公司员工。
本院受理原告无锡市第五建筑工程有限公司与被告无锡聚江房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案后，原告无锡市第五建筑工程有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告无锡聚江房地产有限责任公司的起诉。
本院认为，原告无锡市第五建筑工程有限公司申请撤回对被告无锡聚江房地产有限责任公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市第五建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由无锡市第五建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨晓敏
人民陪审员 钱莉丽
人民陪审员 张 婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵佳露
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第130号
原告（反诉被告）：米会英，女，1949年9月14日出生，回族，住济南市。
原告（反诉被告）：黄静波，1974年4月5日出生，回族，住济南市。
原告（反诉被告）：黄静霞，女，1971年4月22日出生，回族，住济南市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐永娟，女，1985年11月13日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：吴庆朋，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省费县。
以上两被告委托诉讼代理人：张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
负责人：江山，经理。
委托诉讼代理人：王静茹，女，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司职工。
委托诉讼代理人：姚一，男，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司职工。
原告（反诉被告）米会英、黄静波、黄静霞诉被告吴庆朋、（反诉原告）徐永娟、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案。原告（反诉被告）米会英、黄静波、黄静霞及被告（反诉原告）徐永娟于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）米会英、黄静波、黄静霞及被告（反诉原告）徐永娟的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）米会英、黄静波、黄静霞撤诉。
准许被告（反诉原告）徐永娟撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，诉讼保全费420元，均由原告（反诉被告）米会英、黄静波、黄静霞负担；反诉费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）徐永娟负担。
审 判 长 左 琦
人民陪审员 孙翠芬
人民陪审员 张 嬿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙晓松
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00541号
原告：程庭启（又名程庭啟）。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：程南，安徽皖宁律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李中国（又名李忠国）。
被告：许晓芳。
原告程庭启诉被告李中国、许晓芳民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告程庭启及其委托代理人汪薇、程南到庭参加诉讼，被告李中国、许晓芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告程庭启诉称：被告李中国因资金周转需要，分别于2010年5月28日、2010年7月9日向原告借款50000元、15000元，共计人民币65000元，并出具了借条二张。被告未按时还本付息，在原告催要下，被告李中国于2014年1月29日在二张借条上重新签字确认。上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即向原告偿还借款65000元并支付利息（自2014年1月29日起至判决确定支付之日止按月息2%计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告李中国、许晓芳均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息及主体资格；
2、被告李中国出具的借条2份，用以证明被告李中国分别于2010年5月28日、2010年7月9日向原告借款共计65000元的事实；
3、二被告结婚登记表复印件1份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、二被告身份信息复印件各一份，用以证明二被告的主体资格。
经庭审举证，本院认证如下：二被告未到庭对原告所举证据发表质证意见，审查认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
被告李中国因资金周转需要，分别于2010年5月28日、2010年7月9日向原告借款50000元、15000元，共计人民币65000元，并出具了借条二张，双方约定借款月利息为2分，同时约定了借款期限。后被告李中国向原告支付了部分利息，未按期归还借款，经原告催要，被告李中国于2014年1月29日在上述二张借条上重新签字确认。此后，被告李中国仍未归还上述借款本息，拖欠至今。同时查明，被告李中国、许晓芳系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告李中国向原告借款，并出具了借条，原告与被告李中国之间的债权债务关系明确。被告李中国未按约定的期限归还所借款项，其长期拖欠行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。原告要求二被告向原告偿还借款本金人民币65000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利息为2分，并不违反法律相关规定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中国、许晓芳于本判决生效后十五日内共同向原告程庭启偿还借款本金人民币65000元并支付利息（利息自2014年1月29日起按月利息2%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告李中国、许晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年三月十三日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。······。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第654号
原告：王某甲，男，1976年11月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县柳泉镇永兴庄村。身份证号：1328261976********。
被告：高某（平），女，1978年7月10日出生，汉族，河北省固安县柳泉镇永兴庄村人，现住固安县惠民佳苑*号楼*单元****室。身份证号：1328261978********。
本院于2015年3月12日受理原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员王金余适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫王某乙，于××××年××月××日生育一子，名叫王某丙。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后生活中，双方性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事发生争执。久而久之，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。我曾于2013年12月19日提起过离婚之诉，经法院调解撤诉，但撤诉后双方并未和好，仍然分居生活。我和被告的夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，所以再次提起离婚之诉，请求判令与被告离婚，婚生女王某乙，婚生子王某丙归原告抚养，抚养费自担。
被告高某辩称，我不同意离婚，我和原告如果性格不合不可能生活14年，还生育了两个孩子。而且现在孩子还小，如果离婚对孩子不利。如果原告坚持离婚，那么我要求原告给我精神损失费50000元，我和原告有一套惠民佳苑的经济适用房，因为原告对婚姻不忠，我要求归我所有。我们在永兴庄村还有13间房屋，他的养老保险自己出的那部分和他的住房公积金都是我们的夫妻共同财产。我和被告有共同债务有10多万，应当分担。儿子归我抚养，女儿大了遵循孩子的意见，要求原告给我儿子抚养费，儿子是非农业户口，女儿是农业户口，我要求原告给我儿子的抚养费每月500元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女，名叫王某乙，农业居民户籍，现在固安县第三中学上学，于××××年××月××日生有一子，名叫王某丙，非农业居民户籍，现随被告高某生活。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵打架，2013年年底，原告开始与被告分开居住至今。2013年12月19日，原告曾提起离婚之诉，经法院调解原告撤诉。现原告再次起诉到法院，请求判令与被告离婚，婚生女王某乙，婚生子王某丙归原告抚养，抚养费自担。
另查明，原、被告的婚生女已年满10周岁，经询问，原、被告离婚后，王某乙愿意随原告王某甲共同生活。原、被告婚后的夫妻共同财产有：以原告名义申请的位于固安县惠民佳苑6号楼2单元1203室经济适用房一套，现由被告高某和儿子王某丙居住使用。被告在原告处的个人财产有：被褥两套，衣物若干。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明，常住人口登记卡，被告提交的户籍证明信，本院对王某乙的询问笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽然较长，但是婚后经常因家庭生活琐事发生争吵、打架，长期分居。自原告上次撤诉后，原、被告的夫妻关系并未和好，进一步恶化，仍然分居生活。故本院认为，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求抚养婚生子王某丙，原、被告离婚后婚生女王某乙愿随原告生活，原、被告均无异议，本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。两个孩子同属一个家庭，生活环境相同，抚养费的份额不能严格以户籍性质的不同而有差别。考虑到被告现无固定收入，可适当少负担一部分生活费。原、被告的夫妻共同财产即位于固安县惠民佳苑6号楼2单元1203室住房一套，因该房是经济适用房有福利性质，尚未取得完全产权，房产价格无法确定，故本案中不宜分割，应归原、被告共同所有，仍由被告和王某丙居住使用。可待取得完全产权后，再主张分割。被告称在永兴庄村有13间房屋是夫妻共同财产，被告否认，原告无证据证实，本院不予认定。被告称原告的养老保险自己出的部分和住房公积金都是夫妻共同财产，被告无证据证实，而且原告否认，本院无法认定。原告称有债务10万元，被告称另有共同债务10万元，因均无证据证实，本院均不予认定。被告在原告家的个人财产有被褥四套，个人衣服若干，原告无异议，应归被告所有。被告称因原告对婚姻不忠，故要求原告给精神损失费50000元的主张，无事实和法律依据，不予支持。因为，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告高某离婚；
二、婚生女王某乙由原告抚养，自2015年6月起，被告给付原告孩子抚养费每月280元，直到王某乙十八周岁止；婚生子王某丙由被告抚养，自2015年6月起，原告给付被告孩子抚养费每月500元，直到王某丙18周岁止。以上抚养费的给付时间和方式：2015年6月至12月的抚养费于本判决生效后十日内履行，以后的抚养费，每年的1月1日给付当年的抚养费；
三、原、被告的夫妻共同财产位于固安县惠民佳苑6号楼2单元1203室的住房一套，归原、被告共同所有，在取得完全产权前暂由被告居住使用；
四、被告在原告处的被褥两套、个人衣物若干归被告所有，于本判决生效后十日内履行。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行义务，一方不履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 王金余
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 杰
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第269号
原告伍从芳，女，1972年5月15日出生，汉族，无业。
原告王元清，男，1943年8月23日出生，汉族。
原告张君碧，女，1946年2月26日出生，汉族，无业。
原告王志宇，男，1997年2月2日出生，汉族，无业。
法定代理人伍从芳，女，1972年5月15日出生，汉族，无业，系王志宇之母亲。
原告王志超，男，1998年10月25日出生，汉族，学生。
法定代理人伍从芳，女，1972年5月15日出生，汉族，无业。
被告唐应康，男，1982年12月18日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司，所在地：贵州省贵阳市息烽县永清镇文化北路28号。
法定代表人钟庆，该公司经理。
委托代理人李勐睿，该公司法律部职工。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，所在地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
法定代理人童进，该公司总经理。
委托代理人罗宗凯，该公司职工。
委托代理人白成林，该公司职工。
本院在审理原告伍从芳、王元清、张君碧、王志宇、王志超与被告唐应康、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍从芳、王元清、张君碧、王志宇、王志超于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍从芳、王元清、张君碧、王志宇、王志超的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍从芳、王元清、张君碧、王志宇、王志超撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告伍从芳、王元清、张君碧、王志宇、王志超负担。
代理审判员 詹正东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 足
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执复字第70号
申请复议人（被执行人）：山东寿光恒基地产有限公司，住所地山东省寿光市渤海路790号。
法定代表人魏金明，董事长。
委托代理人周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。
委托代理人张敏，山东睿盛律师事务所律师。
申请执行人：李春季。
申请执行人：李涛，系李春季之夫。
二申请执行人李春季、李涛共同委托代理人柏云，山东奋飞律师事务所律师。
申请复议人山东寿光恒基地产有限公司不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，作为执行依据的执行法院（2014）寒经民初字第106号民事调解书明确约定，为华光嘉苑3号楼1-1101室房屋办理产权证书的时间是2014年12月31日前，至迟不能超过2015年4月1日，否则即解除商品房预售合同、返还购房款及其他费用和利息。而山东寿光恒基地产有限公司发现华光嘉苑3号楼被法院查封的时间是2015年2月2日，本身已经超出了调解书约定的合理办证期限；山东寿光恒基地产有限公司主张其要求法院暂时解除查封以办理产权证书的时间是2015年3月30日，已经到达了双方约定的办证期限的最后一天，说明山东寿光恒基地产有限公司主张的其在调解书生效后即积极的办理房屋产权手续的主张不能成立。而山东寿光恒基地产有限公司于2015年3月30日向法院提出暂时解封以办理产权证书的申请后于同年4月3日已取得了华光嘉苑3号楼的产权大证，说明该办理产权证书的障碍并不难解决，并非属于不可抗力范畴，因此山东寿光恒基地产有限公司主张的因外力原因而致办证延期的理由不能成立。至于山东寿光恒基地产有限公司主张因李春季、李涛不予配合而致产权手续至今没有办理完毕，因其自述其通知李春季、李涛前去办理房产证的时间为2015年4月3日，本身已经超出了双方约定的产权证办理期限，故该不能办理产权证书的理由亦不能成立。李春季、李涛根据已经发生法律效力的调解书要求解除商品房预售合同、由山东寿光恒基地产有限公司返还其购房款、购房费用及利息的执行要求，符合相关法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立，执行法院不予支持。因此，裁定驳回山东寿光恒基地产有限公司的执行异议。
山东寿光恒基地产有限公司复议称，潍坊市寒亭区人民法院认定事实错误。一、潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒执异字第14号执行裁定认为山东寿光恒基地产有限公司发现华光嘉苑3号楼被法院查封的时间是2015年2月2日，本身已经超出了调解书约定的合理办证期限，且山东寿光恒基地产有限公司要求法院暂时解除查封以办理产权证书的时间是2015年3月30日，已经到达了双方约定的办证期限的最后一天，没有事实和法律依据。二、潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒执异字第14号执行裁定关于山东寿光恒基地产有限公司于2015年3月30日向法院提出暂时解封以办理产权证书的申请后于同年4月3日已取得了华光嘉苑3号楼的产权大证，从而认定该办理产权证书的障碍并不难解决，并非属于不可抗力范畴，是错误的。三、寒亭区人民法院查封华光嘉苑3号楼的房屋，并非因山东寿光恒基地产有限公司的过错所致，即使山东寿光恒基地产有限公司因该查封行为未能及时履行本案中生效民事调解书所确定的义务，亦不应由其承担违约责任，否则将显失公平。
本院查明，李春季、李涛与山东寿光恒基地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2014年9月30日作出（2014）寒经民初字第106号民事调解书。根据该调解书，双方自愿达成如下协议：一、山东寿光恒基地产有限公司于2014年12月31日前将李春季、李涛购买的华光嘉苑3号楼1-1101室商品房的房产证和土地使用权证办理完毕；二、若山东寿光恒基地产有限公司不能在上述期限内办理上述权证，则自2015年1月1日至2015年3月31日期间内每延期一日，按每日90元向李春季、李涛支付违约金；三、若山东寿光恒基地产有限公司在2015年4月1日前仍不能办理上述权证，则双方同意解除商品房预售合同（合同编号：YS00065887），山东寿光恒基地产有限公司退还李春季、李涛购房款及其他购房费用共计527586.80元，并按每日90元支付自2011年1月26日起算的利息至还清之日（暂计算至2015年4月1日为136800元）；四、李春季、李涛自愿放弃对寿光市华光房地产开发有限公司的诉讼请求；五、案件受理费10075元，减半收取5038元，财产保全费4020元，由山东寿光恒基地产有限公司负担。该民事调解书生效后，因被执行人山东寿光恒基地产有限公司未能在2015年4月1日前为李春季、李涛办理调解书约定的商品房的房产证和土地使用权证，李春季、李涛向潍坊市寒亭区人民法院申请执行。本案在执行过程中，被执行人山东寿光恒基地产有限公司称其在2015年2月2日前才发现因调解书约定办理房产证和土地使用权证的房屋所在的华光嘉苑3号楼因其他案件被法院查封而无法办理该幢楼房的产权大证，经与查封法院协调才于2015年4月3日办理完该幢楼房的产权大证，系因不可抗力而导致的办证延期，且此后又因申请执行人不予配合才导致产权手续至今没有办理完毕，要求继续履行原商品房预售合同，由山东寿光恒基地产有限公司继续为申请执行人办理产权证书，但遭到申请执行人的拒绝。山东寿光恒基地产有限公司据此向潍坊市寒亭区人民法院提出书面异议，要求终止本案执行。潍坊市寒亭区人民法院审查后，作出（2015）寒执异字第14号执行裁定，驳回山东寿光恒基地产有限公司的执行异议。
本院认为，潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒经民初字第106号民事调解书中明确载明，“若山东寿光恒基地产有限公司在2015年4月1日前仍不能办理上述权证，则双方同意解除商品房预售合同（合同编号：YS00065887），山东寿光恒基地产有限公司退还李春季、李涛购房款及其他购房费用共计527586.80元，并按每日90元支付自2011年1月26日起算的利息至还清之日（暂计算至2015年4月1日为136800元。”而申请复议人为华光嘉苑3号楼办理产权大证的时间为2015年4月3日，已经超出了上述民事调解书确定的最后期限，李春季、李涛要求根据上述调解书的内容，解除商品房预售合同，并要求申请复议人返还购房款及利息，具有事实和法律依据。对申请复议人称其迟延办证系由于华光嘉苑3号楼非因被执行人原因被法院另案查封的主张，潍坊市寒亭区人民法院于2014年9月30日作出（2014）寒经民初字第106号民事调解书后至该调解书约定的最后办证期限2015年4月1日期间，申请复议人有足够的时间为该幢楼房办理产权证书。而申请复议人却在2015年2月2日才发现调解书中约定办理房产证和土地使用权证的房屋所在的华光嘉苑3号楼因其他案件被法院查封，系其未能及时对法院另案查封涉案楼房的事实尽到应有的注意义务所致，不能构成迟延履行生效法律文书的法定事由。综上，申请复议人的复议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人山东寿光恒基地产有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈思彤
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1432号
原告邹和秀，女，1975年5月14日出生，汉族。
被告刘晚娥，女，1969年10月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师。
原告邹和秀与被告刘晚娥健康权纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，2015年11月23日原告以双方自行协商解决，向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹和秀撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹和秀负担。
审 判 员 谢卫群
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈 明
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00259号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人徐某，男，1970年10月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月23日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。现在其住所地候审。
被告人王某臣，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月6日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人徐某、王某臣犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐某、王某臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年11月份，被告人徐某、王某臣共同出资购买一台捕鱼机（六人操作台）投放置被告人徐某位于庐江县万山镇长岗街道所经营的面包店内供人赌博，后又添置二台老虎机。2014年4月23日被庐江县公安局查获。两被告人在此期间共非法获利20000余元。经庐江县公安局认定，该八台电子游戏设备均属赌博机。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，退出非法所得11000元；被告人王某臣犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，退出非法所得9000元。
公诉机关认为，被告人徐某、王某臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某臣具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某、王某臣对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月份，被告人徐某、王某臣共同出资购买一台捕鱼机（六人操作台）投放置被告人徐某位于庐江县万山镇长岗街道所经营的面包店房内供人赌博，获利按被告人徐某55%、被告人王某臣45%分成。2014年4月23日，庐江县公安局将上述电子游戏设备查获。经庐江县公安局审查认定，被查获的捕鱼机为6台，属赌博机。期间，两被告人共获利20000余元。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，退出非法所得11000元；被告人王某臣犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，退出非法所得9000元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、检查笔录、扣押决定书及照片证实：庐江县公安局于2014年4月23日对被告人徐某经营的面包店进行检查并扣押了1台“捕鱼机”、2台老虎机等物品。
2、审查认定书证实：对被告人徐某经营的面包店内所扣押的“捕鱼机”认定为6台，属于赌博机。
3、人口基本信息证实：被告人徐某、王某臣的出生日期等情况。
4、庐江县公安局出具的归案经过证实：被告人徐某于2014年4月23日被抓获，被告人王某臣于2014年4月26日到庐江县公安局投案。
5、证人夏某的证言证实：被告人徐某经营的面包店内的被查“捕鱼机”是从其处购买。
6、被告人徐某的供述证实：其面包店内被查扣的“捕鱼机”是其和王某臣共同出资购买的。获利按其55%、被告人王某臣45%分成，其获利有八千元，王某臣有六千元。
7、受案登记表、辨认笔录、证人张泽方、何后东的证言、被告人王某臣的供述与上述证据印证一致。
本院认为：被告人徐某、王某臣以营利为目的，提供赌博机给他人从事赌博活动，非法获利20000余元，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某臣具有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人徐某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定；对被告人王某臣，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某臣犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对两被告人的违法所得，予以追缴，上缴国库；上述赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 兆 法
二〇一四年七月二十四日
书记员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1543号
原告承德县宝旺商品混凝土有限公司（下称宝旺公司）；
法定代表人聂国昌，总经理。
委托代理人张蕾，承德县三家乡法律服务所法律工作者。
被告承德县下板城镇李家沟村村民委员会（下称李家沟村委会）；
法定代表人张玉平，村主任。
被告张玉平，男，1963年9月8日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇李家沟村。
原告宝旺公司与被告李家沟村委会、张玉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李家沟村委会、张玉平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告张玉平出面使用原告的商品混凝土，给下板城镇李家沟村打地面，欠货款19800.00元，2014年1月7日张玉平出具欠条，后经原告催要，被告未给付，原告起诉要求二被告给付欠款19800.00元及利息。
本院认为，被告张玉平系村主任，其购买商品混凝土，给下板城镇李家沟村打地面，系职务行为，被告李家沟村委会应给付货款，被告张玉平不承担民事责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李家沟村委会于本判决生效后十日内给付原告宝旺公司19800.00元及利息（利息从2014年1月7日起，按同期贷款利率计算，至付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张玉平不承担民事责任。
案件受理费290.00元，由被告李家沟村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年六月十日
书记员 孔祥超
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二终字第12号
上诉人（原审被告）四川省邛崃市第三建筑有限公司，住址：四川省邛崃市长安大道669号附7号。
法定代表人：黄德元，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）江某某。
上诉人四川省邛崃市第三建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服青海省玉树市人民法院（2013）玉民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，上诉人四川省邛崃市第三建筑公司在玉树承建部分灾后重建工程后，于2011年至2012年期间，原审被告张某某和刘某某先后挂靠在上诉人四川省邛崃市第三建筑公司名下，在玉树承揽重建工程。2012年6月到10月期间，被上诉人江某某与刘某某达成口头协议将刘某某承建的工程由被上诉人江某某从事劳务工作。2012年12月19日双方对劳务量进行了结算，由原审被告张某某和刘某某给被上诉人江某某出具了一份内容为：“今欠到某某392194.00元，付款时间2013年7月30日前付清”的字据。
被上诉人江某某与刘某某、梁某某、原审被告张某某之间达成的劳务协议是双方当事人协商一致的基础上达成的，应受法律保护，被上诉人江某某按照约定完成自己义务的情况下有依约获取劳务费的权利，原审被告张某某（合伙人刘某某）按照约定，应认真、全面地履行支付义务，依法承担支付劳务费的责任；上诉人四川省邛崃市第三建筑公司虽然否认与原审被告张某某有挂靠关系，但其承认与刘某某、梁某某有挂靠关系，而从本案相关事实来看，刘兴伍实际上是张某某合伙人，且在出具的欠条中有其签字，因此对其行为依法应承担责任；本案被上诉人应得的劳务费392194.00元。原审被告张某某、上诉人四川省邛崃市第三建筑公司虽然否认被上诉人江某某的劳务费总数，但未向法庭提出被上诉人江某某应得的劳务费总数，也未提供反驳证据，对此原审被告张来松、上诉人四川省邛崃市第三建筑公司应负举证不能的责任；而被上诉人江某某所提的关于赔偿损失和迟延付款利息的要求，双方没有约定，未向法庭提供证据，故原审法院不予支持。为保护当事人合法权益、维护正常的合同关系，原审法院判决原审被告张某某于本判决生效后三日内支付被上诉人江某某劳务费392194.00元；上诉人四川省邛崃市第三建筑公司对上述劳务费承担连带支付责任。驳回被上诉人江某某其他诉讼请求。案件受理费7180.00元，由原审被告张某某负担3180.00元，上诉人四川省邛崃市第三建筑公司负担4000.00元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，在庭审中不举证、质证和当庭进行认证。请求二审法院撤消一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人在答辩中称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人从事玉树灾后重建泥工劳务工作，但劳务费被拖欠至今。故请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人四川省邛崃市第三建筑公司在玉树承建了部分灾后重建工程。2011年到2012年期间，张某某和刘某某先后挂靠在上诉人四川省邛崃市第三建筑公司名下，在玉树承揽重建工程。2012年6月到10月期间，被上诉人江某某与刘某某达成口头协议将刘某某承建的工程由被上诉人江某某从事劳务工作。2012年12月19日双方对劳务量进行了结算，由原审被告张某某和刘某某给被上诉人江家军出具了一份内容为：“今欠到某某392194.00元，付款时间2013年7月30日前付清”的字据，后被上诉人起诉到法院要求处理。
本院认为，本案在一审审理中原审法院进行了公开开庭审理，在庭审中双方当事人按程序进行了举证和质证，对双方当事人出具的欠条、协议予以了证实。故一审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原判认定的事实清楚，责任分担恰当，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7180元，由上诉人四川省邛崃市第三建筑公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 格来次昂
审判员 春 华
审判员 索 雅
二〇一四年八月二十五日
书记员 白 文 吉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2038号
原告：高全义，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：洪建孟，男，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告高全义诉被告洪建孟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高全义在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高全义撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 吴科丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3309号
原告刘会英。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告牛停兰。
原告刘会英与被告牛停兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘会英及其委托代理人王庆永，被告牛停兰均到庭参加了诉讼。第二次开庭原告刘会英及其委托代理人王庆永到庭参加了诉讼，被告牛停兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘会英诉称，2013年7月17日7时许，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告推倒在地，用脚踹了原告的背部和腿部几脚，用拳头打了原告左眼眶一下，造成原告入住医院治疗。本案经公安机关调解处理，未达成调解协议。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失22000元。
被告牛停兰辩称，本被告与原告打架，原告也有过错。
经审理查明，2013年7月17日7时许，原告刘会英与被告牛停兰在山东省临朐县蒋峪镇付家庄村因琐事发生矛盾，被告牛停兰将原告刘会英推倒在地，用脚踹了原告刘会英的背部和腿部几脚，用拳头打了原告刘会英左眼眶一拳。原告刘会英受伤后先入临朐县沂山中心卫生院住院治疗2天，后入临朐县人民医院住院治疗18天，经诊断伤情为：脑震荡、多处软组织损伤、牙右上区第2牙外伤松动、左右上区第一牙震荡。
本案在审理过程中，根据原告刘会英申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘会英的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年3月28日作出潍临司鉴所（2014）临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘会英之伤情不构成伤残；2、被鉴定人伤后20天内1人护理；3、休治期自受伤日起80天，休治期间医疗费按实际支出审核认定；4、被鉴定人伤后15内需适当加强营养治疗，营养费预计600元。
原告刘会英主张因本次伤害造成如下损失：1、医疗费11393.14元2、误工费3948元（49.35元／天×80天）3、护理费987元（49.35元／天×20天）4、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）5、交通费400元6、法医鉴定费2300元7、营养费600元8、鉴定检查费220元9、复印费65元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元／年，农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定费单据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告牛停兰与原告刘会英因琐事发生纠纷，被告牛停兰将原告刘会英打伤，事实清楚，证据充分。原告刘会英主张的医疗费11393.14元系因本次伤害支出的合理的医疗费用，本院予以支持。原告的误工期限经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为80天，本院予以采纳，原告主张误工费3948元，本院予以支持。原告的休治期限经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为20天，本院予以采纳，原告主张护理费987元，本院予以支持。原告的经鉴定需加强营养，营养费预计600元，本院予以采纳，原告主张营养费600元，本院予以支持。原告刘会英主张按30元／天计算伙食补助费，于法无据，不予支持，应按6元／天计算为宜，数额应为120元（6元／天X20天）。原告主张交通费400元过高，根据原告的病情和所住医院的远近及时间，本院酌情认定交通费100元。另外原告还支出鉴定费2300元、鉴定检查费220元、复印费65元，合法有据，本院予以支持。综上，原告刘会英的损失为：医疗费11393.14元、误工费3948元、护理费987元、伙食补助费120元、营养费600元、交通费100元、法医鉴定费2300元、鉴定检查费220元、复印费65元，共计19733.14元。被告牛停兰辩称，原告刘会英对本次伤害存在过错，但未提供证据予以证实，本院对其辩解不予采信。被告牛停兰第二次开庭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛停兰赔偿原告刘会英各项损失共计19733.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告牛停兰负担293元，由原告刘会英负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年六月九日
书 记 员 邹 洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10296号
原告林海军，男，1970年1月18日，汉族，住上海市松江区新浜镇新浜村林家埭***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人朱梦迪。
原告林海军与被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告二次手术医疗费10，480.26元、住院伙食补助费120元，交通费300元，合计10，900.26元。本院于2015年11月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林海军的委托代理人单欣怡到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月14日，曾庆中驾驶的沪CNXX**车辆与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，曾庆中承担事故的全部责任。沪CNXX**车辆的所有人向丽华在被告太平财产保险有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在有效期内。后原告以曾庆中、向丽华、太平财产保险有限公司上海分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2014年7月31日，本院以（2014）松一（民）初字第5869号民事调解书调解被告方对原告的先期损失进行了赔偿。现原告实施了内固定拆除术，故再次诉讼要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告林海军二次手术医疗费10，301.26元、住院伙食补助费120元，合计10，421.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告林海军负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年十二月一日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3610号
原告：东胜区育英幼儿园，住所地：东胜区乌审东街**号。
法定代表人：刘二丽，系该幼儿园校长。
被告：邢智超，男，1978年7月16日出生，汉族，现内蒙古武川县二份子乡黑沙兔村**号。
身份证号：×××。
原告东胜区育英幼儿园与被告邢智超名誉权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告东胜区育英幼儿园于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东胜区育英幼儿园申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告东胜区育英幼儿园撤诉。
案件受理费945元，由原告东胜区育英幼儿园负担。
审判员 张 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊利琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04987号
原告刘正才，男，1956年11月29日生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿，住所地重庆市铜梁区安溪镇谭洪村9社，组织机构代码05428199-5。
负责人张远强，总经理。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
本院在审理刘正才诉铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿经济补偿金纠纷一案中，原告刘正才于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正才自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘正才撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘正才负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 雨
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执962号
申请人黄某，女，1984年3月18日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人张某某，女，1950年7月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人姚某，男，1982年7月1日出生，汉族，住西华县。
本院在执行黄某申请执行姚某抚养费纠纷一案。申请执行人黄某与被执行人自愿达成执行和解且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十月十八日
书记员 赵二军
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第43号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及周晨璟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日16时8分许，被告人周某甲从位于杭州经济技术开发区四号路的泰尔茂医疗器械有限公司离职回家前，趁泰尔茂公司宿舍1幢619室无人之际，采用溜门方式，窃得被害人郑某放在该室内电脑桌上的联想牌g510型笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币3153元。
2014年12月13日，公安机关抓获被告人周某甲，追回涉案笔记本电脑并发还给被害人。
被告人周某甲在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有发生情况报告表和被害人郑某的陈述，证人孙某、张某、周某乙的证言，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，价格鉴定结论书，调取证据通知书及清单、赃物照片、接受证据材料清单、电脑购买凭证、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人周某甲的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲认罪态度较好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年3月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一五年二月十二日
书记员 沈钟杭
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第547号
申请执行人陈中汉。
被执行人湖南多隆置业有限责任公司。
法定代表人刘松云，系该公司董事长。
本院在执行陈中汉与湖南多隆置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，已查封了被执行人湖南多隆置业有限责任公司兴建的部分房屋，现该部分房屋不便单独处置，暂无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2014）益赫民一初字第961号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00437号
罪犯杨雷（化名陆晓祥），男，1986年6月29日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）汉中刑再终字第00001号刑事判决，以被告人杨雷犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。2012年2月23日送陕西省汉江监狱服刑。（刑期至2019年3月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨雷的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨雷在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨雷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨雷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨雷的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年3月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00040号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派胡琳、杨婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2013年8月28日9时许，公安民警例行检查时，在襄阳市樊城区新华路紫薇巷久悦宾馆206房间抓获被告人王某某和吸毒人员吕某某，现场查获王某某持有的吸毒工具一个和红色药丸120粒（重10.2克）。
经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定，从120粒（重10.2克）红色药丸中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某等人证言，户籍信息，扣押物品清单、提取笔录，检验意见，现场、赃物照片，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈俊飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04202号
原告：涂燕飞，女，汉族，1977年10月2日出生，自由职业，住济南市历下区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：王满仓，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告涂燕飞与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告涂燕飞的委托代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂燕飞诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2479号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告未按约履行办证的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告为原告办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2479号商铺的房屋产权证；2、被告支付原告逾期交房违约金58759元，延期办理房产证的违约金539元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告涂燕飞对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据3张，证明原告购买被告开发的涉案商铺，原告已按合同约定支付购房款，被告应于交房后90日内为原告办理房产证，如迟延办证须支付违约金；2、交房结算明细表1张、收据2张，证明原告已支付被告办理房产证费用及双方结算款项的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未到庭，庭前提供书面答辩状辩称：依据合同约定被告应当支付原告延期交房违约金的数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持。原告诉请的交房违约金如与被告列明数额不一致，请法院依法查明事实，支持被告列明的数额。如被告已将延期交房违约金抵付办证费及面积差，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告合肥大唐置业有限公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证核查，本院对原告所举证据1、2，均符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑项目第13-16#、C区商场2层商2479号商铺，建筑面积25.08平方米，总房价为539425.91元，买受人应于2011年3月6日前支付全部房款，出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2014年8月14日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付房款539426元，案涉商铺复测面积为25.54平方米，逾期交房违约金为102167元，在抵扣办证费用33514元及补面积差房款9894元后，被告仍欠原告逾期交房违约金58759元，同日被告给原告出具了交房结算欠款专用凭单，注明自即日起3个月后付款。此后，被告未在约定的期限内支付下剩的违约金，亦未代原告办理涉案商铺房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。因《商品房买卖合同》约定了逾期交房违约金，即“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”，并未超出合理范围，故本院对原告诉请被告支付逾期交房违约金58759元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付539元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为涂燕飞办理信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场2层商2479号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向涂燕飞支付逾期交房违约金58759元；
三、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付涂燕飞逾期办理房产证违约金539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 郑 涛
二〇一五年十一月七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19892号
原告北京普瑞物业管理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号院，注册号：110108001317993。
法定代表人章云，董事长。
委托代理人庄艳，女。
被告赵春霞，女，1970年2月15日出生，工作单位及职务不详。
原告北京普瑞物业管理有限公司（以下简称普瑞物业公司）与被告赵春霞物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告普瑞物业公司委托代理人庄艳到庭参加了诉讼，被告赵春霞经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
普瑞物业公司诉称，2003年5月，我公司与北京x房地产开发有限责任公司签订《x山庄南区物业管理前期委托合同》（以下简称前期物业合同），合同约定：由我公司对x山庄南区实施前期物业服务工作、清理垃圾并按规定代收代缴各种能源费用，物业服务收费标准为2.8元／建筑平方米／月，业主迟延交纳物业服务费按欠费金额千分之三收滞纳金，服务期限至本小区业主委员会与选定的物业管理企业签订物业管理委托合同生效时止。赵春霞购买了x山庄南区x室房屋，办理了入住手续，并交纳物业服务费及相关代收代缴费用。自2009年起赵春霞未交纳物业服务费，至2014年5月1日累计拖欠物业服务费合计31824.25元；三年未交纳垃圾清理、清运费198元。经我公司多次催交无果，故诉至法院要求赵春霞支付自2009年5月2日至2014年5月1日期间的物业服务费共计31824.25元及垃圾清理、清运费198元；诉讼费由赵春霞负担。
赵春霞未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年11月8日，北京x房地产开发集团有限公司（甲方）与普瑞物业公司（乙方）就x山庄南区的物业管理签订前期物业合同，约定：普瑞物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。并约定普瑞物业公司按建筑面积每月每平方米2.8元（住宅）每年按年度向业主或物业使用人收取物业管理费。合同签订后，普瑞物业公司依约提供了物业服务。赵春霞是海淀区x路x号x山庄x号楼x号业主，该房屋建筑面积为189.43平方米。从2009年5月2日至2014年5月1日止，赵春霞未交纳物业管理费共计31824.25元。普瑞物业公司要求赵春霞支付上述期间的垃圾清理、清运费，就此主张未向本院提供相关证据。庭审中，赵春霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《x山庄南区物业管理前期委托合同》、入住通知单、告知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。普瑞物业公司已按前期物业合同的约定提供了物业管理服务，赵春霞亦应按合同约定履行按时交纳物业管理费的义务。赵春霞拖欠至今未交纳物业管理费，侵犯了普瑞物业公司的合法权益。现普瑞物业公司要求赵春霞交纳2009年5月2日至2014年5月1日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。对于垃圾清理、清运费一节，因普瑞物业公司未提供相应证据证明，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春霞于本判决生效后七日内给付原告北京普瑞物业管理有限公司二00九年五月二日至二0一四年五月一日期间的物业管理费，共计人民币三万一千八百二十四元二角五分；
二、驳回原告北京普瑞物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告赵春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十五元（原告北京普瑞物业管理有限公司已预交三百元），由被告赵春霞负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五百九十五元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李宏志
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1743号
原告：杜笑阳，男，1990年2月25日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：张高阳、刘莎莎，河南尊严律师事务所律师。
被告：杜亚武，男，1993年2月25日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市。
主要负责人：王绍发，总经理。
委托诉讼代理人：娄传威，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩振伟，男，1981年11月21日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告杜笑阳与被告杜亚武、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿于2018年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜笑阳撤回对杜亚武、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
案件受理费25元，减半征收25元，由原告杜笑阳自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一八年五月三十日
书记员 郭家鸣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0534号
上诉人（原审被告）天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常华丽。
委托代理人程世祥，北京君永律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费1024元减半收取512元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00829号
原告：赵丽，女，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：朱小毛，安徽天禾律师事务所律师。
被告：朱枫艳，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告赵丽诉被告朱枫艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱小毛、被告朱枫艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：2012年7月24日原告与被告及第三方铜陵柏庄置业有限公司签订一份《借款合同》，约定原告借款129，000元给被告，用于被告向铜陵柏庄置业有限公司购买商品房一套，借款期限15个月，自2012年7月31日起至2013年10月31日止，如被告按期还款则借款不计利息，如被告不按时还款，则每延期一日，需按照未还款金额日息万分之五向原告支付违约金，计息日自2013年11月1日起算。现还款日期早已过，被告至今未还款。故原告诉讼至法院请求判令被告返还原告借款本金129，000元及暂计算至2015年8月31日的利息14，541.13元、违约金43，150.5元以及计算至被告实际支付之日止的利息。
被告朱枫艳辩称：我现在没有经济能力一次性支付这个钱。
经审理查明：2012年7月24日原告与被告及第三方铜陵柏庄置业有限公司签订一份《借款合同》，约定原告借款129，000元给被告，用于被告向铜陵柏庄置业有限公司购买商品房一套，借款期限15个月，自2012年7月31日起至2013年10月31日止，如被告按期还款则借款不计利息，如被告不按时还款，计息日自2013年11月1日起算，按银行同期贷款利率计算，且每延期一日，需按未支付金额日息的万分之五向原告支付违约金。原告通过银行转账履行了借款义务，但被告至今未还款。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、银行账户明细等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按《借款合同》履行还款义务，因该《借款合同》约定的逾期利息及违约金超过了法律的规定，故被告可按照年利率24%向原告支付利息及违约金。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱枫艳于本判决生效后5日内给付原告赵丽借款本金人民币129，000元及从2013年11月1日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止的利息、违约金；
二、驳回原告赵丽其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，034元，减半收取2，017元由被告朱枫艳负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。