wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00045-2号
申请执行人乔勇，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人赵令明。
被执行人安徽明大诚信医疗用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵令明，该公司董事长。
被执行人李娇，女，1980年5月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人安徽贝峰电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路17号区。
法定代表人：李琼，该公司董事长。
被执行人李琼。
被执行人李浩，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）龙民一初字第00499号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李浩有位于蚌埠市永安街270号上河时代花园8号楼2单元15层3号房屋一套（产权证号：20140028**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人名下位于蚌埠市永安街270号上河时代花园8号楼2单元15层3号房屋一套（产权证号：20140028**）。
二、被执行人李浩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李浩可以使用被查封财产；但因被执行人李浩的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人李浩不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一五年二月三日
书 记 员 李静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1249号
原告黄际江，男，1939年9月9日生，汉族，居民。
委托代理人王晓雪，江苏励拓律师事务所律师。
被告江敬林，男，1968年3月6日生，汉族，居民。
原告黄际江与被告江敬林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄际江委托代理人王晓雪和被告江敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄际江诉称：被告江敬林骑电动三轮车超越同方向其所骑自行车时，将其撞伤，交警部门认定江敬林负事故全部责任。现要求被告江敬林赔偿医疗费3702.93元、营养费900元、住院期间伙食补助费280元、护理费6000元、残疾赔偿金19522.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计38265.73元。
被告江敬林辩称：对本次交通事故事实无异议；但对事故责任认定有异议，其经济困难无力承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月12日5时许，被告江敬林驾驶电动三轮车由南京市江宁区天云菜场回高桥门二队，途经高桥门二队村庄道路时超越同方向原告黄际江所骑自行车时，不慎将黄际江撞伤。事故发生后，江敬林送黄际江到医院治疗，双方在医院报警。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队经过调查，认定江敬林驾驶车辆行经事发路段，超越前方车辆妨碍被超越的车辆行驶，是引起事故发生的根本原因，负该起事故全部责任，黄际江不负事故责任。
黄际江受伤后入南京永平显微外科医院和上坊卫生院治疗，医院诊断：1、左桡骨多处骨折；2、左尺骨远端脱位；3、肘关节脱位；4、左手掌及前臂血管神经肌腱肌肉关节囊断裂伴皮肤撕脱伤，南京永平显微外科医院为其行左桡骨中段骨折切开复位钢板螺钉固定、桡骨小头脱位手法复位、桡骨远端骨折手法脱位、肌腱肌肉探查修复和神经嵌压术。南京东南司法鉴定中心于2014年3月24日作出东南司法鉴定中心[2014]法临鉴字第723号司法鉴定意见书，结论为：1、黄际江上肢多发损伤遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、黄际江误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限和营养期限各共计以60日为宜。
黄际江伤后用去医疗费30716.93元、鉴定费2360元和交通费100元，损失营养费720元（营养期限60天，每天12元）、住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、护理费3140元（护理期限60天，住院14天，每天60元，出院后46天，每天50元）和残疾赔偿金19522.80元（黄际江伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限6年，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元）。黄际江受伤后，江敬林支付医疗费27014元。被告江敬林对于原告黄际江因本次交通事故受伤的事实不持异议，但对事故责任认定有异议，抗辩其不应当负事故全部责任，对此被告江敬林并未提供证据予以证实。审理中，被告江敬林愿意再适当赔偿原告黄际江伤后损失，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担赔偿责任；侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。本案交通事故，公安交管部门因被告江敬林超越同方向原告黄际江所骑自行车时，妨碍被超越车辆行驶而认定江敬林负事故全部责任，审理中，被告黄际江虽提出异议，但并未提供原告黄际江对本次交通事故发生存有过错的证据，故被告江敬林主张其不应当负事故全部责任的抗辩意见，本院不予采信。原告黄际江伤情构成十级伤残且其不负事故责任，故本院确定由被告江敬林赔偿原告黄际江精神损害抚慰金4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告江敬林赔偿原告黄际江损失31465.73元（其中医疗费3702.93元、交通费100元、营养费720元、住院期间伙食补助费280元、护理费3140元、残疾赔偿金19522.80元和精神损害抚慰金4000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告黄际江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费758元，减半收取379元，鉴定费2360元，合计2739元，由原告黄际江负担500元，由被告江敬林负担2239元（此款已由原告黄际江垫付，被告江敬林于支付上列赔偿款时应当加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年五月九日
见习书记员 张计亮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01603号
罪犯王世俊，男，1971年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月29日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一复字第48号刑事裁定，认定罪犯王世俊犯贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元；2013年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产100000元。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王世俊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯王世俊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王世俊的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年3月15日至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1317号
原告：张玲。
被告：汤军。
本院在审理原告张玲诉被告汤军民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玲撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元由原告张玲负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固商初字第16号
原告张恭业，住内蒙古自治区包头市，系包头市新光金属加工厂业主。
被告包头市固阳县老李壕铁矿，住所地内蒙古自治区固阳县金山镇红崖湾村。
被告董明辉，住内蒙古自治区固阳县，系老李壕铁矿实际投资人。
原告张恭业诉被告包头市固阳县老李壕铁矿、董明辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恭业及被告董明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恭业诉称，原告于2011年7月17日卖给被告董明辉投资开设的老李壕铁矿钢球10.96吨，单价4900元，共计货款53700元。截止2012年12月，被告支付25000元，还欠货款28700元至今未付。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告货款28700元，并支付货款利息13460元（从2011年7月17日至2014年10月9日，每月按所欠货款28700元的1.2％计算）。
被告董明辉辩称，我是老李壕铁矿的投资人，老李壕铁矿未办理工商登记。原告卖给我钢球的事实存在，我现在暂时没钱还款，且我雇佣的会计回东北老家将账本带走，我无法核对欠原告货款的数额，我愿意在明年查账后归还所欠原告的货款。
原告举证如下：1、包头市新光金属加工厂记账收据一张，证明被告购买其钢球10.96吨，总价款53700元，被告仍欠货款28700元；2、盖有老李壕铁矿章的过磅单一张，证明被告于2011年7月17日购买其钢球10.96吨，总价款53700元，被告仍欠货款28700元。
被告质证如下：1号证据无被告签章，不予认可；2号证据盖有被告投资开设的老李壕铁矿的刻章，认可。
被告董明辉未向法庭提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的第2号证据的真实性和证明目的，因被告认可，本院予以采信；原告提供的1号证据虽为原告自己出具，但与被告认可的2号证据的证明目的一致，故本院予以采信。
经审理查明，2011年7月17日董明辉投资经营的老李壕铁矿购买张恭业经营的包头市新光金属加工厂钢球10.96吨，双方约定总价款53700元。后董明辉支付货款25000元，剩余货款28700元至今未付。
另查明，包头市新光金属加工厂的机构类型为个体工商户，业主为张恭业。
还查明，董明辉投资经营的老李壕铁矿未办理工商登记。
以上事实有收据、过磅单及原被告陈述证词予以佐证。
本院认为，张恭业与董明辉之间已形成买卖合同关系。根据诚实信用原则，董明辉购买张恭业的钢球，应按约定支付货款，故对张恭业要求董明辉支付剩余货款28700元的诉讼请求，本院予以支持。董明辉未全部履行支付货款义务，应给付张恭业违约利息，利率应以28700元货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年7月17日起计至2014年10月9日止。董明辉投资经营的老李壕铁矿未办理企业工商登记，不具备诉讼当事人主体资格，故对张恭业要求老李壕铁矿连带偿还货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董明辉于本判决生效后立即给付原告张恭业剩余货款28700元。
二、被告董明辉于本判决生效后立即给付原告张恭业剩余货款28700元的利息（从2011年7月17日起至2014年10月9日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息总额不超过原告张恭业对利息的诉讼请求13460元）。
三、驳回原告张恭业的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517.5元，由被告董明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年一月十六日
书记员 付鹏飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第68号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人艾宏涛，男，1989年6月18日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人谢国英，女，1988年9月14日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文乙
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第183号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1968年7月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省鹿邑县穆店乡厂北行政村厂北村。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月21日被鹿邑县公安局取保候审。2014年12月9日经鹿邑县人民法院决定逮捕，于同日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：自2006年至2013年10月，被告人吴某某为使自已生产的黄豆芽和绿豆芽生长迅速、外观好看，在生产时非法加入有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。每日销售黄豆芽和绿豆芽50余斤。
鹿邑县人民检察院认为，被告人吴某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明：自2006年至2013年10月，被告人吴某某为使自已生产的黄豆芽和绿豆芽生长迅速、外观好看，在生产时非法加入有毒有害物质4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。每日销售黄豆芽和绿豆芽50余斤。鹿邑县公安局于2013年11月9日，在被告人吴某某家提取生产的黄豆芽和绿豆芽样品，经洛阳黎明化工研究院新材料检测中心鉴定，该样品中含有4
--氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。属于国家禁止使用的非食品原料。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人吴某某供述，在七年前，我就开始在自己家中生产黄豆芽和绿豆芽，后来看人家生产的豆芽卖相好，我就向别人打听，别人告诉我放药，我记不住药品名字，我就知道一种是防止扎根的，一种是防烂的，在两三年前生产豆芽的时候才开始放药，我平时不干，就农闲的时候干，一天卖50斤左右，在2013年9月份检查出有毒以后就不干了。
2.证人徐x证言，我嫂子吴某某在家生产黄豆芽和绿豆芽，在穆店乡小厂街上卖，生产豆芽有七年了，我不知道她放药。
3.证人董xx证言，自从上次公安机关检查之后，吴某某就没有在生产黄豆芽和绿豆芽了。
4.检查笔录，穆店派出所民警到被告人吴某某家中在陈洪联的见证下对其生产的豆芽等物进行检查。
5.扣押物品清单。
6.现场勘验检查笔录、现场图、照片。
7.黎明化工研究院检测报告，2013年11月9日检测出，在吴某某家中提取的豆芽中含有4--氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤成分。
8.发破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。
9.被告人吴某某户籍、身份证明，证实被告人吴某某出生于1968年7月24日，户籍所在地为河南省鹿邑县以及未发现其有违法犯罪记录。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人未提出异议，公诉机关提供的证据，系侦查机关依法取得，来源及形式合法，可相互印证，能形成完整的证据链，足以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某能够当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人吴某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜金玺
审判员 刘 波
审判员 闫滨海
二〇一五年一月十四日
书记员 郭盈敏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1016号
申请执行人孙丽君，女，1956年2月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李宁，男，1988年4月28日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人纪文尚，男，1960年3月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛市城阳区出租客运有限公司，住所地青岛市城阳区后田社区。
法定代表人李大林，该公司总经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小寨子社区居委会新居民楼F区。
负责人李珺，该公司总经理。
申请执行人孙丽君与被执行人李宁、纪文尚、青岛市城阳区出租客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5201号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5201号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 焦彩霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第491号
申请执行人：张艳，女，1960年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：邓荣，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第1392号民事调解书，于2014年1月17日向被执行人邓荣发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前履行案件款10145元，申请执行费52元。本院在执行过程中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初字第1392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十八日
书记员 庄德强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字11945号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1956年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人陈理智与被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告ＸＸＸ于2007年6月29日向原告申办一张信用卡，卡号为51×××23。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付信用卡欠款本息共计54815.44元，其中本金44961.54元，利息1727.98元、费用8125.92元（利息、费用暂计至2014年7月22日，之后按《信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，其曾于2014年3月份申请分期还款，手续费已一次性扣除，因此对欠款金额有异议，不清楚原告主张的利息和费用如何计算，对所欠的本金部分无异议，因目前健康状况不佳，无能力一次性还款，现要求分期还款，并同意先偿还欠款15000元，余款每月还2000元至全部还清止。
经审理查明，2007年6月18日，被告ＸＸＸ向原告申办一张招商银行信用卡，并填写《厦航白鹭联名信用卡申请表》，申明已阅读并愿意遵守《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》的规定。《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》约定：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息；被告如未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告经审查，向被告发放卡号为51×××23信用卡。被告ＸＸＸ在使用该卡期间透支，至2014年7月22日尚欠本金44961.54元，利息1727.98元、费用8125.92元。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。审理中，被告要求分期还款，双方经协商未能达成协议。
以上事实，有下列证据佐证：1、《厦航白鹭联名信用卡申请表》；2、《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》；3、持卡人账单查询；4、庭审笔录；本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告招行信用卡中心申办招商银行厦航白鹭联名信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》的义务。被告ＸＸＸ在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告对原告所主张的欠款金额有异议，但未提供证据证明，故该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年7月22日的信用卡（卡号51×××23）欠款共计54815.44元（本金44961.54元，利息1727.98元、费用8125.92元，之后利息、费用应按《招商银行厦航白鹭联名信用卡领用合约》的约定继续计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元，由被告ＸＸＸ负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第298号
原告谢树新。
原告叶茶妹。
两原告委托代理人居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告胡畅。
委托代理人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
本院在审理原告谢树新、叶茶妹与被告胡畅赠与合同纠纷一案中，原告谢树新、叶茶妹于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢树新、叶茶妹申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢树新、叶茶妹撤回起诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告谢树新、叶茶妹负担。
代理审判员 徐俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18413号
原告：王某某，女，1954年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：钱1，女，1984年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。
被告：钱某2，男，1945年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某、钱1诉被告钱某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某、钱1撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18413号原告：王某某，女，1954年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：钱1，女，1984年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。被告：钱某2，男，1945年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王某某、钱1诉被告钱某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某、钱1撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年九月二十一日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执370号
申请执行人：鲁志高。
被执行人：方智牛。
鲁志高与方智牛民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）杭淳临商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，权利人鲁志高于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人鲁志高案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费525元、执行费208元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执370号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5999号
原告芦刺会，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告邵进良，男，出生于1973年2月6日，汉族，住河南省新密市。
原告芦刺会诉被告邵进良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序对本案进行了独任审理，原告芦刺会到庭参加了诉讼，被告邵进良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月15日被告急需资金向原告借现金30000元，被告向原告出具了借条。后被告于2014年3月还给原告20000元。下欠10000元借款经原告多次催要，被告久推不还。故原告诉至法院，请求判令被告立即归偿借款10000元本金及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告邵进良未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2012年7月15日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，由齐建金提供担保，并出具了一份借条。后原告自认被告于2015年3月还款20000元。庭审中，原告变称被告还款的20000元是利息，而非诉状上的本金。原告凭此借条向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告改变诉状中已认可的被告还款本金20000元为偿还的利息，现仍要求被告偿还借款本金30000元，本院不予认可；但对其起诉时请求被告偿还借款10000元的请求，本院应予以支持。原、被告双方在借条中明确约定借款利率为月利率3%，现原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵进良于本判决生效后十日内偿还给原告芦刺会借款10000元。
二、被告应按借款本金10000元支付利息，从2012年7月15日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
本案受理费减半收取后为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马振伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 王劲松
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3550号
原告徐某，女，1958年3月16日生，汉族。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1955年12月5日生，汉族。
原告徐某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人章洲颖到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1981年3月29日原、被告双方登记结婚，婚后生育一女取名杜某乙，34周岁已成家。婚前婚后双方感情尚可，十几年前被告开始赌博，并经常吵架。2005年7月被告写了一份书面同意离婚的字条，但被告却一直拖延办理离婚手续。自去年原告发现被告有婚外情，为此多次发生争吵，也通过110报警进行了处理。但被告仍不思悔改，现双方已开始分居生活。综上所述，原告认为夫妻感情已经破裂，依法向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1981年3月29日登记结婚，同年5月18日生育一女，取名杜某乙，已婚。婚前原、被告双方感情很好，原告称自去年开始被告有了婚外情后，双方经常发生争吵，并于2015年4月开始分居生活。2015年7月6日原告报警称因琐事遭被告殴打，民警到达现场后未发现原告，后民警电话联系原告，原告称将通过家庭内部解决此事，只要民警登记备案即可。2015年9月7日原告诉至本院。
以上事实，有结婚申请书、接处警工作登记表及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，确定原、被告双方是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已达到破裂的程度。从本院查明的事实看，原、被告婚前感情较好，婚后又生育一女，有一定的感情基础。现原告认为被告有婚外情但未能提供证据予以证明，经本院询问被告对此不予认可。综上分析，本院认为原、被告之间并无原则的矛盾，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，有和好的可能。本着维护家庭的和谐稳定，对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 喻 洋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第282号
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8CIA。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告孙凤明，男，1992年11月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉被告孙凤明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2016年3月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙凤明的起诉。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告孙凤明的起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙凤明的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01244号
申请人：张兰惠，女，1972年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：李家陆，男，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。
张兰惠与李家陆劳务合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00212号民事判决书已经生效，李家陆在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押李家陆名下财产元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十月十八日
书记员 马 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第232号
原告：吕光耀。
被告：吕新挺。
原告吕光耀为与被告吕新挺民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员金文华独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕光耀到庭参加诉讼，吕新挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
吕光耀起诉称：2015年2月14日，吕新挺向吕光耀借款35000元。双方约定：利息按月利率2%计算，归还日期为2015年3月14日。后经吕光耀多次催讨，吕新挺对上述借款未有归还。故请求判令：1、由吕新挺归还吕光耀借款35000元并支付利息（利息从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由吕新挺承担本案诉讼费用。
吕新挺未作答辨。
吕光耀为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明吕新挺的身份情况。
2、2015年2月14日吕新挺出具的借条原件一份，证明吕新挺向吕光耀借款35000元，双方约定利息按月利率2%计算，归还日期为2015年3月14日的事实。
3、中国农业银行银行卡卡取款业务回单一份，证明款项交付事实。
吕新挺未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院认证意见：吕光耀提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，吕新挺未到庭质证，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年2月14日，吕新挺向吕光耀借款35000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2015年3月14日。经吕光耀催讨，吕新挺对上述借款本金至今未有归还，利息亦未支付。
本院认为，吕新挺向吕光耀借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吕新挺尚欠吕光耀借款35000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。吕光耀自愿将利息的计算方式调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。吕新挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕新挺于判决生效之日起十日内归还原告吕光耀借款35000元并支付利息（利息从2015年3月15起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果被告吕新挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元（已减半收取），由被告吕新挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一五年四月十三日
代书记员 吕菱萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第372号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被邹城市公安局刑事拘留。2015年4月3日被邹城市公安局取保候审，同日被释放。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]373号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月28日23时许，被告人倪某在邹城市新田小区5号楼下，趁无人之机窃取赵兴泉黑色大众轿车（鲁H×××××）内棕色挎包一个，后藏匿于家中。经查，该挎包内有棕色钱包一个，内有现金2410余元、银行卡和会员卡各三张、香烟六盒、黑色直板手机一部。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人倪某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致。
另查明，被盗物品已被追回并发还失主。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人倪某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人倪某积极缴纳罚金，被盗物品已全部追回并发还失主，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千八百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王颖
二〇一五年八月十三日
书记员 刘聪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4973号
原告叶永前，男，汉族，住胶州市。
被告程仟谋，男，汉族，住莱阳市。
被告于永静，男，汉族，住即墨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路57号。
本院在审理原告叶永前与被告程仟谋、于永静、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告程仟谋、于永静、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶永前撤回对被告程仟谋、于永静、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 李培凤
人民陪审员 逄京增
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟红坡
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第234号
原告马某某。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告苟某某。
原告马某某与被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王文德、被告苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，与被告经人介绍认识后登记结婚。由于婚前双方了解不够，感情基础差，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。且被告有严重的家庭暴力倾向，动辄对原告辱骂、拳打脚踢。2015年6月12日被告又将原告进行了殴打，原告无奈返回娘家生活。现原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。请求离婚，分割夫妻共同财产，带走婚前个人财产。
被告苟某某辩称，双方婚后夫妻感情一直很好。这次是因琐事与原告发生矛盾，原告便赌气返回娘家，并向法院起诉离婚，夫妻之间无实质性矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年农历12月24日举行结婚仪式后共同生活。2010年10月12日生女孩苟某甲。2012年10月22日补办了结婚登记。婚后夫妻感情一直尚好。去年以来，被告对原告不安心家庭生活有意见，双方因此偶发争吵。2015年6月12日，原、被告因生活琐事争吵进而发生厮扯，期间不慎弄伤原告，原告便赌气返回娘家生活，随后向本院起诉离婚。但原、被告之间无实质性矛盾。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及孩子户口本复印件、临洮县民政局婚姻登记状况证明、原告提供的照片及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的照片用以证明其对原告使用过家庭暴力有异议，认为不属实。被告认为原告受伤系双方争吵厮扯中不慎划伤所致，并非其使用家庭暴力所致，因原告亦未提供其他相关证据予以佐证，该组证据仅能证实原、被告因生活琐事曾发生矛盾的事实。对其他证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间并无实质性矛盾。原告以遭受被告多次殴打，致夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告否认对原告进行过殴打，原告亦未提供相关证据证实。原告起诉离婚，其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯喜贵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1047号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）字忠强，男，1987年5月18日生，汉族，云南省永德县人，小学文化，农民，住永德县班卡乡松坡村中寨*组。因本案于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人字忠强犯运输毒品罪一案，于二0一四年五月二十二日作出（2014）临中刑初字第199号刑事判决。原审被告人字忠强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月28日，被告人字忠强邀约并安排青海深（另处）在云南省镇康县南伞镇医院旁的一棵树下取得一个装有毒品的提包，并准备将该包运送到临沧市。后两人分别骑摩托车途经永德县勐板乡班面垭口处时被查获，当场从青海深驾驶的摩托车手柄处挂着的提包内查获毒品海洛因净重2717克和甲基苯丙胺净重185克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人字忠强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2717克和甲基苯丙胺185克予以没收。
宣判后，原审被告人字忠强上诉提出，其不知道包内藏有毒品。辩护人辩护提出，原判对字忠强的量刑过重。
经审理查明，原判认定2013年6月28日被告人字忠强骑摩托车在前实施探路，青海深骑另一辆摩托车并携带毒品跟随其后，二人途经云南省永德县勐板乡班面垭口处时被公安人员抓获，当场从青海深所携带一提包内查获毒品海洛因净重2717克和甲基苯丙胺净重185克的事实清楚。该事实有下列证据予以证实：
1．抓获经过、扣押物品清单及毒品实物照片，证实2013年6月28日，永德县公安局禁毒民警在永德县勐板乡班面垭口处执行公开查缉任务。当日20时10分，在对一辆黑色摩托车（车牌云S×××××）例行检查时，发现驾车的男子字忠强神色慌张，形迹可疑，遂进行检查，但未发现带有违禁物品。在对其留置检查时，又对跟随其后的青海深所驾驶黑色摩托车（车牌云S×××××）予以检查，当场从挂于该摩托车手柄处的一提包内查获毒品可疑物。
2．称量记录及毒品鉴定报告，证实上述提包内查获的毒品可疑物，经鉴定及称量，一部分是毒品海洛因，净重2717克，另一部分是毒品甲基苯丙胺，净重185克。
3．被告人字忠强供述：案发前，一个湖南人让他从镇康县南伞镇带点东西到临沧市，事后将给八千元的报酬，之后他约了青海深并告之其事成后给三四千元钱。2０13年6月28日，根据湖南人的安排，他与青海深一起来到南伞医院公路边的一棵树下取得一个装有毒品的提包，之后他骑一辆摩托车在前探路，青海深骑另一辆摩托车并携带该包尾随其后。二人避开轩莱检查站走乡村小路驶往临沧，途经永德县勐板乡时被查获。在湖南人电话安排他要避开检查站时，他就感觉包内藏有毒品，至于青海深可能不知道包内藏有毒品。
4．证人青海深所作证实内容与字忠强供述相印证，其辩解字忠强安排他带一提包跟随其后，称事后不会亏待他，他不知道包内藏有毒品。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人字忠强运输毒品海洛因和甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且所运输毒品数量大，应依法严惩。关于字忠强所提不知道包内藏有毒品的上诉理由，经查，根据字忠强的供述及青海深的证言足以证实，字忠强为获取高额报酬帮助他人运送一提包，运包过程中，一人在前实施探路，另一人携包跟随其后，且二人从南伞至临沧，不走正常公路，而是避开检查站走乡村小路，以上运包的诡秘行为方式，足以证明字忠强明知包内藏有毒品而实施运输的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，原判根据字忠强的犯罪事实及犯罪情节，已作适当量刑，故辩护人所提原判对字忠强的量刑过重的辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人字忠强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 刘晓亮
代理审判员 杨亚虹
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1516号
申请执行人瑞安市林隆纸业有限公司（以下简称林隆纸业公司），住所地瑞安市飞云街道宋家埭工业区。
法定代表人李永祥。
被执行人周锋，男，1970年11月27日出生，住温州市龙湾区。
被执行人丁娇娥，女，1972年7月10日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人林隆纸业公司与被执行人周锋、丁娇娥买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初4268号民事判决书，已于2017年02月14日发生法律效力。申请执行人于2017年03月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款503000元及利息。本案于2017年3月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年3月23日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年3月25日向瑞安市国土资源局查询，两被执行人在瑞安市范围内无产权登记，2017年5月2日，本院经向温州市国土资源局查询，两被执行人名下在温州市范围内无产权登记信息。2017年3月22日至3月23日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2017年3月15日，本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车登记在被执行人丁娇娥名下，被执行人周锋名下无车辆登记信息。2017年3月15日，本院向浙江省工商局查询，两被执行人名下无工商登记信息。
2017年3月31日，本院查封被执行人丁娇娥名下的上述丰田牌轿车并布控。2017年5月25日，本院依法对被执行人丁娇娥、周锋进行了布控措施。2017年6月16日，本院已对被执行人丁娇娥采取拘留措施，之后，被执行人仍未履行法定义务。2017年7月18日，本院到被执行人周锋居住地温州市龙湾区海滨街道调查：周峰长期未在村里居住，具体从事何事不详，目前无财产可供执行。同日，本院到被执行人丁娇娥居住地温州市鹿城区洪殿北路13弄11号501室及邻居、物业调查：两被执行人在本案起诉前后，已将鹿城区洪殿北路13弄11号501室房屋转让他人，已不在此居住，具体居住何处不详。申请执行人目前不能提供两被执行人有可供执行的财产线索。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2017年7月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有不动产登记信息查询记录和查档证明，存款查询回执，布控拘留审批表，谈话笔录，执行裁定书及协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1516号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 林达潘
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1062号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄铁桥，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
被执行人蒋阳芳，女，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X5545号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人黄铁桥、蒋阳芳征收社会抚养费29514元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月26日依法划拨了黄铁桥在中国邮政银行安化支行的存款450元，蒋阳芳在中国建设银行安化支行的存款2500元，本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第283号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一六年一月十三日
代理书记员 龙 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1159号
申请执行人王欢，无职业。
被执行人唐振，无职业。
本院在执行申请执行人王欢与被执行人唐振（2015）辰民初字第0570号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月十五日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第702号
原告临沂市罗庄区顺泰运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处后村。
法定代表人尤进忠，经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人江山，经理。
委托代理人刘建飞，该公司法律顾问。
原告临沂市罗庄区顺泰运输有限公司（以下简称顺泰公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦冲、被告中华联合保险公司委托代理人刘建飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺泰公司诉称，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔等商业险。2014年12月28日23时27分，张贵利驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车在京沪高速公路扬州路段与刘双乐驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号车相撞，造成张贵军受伤、两车部分损坏及车载货物受损的交通事故，此次事故给原告造成各项损失被告未予赔偿，为此请求人民法院依法判令被告赔偿原告157605元。诉讼费用被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，在查明交通事故属实的情况下，根据双方保险合同约定及法律规定的赔偿范围内给予赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年11月25日，原告在被告处为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了车辆损失险及不计免赔等商业险，其中车辆损失险的赔偿限额分别为166500元、81000元，可选免赔额均为2000元，保险期限均为2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告中华联合保险公司出具了保单。
2014年12月28日23时27分，张贵利驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车由南向北行驶至京沪高速公路扬州路段与刘双乐驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂号车相撞，造成张贵军受伤、两车部分损坏及车载货物受损的交通事故，扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定张贵利负事故的主要责任，刘双乐负事故的次要责任。
事故发生后，原告方委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值进行评估，该公司评估后作出（2011）第020501号评估报告书，认定车辆损失价值为152115元。被告对评估报告书提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估，但未在本院指定的期限内预交评估费。
庭审中，原告提供了高邮市京沪通汽车物流修配服务中心于2014年12月30日开具的发票2张，拟证实其支付事故车驳载费3700元、急救费800元的事实；江苏省高速公路有限公司开具的定额发票12张，拟证实其支付施救费990元的事实。被告对此提出异议，认为上述费用过高。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告顺泰公司在被告处为其名下的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车投保了车辆损失险及不计免赔等商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，张贵利驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂货车发生交通事故，造成两车部分损坏，张贵利负事故的主要责任，有扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定，对于事故造成原告的车辆损失被告应予赔偿。
临沂市兰山区顺和价格评估有限公司接受原告委托对事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的损失价值进行评估后作出的（2015）第020501号评估报告书，被告虽然提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估，但未在本院指定的期限内预交评估费，应视为其放弃相应的诉讼权利，且被告没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定车辆损失价值为152115元，该损失在扣减可选免赔额4000元后，应由被告在机动车损失险的限额内赔偿148115。
原告提供的高邮市京沪通汽车物流修配服务中心于2014年12月30日开具的金额为800元的发票，能够证实在事故发生后为施救车辆所支付的急救费800元的事实；原告提供的高邮市京沪通汽车物流修配服务中心于2014年12月30日开具的金额为3700元的驳载费发票，因原告未投保货物险，本院酌情认定其中的2700元系为施救车辆所支付的费用；原告提供的江苏省高速公路有限公司开具的合计金额为990元的12张定额发票，未载明施救日期，本院酌情认定其中的500元；上述费用合计4000元，系为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失157605元，其合理部分本院予以支持。被告承担赔偿责任后，根据事故责任比例依法享有追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告临沂市罗庄区顺泰运输有限公司148115元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂市罗庄区顺泰运输有限公司施救费4000元。
三、驳回原告临沂市罗庄区顺泰运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计152115元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，由原告临沂市罗庄区顺泰运输有限公司负担110元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3452元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 杨丽霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4989号
原告郑翠玲，女，汉族，1965年2月3日出生。
委托代理人杨文华，福建衡评律师事务所律师。
被告叶志强，男，汉族，1977年2月16日出生。
被告王月明，女，汉族，1978年3月16日出生。
原告郑翠玲与被告叶志强、被告王月明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告王月明到庭参加诉讼，被告叶志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶志强与被告王月明共同向原告借款人民币24万元整，于2013年12月16日向原告出具借条，约定借款期限为三个月，并口头约定每个月按2%的利率支付利息，如发生纠纷，则由债权人，即原告所在地的人民法院管辖。现借款期限已至，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还该笔借款及部分利息。故被告应支付借款本金外，还应当支付逾期还款的利息和原告为实现债权所支付的诉讼费用。现请求判令被告立即偿还原告借款人民币24万元；判令被告从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告叶志强未作书面答辩。
被告王月明辩称，借款属实，起诉之前的利息全部有支付，起诉之后不存在利息。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告借款的事实。
证据二，同意书，证明被告王月明同意在芗城法院起诉。
本院认为，被告叶志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年12月16日，被告叶志强、王月明向原告借款24万元、期限三个月，利息每月一次。2014年5月28日，被告王月明在借条内容的下方备注：同意在芗城区法院起诉。被告叶志强与被告王月明系夫妻关系。原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。两被告向原告借款24万元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。两被告应当偿还原告借款24万元，并从起诉后按银行利率计付利息。原告主张月利率2%，因借条内容未约定月利息是多少，故原告的该主张缺乏证据，不予支持。被告叶志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志强、被告王月明应于本判决生效后十日内偿还原告郑翠玲借款24万元及利息（从2014年5月29日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年八月二十日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00851号
原告：杨晨彬，男，汉族，1988年5月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：宋佳利，系原告之妻，特别授权。
被告：李军，男，汉族，1975年8月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨晨彬诉被告李军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晨彬于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晨彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晨彬负担。
代理审判员 王宝德
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 萍
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1083号
原告谢某某，女，1974年2月1日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1968年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取后100元，由原告谢某某负担。
审判员 晏建新
二〇一六年六月二日
书记员 吴 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第335号
原告周某甲。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某甲及其委托代理人陆振华、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，与被告自幼相识，××××年登记结婚，××××年生育儿子周某丙。婚后，双方常为琐事争吵，感情日趋淡薄。2013年1月及同年11月，其两次起诉离婚，经判决不准离婚，但双方感情并未改善，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判令与被告离婚。
被告周某乙辩称，夫妻感情尚可，儿子尚未成家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自幼相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某丙，现就读于某学院。婚初，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张，并于2012年10月分居至今。2013年1月10日及同年11月26日，原告两次提起离婚诉讼，均经判决不准离婚。现原告认为夫妻感情至今未有改善，已完全破裂，遂提起本案诉讼。
审理中，原告称夫妻之间的矛盾在于双方在经营养猪场时存在分歧，经常吵架。被告不孝敬公婆且无端猜疑其在外有第三者。被告均不予认可。本院至当地走访调查，据干群反映，原、被告结婚多年，在经营养猪场期间夫妻感情一直很好，被告周某乙并无不孝敬公婆的情形。至于原告在外有无第三者，村里并不知晓。
以上事实，有结婚申请书、婚姻状况证明、本院（2013）吴甪民初字第20号、第298号民事判决书、当事人陈述及本院的调查笔录等附卷佐证。
本院认为，本案中，原、被告自幼相识，有一定的婚姻基础，至今共同生活居住多年，理应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系有隙，多因日常生活琐事所致，并无原则性矛盾，从庭审及走访查明之夫妻现状来看，尚难认定夫妻感情已破裂，且被告亦坚决表示不同意离婚，请求夫妻和好。故只要双方日常生活中加强情感沟通，互谅互让，多为对方着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 望
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2886号
罪犯罗向阳。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○二年七月十日作出（2002）常刑二初字第6号刑事判决，认定被告人罗向阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一二年三月二十二日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二○年五月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗向阳自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分162.7分，其中获奖励分共69.6分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共5分。2014年被评为优秀互监组组长获奖励分2分。2014年一季度至2015年二季度因在积委会工作中表现出色先后6次奖励考核分共23分，2013年三季度至2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共16.8分。2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗向阳悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗向阳减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年八月三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第797号
原告李某甲（曾用名李荷凤）。
委托代理人虞金龙。
被告吴某。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于1993年7月经人介绍后确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后同居生活，××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子李某乙，现已独立生活。婚初感情尚可，婚后被告一直在南渡街上跑黑车谋生，常年没钱回家，双方性格不合、无法正常沟通交流，被告于2011年4月2日将轿车开走后至今未归，原告及其家人多年寻找未果。原告认为被告的行为对家庭不负责任，同时给家庭带来极大的精神伤害，原告多年来一直过着名存实亡的夫妻生活，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1993年7月份经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式，1995年生育儿子李某乙，现已独立生活。婚初感情尚可，共同生活期间，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，2011年4月2日，因被告驾车离家出走后，双方分居至今，致使夫妻感情进一步受损，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，被告于2011年4月驾车离家出走后，导致双方分居至今，且分居期间互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，坚持要求离婚。对分居的事实，本院依法向被告之兄吴志道做了调查，其言明被告自2011年4月即离家出走，且在其母亲去世后办理丧事都未能回家。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，但在共同生活期间，未能建立起牢固的夫妻感情，被告无故离家出走，严重损害夫妻感情，对此被告应负主要责任，现原告以双方分居时间较长致夫妻感情破裂为由提出离婚，对分居的事实，本院依法调查了被告之兄吴志道，故对原、被告2011年4月份分居至今的事实，本院予以认定。依照婚姻法相关规定，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求应予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未能到庭，本案中不作处理。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告吴志道离婚。
二、案件受理费240元，公告费400元，合计人民币640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十月八日
书 记 员 庄丽娟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第161号
原公诉机关蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2010年4月27日因犯交通肇事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2015年3月9日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人李军成，山东西政律师事务所律师。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2015年5月11日作出（2014）蓬刑初字第192号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴某与被害人阎某均系蓬莱市北沟镇闫家村村民。2013年7月18日7时许，被告人吴某在本村北地里与阎某因地邻纠纷发生争执并厮打。厮打过程中，吴某将阎某鼻部打伤，至鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，应被告人吴某申请，对被害人阎某伤情重新鉴定，经鉴定被害人阎某的伤情仍属轻伤。被害人阎某曾提起附带民事诉讼，后放弃民事诉讼请求。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人阎某的陈述，证实2013年7月18日早上7时许，他与地邻吴某因疏通水道发生争执，后双方抱在一起摔倒在地，吴某用拳头将他鼻子打伤。
2、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字（2014）031号法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实被害人阎某之鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）之规定，应属轻伤范畴；根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，阎某外伤后致鼻骨粉碎性骨折的损伤属轻伤二级。
（2）烟台信恒翔司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第809号鉴定意见书及情况说明，证实被害人阎某鼻骨骨折为新鲜骨折，鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级；依照原鉴定标准评定，阎某伤情也属于轻伤。
3、书证
（1）蓬莱市公安局北沟派出所出具的抓获经过，证实吴某于2014年2月27日被传唤到案。
（2）蓬莱市人民法院（2010）蓬刑初字第115号刑事判决书，证实吴某曾因犯交通肇事罪被判处过刑罚。
（3）蓬莱市公安局刑事科学技术室出具的情况说明，证实（蓬）公（刑）鉴（活检）字（2014）031号鉴定书中第2页第2行中“CT片（51175）”应为“CT片（151175）”。
4、被告人供述
被告人吴某对自己用拳头打伤阎某鼻部的犯罪事实予以供认。
原审法院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某虽对鉴定意见有异议，但能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人吴某有期徒刑一年。
宣判后，被告人吴某不服，以“原审法院未通知鉴定人出庭质证，鉴定意见不应作为定罪的证据”为由，提起上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴某因琐事故意伤害阎某，并致阎某鼻骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人阎某鼻骨之伤，经二次鉴定均构成轻伤，原审法院未通知鉴定人出庭作证，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款之规定，其鉴定意见应当作为定案的根据。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，依法应当维持原判。上诉人吴某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 徐少冬
审判员 王树奎
二〇一五年八月二十日
书记员 徐国彦
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00060号
原告陆某某，男，生于1971年3月26日，汉族，湖北省汉川市人，职工。
委托代理人聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1971年6月5日，汉族，湖南省邵东县人，职工。
本院在审理原告陆某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆某某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陆某某负担。
审判员 徐敏
二〇一四年十二月二日
书记员 朱立
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第650号
原告卢平，女，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
被告济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人袭祥栋，山东天盟律师事务所律师。
原告卢平与被告济南防腐管道厂、被告济南市金属门窗厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢平及其委托代理人闵小辉，被告济南防腐管道厂委托代理人田永明、被告济南市金属门窗厂委托代理人袭祥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢平诉称，原告卢平于1981年进入被告济南防腐管道厂工作。2002年，被告济南防腐管道厂以不需要原告卢平为其工作为由让原告卢平回家待岗，期间并未发放工资或生活费。原告卢平为维护自身合法权益，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告卢平不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告卢平支付2002年1月1日至2012年4月1日期间的基本生活费107632元。
被告济南防腐管道厂辩称，被告济南防腐管道厂作为本案当事人主体不适格。2002年9月30日，原告卢平已经与被告济南市金属门窗厂建立劳动关系，与被告济南防腐管道厂不存在劳动关系。被告济南防腐管道厂没有给付原告卢平工资或生活费的义务。
被告济南市金属门窗厂辩称，虽然被告济南市金属门窗厂与原告卢平存在劳动关系，但被告济南市金属门窗厂歇业多年，无收入来源，且已经于2002年9月30日与原告卢平签订了职工养老待遇合同，由被告济南防腐管道厂为原告卢平代交养老保险。
经审理查明，原告卢平于1981年到被告济南市金属门窗厂工作，于2002年回家待岗。2002年9月30日，原告卢平（乙方）与被告济南市金属门窗厂（甲方）签订职工养老待遇合同，内容为：“根据国家有关政策和办事处有关规定，经北园集团审批同意，甲方就职工养老保险问题拟定了《济南市金属门窗厂职工养老问题的规定》（以下简称规定）。乙方档案工龄22年，符合《规定》中第1项，第1条规定（注：第1项内容为：本厂职工工龄满15年者选择以下方案之一。第1条内容为：由企业给职工办理社会统筹15年，因年龄问题需要补交的，补交部分由职工全部垫付，企业两年内全部还清，余下的年份按国家规定企业、职工各自承担，交满15年为止。如交满15年后不够退休年龄自己愿继续交的，所交全部金额由职工个人全部支付，企业只负责帮忙办理手续。），双方同意签订本合同，待甲乙双方共同按本合同内容履行完各自责任和义务的同时双方终止劳动人事关系。双方必须按《规定》和本合同履行各自的职责，如出现违约责任，一切损失由违约方自负。自2001年1月起厂交纳养老保险金”。2002年10月29日，济南市天桥区人民政府北园街道办事处经济发展办出具劳力调配介绍信，将原告卢平从被告济南市金属门窗厂调往山东北园不锈钢装饰城工作。介绍信的内容为：“济南北园装饰城（后更名为山东北园不锈钢装饰城）：兹介绍卢平同志从济南市金属门窗厂调往你单位工作，请接洽安排注：工资档案自带”。自2002年11月起，山东北园不锈钢装饰城为含原告卢平在内的济南市金属门窗厂职工80人申报缴纳社会保险费至今。但山东北园不锈钢装饰城没有为原告卢平安排工作岗位，亦未向原告卢平发放生活费。2012年4月20日，原告卢平向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告济南防腐管道厂向原告卢平支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。该仲裁委裁决被告济南防腐管道厂向原告卢平支付2011年4月至2012年3月期间的生活费9338元，驳回了原告卢平的其他仲裁请求。原告卢平遂于法定期限内诉至本院，请求法院依法判令被告济南防腐管道厂向原告卢平支付2002年1月1日至2012年4月1日的生活费107632元。诉讼中，原告卢平明确表示不要求被告济南市金属门窗厂承担其支付生活费的义务。
另查明，山东北园不锈钢装饰城系被告济南防腐管道厂出资主办的非法人单位，该单位的负责人为被告济南防腐管道厂的法定代表人李慧源。被告济南防腐管道厂与被告济南市金属门窗厂系两个独立法人企业，其性质均为集体所有制。2009年9月27日及2011年12月27日，原告卢平就工资及生活费问题到相关部门进行信访。2011年1月至2011年2月期间，济南市最低工资标准为每月920元；2011年3月至2012年2月期间，济南市最低工资标准为每月1100元；2012年3月至2012年4月期间，济南市最低工资标准为每月1240元。
上述事实，有原告卢平提交的仲裁裁决书、通知、变更申请书、市场登记证、证明、人民来访登记表，被告济南防腐管道厂提供的职工养老待遇合同、介绍信，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告卢平原系被告济南市金属门窗厂职工。2002年9月30日，双方签订了职工养老待遇合同，后原告卢平被调往至被告济南防腐管道厂出资主办的山东北园不锈钢装饰城处，并由该处为原告卢平申报缴纳社会保险费至今。因此，原告卢平与被告济南防腐管道厂存在劳动关系，在被告济南防腐管道厂没有为原告卢平安排工作岗位的情况下，被告济南防腐管道厂应当参照济南市最低工资标准的70%向原告卢平支付生活费。原告卢平于2009年9月27日及2011年12月27日到有关部门就生活费问题进行信访，应当视为主张自己的权利，但该期间不能视为持续主张权利。原告卢平要求被告济南防腐管道厂支付生活费的期间应当从2011年1月计算至2012年4月，共计12264元（计算方式为：2011年1月至2011年2月期间每月920元×2个月×70%＋2011年3月至2012年2月期间每月1100元×12个月×70%＋2012年3月至2012年4月期间每月1240元×2个月×70%＝12264元）。原告卢平要求被告济南防腐管道厂支付2002年1月至2010年12月期间生活费的诉讼请求，超过申诉时效，本院不予支持。原告卢平不要求被告济南市金属门窗厂承担支付生活费的责任，系当事人放弃权利的行为，本院予以准允。依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南防腐管道厂于本判决生效之日起10日内支付原告卢平2011年1月至2012年4月的生活费12264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南防腐管道厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡 滨
审 判 员 仝 洋
人民陪审员 白恩玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘晓敏
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0552号
原告泰州美机缝纫设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区泰东商业安置区南门西侧东边1-2门面第一层。
法定代表人张江杨，该公司总经理。
委托代理人万凤，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告泰州市海陵区三元服装厂，住所地江苏省泰州市海陵区泰东镇私营工业园区内。
投资人李三元。
原告泰州美机缝纫设备有限公司与被告泰州市海陵区三元服装厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万凤到庭参加诉讼。被告泰州市海陵区三元服装厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰州美机缝纫设备有限公司诉称，2012年9月18日，原、被告双方签订产品购销合同一份，合同约定，原告向被告供应工业缝纫机一批，数量15套，单价3100元／套，合计金额为46500元，在2013年5月之前付清。如未按期结清货款，违约方须支付守约方自收到货物起每天5%的违约金。合同签订后，原告按约履行，但到2013年4月，原告向被告收取货款时，被告以资金紧张为由拖延货款。此后，原告多次索要货款未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付货款46500元及违约金10000元。
被告泰州市海陵区三元服装厂未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月18日，原、被告双方签订产品购销合同一份。合同约定，产品为工业缝纫机一批，数量15套，单价3100元／套，合计总价为46500元，结算方式为被告在2013年3月之前付款30000元，余款16500元在2013年5月之前付清。违约责任约定为未按期结清货款，违约方须支付守约方自收讫货物起每天5%的滞纳金。合同签订后，原告按约交付了货物，被告泰州市海陵区三元服装厂的投资人李三元在原告的销货清单上签名，并注明“款未付”。原告此后向被告索要货款未果，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、销货清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告泰州美机缝纫设备有限公司与被告泰州市海陵区三元服装厂签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定交付了相应的货物，被告应按照合同约定履行相应的付款义务。被告未能履行合同约定的付款义务，经原告追索后，亦未能给付货款，故原告要求被告给付货款46500元的诉讼请求于法有据，应予支持。双方签订的合同约定逾期付款的滞纳金为每日5%，原告现主张违约金10000元并不高于合同的约定，依法可予支持。被告泰州市海陵区三元服装厂经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市海陵区三元服装厂在本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币46500元及违约金10000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币606元（已减半收取），由被告泰州市三元服装厂负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1212元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 黄震
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何桂芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市第四人民医院。住所地：江苏省常州市怀德北路*号。
法定代表人：凌扬，该院院长。
委托代理人：袁枚，该院人事科长。
委托代理人：季金法，该院法务专员。
再审申请人何桂芝因与被申请人常州市第四人民医院（以下简称第四医院）聘用合同争议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何桂芝申请再审称：1.第四医院滥用职权撤销三级医院必备科室，拒不安排其工作岗位，违反法律法规编造“早退”一事，一事多罚，违法克扣其工资，具体为2013年1月至11月将其工资从正高四级降到副高七级的差额、奖励性绩效以及2013年6月以后的岗位津贴。其原本在ICU工作，2002年底第四医院解散ICU，因一直有重建ICU的打算，故没有为其安排其他工作岗位，而是将其暂借脑外科病房独自处理全院医疗事故，但没有调令，因是暂借故对其考勤没有要求，都是安排脑外科为其代打全勤。2012年其因工伤补贴得不到起诉医院，后第四医院利用职权打击报复，伪造其早退的证据，编造职工处罚条例，以所谓的早退一事多罚，对其处分、降级、调岗、年终考核不合格、待岗。2.聘用变更合同系因第四医院伪造卫生局人事争议调解委员会的通知，以委员会批准解聘为由胁迫其签订的，变更后的合同无岗位及具体工作内容，应予变更或撤销，之后第四医院又以待岗为由克扣工资至今。3.第四医院2012年年终考核认定其不合格毫无依据。考核结论系从合格涂改为不合格，且如果不合格，其2013年执业医师证书上2012年年终考核不会是合格的。综上，第四医院克扣其工资没有依据，请求将本案提起再审。
第四医院提交意见称：1.何桂芝严重违反劳动纪律，被处分后以同一理由缠诉近十次，缺乏合理理由。何桂芝在工作期间经常迟到早退、旷工，每天到医院工作仅一个小时左右，经医院警告教育后仍不改正。从天天早退发展到连续旷工三个月，医院根据规定，对其作出解聘决定，后经市卫生局、市劳动仲裁部门做调解工作，医院考虑其年龄大再就业不易，同意不作解聘处理，而是对其作出了降低岗位等级处分。此后，何桂芝以此理由提起诉讼、上诉、申诉已达十余次，各级法院已经反复审理过其主张的事实和理由，其主张缺乏依据。2.医院已经履行了所有的生效判决，并未拖欠何桂芝任何工资。正高四级降为副高七级是依据单位处分决定和聘用合同变更表。因何桂芝2012年度考核不合格，根据常人社发（2011）219号、常卫人（2012）13号文件规定，岗位津贴予以扣发且不享受奖励性绩效工资。综上，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回何桂芝的再审申请。
本院认为，何桂芝主张第四医院克扣其工资，实际是对第四医院对其作出的降级处分决定、年终考核结果不服，并对上述行为所导致的工资收入的减少持有异议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。而双方就该问题所发生的争议不属于人民法院上述受理范围，故何桂芝基于上述理由申请再审的主张不能成立，本院不予支持。
综上，何桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何桂芝的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱亚萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬复执字第33号
申请人代表王春华。
被执行人扬中市华天电气有限公司，住所地扬中市新坝镇公信桥村40号。
法定代表人陆红军，公司负责人。
申请执行人代表王春华与被执行人扬中市华天电气有限公司拖欠工资争议纠纷一案，扬中市劳动争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字（2010）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请人代表支付工资62600元，执行费839元。此款于2013年6月7日付款8000元，余款于每年1月份分别付款8000元，直至付清为止。因被执行人未履行全部义务，申请人向本院申请恢复执行。本案于2015年1月21日恢复执行。
执行过程中，被执行人于2015年1月19日向本院账户缴纳案款8000元，后经本院查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬劳人仲案字（2010）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一五年七月十四日
书记员 刘亚静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第277号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号。
代表人：俞海克，该支行行长。
被告：王周平。
被告：励燕峰。
被告：章红建。
被告：慈溪市普皓进出口有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦*****室。
法定代表人：王周平，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告王周平、励燕峰、章红建、慈溪市普皓进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告王周平、励燕峰、慈溪市普皓进出口有限公司下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉有解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 沈 玮
二〇一五年三月一日
（）
代书记员 潘玲燕
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第136号
原告杜其平，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告范盛民，男，1998年3月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告范茂奎（范盛民之父），男，汉族，40岁，住四川省米易县。
被告姚正香（范盛民之母），女，汉族，38岁，住四川省米易县。
本院在审理原告杜其平诉被告范盛民、范茂奎、姚正香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜其平于2014年4月2日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜其平撤回起诉。
案件受理费200元，由杜其平负担。
审判员 丁晓慧
二〇一四年四月二日
书记员 张 睿
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6344号
原告陈生华。
。
委托代理人张晓莹，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
。
负责人王然，职务副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
被告马蕊。
。
委托代理人马树义（被告之父）。
。
被告周士珍。
原告陈生华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告马蕊、被告周士珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生华委托代理人张晓莹、郭洁，被告马蕊委托代理人马树义，被告周士珍，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生华诉称，2015年8月25日19时20分许，原告陈生华驾驶正三轮摩托车沿静海县静海镇朝阳道由北向南驶来，行驶至静海县津文公路与朝阳道交口时，与被告马蕊驾驶的登记在其母被告周士珍名下的津G×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。交通事故发生后，公安静海分局交通警察支队城区大队因无法查清原告所驾车进入路口时的信号灯状态，致使交通民警无法查清事故成因，故出具了道路交通事故证明。在事故责任难以划分的情况下，本着对伤者照顾的原则，原告方认为被告方应承担主要责任，原告方承担次要责任。被告周士珍所有的车辆在被告保险处投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，具状诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费1053.80元、就医交通费500元。以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担，仍有不足部分由其他二被告按事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。从交警队调查的事实及我们从驾驶人处了解的事实可知，事故车辆当时属于正常行驶，车辆制动均为合格。经过检验事故车辆与原告车辆并无接触痕迹，认为事故车辆在事故中不应承担责任，故公司仅同意在剩余的交强险无责限额内对原告的合理损失进行理赔。对事故事实没有异议，但是没有认定责任，请法院认定事故责任。医疗费中有张6元的挂号费没有加盖公章，不同意赔偿。原告提交的证据交通费票据不是正规票据，请法院酌情支持交通费。不承担诉讼费。
被告马蕊辩称，事故车辆登记在其母周士珍名下，驾驶人是马蕊，该车辆属于家庭用车。对证据认可，无意见。认为马蕊按照正常行驶，对方无牌无证行驶，我方不应承担赔偿责任。
被告周士珍辩称，同意被告马蕊意见。
经审理查明，2015年10月1日天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具公交静城2015（191××××0318）号道路交通事故证明书一份，该事故证明书中注明，2015年8月25日19时20分许，马蕊驾驶津G×××××号小型轿车沿津文公路由西向东行驶至静海县津文公路与朝阳道交口时，遇陈生华驾驶正三轮摩托车沿朝阳道由北向南驶来，陈生华所驾车因躲闪马蕊车侧翻，致陈生华所驾车乘车人马成凤受伤后经医院抢救无效死亡。现因无法查清陈生华所驾车进入路口时的信号灯状态，无法查清该事故成因。事故后原告陈生华被送往天津市静海县医院门诊治疗，原告支付医药费1047.80元。2015年9月22日，天津市天通司法鉴定中心出具津通（2015）车鉴字第07718-04号交通事故车辆类型鉴定书，鉴定意见为原告陈生华所驾无号牌跑狼电动三轮车定型为正三轮轻便摩托车。
另查，被告马蕊驾驶的事故车辆为家庭用车，登记在其母被告周士珍名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队的道路交通事故证明、保险单、当事人提供的票据、医院诊断证明书、交通事故车辆类型鉴定结论书、酒检鉴定结论、事故车辆痕迹检测结论书及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。就本案陈生华所驾车辆类型问题，交通事故车辆类型鉴定书载明其为正三轮轻便摩托车，该鉴定系交警部门依法委托有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，对其鉴定结论本院予以认定。就本案事故当事人的责任问题，该事故虽经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，因无法查清陈生华所驾车进入路口时的信号灯状态，无法查清该事故成因，但此事故确系原告陈生华所驾车因躲闪被告马蕊车侧翻。现原告、被告各执一词，但均不能提供充分证据证实事故责任，故对本次事故的发生，双方应负事故的同等责任，各自承担50%的事故责任。因被告马蕊驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。因原告陈生华的损失均由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任，故被告马蕊、周士珍在本案中不再承担赔偿责任。本次事故造成案外人马成凤死亡和原告陈生华受伤，本院酌情由死者马成凤分享交强险项下死亡伤残赔偿限额110000元。原告提交的医药费票据，从出票时间、项目名称等方面与本次事故相吻合，能够证实与本案的关联性，且属于事故发生的必然和实际支出的费用，对其请求的医药费本院予以支持，但应扣除未加盖公章的6元挂号费，本院依法认定1047.80元。交通费本院酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈生华医疗费1047.80元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈生华交通费200元的50%，即100元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马蕊、被告周士珍承担136元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王振莲