wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初3722号
原告：李连合，男，1964年6月22日出生。
委托诉讼代理人:贾春风（原告之女婿），1989年8月31日出生。
被告:李明，男，1930年12月30日出生。
委托诉讼代理人:李连海（被告之子），1963年6月24日出生。
原告李连合与被告李明排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连合及其委托诉讼代理人贾春风，被告李明及其委托诉讼代理人李连海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连合向本院提出诉讼请求：1、要求被告得不阻碍原告进行房屋建设；2、要求被告赔偿其机械设备费4350元、人工工资12600元、材料差价费38300元、原告误工费11487.50元。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，两家为前后邻居，原告居前，被告居后。在原告建房期间，被告多次恶意损坏原告建筑材料，并阻拦原告正常施工，给原告造成了较大经济损失。
被告李明不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我阻拦原告施工属实，但因原告施工超出宅基地面积，且侵占了双方共同使用的园子。2、我与原告经村委会调解确认原告应建房的面积，此后我并未阻拦原告施工。3、原告存在不当建房行为，故对于原告所述的损失应自行承担责任。
本院经审理认定事实如下：1、原告与被告系叔侄关系，两家因一处空院的使用问题素有矛盾。2、2017年4月，原告翻建其位于北京市平谷区某号宅院北正房。被告认为原告翻建房屋未按照原址翻建，且侵占了双方争议的空院。为此，被告多次阻拦原告施工。3、2017年4月21日，原告与被告之子李连海经北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会调解达成一致意见，该调解证明显示：确认原告翻建尺寸东西长13.20米，经测量按上述尺寸为原始使用面积属原址原建。原告与被告之子李连海均签字确认，村委会加盖公章。4、经本院现场勘查，确认原告现地基（北侧）东西长为13.45米（东西两端柱子最外沿之间距离）。5、经本院向北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村民委员会调查，确认原告在调解证明签订之前所翻建房屋侵占了双方争议的空院约10厘米。此后，原告进行了改建，将多占部分腾退。
庭审中，原告提供现场照片、原告收入证明等证据，用以证实原告各项损失情况。被告对于原告的证明目的均不予认可。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告在本案立案后就原告翻建房问题经村委会调解达成一致意见，原告及被告之子签字确认，且被告在庭审中亦表示对此认可。该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。根据双方签订的协议，被告不应以任何理由阻拦原告在协议所确定的翻建房范围内进行施工。至于，原告主张的损失问题，原告提供的证据均无法直接证明其损失的具体数额，且原告在开始翻建房时确有不妥之处，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起不得以任何理由阻拦原告李连合在位于北京市平谷区某号宅院内按照东西长不超过13.20米的范围翻建房屋；
二、驳回原告李连合的其他诉讼请求。
案件受理费740元，由原告李连合负担705元（已交纳），由被告李明负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审判员 朱 政
二〇一七年五月二十二日
书记员 马迎春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2891号
原告任凤福，女，1957年3月8日出生，汉族。
被告乔顺，男，1984年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告任凤福与被告乔顺民间借贷纠纷一案中，原告任凤福于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凤福的申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任凤福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任凤福负担。
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李卓然
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初652号
原告：中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路542号。
负责人：孙生延，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。
被告彭桂兰，女，1963年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘萍，女，1972年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：巨有军，男，1970年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系刘萍丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行（以下简称农行高新支行）诉被告彭桂兰、刘萍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人张琳炜、被告刘萍委托的诉讼代理人巨有军到庭参加诉讼，被告彭桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告农行高新支行诉讼请求：1.判令被告彭桂兰偿还原告借款600万元及利息42027.74元(利息暂计算至2016年6月21日，此后利息按照借款合同的约定计算至本息还清时止)；2.判令对被告刘萍抵押房产进行拍卖、变卖并享有所得价款的优先受偿权；3.判令被告彭桂兰承担违约金18万元；4.被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告彭桂兰签订了编号为62020120150048150号《个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款人民币600万元，借款期限12个月，借款利率以借款发放日基准利率上浮25％，被告按月结息，结息日为每月20日。被告刘萍以其名下坐落于兰州市七里河区建兰路无号第1层008室房产为上述债务提供抵押担保，2015年6月3日原、被告在相关部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2015年6月4日向被告发放了全部贷款。贷款到期被告未予偿还。特提起诉讼，望判如所请。
被告彭桂兰未答辩。
被告刘萍答辩称：对原告主张刘萍承担抵押责任没有异议，但是原告增加违约金的诉请不能成立，根据相关法律规定，在借款合同中债权人的全部利益均体现在利息上，在利息之外又增加违约金的主张加重了债务人的责任，不应被保护的。
本案审理中，双方当事人之间存在的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有证据支持和法律依据。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、个人担保借款合同；2、借款凭证；3、房屋他项权证。
被告彭桂兰和刘萍未提供证据。
被告刘萍对以上原告所举证据的真实性及证明目的均没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，贷款人农行高新支行与借款人彭桂兰、抵押人刘萍签订了编号为62020120150048150号个人担保借款合同一份，主要约定：农行高新支行向彭桂兰发放借款人民币600万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日基准利率为基础上浮25％，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等。刘萍以其名下坐落于兰州市七里河区建兰路无号第1层008室房产为上述债务提供抵押担保。针对抵押房产，农行高新支行与刘萍于2015年6月3日在房地产交易中心进行抵押登记并办理了他项权证。上述合同签订后，农行高新支行于2015年6月4日向彭桂兰发放了全部贷款，借款凭证载明借款日期为2015年6月4日，到期日期为2016年5月31日。彭桂兰履行了借款合同期间即2015年6月4日起至2016年5月20日的利息。之后再未还本付息，酿成纠纷。
本院认为：原告农行高新支行与被告彭桂兰、刘萍签订的个人担保借款合同均为各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规之规定，应为合法有效。原告农行高新支行依约发放贷款，被告彭桂兰未按合同约定履行还款义务，对引起诉争应承担全部责任。被告彭桂兰未到庭答辩，视为其对相关权利的放弃，被告刘萍对原告农行高新支行主张的借款本金600万元无异议，故对原告农行高新支行该项主张予以支持。关于原告农行高新支行主张的截至2016年6月21日借款利息42027.74元计算是否正确的问题。双方均认可期内利息付清止2016年5月20日，按照借款凭证上约定的借款到期日期为2016年5月31日，原告农行高新支行主张的借款利息42027.74元，应该为期内正常利息及逾期罚息，本院认为，原告农行高新支行依约计算并无不当，应予支持。个人担保借款合同签订后，双方就刘萍名下的财产进行了抵押登记，符合法律规定及合同约定，抵押人刘萍不持有异议，抵押权因登记而设立，因此，原告农行高新支行对抵押财产享有优先受偿权。关于原告农行高新支行主张违约金18万元的问题。个人担保借款合同第二十一条第二款约定:对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之叁收取违约金。原告农行高新支行认为被告彭桂兰因借款到期，未履行还本付息的行为构成违约而主张违约金，本院认为，该条对违约行为没有具体的指向，原告农行高新支行己就逾期还款主张了罚息，本院也予以了支持，罚息的支持己保护了出借方的实际损失，在没有其他违约行为发生的情况，主张违约金无据支持，故对该项请求本院不予支持。综上，原告农行高新支行通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告彭桂兰向原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行偿还借款本金600万元、利息42027.74元(利息计算截至2016年6月21日)，并承担2016年6月22日至实际付清之日的逾期利息（按年利率9.5625％计算逾期利息）；
二、以上款项由被告彭桂兰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行履行完毕，如到期不能履行，则原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行依法享有对被告刘萍所有的坐落于兰州市七里河区建兰路无号第1层008室房产的抵押权，有权对以上抵押财产拍卖、变卖或者以该财产折价所得价款优先受偿，偿还以上款项；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行其他诉讼请求。
案件受理费54094元、保全费5000元，共计59094元由被告彭桂兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 王晓花
代理审判员 黄 薇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 康军卫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19669号
原告：匡经乙，男，住湖南省耒阳市，
被告：李有良，男，住广西马山县，
原告匡经乙诉被告李有良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月8日、12月9日公开开庭进行了审理。原告匡经乙、被告李有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7500元、住院伙食补助费700元、护理费800元、误工费4000元、交通费3000元、住宿费600元、营养费3000元，合计19600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原被告发生矛盾，后被告将原告打伤。原告2016年9月26日至10月3日共住院治疗7天。出院后继续门诊治疗，共产生医疗费等15600元。请求法院支持原告的诉请。
被告辩称：原被告系同事关系。2016年9月26日晚上加班时，被告用拖车拉东西时，原告辱骂被告，并用木板打被告。后来被告就拿了一块木板打回原告，见原告的头出血了，被告就未再打了，但原告仍继续追打被告。后有人报了警。之后被告与其他人一起将原告送到北滘医院治疗。当日为原告垫付了部分医疗费。检查后医生称原告需住院治疗，原告向被告索要医疗费，但被告当时身上没有钱。后来工厂经理向被告妻子拿了5000元为原告垫付了医疗。后原告认为北滘医院的医疗条件不好就自行转到中山中医院治疗。被告认为原告只是轻微伤，当时在北滘医院已治疗好。原告转去中山中医院后，被告就未再理原告的事。原告在中山中医院并非治疗因本次纠纷产生的伤情，很多费用是用于检查其他与本案伤情无关的项目，这些费用不应由被告承担。本次纠纷是因原告骂人并先动手才引起的，被告是出于自卫还手，只是防卫过当。
本院经审理查明如下事实：原告是佛山市顺德区佰达通包装印刷有限公司员工，被告与原告系同事关系。2016年9月26日晚在公司加班时，原告认为被告的包装箱挡住了其通行，要求被告移开未果后，即辱骂被告，双方因此发生斗殴，导致双方不同程度受伤。公安接警后到场处理。原告2016年9月27日至2016年9月27日在北滘医院住院治疗。后原告及其家人认为原告在北滘医院住院治疗无人护理，遂要求出院，并于2016年9月29日转院至中山中医院继续住院治疗，于2016年10月3日出院。共产生医疗费9668.8元（被告在事发当日即2016年9月26日支付了410.44元门诊检查费，后垫付了2000元住院费）。出院医嘱：门诊定期复诊、不适随诊。
2016年9月21日，佛山市顺德区公安局北滘派出所组织双方进行调解，原告要求被告赔偿各项损失共计15000元，被告不同意原告提出的赔偿金额。
2016年10月8日，佛山市顺德区公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度分析意见书》，认定本次事故造成被告右额面部两处挫擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》，被告的损伤达轻微伤。2016年10月24日，佛山市顺德区公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度分析意见书》，认定本次事故造成原告左额颞-3.0CM缝合创口，根据《人体损伤程度鉴定标准》，原告的损伤达轻微伤。
另，用人单位出具《证明》证明原告受伤前月平均工资为3400元。
本院认为，一、关于被告责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告用木板打伤原告，造成原告人身损害，依据上述法律，被告应赔偿原告因此产生的相关损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告是在原告对其辱骂后才拿木板打原告，可见原告对事件的发生也具有过错，根据上述法律规定，可适当减轻被告的责任。本院根据原被告对事件发生的过错程度，确定被告对原告因此产生的相关经济损失承担80%的赔偿责任。
二、关于原告在本案中的损失问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额认定如下：1.医疗费9668.8元（按医疗费票据等确定）。2.住院伙食补助费500元（原告在北滘医院住院1天，在中山中医院住院4天，合计住院5天，住院伙食补助费按每天100元计算5天）。3.护理费350元（按每天70元计算5天）。4.误工费1133.33元（原告出院后医生未建议原告继续休息，本院根据原告伤情酌情支持原告10天的误工损失。按3400元/月计算10天误工损失）。5.营养费0元（无医嘱，不支持）。6.交通费500元（酌情确定）。7.住宿费0元（缺乏证据，不予支持）。上述1至7项合计为12152.13元，由被告承担80%的赔偿责任即9721.70元。扣除被告已垫付的2410.44元，被告还需支付原告赔偿款7311.26元。原告损失，以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李有良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告匡经乙支付各项赔偿款合计7311.26元；
二、驳回原告匡经乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（原告匡经乙已预交），由原告匡经乙负担100元，被告李有良负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩思韵
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执443号
被执行人：杨益怀，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨益怀罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执443号被执行人：杨益怀，男，1973年5月29日出生，汉族，住宜宾县普安乡川主村三组。本院在执行杨益怀罚金刑一案中，于2016年10月13日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月29日作出的（2015）屏山刑初字第86号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨益怀银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十一日书记员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执443号被执行人杨益怀，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行杨益怀罚金纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人杨益怀发出执行通知书，责令被执行人杨益怀缴纳罚金3000元，但被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨益怀存款3000元。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十一日书记员 龙军生
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00392号
原告鄂立满，男，住龙港区北港街道。
被告葫芦岛城市建设开发总公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街9号。
法定代表人赵永强，该公司董事长。
本院在审理原告鄂立满诉被告葫芦岛城市建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鄂立满于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告鄂立满申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂立满撤回起诉。
案件受理费170.00元减半收取85.00元，由原告鄂立满承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 甘 蕾
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2365号
申请人ＸＸＸ,女,汉族,1944年4月30日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍，女，汉族，1964年12月31日生，住所地苏州市吴江区。
原告ＸＸＸ与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏0509民初8878号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市金丰米厂归还原告ＸＸＸ借款20000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市金丰米厂的资产不足清偿上述债务的部分，由被告水杏珍承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告ＸＸＸ。原告ＸＸＸ已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人ＸＸＸ于2017年3月1日向本院申请强制执行。申请执行标的20000元，执行费200元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。因被执行人未履行上述义务，本院已将被执行人水杏珍纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂与吴江市金丰生态燃料厂在本院有多起执行案件未履行。被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂的投资人均戴惠龙，戴惠龙已死亡，故本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏Ｅ×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏Ｅ×××××五菱牌小型轿车1辆。除本院依法查封的上述财产之外，被执行人名下无其它财产可供法院强制执行。
经评估，被执行人吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂名下的机器设备总评估价为378790元，其中包括：大米生产线评估价为9795元；规格型号为TDSL65型10米的移动式登高输送机评估单价3185元、规格型号为TDSL65型8米的移动式登高输送机评估单价为2550元、生产厂家为吴江粮食森马服机械制造有限公司、出厂日期为2011年8月；杭州叉车评估单价为13460元，生产厂家为杭叉集团有限公司、规格型号为CPC30；颗粒机评估单价为51172元；冷却设备评估单价为12420元，装载机评估单价为44940元、生产厂家为山东莱州齐工机械、出厂日期为2014年6月、规格型号为ZL920；分装机评估单价为21370元；锅炉评估单价为21440元、规格型号BN-20-3F、生产厂家为广州博恩生物能源、出厂日期为2012年4月。苏Ｅ×××××五菱牌汽车的价值为10000元。苏Ｅ×××××北京现代牌BH7164AW小型轿车的价值为24000元。
2016年5月25日，本院依法以评估价378790元为起拍价在淘宝网上对上述机器设备进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2016年6月16日，本院在淘宝网对上述设备进行第二次拍卖。2016年6月17日买受人陆容梅以303032元的价格拍得上述机器设备。
2016年5月25日，本院依法以评估价24000元为起拍价在淘宝网上对苏Ｅ×××××北京现代牌BH7164AW小型轿车进行第一次拍卖，竞拍人顾永成以36500元的价格拍得。
2016年5月26日和2016年6月2日，本院分别以10000元和8000元为起拍价在淘宝网上对苏Ｅ×××××五菱牌汽车进行第一、二次拍卖，均因无人竞拍而流拍。2016年7月8日，本院依法进行变卖，竞拍人罗志光以6000元的价格拍得上述车辆后，经本院多次联系，未交纳成交价余款5000元。2016年9月22日和2016年10月8日本院依法重新进行第一、二次变卖，亦因无人竞拍而流拍。2016年11月13日，本院依法进行第三次变卖，竞拍人倪春华以5500元的价格拍得该车辆，并于2016年11月17日将拍卖款5500元汇入本院并签署了拍卖成交确认书。因此次变卖成交价与原变卖成交价相差500元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定从原买受人罗志光交纳的保证金中扣除。故苏Ｅ×××××五菱牌汽车的拍卖款为6000元。此外，本院依法扣划了被执行人在吴江市桃源镇集体资产经营公司的款项124234元。至此，执行款总金额为469766元，扣除评估费5000元和拍卖过程中产生的厂房占用费和保管费用100000元以及执行费7819.40元，可供分配金额为349658元。合计参与分配债权金额为16999388.10元，分配比例为0.02，即2%。本院于2016年11月24日召开债权人会议，本案申请执行人受偿1020元。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、执行裁定书、协助执行通知书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的1020元外，被执行人名下已无其它财产可供法院强制执行。现本院已穷尽所有的执行措施，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8878号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈晓静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1008-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值50000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ鹤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人万旭志，该行行长。
委托代理人张晓山，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行职工。
被告杨涛，女，土家族，生于1970年，户籍地重庆市秀山县，现住重庆市黔江区。
被告丁雅奎（系杨涛之夫），汉族，生于1982年，户籍地山东省潍坊市淮城区，现住重庆市黔江区。
被告蔡浩，男，汉族，生于1978年，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。
被告张进琼（系蔡浩之妻），苗族，生于1986年，户籍地重庆市南川市，现住重庆市黔江区。
被告刘秉陇，男，汉族，生于1962年，户籍地湖北省利川市，现住重庆市黔江区。
被告蔡胜霞（系刘秉陇之妻），汉族，生于1968年，户籍地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告杨涛、丁雅奎、蔡浩、张进琼、刘秉陇、蔡胜霞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗帆
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周懿
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第267号
申请执行人：林伙带，女，汉族，1977年10月29日出生，住址：广东省云浮市云安县高村镇。
被执行人：云城区升华石材工艺厂，地址：云浮市云城区云硫煤气站旁（硫磺厂隧道出口至云硫汽站方向第五卡）。
经营者：韦柏雄，男，汉族，1994年8月12日出生，户籍地广东省云浮市云安县六都镇。
申请执行人林伙带与被执行人云城区升华石材工艺厂（韦柏雄）劳动争议纠纷一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月16日作出的云区劳人仲案终字（2014）135号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈雪丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四初字第00100号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行
被告甘改运。
被告甘爱琴。
被告岳金海。
被告甘改芝。
被告朱闪闪。
本院在审理原告诉上列被告借款合同纠纷一案中，因原告未按规定的日期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尤小平
二〇一五年十二月十四日
书记员 辛 进
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执第206号
申请执行人何孟霞，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县南江镇西街380号。
被执行人方勃元，男，1961年6月28日出生，汉族，农民，住平江县南江镇五角村45号。
本院在执行何孟霞申请执行被执行人方勃元离婚纠纷一案中，现被执行人与申请执行人已经达成和解协议，并且被执行人正在按照和解协议内容履行了一部分义务。申请执行人书申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016年5月10日作出的（2016）湘0626民初832号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如在和解协议约定的时间内未履行法律义务，申请执行人可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 琰
二〇一七年七月四日
书记员 李朋飞
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第741号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王金玉，农民。
被执行人黄青（系王金玉之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106141、106142、106143号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106141、106142、106143号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎、第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106141、106142、106143号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费6187、40000、90000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106141、106142、106143号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106141、106142、106143号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2427号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：华佳永，农民。
被执行人：吴日芳，农民。
被执行人：华宏维，农民。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第57号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉华佳永、吴日芳、华宏维金融借款合同纠纷一案中，华佳永、吴日芳、华宏维尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币256000元及相应利息，并应承担诉讼费2832.50元、执行费4100元。执行过程中，本院查明被执行人华佳永、吴日芳、华宏维暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2427号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李宇飞（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1294号
原告王某，男，1980年4月24日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告郑某某，女，1980年5月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告王某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍认识，2011年2月14日登记结婚，婚前感情很好，婚后初期感情尚可。但生完孩子以后感情就变了。我们于2013年6月开始分居至今已长达一年之久。我多次与被告沟通，但没有效果。2013年原告曾向太原市杏花岭区人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月18日作出（2013）杏民初字第1311号民事判决，驳回了原告的离婚诉求。判决下达之后，双方仍无和好可能，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。诉请：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子归原告抚养，抚养费由原告承担。3、婚后无共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
被告郑某某辩称，婚前婚后原告对我不冷不热，婚房的家电、装修是我自己攒的钱。如果原告不把我婚前花给他的钱给我，我就不同意离婚。如果把我婚前花给他的钱都还给我，我就同意离婚。我和原告没有共同财产、共同存款、债权，但是有共同债务，2012年3月20日借武某某2万元、2013年1月7日借刘某某1万元。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍认识，2011年2月14日登记结婚，2012年3月31日双方共同生育一子王某某，现跟原告一起生活。原、被告婚前感情尚好，婚后感情尚可，双方因家庭琐事吵闹产生矛盾。2013年9月23日原告王某曾向法院提起离婚诉讼，法院于2013年11月18日作出（2013）杏民初字第1311号民事判决，驳回了原告的离婚诉求。2014年5月21日原告王某再次以夫妻感情破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
上述事实有杏花岭区民政局婚姻登记处底簿、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定夫妻感情，虽因家庭琐事导致感情不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。婚生子年幼，草率离婚对双方工作生活及子女成长均无益处，只要双方本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 杰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第2444号
原告：付某，1937年10月21日。
被告：辛某。系原告次子。
本院在审理原告付某与被告辛某为赡养纠纷一案中，原告付某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告付某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告付某负担。
审判员 朱春生
二〇一四年十二月五日
书记员 王树娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3514号
申请执行人张龙，男，汉族，1976年2月22日生。
被执行人娄德轩，男，汉族，1978年8月25日生。
申请执行人张龙申请执行被执行人娄德轩相邻关系纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）鼓民初字第4093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。执行标的为修复房屋漏水。
执行中，申请执行人张龙向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，合法、有效。本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4093号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十二月一日
书记员 徐松鑫
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第99号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月20日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民，住泸溪县。因犯故意伤害罪于2005年4月4日被泸溪县人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月14日刑满释放。因盗窃于2010年12月30日被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月4日被刑事拘留，同年10月25日被指定监视居住，同年10月27日被监视居住，同年10月29日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年4月9日至10月3日期间，被告人张某某先后多次窜至辰溪县辰阳镇中南门菜市场、温州商贸城菜市场实施盗窃作案，盗得土豆、辣椒、黄瓜等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币共计1792.20元。就其指控，公诉机关提供了物证，被害人陈述，证人证言，书证，现场勘查笔录、图及照片，提取、辨认、称重笔录，鉴定意见，视听资料，被告人张某某的供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。请依法判处。
被告人张某某辩称，起诉书指控的不是事实，其没有进行过盗窃犯罪。
经审理查明，2014年4月9日至10月3日期间，被告人张某某先后多次窜至辰溪县辰阳镇中南门菜场、温州商贸城菜场实施盗窃作案，盗得土豆、辣椒、黄瓜等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1792.2元，具体分述如下：
1、2014年4月9日凌晨2时许，被告人张某某来到辰溪县辰阳镇中南门菜市场内，从包某甲摊位下盗走70斤土豆与40斤黄瓜，从卢某甲摊位下盗走150斤土豆及27斤笋子，从郑某甲摊位下盗走80斤土豆，从杨某甲摊位下盗走80斤藕。随后张某某将其盗窃所得的蔬菜运至辰溪县大路口菜场销赃，得赃款人民币300余元。被告人已对被害人进行了经济赔偿。
2、2014年9月一天凌晨0时许，被告人张某某来到辰溪县辰阳镇温州商贸城菜市场内，从陈某甲摊位下盗走三箱辣椒（分别是大红辣椒50斤、螺丝辣椒50斤、青辣椒46斤各一箱）、一箱西红柿40斤，从王某甲摊位下盗走两件塑料袋（共3960个）。尔后将以上物品运至泸溪县白沙镇菜场销赃，得赃款人民币400余元。
3、2014年10月2日23时许，被告人张某某来到辰溪县辰阳镇中南门菜场内，从熊某甲摊位下盗走9.8斤芹菜、8.2斤大蒜并藏匿于辰溪县辰阳镇余家巷中一废弃的木板后。2014年10月3日凌晨，张某某来到辰溪县辰阳镇温州商贸城菜市场内，从杨某乙摊位下盗走19斤青辣椒、26斤红辣椒，在逃离现场时被群众当场抓获。2014年10月4日，熊某甲、杨某乙从辰溪县公安局辰阳派出所领回被盗物品。
上述事实，有下列经庭审质证、认证且查证属实的证据证明：
1、扣押的手电筒、青辣椒、红辣椒、芹菜、大蒜、蛇皮袋子物证照片，证明被盗物品及作案工具的外部特征。
2、户籍证明，证明被告人张某某作案时系完全刑事责任能力人及身份情况。
3、到案经过，证明被告人张某某系抓获归案。
4、刑事判决书、释放证明书及怀劳教字（2010）第121号劳动教养决定书，证明被告人张某某曾因犯故意伤害罪被泸溪县人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月14日刑满释放；因盗窃被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
5、领条，证明被害人熊某甲、杨某乙于2014年10月4日，领回被盗蔬菜的事实。
6、现场勘查笔录、图及照片，证明案发现场位置及概貌。
7、辨认笔录，辨认人杨某甲、卢某甲、包某甲、郑某甲、郭某甲、欧阳某某分别对12张不同男性照片进行辨认，辨认出7号、10号、4号、2号、8号、3号就是偷其菜的人（即被告人张某某）。
8、提取笔录，辰溪县公安局民警对被告人张某某持有的手电筒、藏在温州商贸城的青辣椒、红辣椒、芹菜、大蒜、蛇皮袋子予以提取。
9、称量笔录，证明芹菜重9.8斤、大蒜重8.2斤、青辣椒重19斤、红辣椒重26斤。
10、辰溪县价格认证中心辰公认鉴字（2014）367号价格鉴定结论书，证明被盗蔬菜（物品）价值人民币1792.2元。
11、证人欧阳某某证言，证明在温州商贸城菜市场看见有名男子正在偷菜，后那名男子朝观澜桥方向跑了的事实。
12、证人郭某甲证言，证明其在温州商贸城菜市场抓住正在偷菜的男子（即被告人张某某）。
13、被害人杨某甲、卢某甲、包某甲的陈述，证明其2014年4月8日回家前放在菜摊子旁的藕、土豆、笋子、黄瓜被盗的事实。
14、被害人郑某甲的陈述，证明2014年9月的一天，其放在摊位下面的三箱辣椒和一箱西红柿被盗的事实。
15、被害人王某甲的陈述，证明其放在摊位上面装有两件塑料袋的蛇皮袋子被盗的事实。
16、被害人熊某甲、杨某乙的陈述，证明其放在摊位下的芹菜、大蒜、青红辣椒被盗的事实，与被告人供述相印证。
17、视听资料，证明被告人张某某在接受公安机关讯问时，思维清晰，神情自然，未受到刑讯逼供，取证合法及被告人指认现场的情况。
18、被告人张某某的供述和辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节一致。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某辩称起诉书指控的不是事实，因无相关证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采纳。被告人部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月29日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余海霞
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民保字第4-2号
申请人韦温杰。
被申请人黄寿运。
申请人韦温杰与被申请人黄寿运因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄寿运所有的粤09228**号小型方向盘式拖拉机予以查封。案外人温东良自愿提供其所有的桂B×××××号小型轿车作为诉前财产保全的财产担保。
经本院审查，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，遂于当日作出（2015）金民保字第4-1号民事裁定书，依法对被申请人黄寿运所有的粤09228**号小型方向盘式拖拉机一辆予以查封。
本院认为，当事人申请诉前财产保全，应当提供相应的财产担保，现案外人温东良自愿提供其所有的桂B×××××号小型轿车为申请人作诉前财产保全的财产担保，为防止上述担保财产发生权属变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对案外人温东良所有的桂B×××××号小型轿车一辆予以查封。
上述财产在查封期间，由财产所有人负责保管，可以继续使用，但不得有转让、赠与、分割或者设定抵押等处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韦文彬
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青民初字第18号
原告梁辉，男，汉族。
被告王纯礼，男，汉族。
原告梁辉诉被告王纯礼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁辉、被告王纯礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉诉称，2011年10月19日，我因烧玉米秸秆跑火致被告林木遭受损害。事后，我与被告达成协议，我赔偿被告8，500.00元，已实际给付4，5000.00元，余4，000.00元我给被告出具了欠据，同时约定待春天树木复苏后，到现场查看过火林木实际情况做为赔偿的依据。2014年7月3日由法庭和村里领导共同到现场查看，实际烧死的树木情况如下：2002年种植的烧死40棵（每棵15.00元），2008年种植的烧死40棵（每棵4.00元）。按照约定，被告实际损失只有760.00元，而被告收取我4，500.00元，被告多收3，740.00元，属不当得利。损害赔偿责任以填平损失为原则，损害赔偿责任与损害后果相当。为此诉至法院要求被告返还多收的3，740.00元。
被告王纯礼辩称，我与原告所达成的赔偿协议是双方真实意思表示，没有相反证据证明我获得不当利益情况下是不可撤销的。2011年10月9日，原告在点烧玉米秸秆时跑火，致我退耕还林的林地失火。当时经勃利县森林公安局现场勘查，过火林地面积0.105公顷，树种为落叶松，2002年栽种的552株，2008年栽种的40株（有森林公安机关的调查结果为证）。当时生长了九年的落叶松每棵价值30.00元左右，2008年栽种的算上人工及成活率等每棵价值5-8元，而原告当时找的同村村民居中进行的调解，调解时就考虑了过火林木不一定全部死亡的现象，也因为原告并不是故意为之，所以双方并没有按市场价值计算损失（市场价值大约16，000.00元左右），而是按15.00元每棵计算的九年落叶松，4.00元每棵计算的三年落叶松。双方在平等自愿且是真实意思表示情况下达成了调解协议，原告赔偿我共计8，500.00元，事隔一年后才给付了4，500.00元，欠4，000.00元出具了欠据。这就是案件事实的全部经过。我认为双方达成的民事调解协议具有法律效力，并且没有显失公平和违法的情形是合法有效的，原告主张的理由不能成立。我也没有法定的不当得利的情形。已经死亡的树木和过火影响生长的树木价值无法计算，只有林业部门的鉴定意见能够确认，没有鉴定意见的情况下，现有证据不能认定我实际的损失数额。本案在2014年7月3日，双方及法院人员确实到林地现场进行了勘查，但结果不准确。一是死亡的树木数双方确定的不准确，就是风发点树叶的也算存活是不正确的；二是就算确定了已经死亡的树木数，但这些死亡的树价值几何谁又能下结论；三是过火的树虽然存活一些，但实际已经影响生长，各正常生长的树木成材率和成材粗细都有所区别，这些损失又有多少？原告主张我的实际损失只有760.00元，这只能是他的无根据计算，并不是鉴定部门的科学论断，不能得到支持。另外，既然是原告主张我的损失只有760.00元，按照谁主张谁举证的原则应当由原告拿出有证明效力的证据证明。再有，就算实际损失只有760.00元，调解时原告自愿赔偿的数额是8，500.00元，这也是显失公平而不是不当得利，诉讼案由就是错误的，而显失公平的法定撤销时效是一年，原告的诉讼请求已过时效期。请法院驳回原告的无理请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，2011年10月19日，原告因烧玉米秸秆跑火致被告的林地过火，过火面积0.105公顷。勃利县森林公安局在现场勘查时的结论为：王纯礼林地过火面积0.105公顷，树种为落叶松，2002年栽种的552株，2008年栽种的40株。依据勃利县森林公安局现场勘查结论，原、被告达成赔偿协议：原告赔偿被告8，500.00元，已给付4，500.00元，其余4，000.00元原告给被告出具了欠据。2013年12月18日被告提起诉讼要求原告给付赔偿款4，000.00元。在审理过程中被告提出原告林地过火面积内落叶松大部分存活，要求按实际死亡的数字计算损失。经询问双方均同意到现场勘查，按实际死亡的树木数字计算损失。2014年7月初，办案人员会同青山乡互助村委会人员及原、被告两次现场实际勘查，结果被告过火林地面积内2002年栽的落叶松死亡40棵，存活512棵；2008年栽种的落叶松死亡40棵，没有存活。原、被告双方对上述结果均认可。按照双方当时达成赔偿协议时约定的2002年栽种的每株15.00元，2008年栽种的每棵4.00元计算，被告损失应为760.00元。被告认为损失的数额应当由鉴定部门做出鉴定结论才能做为定案的依据，但被告在限期内未提出鉴定申请。以上为本案事实，有证在卷。
本院认为，原告在烧秸秆过程中因过失跑火致被告林地被烧，原告负有完全责任。但赔偿数额的计算应以实际损失为依据。原、被告达成的赔偿协议是参照勃利县森林公安局现场勘查的结论为依据的，但勃利县森林公安局现场勘查报告中只写明王纯礼林地过火面积0.105公顷，树种为落叶松，（过火面积内）2002年栽种的552棵，2008年栽种的40棵，并未说明实际损失的数字。而实际损失的是2002年栽种的落叶松被烧40棵，2008年栽种的落叶松被烧40棵，按照当时双方协商的赔偿价格即2002年栽种的落叶松每棵15.00元，2008年栽种的落叶松每棵4.00元，实际损失760.00元。被告认为损失的计算应以相关部门的鉴定为依据，按照谁主张谁举证的原则，应由被告负举证责任。被告在限期内未提交鉴定申请，视为其放弃权利。实际损失应认定为760.00元，双方当时达成的协议部分无效。原告已实际给付被告4，500.00元，被告应返还原告3，740.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，第六十条，第六十一条之规定，判决如下：
原告梁辉与被告王纯礼达成的赔偿协议部分无效，被告王纯礼返还原告梁辉3，740.00元，此款于本判决生效之日立即给付。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王纯礼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 帅立彬
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第548号
上诉人（原审被告）：新疆新电科电力技术有限公司。
法定代表人：卜世文，新疆新电科电力技术有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阮坚。
委托代理人：陈燕，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人新疆新电科电力技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1142号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人新疆新电科电力技术有限公司（下称新电科公司）法定代表人卜世文、被上诉人阮坚的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月24日，阮坚（乙方）与新电科公司（甲方）签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》，约定，乙方提出向甲方认购位于水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层车库（位）一个，车库（位）编号：3号。双方约定车库（位）成交价为人民币20万元。付款方式：乙方于2013年3月24日前交定金10000元，并承诺于2013年4月5日前付清车库（位）余款190000元。逾期则视为自动放弃，定金不退。甲方应于乙方第二次付款后2天内将该车库（位）交付给乙方使用。甲方保障大车库的进门、监控、照明、暖气、警示标志、消防�施等的正常使用，保持车库清洁卫生。甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。乙方交清购车库（位）款项后，理应取得政府颁发的所有证，甲方将所有过户手续送至产权交易部门办理过户，应在2013年8月30日前办理完毕并取得产权证。另该地块的土地证正在办理中，暂时无法给乙方办理土地证的过户手续，待甲方取得土地证后立即为乙方办理过户手续，费用由乙方承担。协议签订后，阮坚即向新电科公司缴纳定金10000元，后阮坚在2013年4月3日给付新电科公司购车位款190000元。新电科公司收取阮坚的款项后，已将车位交付阮坚使用，但至今未能给阮�办理车库产权手续。
原审法院认为，阮坚、新电科公司双方签订的《绿景花苑二期车库（位）认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，阮坚按约交纳了所购车位的款项，新电科公司负有按合同约定于2013年8月30日前向阮坚交付所购车位过户至阮坚名下的产权证。由于新电科公司未在合同约定的时间内将车库产权证过户至阮坚，新电科公司的行为显属违约，应承担相应的违约责任。对阮坚要求新电科公司为其办理所购车位产权过户手续的诉讼请求，新电科公司在原审庭审中亦同意为阮坚办理车位过户手续，故对阮坚要求新电科公司为其办理车库过户手续至其名下的诉讼请求，原审法院予以支持。该案的争议焦点是：新电科公司已向阮坚交付车库，其未办理车库产权证的行为是否未给阮坚造成实际损失以及违约金是否应当调减。根据阮坚与新电科公司签订的绿景花苑二期车库（位）认购协议》甲方权利、义务的第三项规定：“甲方于2013年8月30日前，办理完毕该车库（位）产权过户给乙方的所有手续，计入乙方名下。到期未过户，甲方向乙方支付违约金，还应继续为乙方办理完毕过户手续。否则，甲方应按每日总价款的万分之五向乙方赔偿违约金，直至为乙方办理完毕过户手续为止。”。虽然合同约定新电科公司如不能在2013年8月30日前给阮坚办理车位所有权过户手续，新电科公司应当按合同约定的总价款的日万分之五偿付阮坚违约金，但鉴于本案新电科公司已在合同签订后，即向阮坚交付了所购车位，而且，阮坚在庭审中也未能提交新电科公司未能给其办理产权证造成实际损�的证据，因此，原审法院对阮坚要求新电科公司按日万分之五偿付违约金的诉讼请求，予以适当的调整。故对阮坚要求新电科公司偿付逾期办理产权证违约金的合理请求，原审法院予以支持。遂判决如下：一、新疆新电科电力技术有限公司于本判决生效后三十日内向阮坚提供车库权属登记所需材料，并协助阮坚办理位于乌鲁木齐市水磨沟区新民东街53号绿景花苑二期2栋-1层3号车库（位）所有权证书；二、新疆新电科电力技术有限公司偿付阮坚违约金18640元【车库总价款200000元×日万分之二×466天（2013年8月31日至2014年12月10日）】。
上诉人新电科公司不服上诉称：涉案的车库（位）虽然没有过户到被上诉人的名下，但不代表上诉人拖延办理产权的过户手续，我方一直在努力办理产权的过户手续。而且目前没有给被上诉人造成实际损失。被上诉人也没有提供证据证明其�到实际损失。请求撤销原审第二判项，并依法改判减少我方承担的违约金。
被上诉人阮坚答辩称：我方购买车库的目的是为了取得车库的所有权，取得所有权必须办理过户。对方拒绝履行过户的义务。我方的合同目的没有达到。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《绿景花苑二期车库（位）认购协议》、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案上诉人新电科公司与被上诉人张峰签订《绿景花苑二期车库（位）认购协议》后，在双方之间确立了商品房买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释规定：由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案中，双方在合同中约定，新电科公司应在2013年8月30日前办理完毕车位产权过户至张峰名下的手续，否则，新电科公司应按总价款的日万分之五向张峰赔偿违约金，并继续办理过户手续。新电科公司未在合同约定的期限内将车位产权过户至张峰名下，构成违约，应按合同约定承担违约责任。一审中，经新电科公司抗辩，原审法院已对违约金比例进行了调减，由日万分之五调减为日万分之二，现新电科公司再要求对违约金进行调减无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266.00元（新电科公司已预交），由新电科公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎�剑
审判员 王 宏
审判员 李 健
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 鹏 飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2345号
原告张某某，女，1988年2月9日出生，汉族。
被告孙某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年七月二十三日
书记员 晋 才
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第602号
原告代金山，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住所地辽源市龙山区.
被告曹凤廷，男，汉族，个体工商户，住辽源市经济开发区兴国村。
本院在审理原告代金山诉被告曹凤廷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许代金山撤回起诉。
本案受理费635元退还原告。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 侯健秋
二〇一四年十月九日
书 记 员 马业成
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00471号
余达河诉重庆市规划局九龙坡区分局拆迁行政强制一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年七月十日
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第516号
罪犯魏洪乐，男，1983年8月20日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2012年4月6日作出（2012）沧刑初字第3号刑事判决，以魏洪乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年6月14日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月10日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯魏洪乐在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3个，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对魏洪乐假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省海兴县人民法院（2012）海刑初字第3号刑事判决认定，2006年10月被告人魏洪乐伙同他人多次给辛集一渔粉经销处经理打电话，索要现金二十万，并用自制的爆炸物对经销处大门实施爆炸，敲诈未遂，其行为已构成敲诈勒索罪。系自首，予以从轻处罚。罪犯魏洪乐在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月31日、2013年6月30日、2014年1月20日获表扬奖励3个。执行机关作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯魏洪乐无明显心理变态倾向与犯罪特征，心理健康状况良。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：希望有关部门加强关注，共同为该犯成为守法公民而努力。
庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家庭造成的伤害，表示假释后当货车司机，自食其力，遵纪守法。海兴县司法局出具了调查评估意见书，主要内容为：罪犯魏洪乐家有父亲，居住在海兴县。犯罪前表现良好，家庭关系和谐，邻里关系融洽。所在村委会、亲属同意其适用非监禁刑罚，并协助司法所进行监管。被害人已谅解魏洪乐，同意其假释。综合调查评估认为，魏洪乐假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，可以适用非监禁刑罚，纳入本县社区矫正管理。另查明，魏洪乐已向原审法院交纳罚金5000元。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部杨金华、韩丽杰及罪犯证明人王敬超、李永华证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯魏洪乐在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏洪乐予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2015年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终1289号
上诉人（原审原告）：李林。
委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南有乐房地产开发有限公司。
法定代表人：石根荣。
上诉人李林因与被上诉人海南有乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1200号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月14日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费845元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 宁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第57号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：万芳，女，青岛市方正物业有限公司办公室职员。
被告：崔志英。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告崔志英物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨仲举
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1076号
上诉人（原审被告）陈志敏，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）杜贵生，男，1965年8月21日出生，汉族，农民，住江西省抚州市乐安县。
委托代理人吴宇明、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原审被告林益娟，女，1960年7月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人陈志敏因与被上诉人杜贵生、原审被告林益娟民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院作出的（2013）城民初字第1843号民事判决，向本院提出上诉。本案应当预交二审案件受理费的金额为人民币10278元，上诉人陈志敏在法定期限内仅预交人民币1000元，余额人民币9278元，请求予以缓交、减交。本院认为，其缓交、减交诉讼费的申请理由不符合相关法律规定，故本院再次通知上诉人陈志敏予以补交，其仍未在法定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志敏自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
上诉人陈志敏已经预交的二审案件受理费人民币1000元，予以减半收取人民币500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1345号
原告：吴友龙。
委托代理人：郑荣根，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：吴全勤。
被告：黄益云。
原告吴友龙与被告吴全勤、黄益云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴友龙及其委托代理人郑荣根和被告吴全勤到庭参加诉讼，被告黄益云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴友龙起诉称：被告吴全勤、黄益云系夫妻关系。2011年10月14日，被告吴全勤向原告借款2000万元。2013年2月9日，双方经结算，被告吴全勤尚欠原告借款本金2000万元和利息930万元（从2011年10月14日起按月利率3%计算至2013年2月9日止），并出具借条予以确认。后原告多次向二被告催款，但上述欠款至今未予偿还。现原告请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金2000万元和利息930万元（从2011年10月14日起按月利率3%计算至2013年2月9日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求保全费用由二被告承担。
被告吴全勤答辩称：欠款及欠息情况属实，但目前无力还款。
被告黄益云未作答辩。
原告吴友龙在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证、被告人口信息，证明双方诉讼主体资格；
2、借据、转账凭证，证明二被告欠款的事实。
被告吴全勤、黄益云在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-2，经庭审出示质证，被告黄益云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告吴全勤对上述证据三性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告和被告吴全勤的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告吴全勤向原告吴友龙借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务发生在被告吴全勤、黄益云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款本金2000万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借据中载明的利息930万元认定问题。双方均确认利息930万元系按照月利率3%从2011年10月14日起至2013年2月9日止计算所得。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题﹥的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情将月利率调整为2%，故截至2013年2月9日，二被告应向原告支付的利息为930万×2／3=620万元，超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担保全费用，没有法律依据，本院不予支持。被告黄益云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题﹥的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴全勤、黄益云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴友龙借款本金2000万元和利息620万元；
二、驳回原告吴友龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188300元，减半收取94150元，由吴全勤、黄益云负担83774元，吴友龙负担10376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费188300元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年十月九日
书记员 毛振淼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1507号
罪犯杨友国，男，1976年07月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00一年四月二日作出（2001）娄中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯杨友国犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。经中华人民共和国最高人民法复核，对其改判犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。交付执行。二00四年二月二十八日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二00七年四月、二00九年九月、二0一四年十月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨友国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨友国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改九年改为三年（减刑后，刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6432号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：杨洪京，男，1977年10月18日出生，汉族，住山东省胶南市。
被申请人：杜昕姿，女，1980年11月14日出生，汉族，住山东省高密市。
被申请人：王金玉，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：薛玉葵，女，1972年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张洪东，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省胶南市。
被申请人：李守华，女，1967年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被申请人：王泽兰，女，1955年10月8日出生，汉族，住山东省高密市。
被申请人：青岛宝珑发机械化工程有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河西路689号A263室。
法定代表人：王金玉。
被申请人：青岛华丰隆国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路前盛1号仓储办公室303。
法定代表人：王泽兰。
被申请人：青岛恒益达轮胎有限公司，住所地青岛保税区莫斯科路39号111A。
法定代表人：杜昕姿。
被申请人：青岛东泰恒业贸易有限公司，住所地青岛保税区十三区展示大厅F区14-2。
法定代表人：张洪东。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人杨洪京、被申请人杜昕姿、被申请人王金玉、被申请人薛玉葵、被申请人张洪东、被申请人李守华、被申请人王泽兰、被申请人青岛宝珑发机械化工程有限公司、被申请人青岛华丰隆国际贸易有限公司、被申请人青岛恒益达轮胎有限公司、被申请人青岛东泰恒业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被申请人的银行存款2689838元或查封其同等价值的其他财产，申请人愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洪京、被申请人杜昕姿、被申请人王金玉、被申请人薛玉葵、被申请人张洪东、被申请人李守华、被申请人王泽兰、被申请人青岛宝珑发机械化工程有限公司、被申请人青岛华丰隆国际贸易有限公司、被申请人青岛恒益达轮胎有限公司、被申请人青岛东泰恒业贸易有限公司的银行存款2689838元或查封其相应价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春
二〇一七年十一月二十日
书记员 石玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9370号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨振端，男，1968年1月24日生，住浙江省永安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨振端信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币183,649.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币183,649.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4241号
申请执行人孟明星，女，1987年6月20日出生。
被执行人北京辉腾华宇商贸有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇新农村新城路44号。
本院于2016年9月8日作出（2016）京0118民初6416号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孟明星与被告北京辉腾华宇商贸有限公司于二〇一六年九月八日双方自愿解除在二〇一六年五月十二日签订的《味统天下美食城档口租赁合同》；二、被告北京辉腾华宇商贸有限公司返还原告孟明星三个月的押金和租金二万元；三、被告北京辉腾华宇商贸有限公司赔偿三个月的违约金一万二千三百一十八元七角五分；四、被告北京辉腾华宇商贸有限公司赔偿原告孟明星装修费二千元；以上二、三、四项应付款均于二〇一六年十月八日前一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十六元，由被告北京辉腾华宇商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京辉腾华宇商贸有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，2016年10月12日，申请执行人孟明星申请执行被执行人北京辉腾华宇商贸有限公司租赁合同纠纷一案立案，本院依法向被执行人北京辉腾华宇商贸有限公司送达了执行通知书、风险提示、传票、财产申报表。
在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人北京辉腾华宇商贸有限公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，经查询，被执行人北京辉腾华宇商贸有限公司无财产线索。2016年11月29日对被执行人北京辉腾华宇商贸有限公司工商注册予以查封并将北京辉腾华宇商贸有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北京辉腾华宇商贸有限公司有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凤兴
审判员 王晓芳
审判员 席引路
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘思佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5823号
罪犯王志勇，男，1991年8月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月1日作出（2012）东三法刑初字第241号刑事判决，以被告人王志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出（2012）东中法刑终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志勇系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月3日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年2月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第59号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人廖代仁，男，42岁。
被执行人江凤娥，女，37岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年5月8日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第013号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年1月19日以被执行人廖代仁、江凤娥超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人廖代仁、江凤娥超生一孩，应征收社会抚养费计人民币53743元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第013号《征收社会抚养费决定书》，于2013年1月20日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人廖代仁、江凤娥未按时缴纳社会抚养费53743元，被执行人廖代仁、江凤娥夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第013号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人廖代仁、江凤娥夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第013号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人廖代仁、江凤娥必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费53743元交清。
三、被执行人廖代仁、江凤娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年四月十四日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第766号
高福景：
本院已立案执行赵浩申请执行你买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（201）虞民初字第1878号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 李合昕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1108号
原告：磐石市紫薇名苑小区业主委员会，住所地：磐石市紫薇名苑小区。
负责人：李庆杰，主任。
被告：金英男，
原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会诉被告金英男物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会诉称：2011年9月至2014年8月期间，本小区由磐石市宏达物业有限责任公司负责管理，2014年8月由于该公司经营不善主动放弃小区的物业管理。2014年9月起，业主委员会开始接手小区的维修、管理，在此期间，业主委员会通过采取张贴公示、公告、通知、说明等方式公布收费标准、物业各项收费的适用范围、总结年度工作等广泛的征求业主的意见，并制定了《业主公约》进行了公示。业主委员会已经接手了小区的物业管理并对小区物业提供了服务，故要求被告给付物业费。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，业主委员会作为代表全体业主的自治组织，不具备独立的法人资格，不能从事小区的物业经营活动，原告并非物业服务合同的一方当事人，本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06193号
申请执行人王伟，男，1983年11月2日出生。
被执行人北京金兴楼餐饮有限公司，住所地北京市东城区东花市南里2区4号楼。
法定代表人孙岱山。
原告王伟与被告北京金兴楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）东民（商）初字第00450号民事判决书已发生法律效力。权利人王伟于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币599493元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，申请执行人向本院表示被执行人已经不在注册地经营；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第06193号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 盖 轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第505号
原告唐仙，女，苗族。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心。住所遵义市红花岗区海尔大道三号小区。
法定代表人陈俊涛，党委书记。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人雷文平，贵州上善律师事务所实习律师。
被告唐正诚，男，汉族。
被告张娅，女，汉族。
原告唐仙与被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心、唐正诚、张娅确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐仙撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭鑫杨
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第154号
申请执行人邵景新。
被执行人范功军。
本院在执行邵景新与被执行人范功军离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第922号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一五年二月十一日书记员李想
承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015�双桥执字第154号申请执行人邵景新。被执行人范功军。本院在执行邵景新与被执行人范功军离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2014）双桥民初字第922号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅东辉审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一五年二月十一日书记员李想
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执10号
被执行人史永萍，地址广西苍梧县沙头镇沙头村沙头*组*号。
被执行人黄文艳，地址湖南省益阳市赫山区龙光桥镇高岭村黄逸湾村民组。
益阳农村商业银行股份有限公司与史永萍、黄文艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1944号已经发生法律效力。由于被执行人史永萍、黄文艳没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人史永萍、黄文艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史永萍、黄文艳新的财产线索，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第67号
原告刘某兰，女，1964年4月20日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告麻某建，男，1962年8月8日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告刘某兰与被告麻某建离婚纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某兰到庭参加诉讼，被告麻某建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某兰诉称，原、被告系自由恋爱相识，于1989年1月21日登记结婚，1989年11月7日生育一子麻某，现已成年。由于婚前缺乏全面了解，原告草率与被告结婚，婚后经常为家庭琐事争吵不休，双方于2007年开始分居。现夫妻感情已完全破裂，原告据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
婚姻登记记录证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明双方系合法夫妻关系。
被告麻某建未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
原告提交的证据婚姻登记记录证明，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系自由恋爱相识，于1989年1月21日登记结婚，婚后生育一子麻某，现已成年。原、被告因性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，并于2007年分居至今。另查明原、被告婚后夫妻共同财产有位于辰溪县孝坪镇中心村49号住房一套。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识结婚，感情基础较牢固，婚后虽因双方性格不合，为家庭琐事有过争吵，并长期分居生活，但只要双方共同为家庭着想，互相谅解，其夫妻关系仍有缓和的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某兰与被告麻某建离婚。
本案案件受理费200元，由原告刘某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2588号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：邓俊杰，该银行水口支行客户经理。
委托诉讼代理人：王凌志，该银行资产保全部总经理。
被告：付汝琴，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：陶华灿，男，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告付汝琴、陶华灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告农商银行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请提出撤诉申请，不违反法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由四川古蔺农商银行股份有限公司负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年十月八日
书记员 陈 攀
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00439号
原告（反诉被告）陕西中长建筑有限公司
法定代表人伍康民，系该公司董事长。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西碧湖房地产开发有限公司。
法定代表人杨明钰，系该公司董事长。
委托代理人毕登科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）陕西中长建筑有限公司诉被告（反诉原告）陕西碧湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，被告于2016年5月25日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原、被告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陕西中长建筑有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）陕西碧湖房地产开发有限公司撤回反诉。
本案受理费26000元，减半收取13000元，由原告负担；反诉费13340元，已减半收取，由被告负担。
审判长 袁志林
陪审员 李战鹏
陪审员 翟牛娃
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘锦云
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1067号
原告温传来，男，1939年3月10日生，汉族，农民。
原告温茂东（系原告温传来之子），男，1967年10月1日生，汉族，农民。
二原告委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告莫遵川，男，1990年2月26日生，汉族，农民。
被告莫遵锋，男，1987年11月10日生，汉族，农民。
被告王胜兰（系被告莫遵川婶婶），女，1952年8月2日生，汉族，农民。
原告温传来、温茂东与被告莫遵川、莫遵锋、王胜兰物权保护纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温传来、温茂东委托代理人魏华生，被告莫遵锋、王胜兰到庭参加诉讼；被告莫遵川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温传来、温茂东诉称，原告父子俩于1992年在原祖屋的基础上进行旧房改造。距离原告祖屋约15米处还有两间老房子。原告祖屋以前就有后门通往老房子。原告将祖屋改造后将原来的屋基提高了一米多。因旧房屋后是一条水沟，原告为生活方便想在其后面即在约一米宽的水沟上搭铝合金梯子以便从后面通行至其老屋比较近。但被告认为原告开的后门在被告的房屋前面，影响了被告家的“风水”，被告多次与原告争吵，在村委、派出所出面调解均无效。原告请做楼梯的师傅兰立新等人进行施工，因被告的阻扰而无法施工，导致原告补助给兰立新等人的误工损失900元。2013年6月15日，被告莫遵锋将原告后门上的玻璃毁坏。在派出所的调解下，被告同意赔偿原告，并在三日内为原告重新安装，但被告至今未安装。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法合理的居住权，原告在原有后门的基础上，在水沟上面搭楼梯以便生活上的通行，也无影响被告的排水、通行等。被告因主观认为原告开的后门影响了被告家的风水和运气，而故意毁坏原告家的玻璃和阻扰原告搭建楼梯施工。为维护原告的合法权益，请求法院判令三被告停止侵权；赔偿原告损失900元。
被告莫遵锋、王胜兰辩称，原告诉称双方达成的治安调解协议属实，但原告诉称的事实与本案事实不相符。原告祖屋的大门在路边，后来重新翻建房屋后就成现在的样子。路是村里建设的。我的房子就住在原告后门对面。1、被告不同意原告在后门做楼梯，若原告做楼梯，则会堵水。不同意赔偿900元。不同意承担诉讼费。被告没有侵权。2、水沟是大家的，不是原告个人的，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告莫遵川未作书面答辩。
经审理查明，原告父子俩于1992年在原祖屋的基础上进行旧房改造。距离原告祖屋约15米处还有两间属原告的老房子。原告祖屋曾有后门通往老房子。原告将祖屋改造后将原来的屋基提高了一米多。因旧房屋后是一条水沟，原告为生活方便想在其后门即在约一米宽的水沟上搭铝合金梯子以便通行至其老屋比较近。被告以原告开的后门在被告的房屋前面，影响了被告家的排水为由阻扰原告施工。2013年6月15日，被告莫遵锋将原告后门上的玻璃毁坏。在岩前派出所的调解下，被告莫遵锋同意赔偿原告，并在三日内为原告重新安装玻璃，但被告莫遵锋至今未予以安装。
以上事实，有原告提供的1、《收据》一份；2、2013年6月15日达成的“武公（岩）调解字（2013）第912号”治安调解协议一份；3、《房屋所有权证》一份；4、《集体土地建设用地使用证》一份；5、照片三张及原、被告的法庭陈述等证据予以佐证。上述证据来源合法，具真实性，与本案具有关联性，可以证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告在取得相关证照的情况下，将原祖屋进行旧房改造、拆旧建新具有合法依据。现原告在其后门搭建铝合金梯子以便从后面通行至其老屋的行为方便了原告通行，亦未损害被告及他人的合法权益。因此被告莫遵川、莫遵锋、王胜兰阻扰原告温传来、温茂东施工的行为显属侵权，对被告莫遵锋毁坏原告玻璃的行为应按岩前派出所调解协议给原告重新安装。三被告应对原告在其后门搭建铝合金梯子以便通行的施工行为应立即停止侵害；但原告在施工过程及以后的通行中应保持排水畅通。对原告请求法院判令三被告停止侵权的诉讼请求合法，本院予以支持。对原告请求法院判令三被告赔偿原告损失900元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。对被告莫遵锋、王胜兰提出若原告做楼梯，则会堵水，不同意原告在后门做楼梯，被告的行为没有侵权的答辩主张，证据不足，亦不符合本案案情，本院不予采纳。被告莫遵川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫遵川、莫遵锋、王胜兰应于本判决生效后对原告在其后门搭建铝合金梯子以便通行的施工行为立即停止侵害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告莫遵川、莫遵锋、王胜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一三年十月九日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人：李某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：张某某（特别授权）。
被告：唐某某，男，1966年2月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：冯某某，男，1961年2月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：明某某，男，1962年11月26日出生，汉族，湖南省会同县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告唐某某、冯某某、明某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2018年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行以被告唐某某已死亡，案件事实难以查清，且证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。
审 判 员 张玉环
二〇一八年二月十六日
代理书记员 唐 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00992号
申请执行人朱付祥，农民。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇集镇。
法定代表人仇曙东，董事长。
朱付祥与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年7月17日作出的（2014）金宝商初字第0070号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金宝商初字第0070号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法新民初字第88号
原告邓某均，男，1978年7月23日生，汉族，农民，广东省高州市人，住广东高州市。
被告杨某英，女，1980年8月4日生，汉族，农民，广东省高州市人，住广东高州市。
本院在审理原告邓某均诉被告杨某英离婚纠纷一案中，原告邓某均于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某均诉被告杨某英离婚纠纷一案，纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某均撤回起诉。
案件受理费150元由原告邓某均负担。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一五年七月十六日
书记员 ： 程 良
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00015号
申请执行人刘拥军，女，汉族，1976年8月1日生。
被执行人思达生物技术（西安）有限公司。
法定代表人陆伟兵，该公司总经理。
委托代理人赵洁，陕西平镜律师事务所律师。
申请执行人刘拥军与被执行人思达生物技术（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2013）345号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘拥军于2014年1月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为要求被执行人为其办理社会保险手续，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并申报财产情况，但被执行人未按期履行。2014年4月3日，本院向被执行人发出限期执行令，责令其限期履行法律义务，但被执行人仍未予履行。5月21日，本院作出（2014）雁仲执字第00015号罚款决定书，对被执行人思达生物技术（西安）有限公司罚款人民币100000元。被执行人不服，提出复议。8月12日，西安市中级人民法院作出（2014）西中执复字第00061号复议决定书，撤销本院（2014）雁仲执字第00015号罚款决定，认为本案申请执行人与被执行人已就该案达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，裁定如下：
陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2013）345号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 贺 甜