广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第1673号
原告思瑞测量技术（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码×××182。
法定代表人NORBERTHANKE。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告台州市吉星教学设备有限公司，住所地，组织机构代码×××521。
法定代表人王金。
被告王金，男，住址江苏省泗阳县。
被告浙江汽车职业技术学院，住所地，组织机构代码×××179。
法定代表人辜忠涛。
委托代理人张成，男，1978年11月25日出生。
原告思瑞测量技术（深圳）有限公司（以下简称思瑞公司）与被告台州市吉星教学设备有限公司（以下简称吉星公司）、被告王金、被告浙江汽车职业技术学院（以下简称浙江汽车学院）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令解除原、被告签订的《QC000F号销售合同》，判令三被告返还原告Croma564型三坐标测量机（价值180000元）；2、请求判令三被告赔偿原告为安装Croma564型三坐标测量机支付的各项费用10000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
被告吉星公司系一人有限责任公司，投资人被告王金。
2013年9月3日，吉星公司与思瑞公司签订《销售合同》，约定浙江汽车学院委托吉星公司向思瑞公司采购Croma564型三坐标测量机一台，价款为18万元，合同生效后3个工作日发货，运输由思瑞公司负责，交货地点浙江汽车学院，货到现场后由吉星公司或浙江汽车学院支付，吉星公司若不按合同第六条及附加条款的内容执行，则每超过一天按合同总金额的1‰向思瑞公司交付罚金，并负责所产生的律师费、运输费、差旅费等费用；吉星公司未付清全款前，设备的所有权仍归思瑞公司；若浙江汽车学院未按时支付吉星公司货款，则思瑞公司在通知吉星公司后，吉星公司应在3个工作日内协调支付货款，支付责任应由吉星公司承担，若超过5个工作日未反馈和处理，则吉星公司应承担每天2‰的违约赔偿。《销售合同》第六条主要约定吉星公司有权考察思瑞公司生产基地、运营情况、要求思瑞公司提供设备安装图；浙江汽车学院应在设备到货前准备安放场地，设备安装调试过程中，浙江汽车学院应派技术人员配合，负责验收、签字，熟悉设备的运行状况。上述《销售合同》由吉星公司、思瑞公司签章，浙江汽车学院未签章。
2013年9月11日，思瑞公司通过物流公司向浙江汽车学院发货，运费为8500元。2013年9月15日，浙江汽车学院收到Croma564型三坐标测量机主机及配件，其员工王某甲签收。2013年9月17日，吉星公司法定代表人王金签收测量机开箱机要及验收报告，确认设备技术指标符合合同要求。同日，王某甲签收检测结果文件。
在审理过程中，浙江汽车学院主张其从吉星公司处购得39件教学设备（含croma564型三坐标测量机）并已支付合同对价，其与思瑞公司不存在合同关系。浙江汽车学院提交了以下证据：1、汽车相关教学设备采购合同，合同落款时间为2012年5月23日，浙江汽车学院与台州市吉利汽车教学设备制造有限公司（其后更名为吉星公司）签订，约定浙江汽车学院向某甲公司购买设备一批，其中包括爱德华公司的Daisy564-MH20i三维坐标扫描仪一台（价格25万元），所有设备于2012年8月25日开始到货，于2012年9月5日前安装调试完毕，合同总价款160万元，验收合格后两周内支付总价款95％，余款5％于验收合格起正常使用12个月无质量问题支付；2、关于更换三坐标扫描仪品牌的情况说明，吉星公司于2013年9月5日出具证明因爱德华公司的Daisy564-MH20i三维坐标扫描仪无法正常使用，与浙江汽车学院协商后，更换为思瑞公司的Croma564型三坐标测量机；3、台州市吉利汽车教学设备制造有限公司股权转让协议及补充协议，2012年6月13日，浙江汽车学院将其在台州市吉利汽车教学设备制造有限公司100％的股权转让给王金，价款为100万元，于2012年6月15日前支付25万元，于2012年12月31日前支付35万元，于2013年12月31日前支付40万元；4、变更登记情况，2012年6月14日台州市吉利汽车教学设备制造有限公司变更名称为吉星公司，股东变更为王金；5、汇款凭证，浙江汽车学院于2012年11月23日向某甲公司支付100万元；6、会议纪要，潘某等人与王金于2013年10月15日开会，要求王金支付股权转让款余款40万元，王金不同意，但同意5日内将其公司在学校内的办公场地、厂房及学校设备、设施交还学校；7、浙江省增值税普通发票，吉星公司于2012年11月向浙江汽车学院开具，包括爱德华公司的Daisy564-MH20i三维坐标扫描仪。浙江汽车学院主张购买设备的价款160万元，其中100万元直接支付给吉星公司，其中50万元以王金应支付的股权转让款抵扣。原告主张因履行合同，发生1500元差旅费。
另，因吉星公司下落不明，本院于2014年11月6日送达本案诉讼材料。
判决结果：
本案《销售合同》中无浙江汽车学院的签章，且思瑞公司提交的证据不足以证明浙江汽车学院知道并确认《销售合同》的内容，浙江汽车学院并非该合同的当事人，《销售合同》的合同当事人系思瑞公司与吉星公司。吉星公司未依约支付货款，思瑞公司主张解除《销售合同》，符合法律规定，合同自本案起诉状送达之日2014年11月6日解除。思瑞公司主张吉星公司、浙江汽车学院返还涉案设备，但浙江汽车学院提交的证据表明，浙江汽车学院与吉星公司存在设备买卖合同关系，浙江汽车学院已支付价款（根据付款及互负债务情况），吉星公司与思瑞公司之间的买卖合同发生在吉星公司股权变更登记后一年多，其后吉星公司以涉案设备替换存在质量问题的设备并已向浙江汽车学院交付涉案设备，浙江汽车学院依法取得涉案设备的所有权，思瑞公司主张浙江汽车学院返还设备、赔偿安装设备发生的费用，缺乏事实及法律依据。基于上述认定，思瑞公司主张吉星公司返还设备，已不能履行，吉星公司应当赔偿思瑞公司因不能返还设备导致的损失即合同约定的货款18万元。吉星公司存在违约行为，思瑞公司请求吉星公司赔偿安装设备发生的费用，符合法律规定，有相应证据亦未超出合理范围，本院予以支持。吉星公司系由被告王金个人独资设立的有限责任公司，王金未能证明公司财产独立于其个人财产，故其应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告思瑞测量技术（深圳）有限公司与被告台州市吉星教学设备有限公司2013年9月3日签订的《销售合同》于2014年11月6日解除；
二、被告台州市吉星教学设备有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告思瑞测量技术（深圳）有限公司不能返还设备的损失人民币180000元；
三、被告台州市吉星教学设备有限公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告思瑞测量技术（深圳）有限公司因履行合同产生的费用损失人民币10000元；
四、被告王金对第二项、第三项判决中被告台州市吉星教学设备有限公司的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告思瑞测量技术（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元由被告台州市吉星教学设备有限公司及被告王金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 何 秀 琼
人民陪审员 李 萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 娜