四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3318号
原告：唐会菊，女，1970年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：彭云中，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市三星镇。
被告：崔鹏，男，1997年2月26日出生，汉族，住：四川省成都市金堂县赵镇。
被告：崔良平，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
被告崔鹏、崔良平的特别授权委托诉讼代理人：崔云，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。（系上述二被告的父亲）
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：赵杨，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，公司员工。
原告唐会菊与被告彭云中、崔鹏、崔良平、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐会菊及其特别授权委托诉讼代理人陈小勤，被告彭云中，被告崔鹏，被告崔良平和崔鹏的特别授权委托诉讼代理人崔云，被告太平保险公司的特别授权委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐会菊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告彭云中、崔鹏、崔良平赔偿原告各项损失共计108668.72元（诉讼中，医疗费增加为10047.33元）；2.被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告彭云中、崔鹏、崔良平承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日16时10分，彭云中驾驶川MXX3**号普通摩托车并搭载唐会菊从光美路往九龙大桥方向行驶，当行驶至金堂县淮白路光美路路口时，与崔鹏驾驶的川A8***2号小型客车发生碰撞，造成车辆受损，彭云中、唐会菊受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，由彭云中、崔鹏承担事故的同等责任，唐会菊不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往金堂县第二人民医院住院治疗。经诊断此次交通事故造成唐会菊左侧额叶脑挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿等伤情。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定唐会菊构成十级伤残。崔良平为川A8***2号车的所有人，该车在太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。为维护自身合法权益，唐会菊依法提起诉讼。
被告彭云中辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。但当时我搭载了三个人，唐菊会也应承担事故的责任。我垫付了现金3000元，请求于本案中一并处理。关于损失：不认可住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金；其他项目与太平保险公司一致；自费药品费比例由法院裁定。另外，我受伤在院治疗也产生了1000多元的医疗费。我与崔鹏达成的交通事故赔偿协议，是在交警队经警官释明法律问题后签订的，但我现在理解的意思是：超出保险赔偿范围的部分，应依法由两人按责任承担。
被告崔鹏、崔良平辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议，但唐会菊作为交通参与者，在本案交通事故中也应当承担一定的责任。二人系兄弟关系，崔良平是小客车的车主，该车系崔鹏借用。崔鹏垫付大概870元的医疗费，相关票据由“双双汽修厂”代为邮寄给了太平保险公司。除自费药品费由法院裁定外，其他关于损失的意见与太平保险公司一致。另外，我方与彭云中达成了赔偿协议，车上伤员由保险公司赔付，不够部分由伤者自负。
被告太平保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川A8***2号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对超出交强险部分，我公司承担不超过50%的赔偿责任。关于损失：医疗费数额经核实为10047.33元，按20%比例扣除自费药品费；认可住院天数40天，认可住院伙食补助费30元/天，认可住院期间的营养费20元/天，认可护理费60元/天；认可交通费300元；伤残鉴定费不在保险范围内，不认可；对误工天数100天无异议，认可按最低行业标准计算误工费；简阳市宏缘乡矮桥村村民委员会向我公司出具的证明显示唐会菊在家务农，并未外出务工，有经办人签字及联系电话，法院可以核实，故不认可唐会菊举示的“外出务工证明”和“脱离农业生产证明”，残疾赔偿金应按农村标准计算；对伤残报告持异议，唐会菊应提供复查CT报告，以核实其伤残等级的合理性；唐会菊的二个子女已成年，不应计算被扶养人生活费；应当补充其父亲的身份信息以及生育子女的亲属关系证明，由法院核实；认可精神损害抚慰金2000元。请求法院为另一伤者在交强险内预留相应份额，具体数额由法院酌定。另，彭云中与崔鹏达成的赔偿协议与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.当地村民委员会、村支部委员会向太平保险公司出具的一份证明（以下称证明1），以及当地村民委员会、乡人民政府向唐会菊出具的两份证明（以下称证明2），关于唐会菊是否脱离农业生产、在外务工的问题，所载明的内容存在冲突。其中，证明1系经办人村支书“蒋远新”亲笔书写，除加盖公章外还由其签字并留下电话号码，该证明有证明单的编号，加盖齐缝公章，留有存根联。经承办法官与经办人联系，核实该证明确由其经办，其所载明内容：唐会菊在该村“务农，并没有外出务工”的情况，属实。而证明2虽加盖相关部门印章，但系打印与手工填写的混合件，且无经办人签字。从证据形式上看，证明1明显比证明2规范，符合相关部门整治村一级组织或人民政府出具对外证明函件的有关文件要求，其可信度更高，证明力更强。故本院对证明1予以采信，对证明2不予采信。2.唐会菊补充提交的亲属关系证明、唐会菊父亲唐远良的和其女李扬的身份信息，以及崔鹏补充提交的垫付唐会菊治疗的医疗费发票，经依法审核，本院予以确认。3.太平保险公司对伤残报告持异议，但并未提交反驳证据予以推翻，也未提交重新鉴定申请，故本院对唐会菊所举伤残报告予以采信。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。审理中，彭云中及崔良平对交警队认定的事实及责任划分无异议，但又认为唐会菊也应当承担一定责任。本案中，交警队通过现场勘查等法定程序，并未认定作为搭乘者的唐会菊在事故中存在过错，且二被告也未举示足以证明唐会菊存在过错的证据，故在没有相反证据推翻交警队制作的交通事故认定书的情形下，二被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。崔鹏所驾车辆在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本院确定由太平保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的，由太平保险公司在商业第三者责任险内按50%比例承担赔偿责任，其余50%由彭云中承担；不属于保险赔偿范围的损失，由彭云中、崔鹏各按50%比例予以分担。崔鹏所驾车辆系向崔良平借用，无证据证明崔良平在本案交通事故中存在过错，故崔良平不承担赔偿责任。此外，彭云中与崔鹏达成的“交通事故赔偿协议”系二人之间的意思表示，不具有对抗唐会菊主张自身权利的法律效力，不影响本案的实际处理。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.当庭核实唐会菊持有的医疗费费票据金额为10047.33元，此外崔鹏垫付医疗费经审核为284元，两项合计为10331.33元，以15%比例扣除非社保用药1549.70元（10331.33元×15%）。2.住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）。3.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案医嘱载明：出院后休息2月，加强营养。故对唐会菊主张以住院天数加出院休息天数为营养期限，本院予以认可，确定营养费为2000元（20元/天×100天）。4.护理费3200元(80元/天×40天)。5.唐会菊主张其脱离农业生产、主要收入来源于城镇，但其所举证据被太平保险公司提交的反驳证据推翻，故唐会菊的残疾赔偿金应依其户籍按农村标准计算。唐会菊因交通事故受伤时，两个子女唐聪、李扬已经成年，其主张被扶养人生活费不符合法律规定的条件，本院不予支持。唐会菊的父亲唐远良在唐会菊因交通事故受伤定残时年满72周岁，有子女4人，则被扶养人生活费为2038.40元（10192元/年×8年×10%÷4）。据此，本院确定残疾赔偿金为24444.40元（11203元/年×20年×10%+2038.40元）。6.因有证据证明唐会菊从事农业生产活动，故其主张按农林牧渔行业标准计算误工费，本院予以支持，确定误工费为10982.74元（40087元/365天×100天）。7.交通费300元。8.伤残鉴定费1100元。9.根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神抚慰金为3000元。
综上，本案所涉损失为医疗项下11981.63元（已扣除非社保用药1549.70元），死亡伤残项下41927.14元，伤残鉴定费1100元。本案交通事故还造成彭云中受伤，为同等保护相关受害人的权利，结合相关答辩意见，本院酌情在交强险医疗费用赔偿限额内预留1000元。据此，本院确定由太平保险公司在交强险医疗费用限额内承担9000元，在死亡伤残赔偿限额内承担41927.14；超出交强险赔偿限额的损失即医疗项下2981.63元，由太平保险公司在商业第三者责任险赔偿限额承担1490.82元，其余损失1490.81元由彭云中承担。超出保险理赔的损失即除非社保用药1549.70元、伤残鉴定费1100元共计2649.70元，由彭云中、崔鹏各承担1324.85元。本院为案结事了，依据彭云中、崔鹏的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款52417.96元，其中52233.62元支付原告唐会菊，余款184.34元支付被告彭云中；
二、被告崔鹏于本判决生效后十日内向原告唐会菊支付赔偿款1040.85元；
三、驳回原告唐会菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由原告唐会菊负担617元，被告彭云中负担310元，被告崔鹏负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年十月十六日
书记员 王唯一