wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1400号
罪犯黄炳煌，男，1981年12月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2007年3月21日作出了（2007）永刑初字第55号刑事判决，以被告人黄炳煌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期自2006年11月24日起至2017年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2010年4月28日作出了（2010）三刑执字第776号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年七个月；于2012年8月20日作出了（2012）三刑执字第1731号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月（刑期至2014年10月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳煌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，克服困难，积极完成劳动任务。2012年被评定为监狱改造积极分子。2012年6月至2014年3月考核达标累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄炳煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳煌减去有期徒刑五个月，刑期至2014年5月23日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16893号
原告王艺涵，女，1986年7月14日出生。
身份证号：×××
被告孟庆新，男，1989年4月19日出生。
身份证号：×××
原告王艺涵与被告孟庆新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艺涵到庭参加诉讼，被告孟庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艺涵诉称，2014年9月15日，我与孟庆新签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定孟庆新将海淀区建清园小区×号楼×单元×号的一间房屋出租给我使用，合同期限为2014年9月15日至2015年9月14日，我依约支付了房屋租金。2015年3月22日，房屋所有权人王×1告知我，孟庆新于2015年2月22日至今未支付房租。后我和王×1一同到海淀区东升派出所报案，经民警联系调解，孟庆新答应在15日内解决此事，但此后并未作出任何处理。后王×1要求收回房屋使用权，而孟庆新并未将房屋押金及剩余租金退还给我。现我起诉要求孟庆新退还房屋押金1100元、房屋租金7443.3元；支付违约金1100元；诉讼费及公告费由孟庆新负担。
孟庆新未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，王艺涵与孟庆新签订了《北京市房屋租赁合同》，约定孟庆新将位于北京市海淀区建清园小区×号楼×门15#C间出租予王艺涵，租赁期限为2013年9月16日至2014年9月15日，王艺涵向孟庆新支付了房屋押金1100元。2014年10月18日，王艺涵（承租人、乙方）与孟庆新（出租人、甲方）再次签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），孟庆新将位于北京市海淀区建清园小区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）出租予王艺涵，约定孟庆新将涉案房屋出租予王艺涵，租赁期限为2014年9月15日至2015年9月14日，房屋租金每月为人民币1100元，房屋租金交付方式为半年付，2014年10月房租已支付，2014年10月19日支付房租（2014年11月-2015年3月）五个月房租5500元，服务费100元，2015年2月15日支付后半年房租6600元；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付1个月房屋租金人民币1100元作为保证金；押金1100元，2013年-2014年期已付（未退）转；保证金为乙方不损害房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠水、燃气、卫生、电话等使用费用的保证；保证金不充抵末期房租，合同期满，乙方结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应将所收保证金全部返还给乙方；租赁期内甲方不得无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前30日书面通知乙方，退还剩余租金及保证金，并承担违约责任。合同签订后，王艺涵于2014年10月19日支付孟庆新20**年10月15日至2015年3月14日房屋租金5500元、服务费100元，于2015年2月25日支付孟庆新20**年3月15日至2015年9月14日房屋租金6400元。王艺涵表示因自己经常出差，孟庆新曾同意其可不负担水费，故在第二期房屋租金中减免200元。
庭审中，王艺涵陈述2015年3月，涉案房屋所有权人王×1向其告知，孟庆新未及时支付房屋租金，故曾要求王艺涵搬离或与王×1重新签署租赁合同，后王艺涵另行向王×1支付房屋租金。为此，王艺涵向本院提交了中国工商银行转账汇款查询结果及支付宝付款凭证，显示李×分五次向王×1支付款项共计5500元。王艺涵表示因自己经常出差，故委托朋友李×向王×1支付了2015年3月22日至2015年8月22日的房屋租金。王艺涵于2015年8月22日搬离了涉案房屋。现王艺涵以孟庆新未保障其在租期内正常使用房屋为由，要求孟庆新退还2015年3月22日至2015年9月14日期间的房屋租金，并要求退还押金、支付违约金。孟庆新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有王艺涵的陈述、《租赁合同》、《北京市房屋租赁合同》、收据、支付宝付款凭证、中国工商银行转账汇款查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，王艺涵与孟庆新签订的《租赁合同》内容应为双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，孟庆新负有保证王艺涵在租赁期间内正常使用房屋的义务。现孟庆新未能保障王艺涵在租赁期内对涉案房屋的使用权利，导致王艺涵自2015年3月22日起另行向王×1支付房屋租金，应属违约。本案审理中，双方《租赁合同》履行期限届满，已终止。王艺涵要求孟庆新退还押金及2015年3月22日至2015年9月14日的房屋租金，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。王艺涵另主张违约金，但未提供相应合同依据，本院对此不予支持。本案审理中，孟庆新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟庆新于本判决生效后七日内退还王艺涵押金人民币一千一百元、房屋租金人民币六千三百八十元，共计七千四百八十元；
二、驳回王艺涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由孟庆新负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由孟庆新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 王小微
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵鸣鸣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1101号
原告：戴健华。
委托代理人：陈剑英、潘晓君。
被告：唐其根。
本院于2014年8月20日立案受理了原告戴健华与被告唐其根民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款450000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年8月4日，原告通过银行转帐方式出借给被告500000元，并由被告出具借条1份予以确认。2013年7月15日，被告归还原告借款50000元，其余借款被告至今没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐其根于本判决生效后十日内返还原告戴健华借款450000元并支付利息（自2014年8月20日起至本判决生效之日止，以本金450000元按银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告唐其根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年十月十日
书记员 徐吉燕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0352号
原告龚祝英
委托代理人（特别授权）庞学堂
被告袁华友
本院在审理原告龚祝英与被告袁华友买卖合同纠纷一案中，原告龚祝英于2014年5月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚祝英撤回起诉。
案件受理费减半收取为60元，由原告龚祝英负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6418号
上诉人（原审被告）：王振永，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：朱健、汤福利（实习），福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林维祥，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。
原审被告：陈美妹，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王振永因与被上诉人林维祥、原审被告陈美妹民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王振永上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“上诉人未还清本案借款”，是错误的。上诉人根据每期还款的金额并按照法律规定的先偿还利息再偿还本金的计算方法，计算得知上诉人已经还清本案借款，并可能超额还款。被上诉人向上诉人出具的收条可确认上诉人于2012年7月4日尚欠被上诉人借款本金41万元，并超额支付利息4000元。具体还款如下：2012年7月20日还款2万元、2012年7月26日还款4万元、2012年7月28日还款4万元、2012年8月28日还款5万元、2012年11月23日还款2万元、2012年12月22日还款1万元、2013年1月还款2万元、2013年2月11日还款22万元、2014年4月还款10万元。一审法院以被上诉人提交的2010年7月16日存款凭条和三张借条原件均在被上诉人处为由来否定上诉人已经还清涉案三笔借款的事实，没有法律依据。
林维祥辩称，上诉人作为一个完全民事行为能力人，不可能作出超额还款的行为。被上诉人一审中已经提交一份2010年7月16日存款凭条，证明除本案借款外，上诉人还于2010年7月16日向被上诉人借款20万元，上诉人一审当庭对此予以确认。该笔借款的利息比较高，先是月利率6%，后经被上诉人多次催讨，上诉人自愿提高利息，以月利率10%计息。本案借款为三次借款合计50万元，该事实上诉人已在一审中予以确认。故本案借款事实，一审法院已经充分查明。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈美妹未陈述意见。
林维祥向一审法院起诉请求：王振永、陈美妹共同偿还林维祥借款本金50万元及利息，利息按月利率2%计至款项还清之日止，其中本金20万元的利息自2010年11月16日起算、本金18万元的利息自2010年11月28日起算、本金12万元的利息自2011年5月26日起算。
一审法院认定事实：王振永、陈美妹于1990年1月19日登记结婚；林维祥与王振永系朋友关系。2010年11月16日，王振永向林维祥借款20万元，并向林维祥出具一份借条，借条记载：“借条兹向林维祥借人民币贰拾万元人民币此据（每月利息按5000元）借款人：王振永2010.11.16”。2010年11月28日，王振永向林维祥借款18万元，并向林维祥出具一份借条，借条记载：“借条兹向林维祥借人民币壹拾捌万元整此据。（按2分利息）借款人：王振永。2010.11.28”。2011年5月26日，王振永向林维祥借款12万元，并向林维祥出具一份借条，借条记载：“借条兹向林维祥借壹拾贰万元人民币。此据。（120000元）利息每月按肆仟。借款人：王振永。2011.5.26”。后经林维祥催讨，上述款项未能得以偿还。
一审法院认为，王振永于2010年11月16日向林维祥借款20万元、于2010年11月28日向林维祥借款18万元、于2011年5月26日向林维祥借款12万元，有当事人陈述和涉案三份借条等证据为证，事实清楚，证据充分。王振永主张其已还清涉案三笔借款，并可能超额还款，但其提交的证据不足以支持其主张，故对王振永的上述主张不予支持。案涉借款发生于王振永、陈美妹婚姻关系存续期间，且王振永、陈美妹未能证明上述债务非夫妻共同债务，现林维祥主张上述债务系王振永、陈美妹夫妻共同债务，予以支持。涉案借条均未约定借款期限，故林维祥有权催告王振永、陈美妹在合理期限内返还。林维祥已给予王振永、陈美妹必要的准备时间，现林维祥主张王振永、陈美妹共同偿还借款本金50万元及相应利息，予以支持。林维祥主张利息均按月利率2%计至款项还清之日止，其中第一笔借款本金20万元的利息自2010年11月16日起算、第二笔借款本金18万元的利息自2010年11月28日起算、第三笔借款本金12万元的利息自2011年5月26日起算，均符合法律规定，予以支持。陈美妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。判决：王振永、陈美妹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林维祥借款本金50万元及利息，利息按月利率2%计至款项还清之日止，其中本金20万元的利息自2010年11月16日起算、本金18万元的利息自2010年11月28日起算、本金12万元的利息自2011年5月26日起算。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的三张借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案三张借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称其已经还清本案借款，并可能超额还款，但未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，且在已经还清借款的情形下却未收回三张借条原件，亦不符合民间借贷常理。而针对上诉人辩称的转款事实，被上诉人一审中已提供2010年7月16日存款凭条证明双方除本案借款外，尚存在其他债权债务关系。综上所述，王振永的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8076元，由上诉人王振永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吕德快
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2828刑初16号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，因涉嫌故意伤害罪于2016年1月13日被和硕县公安局刑事拘留，同年1月15日被和硕县公安局取保候审。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某有如下犯罪事实：
2015年10月13日23时许，被告人马某某在新疆和硕县新塔热乡团结清真寺西侧的丁字路口处，与被害人尹某某因汽车擦碰之事发生争执，后被告人马某某将被害人尹某某脸部打伤。经和硕县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，鉴定书文号为：（硕）公（活）鉴（法）字{2015}40号，被害人尹某某眶下壁骨折的损伤属轻伤二级，面部软组织损伤属轻微伤，眼部挫伤属轻微伤。上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。和硕县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后，认罪态度较好，自愿认罪，对给被害人造成的损失赔偿完毕，并取得了被告人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会稳定，保护公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（判决生效后一次付清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一六年三月三日
书记员 杨立鹏
内蒙古鄂尔�斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4108号
申请人冬梅，女，汉族，现住东胜区。
被执行人张国庆，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人冬梅与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）东法民初字第3934号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张国庆在中国建设银行伊金霍洛西街支行账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张国庆在中国建设银行伊金霍洛西街支行账户内有存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温�
二〇一六年一月十九日
书记员 周 思 远
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00393号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人许某，公司员工。2015年10月9日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日下午3时许，被告人许某酒后无证驾驶牌号为鲁Q×××××的普通二轮摩托车沿本市太湖大道由东往西行驶至本市新体育中心南大门口路段时被民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人许某的血液中乙醇含量为1.62mg／ml。
被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议，并有证人孟某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、血样提取登记表、全国机动车驾驶人信息查询记录、机动车行驶证、酒精呼气测试记录单、监控录像以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某的行为发生在2015年11月1日以前，应按当时的法律定罪处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 娜
本案援引法律条款
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审291号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人岳志国，男，1976年5月14日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1018电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】272号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积176平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】272号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】272号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】272号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第264号
原告黄伙坤，男，汉族，1983年8月6日出生，住云浮市云城区。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区。
负责人莫志佳。
本院在审理原告黄伙坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告以与被告已经达成调解为由于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告已经达成调解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伙坤撤回起诉。
本案受理费486元，适用简易程序审理，减半收取243元，由原告黄伙坤负担。
审判员 刘志梅
二〇一五年七月十六日
书记员 邓伟静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3030号
申请执行人唐学峰。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
申请执行人唐学峰与被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年8月19日作出的开劳仲字（2015）第0373号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人唐学峰于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法查封被执行人天津天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一条及天车四台，另查被执行人暂�其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2015）第0373号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李合权
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二字第389号
原告：中山市晶威义洪电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周静，执行董事。
委托代理人：欧耀州，该公司经理。
被告：杭州企泰环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张知豪。
本院受理原告中山市晶威义洪电器有限公司诉被告杭州企泰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年8月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市晶威义洪电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告负担。
审判员 曾志专
二〇一五年八月七日
书记员 杨 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初541号
原告廖石英。
原告吴继明。
两原告共同委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告杨学球。
被告张佩茹。
原告廖石英、吴继明诉被告杨学球、张佩茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告委托代理人曾绍贤，被告杨学球到庭参加了诉讼，被告张佩茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖石英、吴继明诉称，被告与原告系邻居关系，两被告为夫妻关系。被告因经营生意资金短缺向原告借款200000元，并约定月利息为2％，期限为一年。原告按约借了200000元给被告，但被告并没有按约定的时间支付利息及归还借款，除利息支付至2015年7月份外，余下利息及本金至今尚未归还。另查明，两被告为夫妻关系，该债务形成在夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款200000元，利息28000元，合计228000元；判令两被告支付逾期付款利息（从2016年2月24日起按本金20万元每月2％利息算至实际履行完毕之日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2014年8月24日借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨学球辩称，借款20万元是事实，但已经于2015年12月归还了1万元，所以实际借款金额为19万元，利息支付到了2015年7月份，被告正在积极筹款还债，要求原告降低利息，按照银行的利息计算。
被告杨学球对其陈述事实提供如下证据：
2015年12月30日的收条一份，证明被告吴继明已经向原告杨学球归还借款10000元。
被告张佩茹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，被告杨学球对两原告提供的证据表示无意见，两原告对被告杨学球提供的证据表示无意见。
经过开庭质证，本院对本案事实认定如下：被告杨学球于2014年8月24日向原告借款人民币200000元，借据载明借期1年，月�息为2％，借款当日已扣利息款4000元，双方均认可被告依约定付息至2015年7月份。被告持有2015年12月30日的收条一份，载明被告杨学球已经向原告吴继明归还借款10000元。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原两告主张的被告杨学球向其借款的事实存在，借款金额应依据本案事实认定为196000元。要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告杨学球、张佩茹系夫妻关系，此债务应视为夫妻共同债务，因此其要求被告张佩茹共同承担还款责任的诉请本院予以支持。对于被告杨学球于2015年12月30日已经向原告吴继明归还借款10000元一节，由于本案借贷双方对于利息约定合法有效，从被告停止付息时累计积欠利息款已超过10000元，原告主张此款应视为利息款的主张有理，本院予以采纳。原告主张此后亦应按约定计付利息，符合相关法律规定，本院予以准许；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学球向原告廖石英、吴继明归还借款196000元；
二、被告杨学球向原告廖石英、吴继明支付借款利息（利息计算：从2015年7月24日起，以196000为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，2015年12月30日已付的10000元折抵利息）。
三、被告张佩茹对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4720元（原告已预交），减半收取2360元，由被告杨学球、张佩茹负担。
上述应付款项，义务人应�本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
二〇一六年四月二十日
代书记员 黄晓珺
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00112号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代小红，代理区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人王和肃，男，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人王和肃房屋征收补偿决定一案，本院于2015年8月27日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江法行非审字第00112号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年九月九日
书 记 员 石 强
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第82号
原告深圳市利锦顺电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北赛格广场2209A室，组织机构代码72473995-1。
法定代表人赖海顺，该公司总经理
委托代理人李龙树，该公司员工，身份证号4221291969********。
被告瀚森科技（江西）有限公司，住所地九江市经济技术开发区出口加工区内。
法定代表人黄旭锋，该公司总经理。
原告深圳市利锦顺电子有限公司（以下简称利锦顺公司）与瀚森科技（江西）有限公司（以下简称瀚森科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利锦顺公司的委托代理人李龙树到庭参加诉讼，被告瀚森科技公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利锦顺公司诉称：2010年8月21日，被告瀚森科技公司从我公司采购一批产品，货款金额为3220美元（￥19770.8元）至今尚未付清。按照双方合同约定，付款周期不超过60天，供货周期为5至7天。我公司曾多次向被告催款，但均未果。2012年12月我公司法定代表人前往被告瀚森科技公司为欠款事项商谈，确认欠我公司货款为3220美元（￥19770.8元），被告瀚森科技公司提出欠款自2012年12月起分6个月付清，但一直未履行，故原告起诉要求被告立即付清所欠货款3220美元（￥19770.8元），支付催款费用、欠款利息及违约金1628.66美元（￥10000元）。
原告利锦顺公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：（一）企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业法人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体资格；（二）被告企业信息表一份，以证明被告诉讼主体资格；（三）内容为“经双方确认，截止2012年12月3日，瀚森科技（江西）有限公司还欠深圳市利锦顺电子有限公司货款3220.00美金。此据”的欠款确认书一份，以证明截止2012年12月3日，经双方确认被告尚欠原告货款3220美金；四、付款承诺书一份，以证明被告承诺自2012年12月起按每月均额偿付，分六个月付清所欠货款。
被告瀚森公司未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2010年8月21日，被告瀚森科技公司向原告利锦顺公司采购一批货物。2012年12月3日，经双方确认，被告瀚森科技公司尚欠原告利锦顺电子公司货款3220美元，并承诺自2012年12月起按每月均额偿付，分六个月付清所欠货款。嗣后，被告瀚森科技公司一直未付款，故原告诉来我院。
本院认为，原告瀚森科技公司与被告利锦顺电子公司就货物买卖达成口头买卖合同，该合同合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告交付货物，被告应按约定向原告支付货款，故原告要求被告立即支付货款的诉请，本院予以支持。原告主张被告应支付催款费用、欠款利息及违约金1628.66美元，因双方买卖合同中关于催款费用未尽到约定，原告亦未提供原告因催款发生合理费用的证据，故本院不予支持。关于逾期付款违约金，因双方合同中未约定付款时间及逾期付款违约金计算方法，故本院以双方确认欠款之日的次日起按照银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告瀚森科技（江西）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市利锦顺电子有限公司支付货款3220美元，并自2012年12月4日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告深圳市利锦顺电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费544元，由被告瀚森科技（江西）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
代理审判员 邹子路
人民陪审员 龚 娜
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 王国群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第801号
原告侯某。
被告郭某。
本院受理原告侯某与被告郭某抚养纠纷一案，在审理中原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告侯某负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 张艳妮
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第851-1号
原告吴继聪，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈吕旺，漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
委托代理人卢衍水，漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告高晨涛，男，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告吴继聪诉被告高晨涛民间借贷纠纷一案中，原告吴继聪于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求：1、查封被告高晨涛所有的位于龙海市XX房产一套（房屋所有权证号：XXX；建筑面积42.77平方米）；2、冻结该房产的产权过户手续。上述原告财产保全申请已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告高晨涛所有的位于龙海市XX房产一套（房屋所有权证号：XXX；建筑面积42.77平方米）及其相应的土地使用权，并冻结该房产的产权过户手续；
二、被告高晨涛负责保管被查封的房产。在查封期间内，被告可以使用该被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 清 辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈晓烨（代）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1251号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人丁小九，男，1978年9月8日出生。曾因犯非法经营罪于2012年8月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人卢×，山东×律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）908号起诉书指控被告人丁小九犯非法经营罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人丁小九及其辩护人卢×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人丁小九无烟草专卖零售许可证非法经营烟草，于2015年1月7日15时许，在北京市朝阳区育慧里二区8号楼201号其暂住地被查获，当场在其暂住地及北京市朝阳区小营北路紫薇天悦底商北京邮政速递物流公司安定门分公司小营旗舰店起获中华香烟、黄金叶香烟及云烟共计611条，经涉案财产价格鉴定价值人民币293280元。
上述事实，有公安机关、北京市朝阳区烟草专卖局出具的证明材料，先行登记保存通知书，物证照片，扣押清单，刑事判决书，证人丁×、范×的证言，辨认笔录，卷烟检验报告，涉案财产价格鉴定结论书及被告人丁小九的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁小九违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟制品，其行为扰乱了烟草市场经济秩序，属情节特别严重，已构成非法经营罪，应予惩处。对被告人丁小九及其辩护人所提从丁小九的暂住地起获的卷烟不应计入非法经营数额的辩解、辩护意见，本院不予支持。被告人丁小九系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁小九能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人丁小九犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2020年1月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 石树良
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王婵娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01274号
原告马某，居民。
委托代理人葛建中、刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告梁某，居民。
本院在审理原告马某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 艳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00123号
罪犯陈顺安，男，1987年1月19日出生，土家族，湖北省建始县人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年9月24日作出（2008）恩刑初字第149号刑事判决，以被告人陈顺安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2008年6月5日起至2014年12月4日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2008年11月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯陈顺安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈顺安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得5个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈顺安在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈顺安系累犯，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯陈顺安提请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顺安减去有期徒刑七个月（刑期至2014年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 婷
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第88号
原告胡朝霞。
被告郑州市惠济区人民政府。
法定代表人黄钫。
委托代理人许成功，郑州市惠济区城乡建设局科员。
委托代理人贾向东，河南青洋律师事务所律师。
第三人河南国美仓储有限公司。
法定代表人邱新航。
委托代理人刘明勋，男，河南中涵律师事务所律师。
原告胡朝霞诉惠济区人民政府不履行法定职责一案中，因河南国美仓储有限公司与本案被诉具体行政行为有利害�系，经河南国美仓储有限公司申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院向原告胡朝霞以法院专递方式邮寄送达的开庭传票于2015年7月15日从本院寄出，因其电话7月17日、7月18日、7月19日、7月20日均无人接听被专递退回我院。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受�达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本案2015年7月20日已经向原告胡朝霞依法送达了开庭传票。因此，其在7月27日无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡朝霞承担。
审 判 长 吴林轶
审 判 员 赵 艳
审 判 员 王 伟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10639号
原告程惠全，男，汉族，1959年9月26日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人包雪楠，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告重庆天旭劳务有限公司，住所地重庆市渝中区体育路78层1-2#。
法定代表人李菁。
本院在审理原告程惠全与被告重庆天旭劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告程惠全经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告程惠全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告程惠全负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 余顺辉
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执274号
申请执行人：蒋天全，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行蒋天全依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终346号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初545号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币11200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第535号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李文忠，男，1951年6月16日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李文忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李文忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04760号
原告段宝才，男，1963年8月27日出生。
委托代理人黄京娜，北京市博维律师事务所律师。
被告程高奇，男，1967年7月7日出生。
原告段宝才与被告程高奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告段宝才的委托代理人黄京娜，被告程高奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宝才诉称：2009年1月14日被告因急需用钱向原告借款10000元，后被告向原告归还3000元，余款一直未还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、被告偿还原告借款7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告程高奇既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明：2012年元月14日，程高奇出具借条写明：今收到段宝才壹万元整。借款人程高奇。2014年1月，经多次追要程高奇向段宝才归还3000元。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程高奇向原告段宝才借款后，应及时向原告偿还借款。本案中，虽然借条显示借款金额为10000元，但庭审中原告段宝才认可被告程高奇曾向其归还3000元，尚余7000元未还，故原告段宝才要求被告程高奇偿还借款7000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下之规定，判决如下：
被告程高奇于本判决生效后十日内给付原告段宝才�款七千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程高奇负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孟 宇
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00502号
申请执行人陈璐，女，贵州省余庆县人。
被执行人何艳，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第493号民事调解书，受理了陈璐申请执行何艳民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人何艳偿还借款420000万元及利息，承担受理费；本院在执行中查封了被执行人何艳财产情况，被执行人无财产可供执行且外出无法联系，申请执行人陈璐同意本院终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人出现并有可供执行的财产，申请人可持本裁定书恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱义军
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 凤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初第162号
李明春，男，1981年2月11日生。
委托代理人范江涛、邓辉元，河南杰昇律师事务所律师。
王宏伟，男，1973年5月10日生。
方城县泰盛源粮油购销有限公司，（法定代表人王宏伟，系公司经理）。
原告李明春与被告王宏伟、方城县泰盛源粮油购销有限公司（以下简称“泰盛源公司”）为民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王亚丽、李宜家，人民陪审员陈壮平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明春及其委托代理人范江涛、邓辉元到庭参加诉讼，被告王宏伟、泰盛源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明春诉称，原告与被告王宏伟是朋友关系，被告王宏伟系泰盛源公司的法定代表人，原告与被告泰盛源公司有生意往来。2015年3月下旬，被告王宏伟因被告泰盛源公司生产经营需要向原告借款167万元，并于同年5月22日承诺于2015年6月10日之前偿还全部借款，被告王宏伟作为被告泰盛源公司的法定代表人向原告出具借条一份，并在借条中明确注明保证人为被告王宏伟本人。该借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款，但均未果。现原告请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告借款167万元及逾期利息（自2015年6月11日起按照同期银行贷款利息计算至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、被告王宏伟名借款167万元借条一份；2工商登记手册共计18页。
二被告均未到庭，无举证质证。
经审理查明，2015年3月下旬，被告王宏伟向原告借款167万元，并向原告李明春出具借据一张，借据内容为“借条，今借到李明春现金壹佰陆拾柒万元整，借款人：王宏伟，2015年6月10前付清，保证人：王宏伟，2015年5月22日”。借款到期后，原告向二被告多次追要未果，原告与2015年6月26日诉至本院，请求判令被告王宏伟、泰盛源公司归还借款167万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：自然人之间的合法贷款关系受法律保护，被告王宏伟借原告李明春现金167万元，有王宏伟出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告理应遵守诚实信用原则及时归还借款，却拖欠不予归还，现原告诉至本院要求被告王宏伟归还借款167万元，并约定自还款期2015年6月11日起按照同期银行贷款利息支付迟延履行利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未显示泰盛源公司系借款人及借款用于泰盛源公司经营，泰盛源公司与原告不存在借贷关系，原告要求被告泰盛源公司清偿借款的请求，本院不予支持。被告王宏伟、泰盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏伟于判决生效后十日内向原告李明春偿还借款167万元，并自2015年6月11日起按照同期银行贷款利率计付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告李明春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，由被告王宏伟承担。
如不服从本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏冠一
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执309号
申请执行人：安徽省昊天玻璃有限责任公司
被执行人：王世清
本院在执行安徽省昊天玻璃有限责任公司与王世清买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月14日作出的已生效（2016）皖0181民初3878号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王世清可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为90264.6元（不含利息）元，诉讼费810元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月十五日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执309号申请执行人：安徽省昊天玻璃有限责任公司被执行人：王世清本院在执行安徽省昊天玻璃有限责任公司与王世清买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月14日作出的已生效（2016）皖0181民初3878号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人王世清可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为90264.6元（不含利息）元，诉讼费810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月十五日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执309号本院在执行安徽省昊天玻璃有限责任公司与王世清买卖合同纠纷一案中查明并认定，王世清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王世清纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月十五日书记员  王 成附：王世清，男，成年，住址：巢湖市夏阁镇柳南村委会小王自然村，公民身份号码：342601197210014875。未履行标的：90264.6元及逾期利息。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保114号
申请执行人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区。
法定代表人：何晓生，该总经理。
被执行人：保山市四方宏源汽车销售有限公司，住所地云南省保山市隆阳区
法定代表人：吴承燕，该总经理。
被执行人：吴承燕，保山市汽车销售有限公司总经理。
被执行人：杨庆民，保山市汽车销售有限公司副总经理。
被执行人：邵超宗，保山市四方汽车销售有限公司公司职工。
被执行人：保山市四方宏源汽车销售有限公司德宏分公司，住所地云南省德宏州芒市
负责人：吴承燕，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院作出的（2016）皖0504民初2425号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结保山市四方宏源汽车销售有限公司、吴承燕、杨庆民、邵超宗、保山市四方宏源汽车销售有限公司德宏分公司银行账户内存款人民币1100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年八月五日
书记员 魏 鹭
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第628号
再审申请人（原审被告）：何广文，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。
再审申请人（原审被告）：钟亚彬，女，1966年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
再审申请人（原审被告）：湖南欧雅教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉一路一段119号。
法定代表人：何广文。
再审申请人（原审被告）：湖南长沙彬山实业有限公司，住所地长沙宁乡县金鑫北路。
法定代表人：何广文。
再审被申请人（原审被告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号。
法定代表人：陆金根，该分行行长。
委�代理人：刘尚哲，男，该分行员工。
委托代理人：张军，男，该分行员工。
再审申请人何广文、钟亚彬、湖南欧雅教育科技有限公司、湖南长沙彬山实业有限公司因与被申请人中信银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何广文、钟亚彬、湖南欧雅教育科技有限公司、湖南长沙彬山实业有限公司申请再审称：原判对借款合同履行过程中借款的发放、扣收情况未查清；判令必须提交还贷是错误的；对被申请人是否违约的问题未作认定。请求对本案进行再审。
被申请人中信银行股份有限公司长沙分行对本案借款和还款的情况进行了说明，认为本案所欠本金仍为66487287.17元，利息另计。
本院认为：双方争议焦点有如下几点：第一、申请人与被申请人于2013年10月19日签订的《中信银行个人借款合同》（编号：（2013）信银个贷字第104416号）中约定的贷款金额995万的性质问题。双方在合同中约定贷款金额为人民币995万元整，贷款年利率为8.4﹪，月利率（年利率/12）为7﹪，贷款期限6个月，自2013年10月21日起至2014年4月21日止，还寺方式为到期一次还本付息法。再审申请人称104416号借款合同所贷995万元，已于合同签订当日被被申请人全部扣收守毕，据此认为原审法院判令其重复清偿该笔贷款事实认定错误，该理由不能成立。其一、双方在合同第十六条中约定：①本合同是编号为103946号《个人借款合同》（总合同）项下的分合同，本合同约定的贷款金额995万元是前述总合同所约定的8500万元贷款金额中的一部分。双方已经明确约定了这995万元�性质；其二，在双方听证中，被申请人的委托代理人刘尚哲提出，被申请人是因为申请人已经无法偿还利息和本金，此前银行已经划取了其个人的335万元来抵销其一期还款，但还不足以抵销对方所欠金额。这笔贷款在当时已变成一笔逾期款项，银行为了保证一个良好的运营，再一次对何广文作出了一笔995万元的贷款，来以新贷还旧贷，偿还一期还款所欠下的本金与利息，因此才于借款当天就将995万元扣收完毕。而申请人方未提出明确证据证明这995万元的性质，也未提出证据明确反对这995万元实属新贷还旧贷，故不予支持。
第二、104416号借款合同性质问题。再审申请人因第104416号合同约定的借款期限为6个月借款利率为8.4﹪，不符合103946号总合同约定的借款期限为36个月，借款年利率为8.302﹪，以以否认104416号合同系分合同，对此本院不予认可。合同系双方�事人意思表示协商一致的体现，104416号借款合同虽与103946号借款合同不一致，但双方已明确约定104416系分合同，所做变更也是双方真实意思表示，该合同并未改变总款合同的性质，双方应受合同约束，申请人应当按照约定履行还款义务。
第三，被申请人是否有权提交收取贷款问题。再审申请人认为提交收贷要以解除并终止履行借款合同为前提，认为原判决一方面驳回被申请人“解除合同”的诉讼请求，一方面却又判决再审申请人必须提交还贷，相互矛盾，导致判决错误，对此本院不予认可。合同法第九十四条规定了若干当事人可以行使合同法定解除权的情形，本案中，再审申请人何广文不能归还到期借款本息，且明显丧失继续履行合同能力，被申请人中信银行长沙分行可依法行使合同解除权，无需法院判决解除合同，故原审法院驳回了其要求解除合同的�讼请求，本院予以认可。同时双方在合同中约定，发生违约情况时，被申请人中信银行长沙分行可要求申请人立即偿还全部到期贷款及相应利息。其做法符合双方在合同中的约定，原审法院在查明案件事实的基础上，对涉案合同进行认定，并判决再审申请人归还欠款并无不当。
第四，借款期限有无认定错误。申请人称双方在合同中约定借款期限为36个月，还款方式为每六个朋等额偿还本息，原审法院判令再审申请人必须提交还贷，实际间接认定该案总合同及分合同的借款期限仅为6个月，对此本院不予认可。36个月的借款期限应为合同约定的整个借款总额最后的还款期限，而申请人所说的6个月的还款期限实则为双方合同中约定的应按期偿还的每一笔借款的偿还时间，借款期限仍为当事人约定的36个月。
第五、被申请人未继续发放剩下的1800万元贷�是否构成违约。申请人称被申请人仅于2013年1月31日、2月22日、2月28日、3月1日发放贷款共计6700元，尚有1800万元未予发放，其行为已构成违约，该理由不能成立。原因在于，在2013年7月再审申请人何广文已经无法偿还本金和利息，银行为了自身利益，未继续发放贷款，符合双方在合同中约定的若申请方违约，中信银行长沙分行有权按约定停止发放贷款，其行为并不构成违约。
综上，何广文、钟亚彬、湖南欧雅教育科技有限公司、湖南长沙彬山实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何广文、钟亚彬、湖南欧雅教育科技有限公司、湖南长沙彬山实业有限公司的再审申请。
审 判 长 吴若顺
代理审�员罗斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李雪梅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初309号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：任才宝，男，汉族，1971年8月19日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告任才宝物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初138-1号
原告杨荣昌，男，汉族，1968年11月29日出生，务工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告马学海，男，回族，现年49岁，包工头，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨荣昌与被告马学海劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日立案受理，因被告下落不明无法直接送达，需公告送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 朱维忠
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 睿
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第208号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人黄强，男，汉族，1995年4月15日出生，四川省长宁县人，初中文化，农民，住长宁县。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在鹤庆县看守所。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2014）第208号起诉书指控被告人黄强犯运输毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员任泽民、崔伟出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人黄强以体内藏毒的方式运输毒品。2014年7月2日14时许，黄强乘牌号为云S05X**客车途经临沧市耿马县卖盐边防检查站时被公安民警抓获，在公安机关审查期间，其先后从身体内排出毒品海洛因31条，共计净重178克。公诉机关当庭提交了《户口证明》、《抓获经过》及现场照片、《排毒记录》、《提取笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》及照片、《取样笔录》及照片、《毒品检验报告》、被告人的供述和辩解等证据支持公诉。公诉机关认为，被告人黄强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其罪责。黄强在民警对其盘查过程中即供述体内藏有毒品，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可对其从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄强对指控事实及罪名无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明，被告人黄强以体内藏毒的方式运输毒品，乘坐南伞至楚雄的客运车（车牌号为云S·05X**）于2013年7月2日14时30分许途经云南省临沧市耿马县卖盐场边境检查站时，被在此开展设卡查缉工作的鹤庆县公安局禁毒民警拦截检查，经民警对黄强作口头盘问，其即供述了体内藏有毒品的犯罪事实。在公安机关审查期间，黄强从其体内排出海洛因31条，共计净重178克。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以采信的下列证据证明：
1、长宁县公安局长宁镇派出所出具的《犯罪记录证明》、《人口信息表》证明：被告人黄强的身份情况及无前科犯罪记录。
2、鹤庆县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《指定管辖决定书》、《案件来源》、《抓获经过》及现场照片、《扣押物品清单》、《云南省国家税务局通用机打发票》原件证明：2014年7月2日鹤庆县公安局禁毒大队民警在云南省临沧市耿马县卖盐场边境检查站开展设卡查缉工作。当日14时30分许，民警对一辆由南伞开往楚雄车牌号为云S·05X**的客运车进行拦截检查，在对乘客黄强进行口头盘问过程中，其供述了体内藏有毒品的事实，民警随即对其拘传。侦办机关依法报请了对该案指定管辖。
3、鹤庆县公安局出具的《排毒记录》、《称量笔录》及照片、《扣押清单》及物证照片证明：被告人黄强于案发当日18时27分至次日2时36分，分五次从其体内共排除毒品可疑物31条。经民警将31条毒品可疑物对黄强作当面称量，共计净重178克。同日，民警依法对前述毒品可疑物予以提取。
4、鹤庆县公安局出具的《取样笔录》及照片、大理白族自治州公安司法鉴定中心出具的（大）公（理化）鉴（毒品）字（2014）181号《毒品检验报告》证明：经民警依法对上述31条毒品可疑物作取样送检，经检验，前述毒品可疑物确系毒品海洛因。
5、被告人黄强的供述和辩解证明：2014年6月底，其在东莞的一个网吧上网时认识了一个彝族男子，该男子以为其介绍工作为名将其带至南伞，并随即偷渡去到缅甸老街。同年7月2日，该彝族男子安排其吞下了28颗毒品，并塞入肛门内大的两坨，随后该彝族男子交给其一张车票，其便乘坐南伞至楚雄的客运车准备将毒品运回西昌，途经边检站时被民警查获。其运输毒品会得到1万元的好处费，但路上那个彝族男子只给了其100元生活费。
本院认为，被告人黄强无视国家刑律，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。黄强在运输毒品过程中，仅因形迹可疑被民警盘问后，主动交代自己体内藏毒运输的事实，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其减轻处罚。根据被告人黄强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条及第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月3日始至2022年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的海洛因178克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱雪东
审判员 杨河云
审判员 杨友椿
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 凯
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00355号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告闫某，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年十月十五日
书记员 甘祝德
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00844号
罪犯马鹏超，男，1993年8月19日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月9日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00045号刑事判决，认定罪犯马鹏超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马鹏超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯马鹏超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马鹏超的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年7月14日至2021年10月13日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2560号
原告：彭细连。
委托代理人：廖陈笑，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告：吴春应。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
本院于2014年9月18日立案受理原告彭细连与被告吴春应、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告彭细连自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭细连撤回起诉。
案件受理费200元，由原告彭细连负担。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨王平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执144号
申请执行人孟俊，女，汉族，1972年4月出生，住北京市。
被执行人陈保英，女，汉族，1963年10月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的(2016)新0202民初11号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人陈保英应向申请执行人孟俊偿还借款250000元、支付利息17100元，负担案件受理费2622元，以上合计269722元。被执行人陈保英应负担申请执行费3946元。被执行人陈保英于2016年6月12日向我院交纳案款100000元，剩余案款169722元，被执行人陈保英至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人陈保英系独山子某公司退休职工，被执行人陈保英有稳定的工资收入。以上事实有工资证明予以证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈保英的工资收入169722元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德全
二〇一六年六月十七日
书记员 杨海燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第60061号
原告：李某甲。
委托代理人：王瑞民，成年。
被告：张某。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王瑞民，被告张某及其委托代理人王彦考到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生有一子，取名李某乙，2012年双方均外出打工。2013年发觉被告张某举止言行不正常，疏远丈夫，不顾孩子及其家庭生活，经常提出无理的要求，找茬打架，当确认被告张某在外与他人有不正当男女关系时，乡亲们早已经私下议论多时，这件事给原告及其父母带来了巨大的伤害，原告之母因着急卧床多日，一个原本该幸福美满的家庭就此破碎，后经村干部及有威望的亲朋好友前往徐家屯与其村干部及被告父母调解协商无效。张某有外遇的行为导致夫妻感情日益淡薄，原告李某甲身心受到伤害，因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，再继续生活下去也没有意义，理当结束这段名存实亡的婚姻。鉴于婚生儿子李某乙尚且年幼，需要母亲的看管和照顾，有利于孩子的身心××和成长，申请判令被告张某自行抚养，李某乙暂随母亲生活。为此，原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子李某乙暂由被告张某自行抚养。
被告张某辩称，第一，不同意离婚，第二，对于婚生儿子抚养问题，被告可以考虑暂时抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生有一子，取名李某乙，现在被告处生活。婚后原被告感情一般。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原告李某甲与被告张某结婚数年，并生育一男孩，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。夫妻间由于某种原因认识和处理问题的角度不同发生争执属正常现象，彼此应通过合理方式加强沟通，达成一致意见。原告李某甲诉称被告张某有第三者，但未提交有效证据予以证实，为维护婚姻和家庭的稳定，给双方一个重新认识自已和对方的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿占朝
二〇一四年九月二十二日
书记员 冯晓倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00829号
上诉人（原审被告）：朱文君，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：赵艳，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：席康青，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人朱文君因与被上诉人赵艳、原审被告席康青民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）禹民一初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱文君于2014年12月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱文君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱文君撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人朱文君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年十二月五日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终4号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎茂礼，农民。因本案于2015年7月2日被抓获，2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
原审被告人李周来，农民。因本案于2015年7月2日被抓获，2015年7月3日被刑事拘留，2015年7月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人黎茂礼、李周来犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月7日作出（2015）浏刑初字第969号刑事判决。宣判后，原审被告人黎茂礼不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，长沙市人民检察院指派代理检察员刘念出庭履行职务，上诉人黎茂礼、原审被告人李周来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2015年6月期间，被告人黎茂礼先后贩卖毒品给吸毒人员陈某、被告人李周来；被告人李周来从被告人黎茂礼处购得毒品后将部分毒品贩卖给吸毒人员赵某。具体事实如下：
1、2015年6月7日凌晨，贩毒人员龙某请求陈某（已判决）帮忙代购20克甲基苯丙胺，并交给陈某毒资1800元。陈某遂电话联系被告人黎茂礼求购毒品，并到浏阳市城区龚家桥社区金福世纪花园被告人黎茂礼租住房的车库内，向被告人黎茂礼购买了2包甲基苯丙胺，支付毒资1800元。后陈某将所购2包甲基苯丙胺交给龙某，龙某当即用电子秤称量，2包甲基苯丙胺重18克。
2、2015年6月底的一天下午，吸毒人员赵某来到被告人李周来租住在浏阳市淮川街道严家冲的房间，向被告人李周来求购甲基苯丙胺10克。被告人李周来随即电话联系被告人黎茂礼求购甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂6粒。被告人黎茂礼随后驾车来到被告人李周来的租住房楼下，按每克甲基苯丙胺80元、每粒甲基苯丙胺片剂60元的价格，贩卖甲基苯丙胺30克、甲基苯丙胺片剂6粒给被告人李周来，收取毒资2760元。被告人李周来购得上述毒品后，随即将其中甲基苯丙胺10克、甲基苯丙胺片剂1粒贩卖给赵某，收取毒资1000元。
2015年7月2日，被告人黎茂礼、李周来被公安机关抓获。公安机关从被告人黎茂礼驾驶的小车内查获甲基苯丙胺31.66克、甲基苯丙胺片剂0.2克；从被告人李周来处查获甲基苯丙胺2.8克。被告人李周来归案后向公安机关检举了黄学南贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
该院认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品保管单、短信记录、通话记录、行政处罚决定书、关于被告人李周来立功表现的证明及相关材料等书证；证人赵某、胡某、龙某、陈某的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；搜查笔录、指认笔录、称量笔录、辨认笔录；现场照片；被告人黎茂礼、李周来的供述等。
该院认为，被告人黎茂礼、李周来明知甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人黎茂礼贩卖甲基苯丙胺及其片剂五十克以上，被告人李周来贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李周来检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决：被告人黎茂礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。被告人李周来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
判决后，原审被告人黎茂礼上诉称，1、其没有贩卖毒品给陈某；2、其贩卖给李周来的毒品只有5克冰毒、1粒麻古。其在第二次供述中予以承认是因为公安机关刑讯逼供；3、一审量刑过重。请求二审法院改判其有期徒刑十年。
长沙市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人黎茂礼、原审被告人李周来贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。针对上诉人黎茂礼提出其没有贩卖毒品给陈某的意见，经查，黎茂礼贩卖毒品给陈某的事实有证人陈某、龙某的证言、辨认笔录、通话详单等证据予以证明，足以证实一审认定的事实，上诉人黎茂礼的该意见本院不予采纳。针对上诉人黎茂礼提出其贩卖给李周来的毒品只有5克冰毒、1粒麻古、其在第二次供述中予以承认是因为公安机关刑讯逼供的意见，经查，第一，黎茂礼在一审中对其所犯罪行供认不讳，并未提出刑讯逼供，在二审期间也不是因为新线索材料才提出的，不属于二审法院应当进行证据合法性审查的范围；第二，检察机关依法调取了黎茂礼的入所健康检查登记表，上面显示黎茂礼各项指标正常、体表无外伤；第三，黎茂礼在第三、四次供述中对其贩卖毒品给李周来的事实仍然予以供认，内容与一审认定的一致，可以采纳为有效证据，且黎茂礼的第三、四次供述与原审被告人李周来的供述相互印证，足以证实黎茂礼贩卖30克甲基苯丙胺、6粒甲基苯丙胺片剂给李周来的事实，故黎茂礼的上诉意见本院不予采纳。针对上诉人黎茂礼提出原审量刑过重的意见，本院认为，上诉人黎茂礼2次贩卖甲基苯丙胺给他人，且数量达五十克以上，一审法院充分考虑黎茂礼犯罪事实、危害后果和认罪态度，对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元，量刑适当，黎茂礼的上诉意见本院不予采纳。检察机关的意见本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执808号
申请执行人：胡珍，女，1987年10月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李钊，男，1985年11月15日生，汉族，住庆云县。
被执行人：柳新华，男，1988年11月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李建，男，1988年1月18日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1423民初471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结（2016）鲁1423民初471号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 董 瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘文苹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初708号
原告吴某，居民。
被告凌某，居民。
原告吴某与被告凌某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某与被告凌某自愿和好，原告吴某遂于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 王 颖
二〇一六年二月十八日
书记员 张伟璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第413号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人黄某某，女，1987年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人霍昇，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、白静出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人霍昇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日11时许，被告人黄某某驾驶蒙GH＊＊**号黑色红旗牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至明仁大街路口处（系通辽市繁华地段）左转弯时，因交通停止信号黄灯闪烁时越线停车，影响东西方向车辆通行。在场执勤的通辽市公安局交通警察管理支队协警员孙某某上前纠正黄某某违章行为，并要求黄某某靠边停车到交通岗亭接受处理。通辽市公安局交通警察管理支队民警陈某依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第51条第5项的规定，决定对黄某某做出罚款人民币一百元，并扣二分的行政处罚。在将处罚结果告知黄某某时，黄某某表示不满，并对陈某进行辱骂，用手撑掴站在一旁的孙某某脸部，陈某上前劝阻时，黄某某又用手击打陈某头面部，并继续对二人进行踢打。陈某见劝阻无效向交警指挥中心报告，随即交警指挥中心报警。通辽市公安局科尔沁区公安分局民警刘某某、徐某、付某某及协警员张某某接到110指挥中心出警指令后着制式警服驾驶警车赶到现场，依法表明身份后，要求黄某某出示证件，黄某某不予配合，并对民警刘某某进行辱骂并踢踹刘某某腿部，被在场其他民警制止。后在公安民警劝说下黄某某被带至公安机关。
经诊断，孙某某左大腿软组织损伤、左面部软组织肿胀；陈某左大腿软组织损伤。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、报案材料及笔录、证人证言、视频资料、诊断书、抓获经过、户籍证明、被告人黄某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，殴打三名民警，致二人受伤，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄某某于交通高峰时期，在繁华地段公然殴打执行公务的交通警察及公安派出所民警，社会影响恶劣，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2531号
原告：孟某。
法定代理人：余保桦。
委托代理人（特别授权）：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市浣东街道高湖村村民委员会。住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖村。
负责人：余国卫。
本院在审理原告孟某与被告诸暨市浣东街道高湖村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告孟某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告孟某负担。
审判员 郦武亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 边书笑
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02344号
原告宋某甲，女，1980年11月21日出生，汉族。
被告胡某某，男，1978年12月29日出生，汉族。
原告宋某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告于2014年6月经人介绍相识。2014年12月15日办理结婚登记手续，2015年6月19日生育儿子宋某乙。我们均无婚前个人财产，亦无共同债权债务。婚后，我们共同出资按揭一辆汽车，但我自愿放弃分割。由于婚前我们缺乏了解，感情基础薄弱，被告隐瞒了其欠债的事实，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，经常赌博欠债，其与多人保持婚外情关系，根本不履行家庭义务。我们的夫妻感情确已完全破裂。无和好可能。为此，现起诉要求判令我与被告离婚；婚生子宋某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年6月经人介绍相识，2014年12月15日办理结婚登记手续，2015年6月19日生育儿子宋某乙。在共同生活期间，原、被告曾因为家庭琐事发生摩擦。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告不务正业，经常赌博欠债，其与多人保持婚外情关系，根本不履行家庭义务为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原告的常住人口登记卡及被告的户口证明，结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。原、被告登记结婚后生育一个子女，有一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告的婚姻生活发生过一些小矛盾，因家庭琐事夫妻生活中出现小矛盾属正常现象，但原、被告之间并未发生重大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但未提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为了维护家庭和社会的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半后收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更333号
罪犯翁宗钢，男，1971年3月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2011年4月20日作出（2011）温泰刑初字第31号刑事判决，以被告人翁宗钢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑九个月；于2015年9月17日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯翁宗钢参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计301.4分，获表扬4次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯翁宗钢在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁宗钢减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2018年2月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1614号
原告：杨诚。
被告：陈荣。
被告：黄喜平。
被告：陈安。
被告：陈兰珍。
原告杨诚诉被告陈荣、黄喜平、陈安、陈兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨诚到庭参加诉讼。被告陈荣、黄喜平、陈安、陈兰珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨诚向本院提出诉讼请求：四被告共同归还原告借款本金130000元并支付利息62400元（130000元×2%×24个月，利息从2014年6月29日起按2%计算至2016年6月1日，往后继续计付至借款返还完毕为止）。庭审过程中，原告进一步明确利息62400元的计算方式为以130000元为本金，按月利率2%从2014年6月29日计算至2016年6月29日，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：2014年3月30日，被告陈荣与黄喜平、陈安、陈兰珍共同向原告借款130000元，约定于2014年5月29日前归还。被告陈荣与黄喜平、陈安、陈兰珍向原告出具了借条，原告依约向四被告交付借款130000元。但还款期限届满后，四被告未能归还借款和支付利息。经多次催告未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈荣、黄喜平、陈安、陈兰珍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告杨诚围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年3月30日，被告陈荣、黄喜平、陈安、陈兰珍向原告杨诚借款130000元，并出具《借条》一份，载明：今向杨诚借130000元（其中银行转账114400元，现金15600元），于2014年6月29日前一次还清，如逾期不能归还，除支付协商好的利息外，每逾期一天，应承担借款总额2%滞纳金。借款人：陈荣、黄喜平、陈安、陈兰珍。同日，原告通过银行转账的方式分三次向被告黄喜平转账共计114400元，原告称将借款打入被告黄喜平的账户是四被告要求的，剩余的15600元是以现金支付的方式于同日在原告的办公室支付给被告黄喜平。后四被告未按期归还借款，经多次催索未果，原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈荣、黄喜平、陈安、陈兰珍向原告杨诚借款的事实有原告提供的《借条》、银行历史交易明细表等证据予以证实，原告与被告陈荣、黄喜平、陈安、陈兰珍之间的债权债务关系成立。四被告未按期归还借款，故原告要求四被告归还借款本金130000元有事实和法律的依据，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案《借条》约定“每逾期一天，应承担借款总额2%滞纳金”，该滞纳金即属于逾期利息的性质，现原告主张按月利率2%从2014年6月29日起计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持，计算至2016年6月29日的利息为62400元，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，原告的全部诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣、黄喜平、陈安、陈兰珍于本判决生效之日起十日内向原告杨诚归还借款本金130000元；
二、被告陈荣、黄喜平、陈安、陈兰珍于本判决生效之日起十日内向原告杨诚支付利息62400元（该利息计算至2016年6月29日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4148元，公告费700元，合计4848元，由被告陈荣、黄喜平、陈安、陈兰珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 金 露
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月十一日
代书记陈卓
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初684号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被害人黄某1，男，1993年9月25日出生，汉族，住江西省石城县。
被告人周粤，男，1994年3月30日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，住湖北省利川市。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人周粤犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被害人黄某1、被告人周粤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周粤被恒信鞋厂的三名不知名员工欺负，便叫其表哥陈某2（另案处理）带十多人到恒信鞋厂帮忙教训对方。2012年4月29日23时许，周粤、陈军等人来到揭阳空港经济区溪南街道办事处东寨村恒信鞋厂，以要到该厂务工为由，骗厂长赖某叫厂内员工到厂门口帮助搬行李，当该厂员工被害人黄某1、陈某1、黄某2等人来到厂门口时，在周粤要找的三名不知名员工不在场的情况下，周粤、陈某2便伙同十多名男子持事先准备好的镀锌管、西瓜刀等工具无故对黄某1、陈某1、黄某2等人乱砍乱打，致陈某1、黄某1和黄某2等人不同程度受伤。经法医鉴定，陈某1、黄某1的损伤程度属轻伤。2017年9月3日14时许，周粤揭阳市区被民警抓获归案。
另查明：黄某2头部被打伤缝了三针，其自认为伤势不重，没有住院治疗，同时要求不需要进行伤情鉴定。
上述事实，被告人周粤开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、陈某1、黄某2的陈述，证人赖某、何某等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，揭阳公安局溪南派出所情况说明，到案经过证实材料，被告人周粤的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周粤无视国家法律，伙同其他同案人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周粤犯罪名成立，本院予以支持。被告人周粤归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周粤请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人周粤有期徒刑二年八个月以上三年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周粤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2020年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执2029号
申请人常州市建邦金属材料有限公司，组织机构代码证代码76510214-8，住所地常州市常新路136-5号。
法定代表人冯嘉飞，该公司董事长。
委托代理人金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。
被执行人无锡威克亨盛机械制造有限公司，组织机构代码证代码71490503-9，住所地无锡市新区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人周世博，该公司董事长。
常州市建邦金属材料有限公司（以下简称建邦公司）与无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克亨盛公司）买卖合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初3771号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：威克亨盛公司于本判决生效之日起十日内支付建邦公司货款411812.36元及自2016年7月6日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7501元，减半收取3750.5元，保全费2587元，合计6337.5元（建邦公司已预交），由威克亨盛公司承担（建邦公司同意其预交的案件受理费由威克亨盛公司直接向其支付）因被执行人威克亨盛公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建邦公司向本院申请执行，申请执行的标的为424270.42元及迟延履行期间的利息。本院于2016年11月15日立案受理。
在执行过程中，查明威克亨盛公司无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产、土地登记，无对外投资。本院已将威克亨盛公司纳入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有424270.42元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。2017年3月16日，本院受理了张家港保税区鼎盈国际贸易有限公司对威克亨盛公司的破产清算申请。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人建邦公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现威克亨盛公司因无力偿还债务进入破产清算程序，建邦公司应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初3771号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一七年五月三日
书 记 员 华 增
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初第241号
原告萝北县进宝农机有限责任公司。
法定代表人张进宝，职务经理。
被告王强，男，汉族。
被告王兆福，男，汉族。
被告庄建亭，男，汉族。
本院在审理原告萝北县进宝农机有限责任公司与被告王强、王兆福、庄建亭买卖合同纠纷一案中，原告以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1,090.30元，予以免交。
审判员 李合江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俪莹