wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第122号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人田某某，女，生于1993年8月17日，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县人，初中文化，无业。2014年10月22日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月19日22时30分许，被告人田某某无机动车驾驶证驾驶粤A988**号小型轿车沿国家高速（G30）由东向西超速行驶至2370km＋700m处，与前方同向行驶由贺某某驾驶的苏NC77**号重型半挂牵引车牵引的苏N44**挂号重型低平板半挂车追尾碰撞，造成粤A988**号小型轿车副驾驶乘坐的被害人刘某某当场死亡，后座位乘坐的马某某受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，刘某某系身体受到钝性外力撞击致胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭合并急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。经医院诊断，马某某伤情为右侧额顶部硬膜外血肿，行开颅清除去骨瓣减压术，颅骨缺损。经交警部门事故认定，被告人田某某负此次事故全部责任，刘某某、马某某无责任，贺某某不承担责任。案发后，被害人刘某某的亲属书面表示不要求赔偿并谅解，被害人马某某亲属与被告人田某某达成160000元终结性延期赔偿协议。
上述事实，在开庭审理中被告人田某某亦无异议，并有交通事故案件登记表、受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，证人贺某某、马某甲、刘某甲、潘某某、吴某某、程某某、田某甲、努某某证言，车辆鉴定意见及照片，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、发还物品清单，户籍证明，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车超速行驶，未尽安全注意义务，未与前车保持安全制动距离，发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可从轻和酌定从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年3月27日起至2018年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年三月十六日
书记员 于晶晶
福安市人民法院
支 付 令
（2016）闽0981民督12号
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：福安市康思特电机有限公司，住所：福安市坂中乡留安村。
法定代表人：李小华。
申请人福安市国土资源局于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人福安市国土资源局称，申请人与被申请人于2013年2月28日，签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让宗地编号为2012-A17地块的国有土地使用权，向申请人支付出让价款人民币7036100元。2013年9月30日缴款到期后，被申请人仍欠缴510830元。要求被申请人福安市康思特电机有限公司给付申请人福安市国土资源局土地出让金510830元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福安市康思特电机有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福安市国土资源局土地出让金510830元。
申请费2969.43元，由被申请人福安市康思特电机有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议等的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑成锦
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 慧
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00096号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年2月10日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、王政出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日18时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌农用三轮车由南向北行驶在北镇市高山子镇赵家村排水站西大坝时，车辆驶入西侧边沟内，发生交通事故，致使被告人王某某受伤，车上乘员王某某乙当场死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安交警大队现场勘查及调查认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
另查明，被害人王某某乙系被告人王某某胞兄，案发后，被告人王某某与被害人的近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属对被告人王某某谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询单，驾驶人信息查询结果单，收条一份，证人李凤芝证言，被告人王某某供述与辩解，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，北镇市人民医院尸体检验报告，道路交通事故现场图、照片、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被害人系被告人王某某的胞兄，并且取得了被害人近亲属的谅解，庭审中被告人能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 徐 丹
人民陪审员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第00096号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人米某某，男，1961年5月12日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月11日被北票市公安局取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人米某某于2011年至2012年7月期间，利用其在北票市北四家乡上台子村顺通矿业有限公司车间上班之机，盗窃钢球和废铁，共3起。2012年7月10日晚9时许，被告人米某某在顺通矿业有限公司球磨车间又盗窃3个钢球，正欲将其所盗窃的钢球转移时，被车间主任崔某某发现并报案。案发后，被告人米某某将盗窃所得赃款全部返还被害人。上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、崔某某等人证言，物证，书证及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人米某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人米某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人米某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  胡林娜二〇一四年四月一日书 记 员  张家贺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第83号
申请人许律平。
申请人许撰。
被申请人周勤珠。
案外人梁晖。
案外人黄小芳。
申请人许律平、许撰与被申请人周勤珠、案外人梁晖、黄小芳诉前财产保全一案，申请人许律平、许撰于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周勤珠个人开办的百色市诚鑫文化传媒有限公司在百色市人民医院未结算工程款278799元以及查封案外人梁晖、黄小芳名下实为被申请人周勤珠所有的位于百色市西园路16号川惠森林公园A幢2层09号房产。
申请人许律平已向本院提供其名下的位于百色市和平街兴安巷38号土地使用权作为担保。
本院认为，申请人许律平、许撰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周勤珠个人开办的百色市诚鑫文化传媒有限公司在百色市人民医院未结算工程款278799元；
二、查封案外人梁晖、黄小芳名下的位于百色市西园路16号川惠森林公园A幢2层09号房产。
上述第一项财产冻结期限为一年，第二项财产查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被查封财产。如需续封，申请人许律平、许撰应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人许律平、许撰应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十一月十日
书记员 班 琨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第315号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，该行职员。
委托代理人：袁成龙，男，该支行职员。
被告：王伟，男。
本院于2015年3月24日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告王伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负责人刘杰的委托代理人胡江平、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款，贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年3月2日，尚欠原告本息合计177014.16元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金171402.38元，利息5611.78元（利息暂计算至2015年3月2日）；2.要求被告按合同承担担保责任。
被告辩称：欠款是事实，本金数额亦无误，但现在无力偿还。
经审理查明，2013年7月15日，被告王伟经宜春奥丰汽车贸易有限公司推荐，在原告农业银行袁州支行填写了一份金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，为其在宜春奥丰汽车贸易有限公司购买的日产天籁2013款公爵型小轿车办理分期付款业务。金穗贷记卡专项商户分期业务申请表载明：汽车价款343000元，首付金额103000元，分期金额240000元，期数36期，每期还款6666元，分期手续费26400元。原告也于次日向被告出具分期付款业务的书面提示：分期付款最大连续违约次数不能超过2次。如被告违约，原告将按剩余本金以日万分之五的利率收取利息，并按每月剩余本金的5%收取滞纳金，超过信用额度的，每月收取5%的超限费，并由被告王伟及其妻子龙璇签字确认上述违约责任；被告王伟及其妻子龙璇于同日向原告出具同意抵押承诺书，自愿以其所购车辆（日产天籁2013款公爵版）为分期提供抵押担保，也于2013年9月11日在江西省宜春市公安局交通警察支队办理抵押登记。被告的申请经过审核后，原告于2013年8月13日向被告发放额度为240000元的信用卡，被告于9月22将信用卡内透支款全部用于支付在宜春奥丰汽车贸易有限公司的购车款。此后，原、被告于2013年8月22日补签《担保借款合同》，由袁志刚为被告王伟在原告处的分期提供保证担保，被告王伟及其妻子提供抵押担保。合同特别条款约定：专项分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满90天后，我行将终止分期还款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已经收取的一次性专项分期手续费不退还。
上述合同履行过程中，被告在2013年9月22日至2015年3月16日期间，多次消费、取现以及还款，并多次出现连续两期逾期还款。
在庭审中，原告声称，按照中国农业银行系统扣划规则，借款人存在逾期利息以及滞纳金的情况下，其分期存入的款项将优先偿还利息以及滞纳金，余额用于偿还本金。故截止到2015年3月19日，被告王伟尚欠分期款本金171402.38元，利息及滞纳金合计人民币1567.91元。
上述事实，有原告提供的被告王伟与宜春奥丰汽车贸易有限公司签订的汽车销售合同、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料、《金融借款合同》、交易明细、账户明细以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告王伟向原告农业银行袁州支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，为其在宜春奥丰汽车贸易有限公司购买的汽车申请分期付款，填写了申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核通过了原告的申请，并以信用卡为载体办理分期付款，原、被告应当依照《专项商户分期业务申请表》的约定行使权力、履行义务。根据申请表的约定，被告取得贷记卡后，一次性刷卡消费240000元支付购车款，尔后在每月的23日前还分期款6666元，违约则原告有权收取利息、滞纳金，并一次收回全部贷款，原、被告之间本质属借款法律关系。本案中，被告在授信额度内使用原告发放的信用卡后，应当按约分期还款。被告王伟自2014年9月开始未能准时付款，至今已多次连续两期未还，原告有权要求被告立即偿还本金并按约定承担违约责任，故本院对原告要求被告立即偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。被告在办理分期付款后，以其购买的日产天籁汽车为借款提供担保，并在有权部门办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，故本院对原告要求对担保物的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金171402.38元，利息及滞纳金合计人民币15677.91元（该利息及滞纳金计算至2015年3月19日止，2015年3月20日至借款清偿之日止的利息以及滞纳金以中国农业银行系统计算为准）。
二、原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对被告王伟提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
案件受理费3840元，减半收取计币1920元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1920元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年六月十日
代书 记员 李谭玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第726号
罪犯李广湛，男，1962年8月1日出生于广东省广州市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二ＯＯ三年十二月二十九日作出（2003）衡中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯李广湛犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二ＯＯ七年二月七日、二ＯＯ九年八月三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二Ｏ一一年十二月经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广湛在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广湛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广湛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00824号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月12日23时许，被告人陈某在武汉市江岸区龙居酒店8269号房，以人民币300元的价格向邹希贩卖塑料袋装红色片剂1包，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.55克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；证人邹希的证言；扣押决定书、扣押清单；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD765号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜高杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1399号
原告：贾文德，退休干部。
被告：刘志原（源），农民。
原告贾文德与被告刘志原民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告贾文德到庭参加了诉讼，被告刘志原经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营资金紧张，二次向原告借款27000元，约定了利息，并出具了欠条，截止起诉前，被告支付了部分利息。原告向被告索要本金及其他利息，被告以种种理由拒不支付。请求依法判令被告支付本金及利息。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份；2、2010年6月17日、8月3日被告给原告分别出具的借据两份，拟证明被告两次欠原告现金27000元的事实。
经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的有效要件，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告刘志原于2010年6月17日向原告借款2万元，为原告出具借据一份，借款期限3个月，三个月利息1000元；2010年8月3日，被告刘志原又向原告借款7000元，为原告出具了欠据一份，约定的了利息1.5分。后经原告催要，被告刘志原支付了两笔借款的利息共计13804元。下欠本金27000元及利息未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告偿还借款27000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。原、被告约定了利息，且不违反法律规定，应依法予以支持。以上两笔借款被告已经支付了利息13804元，归还时应从中予以扣除。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘志原偿还原告贾文德借款2万元及利息（利息按双方约定即三个月1000元计付，自2010年6月17日起至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘志原偿还原告贾文德借款7000元及利息（利息按双方约定即15‰计付，自2010年8月3日起至判决书指定的交付之日止），于判决生效后五日内付清。
被告已支付的利息13804元，偿还时应从一、二项的利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘志原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年六月一日
书记员 王忠德
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4336号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
代表人肖波，行长。
被告徐化祥，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告杨位芳，女，1952年12月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孔德银，男，1968年5月24日出生，汉族，住滕州市。
被告廉开花，女，1975年4月9日出生，汉族，住滕州市。
被告李启青，男，1967年9月4日出生，汉族，住滕州市。
被告孔苓，女，1966年4月10日出生，汉族，住滕州市。
被告孔德平，男，1962年6月6日出生，汉族，住滕州市。
被告颜井花，女，1962年7月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐化祥、杨位芳、孔德银、廉开花、李启青、孔苓、孔德平、颜井花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审 判 长 胡旭明
代理审判员 王 诺
人民陪审员 龙振江
二〇一四年五月六日
书 记 员 龙 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0865号
原告张某。
委托代理人唐磊、张连。
被告吴某甲。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张连、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，无法与被告继续共同生活，现请求判决双方所生女孩吴某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告辩称，同意子女随原告生活，无力支付子女抚养费。
经审理查明，2009年12月，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月，双方生育一女孩吴某乙。现原、被告不再共同生活，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。鉴于女孩吴某乙的生活情况及双方意愿，女孩吴某乙由原告抚养、被告给付子女抚养费为宜。抚养费结合子女的实际需要、当地的实际生活水平，本院酌定为每月300元。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
女孩吴某乙由原告张某抚养，被告吴某甲从2014年8月起，每月给付原告子女抚养费300元至吴某乙独立生活之日止，于每年的12月30日前付清当年度子女抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年八月十四日
书 记 员 晏鸾
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第11号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年4月28日出生于广东省潮阳市，汉族，文化程度初中，系广州某某通讯负责人，住广东省汕头市潮南区，现住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，11月28日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人李秋云，广东舜华律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人李秋云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年7月开始，被告人黄某甲在广州市荔湾区沿江西路南方大厦国际电子城三楼c098档“广州某某通讯”内，在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，销售假冒的s∧msung注册商标蓝牙耳机，并将涉案耳机存放于南方大厦六楼010b房办公室和南方大厦七楼735至738号仓库内。至2014年10月，被告人黄某甲共售出s∧msung牌蓝牙耳机7050个，价值人民币142400元。2014年10月23日，民警在上述地址抓获黄某甲，当场缴获s∧msung牌z-207蓝牙耳机1292个、s∧msung牌z-208蓝牙耳机3950个、s∧msung牌z-209蓝牙耳机887个、s∧msung牌hm-1500蓝牙耳机537个、s∧msung牌hm-3500蓝牙耳机112个、s∧msung牌hm-6450蓝牙耳机52个，以上涉案耳机，经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，价值人民币126737.2元。
公诉机关列举相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实和罪名没有意见，请求对其从轻处罚。
被告人黄某甲的辩护人认为：1、黄某甲只是管理者，不是投资人。2、黄某甲是初犯、偶犯。3、黄某甲认罪态度好，社会危害性不大，有悔罪表现。4、本案数量比较小，时间也不长。
经审理查明：2014年7月开始，被告人黄某甲在广州市荔湾区沿江西路南方大厦国际电子城三楼c098档“广州某某通讯”内，在明知没有获得相关注册商标所有人授权的情况下，销售假冒的s∧msung注册商标蓝牙耳机，并将涉案耳机存放于南方大厦六楼010b房办公室和南方大厦七楼735、736、738号仓库内。至2014年10月，被告人黄某甲共售出s∧msung牌蓝牙耳机7050个，价值142400元。2014年10月23日，民警在上述地址抓获被告人黄某甲，当场缴获s∧msung牌z-207蓝牙耳机1292个、s∧msung牌z-208蓝牙耳机3950个、s∧msung牌z-209蓝牙耳机887个、s∧msung牌hm-1500蓝牙耳机537个、s∧msung牌hm-3500蓝牙耳机112个、s∧msung牌hm-6450蓝牙耳机52个。以上涉案耳机，经注册商标所有人证明，均是假冒注册商标的商品，价值126737.2元。
上述事实，有缴获的涉案耳机（已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过，广州市索思克知识产权代理有限公司提供的控告书、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、授权书、承诺书、委托书、鉴定书、价格证明，“某某通讯”销售单、租赁合同、银行账户交易明细、中国移动通信客户详单、销售假冒注册商标的商品案件涉案金额统计表等书证材料，证人史某、黄某乙、李某、吴某的证言及证人黄某乙、李某的辨认笔录，被告人黄某甲的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人黄某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。就侦查机关在案发现场查获的假冒注册商标的商品，由于尚未销售成功即被查获，可认定为被告人黄某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）>；》第四条之规定，判决如下：
1、被告人黄某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
二、缴获的假冒注册商标的物品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 袁华就
二〇一五年二月十二日
书 记 员 罗燕娜
陈仁兰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第514号
申请执行人方万林，住隆化县。
申请执行人袁彦兵，住隆化县。
申请执行人王福利，住隆化县。
申请执行人袁廷发，住隆化县。
申请执行人于德全，住隆化县。
申请执行人袁海山，住隆化县。
申请执行人于德水，住隆化县。
申请执行人袁文连，住隆化县偏。
申请执行人董树平，住隆化县。
被执行人霍明，住隆化县。
申请执行人方万林等9人与被执行人霍明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方万林等9人于2015年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人霍明给付1.7055万元的义务，本院于2015年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年3月30日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3981号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周静伊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第907号
上诉人（原审被告）宋波，曾用名马波，男。
委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谷建国，男。
委托代理人朱显益，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
原审被告黄连英，女。
原审被告刘亮（系原审被告黄连英之子），男。
原审被告刘军（系原审被告黄连英之子），男。
上诉人宋波因与被上诉人谷建国、原审被告黄连英、刘亮、刘军买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人宋波及其委托代理人朱存道，被上诉人谷建国及其委托代理人朱显益到庭参加诉讼。原审被告黄连英、刘亮、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第473号民事判决；
二、发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
二审案件受理费3900元，退还给上诉人宋波。
审 判 长 陈 璋
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 朱丹嫔
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹献方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25936号
原告：郑栩宏，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，。
原告：郑志远，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
被告：麦荣华，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
被告：麦金彩，女，1964年8月22日出生，汉族，住广东省雷州市，。
委托诉讼代理人：邱成亮，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕燕，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师助理。
本院在审理原告郑栩宏、郑志远诉被告麦荣华、麦金彩债权人撤销权纠纷一案中，原告郑栩宏、郑志远于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑栩宏、郑志远申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑栩宏、郑志远撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元（该款原告郑栩宏、郑志远已预交），由原告郑栩宏、郑志远负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年三月十三日
书记员 林婉婷
龙战江
吕叶童
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初599号
起诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住址地：米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人冉劲松，系该行行长。
本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行诉攀枝花市仁大商贸有限责任公司、刘颖、陈昱健、金世贵、邱明英、袁国荣、严媛金融借款合同纠纷一案，起诉人诉称：2014年9月19日，起诉人与攀枝花市仁大商贸有限责任公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定仁大商贸公司向起诉人借款550万元；借款期限1年；借款用途：流动资金；借款利率为浮动利率：按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮50%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。当天，刘颖、陈昱健与起诉人签订了《保证合同》，合同约定：刘颖、陈昱健为仁大商贸有限公司提供连带责任保证。同时，金世贵、邱明英、袁国荣、严媛与起诉人签订了《抵押合同》（及房产抵押补充协议，约定：金世贵、邱明英以其坐落于米易县攀莲镇安宁路29-1、2、3、4号的房产，袁国荣、严媛以其坐落于米易县攀莲镇安宁路29-5、6、7、8号的房产，为借款人提供抵押担保。合同签订后，起诉人与上述抵押人于2014年9月19日就如上抵押物办理了抵押登记。随后，起诉人按约定于2014年9月19日向仁大商贸公司发放了人民币550万元贷款。贷款发放后，借款人仁大商贸公司未按约归还借款利息，截止2016年3月21日仁大商贸公司欠息447601.34元，其行为已构成违约，保证人、抵押人也未履行连带偿还责任。起诉人认为借款人、保证人、抵押人的行为已损害其合法权益。据此起诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行诉至法院。请求判令借款人归还借款本金550万元及利息；保证人、抵押人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，因起诉人起诉的借款涉及目前检察机关正在审查起诉的非法吸收公众存款案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一六年五月九日
书记员 张重庆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3078号
申请执行人林宁波，男，1970年2月16日出生，住惠安县。
被执行人任灿杰，男，1975年2月13日出生，住惠安县。
被执行人胡丽琼，女，1975年10月17日出生，住惠安县。
被执行人陈伟东，男，1981年2月7日出生，住惠安县。
申请执行人林宁波与被执行人任灿杰、胡丽琼、陈伟东民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4031号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4031号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第601号
原告刘某。
委托代理人江某。
委托代理人王某。
被告张某甲。
委托代理人刘合通。
本院在审理原告刘某诉被告张某甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘某负担。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程 坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第57号
原告高辉，住所地哈尔滨市道外区。
被告曲长发，户籍地黑龙江省绥化市，住所地哈尔滨市香坊区。
被告段萍萍（系被告曲长发之妻），户籍地黑龙江省密山市。
原告高辉与被告曲长发、段萍萍民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，原告高辉到庭参加诉讼，被告曲长发、段萍萍经本院传票送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告通过朋友认识了二被告，二被告系夫妻关系，二被告称要扩建自己的旅店，向原告借款20000元，并出具了借据。写明“今借高辉人民币20000元用于生意为期一个月，如不能还清本金借款人承担全部款项的20%违约金。”当时二被告还以房屋土地建设用地使用证作抵押。到期后原告找到二被告索要，二被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告欠款20000元及利息（按银行同期贷款利率4倍给付）；诉讼费由被告承担。
被告曲长发、段萍萍未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条一份，意在证明二被告向原告借款20000元的事实成立；
证据二、被告曲长发的机动车登记证书原件一份、土地使用证原件一份，意在证明二被告向原告借款时用其所有的机动车登记证书、土地使用证作为抵押；
证据三、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，意在证明二被告借款时向原告提供了被告身份信息，证明二被告系夫妻关系。
被告曲长发、段萍萍在本院规定的期限内，没有提交证据。
经对原告向本院提供的证据及分别发表的质证意见进行审查与分析，本院认证意见为：原告举示的证据间具有真实性、关联性，依法确认上列证据的证明效力。因二被告抵押的车辆及土地未到相关部门办理抵押登记，故对其抵押行为的效力不予确认。
经审理查明，本院所确认的事实是：被告曲长发与被告段萍萍系夫妻关系，2014年1月10日，二被告以经营的旅店扩建为由向原告高辉借款人民币20000元，双方约定：借款期限为1个月，如到期不能还清本金，借款人承担借款的20％违约金。逾期二被告未能偿还借款，经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款20000元并按银行同期借款利率4倍给付利息，二被告承担案件受理费。
基于对上述证据的分析与认定，本院认为，原、被告民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。二被告未按约定归还原告借款属违约，原告请求的欠款利息高于双方约定的违约金的数额本院不予支持，应按借款时的约定给付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲长发、段萍萍于本判决生效之日起十日内，给付原告高辉借款20000元；
二、被告曲长发、段萍萍于本判决生效之日起十日内，给付原告高辉违约金4000元（借款本金20000元×20％）。
案件受理费400元（原告已预交），由被告曲长发、段萍萍负担，与上款同时给付原告高辉。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡艺茗
人民陪审员 关柏灵
人民陪审员 孙 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 林建军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3407号
原告：江西某某有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号。
法定代表人：张刚，系该公司董事长。
委托代理人：顾跃平，系该公司员工。
委托代理人：张敬标，系该公司员工。
被告：江西省某某厅，住所地：南昌市北京西路69号省府大院南一路10号。
法定代表人：刘三秋，系该单位厅长。
本院在审理原告江西某某有限公司诉被告江西省某某厅建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某有限公司撤回起诉。
本案由原告江西某某有限公司预交的案件受理费1520元，减半收取，由原告承担760元，退回原告760元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一六年八月二日
书 记 员 陶媛媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第93号
原告：陈某。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：白某甲（曾用名白福龙）。
委托代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈振旺、被告白某甲及其委托代理人周健、王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告白某甲于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，被告脾气暴躁，经常赌博、酗酒，对原告实施家庭暴力，双方经常为生活琐事发生纠纷。2012年5月，原、被告开始分居生活。现原告要求与被告离婚；婚生女儿白某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告白某甲答辩称：对原告陈某诉称的双方结婚时间及生育情况无异议，原告的其他诉称不属实，被告不同意离婚。如果法庭判决准予原、被告离婚，婚生女儿应随被告生活。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告白某甲于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某乙。
以上事实有原、被告的陈述，原告的居民身份证，被告的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，原告陈某与被告白某甲系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一五年三月六日
代书记员 苏义杰
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第156号
原告辽宁某某实业有限公司。
法定代表人周志强，系该公司总经理。
委托代理人罗玉海，系辽宁晨夕律师事务所律师。
被告吉林某某集团（辽宁）建材有限公司销售分公司。
负责人石凯，系公司经理。
委托代理人鲁某，系公司职工。
委托代理人刘某某，系太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告辽宁某某实业有限公司诉被告吉林某某集团（辽宁）建材有限公司销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁某某实业有限公司的法定代表人周志强及委托代理人罗玉海，被告吉林某某集团（辽宁）建材有限公司销售分公司的委托代理人鲁某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告与被告负责人王总口头协议，被告向原告供应水泥，供货时间为一年，单价每吨335元，货到付款，双方约定被告不能断货，一旦断货造成损失由被告承担损失，因原告是给建设单位提供混凝土，一旦断货要重新做实验，7天不能生产，给施工方造成损失原告要承担责任。双方约定后，被告于2012年7月3日向原告供货，至2012年9月11日被告单方无故停止供货，致使原告无法向施工方供应混凝土，耽误了政府棚户区改造工程工期7天，损失21万元，2012年11月16日棚户区的建设单位沈阳天北建设集团有限公司阜新分公司在应支付给原告的混凝土款中扣除21万元作为损失的赔偿。由于被告违约行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判决被告赔偿原告21万元经济损失。
被告辩称：最初原被告结款基本是按照供货量结算的，数额相差不大，最后几笔原告拖欠的多，结款不及时了，因为原告说目前没钱，要求缓几天，原告向被告支付50万之前原告曾向被告申请用一辆奥迪车和一辆宝马车抵账，被告不同意，因原告拖欠被告水泥款时间过长，我们就停止供货了。当时原被告之间是口头合同，并没有明确规定供货时间，被告不存在违约行为，不应当赔偿原告的损失。原告提出的损失缺乏相关的证据，未提供任何书面凭证证明21万元已被扣除，对损失数额不予认可。
经审理查明：2012年6月，原被告达成口头协议，被告向原告供应水泥，单价每吨335元，货到付款，双方约定被告不能断货，一旦断货造成损失由被告承担损失，双方约定后，被告于2012年7月3日向原告供货，至2012年9月11日原被告双方因货款问题产生纠纷，被告单方在未通知原告的情况下停止供货，致使原告无法向施工方供应混凝土，2012年11月16日施工方沈阳天北建设集团有限公司阜新分公司以未及时供应混凝土造成损失为由，在应支付给原告的混凝土款中扣除21万元作为原告给其造成损失的赔偿。
上述事实有原告的当庭陈述，付款收据、证人证言、建设银行进账单、工作函、收款收据、《通用硅酸盐水泥》GB175-2007通则等证据可以证实，应予认定。
本院认为：原被告应该按照合同约定遵循诚实、信用的原则及时履行合同约定的义务，因原被告双方为口头合同，虽约定货到付款，但并未具体约定如何结算，供应多少货结算，通过双方的业务往来，原告每次支付货款均为整数，双方发生争议之前，被告对原告的付款方式是认可的，在最后一次付款前，被告认为拖欠数额过高，想要单方终止合同或解除合同是其应有的权利，但应通过合法的方式，应经催告要求原告及时履行，并通知原告在合理的期限内仍不履行，被告有权单方解除合同。但被告并不能提供已经催告原告在合理期限内仍不履行的证据，只是说打过电话，但原告对此并不认可，被告在解除合同的方式方法上存在过失，同时参照混凝土行业的特殊性，原告在不知情的情况下，无法组织供应混凝土，造成损失具有合理性，结合证人证言及工作函、收款收据，原告主张的损失具有客观性，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告吉林某某集团（辽宁）建材有限公司销售分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告辽宁某某实业有限公司经济损失21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告吉林某某集团（辽宁）建材有限公司销售分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 鑫
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民初字第942号
原告汪某，女，1978年4月24日出生，汉族。
被告潘某，男，1978年9月15日出生，汉族。
原告汪某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告汪某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨边江
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高艳红
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00306号
原告李某某，女。
被告白某某，男。
委托代理人白某甲，男。系被告之父。
委托代理人赵枫，系彬州律师事务所律师。
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因两人性格不合，经常发生吵闹。2013年7月24日原、被告之子由被告家人照看时死亡并拒绝向原告说明死因。现夫妻感情已彻底破裂，起诉请求依法判决准予原、被告离婚，被告返还原告陪嫁物。
被告白某某辩称，原、被告婚前有所了解，婚后夫妻关系良好。2013年7月24日因孩子去世问题影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告质证，对以上证据均无异议。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2008年6月20日经人介绍订婚，2009年1月21日举行结婚仪式，2010年9月20日在彬县民政局结婚登记手续结婚。2009年7月19日生育儿子白某乙。婚后，原、被告两人均在深圳打工，孩子由原告父母照管。2013年4月被告因治疗疾病从深圳回彬县，并将孩子从原告父母处接回被告家，同年7月24日被告及其家人照看原、被告之子时孩子去世。自此原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，已建立了较好的夫妻感情。对于2013年7月24日因孩子去世问题，一定程度影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚请求不符合法定条件，本院依法不予支持。双方应当慎重对待婚姻，相互鼓励，及时走出失子之悲痛，珍惜夫妻感情，相互体谅，妥善处理夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 遥
本案附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1040号
原告：魏贤海。
委托代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告：李荣建。
原告魏贤海与被告李荣建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员凌伟东适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，书记员熊梓言担任记录。原告魏贤海及其委托代理人杨凡、被告李荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤海诉称：2013年9月28日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款75000元，约定同年10月28日归还，并出具“借条”一份。但借款到期后，被告未能按时还款，过后虽然经原告多次追讨，被告还是不偿还，故原告向法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数，从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告将本金还清之日止；二、案件受理费由被告承担。
被告李荣建辩称：被告确实借有原告75000元，但是被告已经还了25000元，利息一直支付到了2014年4月份，对原告主张的本金和利息被告予以认可，但是目前暂时无法偿还。
经审理查明：2013年9月28日，被告李荣建向原告魏贤海借款75000元，被告向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到魏贤海人民币75000元（柒万伍仟元正）.此条.借款人李荣建.2013年9月28日.10月28日还。”原告主张被告未归还上述借款及利息，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
庭审中，原、被告均认可被告李荣建尚欠原告借款本金50000元，被告已经向原告支付利息至2014年4月份。
以上事实，有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为：原告主张其与被告之间存在债权债务关系并提交了被告出具的借条，被告对双方存在借款的事实以及已偿还的本金金额均予以认可，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应偿还尚欠原告借款本金50000元。关于利息问题，被告在2014年10月28日借款期限届满时未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当向原告支付逾期利息。被告已向原告支付利息至2014年4月，现原告主张被告自2014年5月1日起以银行同期贷款利率支付利息实为逾期利息，符合法律规定，被告也予以认可，本院予以支持。故本案利息计算方式为：以50000元为基数，从2014年5月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李荣建偿还原告魏贤海借款50000元；
二、被告李荣建支付原告魏贤海上述借款逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2014年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费879元，由原告魏贤海负担212元，被告李荣建负担667元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 熊梓言
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2297号
原告上海崇越工贸发展有限公司，住所地上海市。法定代表人林利军，总经理。委托代理人岳晓琳、田典艳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告上海淳瑞机械科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海崇越工贸发展有限公司诉被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田典艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海崇越工贸发展有限公司诉称：原、被告双方存在买卖业务关系，由被告向原告购买轴承。2015年3月18日，双方经对账被告确认尚结欠原告货款人民币96,586.57元。之后被告仅支付部分货款，余款59,362.87元至今未付，故原告请求判令被告支付货款59,362.87元；偿付逾期付款利息（以本金59,362.87元，自2015年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付货款57,784.97元；偿付逾期付款利息（以本金57,784.97元，自2016年3月1日起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其诉讼主张，提供了询证函原件1份。被告上海淳瑞机械科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告双方签订的询证函系双方当事人在平等自愿的基础上意思表示真实的民事行为，不违反我国法律的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇越工贸发展有限公司货款57,784.97元；二、被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海崇越工贸发展有限公司逾期付款利息（以本金57,784.97元，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,278.70元，减半收取，计639.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一六年四月十三日
书记员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41430号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超。
委托代理人郭慧娟。
被告中粮我买网有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09室。
法定代表人张东风，董事长。
委托代理人万启云。
原告北京全景视觉网络科技有限公司（简称全景视觉公司）与被告中粮我买网有限公司（简称中粮公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全景视觉公司的委托代理人郭富超、中粮公司的委托代理人万启云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全景视觉公司起诉称：中粮公司未经许可在其主办的域名为womai.com的网站食品销售页面的食品宣传广告中使用了我公司享有著作权的2幅照片，编号为1L-4405、1L-15204，未向我公司支付报酬，侵犯了我公司对该2幅照片享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令中粮公司停止侵权、赔偿我公司经济损失及合理费用共计3万元。
中粮公司答辩称：我公司使用的涉案2幅照片有合法来源，全景视觉公司主张的赔偿数额过高。我公司不同意全景视觉公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月6日，全景视觉公司取得了《中国图片库1L》的著作权登记证书，其中记载全景视觉公司经北京全景视拓图片有限公司的转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。在《中国图片库1L》印刷出版物上有全景视觉公司的署名和网址WWW.QUANJING.COM。在该图库及域名为quanjing.com的网站中均有编号为1L-4405的图片，标题为东方人物，内容为一位着商务衬衫的女人在阅读报纸；编号为1L-15204的图片，标题为婴儿，内容为一个女人在看着一个婴儿骑木马。
域名为womai.com的中粮我买网为中粮公司所有并经营的网站。中粮公司在该网站销售食品康比特芊动左旋肉碱口嚼片的产品介绍“适宜人群”中配图使用了《中国图片库1L》中的上述2幅图片，图片使用的尺寸较小。全景视觉公司于2013年8月30日申请北京市长安公证处对此及其他20幅图片进行了公证，北京市长安公证处出具了（2013）京长安内经证字第17670号公证书，全景视觉公司共支付5640元公证费。
中粮公司表示其使用的涉案2幅图片是委托案外人北京帷幄动力创意科技有限公司（简称帷幄动力公司）编辑设计的，并提交了其作为甲方与帷幄动力公司作为乙方签订的《产品信息编辑外包协议》，该协议约定双方合作中粮我买网的商品内容编辑的外包服务，甲方提供中粮我买网产品部分文字描述和部分产品图片信息，乙方为甲方提供中粮我买网产品内容编辑服务。
上述事实，有著作权登记证书、《中国图片库1L》、（2013）京长安内经证字第17670号公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据全景视觉公司提供的著作权登记证书及《中国图片库1L》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认全景视觉公司是该图片库中图片的著作权人。中粮公司对此也予以认可。
中粮公司提交的证据不能证明其使用涉案2幅图片具有合法授权，故本院认定中粮公司未经许可在其网站销售产品的过程中使用了涉案2幅图片，未向全景视觉公司支付报酬，侵犯了全景视觉公司对涉案2幅图片享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，由于全景视觉公司并未举证证明因侵权行为对其造成的损失或者是中粮公司的侵权获利，故本院将综合考虑涉案2幅图片的独创性程度、中粮公司的主观过错程度、侵权行为的性质、涉案2幅图片的侵权使用状态及全景视觉公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中粮我买网有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为womai.com的网站上删除涉案二幅图片；
二、被告中粮我买网有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技有限公司经济损失一千四百元；
三、被告中粮我买网有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技有限公司公证费五百一十二元；
四、驳回原告北京全景视觉网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中粮我买网有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担250元（已交纳），由被告中粮我买网有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 李智勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭苗苗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1821号
罪犯王文立，男，1991年1月3日生，土家族，初小文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯、毒品再犯。
贵州省德江县县人民法院于2011年12月25日作出（2012）德刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王文立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月7日起至2024年7月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文立自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年6月至2013年5月改造积极分子，2013年6月至2014年5月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，又系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文立减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月7日起至2023年9月6日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执527号
申请执行人：王福生，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：徐卫国，经理。
本院在执行申请执行人王福生申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案中，被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社自动履行了（2016）鲁0832民初4814号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人王福生申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 程 超
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00344号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人张方林，男，1986年7月25日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人张方林、张蛟龙、常国栋、李二兵借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2013年12月11日作出的2013年博许民金初字第83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张方林、张蛟龙、常国栋、李二兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执人博爱县农村信用合作联社于2015年4月17日向本院申请强执行，请求被执行人张方林、张蛟龙、常国栋、李二兵偿还借款20万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张方林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十四日
书记员 葛琳琳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终884号
上诉人（原审原告）西华县叶埠口乡柳庄行政村第六村民小组。
负责人赵天顺，系该组组长。
委托代理人马某，女，1977年5月4日出生，汉族，住西华县叶埠口乡柳庄行政村赵庄村***号，村民。
委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某某，村民。
被上诉人（原审被告）赵某某，村民。
上诉人西华县叶埠口乡柳庄行政村第六村民小组因与被上诉人赵某某、赵某某排除妨害纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（（2006）民立他字第23号）规定，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条履行民主议定程序，原告未向法庭提交证据证实其已履行了民主议定程序，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，判决驳回原告西华县叶埠口乡柳庄行政村第六村民小组的起诉。
上诉人上诉称，1、一审裁定认定事实部分错误。一审中上诉人的诉讼请求是要求被上诉人停止侵占上诉人的荒片地，清除其在侵占荒片地上栽的树木。理由是上诉人小组于2000年召开会议决定收回小组荒片地作为预留宅基地，而不是已划分为宅基地。上诉人2000年收回集体所有的荒片地的决定履行了民主议定程序，有相关证据证明。2、一审裁定适用法律错误。原审裁定仅适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条认为上诉人收回集体荒片地应当召开村民会议履行民主议定程序，但该条只规定了村民会议的组织形式，没有规定召开村民会议决定事项的范围，该法第二十四条规定召开村民会议决定事项范围，而收回集体荒片地作为预留宅基地事项并非该条规定的“宅基地使用方案”。所以上诉人的诉讼请求依法并不需要召开村民会议决定。虽然上诉人的诉讼请求依法并不需要召开村民会议决定，上诉人还是召开村民会议决定收回荒片地。被上诉人赵某某早已不是上诉人集体成员，其所占用集体土地依法早应收回，制止违法行为，也不需要民主议定程序。请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人要收回的土地不是宅基地，是藕池地。第六村民小组负责人赵天顺把被上诉人的地卖了，没有通知被上诉人。被上诉人没有侵占集体的土地，村里面其他人都占有集体的地，为什么偏偏收被上诉人的土地。上诉人的行为不是保护集体的利益，而是对集体利益的处分。
本院经审查认为，最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（（2006）民立他字第23号）规定，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条履行民主议定程序。上诉人在二审庭审中提交证据证实其已履行了民主议定程序，上诉人可以作为民事诉讼的当事人提起诉讼。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2015）西民初字第1826号民事裁定；
二、本案由西华县人民法院继续审理。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 实
湖北省阳新县人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一调确字第00004号
申请人阳新县某医院。
法定代表人程某，院长。
委托代理人冯某，该院医务科副科长。
申请人蔡某，男。
委托代理人张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月26日受理申请人阳新县某医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人阳新县某医院、蔡某因医疗损害责任纠纷，于2015年1月7日经阳新县医疗纠纷调处中心主持调解，达成如下调解协议：
阳新县某医院一次性赔偿死者虞某近亲属蔡某、蔡某甲、蔡某乙、虞某甲、蔡某丙、虞某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计22，000元；蔡某放弃与本医疗争议的一切诉权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李珊珊
二〇一五年一月二十九日
书记员 王凤华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4361号
罪犯胡伟南，男，1989年1月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年5月22日作出（2013）清英法刑初字第88号刑事判决，以被告人胡伟南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出（2013）清中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡伟南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟南在本次考核期间（2013年8月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡伟南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字522-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人兰陵县向城镇张村村民委员会，住所地：兰陵县向城镇张村。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人兰陵县向城镇张村村民委员会土地行政处罚一案于2015年5月8日作出的兰陵国土资罚字（2015）第29号行政处罚决定书。
本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）第29号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2015）29号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书三日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴常青
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00048号
原告：刘某，男，1983年10月17日生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：邓某甲，女，1988年10月6日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省常州市戚墅堰区。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
原告刘某诉被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员陈慧琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人荀环，被告邓某甲的委托代理人李学斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年9月5日，我与被告协议离婚，约定婚生子邓某乙归被告抚养。离婚后原告多次要求探视邓某乙，被告不仅拒不给探视，还多次打骂原告，给原告的情感造成极大的伤害。为此，特提起诉讼，请求法院：1、依法判决婚生子邓某乙归原告自费抚养；2、诉讼费由被告各负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：五河县民政局出具的《离婚证》及《离婚协议书》，证明原被告已经离婚及婚生子由被告抚养。
被告邓某甲辩称，1、原告与被告在2014年9月份签订的离婚协议上约定的权利义务很清楚，原告经济困难无力抚养孩子，邓某乙的抚养权归被告。现在原告在几个月后提出变更抚养权没有任何事实和法律依据。2、原告在诉称被告拒绝探视的陈述没有任何证据证明，被告一直同意原告去看望孩子，以便于维护孩子的健康成长，故不存在原告诉称的情况。3、原告长期在被告家生活，且没有稳定的工作；邓某乙长期由被告及被告的父母抚养，已经形成了稳定的生活环境，如果在孩子年幼的情况下变更孩子的抚养关系将不利于孩子的成长。综上，我不同意变更抚养关系，原告的诉讼请求没有事实和理由，请求法庭予以驳回。
被告就其抗辩理由及陈述的事实提供以下证据：邓某乙的《户口薄》及原被告的《离婚证》、《离婚协议书》复印件，证明被告已经依法取得了对婚生子邓某乙的抚养权。
经庭审举证，（一）被告对原告所举证据无异议。（二）原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据的证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告邓某甲原为夫妻关系，邓某乙（2012年3月17日出生）系原、被告的婚生子。2014年9月5日，原、被告因感情不和在五河县民政局协议离婚，离婚时双方约定：婚生子邓某乙由女方抚养，男方自动放弃抚养权。现原告以被告阻止其对邓某乙的探视为由诉至本院，请求判决邓某乙由原告自费抚养。
另查，原、被告婚后一直随被告邓某甲的父母生活，邓某乙出生后仍然维持这一状况。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时就邓某乙的抚养问题已达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且已发生法律效力，对于生效的协议，双方当事人应自觉履行。现原告要求变更子女抚养关系，须有法定正当理由。庭审中原告刘某未提供充分证据证明被告邓某甲抚养邓某乙存在不利于邓某乙身心健康成长之法定情形，故不存在变更邓某乙抚养关系的法定正当理由。因此原告要求变更邓某乙由其抚养的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费80元，采用简易程序减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一五年一月十三日
书记员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第215号
原告：项某。
被告：连某。
本院在审理原告项某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告项某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某以无法联系到被告为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年三月二十日
代书 记员 梅美平
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1891号
上诉人（原审被告）河北北辰电网建设股份有限公司，住所地：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村65号。
法定代表人宁忠志，董事长。
委托代理人张宝魁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙汉儒。
上诉人河北北辰电网建设股份有限公司因与被上诉人孙汉儒租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张宝魁，被上诉人孙汉儒到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第798号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
审判长 裴赤博
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 炯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00003号
申请执行人黄桂芳，自述无业。
被执行人武汉橘色食品有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街315号六合新界二期1层10室。
法定代表人朱婧，总经理。
申请执行人黄桂芳与被执行人武汉橘色食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）鄂江岸民初字第00714号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄桂芳于2014年12月21日向本院申请执行，本院于2014年12月21日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉橘色食品有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄桂芳支付2012年5月1日至2013年2月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15，142.86元、2010年4月至2013年2月期间的社会保险损失13，799.56元、休息日加班工资22，831.50元、延时加班工资124.14元、法定节假日加班工资220.69元、带薪年休假工资1，324.14元、2013年2月工资差额135.76元，本案执行费704元由被执行人负担（未交）。但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人武汉橘色食品有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为2012年5月1日至2013年2月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15，142.86元、2010年4月至2013年2月期间的社会保险损失13，799.56元、休息日加班工资22，831.50元、延时加班工资124.14元、法定节假日加班工资220.69元、带薪年休假工资1，324.14元、2013年2月工资差额135.76元、执行费704元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂江岸民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉橘色食品有限公司应当继续履行（2013）鄂江岸民初字第00714号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年六月五日
书记员 陈颢号
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临商初字第042号
原告高邮市东郊包装厂，住所地高邮市城南新区珠光大道。
法定代表人陈奎凤，董事长。
委托代理人王国富。
被告江苏高康冻干食品有限公司，住所地兴化市垛田镇新联合村北凡。
本院在审理原告高邮市东郊包装厂与被告江苏高康冻干食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高邮市东郊包装厂于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高邮市东郊包装厂撤回起诉。
案件受理费956元，依法减半收取478元，由原告负担。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 禹
渭南市临�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03105号
原告郝某某，女，1987年11月29日出生，汉族，住临渭区三张镇薛家村，现住临渭区贠张村，农民。
被告员某某，男，1984年11月22日出生，汉族，住临渭区站南办员张村，中铁九局职工。
本院在审理原告郝某某与被告员某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某承担。
审判员 郭萌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘蒙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00862号
罪犯张培雷。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年6月24日，本院以（1999）徐刑初字第81号刑事判决，认定张培雷犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。1999年9月13日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑终字第318号刑事判决，改判死刑为死刑缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月20日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第895号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年3月11日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第227号刑事裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2004年3月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利改为八年。2006年10月30日，本院以（2006）徐刑执字第966号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2009年1月10日，本院以（2009）徐刑执字第0045号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0296号刑事裁定减刑二年（减刑后刑期至2016年3月10日止），剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第358号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张培雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯因违规受到禁闭处分一次，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张培雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯已缴纳罚金5000元，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯张培雷在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在服刑期间受到禁闭处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。该犯能积极缴纳罚金，在减刑幅度内适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张培雷的刑期减去一年八个月二十二日（减刑后的刑期至2014年6月18日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉平执民字第1882号
申请执行人王向华
被执行人周水斌，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉平商初字第00885号，依法向被执行人周水斌发出执行通知书，责令被执行人周水斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周水斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周水斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币68426元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉平执民字第1882号
申请执行人王向华
被执行人朱国强，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉平商初字第00885号，依法向被执行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人朱国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币68426元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚承志
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第20002号
原告崔玉珍，女，汉族，住兰州市七里河区。
被告陈岩，男，汉族，现住兰州市安宁区。
本院受理原告崔玉珍诉被告陈岩股权转让纠纷一案后，被告陈岩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证载明的住址是“甘肃省兰州市西固区沿沟庄103号”，其于2008年11月搬迁至兰州市安宁区众邦金水湾3B604号居住至今；原告崔玉珍提交的《股权转让协议》中“合同签订地：兰州市七里河区”的笔迹为添加字样，不能作为本案管辖权的依据，本案应当由兰州市西固区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陈岩对《股权转让协议》中“合同签订地：兰州市七里河区”的内容提出质疑，而该部分内容确为添加字样，故本案不宜以此作为确定管辖权的依据。因被告陈岩的经常居住地是“兰州市安宁区众邦金水湾3B604号”，故本案应当由被告的经常居住地人民法院管辖，即由兰州市安宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告陈岩对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 奚东涛
二〇一四年四月八日
书记员 满子静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初732号
原告：柳贤良，男,1964年3月12日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。
法定代表人：洪明正，系该公司总经理。
被告：洪明正,男,1964年3月11日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：吴丽萍，女，1965年9月10日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
原告柳贤良与被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2017年6月26日进行了公开开庭审理。原告柳贤良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳贤良向本院提出诉讼请求：1、浙江山正畲药药业有限公司、洪明正归还原告借款150万元及利息（利息按月利率2%的标准从2016年1月1日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年4月30日的利息为48万元）；2、被告洪明正、吴丽萍对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告吴丽萍介绍，被告浙江山正畲药药业有限公司分别于2014年1月9日、2014年1月17日向原告各借款100万元，借款期限一年，并由被告吴丽萍提供担保。2014年9月5日，被告浙江山正畲药药业有限公司归还原告50万元。2015年1月17日，原告柳贤良与被告浙江山正畲药药业有限公司、吴丽萍重新签订《借款合同》。借款合同载明如下内容：被告浙江山正畲药药业有限公司向原告借款150万元；借款期限从2015年1月17日至2015年7月16日；利息按两分计算，每三个月给付一次；由被告吴丽萍提供担保，担保责任至借款方还清本息结束。
被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、吴丽萍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院查明的案件事实如下：2014年1月9日，被告浙江山正畲药药业有限公司因资金周转需要向原告借款100万元，原告通过银行转账交付100万元；2014年1月17日，被告浙江山正畲药药业有限公司因资金周转需要再次向原告借款100万元，原告通过银行转账交付100万元。2014年9月5日，浙江山正畲药药业有限公司归还原告借款50万元。2015年1月17日，原告柳贤良与被告浙江山正畲药药业有限公司、吴丽萍重新签订《借款合同》，借款合同载明如下内容：一、被告浙江山正畲药药业有限公司向原告借款150万元；二、借款期限从2015年1月17日至2015年7月16日；三、利息按两分计算，每三个月结付息付一次；四、借款方同意以自己名下的所有资产作抵押，并提供担保人，担保人同意以自己的所有收入及资产为本笔借款作担保，担保范围为借款方偿还本息，借款方还清本息后担保人担保责任结束…。借款后，被告已支付利息至2015年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告柳贤良与被告浙江山正畲药药业有限公司、吴丽萍之间的借款行为及担保行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请要求被告浙江山正畲药药业有限公司归还借款150万元及利息，合理合法，本院依法予以支持。被告洪明作为浙江山正畲药药业有限公司的法定代表人代表公司在《借款合同》签字，系履行职务行为，应由被告浙江山正畲药药业有限公司承担民事责任。故，原告要求被告洪明正承担还款责任及保证责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。根据司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务利息期限借款之日起二年。本案中，《借款合同》第四条载明：“借款方还清本息后担保人担保责任结束”，视为约定不明，保证期间从2015年7月16日至2017年7月15日。原告于2017年5月10日向本院起诉，未超过二年的保证期间。故，原告要求被告吴丽萍承担保证责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江山正畲药药业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告柳贤良借款150万元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年1月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告吴丽萍对上述债务承担保证责任；
三、被告吴丽萍承担保证责任后，有权向被告浙江山正畲药药业有限公司追偿；
四、驳回原告柳贤良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告浙江山正畲药药业有限公司、吴丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初732号原告：柳贤良，男,1964年3月12日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。被告：浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。法定代表人：洪明正，系该公司总经理。被告：洪明正,男,1964年3月11日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：吴丽萍，女，1965年9月10日出生汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。原告柳贤良与被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2017年6月26日进行了公开开庭审理。原告柳贤良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柳贤良向本院提出诉讼请求：1、浙江山正畲药药业有限公司、洪明正归还原告借款150万元及利息（利息按月利率2%的标准从2016年1月1日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年4月30日的利息为48万元）；2、被告洪明正、吴丽萍对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告吴丽萍介绍，被告浙江山正畲药药业有限公司分别于2014年1月9日、2014年1月17日向原告各借款100万元，借款期限一年，并由被告吴丽萍提供担保。2014年9月5日，被告浙江山正畲药药业有限公司归还原告50万元。2015年1月17日，原告柳贤良与被告浙江山正畲药药业有限公司、吴丽萍重新签订《借款合同》。借款合同载明如下内容：被告浙江山正畲药药业有限公司向原告借款150万元；借款期限从2015年1月17日至2015年7月16日；利息按两分计算，每三个月给付一次；由被告吴丽萍提供担保，担保责任至借款方还清本息结束。被告浙江山正畲药药业有限公司、洪明正、吴丽萍未作答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院查明的案件事实如下：2014年1月9日，被告浙江山正畲药药业有限公司因资金周转需要向原告借款100万元，原告通过银行转账交付100万元；2014年1月17日，被告浙江山正畲药药业有限公司因资金周转需要再次向原告借款100万元，原告通过银行转账交付100万元。2014年9月5日，浙江山正畲药药业有限公司归还原告借款50万元。2015年1月17日，原告柳贤良与被告浙江山正畲药药业有限公司、吴丽萍重新签订《借款合同》，借款合同载明如下内容：一、被告浙江山正畲药药业有限公司向原告借款150万元；二、借款期限从2015年1月17日至2015年7月16日；三、利息按两分计算，每三个月结付息付一次；四、借款方同意以自己名下的所有资产作抵押，并提供担保人，担保人同意以自己的所有收入及资产为本笔借款作担保，担保范围为借款方偿还本息，借款方还清本息后担保人担保责任结束…。借款后，被告已支付利息至2015年12月31日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告柳贤良与被告浙江山正畲药药业有限公司、吴丽萍之间的借款行为及担保行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告未按约归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告诉请要求被告浙江山正畲药药业有限公司归还借款150万元及利息，合理合法，本院依法予以支持。被告洪明作为浙江山正畲药药业有限公司的法定代表人代表公司在《借款合同》签字，系履行职务行为，应由被告浙江山正畲药药业有限公司承担民事责任。故，原告要求被告洪明正承担还款责任及保证责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。根据司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务利息期限借款之日起二年。本案中，《借款合同》第四条载明：“借款方还清本息后担保人担保责任结束”，视为约定不明，保证期间从2015年7月16日至2017年7月15日。原告于2017年5月10日向本院起诉，未超过二年的保证期间。故，原告要求被告吴丽萍承担保证责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告的诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江山正畲药药业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告柳贤良借款150万元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告吴丽萍对上述债务承担保证责任；三、被告吴丽萍承担保证责任后，有权向被告浙江山正畲药药业有限公司追偿；四、驳回原告柳贤良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22620元，减半收取11310元，由被告浙江山正畲药药业有限公司、吴丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 肖 来二〇一七年六月二十六日书记员 雷丽燕
巴 州 骏 腾 物 业 服 务 有 限 公 司 与 马 亮 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵0203民初161号
原告巴州骏腾物业服务有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县新华路三号桥商厦。
法定代表人李军，系该公司经理。
委托代理付小红，巴州骏腾物业服务有限公司主任。
被告马亮，男，37岁。
本院在审理原告巴州骏腾物业服务有限公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案中，原告张永玲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州骏腾物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴州骏腾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告巴州骏腾物业服务有限公司负担。
审判员 祝焕生
二〇一六年四月十一日
书记员 马晓明
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第919号
原告：吴锦添，男，1976年3月13日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：叶秉光，杨亮，广州金鹏律师事务所律师。
被告：莫中华，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
第三人：刘宝华，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：叶秉光，杨亮，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告吴锦添诉被告莫中华、第三人刘宝华民间借贷纠纷一案中，现原告吴锦添于2014年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦添的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴锦添撤回起诉。
本案案件受理费6145元，由原告吴锦添负担。
审判员 黄 晖
二〇一四年八月十八日
书记员 黎剑烨
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9488号
起诉人杨晓琴，女，住昆明市西山区。
起诉人杨晓琴以张锡明为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告向原告支付借款本金500000元，并支付自2014年9月23日至款项全部清偿之日止的利息（按银行同期贷款年利息率5.5%计算，至2016年9月22日，利息共计55000元。
经本院审查认为：起诉人提交的《借条》对合同履行地点没有约定，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的起诉人住所地（即合同履行地）昆明市西山区不在我院辖区。因本案合同履行地及被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人杨晓琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张志伟