wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第691-1号
申请执行人刘月朋，男，1958年5月2日出生，汉族。
被执行人王金兴，男，1961年6月19日出生，汉族。
申请执行人刘月朋与被执行人王金兴民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日作出的（2015）清民初字第747号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘月朋于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币15，000元。
本案在执行过程中，因被执行人王金兴在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人王金兴工资收入人民币1，700元，申请执行人刘月朋按债权比例参与分配分得人民币716元。经本院查明，被执行人王金兴无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人刘月朋也无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）清民初字第747号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年三月四日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执恢字第00003-1号
申请执行人郑伟军。
被执行人宜都钦正矿业有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇红东路特1号。
法定代表人黄林森，该公司董事长。
被执行人湖北宜昌林森实业有限公司，住所地湖北省宜昌市大连路16号。
法定代表人黄林森，该公司董事长。
被执行人黄林森。
被执行人向平。
被执行人黄清华。
被执行人贺信久。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂民一终字第86号民事判决书，于2014年1月3日立案恢复执行申请执行人郑伟军与被执行人宜都钦正矿业有限公司、湖北宜昌林森实业有限责任公司、黄林森、向平、黄清华、贺�久借款合同纠纷一案。执行过程中，因宜都市人民法院已受理宜都钦正矿业有限公司的破产案件，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结（2013）鄂民一终字第86号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 郦 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第119号
上诉人（原审起诉人）：徐和祥，现住广州市海珠区。
上诉人徐和祥因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第133号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄飙涛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第492号
原告：樊俊秀，女，汉族。
委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：王丽，新疆君始律师事务所实习律师。
被告：吴小鹏，男，汉族。
原告樊俊秀诉被告吴小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊俊秀及委托代理人周德军、王丽到庭参加诉讼，被告吴小鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告樊俊秀诉称：2012年5月22日，被告向原告借款10200元用于资金周转，并向原告出具欠条一张，欠条约定十天以后被告向原告还款。但被告迟迟不向原告归还借款，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金10200元；2、被告向原告支付逾期付款利息1216.62元；3、被告承担本案的案件受理费及送达费。
被告吴小鹏未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠樊俊秀现金10200元（壹万零贰佰）拾天以后还。吴小鹏，652222xxxxxxxxxxxx。2012.5.22。经原告多次催要未果。引起诉讼。
本院认为，被告向原告借10200元的事实，有被告向原告出具的欠条，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。被告应及时向原告偿付借款10200元。对原告主张的逾期付款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应从借款期满的次日即2012年6月2日起按照银行同类贷款利率支付利息。被告吴小鹏经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的借条放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小鹏于本判决书生效后十日内偿付原告樊俊秀借款10200元。
二、被告吴小鹏于本判决书生效后十日内偿付原告樊俊秀借款10200元逾期利息，自2012年6月2日起按银行同类贷款利率支付原告10000元借款利息至本判决确定给付日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告吴小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马彬彬
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第167号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人熊福兴，曾用名：熊福新，小名“老西”，1981年12月6日生，男，白族，文盲，农民，云南省宾川县人。2012年2月22日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2014年1月8日刑满释放。2015年6月23日因本案被巍山县公安局刑事拘留，同年7月28日经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人熊福兴犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人熊福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人熊福兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2100元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人熊福兴的刑事责任。被告人熊福兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场指认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人熊福兴对起诉书指控无意见。无证据向法庭提供。
经审理查明：2015年6月10日凌晨1时许，被告人熊福兴伙同熊某某（逮捕在逃）将巍山县永建镇新田村吴某某种植在园子内的6公斤重楼盗走。同年6月22日23时许，被告人熊福兴携带工具再次前往巍山县永建镇新田村欲实施盗窃时，被村民发现报经公安机关将其抓获。经巍山县价格认证中心鉴定，被盗重楼价值人民币2100元。
另查明：2009年1月5日被告人熊福兴因犯盗窃罪被宾川县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月13日刑满释放。2012年2月22日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2014年1月8日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，接处警经过、抓获经过，证实案件的来源及公安机关抓获被告人熊福兴的经过情况；
2、户口证明，证实被告人熊福兴的基本身份情况；
3、辨认笔录及照片，证实被告人熊福兴辨认涉案人熊某某的经过情况；
4、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，证实被告人熊福兴辨认作案的地点、公安机关对现场的勘察等情况；
5、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，证实公安机关扣押作案工具锄头一把、麻袋一只、塑料袋一个、隆鑫LX150-7E牌红色普通二轮摩托车（无牌）一辆，并拍摄了照片；
6、大理市人民法院（2012）大刑初字第65号刑事判决书、释放证明，证实2009年1月5日被告人熊福兴因犯盗窃罪被宾川县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月13日刑满释放。2012年2月22日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2014年1月8日刑满释放。
7、失主吴某某的陈述及证人吴某甲、吴某乙的证言，证实案件的基本事实；
8、价格鉴定结论意见及鉴定意见通知书，证实被告人熊福兴盗窃的重楼经价格认证中心鉴定价值总计人民币2100元，并将该鉴定结论告知被告人熊福兴的情况；
9、被告人熊福兴的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人熊福兴无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2100元，数额较大。其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人熊福兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。在审理过程中，被告人熊福兴当庭表示认罪，认罪态度好。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人熊福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月23日起至2016年6月22日止）。
二、本案赃物继续追缴。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱文艳
审判员 朱兆洪
审判员 鲁朝华
二〇一六年一月十二日
书记员 孔春勇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013平民初字第1341号
原告侯某某，男，1970年10月11日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人宋玲，女，1979年7月9日出生，汉族，东平明湖法律服务所工作人员。
被告赵某某，男，1970年10月1日出生，汉族，住平阴县。
原告侯某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其代理人宋玲到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2012年1月15日，被告赵某某向原告侯某某借款20900元，并出具借据两张。后经原告多次催要，被告至今未有归还借款，故原告起诉来院，请求法院依法判令被告赵某某偿还借款20900元。
被告赵某某未提交答辩。
经审理本院认定，2012年1月15日，被告赵某某向原告侯某某借款20900元，并向原告出具借条两张分别载明：“借条今借到侯某某现金￥：10300元整。赵某某还期2月15号2012.1.15号”。“借条今借到侯某某现金￥：10600元整。赵某某还期3月15号2012.1.15号”。被告赵某某在上述两份借条中均签字并按手印。借款到期后，原告多次催要，被告赵某某未向原告支付借款，原告遂起诉来院。
上述事实，由原告陈述以及原告提交的借条予以证实。
本院认为，2012年1月15日，被告赵某某向原告侯某某借款20900元至今未有归还，上述事实清楚，证据充分。现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日之内偿还原告侯某某借款本金20900元。
如被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩新宇
代理审判员 王鲁燕
人民陪审员 亓兰勇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 葛方玉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4117号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。
被告:高存超，男，生于1988年11月16日，汉族，住济南市。被告：郭家勇，男，生于1965年8月15日，汉族，住济南市。
被告：马进涛，男，生于1956年3月28日，汉族，住济南市。
被告：高长西，男，生于1962年12月2日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告高存超、郭家勇、马进涛、高长西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 袁海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 王庞南
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4117号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：曹修敬，男，生于1964年3月27日，汉族，该行职工。被告:高存超，男，生于1988年11月16日，汉族，住济南市。被告：郭家勇，男，生于1965年8月15日，汉族，住济南市。被告：马进涛，男，生于1956年3月28日，汉族，住济南市。被告：高长西，男，生于1962年12月2日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告高存超、郭家勇、马进涛、高长西金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  袁海燕二〇一六年九月二十八日书记员  王庞南
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王东林，男，1970年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴国银，男，1959年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦三楼。
法定代表人王东生，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王东林因与被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴国银、原审被告宁夏住宅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第634号及我院（2015）银民终字第940号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，申请再审人王东林提出其与被申请人吴国银已就再审申请事项达成和解，于2016年6月29日申请撤回申请再审请求。
本院认为，王东林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自�的权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王东林撤回再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 张建民
审判员 谷 峰
二〇一六年七月十二日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王东林，男，1970年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴国银，男，1959年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦三楼。法定代表人王东生，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王东林因与被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴国银、原审被告宁夏住宅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第634号及我院（2015）银民终字第940号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，申请再审人王东林提出其与被申请人吴国银已就再审申请事项达成和解，于2016年6月29日申请撤回申请再审请求。本院认为，王东林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自�的权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许王东林撤回再审申请。审判长  刘永杰审判员  张建民审判员  谷 峰二〇一六年七月十二日书记员  马建菲附：适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2231号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
负责人路遥，行长。
委托代理人陈阳，该单位职工。
被告贾瑞永，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行（以下简称半程支行）与被告贾瑞永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈阳到庭参加诉讼，被告贾瑞永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告半程支行诉称，借款人孙士振于2007年12月30日在原告单位借款10万元，期限10个月，并由被告贾瑞永为借款提供担保。借款到期后，经原告单位多次催收，被告未清偿借款本息。现依法起诉，要求判令被告偿还剩余借款本金99933.25元及利息。
被告贾瑞永未作答辩。
经审理查明，2007年12月30日，原山东省临沂市兰山区半程农村信用合作社（以下简称半程农信社）与借款人孙士振签订编号为（临兰半）农合行借字（2007）年第2417号《借款合同》。该合同约定，原半程农信社向借款人孙士振提供借款10万元用于借新还旧，期限为2007年12月30日至2008年10月10日，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款利率为月利率14.3175‰。借款按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原半程农信社与被告贾瑞永签订编号为（临兰半）农合行保字（2007）年第2417号《保证合同》。该合同约定，为确保债务人孙士振与债权人半程农信社签订的编号为（临兰半）农合行借字（2007）年第2417号《借款合同》的切实履行，保证人贾瑞永同意为债务人孙士振依《借款合同》与债权人半程农信社形成的债务提供保证担保，被担保的本金数额为10万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于当日向借款人孙士振提供借款人民币10万元。借款凭证载明的借款利率为月息14.3175‰。借款人孙士振在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金99933.25元及利息未清偿，引起诉讼。
另查明，原半程农信社现已更名为半程支行，该笔借款的权益由原告半程支行享有。2009年7月21日、2011年1月11日、2013年3月7日，原告就该笔借款先后三次诉至本院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。因按原告提供的被告的送达地址无法向被告直接送达或留置送达，本院先后分别作出（2009）临兰商初字第2686号、（2011）临兰商初字第108号、（2013）临兰商初字第750号民事裁定书，驳回了原告的起诉。
还查明，借款人孙士振于2009年8月3日因病死亡。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原告与借款人孙士振、被告贾瑞永签订的《借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、（2009）临兰商初字第2686号、（2011）临兰商初字第108号、（2013）临兰商初字第750号民事裁定书；
5、借款人孙士振的死亡证明、被告贾瑞永的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原半程农信社与借款人孙士振、被告贾瑞永签订的《借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告贾瑞永经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《借款合同》、《保证合同》签订后，原半程农信社依约履行了合同义务，支付给借款人孙士振借款10万元。借款到期后，借款人孙士振因病死亡，该笔借款本息未清偿。被告贾瑞永作为《保证合同》中借款人孙士振的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。原半程农信社现已更名为半程支行，该笔借款的权益由原告半程支行享有，故原告要求被告贾瑞永承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾瑞永于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行剩余借款本金99933.25元，并支付利息、逾期利息（利息自2007年12月30日起至2008年10月10日止，按月利率14.3175‰计算；逾期利息自2008年10月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率21.47625‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告贾瑞永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱向荣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三仲字第35号
申请撤销人威海金牌生物科技有限公司，住所地乳山市经济技术开发区海运街9号。
法定代表人杨德福，董事长。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被申请撤销人于杰。
申请撤销人威海金牌生物科技有限公司因与被申请撤销人于杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服乳山市劳动人事争议仲裁委员会乳劳人仲案字（2015）第169号裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理本院认定，被申请撤销人于杰于2009年4月11日到申请撤销人处工作，双方签订了书面劳动合同，约定被申请撤销人月工资为3000元。2013年3月29日，双方签订《威海金牌生物科技有限公司知识产权保密与竞业限制协议书》，协议书第五条第2项约定：乙方（被申请撤销人，下同）无论因何种原因从甲方（申请撤销人，下同）离职后的两年内，不得到与甲方生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位任职，不得自办或者经营与甲方有竞争关系的企业或者从事于甲方知识产权及商业秘密有关的产品的生产。第七条第1项约定：从乙方离职后开始计算竞业限制期限，甲方应当按照竞业限制期限向乙方支付一定数额的竞业限制补偿费。竞业限制补偿费的金额为乙方离开甲方单位前一年的年基本工资（不包括奖金、福利、劳保等）的50%计算。竞业限制补偿费在双方劳动合同终止后一次性支付。2014年1月17日，双方签订《协议书》，约定：1、解除双方劳动关系；2、因乙方因工负伤，被认定为九级伤残，解除劳动关系后，甲方支付乙方一次性伤残就业补助金、停工留薪期间的工资等各项补偿34800元；3.本协议签订后，甲乙双方关于工伤补偿及其他工伤外的任何补偿、赔偿在此作一次性了结，此后双方无纠葛。乙方不得再以任何其他事由向甲方主张任何赔偿或补偿。被申请撤销人离职后，依照《威海金牌生物科技有限公司知识产权保密与竞业限制协议书》的约定履行了义务。申请撤销人在被申请撤销人离职后，依照《协议书》的约定给付了被申请撤销人34800元。2014年10月23日，双方因竞业限制经济补偿发生争议，乳山市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请撤销人应支付被申请撤销人2014年1月17日至2014年8月13日的经济补偿5250元，另查，被申请撤销人的个人档案于2013年12月转入乳山市人力资源和社会保障局档案托管部门管理，截止2015年7月6日代理期间其档案未办理调转手续。
2015年7月3日，被申请撤销人向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请撤销人支付2014年8月14日起至2016年1月17日止共计17个月的竞业限制补偿金共计27200元
乳山市劳动人事争议仲裁委员会认为，被申请撤销人自2014年8月14日至2015年7月2日期间没有参加竞业限制协议的工作，遵守了双方签订的竞业限制条款，且双方没有办理解除竞业限制协议书的手续，故申请撤销人应在竞业限制期限内按月支付经济补偿。《威海金牌生物科技股份有限公司知识产权保密与竞业限制协议书》中约定的竞业限制经济补偿为750元（3000元×12个月×50%÷24个月），低于威海市最低工资标准。被申请撤销人在劳动合同关系解除后，依照协议约定在2014年8月14日至2015年7月2日履行了竞业限制义务，应按照威海市最低工资标准享受履行竞业限制义务期间的经济补偿16150元（1500元×6.5个月＋1600元×4个月）。裁决：申请撤销人威海金牌生物科技股份有限公司在裁决书生效后15日内支付被申请撤销人于杰经济补偿16150元。
申请撤销人威海金牌生物科技股份有限公司收到裁决书后，于法定时间内向本院提起撤销申请，主张：仲裁裁决适用法律法规错误，被申请撤销人隐瞒了足以影响公正判决的证据，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请撤销人于杰答辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请撤销人的申请。
申请撤销人在仲裁时提交顺丰快递公司存档的快递单一份，拟证实申请撤销人于2014年12月9日向被申请撤销人发送了竞业限制协议解除通知书，该快递由被申请撤销人的妻子辛学叶签收。被申请撤销人对该证据的真实性有异议，并称从未受到申请撤销人发出的任何文件。本院调查过程中，被申请撤销人认可其妻子名字为辛学叶，并于2014年12月9日签收了申请撤销人邮寄的顺丰快件，并主张内容没有仔细看就扔掉了，且该通知是申请撤销人单方行为，与被申请撤销人无关。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（五）项规定的情形，即：仲裁裁决是否适用法律确有错误；被申请撤销人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
根据审理查明的事实，被申请撤销人曾就竞业限制经济补偿问题于2014年9月1日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请撤销人于2014年12月9日向被申请撤销人邮寄了解除竞业限制通知书。被申请撤销人在此次仲裁庭审时否认收到上述邮件，但在本院调查时承认其妻子代收了上述邮件，仲裁委根据被申请撤销人的陈述对申请撤销人提交的顺丰快递公司存档的快递单未予认可，故其在仲裁庭的陈述行为属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请撤销人申请撤销仲裁裁决理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销乳山市劳动争议仲裁委员会（2015）乳劳人仲案字第169号裁决。
案件受理费400元，由申请撤销人威海金牌生物科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 莫淑涵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7057号
申请执行人陈召英。
被执行人彭增辉。
陈召英与彭增辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第381号民事判决书已生效。因义务人彭增辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈召英向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘莲珠
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢22号
申请执行人白中宝，男。
被执行人夏省成，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2010）阜民二终字第00187号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人夏省成发出执行通知书，责令被执行人夏省成五日内偿还申请执行人白中宝货款17571元，并承担迟延履行期间的债务利息7483元，执行费270元。但被执行人夏省成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏省成在金融机构的存款25324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年三月二十四日
书记员 段克清
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0358号
原告肖某，居民。
委托代理人袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人袁大志、被告陈某及其委托代理人徐红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经登记结婚。××××年××月生男孩陈曦，现已大学毕业，××××年××月××日生女孩陈露，目前正读大学。因夫妻感情不和，原、被告自2010年6月起分居至今。2012年8月14日，原告向法院提起第一次离婚诉讼，后经法院调解双方维持夫妻关系现状。2013年7月10日，原告再次向法院起诉离婚，后经判决不准予离婚。现双方夫妻感情仍然没有改善，故具状请求法院判决原、被告离婚；被告依法承担女儿陈露的抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：被告与原告结婚已长达二十多年，两个子女亦已成人，家庭一直很和睦。虽为家庭生活琐事偶尔发生争吵，但这并未导致夫妻感情破裂，被告与原告并未分居生活，在其第一次、第二次诉讼后双方还住在一起，在一个锅里吃饭，被告只是乡下有事情做时，才会暂住到芦沟镇红亮老家，综上所述，希望原告看在女儿的份上撤回诉讼，或者请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告肖某与被告陈某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一男孩，取名陈曦；××××年××月××日生一女孩，取名陈露。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年9月20日，原告向本院提起离婚诉讼，经法院调解，双方维持夫妻关系现状；2013年7月10日，原告再次向法院起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。现原告以夫妻关系未能和好，确已破裂为由，再次向法院起诉离婚。
以上事实，有民事调解书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）。
审 判 长 符广友
审 判 员 王正涛
代理审判员 孙 标
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董维玉
附件：
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初186号
原告：南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市湾里区翠岩路139号。
法定代表人：陈胜德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：龚少霖，该公司员工。
被告：姚辉明，男，1964年4月28日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：万冬红，女，1976年1月22日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：吴超，男，1995年8月28日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：姚奉强，男，1973年10月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。
原告南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司（以下简称德融公司）与被告姚辉明、万冬红、吴超、姚奉强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司委托诉讼代理人龚少霖到庭参加诉讼。被告姚奉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告姚辉明、万冬红、吴超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德融公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告姚辉明归还借款本金人民币660万元，并承担拖欠贷款的利息；贷款逾期后至还清日止，按年利率24%计算拖欠的利息。2、本案诉讼费用由被告姚辉明承担。3、判令被告万冬红、吴超、姚奉强对被告姚辉明的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告姚辉明于2015年11月24日与原告德融公司签订《个人借款担保合同》，合同约定的放款方式为“本合同项下借款金额为最高借款金额，在此合同借款期限内随还随借，周转使用，借款利率按原定执行，逐笔发放”，“本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准”。借款由保证人万冬红、吴超、姚奉强提供连带责任担保，合同约定“借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年”。被告吴超将其所有的江西隆泰商贸有限公司股权为上述借款设定抵押并办理了抵押登记。被告姚奉强将其所有的修水县永域矿业有限公司股权为上述借款设定抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年1月25日发放了贷款人民币660万元，贷款到期日为2016年5月24日。合同到期后，被告姚辉明未按时归还借款，其余三被告亦未履行担保责任。虽经催促，至起诉日止，被告姚辉明仍欠借款本金660万元，贷款逾期后利息未付。
被告姚辉明、万冬红、吴超、姚奉强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告德融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年11月24日借款人姚辉明、贷款人德融公司以及担保人吴超、万冬红、姚奉强在德融公司会议室签订了《个人借款担保合同》（合同编号：2015年德个借字第112401号）。合同约定：借款金额700万元，借款利率为月利率1.1%，还款方式为按月结息，到期还本。借款期限自2015年11月24日起至2016年11月23日止。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款的担保方式为权利质押、保证。担保人同意以股权提供担保。权利质押清单：2015年德质字第112401号、1120402号，该清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款金额为最高借款金额，只要在合同约定的借款期限内，借款人可以分期借款，周转使用，随还随借。借款利息按合同约定执行，借贷双方不再签订借款合同，而以借据约定借款金额和借款期限。只要在合同约定的借款总额和期限内，担保人对借据规定的借款为借款人承担连带保证责任，保证期间自借据约定的债务履行期限届满之日起二年。违约责任：若借款人未按约定期限归还借款本金及应付利息，就借款本金逾期部分和应付利息，从逾期之日起每日按照本合同约定的借款日利息的贰倍按日计收违约金，直到清偿本息为止。2015年11月24日吴超、姚奉强作为出质人分别与德融公司签订了《权利质押合同》。2016年1月25日德融公司与姚辉明又签订了借款凭证，借款凭证上约定：借款金额为660万元,月利率1.1%，借款到期日为2016年5月24日，结算方式：按月结息，担保方式：保证、质押。当日德融公司即通过南昌市湾里区农村信用合作联社营业部向姚辉明转款660万元。被告姚辉明收到借款660万元后，按约如期支付原告德融公司借款利息至2016年5月23日止。借款到期后至今，姚辉明仍未归还德融公司借款本金660万元，亦未支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姚辉明向德融公司借款660万元的事实有《个人借款担保合同》、《借款凭证》、银行帐款凭证等证据予以证实，故借贷关系真实有效，依法应受法律保护。原告德融公司依约履行了出借660万元本金的义务，被告姚辉明未按合同约定的期限偿还借款已构成违约，应承担违约责任。对原告德融公司要求被告姚辉明归还借款本金660万元的主张，本院依法予以支持。《个人借款担保合同》中原、被告约定的逾期付款利率为月利率2.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。故对原告德融公司请求按年利率24%计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告德融公司自认利息已支付至2016年5月23日，主张从2016年5月24日起开始计算利息，本院予以确认。《个人借款担保合同》中原、被告约定担保人承担连带保证责任，对原告德融公司要求担保人万冬红、吴超、姚奉强对上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权就承担部分向被告姚辉明追偿。被告姚辉明、万冬红、吴超、姚奉强经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚辉明于判决生效后十日内返还原告南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司借款660万元；
二、被告姚辉明于判决生效后十日内支付原告南昌市湾里区德融小额贷款有限责任公司自2016年5月24日起至实际清偿之日止的借款利息（以660万元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告万冬红、吴超、姚奉强对本判决第一、二项被告姚辉明的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58000元，由被告姚辉明负担，被告万冬红、吴超、姚奉强承担连带责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周小军
审 判 员 胡 萍
人民陪审员 李 群
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00593号
申请执行人贾海军，男，1981年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人乔志强，男，1969年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭开明，男，1964年7月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行贾海军依据本院（2013）神民初字第05549号民事调解书申请执行乔志强、郭开明民间借贷纠纷一案在执行过程中，被执行人主动偿还申请人部分借款本息，剩余的11.1万元及利息，双方当事人自行达成如下和解协议：被执行人当即偿还申请人1.1万元，剩余的10万元及利息于2015年4月3日前每月偿还7000元，直至还清全部本金及利息，并承担案件受理费2210元，执行费6130元，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一四年八月十二日
书记员 王 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第90号
原告：边敏飞。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：郑其威。
被告：张静月。
原告边敏飞与被告郑其威、张静月民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告边敏飞及其委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告郑其威、张静月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告边敏飞以被告郑其威、张静月未归还借款为由，诉请判令被告郑其威立即归还借款80000元并按中国人民银行同期同档次货款利率四倍支付自2013年9月13日起至实际履行之日止的违约金，被告张静月对上述款项承担连带清偿责任。
被告邵辉未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及还款期限：2013年8月7日借款40000元，约定同年9月6日归还；2013年8月13日借款4000元，约定同年9月12日归还；
二、借款金额：80000元；
三、约定利息：未约定利息，约定未按期还款需每日支付违约金400元；
四、款项交付：现金存入被告账户40000元，银行转账40000元；
五、担保情况：被告张静月承担连带保证责任；
六、还款情况：未还款；
七、其他相关事实：二被告自2013年11月起下落不明。
以上事实由原告提供的借条、收条及转账凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条、收条以及汇款凭证等证据，应视为被告郑其威已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告郑其威未按还款期限还款，应承担违约责任，故原告要求被告郑其威归还本金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定未按期还款被告每天需支付违约金400元，明显过高，原告自行调整要求按中国人民银行同期同档次货款利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张静月自愿为上述借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告要求被告张静月承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑其威于本判决生效后十日内返还原告边敏飞借款80000元，并以80000元为本金，按中国人民银行同期同档次货款利率四倍支付自2013年9月13日起至实际履行之日止的违约金；
二、被告张静月对上述借款及违约金承担连带清偿责任，被告张静月承担清偿责任后可向被告郑其威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2100元，由被告郑其威、张静月承担；公告费650元，由被告郑其威、张静月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一四年十一月十日
代书 记员 何超男
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第427号
申请执行人陈伟，男，住河池市金城江区。
被执行人韦卓君，女，住河池市金城江区。
申请执行人陈伟与被执行人韦卓君民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，立案号为：（2014）金执字第427号。截止立案之日，被执行人韦卓君应当履行的义务为：给付借款本金15000元，承担案件受理费142元、执行费127元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人韦卓君自行给付了借款本金3873元，尚欠余款11269元，申请执行人陈伟同意被执行人韦卓君从2014年12月起每月给付2000元，直至还清欠款为止；案件受理费142元、执行费127元，由被执行人负担（已交）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第427号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何芳华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6039号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：杨倩。
被告：冯静。
天津天孚物业管理有限公司与被告杨倩、冯静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。天津天孚物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00564号
申请执行人李某，男
被执行人张某，男
申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）榆民初字第02046号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某于2015年2月2日向本院申请执行借款本息12万元。本院于2015年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人李某与被执行人张某达成和解协议，由被执行人张某分期支付申请执行人李某借款本息人民币12万元，并承担案件申请执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00564号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 �卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨 文 林
二〇一五年七月十一日
书记员 郑 雄 飞
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第946号
原告：江丽萍，女，汉族，1963年6月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：谢广海，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生，住广州市花都区。
本院于2014年5月21日立案受理了原告江丽萍诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江丽萍与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年1月至1986年2月之间存在劳动关系，原告江丽萍在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1720号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：侯健，男，该行职工。
被告：王光立，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王继德，男，1991年8月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：张长青，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王广东，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王反林，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王光芹，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王光立、王继德、张长青、王广东、王反林、王光芹借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚 娟
二〇一八年六月一日
书记员 金晓彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第994号
原告：王某某，女，1984年2月2日出生，汉族，住乌市天山区。
被告：赵某某（曾用名赵某甲），男，1979年10月9日出生，汉族，住乌市水磨沟区。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告王某某负担，剩余75元本院退予原告王某某。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4165号
罪犯吴国忠，男，1987年4月14日出生，苗族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）厦刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人吴国忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失383032元（已交1500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吴国忠在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2032年8月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴国忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十二月至二0一四年八月累计获得达标分二十五分；获得二0一一年、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯吴国忠此次减刑考核期内，个人账户入账11000元，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1500元。
本院认为，罪犯吴国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯吴国忠有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国忠予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期执行至2030年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初20号
原告：胡良元，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住浙江省上虞市。
被告：安徽泽宇现代农业科技有限公司，住所地萧县，统一社会信用代码91341322348816684A。
负责人：朱杰，职务：总经理。
本院在审理原告胡良元诉被告沈培兴、安徽泽宇现代农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡良元于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告胡良元的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡良元撤回诉讼。
案件受理费50减半收取25元由原告胡良元承担。
审判员 朱博
二〇一八年三月九日
书记员 黄坤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00786号
原告杨瑶林，男。
被告孙燕子，女。
原告杨瑶林诉被告孙燕子民间借贷纠纷一案中，原告杨瑶林于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑶林申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑶林撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取，由原告杨瑶林自行承担25元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 花
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民破字第00025号
申请人：吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
2015年2月12日，吉林省交通建设集团有限公司（以下简称交建公司）向本院提出申请，称申请人于2013年9月22日向本院及债权人会议提交《吉林省交通建设集团有限公司重整计划草案》（以下简称《重整计划草案》），交建公司破产管理人于2013年10月1日以邮寄的方式，向各债权人送达了第一次债权人会议的相关文件，包括《会议通知》、《债权表》、《表决票》、《重整计划草案》及《关于﹤重整计划草案﹥的说明》等。第一次债权人会议于2013年10月22日召开，采用现场表决、邮寄表决和延期表决等方式对重整计划草案进行了表决，职工债权组、税款债权组、担保债权组、普通债权组、出资人组均通过重整计划草案。故，申请人请求本院批准重整计划。
经审理本院查明，2013年10月22日，交建公司第一次债权人会议召开。对重整计划草案，515人进行了现场表决，306人进行了邮寄表决，4人申请延期表决，135人未出席。吉林省地方税务局直属税务局、交通银行股份有限公司吉林省分行、中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行、中国工商银行股份有限公司长春同志街支行申请延期表决后，分别于2014年1月13日、2014年8月28日、2015年2月10日表决同意重整计划草案。经破产管理人统计，普通债权组出席会议有表决权人数为793人，同意票总数686人，同意人数占出席会议人数的86.51%，同意票所代表的债权额度479738215.45元，占普通债权总额的70.14%，达到法定要求，通过重整计划草案。担保债权组2人，中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行及中国工商银行股份有限公司长春同志街支行延期表决，同意重整计划草案。税款债权组1人，吉林省地方税务局直属税务局延期表决同意重整计划草案。职工债权组的59名职工代表于2014年1月24日召开职工债权代表大会，全部同意重整计划草案，职工债权组通过重整计划草案。出资人组的吉林省金豆实业集团有限公司于2013年9月22日出具承诺函，同意重整计划草案。
本院认为，交建公司在重整期间自行管理财产和营业事务，依法有权提交重整计划草案，提交主体合法；我院于2013年1月25日裁定交建公司重整，于同年7月16日裁定重整计划草案提交期限延长至2013年10月25日，交建公司于9月23日、10月22日分别向我院及债权人会议提交重整计划草案，提交时间合法；从表决程序来看，交建公司债权人分为担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组和出资人组，分组对重整计划草案进行了表决，根据企业破产法第八十四条第二款、第八十六条第一款的规定，出席债权人会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。根据交建公司破产管理人的统计结果：普通债权组出席会议有表决权人数为793人，同意票总数686人，同意人数占出席会议人数的86.51%，同意票所代表的债权额度479738215.45元，占普通债权总额的70.14%，达到法定要求，通过重整计划草案。担保债权组2人延期表决，同意重整计划草案。税款债权组1人延期表决同意重整计划草案。职工债权组召开职工债权代表大会，同意重整计划草案，职工债权组通过重整计划草案。出资人出具承诺函，同意重整计划草案。因此，交建公司重整计划草案通过，且表决程序合法；从重整计划草案内容来看，债权调整和受偿方案不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体、社会公共利益或第三人利益，也不存在欺诈或其他违法行为，合法有效。
综上，交建公司重整计划草案已表决通过，合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第一款、第二款、第八十条第一款、第八十二条第一款、第八十四条第一款、第二款、第八十五条第二款、第八十六条的规定，裁定如下：
一、批准吉林省交通建设集团有限公司重整计划；
二、终止吉林省交通建设集团有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔国强
审 判 员 刘 岩
代理审判员 史永举
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陶祥曦
附：重整计划
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00853-1号
申请执行人：何志高，男，1997年3月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00271号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2402.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5108号
原告：何永春，男，1961年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：韩拥军，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：李令齐，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2017年10月19日立案受理了原告何永春与被告韩拥军、李令齐民间借贷纠纷一案，因起诉后被告李令齐下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 愿
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第261-1号
申请人获嘉县农村信用合作联社张巨信用社。
负责人杨长利，主任。
被执行人韩登科。
被执行人许文琴。
被执行人许文梅。
关于获嘉县农村信用合作联社张巨信用社申请执行韩登科、许文琴、许文梅借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第65号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的借款本金35000元及利息，诉讼费362.5元，执行费493元，未受偿额为35855.5元及利息。执行过程中，申请人依三被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第65号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年六月六日
书记员 曹发强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2531号
罪犯戴斌，男，1984年4月12日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌兰察布盟中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）乌中法刑初字第40号刑事判决，认定被告人戴斌犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币50000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2004年5月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日于2004年4月14日以（2004）内刑二核字第4号刑事裁定，予以核准。2006年8月28日以（2006）内减字第488号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年8月6日、2010年9月30日、2012年12月21日裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2023年7月27日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯戴斌在服刑期间确有悔改表现突出表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯戴斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年3月、连续记功4次，并被评为2013年劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯戴斌在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯戴斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第00016号
申请人马琼玉。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司。
法定代表人陈绍章，该公司董事长。
申请人马琼玉与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2013年12月26日作出（2013）镇裁字第132号裁决书，该裁决书裁决：一、解除申请人马琼玉与被申请人镇江深国投商用置业有限公司签订的商品房买卖合同（备案号：1200811206280001）；二、被申请人镇江深国投商用置业有限公司于本裁决书生效后十日内给付申请人马琼玉已付购房款855236元（含银行贷款42万元）；三、被申请人镇江深国投商用置业有限公司于本裁决书生效后十日内给付申请人马琼玉已支付中信银行镇江分行42万元贷款利息33205元，并承担自本案仲裁立案之日起至申请人马琼玉收到其返还购房款855236元和利息33205元之日止期间的42万元贷款利息，具体数额以申请人马琼玉向中信银行镇江分行实际支付利息凭证为准；四、驳回申请人马琼玉其他仲裁请求；五、仲裁费用16218元由被申请人镇江深国投商用置业有限公司承担。仲裁费用已由申请人马琼玉预交仲裁委员会，被申请人镇江深国投商用置业有限公司在本裁决书生效后十日内将仲裁费用16218元直接给付申请人马琼玉。
该裁决生效后，被申请人镇江深国投商用置业有限公司未履行上述裁决所确定的给付义务。申请人马琼玉于2014年4月3日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开听证进行了审查，申请人马琼玉的委托代理人杨帅娜到庭参加听证，被申请人镇江深国投商用置业有限公司未到庭参加听证。现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第132号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在法定不予执行的情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第130号裁决，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年四月二十二日
书记员 余承娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3458号
原告厦门市海沧区东孚镇东瑶村东瑶村民小组，住所地厦门市海沧区东孚镇东瑶村。
代表人陈文量，组长。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告叶长田，男，1964年11月18日出生，住厦门市海沧区东孚镇东瑶村，公民身份证号350XXXXXXX********。
委托代理人王小兰、邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
原告厦门市海沧区东孚镇东瑶村东瑶村民小组（以下简称东瑶村民小组）与被告叶长田恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仪玲，被告叶长田及其委托代理人王小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东瑶村民小组诉称，被告叶长田系原告处村民，2010年3月31日原告与被告签订了一份《鱼池承包合同》，约定由被告作为承包人承包位于东瑶村的一处鱼池，上述合同对该鱼池承包期限、承包金等作了相应约定，并特别约定承包者对承包鱼池仅享有水面积权利，即承包者对鱼池的使用范围仅限于水域养殖等权利，合同签订后原告即依约将承包鱼池发包给被告使用，但被告并没有将承包鱼池利用于水域养殖生产，而是自2013年开始对鱼池进行打石桩、填土掩埋，造成承包鱼池大面积被填埋、污染。
原告认为，原、被告双方所签订的《鱼池承包合同》第3条已明确约定：“承包者只有水面积权利。”即被告并不享有承包鱼池水域以外的包括河床、河岸的使用权，现被告擅自对承包鱼池打石桩、填土掩埋的行为已严重违反合同约定，另外，被告的上述行为已严重破坏讼争鱼池的生态环境，甚至造成池水涨高，在暴雨天气有可能产生洪涝等自然灾害危及其他村民的居住安全，原告为此多次与被告协商立即撤除承包鱼池上的石桩和填埋物，将承包鱼池恢复原状，被告均置之不理。原告无奈之下特向本院提起诉讼，请求判令被告立即对讼争承包鱼池恢复原状、消除危险，即立即撤除承包鱼池上的石桩、填埋物等。
被告答辩称，1、从程序上看，关于原告的主体问题，据了解原告的村民小组长陈文量，经小组决议已被撤销组长职务，而其是否能够代表小组与律师所签订委托手续并由律师代为在起诉状上签字，有待考证。2、从原告的诉讼请求上看，应该是侵权行为之诉，但是其在事实与理由中又以合同关系、被告违约为由造成，从诉求和诉因来看，不应该合并审理，侵权之诉和合同关系不是同一法律关系，请原告明确。3、实体上看，被告对讼争鱼塘享有承包权，原告对水面积存在狭隘片面的认识，水和堤岸是不可分割的，在承包期内，原告对鱼塘是没有管理权的。4、被告打石桩是为了养殖鱼类，与承包鱼池是不可分的行为。而填土掩埋不是被告的行为，涉诉的鱼塘已被征用一部分，实际上是施工单位在施工过程中所致。综上，被告的行为没有任何侵权，请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原、被告之间于2010年3月31日签订《鱼池承包合同》，约定承包者“2、如政府开发青苗款、安置费、土地款、奖励金全部归于小组。3、承包者只有水面积权利”，被告叶长田确在所承包鱼池内打石桩。2012年因孚莲-
灌新立交绿化用地项目，该鱼池被征用一部分，用地单位厦门百城建设投资有限公司进行项目施工平整土地对该鱼池投放了部分填埋物。
以上事实有《鱼池承包合同》、照片、征地地图、征地面积说明及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告作为承租人，对租赁的鱼池享有使用、收益的权利，原、被告之间在租赁合同中并未约定对鱼池的使用方式，被告有权按照租赁物的性质进行使用，因此被告在鱼池中打石桩的行为不属于侵犯原告的物权。并且被告证明了鱼池周围的填埋物并非其行为所致，因此不承担侵权责任。综上，原告东瑶村民小组要求被告恢复原状的请求，不具事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告厦门市海沧区东孚镇东瑶村东瑶村民小组的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告厦门市海沧区东孚镇东瑶村东瑶村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年一月十二日
代书记员 伊颜婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百二十三条依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终265号
上诉人（原审被告）中科恒源科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-7。
法定代表人向军，董事长。
被上诉人（原审原告）沈安生，男，1966年7月2日出生。
委托代理人王艳英，女，1985年3月20日出生。
委托代理人沈倩，女，1987年3月11日出生。
被上诉人（原审第三人）付一祥，男，1976年5月25日出生。
上诉人中科恒源科技股份有限公司因与被上诉人沈安生、付一祥劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1001号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官吴永杰组成合议庭。2016年5月25日，本院公开开庭审理了本案，被上诉人沈安生之委托代理人王艳英、被上诉人付一祥到庭参加了诉讼，上诉人中科恒源科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按中科恒源科技股份有限公司撤回上诉处理，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由中科恒源科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 志 雄
审判员 杨 建 国
审判员 吴 永 杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李旭书记员王然
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第298号
原告王某甲，农民。
被告石某，农民。
原告王某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告石某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年10月我和被告经人介绍认识并订婚，系男到女家落户，于××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记，同年农历12月6日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，现随我生活。婚后无夫妻共同财产、无债权、债务，我现未怀孕，2014年农历8月12日分居。
婚前我与被告接触较少没有感情基础，在不了解的情况下草率结婚，婚后才发现双方性格脾气不投，经常为生活琐事和我父母吵架，他经常私下鼓动我和他一起回山东他老家，我不同意，后来被告经常找事和我家人生气拿离婚威胁我。2014年农历8月份被告说回老家和父母商量离婚的事，至今未回，我与被告打电话被告不接电话，孩子病了他也不回来，今年正月初六被告和他父母来了，经调解未能和好。之后，他和他父母走了再也没回来，请求依法判令我与被告离婚，婚生儿子随我生活，被告支付抚养费。
被告石某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在巨鹿县民政局办理结婚登记，系男到女家落户。其他原告诉称无证据支持。
本院认为，夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告王某甲主张请求离婚，无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷跃峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 田泽民
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨彦超
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第66号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年3月29日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年2月16日11时许，被告人谢某某驾驶鲁H**×××轿车沿汶上县李军公路由北向南行驶至某镇某村南时，与韩甲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成韩甲死亡。事发后谢某某驾车逃逸，当日14时30分许，谢某某到汶上县交警大队投案自首。经认定，谢某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已就赔偿问题达成调解协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某某、韩某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件，被告人谢某某的供述以及调解书、谅解书等证据证实。被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人谢某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已经与被害人方就赔偿问题达成调解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 李卫峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00909号
原告：彭某，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
原告彭某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2015年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理周浩、被告陈某某及其委托代理人艾永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍认识，2008年农历正月十六日按当地风俗举行了结婚仪式，2008年2月26日，双方到当地民政部门领取了结婚证，2009年3月10日生育一女，取名陈某甲。由于双方认识时间较短，彼此缺乏了解，导致双方常因家庭琐事在一起争吵，原告一气之下于2013年离家出走回娘家生活，并于2014年8月15日诉至贵院要求离婚，贵院判决不准离婚，现双方仍分居，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告诉至人民法院，请求判令：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告给付抚养费每年5000元；3、共同财产依法分割。
原告彭某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、民事诉状复印件一份、（2014）繁民一初字第01110号民事判决书原件一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
2、户籍证明三份，证明原、被告的身份情况；
3、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
原告除以上材料外，向本院申请证人白某出庭作证，证明原告在2014年10月4日向白某借款人民币15000元，并当庭出具了借条原件（原件经当庭核实退回给证人，并留存复印件）。
被告陈某某辩称：我和原告感情没有破裂，我不同意离婚；如果法院判决离婚，我要求婚生女归我抚养，原告每年支付抚养费5000元；我和原告无共同财产和共同债务。
被告陈某某未向本院提交任何证据材料。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、3，被告对以上三组证据材料的真实性均无异议。本院经审查，对以上三组材料的真实性均予以认可。
经审理查明：原告彭某与被告陈某某于2008年2月26日在繁昌县民政局登记结婚，2009年3月10日生育一女，取名陈某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2014年8月15日，原告彭某向本院提起离婚诉讼；本院于2014年9月29日作出不准离婚的判决。现原告再次起诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是判断离婚与否的关键，原、被告二人系自由恋爱进而携手步入婚姻的殿堂，婚前具有良好的感情基础，婚后二人又生育一女，共同生活有五年之久，建立了较为牢靠的夫妻感情。虽然原告在2013年以后带着婚生女回到娘家，2014年提起离婚诉讼，但原、被告二人之间并不是没有往来，不能就此判断夫妻感情已经彻底破裂；加之被告不同意离婚，认为双方仍有和好的可能；因此本院在无其他事实证明夫妻感情彻底破裂的情形下，对原告要求离婚的请求不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告彭某和被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币100元（原告预交），由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执150号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武强县支行。
诉讼代表人：张宁，行长。
委托代理人：段立新，中国农业银行股份有限公司××支行××部副经理。
被执行人封水库。
被执行人周宏轩。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武强县支行与封水库、周宏轩为信用卡纠纷一案中，在执行过程中，被执行人周宏轩与申请执行人达成和解协议，已给付10000元，其余部分每月给付500元，对第一期已履行完毕，被执行人封水库查无下落，无财产可供执行，如后期被执行人拒不履行或有新的财产线索，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案第一次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴 琼
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第374号
原告李林，女，1974年7月3日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，地址长治市西大街187号。
法定代表人赵新军，职务总经理。
本院在审理原告李林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告李林于2015年9月16日以双方同意调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李林承担。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 陆 扬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 奕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5975号
申请执行人唐山市古冶区吉星耐火材料厂，住所地唐山市古冶区新立村矾土矿西库北。
法定代表人：杨丽君，该厂厂长。
委托代理人：王金艳，该厂办公室员工。
被执行人唐山首唐宝生特种带钢有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店京华东道。
法定代表人陈凤武，该公司董事长。
唐山市古冶区人民法院2015年1月7日作出的（2015）古民初字第20号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐山首唐宝生特种带钢有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山首唐宝生特种带钢有限公司的银行存款160000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 靖
二〇一六年五月四日
书 记 员 徐建茹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第610号
申请人张某，农民。
被执行人宋某，农民。
张某申请执行宋某婚约财产纠纷一案，申请人张某依据生效的（2013）辉民初字第2981号民事判决书，于2014年4月21日申请执行，本院依法向被执行人宋某送达了执行通知书，责令其限期返还申请人张某彩礼款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人宋某已将案款10000元履行完毕，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2981号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 琳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00192号
原告汪梅，女，汉族。
委托代理人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
被告范军，男，汉族。
被告李翱翔，女，汉族。
委托代理人李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
原告汪梅诉被告范军、李翱翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员向丽丽于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪梅及其委托代理人罗传红、被告李翱翔及其委托代理人李鸣到庭参加了诉讼，被告范军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪梅诉称，被告范军因家庭生活急需用钱，于2013年11月5日向原告借款10万元，月息3%，借款期限一个月，原告于当日将10万元支付给被告范军，被告范军出具借条一份。2014年3月20日被告范军又以同样理由向原告借款30万元，月息3%，借款期限二个月，原告交付30万元后被告范军也出具借条一份。借款到期后，原告多次催要无果。被告范军与被告李翱翔原系夫妻，债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告李翱翔亦有偿还义务。原告为维护其权益，故诉至本院，请求：判令二被告偿还借款40万元，并自2014年8月起至借款清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告李翱翔辩称，1、李翱翔不是本案适格被告，夫妻之债应当用于生活开支，被告范军至今下落不明，原告应提供被告李翱翔知晓借款的证据；2、原告与被告范军之间的借贷关系不清楚，因只有借条，没有付款凭证。二被告于2012年9月已分居，2014年9月协议离婚，虽然被告范军出具了借条，但其未到庭应诉，无法证实原告是否支付了借款；3、双方约定的利率过高，违反法律规定。
被告范军未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告范军于2013年11月5日向原告汪梅借款10万元，借款期限为一个月，并由被告范军出具借条一份。2014年3月20日，被告范军再次向原告汪梅借款30万元，借款期限为两个月，并由被告范军出具借条一份。当日原告汪梅通过建设银行向宜昌志宇装饰工程有限公司（系被告范军与他人合伙设立的公司）账户转账291000元。上述两笔借款双方均口头约定月息3%。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，被告范军与被告李翱翔于2014年9月25日在宜昌市夷陵区民政局协议离婚。《离婚协议书》约定双方离婚后债权债务均由男方一个人负责偿还或所得。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、借条、取款凭条、转账凭条、原告及被告李翱翔的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告范军向原告分别出具10万、30万元的借条两张，但结合原告提交的取款凭条及转账凭条来看，本院对原告实际提供的借款数额综合认定为385000元（94000元＋291000元），双方的借贷关系是成立的，借款数额应以实际借款为准。原告与被告范军的借款关系发生在二被告夫妻关系存续期间，本院认为在没有相反证据证实的情况下，应认定为夫妻共同债务，故被告李翱翔应对夫妻共同债务承担共同还款义务。二被告双方的《离婚协议》中债务由被告范军承担的约定不得对抗原告，故对被告李翱翔提出的其不是适格被告的主张，本院不予支持。双方约定月息3%的利息标准因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。原告庭审过程中提出被告范军偿还了两笔借款自借款之日起至2014年7月底的利息，本院认为以上表述系原告真实意思表示，本院予以支持，利息应自2014年8月1日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内由被告范军、李翱翔共同偿还所欠原告汪梅的借款本金385000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准承担从2014年8月1日起至本息全部清偿之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2650元，由被告范军、李翱翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一五年四月十三日
书记员 舒邦春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第220-4号
原告宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马学良，公司总经理。
委托代理人秦发忠，公司副总经理。
被告湖北宝力贸易有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人黄中，公司总经理。
委托代理人雷春华，湖北民基律师事务所律师。
被告张波，男，汉族，1974年6月28日出生，湖北宝力贸易有限责任公司股东，住湖北省宜昌市。
被告余正琴，女，汉族，1961年2月19日出生，湖北宝力贸易有限责任公司股东，住湖北省枝江市。
以上二被告共同委托代理人徐哲，湖北民基律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏精盛输送机械制造有限公司与被告湖北宝力贸易有限责任公司、张波、余正琴买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日作出的（2015）灵民商初第220-2民事裁定，查询、冻结被告湖北宝力贸易有限责任公司、张波、余正琴银行存款323500元或者查封湖北宝力贸易有限责任公司、张波、余正琴价值323500元的财产；查封原告宁夏精盛输送机械制造有限公司财产担保人马学良所有的宁ARL2**克莱斯勒大捷龙客车。现原告申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院2015年9月7日作出的（2015）灵民商初字第220-2号民事裁定书中对被告湖北宝力贸易有限责任公司、张波、余正琴银行存款323500元的冻结或对被告湖北宝力贸易有限责任公司、张波、余正琴价值323500元财产的查封；解除原告宁夏精盛输送机械制造有限公司财产保全担保人马学良所有的宁ARL2**克莱斯勒大捷龙客车的查封。
审 判 长 李 霞
代理审判员 李 杨
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 冯玉晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴苏行赔字第3号
原告刘X国，男，1964年9月19日生，汉族，湖南省郴州市XX区人，农民，初中文化，住湖南省郴州市XX区XX镇XX村，身份证号：4328211964********。
委托代理人黄X祎，郴州天剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市XX区XX镇人民政府，住所地湖南省郴州市XX区XX镇。
法定代表人陈X，该镇镇长。
委托代理人李X生，湖南方缔园律师事务所律师。
委托代理人张X，湖南方缔园律师事务所律师。
原告刘X国因与被告郴州市XX区XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）行政管理及行政赔偿一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日立案后，于同年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘X国及委托代理人黄X祎，被告XX镇政府的委托代理人李X生、张X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X国诉称，原告受让了XX镇XX村九组的砂场场地及设备，并计划在原砂场新建乡村农家乐项目。2014年3月3日，按郴州市国土资源局高新技术产业园分局通知认为原告擅自占地，原告便立即停工，听候处理。同年3月12日，被告借打非治违之名，对原告停放在砂场场地上的各种可移动（可撤离）的生产器具、生产设备及设施实施了所谓的“临时紧急行政强制捣毁”措施，给原告造成直接和其他经济损失40.26万元。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、确认被告行政行为违法；二、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币40.26万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告XX镇政府辩称：一、位于XX村九组砂场无证经营，非法采砂、制砂的违法事实清楚；二、被告“打非治违”，依法依规关闭非法砂场，拆除违法生产设备，是依法正确，符合法定程序，依法应予维持；三、被告制止及拆除行为正当合法，原告其诉请赔偿财产损失，没有事实依据，亦不符合《国家赔偿法》的规定；四、原告刘X国非本案行政管理相对人、非本案权利义务人，不是本案适格的原告诉讼主体，本案被告所做的行政行为是对本辖区内XX九组的非法制砂点进行整治，是对非法制砂厂正在非法制砂的整治，本案原告所诉请的是“农家乐”，其在诉状中“按郴州市国土资源局高新技术园区通知认为我方擅自占地”这个“我方”实际是通知XX村9组，因此原告所诉请的“农家乐”与本案没有任何关联。
经审理查明，2013年3月份，被告XX镇政府安监站在巡查时，发现本镇境内的XX村九组个别村民在该组与柿竹园矿尾矿库区交界处，擅自建立河沙场，无证非法生产，危及柿竹园矿尾矿库区安全，并对周边环境造成严重影响，群众反映强烈。被告XX镇政府联合相关职能部门对该砂场进行了专项整治。但该砂场相关人员多次擅自恢复非法采砂生产，多次整治仍屡禁不止。2014年2月28日，有村民向市长热线举报该砂场违法生产的情况。2014年3月3日，该砂场在接到郴州市国土局高新技术产业园区区分局郴国土高新函[2014]3号责令停止国土资源违法行为通告书后，仍未停止非法生产活动。2014年3月12日，被告XX镇政府依据郴州市XX区人民政府《XX区2014年“打非治违”专项行动实施方案》的通知精神，组织相关职能部门对该砂场进行关闭取缔并拆除非法制砂设备及非法搭建的厂棚。2015年7月21日，原告刘X国以其在XX村九组砂场的设备被被告XX镇政府强行损毁并灭失为由要求给予赔偿，向被告XX镇政府提出申请。被告XX镇政府未予答复。原告遂向本院起诉。
本院认为，本案争议焦点是原告是否是本案适格主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告刘X国提出其在XX村九组砂场的设备被被告XX镇政府强行损毁并灭失的主张，没有提供其合法取得并合法使用该砂场及其设备、设施的证据，不能证明原告与被告XX镇政府对XX村九组砂场进行整治的行政行为有利害关系，因此，原告不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘X国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉。向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 芬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执91号
申请执行人程某。
申请执行人沈某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人程某、沈某与被执行人武汉XX公司商品房预售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 炳
庭 长 批示
审判员 意见
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第4071号
原告宁河县交通系统服务中心，住所地宁河县芦台镇光明路24号。
法定代表人李佑昆，经理。
被告魏铁山，男，汉族。
被告庄朝宁，男，汉族。
被告马建，男，汉族。
本院在审理原告宁河县交通系统服务中心与被告魏铁山、庄朝宁、马建排除妨害纠纷一案中，原告宁河县交通系统服务中心于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宁河县交通系统服务中心向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁河县交通系统服务中心撤回起诉。
案件受理�40元，由原告宁河县交通系统服务中心负担。
代理审判员刘隽
二0一四年一月二十日
书记员董征
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1267号
原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县府前街177号。
负责人：王洪庆，支行行长。
委托代理人：邵辉，中国工商银行股份有限公司东阿支行市场营销部客户经理。
委托代理人：李尚江，中国工商银行股份有限公司东阿支行市场营销部客户经理。
被告：姜业亭，男，汉族，1983年10月9日出生，住山东省蓬莱市。
被告：范秀秀，女，汉族，1987年10月10日出生，住山东省肥城市。
被告：东阿鑫岳商贸有限公司，住所地：东阿县工业园区香江路。
法定代表人：王中森
被告：东阿县金泰运输有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地。
法定代表人：沈春芳
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行诉被告姜业亭、范秀秀、东阿鑫岳商贸有限公司、东阿县金泰运输有限公司金融借款合同纠纷一案。现原告中国工商银行股份有限公司东阿支行申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司东阿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取228元，由原告中国工商银行股份有限公司东阿支行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十日
书记员 张晨晨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1478号
申请执行人俞开华，男，1977年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞开华与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1867号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到46712元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1478号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第618号
原告东阿县中夏小额贷款有限公司。
法定代表人司家勇，职务：经理。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
被告牟磊。
被告逢国龙。
被告王利博。
被告郭正亮。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告牟磊、被告逢国龙、被告王利博、被告郭正亮借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢华辉到庭参加了诉讼，被告被告牟磊、被告逢国龙、被告王利博、被告郭正亮经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县中夏小额贷款有限公司诉称，2011年4月13日，被告被告牟磊、被告逢国龙、被告王利博、被告郭正亮四人联保从我公司借款人民币20万元。借款到期后，四被告没有偿还借款本息。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告牟磊、被告逢国龙、被告王利博、被告郭正亮未提供答辩。
经审理查明：2011年4月13日，原告东阿县中夏小额贷款有限公司与被告牟磊、被告逢国龙、被告王利博、被告郭正亮签订了联户联保借款合同，每人借款金额5万元，共计20万元；借款期限自2011年4月13日至2011年4月27日、利率为月息12‰。四借款人相互提供提供担保，保证范围为借款本息及相关费用，担保方式为连带责任保证，期间为借款到期后的两年。以上合同签订后，原告东阿县中夏小额贷款有限公司将借款人民币20万元给付了四被告。借款到期后四被告没有偿还借款本息。
本院认定的上述事实，有原告东阿县中夏小额贷款有限公司提供的借款凭证、联户联保借款合同、及开庭笔录均在案为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为，原告东阿县中夏小额贷款有限公司2011年4月13日与被告牟磊、被告逢国龙、被告王利博、被告郭正亮签订的联户联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。借款合同签订后，原告东阿县中夏小额贷款有限公司履行了发放借款人民币20万元的义务，但借款到期后借款人未按约定归还借款本息，属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。四借款人应按保证合同约定相互承担保证责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告被告牟磊、被告逢国龙、被告王利博、被告郭正亮于本判决生效起十日内，每人给付原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款人民币5万元，并按约定承担利息。
二、被告牟磊、被告逢国龙、被告王利博、被告郭正亮对第一项判决相互承担连带责任。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 韩冬
人民陪审员 赵建
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王辉
判后释明书
（2013）东商初字第618号
一、适用法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国保险法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、法官寄语
本案是一件简单的担保借款合同案件，由于借款人没有按照合同履行义务产生，市场条件下很难说清纠纷原因，但各方当事人都应当充分注意市场的风险。
主审法官赵鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2942号
原告：冯某，女，生于1975年，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区顶山镇。
被告：冯甲，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区顶山镇。
原告冯某诉被告冯甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告冯甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年冬，我与被告在北京务工期间认识并确立恋爱关系，1995年同居生活，1996年3月8日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚证。1995年4月25日生育一子冯某甲，2005年生育一女冯某乙。由于双方认识的时间短，相互缺乏了解，性格各异。从2011年上半年起双方常为家庭琐事发生争吵，从2012年3月即分居分食至今，因此夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉到法院，请求判令原、被告离婚；共同债务平均承担。
被告辩称：我是男到女家落户，我与原告婚后感情一直较好，坚决不同意离婚。
经审理查明：1994年冬，原告与被告在北京务工期间认识并确立恋爱关系，1995年同居生活（男到女家落户），1995年4月25日生育一子冯某甲（已成年），1996年3月双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记并领取了结婚证书，2005年10月3日生育一女冯某乙。婚后一度时期关系较好，后由于性格各异，加之女儿生病，家庭经济压力加大，双方常为家庭琐事发生纠纷，并于2015年10月分居分食生活至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同债务平均承担。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明及结婚证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告共同生活后才去补办了结婚登记手续，可见其婚姻基础较为牢固，同时原、被告共同生活20年了，夫妻之间有一定的感情。后虽因性格不和，加之家庭经济压力加大，为家庭琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，但在今后的共同生活中，只要相互理解、信任，为了家庭共同努力，加强感情上的沟通与交流，夫妻尚有和好的可能。为维护社会家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告冯甲离婚。
本案受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭 涌