江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00450、00451、00452号
原告张其祖。
委托代理人张盈，系张其祖女儿。
原告陈萍。
原告张盈。
三原告委托代理人朱松华。
被告刘基。
被告南京金品贸易有限公司，住所地南京市高淳县经济开发区花山路31号。
法定代表人刘孝锋。
二被告委托代理人丁传明。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达C座。
负责人原廷会。
委托代理人冒月建、丁霞娟。
原告张其祖、陈萍、张盈与被告刘基、南京金品贸易有限公司（以下简称金品公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷三案，本院于2014年4月8日受理后，先由审判员沈静独任审判，后因案情需要于2014年7月7日依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了合并审理。原告张盈及原告张其祖、陈萍、张盈的委托代理人朱松华、被告刘基、金品公司的委托代理人丁传明、被告平安保险公司的委托代理人丁霞娟到庭参加了诉讼。（2014）港唐民初字第00450、00451、00452号案件现已审理终结。
原告张其祖、陈萍、张盈诉称，2013年5月20日14时30分左右，刘基驾驶苏A×××××号小型轿车途经沈海高速（上行）1195KM＋200M处由南向北行驶时，所驾车前部碰撞张盈所驾同方向行驶的苏F×××××号小型轿车后部，致苏F×××××号小型轿车向左前碰撞护栏，发生交通事故，致张其祖、陈萍、张盈受伤，两车受损。经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，在该起事故中，刘基承担事故的全部责任，张其祖、陈萍、张盈无责任。苏A×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。现要求三被告赔偿原告张其祖156791.5元、陈萍125825元、张盈1551.5元，诉讼费由三被告负担。
为证明其主张，原告张其祖向本院提交了下列两组证据：
第一组证据包括道路交通事故认定书、刘基驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、张盈的驾驶证、行驶证复印件等，用以证明原被告的主体资格、事故发生的过程、责任认定及损害后果的相关事实。
第二组关于损失方面的证据包括：
1、南通瑞慈医院门诊病历、医药费票据各一份，以证明原告因交通事故受伤治疗的事实及医疗费用791.5元。
2、原告张盈的上海市居住证复印件、汽车租赁合同、个体工商户营业执照复印件、收据、发票、南通福联汽车贸易有限公司结算清单，以证明原告在发生交通事故后，车辆维修费用为55000元并租赁牌号为苏F×××××红色马自达一辆作为替代性交通工具，主张租车费用计算至今为81000元。原告在苏F×××××号福克斯牌小型客车损坏、维修期间（2013年5月24日至2013年12月5日）的部分租车费用为27000元，并提供了票据。
3、中华人民共和国税收通用完税证发票、机动车销售发票复印件，以证明苏F×××××号小型客车的价税合计为93931元，苏F×××××小型客车的价税合计为130000元。
依据上述证据，原告张其祖主张其损失数额为：医疗费791.5元、车辆维修费用55000元、车辆贬值费用20000元、租车费81000元，合计156791.5元。
为证明其主张，原告陈萍向本院提交了下列两组证据：
第一组证据包括道路交通事故认定书、刘基驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、张盈的驾驶证、行驶证复印件等，用以证明原被告的主体资格、事故发生的过程、责任认定及损害后果的相关事实。
第二组关于损失方面的证据包括：
1、南通瑞慈医院门诊病历、南通大学附属医院病历、出院记录、费用明细、医药费票据等，以证明原告因交通事故受伤治疗的事实及医疗费用35555.66元。
2、南通市精神卫生中心司法鉴定所的精神疾病鉴定意见书、南通市第一人民医院司法鉴定意见书各一份及鉴定费票据两份，以证明原告因交通事故造成十级伤残，误工期限为五个月，护理期为两个月，护理人数为住院期间二人、非出院期间一人，营养时间为两个月，鉴定费用为2810元。
3、户口本，以证明原告应按城镇标准计算残疾赔偿金。
依据上述证据，原告陈萍主张其损失数额为：医疗费35555.66元、营养费600元、住院伙食补助费18元／天×18=324元、交通费500元、误工费70元／天×30×5=10500元、护理费70元／天×18×2＋70元／天×42=5460元、残疾赔偿金32538元／年×20×0.1=65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2810元，合计125825元。
为证明其主张，原告张盈向本院提交了下列两组证据：
第一组证据包括道路交通事故认定书、刘基驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、张盈的驾驶证、行驶证复印件等，用以证明原被告的主体资格、事故发生的过程、责任认定及损害后果的相关事实。
第二组关于损失方面的证据包括：南通大学附属医院门诊病历、医药费票据、南通市城东医院门诊病历、南通瑞慈医院医疗费票据，以证明原告因交通事故受伤治疗的事实及医疗费用501.5元。
依据上述证据，原告张盈主张其损失数额为：医疗费501.5元、误工费70元／天×15=1050元，合计1551.5元。
被告刘基、金品公司辩称，苏A×××××号小型轿车已经向被告平安保险公司购买交强险及商业三者险，应由保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，苏A×××××号小型轿车在我公司投有交强险和商业三者险，对于事实和责任认定没有异议。对于原告张其祖主张的租车费用、车辆贬值费用不予承担赔偿责任，对于原告陈萍主张的医疗费用中应扣除非医保用药20%费用比例，并提供了机动车保险条款，以证明其主张。
经庭审质证，三被告对原告张其祖、陈萍、张盈提供的第一组证据的真实性没有异议；
被告刘基、金品公司对于原告张其祖提供的张盈上海居住证认为与本案没有关联性，原告张盈主张的误工费没有依据，不予认可；对租车费票据不予认可；对其余证据均无异议。
被告平安保险公司认为原告张其祖提供的第二组证据2中汽车租赁合同为原告单方签订合同，不认可其真实性，原告主张租车费用计算至今没有依据，属于其扩大性损失，且原告举证的张盈的上海居住证不能达到其必须租赁汽车的证明目的。对于原告陈萍提供的第二组证据1中编号为“0223301”金额为350元医疗费票据认为系非正式票据，不予认可；对于第二组证据2中的鉴定意见认为属于原告单方委托，且精神病会诊鉴定属于主观判断，不予认可。被告平安保险公司认为事故鉴定时原告已满50周岁，且原告的户口登记上显示其为南通市毛巾厂职工，应属于退休职工，不认可其误工费。对于原告张盈提供的第二组证据中南通大学附属医院医药费票据因距离事故发生时间过久，不予认可，对其余证据无异议。原告阐述，南通市毛巾厂已经关闭多年，陈萍一直在打零工，因此主张误工损失是合理的。
原告、其余被告对被告平安保险公司提供的保险条款的真实性没有异议。
本院认证认为，对于原告张其祖提供的汽车租赁合同系原件且能与其他证据形成锁链，本院确认其真实性；提供的张盈上海居住证能与其他证据相互印证，能够证明租车的必要性，本院予以确认。原告张萍提供的350元医疗费票据为红十字会救护票据，本院予以认可。原告张盈提供的415元南通大学附属医院的医疗费票据已经距离事故发生近四个月，结合张盈伤情无法证实与本案的关联性，本院不予认可。原、被告对对方当事人所提供的其余证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院结合当事人的庭审陈述及举证和质证情况，认定如下事实：
2013年5月20日14时30分左右，刘基驾驶苏A×××××号小型轿车由南向北途经沈海高速（上行）1195KM＋200M处时，所驾车前部与张盈所驾同方向行驶的苏F×××××号小型轿车后部碰撞，致苏F×××××号小型轿车向左前碰撞护栏，发生交通事故，致张其祖、陈萍、张盈受伤，两车受损。经南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，在该起事故中，刘基承担事故的全部责任，张其祖、陈萍、张盈无责任。苏A×××××号小型轿车行驶证上登记的所有人为被告金品公司，该车辆在被告平安保险公司处投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
另查明，事发后，张其祖对苏F×××××号小型轿车进行修理，经被告平安保险公司定损产生维修费用55000元，车辆损害、修理期间（2013年5月24日至2013年12月5日），张其祖租赁苏F×××××红色马自达作为交通工具，支付租金27000元。
本案的争议焦点为：一、原告单方委托的伤残鉴定是否可以采纳；二、事故车辆贬值损失是否可以获得赔偿；三、原告因本次交通事故产生的租车费用是否应当由被告承担；四、原告张其祖、陈萍、张盈因交通事故造成的各项损失的确定。
关于争议焦点一，本案中的司法鉴定，虽为原告单方委托，该鉴定由南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通市第一人民医院司法鉴定所具体实施，上述两所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定手段无明显瑕疵，鉴定依据充分，满足伤后六个月的时间条件。保险公司对鉴定结论提出异议，但未提供相反证据，故本院对被告平安保险公司重新鉴定的申请不予准许，对原告提供的伤情鉴定意见，本院予以确认。
关于争议焦点二，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告主张的车辆贬值费用不在上述法律条款范围内，且原告的车辆是于2009年10月购买，事故发生为2013年5月，该车辆已经购买超过3年以上，通常就存在折旧贬值的现象。现在原告的车辆经过维修，车辆本身已经恢复原状，其使用价值的减损不明显存在，故对其车辆贬值损失赔偿的请求不予支持。
关于争议焦点三，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的车辆为价税合计93931元的福克斯牌小型客车，其租赁价税合计为130000元的马自达牌小型客车为通常替代性交通工具，综合考量该两辆车的价值和原告使用用途，原告在修理期间所发生的合理范围中的租车费用，本院酌情予以考虑。
关于争议焦点四，现依照双方有争议的赔偿项目，结合司法鉴定意见书和原告伤情，逐项进行分析、认定。
1、医疗费，本院认可张其祖791.5元、陈萍35555.66元、张盈86.5元。
2、住院伙食补助费，本院认可陈萍324元。
3、营养费，本院认可陈萍600元。
4、护理费，本院认可陈萍5460元。
5、误工费，原告陈萍在事故发生时满50周岁，考虑到其未完全丧失劳动能力，本院参照南通地区最低工资标准计算为1480元／月×5=7400元。原告张盈提供的证据不足以证明其因交通事故受伤产生的误工损失，本院不予认可。
6、残疾赔偿金，本院认可陈萍65076元。
7、精神损害抚慰金，结合原告陈萍伤情及事故责任酌定5000元。
8、交通费，本院认可陈萍500元。
9、租车费，结合原告受损车辆和租用车辆的价值比较，参考原告车辆受损、维修而无法继续使用的合理期限，本院酌定张其祖20000元。
10、维修费，虽然原告张其祖并未实际支付，但该笔费用已经被告平安保险公司定损，且经南通福联汽车贸易有限公司维修并产生结算清单，本院认可55000元。
11、鉴定费，系原告陈萍为确定损失所发生的必须费用，属原告合理的财产损失，本院认可2810元。
综上，本院确认原告张其祖、陈萍、张盈因交通事故造成的损失分别为：75791.5元、122725.66元、86.5元。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。关于被告平安保险公司提出扣除非医保用药的抗辩，因按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告平安保险公司未能举证证明就该条款已经向投保人履行明确说明义务，且未能举证证明受害人陈萍的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，该条款对投保人不产生法律效力，故对该项抗辩本院不予采纳。三原告因交通事故造成的损失应当由被告平安保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘基、金品公司予以赔偿。原告当庭陈述，交强险医疗费限额全部由陈萍享有，财产损失限额全部由张其祖享有，本院予以准许，具体分担如下：
一、交强险分配
1、1万元医疗费用限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）：陈萍10000元。
2、11万元伤残限额（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费）：陈萍83436元。
3、2千元财产损失限额：张其祖2000元
二、交强险以外的损失（未超过商业三者险20万元限额）：张其祖73791.5元、陈萍29289.66元、张盈86.5元。
故被告平安保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告张其祖75791.5元、赔偿陈萍122725.66元、赔偿张盈86.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张其祖73791.5元、原告陈萍122725.66元、原告张盈86.5元。
二、驳回原告张其祖、陈萍、张盈其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三个案件受理费共计2506元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（该款原告己预交，被告应负担部分在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交（2014）港唐民初字第00450、00451、00452号案件的上诉案件受理费分别为1076元、400元、1030元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 沈 静
人民陪审员 顾丽霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陶书林
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残天前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。