湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00834号
原告何本武，武汉市江夏区高鑫房地产开发有限公司员工。
委托代理人陈文，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告侯志敏，中百仓储江夏购物广场员工。
委托代理人龚运明，湖北光谷律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街520号。
负责人郑绍飞，系该公司总经理。
委托代理人余志荣，该公司员工。一般代理。
原告何本武诉被告侯志敏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司金口街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司金口街营销服务部以中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏公司）的名义应诉，其他当事人无异议。后依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何本武的委托代理人陈文与被告侯志敏及其委托代理人龚运明、被告中财保江夏公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何本武诉称，2015年6月3日12时50分许，被告侯志敏驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区武昌大道行驶至1029号门前路段与我驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告侯志敏负此事故的全部责任。我受伤后被送往医院住院治疗24天，伤情经法医鉴定构成10级伤残。鄂A×××××号车在中财保江夏公司投保，现起诉要求被告侯志敏赔偿各项损失96144元，由被告中财保江夏公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告侯志敏辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，原告何本武的诉请过高，应依法核减。鄂A×××××号车在中财保江夏公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了医疗费27227元，给付现金2000元，要求一并处理。
被告中财保江夏公司辩称，在被告侯志敏有合法有效的驾驶证、行车证的情况下，我公司在保险责任限额范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告何本武的各项诉请过高，部分没有事实和法律依据，应依法核减；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月3日12时50分许，被告侯志敏驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区武昌大道由南向北行驶至1029号门前路段压双黄线转弯时，与原告何本武驾驶直行的两轮电动车相撞，发生致双方车辆受损及原告何本武受伤的交通事故。同日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00075246号《事故认定书》认定，被告侯志敏负此事故的全部责任，原告何本武在此事故中无责任。原告何本武受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗23天，诊断伤情为胫骨上端骨折（右）、下肢浅表损伤、水平未特指等损伤，医疗费用为27127.72元系被告侯志敏垫付，被告侯志敏另给付原告何本武现金2000元，购买拐杖一副支出了100元。2015年9月30日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普（2015）临鉴字第912号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人何本武伤残程度为10级，后续医疗费建议14500元或据实结算，伤后误工时间5个月（含二次手术时间），护理时间2个月。
另查明，原告何本武系非农业户籍。鄂A×××××号车车主为被告侯志敏，该车在被告中财保江夏公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告何本武提交了武汉市高鑫房地产开发有限公司的营业执照复印件及该公司出具的证明、工资表，用以证明其事发前在该公司从事安检员工作及月工资为3500元等诉称事实，但未提交其他证据加以证明。由于双方当事人各抒己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、户口本、保单、驾驶证、行车证等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告何本武的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保江夏公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，根据过错责任，依法应由被告侯志敏承担赔偿责任，因鄂A×××××号车在被告中财保江夏公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告侯志敏应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告中财保江夏公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告何本武要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告侯志敏垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告何本武的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费按住院的实际天数及每天15元的标准计算；其未提交应计算营养费的依据，其主张营养费不予支持；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；原告何本武提交的证据不能证明其收入的实际情况，误工费按照建筑行业的标准计算至定残前一天；护理费按照居民服务的行业标准计算；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费酌定300元；残疾辅助器具费有证据证实，本院予以认可。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告何本武各项损失112134.72元（其中在交强险限额内赔偿80162元，在商业三者险限额内赔偿31972.72元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由原告何本武返还被告侯志敏垫付款29227.72元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告何本武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费962元，减半收取481元，法医鉴定费1500元，合计1981元，由被告侯志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 余 依
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费27127.72元
2、后期治疗费14500元
3、住院伙食补助费15元／天×23天=345元
小计41972.72元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分31972.72元，由保险公司在商业三者险内赔偿。
二、伤残部分
1、护理费28729元／年÷12月×2月=4788元
2、误工费41754元／年÷365天×116天=13270元
3、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元
4、精神损害抚慰金2000（酌定）
5、交通费300元（酌定）
6、残疾辅助器具费100元
小计70162元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿70162元。
保险公司赔偿合计：
1、交强险10000元＋70162元=80162元
2、商业三者险31972.72元
合计112134.72元
被告侯志敏垫付：27127.72＋2000元＋100元=29227.72元