wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第393号
原告：黄海旭。
被告：莫球仔。
原告黄海旭诉被告莫球仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告黄海旭到庭参加诉讼，被告莫球仔经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海旭诉称：被告莫球仔于2014年7月28日向原告借款现金人民币35000元，口头承诺定于2014年8月28日归还，到现在都没有归还。据此，请求人民法院：1、判令被告莫球仔偿还原告黄海旭借款本金35000元及利息（月利率按中国人民银行规定的贷款利率计算，从2014年9月11日起计至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告莫球仔不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告莫球仔以生意需要资金周转为由，向原告黄海旭借款人民币现金35000元，被告莫球仔并出具借据给原告黄海旭。之后，经原告黄海旭向被告莫球仔催讨借款无果。原告黄海旭为此于2014年9月11日诉至本院，请求办理。
案件审理中，本院根据原告黄海旭的申请，于2014年9月19日作出（2014）茂电法民三初字第393--
1号民事裁定书，对被告莫球仔名下所有的粤KXX**号长安牌小型轿车一辆予以查封。
本院认为：被告莫球仔欠原告黄海旭借款35000元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款35000元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告莫球仔不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告莫球仔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海旭偿还借款35000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，从2014年9月11日起计至还清借款之日止）。
如果被告莫球仔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元和财产保全费370元，由被告莫球仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 严丽华
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2014）茂电法民三初字第393号原告：黄海旭。被告：莫球仔。原告黄海旭诉被告莫球仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告黄海旭到庭参加诉讼，被告莫球仔经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海旭诉称：被告莫球仔于2014年7月28日向原告借款现金人民币35000元，口头承诺定于2014年8月28日归还，到现在都没有归还。据此，请求人民法院：1、判令被告莫球仔偿还原告黄海旭借款本金35000元及利息（月利率按中国人民银行规定的贷款利率计算，从2014年9月11日起计至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告莫球仔不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2014年7月28日，被告莫球仔以生意需要资金周转为由，向原告黄海旭借款人民币现金35000元，被告莫球仔并出具借据给原告黄海旭。之后，经原告黄海旭向被告莫球仔催讨借款无果。原告黄海旭为此于2014年9月11日诉至本院，请求办理。案件审理中，本院根据原告黄海旭的申请，于2014年9月19日作出（2014）茂电法民三初字第393—1号民事裁定书，对被告莫球仔名下所有的粤KXX**号长安牌小型轿车一辆予以查封。本院认为：被告莫球仔欠原告黄海旭借款35000元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告诉请被告偿还借款35000元并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告莫球仔不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：限被告莫球仔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海旭偿还借款35000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，从2014年9月11日起计至还清借款之日止）。如果被告莫球仔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元和财产保全费370元，由被告莫球仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  徐俊毅二〇一四年十一月二十七日书记员  严丽华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4732号
原告:黄佳福，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告:侯利华，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄佳福与被告侯利华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。原告黄佳福到庭参加诉讼，被告侯利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄佳福向本院提出诉讼请求：判令侯利华立即支付尚欠货款8485元。事实和理由：侯利华系黄佳福的经营客户，侯利华于2014年4月23日和2014年9月30日共两次在黄佳福处批发男式休闲裤，两次均未付货款。之后黄佳福多次催收，侯利华长期拖欠，其后不接电话，下落不明。为维护黄佳福的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告侯利华未置答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日、2014年9月30日，侯利华分二次在黄佳福处批发男士休闲裤，并在相应供货单上签字确认了品类、数量及金额，货款共计8485元。此后，黄佳福多次向侯利华催收货款未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，黄佳福与侯利华之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。黄佳福按合同约定履行了供货义务，侯利华应及时支付全部货款。而侯利华拖欠货款拒不支付，已构成违约，黄佳福起诉要求侯利华立即支付拖欠的货款8485元，符合法律规定，本院予以支持。
侯利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告黄佳福的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯利华在本判决生效后立即支付原告黄佳福货款8485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告侯利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月一日
书 记 员 任广慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1982号
原告章嫣。
委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。
被告潘忠礼。
原告章嫣与被告潘忠礼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告章嫣及其委托代理人陶国南到庭参加诉讼；被告潘忠礼经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章嫣诉称，原被告于2015年5月23日达成购房意向，原告于当日支付被告购房定金2万元，并约定正式订立房屋买卖合同时该定金转化为房款的一部分。2015年5月30日，原被告通过中介订立上海市房地产买卖合同，约定被告出售原告其位于本市梅陇三村XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋），房屋转让价款117万元，原告按揭支付购房款，首付款48万元于2015年6月10日前支付，其余房款将于办理过户及房屋交接时分别支付。但在原告按约支付购房款50万元后，经中介告知，系争房屋因被告的债务纠纷于2015年6月8日被闵行区法院司法查封。原告已按合同约定履行相关义务，但因被告的违约，导致系争房屋被查封，合同无法继续履行，故原告起诉至法院，请求判令：1.解除原被告于2015年5月30日订立的《上海市房地产买卖合同》；2.被告返还原告购房款50万元；3.被告支付原告违约金20万元。
被告潘忠礼未答辩。
经审理查明，2015年5月30日，被告（卖售人、甲方）与原告（买受人、乙方）订立《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过上海我爱我家房屋租赁置换有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权，房屋坐落于上海市梅陇三村XXX号XXX室，建筑面积43.10平方米，房地产转让价款共计117万元。合同第六条约定：甲、乙双方确认，在2015年7月31日前，甲、乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。上述房地产权利转移日期以徐汇区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准。合同第十条约定：甲方未按本合同约定期限交接房地产的，甲乙双方同意按下列第（三）款内容处理，即（三）甲方未按本合同付款协议约定期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金应按照乙方已付款日万分之四计算，违约金自本合同上述房地产应交付之第二日起算至实际交付之日止。逾期超过十五日后，甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付十五日的违约金外，乙方可单方面解除本合同。乙方单方面解除合同的，应当书面通知甲方，甲方承担违约责任，违约金为该房屋总价款的20%。甲方应在接到书面通知之日起十日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约金。合同附件三约定：乙方于2015年5月23日支付甲方定金2万元，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分；乙方于2015年6月10日前将房款48万元直接支付甲方，甲方向乙方出具收款凭据；乙方于甲乙双方至上海市相关房地产交易中心办理过户手续且交易中心出具以乙方为权利人的该房屋产权证后，以银行发放贷款的方式将房款66万元支付甲方；待甲乙双方对该房屋进行交接并签署物业交接单后当日，乙方房款（尾款）1万元直接支付甲方。
另查明，2015年5月23日，案外人高某某（被告之妻）出具代被告收取系争房屋定金2万元的收据。2015年5月30日，原告通过银行转账方式支付被告48万元；同日，被告出具收到原告支付购买系争房屋房款48万元的收据。系争房屋于2015年6月8日被上海市闵行区法院司法查封，至庭审时，原被告未办理系争房屋过户及交接手续。
以上事实，除原告于庭审中的陈述外，另有原告提供的房地产买卖合同、房地产登记册、付款凭证、收据、常住人口登记表等书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房地产买卖合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了相应付款义务，定金2万元由被告妻子高某某代被告收取，鉴于在原被告订立合同时，高某某与被告系夫妻关系，原告有理由相信高某某具有代被告收取系争房屋定金的代理权，故本院认定该代理行为有效，被告实际收取了原告购房款50万元。原告已按合同约定履行了相应付款义务，被告应按合同约定办理房地产转让过户及交接手续，但现因被告的原因致系争房屋被司法查封，被告未按合同约定期限即2015年7月31日前办理系争房屋过户手续，且至庭审时已超过合同第十条给予的“逾期十五日”宽限期，原告有权按照合同第十条约定单方面解除合同，要求被告退还已收取的购房款并承担相应的违约责任，原告的诉请符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金数额低于合同约定标准，系其自行处分民事权利，本院予以许可。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告章嫣与被告潘忠礼于2015年5月30日签订的《上海市房地产买卖合同》；
二、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内返还原告章嫣购房款500，000元；
三、被告潘忠礼于本判决生效之日起十日内支付原告章嫣违约金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，400元、保全费3，020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执395号
申请执行人：于海军。
申请执行人：崔凯。
申请执行人：韩力峰。
申请执行人：张亚军。
被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司。
本院在执行申请执行人于海军、崔凯、韩力峰、张亚军与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于海军、崔凯、韩力峰、张亚军依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1303号民事调解书向我院申请被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司给付运输费73240.00元及其它款项共计75066.00元。我院依法查询了被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1303号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 申恒硕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执395号申请执行人：于海军。申请执行人：崔凯。申请执行人：韩力峰。申请执行人：张亚军。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司。本院在执行申请执行人于海军、崔凯、韩力峰、张亚军与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于海军、崔凯、韩力峰、张亚军依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初1303号民事调解书向我院申请被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司给付运输费73240.00元及其它款项共计75066.00元。我院依法查询了被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1303号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年九月二十一日书记员  申恒硕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2743号
原告：徐忠国，男，1973年1月14日出生，汉族，住马鞍山市。
委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：张俊，男，1970年10月28日出生，汉族，住马鞍山市。
原告徐忠国诉被告张俊买卖合同纠纷一案，徐忠国于2018年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐忠国的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐忠国撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由徐忠国负担。
审判员 黄蔚群
二〇一八年七月二十日
书记员 邢晓萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1006号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号，组织机构代码：86841453-1。
负责人杜志新，该行行长。
委托代理人尹国福，该行员工。
被告黄孝营，男，1960年6月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢春雪，男，1961年1月16日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢堂磊，男，1970年6月14日出生，汉族，郯城县，村民。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告黄孝营、谢春雪、谢堂磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行的委托代理人尹国福及被告黄孝营、谢春雪到庭参加诉讼，被告谢堂磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉称，2013年2月7日黄孝营、谢春雪、谢堂磊在我行三户联保各贷款30000元。到期日为2014年2月6日。保证方式为连带责任担保。谢堂磊贷款到期后本息全部还清。黄孝营、谢春雪于2014年6月18日还贷款本金9000元。截止到2014年7月10日，经我行多次催收，黄孝营尚欠我行贷款21000元及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金21000元及利息，并承担诉讼费用。
被告黄孝营辩称，借款属实。
被告谢春雪辩称，担保属实。
被告谢堂磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告黄孝营、谢春雪、谢堂磊签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：被告黄孝营、谢春雪、谢堂磊自愿成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人、任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任等内容，被告作为黄孝营借款人，被告谢春雪、谢堂磊作为保证人在联保小组成员签名表中签字、捺印。同日，被告黄孝营按约向原告借款人民币30000元，借款用途为购化肥，借款到期日为2014年2月6日，月利率为10.200‰，逾期利率15.300‰，还款方式为一次性利随本清。借款逾期后，被告黄孝营于2014年6月18日偿还贷款本金9000元，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年7月18日诉至本院，要求判令被告偿还借款本金21000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告黄孝营、谢春雪、谢堂磊签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告黄孝营未按合同约定的期限履行全部还款义务，构成违约，故原告要求被告黄孝营偿还借款本金人民币21000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告谢春雪、谢堂磊签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定，借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求担保人承担担保责任，该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告谢春雪、谢堂磊主张权利，故被告谢春雪、谢堂磊应在担保范围内承担连带清偿责任。被告谢春雪、谢堂磊在承担保证责任后，有权向被告黄孝营追偿。被告谢堂磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孝营于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币21000元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年2月7日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告谢春雪、谢堂磊对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告黄孝营、谢春雪、谢堂磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年八月六日
书记员 李 倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第33号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1992年9月11日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。2011年9月1日因犯强奸罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年3月5日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王冠艺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月2日15时许，被告人张某与贺某某约定，在包头稀土高新技术产业开发区滨河广场附近交易毒品。二人在滨河广场见面后，贺某某向张某交付了200元人民币用于购买毒品，张某遂用此200元去滨河农贸市场向“东北”（下落不明）购买了1小袋冰毒。后张某将此袋冰毒分出一部分放在其汽车内的一个铁质茶叶盒里，准备将剩余的冰毒交给贺某某。在张某向贺某某交付毒品时，公安机关侦查人员将二人于民馨家园派出所路西一烟酒小卖部门口处抓获。
经包头市公安司法鉴定中心鉴定，涉案白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分。据包头市公安局青山区分局的称量记录显示张某贩卖毒品的重量为0.46克。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人张某依法予以惩处。
被告人张某对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2015年2月2日15时许，被告人张某与贺某某约定在包头稀土高新技术产业开发区滨河广场附近交易毒品。二人在滨河广场见面后，张某拿着贺某某给的200元去滨河农贸市场从绰号为“东北”（下落不明）的贩毒人手中购买了1小袋冰毒。张某将其中一部分留作自己吸食，欲将剩余的冰毒交给贺某某。在张某向贺某某交付毒品时，被公安机关侦查人员当场抓获。
经包头市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品中均含有甲基苯丙胺成分。包头市公安局青山区分局的称量记录显示张某贩卖毒品的重量为0.46克。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人的到案经过；
2、公安机关出具的扣押物品清单及情况说明，证实涉案物品已被公安机关扣押；
3、公安机关出具的称量记录、毒品称量照片及情况说明，证实公安机关扣押涉案毒品的重量；
4、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，证实被告人张某吸食毒品且成瘾；
5、证人贺某某的询问笔录，证实贺某某向被告人张某购买冰毒的经过；
6、包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实被告人张某向贺某某贩卖的白色晶体系冰毒；
7、辨认笔录，证实向贺某某贩卖冰毒的人系本案被告人张某；
8、常住人口基本信息，证实被告人张某的年龄及身份情况；
9、内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书，证实被告人张某有前科；
10、被告人张某的讯问笔录，证实被告人张某向贺某某贩卖冰毒的经过。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有前科，可从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 响
二〇一五年五月六日
书 记 员 张宣扬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18488号
原告：徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市高新技术开发区九龙园区孵化大楼。统一社会信用代码：91500107790724520E。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托代理人：陈华文，该公司员工。
被告：吴照华，住重庆市南岸区。
原告徐工重庆工程机械有限公司（以下简称机械公司）诉被告吴照华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告机械公司的委托代理人陈华文，被告吴照华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告机械公司诉称：2015年4月，原被告签订工程机械租赁合同，约定原告将装载机一台租赁给被告使用，租期三个月，租金及机手费每月合计1.5万元。被告按约交付了装载机，但被告至今仍拖欠租金及机手费共计2万元。现起诉来院请求：1、判令被告支付欠付的租金及机手费共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：租赁使用时间系两个月，但所有租金以及机手工资都已经支付完毕，并不拖欠原告任何费用。
经审理查明：原被告双方于2015年4月23日签订《工程机械租赁合同》一份，约定原告将装载机一台租赁给被告使用，租期从2015年4月23日至2015年7月24日，设备租金每月1万元，机手工资每月0.5万元/人，合计1.5万元，机手工资由出租方代发。合同签订后，原告按约定提供装载机一台，并随机配套机手。
庭审中，原被告双方对装载机租赁使用时间系两个月均予认可，对此，本院予以确认。原告陈述被告共计应当支付租金（含机手工资）共计3万元，被告仅支付1万元，尚欠2万元。对此被告不予认可，并陈述所有租金以及机手工资都已经支付完毕，并不拖欠原告任何费用。
上述事实，有当事人陈述、收据一张、《工程机械租赁合同》一份等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《工程机械租赁合同》系原被告双方自愿协商签订，合同要素明确，合同内容没有违反法律的禁止性规定，应属合法有效。原被告双方应当秉承诚实信用原则履行双方约定的合同权利义务。该合同约定，“…设备租赁以设备进场首次使用时间为起点，30天为一个结算周期，每月-
日乙方（承租人吴照华）向甲方（出租人机械公司）支付相应的月度租金…”。现原告装载机已经撤场，租赁期限明确，租金给付履行期限已经届至，故对原告要求被告立即支付工程机械设备租金以及机手人工工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告虽辩称已经足额支付全部设备租赁费以及机手人工工资，但没有举示证据予以证明，本院无法确认该支付事实。综上，被告尚需支付原告设备租赁费（含机手人工工资）共计2万元（1.5万元/月×2个月－1万元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告吴照华于本判决生效后七日内支付原告徐工重庆工程机械有限公司设备租赁费（含机手工资）2万元。
本案受理费150元，由被告吴照华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 夏瑜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第119号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人张某某，山东诺远律师事务所律师
被上诉人（原审原告）林某某。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人林某某因离婚纠纷一案，不服平度市人民法院（2014）平民一初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与审判员匡克政、助理审判员杨克共同组成合议庭共同组成合议庭。本院于2014年11月19日开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人张某某，被诉人林某某的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）林某某在一审中诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙现年1岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方脾气不和，常为琐事吵架。双方已无共同生活的可能。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费由被告负担。
上诉人（原审被告）王某甲在一审中辩称，被告不同意离婚。孩子现在还小，为了孩子考虑，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养孩子，抚养费被告自理。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年某月某日生女孩王某乙，现随原告一起生活。原、被告双方由于性格不合，婚后经常为生活琐事争吵打架，彼此互不理解体谅，导致双方无法共同生活。2013年3月，原告离家出走，原、被告分居生活至今。庭审中法院为原、被告调解和好不成，原告要求依法判令离婚，被告请求予以调解和好，不予离婚。关于夫妻共同财产，被告称原告在2012年将花生变卖了4000元，在2013年将结婚时被告父母给的牛变卖了9000元，结婚时被告父母给了30000元，上述款项均在原告处，但没有证据证明。原告称花生的确卖了4000元，牛卖了9000元，被告所说的30000元属实，但是这些钱都已经用于我们日常的生活花销以及孩子的花费，原告生孩子的时候是宫外孕和剖腹产，花费巨大，生完孩子以后孩子的吃喝都需要花钱，因此现在没有余款。
原审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记证复印件、庭审笔录等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原告与被告双方性格不合，婚后经常为生活琐事争吵打架，彼此互不理解体谅，导致双方无法共同生活。双方现已分居生活，夫妻关系不能继续维持，夫妻感情已破裂。现原告提出离婚要求，经调解和好不成，法院对原告的离婚请求予以准许。关于婚生女王某乙的抚养问题，因王某乙未满两周岁且随原告一起生活，法院认为婚生女王某乙由原告抚养为宜，被告承担孩子抚养费至其年满十八周岁为止。对于被告王某甲主张的卖花生款4000元、卖牛款10000元、被告父母给30000元，法院认为，原、被告婚后一起生活并生育子女，且原告为宫外孕、剖腹产，原、被告分居后婚生女随原告一起生活，家庭花费支出较大，原告称上述款项已经全部用于家庭花费，对此法院予以采信，被告王某甲要求分割上述款项，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定判决：一、准予原告林某某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙由原告林某某抚养，被告王某甲自判决生效之日起承担王某乙抚养费每月360元，至其年满十八周岁为止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林某某负担。宣判后，被告王某甲不服，上诉至本院。
上诉人王某甲上诉称：一、原审法院对双方共同财产及债务的处理明显错误，上诉人与被上诉人自恋爱到结婚上诉人花了近4万余元，婚后上诉人在外务工，被上诉人私自将花生卖了4000元，牛卖了10000元全部占为自有，原判将该款判给被上诉人错误。二、婚生女王某乙应由上诉人抚养，被上诉人处事不诚实，孩子跟其生活对其成长不利。请求二审法院依法改判被上诉人返还43000元，依法改判婚生女王某乙由上诉人抚养，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林某某答辩称：上诉人称的款项全部都已经用于婚后的生活中，用于支出生活费和医疗费。不存在私自占有财产的事实，被上诉人现没有什么财产可以返还。被上诉人可以通过自己的劳动获得收入来抚养王某乙，王某乙现不满两周岁，由上诉人抚养是不合适的，也不符合法律的规定。应驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案双方在夫妻共同生活中，由于性格不合，婚后经常为生活琐事争吵打架，彼此互不理解体谅，导致双方无法共同生活，夫妻关系恶化。2013年3月被上诉人离家出走，双方分居生活至今。可见，双方存在较大分歧，已不能很好的沟通交流，其维系共同生活的感情基础已经消失，因此，应当认定其夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活，故原审法院判决准予被上诉人林某某与上诉人王某甲离婚合法有据，本院应予维持。关于上诉人主张双方的婚生女王某乙应有其抚养的问题。本院认为，未成年子女抚养权的确定应以有利于未成年子女身心健康成长，保障子女的合法权益为原则。结合本案婚生女王某乙自出生即随被上诉人生活，且因王某乙未满两周岁，出于对未成年人的身心健康考虑，婚生女王某乙在双方离婚后继续跟随被上诉人生活更加有利于孩子的生活稳定和健康成长。故原审法院判决双方的婚生女王某乙跟随被上诉人共同生活并无不当，本院应予维持。上诉人该上诉主张因于法无据，本院不予支持。上诉人之其他上诉主张均因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
审 判 员 匡克政
代理审判员 杨 克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第219号
原告董俊岭。
委托代理人姜勇，沧州市运河区南环法律事务所法律工作者。
被告沧州屹城钢管制造有限公司，地址：孟村回族自治县付林工业区。
法定代表人董秀发，经理。
委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。
被告董秀发。
被告王新林。
被告董秀发、王新林共同委托代理人崔术岭，河北海岳律师事务所律师。
被告齐长有。
被告齐彦罗。
被告孙淑珍。
被告阚万彬。
被告齐长有、齐彦罗、孙淑珍、阚万彬共同委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
原告董俊岭与被告沧州屹城钢管制造有限公司、董秀发、王新林、刘长有、刘彦罗、孙淑珍、阚万彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊岭及其委托代理人姜勇、被告沧州屹城钢管制造有限公司委托代理人刘建平、被告董秀发、王新林共同委托代理人崔术岭到庭参加了诉讼，被告董秀发、王新林、被告齐长有、齐彦罗、孙淑珍、阚万彬及其共同委托代理人刘剑经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告沧州屹城钢管制造有限公司与被告董秀发、齐长有共同向原告借款1700000元，上述三被告给原告出具了证明，并由被告阚清江提供担保，约定还款日期为2014年11月15日。借款到期后，原告曾向上述三被告追要借款，三被告未能偿还。被告王新林与董秀发系夫妻关系，王新林应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还义务。被告齐彦罗、齐长有系夫妻关系，齐彦罗也应承担连带偿还义务。被告孙淑珍与阚清江系夫妻关系，被告阚万彬与阚清江系父子关系，二人应对此担保债务承担担保偿还义务。请求判决所有被告共同连带偿还原告借款1700000元及利息损失51000元，诉讼费用由被告负担。
被告沧州屹城钢管制造有限公司辩称，我公司确实向原告借款17000000元，用于偿还向沧州银行贷款。因债权人申请法院查封公司财产，致使公司无法正常生产，该欠款无法偿还。我公司愿意偿还该笔欠款，希望各债权人给予日期使公司正常运转才能还款。双方借条中没约定利息，应按法律规定确定利息。
被告董秀发辩称，借款是屹城公司所借，也是屹城公司还款所用，并非董秀发所借，也不是董秀发所用。董秀发在借条上签字是其作为公司法定代表人代表公司履行的职务行为，原告要求董秀发承担还款责任没有依据。原告主张利息没有依据，应驳回对董秀发诉讼请求。
被告王新林辩称，同意董秀发答辩意见，且该借款没有用于董秀发与王新林的家庭共同生活。
被告齐长有、齐彦罗庭审后辩称，齐长有、齐彦罗系夫妻关系，对借款证明真实性无意见，但齐长有、齐彦罗不是实际借款人，齐长有只是屹城钢管公司的股东在证明上签字，属职务行为，齐长有、齐彦罗不应承担责任。
被告孙淑珍庭审后辩称，孙淑珍与阚清江系夫妻关系，但担保债务不属于夫妻共同生活支付的共同债务，系以个人信用所提供的，应属于个人债务，孙淑珍不应承担还款责任。
被告阚万彬庭审后辩称，阚万彬系阚清江儿子，担保债务属阚清江个人债务，阚清江死亡后没有遗留个人遗产，且阚万彬明确放弃对阚清江遗产的继承权，不应承担还款责任。
经审理查明，2014年，被告董秀发、齐长有共同经办向原告借款1700000元，并出具证明一份，证明写明：“证明今借到董俊岭现金170万元，壹佰柒拾万元整（用于还贷）注：2014.11.15号还清借款人：齐长有（××）董秀发（××）担保人阚清江1／10阚清江1／102014年.10.1号”。借款证明内容及借款人处均盖有被告沧州屹城钢管制造有限公司公章，证明中董秀发、齐长有、阚清江签字均是本人签字。另查明被告董秀发、齐长有均系被告沧州屹城钢管制造有限公司股东，被告董秀发、王新林系夫妻关系。被告齐彦罗、齐长有系夫妻关系。阚清江已死亡，被告孙淑珍与阚清江系夫妻关系，被告阚万彬与阚清江系父子关系。上述事实由原被告陈述及原告提交借款证明一份所证实。
本院认为，原被告借款合同关系及借款数额，由原告提交借款证明所证实，且不违返法律规定，依法成立有效，债务人应依法承担还款责任。被告董秀发、齐长有借款借据中均在借款人处签字并写明身份证号，并未写明在沧州屹城钢管制造有限公司职务身份，本院确认被告董秀发、齐长有与被告沧州屹城钢管制造有限公司系共同借款人，三被告应共同偿还该借款。因借款借据未约定利息，应自约定还款期限届满之次日起，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算。本案被告董秀发、王新林系夫妻关系，被告齐长有、齐彦罗系夫妻关系，且本案债务发生夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告王新林、齐彦罗亦应承担还款责任。担保人阚清江已死亡，但担保债务系为他人提供担保而产生的，不属于家庭共同债务，但被告孙淑珍、阚万彬系阚清江的继承人，虽然被告阚万彬主张阚清江没有遗产，且也放弃继承的权利，但本案无法查明阚清江遗产范围，其是否继承遗产仍处于不确定状态，二人应在继承遗产范围内承担担保人的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告沧州屹城钢管制造有限公司、董秀发、齐长有共同偿还原告董俊岭借款170万元及利息（自2014年11月16日按照中国人民银行同期逾期贷款利率（中国人民银行同期贷款利率×140%）计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王新林、齐彦罗负连带清偿责任。
三、被告孙淑珍、阚万彬在继承阚清江遗产范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20559元，保全费5000元，共计25559元，由被告沧州屹城钢管制造有限公司、董秀发、齐长有、王新林、齐彦罗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 秦景树
二〇一五年六月九日
书 记 员 毕翠云
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00050号
申请执行人徐玲。
被执行人广水市�验小学。
本院在执行徐玲与广水市实验小学劳动争议纠纷一案中，广水市实验小学已按生效法律文书履行33904元义务（其中给付徐玲工资款18304元，给付徐玲社会保险费15600元由其本人购买）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 玲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初111号
原告管红林。
被告于俊�。
本院在审理原告管红林诉被告于俊岩劳务合同纠纷一案中，因原告管红林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按管红林撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由管红林承担。
审判员 刘明亮
二〇一六年三月一日
书记员 孟 岑
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00477号
原告：郑守东，男，1972年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：庐江县关庙含铁凝灰岩矿，住所地庐江县。
负责人：茆春华，该合伙企业执行事务合伙人。
委托代理人：母运铜，该合伙企业工作人员。
本院在审理原告郑守东与被告庐江县关庙含铁凝灰岩矿劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑守东撤回起诉。
案件受理费7460元，减半收取3730元，由原告郑守东承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢 亚 东
审 判 员 干 敬
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 莫少军（兼）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2857号
罪犯周雷。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○○年六月十五日作出（2000）长中刑初字第39号刑事判决，认定被告人周雷犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二二年十月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周雷自2013年获得减刑后，表现不稳定。2014年4月28日因不服管教顶撞警察受到禁闭并扣考核分20分的处罚。经教育，自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分102.3分，其中获奖励分共1.8分。如2014年7月15日制止他犯违规获奖励分1.5分等。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周雷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周雷减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二一年九月三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终203号
上诉人（原审被告）王恩文，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）南郑县牟家坝镇牟家坝村第四村民小组。
负责人尹兴元，该组组长。
委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。
上诉人王恩文因房屋租赁合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2015）南民初字第00814号民事判决，向本院提起上诉。本院法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恩文、被上诉人南郑县牟家坝镇牟家坝村第四村民小组的负责人尹兴元及其委托代理人刘德连到庭参加了诉讼。
本院开庭审理后，上诉人王恩文自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王恩文申请撤回上诉不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王恩文撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王恩文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 娜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执90号
申请执行人：铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限公司。
被执行人：孙立峰。
原告铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限公司与被告孙立峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月21日作出（2016）辽1202民初175号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人孙立峰正在监狱服刑，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初175号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年六月十二日
书记员 孙 欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1226-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人邹光树，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢付英，女，1978年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣非诉行执审字第522号行政裁定书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邹光树、谢付英缴纳社会抚养费41958元，申请执行费529元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹光树的银行存款42487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月二日
书记员 何巧俐
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第245号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人蓝XX，男，1972年6月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月21日被安岳县公安局刑事拘留，2013年11月26被取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2013）239号起诉书指控被告人蓝XX犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人蓝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日13时许，被告人蓝XX饮酒后驾驶川K8F0**号二轮摩托车从安岳县周礼镇转盘驶往金平加油站方向。行至省道S206线73KM＋200M处，被执勤民警当场查获，经当场呼气检测，其酒精含量为640.1mg／100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为241.1mg／100ml，系醉酒驾驶。蓝XX归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蓝XX在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、洒精含量测试报告、内公物鉴（理化）字（2013）568号鉴定书、行驶证等证件复印件、检查笔录、辨认笔录、查获地点照片、血样提取登记表、证明、办案说明、社会调查报告、证人刘X、陈X的证词、被告人蓝XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蓝XX归案后如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2014年12月15日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一四年十月十日
书记员 杨棹宇（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4040号
原告薛凤欣，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告于学文，男，汉族，住山东省胶州市。
被告刘靖文，女，汉族，住山东省胶州市。
原告薛凤欣与被告于学文、刘靖文民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告于学文、刘靖文的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛凤欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年八月十八日
书记员 贾立超
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第194号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人武某某（曾用名：武刘宝，绰号：宝儿），男，1974年7月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被新密市公安局刑事拘留，于2015年1月29日被新密市公安局取保候审，因在取保候审期间重新实施犯罪，于2015年4月24日被新密市公安局刑事拘留，于2015年4月30日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2014年5月24日，被告人武某某窜至新密市新华路办事处赵坡村陈家台11号被害人郭某家中，趁其家中大门未锁，进入其家院内，将其床头柜抽屉内放的一个女士钱包盗走，钱包内有现金1300元。案发后，赃款已全部退还被害人郭某。
2、2015年4月8日9时许，被告人武某某窜至新密市金固水泥制品厂办公室，趁无人之际，将被害人刘某甲放在办公室椅子上挎包内的2535元现金盗走。2015年4月23日被告人武某某被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人武某某供述及辩解，被害人郭某、刘某乙陈述，证人陈某、郑某、尚某证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及指认现场照片，到案经过，户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以盗窃罪追究被告人武某某的刑事责任。
被告人武某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但辩称其去郭某家是为了和郭某说事，因当时郭某家里没人，其一时糊涂才盗窃了郭某的现金。
经审理查明：
1、2014年5月26日，被告人武某某到新密市新华路办事处赵坡村陈家台11号被害人郭某家中，趁其家中大门未锁，进入其家院内，将其床头柜抽屉内放的一个女士钱包内的现金1300元盗走。案发后，赃款已全部退还被害人郭某。
2、2015年4月8日9时许，被告人武某某到新密市金固水泥制品厂办公室，趁无人之际，将被害人刘某乙放在办公室椅子上挎包内的2535元现金盗走。
被告人武某某于2015年1月22日被传唤到案，于2015年4月23日被传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人武某某供述，证实2014年5、6月份，其到被害人郭某家中说事，她家大门开着，其进去叫了几声没人答应，看到最西边的屋子也是开着，就用钥匙把抽屉拉开，看看有什么值钱的没有。因为一周前，其找郭某说事时，她从西屋抽屉里拿钥匙开床头柜给其拿过烟，其知道钥匙放的位置。其将郭某屋内抽屉打开后，看到一个黑色女士钱包，就把里面的1300元现金拿走了，后其通过其朋友陈来欣给郭某500元钱，第二天其还给陈来欣的妻子陈某500元�，案发后其又让陈来欣退还给郭某800元钱；2015年4月24日，其去赵沟找工作，到新密市公安局刑警四中队西边一个楼板厂内的一间办公室内，趁办公室没人，将一个女士提包内现金2535元盗走。
2、证人陈某证言，证实2014年5月26日，郭某怀疑“宝儿”盗窃她现金1000多元，在其家里发生争执，后“宝儿”让其帮忙垫付500元钱还给郭某，随后“宝儿”将其垫付的500元钱还了。
3、证人郑某证言，证实2015年4月8日，刘某乙称她放在办公室椅子上的包被盗，并称她钱包里有5000多块钱。
4、证人尚某证言，证实2015年4月8日上午，刘某乙包内现金被盗，被盗的现金具体多少其不清楚，被盗的现金中应该有3000元属于其厂里的钱。
5、被害人刘某乙陈述，证实2015年4月8日，在郑某、尚某开办的水泥厂的办公室内，其所带包内5380元现金被盗。
6、被害人郭某陈述，证实2014年5月26日中�13时许，其发现放在家中西屋床头柜抽屉内钱包内的1300元现金不见，怀疑是“宝儿”偷的，因为其放抽屉钥匙的位置除了其和其老公知道，就“宝儿”一个人知道，于是其就到邻居陈某家找“宝儿”问他是不是他偷的，“宝儿”说他没有偷，没过几天“宝儿”通过陈某给其送来500元钱，其不愿意就又找到“宝儿”，“宝儿”说如果报案就跟其没完，后来其就没再提过这件事。
7、辨认笔录及指认现场照片，系被告人武某某对其作案地点的辨认及被害人郭某对武某某的辨认。
8、扣押及发还物品、文件清单，证实新密市公安局于2015年1月28日扣押陈来欣交来人民币800元；于2015年1月28日发还郭某人民币800元。
9、到案经过，证实被告人武某某于2015年1月22日被传唤到案，于2015年4月23日被传唤到案。
10、户籍证明，证实被告人武某某的个人基本情况。
本院认为，被告人�某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人武某某辩称其去郭某家是为了和郭某说事，因当时郭某家里没人，其一时糊涂才盗窃了郭某家抽屉里现金的意见，经查证，被告人武某某供述、被害人郭某陈述、证人陈某证言证实，武某某在案发前知道郭某家中西屋抽屉床头柜钥匙的位置，案发当时，郭某家大门开着，武某某在没有经过被害人郭某及其家某同意下进入被害人家中，并在确认被害人家中无人的情况下进入屋内拿抽屉钥匙，将抽屉内1300元现金盗走。被害人郭某在发现现金被盗后，立即找武某某询问情况，后武某某通过陈来欣还给她500元现金。武某某系在没有经过主人同意的情况下非法进入他人家中，并实施了目标�确的盗窃行为，其行为系入户盗窃。故对其辩解意见，本院不予采信。
被告人武某某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人武某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人武某某已退赔被害人郭某的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年4月24日起至2015年8月15日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人武某某将其违法所得退赔给被害人刘桃桃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 杨晓君
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年六月九日
代理书记员 马 玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1429号
原告曾福林，男，1982年5月13日出生。
被告王志勇，男，1985年7月23日出生。
原告曾福林与被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福林到庭参加诉讼，被告王志勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾福林诉称，被告因承揽工程需要资金于2014年8月10日向原告借款60000元。现因原告家中盖房急需资金，多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款60000元。
被告王志勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月10日向原告借款60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2014年8月10日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定期限和借款利息，属不定期无息借贷。原告请求被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾福林借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年三月十日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01501号
原告徐某某，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王某某，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以双方庭外和好为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某某负担。
审判员 高杰
二〇一五年七月七日
书记员 山巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00098-3号
申请执行人：饶玲珊，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年4月23日作出的（2014）庐江民二初字第00249号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司价值217770元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年十二月二十二日
书记员 房希彤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执296号
申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：曹树有，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人曹树有罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月31日作出了（2015）舒刑初字第47号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人曹树有暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执296号申请执行人：舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：曹树有，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院刑事庭与被执行人曹树有罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月31日作出了（2015）舒刑初字第47号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月28日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人曹树有暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00536号
原告：赵某甲，男，住安徽省广德县。
被告：江某某，女，住址同上。
原告赵某甲诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告江某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年3月4日在广德县原下寺乡人民政府登记结婚。婚后于1998年12月生育一女赵某乙，现就读于桃李园学校九年级。2005年4月生育一子赵某丙，现就读于邱村镇下寺中心小学三年级。原、被告因婚前缺乏了解，婚后为日常琐事经常口角不断。2013年7月份，原、被告因性格不合分居至今。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，因协商不成，故起诉至法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、依法处理婚生子女的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
江某某辩称：原告诉称双方性格不合和分居不属实，在2012年8月份没有购买面包车之前原告从未认为性格不合，买车之后双方才发生了一些矛盾。由于我一直在外打工，但也不是常年在外，也经常回家，故不存在分居。另外由于办服装厂拖欠了很多外债，除非原告将外债还清，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，并于1998年3月4日在广德县原下寺乡人民政府登记结婚。婚后感情尚可，于1999年2月1日生育一女赵某乙，现就读于桃李园学校九年级。2005年4月9日生育一子赵某丙，现就读于广德县邱村镇下寺中心小学三年级。婚后被告一直在外务工，小孩一直与原告在一起生活，被告也经常抽空回家看望小孩。双方因办服装厂拖欠部分债务，为此，双方为债务问题经常发生矛盾，现原告认为，原、被告双方没有感情，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于1998年登记结婚并生育了二个子女。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因开办服装厂出现亏损而拖欠部分债务，双方为此产生矛盾。本院认为只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，对拖欠的债务应当共同偿还，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告江某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2702号
原告厦门盟发工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳宅村。
法定代表人黎桂龙，经理。
委托代理人黎瑶，系原告职员。
被告厦门盈轩木制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路边59号。
法定代表人薛连秀。
本院在审理原告厦门盟发工贸有限公司与被告厦门盈轩木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门盟发工贸有限公司在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门盟发工贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡道光
二〇一五年七月十三日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第971号
原告关宝温。
委托代理人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路***号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问。
委托代理人王绪亭，该公司法律顾问。
原告关宝温与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2015年12月21日、2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告关宝温的委托代理人李炳峰，被告太平洋公司的委托代理人李军、王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关宝温诉称，原告系鲁M／鲁M挂重型仓栅式半挂车的实际所有人，挂靠于滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司从事货物运输业务。2014年11月10日，原告通过滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司在被告处为车辆投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险，其中商业保险中车辆损失险保险金赔偿限额为27万元，保险期间自2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时止。2015年10月18日23时17分，原告驾驶投保车辆在滨州市东外环北外环交叉口等红灯时与吴全喜驾驶的鲁M／鲁M挂重型罐式半挂车发生交通事故，原告的车辆在事故中受损。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定原告负事故次要责任、吴全喜负事故主要责任。因本次事故原告支付施救费3000元、鉴定费2750元，车辆损失经鉴定为55100元，损失共计60850元。根据原被告之间的保险合同及法律规定，原告的上述损失，被告均负有理赔责任。因双方未能达成一致意见，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付保险金60850元。
被告太平洋公司辩称，对原告提供的证据审核合理性后，依照合同约定和法律规定再依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，原告关宝温系鲁M（主车）／鲁M（挂车）号重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车挂靠于滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司。2014年11月10，原告关宝温通过挂靠公司投保于被告太平洋公司，被告承保险别中主车车辆损失险赔偿限额为202500元，挂车车辆损失险赔偿限额为67500元，且均不计免赔。保险期间自2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时止。
2015年10月18日23时27分，原告关宝温驾驶鲁M／鲁M号重型仓栅式半挂车与吴全喜驾驶的重型罐式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏、人员死亡的交通道路事故。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，吴全喜承担事故的主要责任，关宝温承担事故的次要责任。
另查明，原告关宝温因处理该交通事故支付施救费3000元。起诉前，原告单方委托山东华正交通事故司法鉴定所对涉案车辆财产损失进行评估，鉴定意见为：涉案车辆损失评估价值55100元，原告支出鉴定费2750元。被告太平洋公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托滨州四环五海资产评估事务所对该车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：涉案车辆损失评估价值44210元，被告支出鉴定费2500元。
以上事实，有原被告当庭陈述，保险单，保险权益转让书、机动车行驶证，驾驶员驾驶证，道路运输证、货物运输上岗证、挂靠经营合同，事故认定书，资产评估报告、施救费票据、鉴定费票据，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告关宝温与被告太平洋公司双方订立的保险合同合法、有效。在保险合同期间内，原告投保车辆发生交通事故，因该起事故的发生，致使被保险车辆遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的该损失依法予以赔偿。原告诉请合法有据，本院予以支持。
原告关宝温因处理该保险事故支出的施救费属于系必要的、合理的支出，被告太平洋公司以间接费用不予负担的抗辩没有事实和法律依据，也与投保人投保的目的不相符合，亦有违损失补偿原则，故对被告的辩解主张不予支持。原告关宝温支出的鉴定费2750元，因系其单方委托鉴定而支付的费用，且被告对该鉴定意见亦不予认可，不能作为本案认定车辆损失的依据，故该鉴定费应当依法由原告自行承担。
原告关宝温与被告太平洋公司签订的保险合同，权利义务关系明确，原告在保险期间内发生保险事故，被告未及时进行理赔，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告的各项损失47210元（44210元＋3000元）未超出原被告约定的最高责任限额，被告太平洋公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告关宝温保险金47210元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年二月二十二日
书记员 张明兰
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第1号
周友明：
你因贩卖毒品一案，对云南省景洪县人民法院（84）刑判字第179号刑事判决和西双版纳傣族自治州中级人民法院（84）刑上字第72号刑事裁定及（2014）西信复字1号答复函不服，以你没有贩卖鸦片，本案事实不清、证据不足，系冤案，请求撤销原判，启动再审为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你无视国法，明知是鸦片还多次贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，有同案犯的供述在卷相互印证，能够证实你贩卖鸦片的事实。你的申诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月二十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初755号
原告王某某，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告霍某某，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年2月23日立案受理了原告王某某与被告霍某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王艳茹适用简易程序于2016年3月18日下午15时、2016年4月13日下午15时两次公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年4月25日，原被告经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。因为婚前缺乏对被告的了解，婚后感情一般，双方经常因为家庭琐事发生争吵，并遭到被告打骂。而且，我与前夫的二女儿徐楠为智力二级残疾，被告经常虐待徐楠致使我们双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判令原被告双方离婚。夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，夫妻共同债务有欠克什克腾旗农村信用合作联社宇宙地镇信用社贷款20000元及利息、欠姜艳军化肥款4000元、欠邵德林化肥款3600元，夫妻共同债权有2015年被告打工的劳务报酬7000元（不知是谁雇佣被告在克什克腾旗大唐煤制气提供劳务，未支付劳务报酬）。在法院送达开庭传票后，被告霍某某为了躲避出庭与原告离婚，外出打工，故夫妻共同债权、债务主张另案处理。
原告王某某为支持其所主张的事实，向本院提交结婚登记审查处理表一份，用以证明：2011年4月25日，原被告双方经政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告霍某某经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。在送达过程中及庭审前后，被告霍某某电话告知本院原、被告双方没有和好可能，被告同意离婚，因外出打工不能到庭参加诉讼。
原告王某某提交的结婚登记审查处理表，被告霍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告王某某提交的证明形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告霍某某经人介绍相识，2011年4月25日经克什克腾旗民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。
本院认为，原告王某某与被告霍某某结婚系再婚，婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情，原告王某某要求离婚态度坚决，被告霍某某同意离婚，经本院调解和好无效，双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚，故本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告王某某主张夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，夫妻共同债权债务另案起诉处理，本院认为，被告霍某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，夫妻共同财产另案处理为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告霍某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，合计115元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00026号
申请人常德市万美实业有限公司桃源分公司。
负责人谭德。
被申请人何文武。
被申请人石门县碧岩泉房地产开发有限公司。
法定代表人何文武。
申请人常德市万美实业有限公司桃源分公司因与被申请人何文武、石门县碧岩泉房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷，于2013年12月26日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人何文武、石门县碧岩泉房地产开发有限公司950000元的财产，担保人常德市万美实业有限公司自愿以其所有的座落于常德市武陵区三岔路万美佳园房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何文武、石门县碧岩泉房地产开发有限公司的银行存款950000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人常德市万美实业有限公司所有的座落于常德市武陵区三岔路万美佳园一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱黎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7929号
原告陈华东，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告驻马店市永翔节能保温制品有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道南段。
法定代表人张永翔。
被告张石头，男，1955年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张永建，男，1983年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张永翔，男，1988年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张培力，男，1988年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈华东诉被告驻马店市永翔节能保温制品有限公司、张石头、张永建、张永翔、张培力民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市永翔节能保温制品有限公司、张石头、张永建、张永翔、张培力的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈华东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华东负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭丹丹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3990号
原告：叶洪江，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告：王鑑清，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：仇志勇，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎。
本院在审理原告叶洪江诉被告王鑑清、仇志勇、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶洪江于2016年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶洪江的申请符合有关民事法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶洪江撤回起诉。
本案案件受理费人民币286元（原告已预交），减半收取143元，由原告负担。
审判员 宗 莉
二〇一六年十一月十日
书记员 高强丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第74-1号
申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司
被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司
申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司
申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。在执行过程中，本院查封了被执行人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司所有的房屋、土地；双方当事人达成分期履行的执行和解协议。申请执行人中纺粮油（黑龙江）有限公司于2015年11月18日书面表示，被查封的财产不宜强制执行，要求终结本次执行程序。
本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸡商初字第41号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘顺然
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓明
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00153号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月20日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县新杭镇。被告人陈某曾因犯流氓罪，于1992年被本院判处有期徒刑四年；又因犯非法拘禁罪，于2010年2月1日被本院判处有期徒刑十个月，2010年8月29日刑满释放。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被广德县公安局监视居住，于2015年1月4日被解除监视居住。经本院决定，于2015年6月23日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2013年6月27日19时许，被告人陈某因数年前的一起债务纠纷与前来索债的沙某某、蔡某某等人发生冲突，冲突中被告人陈某持砍刀追砍蔡某某数刀，将其左手手臂、后背等多处砍伤。被害人蔡某某逃离现场后，被告人陈某又伙同王某甲（另案处理）等人对沙某某实施殴打，致使其头部等处受伤。经鉴定，被害人蔡某某损伤程度为轻伤，被害人沙某某损伤程度为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，鉴定意见，广德县公安局制作的辨认笔录；证人王某甲、王某乙等人证言，被害人蔡某某、沙某某的陈述，被告人陈某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：2013年6月27日19时许，被告人陈某因数年前的一起债务纠纷与前来索债的沙某某、蔡某某等人发生冲突，冲突中被告人陈某持砍刀追砍蔡某某数刀，将其左手手臂、后背等多处砍伤。被害人蔡某某逃离现场后，被告人陈某又伙同王某甲（另案处理）等人对沙某某实施殴打，致使其头部等处受伤。经鉴定，被害人蔡某某损伤程度为轻伤，被害人沙某某损伤程度为轻微伤。
2014年7月16日，被告人陈某被广德县公安局抓获归案。
被告人陈某已部分赔偿被害人沙某某、蔡某某医疗费用。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.立案决定书证实：本案的受、立案情况。
2.户籍信息证实：被告人陈某的自然人身份情况。
3.抓获经过证实：2014年7月16日，被告人陈某被广德县公安局抓获归案。
4.刑事判决书证实：被告人陈某以前受刑事处罚的情况。
5.收条证实：被告人陈某已赔偿被害人医疗费5000元。
6.广德县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见证实：被害人蔡某某损伤程度为轻伤，被害人沙某某损伤程度为轻微伤。
7.广德县公安局制作的辨认笔录证实：被害人蔡某某、沙某某辨认出参与伤害自己的王某甲。
8.证人王某甲、王某乙等的证言证实：伤害案发生的事实。
9.被害人蔡某某、沙某某的陈述证实：他们因索债与被告人陈某发生纠纷，被被告人陈某等伤害的事实。
10.被告人陈某的供述与辩解证实：自己因数年前的债务纠纷与前来索债的沙某某、蔡某某等人发生冲突，冲突中持刀伤害对方的事实。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，庭审时当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人对案件的发生也有过错，依法可对被告人从轻处罚。被告人陈某已部分赔偿被害人经济损失，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。）
二、被告人陈某用于犯罪所使用的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 张国萱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第794号
罪犯张宏，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年06月29日作出（2012）石大刑初字第177号刑事判决，以被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决后该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行，于2012年09月26日送入监狱服刑改造刑，刑期自2012年03月23日起至2015年03月22日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得下半年记功，现计分考核累计57分。建议对罪犯张宏予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因二次故意犯罪被判刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年获得下半年记功，2012年10月1日起至2014年4月30日止计分考核累计57分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因二次故意犯罪被判刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2012年03月23日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初923号
原告：河北峰煤焦化有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。
法定代表人：高辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彩云，河北超群律师事务所律师。
被告：中国化学工程第四建设有限公司。住所地岳阳市岳阳楼区花板桥路***号。
法定代表人：刘德辉，该公司董事长。
委托诉讼代理
人：申旺森，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：冯秋，湖南碧灏律师事务所律师。
原告河北峰煤焦化有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告河北峰煤焦化有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河北峰煤焦化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北峰煤焦化有限公司撤回起诉。
案件受理费119637元，减半收取59818.5元，由原告河北峰煤焦化有限公司负担。
审判员 王振雷
二〇一七年九月十二日
书记员 柴照峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1587号
原告：何杨寿，男，汉族，1964年6月4日出生，住广东省东莞市。
被告：何卓维，男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省东莞市。
被告：何爱珠，女，1984年6月15日出生，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告何卓维、何爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴被告赔偿原告损失14539元（护栏维修费13539元、评估费1000元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年7月3日15时15分，被告何爱珠驾驶粤S732**号小轿车途经东莞市大岭山镇杨朗路杨屋路段时，小轿车与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆及中间护栏损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：被告何爱珠负事故全部责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤S732**号小轿车的登记车主为被告何卓维，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，其中交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险限额为500000元，事发在保险期内。
4.原告护栏损失情况：原告就其护栏损失，委托东莞市东企平资产评估有限公司进行评估。2013年9月3日，该评估公司作出评估报告书，评估报告就护栏重置、安装、现场清理等项目进行评估，评估损失为13539元，原告为此支付评估费1000元。
5.其他情况说明：受损道路护栏的所有权人为东莞市大岭山镇杨屋股份经济联合社，该联合社于2012年8月将辖区内的公路护栏承包给原告进行维护、保养，承包期内因损坏所得赔偿归原告所有。另外，原告对护栏损失委托评估公司进行评估时，并没有通知被告何卓维、何爱珠及太平洋财险东莞公司到场参与评估。
根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3.⑴规定“通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场……”，原告在委托鉴定评估机构对财产损失进行评估时，并未通知被告何卓维、何爱珠及太平洋财险东莞公司到场参与评估，评估程序存在瘕疵，其评估结论本院不予采信，对于护栏维修损失，本院酌情支持12000元。因原告提供的评估结论未被本院采纳，其评估费1000元由原告自行承担。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。被告太平洋财险东莞公司承保了粤S732**号小轿车的交强险及商业第三者责任保险，原告相对于该车而言，是法律规定的“第三者”，对于原告的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，超出部分，按事故责任比例，再由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任，即上述损失12000元，全部由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告，被告何卓维、何爱珠对原告损失不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12000元给原告何杨寿；
二、驳回原告何杨寿对被告何卓维、何爱珠的诉讼请求；
三、驳回原告何杨寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担68元，由原告何杨寿负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年一月十六日
书记员 李衬平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3270号
原告陆某，
被告胡某。
本院于2015年12月2日立案受理了原告陆某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 葛冬艳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第620号
申请执行人丁月莲，女，1969年3月29日出生，住福建省建宁县。
申请执行人余显升，男，1935年5月4日出生，住福建省建宁县。
申请执行人汪金秀，女，1943年10月17日出生，住福建省建宁县。
申请执行人余庆国，男，1993年10月4日出生，住福建省建宁县。
申请执行人余庆新，男，2004年6月2日出生，住福建省建宁县。
被执行人曾仙龙，男，1973年5月8日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第510号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月22日作出的（2014）建民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第269号
上诉人（原审被告）陈映龙，男，汉族，1992年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹鑫泽，汉族，男，汉族，1992年4月7日生，汉族。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2014）江宁汤民初字第947号
上诉人理由及请求：双方间的买卖合同已履行完毕，本案系曹鑫泽怀疑货物有质量问题要求退货产生的纠纷，收货地应是双方达成退货协议后的收货地而非买卖合同中的收货地。根据民事诉讼法解释第二十条的规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。
原审法院查明，曹鑫泽于2012年10月12日通过淘宝网向陈映龙购买手包1只，双方约定收货地址为江苏省南京市江宁区麒麟街道金丝岗金陵监狱。同日，陈映龙通过快递将货物发送至上述地址。曹鑫泽收货后认为手包存在质量问题，经与陈映龙联系，同意退货，曹鑫泽遂通过顺丰快递将手包退给陈映龙。后双方因退款产生纠纷，曹鑫泽起诉要求陈映龙退款。原审法院认为，双方在淘宝上约定的收货地址位于南京市江宁区，遂据此驳回陈映龙的管辖权异议。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过互联网网络信息订立的买卖合同，通过特快专递方式交付货物，收货地为南京市江宁区麒麟街道金丝岗金陵监狱，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十七日
书记员 修海南
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2399号
原告：胡忠英，男，1987年10月23日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
被告：刘程飞，男，1966年4月24日出生，满族，个体，住辽吉林省榆树市。
被告：盘锦祥泰燃气有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：吕庆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告胡忠英与被告刘程飞、盘锦祥泰燃气有限公司（以下简称祥泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠英及其委托诉讼代理人王悦，被告祥泰公司委托诉讼代理人赵丽萍，到庭参加诉讼，被告刘程飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡忠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付人工费4.2万元及利息；2、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：祥泰公司是盘山县燃气入户工程的发包方，被告刘程飞是该工程的承包方。2015年8月，刘程飞与原告达成口头协议，由原告实际分包建设其承包的盘山县得胜镇（现已更名为得胜街道办事处）三棵村和甜水镇大板村燃气入户工程项目的施工。协议达成后，原告按约定完成了施工任务，经验收合格并投入使用。期间被告也陆续支付了部分工程款，尚欠工程款4.2万元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
1、盘山县劳动保障监察局对胡忠英和刘程飞制作的调查笔录复印件（当庭已与原件核对），拟证明刘程飞承认欠原告4.2万元人工费；
2、承包合同书复印件一份，拟证明刘程飞和祥泰公司是工程承包关系；
3、盘山县得胜镇三棵村村民委员会出具的证明，拟证明三棵村的燃气安装工程是原告施工的，已经验收合格。
被告刘程飞未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
被告祥泰公司未作书面答辩，在庭审中辩称，祥泰公司于2015年9月4日与刘程飞签订工程施工合同，将本案原告所诉的得胜镇三棵村以及甜水镇大板村等四个村的燃气入户工程发包给刘程飞，合同约定工程结算方式为工程竣工验收后，按照实际发生的工程量进行结算；承包人不能提供等额工程发票，发包人扣除工程款10%的税金；工程质保金为工程总造价的5%等。合同签订后，刘程飞委托他人领取了施工用料。2017年年初，由于该工程施工过程中出现了拖欠农民工工资情况，农民工到劳动监察部门上访，祥泰公司才得知刘程飞将承包的工程划区域进行分包。针对本案所涉及的三棵村和大板村的工程施工款，祥泰公司已向胡忠英支付17，532.00元。但工程结束后，刘程飞和原告无法找到，对工程的造价进行最后的验收结算没有进行。到目前为止，该两村并未进行工程的验收结算，无法确认祥泰公司尚欠这两村所涉及的工程款金额。
被告祥泰公司未向法庭提交证据材料。
祥泰公司对原告提交的证据1有异议，认为这两份笔录不真实，既然刘程飞欠原告4.2万元人工费，原告应向刘程飞主张权利，与祥泰无关；对证据2无异议；对证据3的质证意见是，该证据形式不合法，没有经手人签字，而且村委会不能作为确认工程是否合格的主体。本院认为，原告提交的证据1能够证明被告刘程飞雇用原告胡忠英对三棵村的燃气入户工程进行施工，并且刘程飞欠胡忠英人工费4.2万元的事实，本院予以采信；祥泰公司对证据2没有异议，本院确认有效，予以采信；祥泰公司对证据3的质证意见本院予以采纳，该证据本院不予采信。
根据以上采信证据，结合当庭原告与被告祥泰公司没有异议的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告祥泰公司把盘山县燃气入户工程发包给被告刘程飞，同年9月4日双方补签了《农村燃气入户施工合同》。合同主要约定了以下内容：施工地点（盘山县）甜水镇大板村、得胜镇三棵村、坝墙子镇新甸子村和坝根子村；2015年10月15日前竣工；工程材料由祥泰公司提供；合同价款：每户200元，包括室内安装燃气表一块、每户房檐挂管15米，以村为单位结算。房檐挂管超出15米部分，按每15米100元结算；工程结算方式：每村安装完成并打压验收合格，开具发票挂账后，祥泰公司在15个工作日内，按实际工程量支付80％工程款，留取5％工程质保金，剩余15％工程款三个月内结算。合同还约定了双方的权利和义务、违约责任、争议的解决等内容。刘程飞与祥泰公司签订合同之前，让原告胡忠英带人在三棵村进行燃气入户施工，至2017年1月17日止工程基本完工，但并未验收，期间原告派人从祥泰公司领取工程款17，532.00元。被告刘程飞支付原告部分工程款后，承认尚欠原告4.2万元。
本院认为,被告祥泰公司将农村燃气入户工程承包给没有施工资质的自然人刘程飞，违反了法律的强制性规定，双方签订的《农村燃气入户施工合同》无效。刘程飞将承包的部分工程分包给原告胡忠英施工，刘程飞与原告之间形成承揽合同关系。原告按其与刘程飞的口头约定，基本完成了施工内容，则被告刘程飞应及时支付劳动报酬，原告要求被告刘程飞给付人工费4.2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告未能提供刘程飞承包的全部工程已经验收合格以及祥泰公司尚欠刘程飞工程款的相关证据，故原告要求祥泰公司承担连带给付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告刘程飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘程飞给付原告胡忠英人工费4.2万元，并从2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止，此款于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告要求被告盘锦祥泰燃气有限公司连带给付人工费及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张龙杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1067号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王统信、胡献华、刘象桐借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第28号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额110580元未能执行。现查明被执行人王统信、胡献华、刘象桐无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王统信、胡献华、刘象桐有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1067号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王统信、胡献华、刘象桐有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲