wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第108号
原告陈甲某，男。
被告陈乙某，女。
原告陈甲某与被告陈乙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判公开开庭进行了审理。原告陈甲某、被告陈乙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲某诉称，原、被告1988年下半年经人介绍相识，1990年正月初六举行婚礼，未办理结婚登记。婚后于1990年7月21日生育一子名陈小某。原、被告婚后因为感情不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情恶化。2009年原告外出打工，双方至此分居，故原告起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同财产房屋一栋请求留给婚生儿子。
被告陈乙某答辩称，1、被告不同意离婚。原、被告结婚后补办了结婚登记手续，只是双方没有去领取结婚证；2、夫妻共同财产房屋一栋应属于被告所有，是被告与被告年老的父亲所建；3、婚生子已经到适婚年龄，按习俗，原告应承担一部分婚嫁责任。
原告陈甲某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、被告及婚生子陈小某户口登记卡复印件各一份，旨在证明被告及婚生小孩的身份信息；
3、麻河口镇大坝村村委会证明一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
4、证人魏某出具的证言一份，旨在证明原、被告夫妻感情不合，已经分居6、7年的事实。
被告陈乙某对原告所举证据1—3号表示无异议；证据4，魏某不可能出具该份证词，是原告伪造的，被告不认可该份证据。
本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3号，符合证据的“三性”，本院予以认定，可作为本案认定案件事实的依据。证据4，证人魏某未出庭作证，证词无法核实，对其证言不予认定。
被告陈乙某在本院指定的举证期限内向本庭提交了婚生子陈小某的陈述一份，用以证明原、被告的夫妻现状。原告当庭质证表示陈述不属实，原告不认可。本院对被告所举婚生子的陈述，因其不属于证据的合法形式，不能作为证据认定，但考虑婚生子熟悉原、被告的婚姻情况，其陈述可作为认定本案事实的参考依据。
经审理查明：原、被告1988年下半年经人介绍相识，1990年正月初六按农村习俗办酒，后办理了结婚登记。婚后于1990年7月21生育一男孩名陈小某，现已经成年。原告认为，婚后原、被告因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。特别是双方自2009年起分居至今，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求判令解除原、被告的婚姻关系。夫妻共同财产房屋一栋请求留给婚生子陈小某所有。
另查明，原、被告婚后在南县麻河口镇大坝村第一村民小组建有房屋一栋，属于农村自建房屋，未办理房屋产权证。
本院认为：原、被告虽系介绍相识，但结婚时间较长，虽近期夫妻有矛盾，但庭审中原告提供夫妻感情彻底破裂的证据不足。故本院对原告陈甲某要求与被告陈乙某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民一初字第108号原告罗某某，女，1988年9月20日出生，汉族，衡南县人，高中文化。被告田某甲，男，1987年2月1日出生，汉族，贵州思南县人，初中文化。本院于2015年3月30日受理原告罗某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，依法由审判员贺清元适用简易程序于2015年7月20日公开开庭审理，书记�谢波担任法庭记录。原告到庭，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原、被告于2007年相识恋爱，2009年8月10日双方在衡南县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2009年双方生女儿田某乙。婚后，被告以落户在原告家，但不尽家庭义务，对原告的父母也不关心，并且平时经常赌博，2013年7月原告母亲患病住院也只是到医院看过一次，且此后将女儿带走不知踪影，只是原告母亲临终时也未见外孙女一眼，原告认为，原、被告之间的感情已经完全破裂，且分居也已经满两年多，故向法院起诉，请求：1，判决原、被告离婚；2，判令小孩田某乙由原告抚养；3，本案诉讼费由被告负担。被告未向本院提供答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2007年底自由相识恋爱，2009年8月10日双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续，2009年11月2日双方生女孩田某乙，现小孩随被告田某甲一起生活。原、被告婚后，被告田某甲随原告罗某某及父母一起生活，至2013年初被告田某甲外出打工一直未归，夫妻双方感情恶化，现原、被告分居已满两年。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证、衡南县咸塘镇桐岗村证明、病历资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告在婚后未进行及时、有效沟通，夫妻双方感情在婚后感情出现裂缝时不但没有采取相应方式促进夫妻关系的改善，致使双方感情到达无法调和的地步，原、被告无法共同生活在一起，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告罗某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女孩田某乙现随被告田某甲生活，为小孩健康成长，小孩继续由被告田某甲抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告田某甲离婚；二、由被告田某甲抚养原、被告的婚生女孩田某乙至独立生活止，由原告罗某某每月支付小孩抚养费300元给被告田某甲；本案受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇一五年八月四日书记员  谢 波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离�后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初173号
原告王贤国，男，生于1959年7月5日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告王贤国诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告王贤国诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失394万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初207号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王贤国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初173号原告王贤国，男，生于1959年7月5日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告王贤国诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告王贤国诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失394万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初207号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王贤国的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  陈克梅人民陪审员  杨继萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊雨来
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州市元亨置业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村大道179号。
法定代表人：石良明，该公司董事长。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州河源房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市二七区奇礼闫乡刘砦村南头。
法定代表人：蒋芳，该公司总经理。
再审申请人池州市元亨置业有限公司（以下简称元亨公司）因与被申请人郑州河源房地产营销策划有限公司（以下简称河源公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
元亨公司申请再审称，1、本案一、二审判决认定事实的证据不足，且相关证据涉嫌伪造。河源公司在一、二审中为了证明履行双方合同中所发生的费用制作了费用支出明细表的真实性无法核实，亦没有相关劳动合同、社保及完税证明等进行佐证。2、合同于2011年11月18日才正式签订并于当日生效，且2012年7月25日元亨公司就发函通知河源公司解除了双方合同关系，原判决却要求河源公司承担自2011年8月份一直至2012年9月份的费用，缺乏事实依据和法律依据。3、原判决未衡量双方解除合同原因直接判决由元亨公司承担责任显失公平。元亨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，结合元亨公司申请再审书载明的理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于元亨公司提出河源公司提供的费用支出证据涉嫌伪造的问题。经审查，工资发放表有领款人与负责人的签字，其他相关费用均有发票或收据来证明。元亨公司仅仅对证据存疑，但并未提出相反证据证明上述证据系伪造。因此，其该项主张不能成立。
（二）关于赔偿费用期间的问题。元亨公司认为赔偿费用期间应从2011年11月合同签订之日起计算至2012年7月其发出解约函之日为止，一、二审认定的赔偿费用期间超过该期间。本院认为，双方的合同虽为2011年11月签订，但从2011年8月起的人员工资等支出均为河源公司为签订和履行合同所做准备而产生的，且本案双方签订合同后，河源公司按照涉案合同要求，拟定了一系列营销策划的计划、方案，并开展了销售广告文宣工作，后合同未能继续履行，元亨公司虽发出解约函告，但相关《营销策划及独家销售代理合同》直至2012年12月才通过安徽省石台县人民法院（2012）石民二初字第28号民事判决解除。所以，原审判决认定元亨公司支付河源公司从2011年8月份直至2012年9月份的费用并未加重元亨公司的负担，且一审时元亨公司并未对承担责任的期间提出异议，故元亨公司的该项主张不能成立。根据我国《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案涉案合同已由法院判决解除，元亨公司主张合同解除河源公司有过错，但未提供相应的证据。原审判决元亨公司赔偿河源公司570500元损失并无不妥。
综上，元亨公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池州市元亨置业有限公司的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 王毓莹
代理审判员 赵风暴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王永明
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第836号
申请执行人叶应基。
被执行人莫桂生。
本院执行申请执行人叶应基与被执行人莫桂生合同一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付货款及利息、诉讼费共127289元给申请执行人，并向本院缴交执行费1769.9元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第836号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十二月九日
书 记 员 任振华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民二初字第00181-2号
原告：桑健，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
被告：濉溪县水利工程机械化施工队。住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周思顺，该队队长。
委托代理人：易书成，该队副队长。
本院在审理原告桑健与被告濉溪县水利工程机械化施工队买卖合同纠纷一案中，原告桑健于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，主动提出撤诉申请，系在法律许可的范围内，对自己诉权工作出的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑健撤回起诉。
案件受理费计人民币160元，减半收取80元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
审 判 员 马艳丽
人民陪审员 王志强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 纪莉勉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第869号
原告周波，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人王兵兵，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告王海成，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
原告周波诉被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人王兵兵，被告王海成的委托代理人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉前周波提出财产保全申请，本院依法对被告王海成名下黑色捷达轿车（黑BLU0**）一辆予以查封。
原告周波诉称：2014年7月17日被告王海成以生活用款为由向原告借款本金35，900.00元，约定月利率15‰，12月30日前还款。逾期经索要，被告以各种理由推脱，故原告起诉要求被告偿还借款本息合计38，592.50元（其中本金35，900.00元，2014年7月17日至2014年12月17日，利息为2，692.50元）。诉讼过程中原告变更部分诉讼请求，要求利息计算至还清之日止。
原告周波提供的证据：
一、欠据一份，证明2014年7月17日王海成在原告处借款35，900.00元，并且欠据的背面有肖红丽提供担保的内容；
二、王海成保证书一份，证明王海成向周波保证，如在2014年12月之前还不清35，900.00元，就用房产和车抵债。
被告王海成辩称：原告所诉与事实不符，原告与被告之间本无借贷关系，是被告的前妻肖红丽在原告处借款，在被告与肖红丽离婚后，肖红丽将债务转给被告的，被告出具的欠据的时候并没有看到给付现金，事实上并没有借款发生，所以被告就不具还款义务。原告与肖红丽之间是恶意诉讼，肖红丽跟被告说过她给周波出过据的，被告要求原告出示这张据给法庭，并要求追加肖红丽为被告，理由是这笔欠款发生在被告和肖红丽的婚姻存续期间。本案涉嫌虚假诉讼，要求移送公安机关。35，900.00元中本金是30，000.00元，剩下的是利息，法律规定利息不能再重复生成利息。王兵兵不适合作为本案的代理人，法官涉嫌滥用职权。
被告王海成未提供证据。
经庭审质证，被告王海成对原告周波提交的证据的真实性无异议，认可欠据及保证书系被告本人出具，但认为：出具欠据的时候被告没有见到现金，是肖红丽跟被告说之前在原告处借的钱，被告信任肖红丽才出具的欠据；对于被告出具的保证书，因违背了担保法和物权法的关于抵押的相关规定，故约定内容无效。
本院经审查，原告周波提交的证据材料，系书证，是直接证据，证据内容能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告王海成将其于2013年9月在原告周波处的借款本金30，000.00元，并以约定的月利率13‰计算的10个月利息3，900.00元；和此前其在原告周波处的20，000.00元借款产生的利息800.00元（20，000.00元本金已清偿）；及其欠原告周波劳务费1，200.00元，共三笔合计35，900.00元，经与原告周波结算，被告王海成为原告周波出具欠据一份及保证书一份。欠据主要内容为：“欠据，2014年7月17日，人民币叁万伍仟玖￥35900.00利息1分5厘还款日期12月份前担保人肖红丽（签名捺印）欠款人王海成（签名捺印）。”保证书主要内容为：“王海成欠周波35，900.00元，在2014年12月份前还清，如未还清，家里的房产和车辆由周波去卖还够钱数35，900.00元为止。保证人王海成（签名捺印）2014年7月17日。”原告周波当庭陈述称未办理抵押登记手续，在本案中不主张抵押权。因欠款一直未得到清偿，故原告周波提起诉讼。
另查明，王海成与肖红丽于2014年6月20日在龙江县民政局登记离婚，离婚协议约定：债务归王海成。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告与原告经结算，被告重新为原告出具欠据，符合意思自治原则合法有效，双方形成了新的债权债务关系，且债权债务关系明确。被告未按约定及时清偿债务，应当承担还款责任。被告抗辩理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王海成于本判决生效之日起10日内给付原告周波欠款本金35，900.00元及利息（以35，900.00元本金为基数，以约定的月利率15‰计算，自2014年7月17日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765.00元，减半收取382.50元，保全费406.00元，由被告王海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年四月十四日
书 记 员 伊文丽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3110号
申请执行人：曾良敏，住广东省从化市。
被执行人：周玲，住广州市花都区。
申请执行人曾良敏与被执行人周玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1461号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周玲应偿还申请执行人欠款本金5万元及利息，承担案件受理费1242元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人周玲名下有位于广州市花都区新华街宝华路48号之一305房的房产一套，除此之外，查无被执行人周玲其他可供执行的财产。本院已另案［（2015）穗花法执字第1427号］轮候查封了上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案轮候查封了上述房产，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3110号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 杨
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第547号
申请执行人任长中，农民。
被执行人范玉川，农民。
申请人任长中与被执行人范玉川民间借贷纠纷一案，本院（2013）涟大民初字第655号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告范玉川欠原告任长中借款本金17000元及利息8840元，合计25840元，被告自愿于2014年1月28日前归还原告10000元，同年9月15日前付清余款；如果被告第一期未能按期履行，则原告有权就全部款项申请本院强制执行。案件受理费450元，减半收取，由原告任长中自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月13日立案执行。
执行过程中查明：被执行人已履行5000元，尚欠20840元未履行，现被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟大民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 李立新
审判员 唐 堂
二〇一五年九月十日
书记员 姜宇轩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1764号
原告：龚伟芬，女，1963年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈江南，浙江星舟律师事务所律师。
被告：张小芬，女，1963年9月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：孙四海，男，1963年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告龚伟芬与被告张小芬、孙四海追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告张小芬、孙四海去向不明，故依法转为普通程序并组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告龚伟芬及委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚伟芬向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告龚伟芬代其向张素芬支付的借款本息及支付的执行费、诉讼费总计17700元。事实与理由：2015年1月26日，被告张小芬因家庭生活需要向张素芬借款1.5万元，出具了借条一份。口头约定利率按照月利率1%计算，原告龚伟芬对上述借款承担连带保证责任。后张素芬起诉，普陀区人民法院作出（2015）舟普商初字第1390号民事判决书，判定原告龚伟芬对上述债务承担连带清偿责任。后原告龚伟芬代二被告向张素芬偿付了本息17400元并支付了案件受理费175元、执行费125元，以上合计17700元。原告承担了保证责任后，向被告催讨无果，故诉至法院。
原告龚伟芬为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据材料：1.浙江省政府非税收入通用票据；2.浙江省法院诉讼费专用票据；3.收条；4.舟山市普陀区人民法院结案通知书；5.（2015）舟普商初字第1390号民事判决书。
被告张小芬、孙四海未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张小芬、孙四海未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告龚伟芬按约代被告张小芬、孙四海向张素芬归还了借款本息17400元并支付了案件受理费175元、执行费125元，依法取得了对被告张小芬、孙四海追偿的权利，但经原告催讨，被告张小芬、孙四海未能归还且去向不明，被告张小芬、孙四海的行为已侵害了原告的权益，故本院对原告龚伟芬要求被告张小芬、孙四海归还代偿款17700元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张小芬、孙四海在本判决生效之日起十日内归还原告龚伟芬代偿款17700元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告张小芬、孙四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞 辉
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十月十一日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初32号
原告：薛陈聪。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶细垒。
薛陈聪与陶细垒民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本案依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。林欣榆到庭参加诉讼，陶细垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
薛陈聪起诉称：陶细垒于2013年3月11日、7月29日、2014年2月12日分别向薛陈聪借款50000元、100000元、150000元，合计300000元，于2014年2月20日重新出具借条一份，确认向薛陈聪借款300000元，未约定利息和还款期限。因陶细垒未归还借款，薛陈聪起诉请求：判令陶细垒偿还借款300000元及相应利息（自2014年2月20日起按年利率24%计算至返还借款之日止）。在审理过程中，薛陈聪变更利息部分的诉讼请求为：自起诉之日起按年利率6%计算至返还借款之日止。
薛陈聪为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、薛陈聪、陶细垒身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份、转账凭证三张，欲证明陶细垒向薛陈聪借款300000元的事实。
陶细垒未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，陶细垒无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，薛陈聪的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合薛陈聪的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陶细垒于2013年3月11日、7月29日、2014年2月12日分别向薛陈聪借款50000元、100000元、150000元，合计300000元，其中50000元、150000元分别于当天通过信用社转账汇入陶细垒银行账户（账号：62×××88），其余现金交付，并于2014年2月20日重新出具借条一份，确认向薛陈聪借款300000元，未约定利息和还款期限。因陶细垒未归还借款，故而成讼。
本院认为：陶细垒向薛陈聪借款人民币300000元，有借条、银行明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，薛陈聪依法有权随时要求陶细垒归还，陶细垒应予以归还。薛陈聪诉请自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶细垒于本判决生效之日起十日内归还薛陈聪借款本金人民币300000元并支付逾期利息（自2016年1月5日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由陶细垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 阮钊恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5291号
原告：祁建萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：潘彦军，男，1972年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱洁，女，1978年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告祁建萍与被告潘彦军、朱洁民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一七年八月十七日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5291号原告：祁建萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：潘彦军，男，1972年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱洁，女，1978年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告祁建萍与被告潘彦军、朱洁民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年八月十七日书记员  马 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初419号
原告丁吉民。
被告曹仲文。
被告迟秀娥。
丁吉民与曹仲文、迟秀娥民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉民与被告曹仲文、迟秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吉民诉称，二被告系夫妻，2014年2月15日，被告向原告借款5000元，并承诺尽快偿还；2014年6月，被告又向原告借款3500元，并将1万元的银行存单交给原告作为保证，但原告后来发现该存单于2004年已被挂失取现。原告多次索要，被告推诿不符。请求判令二被告偿还原告借款8500元。
被告曹仲文辩称，欠款是不成立的，因为其是在被原告灌醉的情况下写和说的；存单的事情是真实的，但是因为原告将其家中包括电视在内的物品砸了，将其打伤，才给的；希望法庭调查此事，群众的眼睛是雪亮的，村里的人到知道此事。
被告迟秀娥辩称，其根本不知道借款的事情。
经审理查明，二被告系夫妻。2014年2月15日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张（载明：今借丁吉民人民币伍仟元整）。2014年6月份，被告又向原告借款3500元，并将金额为1万元的定期存单出质原告。
原告在向被告曹仲文主张权利的过程中，制作了视听（录音）资料，其中记载了被告曹仲文的如下话语：“我不告诉你了么，我肯定给你，再别头年来找我麻烦，我肯定给你，你一百个放心就行了”、“你放心就行，你别再找我麻烦，我肯定不能不给”等。
被告曹仲文、迟秀娥未举证证实其抗辩主张。
以上事实，有庭审笔录、借条、存单、视听（录音）资料等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者知道其夫妻约定分别财产制的除外。本案中，被告曹仲文欠付原告借款8500元的事实，有原告提交的借条、存单及视听（录音）资料等证据足以证实，故本院予以认定，进而对原告要求被告曹仲文承担偿还义务的诉求予以支持。审理中，被告迟秀娥未举证证实本案所涉债务为被告曹仲文的个人债务或者举证证明原告知道被告方实行夫妻财产分别制，故本院对原告要求被告迟秀娥与被告曹仲文承担共同偿还义务的请求予以支持。综上，原告之诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告曹仲文、迟秀娥于本判决生效后十日内共同偿还原告丁吉民借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹仲文、迟秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年三月九日
书记员 丛紫云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7115号
罪犯刘祺倬，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○四年五月十三日作出（2004）昆刑三初字第76号刑事判决，以被告人刘祺倬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年十月二十七日以（2004）云高刑终字第2052号刑事判决书，维持对被告人刘祺倬的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第531号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ九年四月二十日、二Ｏ一一年四月二十一日、二Ｏ一二年十二月五日、二Ｏ一四年一月二十八日经本院四次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘祺倬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘祺倬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祺倬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘祺倬减去有期徒刑十个月（刑期自2007年2月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4375号
原告：应远。
委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：方国芳。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：卢秋琴。
被告：方耀锋。
被告：吴谦。
被告：苏耀雄。
被告：缙云县三箭压铸有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇安居西路90号。
法定代表人：苏耀雄。
被告：缙云县欣宇金属制品有限公司，住所地：浙江省缙云县雁岭乡左库村。
法定代表人：方国芳。
原告应远与被告方国芳、卢秋琴、方耀锋、吴谦、苏耀雄、缙云县三箭压铸有限公司、缙云县欣宇金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告应远的委托代理人胡杰，被告方国芳的委托代理人陈炳军、被告吴谦到庭参加诉讼，被告卢秋琴、方耀锋、吴谦、苏耀雄、缙云县三箭压铸有限公司、缙云县欣宇金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应远起诉称：2013年1月14日，被告方国芳向原告借款100万元，由被告卢秋琴、方耀锋、吴谦、苏耀雄、缙云县三箭压铸有限公司、缙云县欣宇金属制品有限公司在借条的担保人项下盖章签字确认表示承担保证责任。借款到期后，被告方国芳归还了部分款项。为此请求：一、判令被告方国芳归还借款80万元，并支付逾期还款的利息（从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；二、判令被告方国芳承担律师代理费20000元及诉讼费用；
三、判令被告卢秋琴、方耀锋、吴谦、苏耀雄、缙云县三箭压铸有限公司、缙云县欣宇金属制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告方国芳答辩称：借款100万元属实，归还的款项均是通过被告吴谦经手归还。
被告吴谦答辩称：归还了借款本金20万元，支付利息314000元。
被告卢秋琴、方耀锋、苏耀雄、缙云县三箭压铸有限公司、缙云县欣宇金属制品有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告应远的身份证复印件及被告方国芳、卢秋琴、方耀锋、吴谦、苏耀雄的人口基本信息、缙云县三箭压铸有限公司、缙云县欣宇金属制品有限公司的工商登记材料各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2013年1月14日，被告方国芳向原告借款100万元，借款自2013年1月14日至2013年1月24日止，利息按月利率2.5%计算，款项汇入方国芳农行62×××13账户，并由被告卢秋琴、方耀锋、吴谦、苏耀雄、缙云县三箭压铸有限公司、缙云县欣宇金属制品有限公司提供连带责任担保的事实。
3、银行交易明细及吕青鸽出具的证明原件各一份，用以证明2013年1月14日，原告通过吕青鸽账户将款项100万元汇入指定的方国芳账户的事实。
被告方国芳质证意见：对上述证据无异议，借条确实是方国芳出具的，对吕青鸽汇入的款项也没有异议。
被告吴谦质证意见：对上述证据无异议。
4、委托代理人合同及律师费发票原件各一份，用以证明原告为本案诉讼而支出律师代理费用2万元的事实。
被告方国芳质证意见：对真实性无异议。被告的经济困难，无力承担，对于律师费用是否由被告承担，由法院裁判。
被告吴谦质证意见：无异议。
被告方国芳、卢秋琴、方耀锋、吴谦、苏耀雄、缙云县三箭压铸有限公司、缙云县欣宇金属制品有限公司未提交证据。
本院认证意见为：被告卢秋琴、方耀锋、苏耀雄、缙云县三箭压铸有限公司、缙云县欣宇金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，且被告方国芳、吴谦对上述证据均无异议，故本院对上述证据的证明力予以认定。两被告主张，除于2013年2月4日归还本金20万元外，还支付了利息314000元，原告认可2013年2月4日20万元汇款系用于归还本金外，被告还分别于2013年1月30日、2月22日、3月14日、4月12日、5月7日、6月27日各支付26000元、48000元、48000元、48000元、48000元、48000元，共计266000元用于支付利息，因被告对另外48000元汇款未能举证证明，故本院对原告予以认可的以上汇款予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告方国芳向原告借款100万元，约定借款自2013年1月14日至2013年1月24日止，利息按月利率2.5%计算，款项汇入方国芳农行62×××13账户，逾期按每日千分之五计算违约金。由被告卢秋琴、方耀锋、吴谦、苏耀雄、缙云县三箭压铸有限公司、缙云县欣宇金属制品有限公司提供连带责任保证，保证期间二年。嗣后，被告分别于2013年1月30日、2月4日、2月22日、3月14日、4月12日、5月7日、6月27日分别支付了26000元、200000元、48000元、48000元、48000元、48000元、48000元，共计466000元。原告为本案诉讼支出律师代理费20000元。
本院认为，原告应远提供的借条及银行转账凭证能够证明被告方国芳由被告卢秋琴、方耀锋、吴谦、苏耀雄、缙云县三箭压铸有限公司、缙云县欣宇金属制品有限公司、提供连带责任保证于2013年1月14日向原告借款100万元的事实，且被告方国芳、吴谦均无异议，应予认定。因借款期限已届满，被告方国芳应承担还本付息的义务。因原告主张2013年2月4日的还款20万元用于归还本金，故该20万元作为还本予以扣除。对于其余的266000元还款，因约定的月利率和违约金过高，期间利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，按充利息后除本金的方法进行计算，至2013年6月27日，尚欠本金为608169元。故被告方国芳应承担归还原告借款本金608169元并支付自2013年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止的利息的民事责任。因借条约定实现债权的律师代理费由借款人承担，故被告方国芳还应承担原告为本案诉讼支出的律师代理费20000元。被告卢秋琴、方耀锋、吴谦、苏耀雄、缙云县三箭压铸有限公司、缙云县欣宇金属制品有限公司自愿为本案借款提供连带责任保证，且本案借款尚在约定的保证期间内，依法应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方国芳归还原告应远借款608169元元并支付利息（利息自2013年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、由被告方国芳支付原告应远因本案诉讼支出的诉讼代理费20000元。
以上两款项限本判决生效后五日内履行完毕。
三、由被告卢秋琴、方耀锋、吴谦、苏耀雄、缙云县三箭压铸有限公司、缙云县欣宇金属制品有限公司对上述款项及案件受理费5270元承担连带责任。
四、驳回原告方国芳的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由原告应远负担1900元，由被告方国芳负担5270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年一月二十日
书记员 徐高建
四川省夹江县人民法院
民事判�书
（2014）夹江民初字第509号
原告：夹江县业源彩印包装有限公司。住所地：夹江县新场镇。
法定代表人：霍炽鸿，董事长。
委托代理人（特别授权）：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邓小琴，女，住四川省资中县配龙镇，系原告员工。
被告：四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：王威之。
原告夹江县业源彩印包装有限公司诉被告四川五牛印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人王大群、邓小琴到庭参加诉讼，被告四川五牛印务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夹江县业源彩印包装有限公司诉称：2012年7月24日，原、被告双方在成都签订了由原告供应被告包装箱的合同编号为Z2012-07-024的《工业买卖合同》，之后，原告按合同供应被告货。2014年4月30日经双方对账，被告尚欠原告货款276850.55元，扣除7020元质量赔款后还欠269830.55元至今未付，原告催收未果，特诉至法院，请求：1、判决被告支付原告货款269830.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川五牛印务有限公司未答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原告夹江县业源彩印包装有限公司作为供方，被告四川五牛印务有限公司作为需方签订了编号为Z2012-07-024的《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应包装箱，结算方式、时间及期限为：月结，即在次月15号前结付上月15日前开的增值税发票的经双方确认的应付款项。合同还对双方享有的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了包装箱，但被告履行部分付款义务后就未再向原告支付货款。2014年5�14日，原、被告双方对货款进行对账结算，确认被告至2014年4月30日止，尚欠原告货款余额276850.55元，扣除质量赔款7020元，实欠金额为269830.55元。之后，被告仍未向原告支付余款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原被告企业法人营业执照、组织机构代码证、查询通知单、工业品买卖合同、余额对账单等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应依约全面履行给付货款之义务。被告支付部分货款后，尚欠269830.55元未予支付，已构成违约，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川五牛印务有�公司在本判决生效后十日内支付原告夹江县业源彩印包装有限公司货款269830.55元。
案件受理费5347元，公告费560元，合计5907元由被告四川五牛印务有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 董建容
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李辉宁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第207号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：罗毅，男，生于1970年12月9日，汉族，住巴中市巴州区，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月23日作出的旺交运管罚字（2014）第0539号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年7月18日驾驶东风货车，未采取有效措施防止货物脱落、扬撒，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十六条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第五款之规定，作出对被执行人处罚2000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月23日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年11月1日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0539号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月23日作出的旺交运管罚字（2014）第0539号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄春华
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1725号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员李增皓适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，1995年11月24日，我与被告办理结婚登记。婚后于1996年11月2日生育了婚生长子马某丙，于1998年11月15日生育了婚生次子马某丁。婚后双方感情一般，被告时常有家庭暴力，对我实施家庭殴打，但为了年幼的孩子和家庭，我一再忍让。自2008年开始，被告与其他女子开始保持不正当男女关系，为此事我与被告多次发生矛盾，争吵。但被告却对我说，自己在外面找别的女人没有违反教规，是可以的。
2013年3月5日，被告再次对我实施了长达7-8小时暴力，导致我身体多处受伤。更有甚者，2013年3月6日，被告再次开始对我实施家庭暴力。在我无法忍受暴力从而答应被告可以与其他异性相处的情况下，被告才住手。我因被告的家庭暴力在霍城县中医医院住院治疗3天，大西沟派出所为此事也出警进行了了解。
我与被告婚后于2008年在XX村建有一套住宅，同时在2009年又以17000元的价格购买了本村村民舍某的一处宅基地，上述均属于夫妻共同财产。
鉴于被告长期的家庭暴力事实以及多年对婚姻不忠的行为，我于2013年3月提起离婚诉讼，在诉讼过程中，我为了给被告机会，以证据不足为由撤诉。但自撤诉至2014年2月26日被告依然我行我素，我再次提起诉讼。霍城县人民法院于2014年3月28日作出（2014）霍民初字第XX号民事判决书，驳回了原告的诉求，近半年双方仍然处于分居状态，夫妻关系没有任何的缓和，现再次诉至法院。请求判令：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生长子马某丙（1996年11月2日生）、婚生次子马某丁（1998年11月15日生）由被告抚养并自理抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告马某甲就其诉称的事实向本院提供以下证据：
证据（1）结婚证原件一份，证明原、被告于1995年11月24日登记结婚。
被告马某乙辩称，我没有家庭暴力，也没有与其他女人有不正当男女关系。我不同意离婚，购买舍某的房子我们前年就卖掉了，现在这个房子在呢。
被告马某乙未向法庭提供任何证据。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明原、被告于1995年11月24日登记结婚，本院予以采纳。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙于1995年11月24日登记结婚，婚后1996年11月2日生育婚生长子马某丙、1998年11月15日生育婚生次子马某丁。庭审中，原被告双方认可共同财产位有于霍城县XX乡XX村XX街XX号宅院一处，该宅院四至东邻姓张人家、西邻邓某、北邻马某卯、南临吕某。原告庭审中放弃对共同财产分割的权利。另查明，2013年3月18日原告向本院提起离婚诉讼，后以证据不足为由于2013年5月6日申请撤诉，本院准许。2014年2月26日，原告提起离婚诉讼，本院于2014年3月28日作出（2014）霍民初字第XX号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
原、被告双方争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、有哪些夫妻共同债务及如何分割。
本院认为，原告马某甲多次向本院提起离婚诉讼，在撤诉以及驳回原告诉讼请求后，原、被告仍未和好，且原告再次提起离婚诉讼，原、被告之间夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告马某甲庭审中自愿放弃对夫妻共同财产分割的权利，不违反法律规定，本院予以确认。对于夫妻共同债务，被告没有提供证据证实，且被告马某乙法庭辩论中亦确认债务由其本人承担。对于婚生子女的抚养，婚生子马某丙（1996年11月2日出生）已满十八周岁，原、被告均未提供证据证实马某丙具有被抚养的其他情形，非法律规定的被抚养人，原告马某甲要求被告抚养婚生子马某丙的主张，本院不予支持。对于婚生子马某丁（1998年11月15日出生）原告主张由被告抚养，被告对原告该主张无异议，本院予以支持。被告马某乙庭审中主张抚养费由其本人自理，不违反法律规定。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准许原告马某甲与被告马某乙离婚；
婚生子马某丁（1998年11月15日出生）由被告马某乙抚养，抚养费自理；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李增皓
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曾 晟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01482号
申请执行人：蔡生。
被执行人：王继宏。
被执行人：夏晓红。
蔡生与王继宏、夏晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安李民初字第0227号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申�执行人蔡生申请执行王继宏、夏晓红人民币331910元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人王继宏、夏晓红发出执行通知书，限期履行，被执行人王继宏、夏晓红未履行。执行中查明，被执行人王继宏、夏晓红目前无财产可供执行，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人王继宏、夏晓红目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 曹 震 宇
执行员 凌 世 林
执行员 毛�蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 范 希 同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09382号
原告重庆蜜城房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团D分区D8-4-2号地块歇台子罗汉沟一号，组织机构代码69655793-0。
法定代表人林文忠，职务总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告肖兴华，男，汉族，1966年10月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆蜜城房地产开发有限公司诉被告肖兴华商品房预售合同纠纷一案过程中，原告重庆蜜城房地产开发有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆蜜城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蜜城房地产开发有限公司撤回对被告肖兴华的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蜜城房地产开发有限公司负担。
审判员 项毅
二〇一四年十月十四日
书记员 高雅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1137号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行
代表人：陈xx
被执行人：张占民。
被执行人：吴伟萍。
被执行人：吴伟雄。
被执行人：许婷斐。
被执行人：吴财根。
被执行人：费玉佩。
被执行人：吴祥根。
被执行人：费佩玉。
被执行人：丁越斌。
被执行人：邱建平。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行与被执行人张占民、吴伟萍、吴伟雄、许婷斐、吴财根、费玉佩、吴祥根、费佩玉、丁越斌、邱建平金融借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1137号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1255077.83元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1137号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第1077号
原告戚元元，女，1983年9月15日生，汉族。
委托代理人千永利，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人高慧芳，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州市中心医院，住所地郑州市桐柏路195号。
委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人田华，北京大成（郑州）律师事务所律师
本院在审理原告戚元元诉被告郑州市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告戚元元于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚元元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戚元元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚元元负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴肖洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38175号
原告北京中元易天餐饮管理有限责任公司快餐配送分公司，住所地北京市朝阳区安华西里二区10号楼2层。
法定代表人许英玉，总经理。
委托代理人张玉林，男，1986年8月28日出生。
委托代理人党占荣，男，1988年1月21日出生。
被告成社伟，男，1983年8月15日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告北京中元易天餐饮管理有限责任公司快餐配送分公司（以下简称原告）与被告成社伟（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉林、党占荣，被告的委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年4月27日成为我公司厨师，双方签订了劳动合同。我公司多次要求被告提供户口本及有关缴纳社保所需材料，被告以各种理由推诿，并承诺自己不缴纳社会保险。2013年2月8日起被告一直旷工，我公司多次通知其回单位上班，被告不予理睬，也不回单位办理任何离职手续，给我公司造成很多损失。被告连续旷工超过十天，严重违反了我单位的相应制度，2013年3月8日我单位办公会议通过《劳动用工规章制度》第四章第二十二条和第八章第五十九条第一款规定与被告解除劳动合同。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会的裁决认定事实不清、适用法律错误，请求判令我公司无需支付被告2004年9月6日至2009年12月31日期间未缴纳的养老保险待遇补偿7532.9元，无需支付解除劳动关系经济补偿金17600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决，原告应当支付经济补偿金。
经审理查明：被告系农业户口。其于2004年9月6日入职原告公司担任厨师，月工资为3200元，双方签订了期限至2013年4月30日的劳动合同。原告称被告工作至2013年2月8日，被告称其工作至2013年2月28日，就此原告提交了考勤表予以证明。被告对考勤表不予认可，但未提供相反证据。原告未给被告缴纳2010年1月前的养老保险及全部在职期间的失业保险及生育保险。本案中，原告主张其于2013年3月8日以被告旷工超过十天为由与其解除劳动合同，提交了《关于解除成社伟劳动合同并予以除名的通知》及EMS全球邮政特快专递详情单（收寄局存联）予以证明，通知中落款时间及详情单中的寄件人签名时间均为2013年3月8日，详情单未显示收件人签收情况。但原告在北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会的审理中称以电话形式告知被告上述除名通知。被告否认收到该通知。被告主张于2013年5月17日向原告快递了《解除劳动关系通知书》，以原告未依法缴纳社会保险、拖欠加班工资等原因与原告解除劳动关系，亦提交了《解除劳动关系通知书》及EMS全球邮政特快专递详情单予以证明，原告亦否认收到该通知。
另查，2013年2月原告称仅支付被告8天的工资，但不能提供工资支付凭证。2013年3月至5月原告未付被告工资。
2013年4月15日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未缴纳养老保险的赔偿金、未休年假工资、休息日加班工资、一次性失业生活补助费、解除劳动关系的经济补偿金。该仲裁委裁决原告支付被告2004年9月6日至2009年12月31日的一次性养老保险待遇补偿7532.9元、解除劳动合同的经济补偿金17600元，驳回了被告的其他请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会裁决书、劳动合同、工资条、社会保险缴费明细、EMS全球邮政特快专递详情单、《解除劳动关系通知书》、《关于解除成社伟劳动合同并予以除名的通知》、户口本等证据在案佐证。
本院认为：缴纳社会保险为用人单位及劳动者双方的法定义务。原告未给被告缴纳2010年1月前的养老保险及全部在职期间的失业保险，违反了法律规定，因被告系农业户口，其应向被告支付2004年9月6日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险待遇补偿7532.9元。另用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付解除劳动合同的经济补偿。根据原告提交的考勤，被告工作至2013年2月8日后即不再到原告公司工作。被告对考勤表不予认可，主张工作至2013年2月28日，因无相反的证据证明，本院不予采信。原告主张2013年3月8日因被告旷工与其解除劳动合同，因缺乏充分有效的证据证明其向被告送达了解除劳动合同的通知，本院无法采信。因此应当认定被告于2013年2月8日与原告解除劳动合同。因原告确实未给被告缴纳全部在职期间的失业保险及生育保险，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿3200×5.5=17600元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项，第四十六条第一项之规定，判决如下：
一、原告北京中元易天餐饮管理有限责任公司快餐配送分公司于本判决生效后七日内给付被告成社伟养老保险待遇补偿七千五百三十二元九角；
二、原告北京中元易天餐饮管理有限责任公司快餐配送分公司于本判决生效后七日内给付被告成社伟解除劳动关系经济补偿金一万七千六百元；
三、驳回原告北京中元易天餐饮管理有限责任公司快餐配送分公司的全部诉讼请求。
如果原告北京中元易天餐饮管理有限责任公司快餐配送分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中元易天餐饮管理有限责任公司快餐配送分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄 岚
二〇一三年十二月二十日
书记员 张佳琪
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第599号
罪犯白生江，男，汉族，生于1982年7月6日，甘肃省民勤县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年2月10日作出（2011）嘉刑重字第2号刑事判决，认定被告人白生江犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯白生江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白生江减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘12行初41号
原告张社有，男，1955年6月21日出生，汉族，住洪江市。
原告向子周，男，1963年9月4日出生，汉族，住洪江市。
原告向子松，男，1951年1月25日出生，汉族，住洪江市。
原告向天友，男，1964年12月20日出生，汉族，住洪江市。
原告向其凤，男，1966年1月22日出生，汉族，住洪江市。
原告向孙就，男，1955年8月21日出生，汉族，住洪江市。
原告杨有财，男，1952年9月7日出生，汉族，住洪江市。
诉讼代表人张社有（本案原告），男，1955年6月21日出生，汉族，住洪江市。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人张龚，市长。
委托代理人向志云，男，洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人钦新华，男，洪江市人民政府法制办副主任。
被告洪江市国土资源局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人杨英为，局长。
委托代理人肖迪文，男，洪江市国土资源局法规股股长。
被告洪江市城市管理行政执法大队，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人刘四清，局长。
被告洪江市公安局，地址洪江市黔城镇龙标路。
法定代表人曹洪，局长。
委托代理人陈小安，男，洪江市公安局干警。
委托代理人唐建湘，男，洪江市公安局干警。
被告洪江市安江镇人民政府，地址洪江市安江镇两眼塘社区1号。
法定代表人易荣华，镇长。
原告张社有、向子周、向子松、向天友、向其凤、向孙就、杨有财与被告洪江市人民政府、洪江市国土资源局、洪江市城市管理行政执法大队、洪江市公安局、洪江市安江镇人民政府确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张社有、向子周、向子松、向天友、向其凤、向孙就、杨有财诉称，原告系洪江市安江镇大畲坪社区（原硖洲乡）仁建村村民，在该村桐木冲组、中田垅组享有合法的承包经营土地。2017年9月28日，五被告在未出具任何合法手续的情况下，出�100多名政府部门工作人员和施工人员，动用大型挖机等工具，强行毁坏了原告土地上的附着物，并强占了原告土地进行施工，致使原告的合法财产遭受巨大损失，使原告赖以生存的承包地遭受毁坏，生活没有着落，失去了经济来源。请求：1、依法确认五被告2017年9月28日强占原告土地、毁坏原告地上附着物的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人征收土地程序合法；二、征收土地补偿标准符合政策文件规定；三、征收土地补偿费用足额、及时补偿到位；四、原告不具有本案诉讼主体资格。原告所诉行政行为系安江镇人民政府对已征收的土地进行的清表，非强占土地、毁坏地上附着物行为。而且，土地被依法征收后，土地性质由集体土地变为国有土地，土地承包合同自然终止，原告的承包经营权自然丧失，原告�不具有本案诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。
被告洪江市国土资源局辩称，一、答辩人征收土地程序合法；二、征收土地补偿标准符合政策文件规定；三、征收土地补偿费用足额、及时补偿到位；四、答辩人没有实施强占原告土地、毁坏原告地上附着物的行政行为。原告所诉行政行为系安江镇人民政府对已征收的土地进行的清表，非强占土地、毁坏地上附着物行为，请求驳回原告的起诉。
被告洪江市公安局辩称，一、事发当日，洪江市公安局安江镇派出所系接到安江镇人民政府工作人员和一个匿名电话报警后出警的，两次报警均系仁建村部分村民对政府进行强行征地清表作业不服而阻工引起，出警民警对阻工村民进行了法制宣传及训诫教育，并劝导村民依法维权，洪江市公安局的出警程序合法，处理得当；二、洪江市公安局未实施强占原�土地、毁坏原告地上附着物的行为，非本案适格被告。请求驳回原告的起诉。
被告洪江市城市管理行政执法大队、洪江市安江镇人民政府均未作书面答辩。
经审理查明，原告张社有等7人均系原洪江市安江镇仁建村村民，分别在该村桐木冲组、中田垅组享有承包经营土地。2016年，仁建村变更为大畲坪社区居民委员会。2017年6月7日，湖南省人民政府根据洪江市国土资源局的用地申请，作出了（2017）政国土字第897号《农用地转用、土地征收审批单》，审批的被用地单位为“怀化市洪江市安江镇白虎脑社区居民委员会、大畲坪社区居民委员会”，建设项目名称为“怀邵衡铁路安江站前广场及配套基础设施建设项目”，批准农用地转用、土地征收面积为“21.8851公顷”。2017年6月13日，洪江市人民政府发布洪政函（2017）38号《征收土地公告》，将上述征�批复的征地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途和被征收土地位置、地类、面积以及征收补偿标准、安置途径、办理征地补偿登记的期限、地点等在当地进行了公告。原告张社有等7人在此次征收范围内均有承包经营的土地。经征收后，洪江市安江镇大畲坪社区居民委员会的征地补偿款均已到账，原告向子松领取了征地补偿款，其余原告以补偿费过低等理由为由拒绝领取补偿款。2017年9月28日，安江镇人民政府组织相关部门及工作人员对已征收的土地进行清表作业，原告遂以五被告强占其土地、毁坏其地上附着物为由诉至本院，要求确认五被告实施的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三�有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。该法第四十六条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，原告承包经营的土地已经湖南省人民政府批准征收，已依法转为国有土地，自洪江市人民政府发布征收土地公告之日起，原告与原集体经济组织之间的土地承包经营合同依法终止，原告已不再享有承包经营权，故原告不具有本案诉讼主体资格，非本案适格原告，其起诉不符合上述法律规定的条件，对其起诉，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张社有、向子周、向子松、向天友、向其凤、向孙就、杨有财的起诉。
已预交的案件受理费50元，依法退还原告张社有、向子周、向子松、向天友、向其凤、向孙就、杨有财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 尹卫红
审 判 员 李容容
二〇一八年七月十日
法官助理 李建丰
书 记 员 肖丽红
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2744号
原告雷明果，男。
被告伍洪波，男。
被告ＸＸ，女。
被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈咏，该公司经理。
本院在审理原告雷明果诉被告伍洪波、ＸＸ及被告锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告雷明果撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雷明果承担。
审判员 李薇
二〇一五年七月十日
书记员 罗丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0012号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人徐某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年10月19日18时许，被告人徐某在无锡市锡山区鹅湖镇甘露苑朋友家里饮酒后，于当日19时15分许，驾驶号牌号码为苏B×××××的轿车，沿无锡市锡山区鹅湖镇甘西路由西往南右转弯驶上锡甘路道路左侧，与金某驾驶的号牌号码为苏B×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定：被告人徐某血液中乙醇含量为2.00mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人徐某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
另查明：经无锡市公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人徐某负事故的全部责任。案发后，被告人徐某已赔偿金某经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片，证人郑某、金某、毛某的证言，驾驶证及车辆信息，车辆维修发票，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第11号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人古丽亚尔.玉山，女，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现在押。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第195号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第195号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05743号
罪犯奚金根，男，1976年8月14日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年10月28日以（2011）芜刑初字第00151号刑事判决，认定罪犯奚金根犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2011）芜中刑终字第00256号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚金根在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯奚金根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年12月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯奚金根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯奚金根减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月28日至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第231号
原告孙淑娟
委托代理人冷松良、孙晓。
被告王忠峰
委托代理人李勇。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司），住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融中心43层
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强。
原告孙淑娟与被告王忠峰、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑娟的委托代理人孙晓，被告王忠峰的委托代理人李勇，被告华安保险公司的委托代理人阎志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑娟诉称，2013年10月24日13时10分许，王忠峰驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿柳州路由南向北行驶至天津路，与沿天津路由东向西行驶孙淑娟骑行的电动自行车相撞，致双方车损，孙淑娟伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失37215元，并承担本案的诉讼费。
被告王忠峰辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号小型普通客车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险，应首先由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我给原告垫付医疗费6323.3元，要求兑除返还。
被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
经审理查明，2013年10月24日13时10分许，王忠峰驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿柳州路由南向北行驶至天津路，与沿天津路由东向西行驶孙淑娟骑行的电动自行车相撞，致双方车损，孙淑娟伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗11天，支付医疗费6323.3元，支付交通费200元。2013年12月6日，原告牙齿后续治疗修复费经青岛青大司法鉴定所鉴定，其牙齿后续治疗修复费建议为6400一9600元，每8一9年更换一次，支付鉴定费600元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王忠峰承担事故全部责任，孙淑娟无责任。
另查明，鲁B×××××号小型普通客车系被告王忠峰所有，事故发生时，该车在被告华安保险公司投有交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、保险单、驾驶证行车证，村委及街道办事处证明，被告王忠峰提供的医疗费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王忠峰驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告王忠峰所有的车辆在被告华安保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告华安保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王忠峰承担，对其垫付的费用应予兑除返还。因本次事故尚未造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，本院不予支持。其主张的误工时间过长，应以41天为宜。原告主张的残疾器具费业经有资质的鉴定机构予以鉴定为6400一9600元，每8一9年更换一次，本院根据公平原则，折中认可8000元，以更换3次为限。被告华安保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费6323.3元，误工费3692.05元（90.05元×41天），护理费990.55元（90.05元×11天），住院伙食费220元（11元×20天），残疾器具费24000元（8000元×3次），交通费200元，共计35425.9元。被告华安保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失6543.3元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失28882.6元，共计35425.9元。因原告主张的损失被告华安保险公司在交强险分项限额内已全部理赔，故被告王忠峰不再承担赔偿责任，对其垫付的费用，原告在保险公司理赔后应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告孙淑娟经济损失35425.9元。
二、原告孙淑娟在保险公司理赔后返还给被告王忠峰垫付款6323.3元。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，邮寄费120元，鉴定费600元，共计1429元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一四年四月十日
书记员 姜晓杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3011号
申请执行人曹传飞，男
被执行人曹军华，男
被执行人庄英飞，女
被执行人高颢，男，。
被执行人薛以建，男。
被执行人李庆，男。
申请执行人曹传飞与被执行人庄英飞、高颢、薛以建、李庆、曹军华民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月23日作出的（2014）邳民初字第3029号民事判决书：被告曹军华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹传飞借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月20日起至本判决确定的给付之日止）。被告庄英飞、高颢、薛以建、李庆对上述债务负连带责任。被告庄英飞、高颢、薛以建、李庆依法对涉案债务承担保证责任后，有权向被告曹军华追偿。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告曹军华负担。
因被执行人庄英飞、高颢、薛以建、李庆、曹军华未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人曹传飞向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人李庆的工资账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3011号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 卢天祥
执行员 冯宪雷
二〇一五年十二月三日
书记员 张苗苗
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3332号
原告胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告程顺龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡阿琼，女，1980年3月29日出生，汉族，住漳浦县。系被告程顺龙的妻子。
原告胡召民诉被告程顺龙、蔡阿琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡召民到庭参加诉讼；被告程顺龙、蔡阿琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡召民诉称，2013年12月16日，被告程顺龙因做生意急需资金，向原告胡召民借款人民币20000元（以下未特别注明的均为人民币），约定月利息3%，并出具借条一份交给原告胡召民收执。被告蔡阿琼系被告程顺龙的妻子，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蔡阿琼应承担共同偿还责任。现经原告胡召民多次催讨，被告均拒绝还款。请求判令被告程顺龙偿还借款20000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告蔡阿琼对借款人的借款承担共同偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告程顺龙、蔡阿琼均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，被告程顺龙因需用资金，由案外人王绍辉提供担保，向原告胡召民借款20000元，约定月利息3%，并于借款同日出具借条一份交给原告胡召民收执。借贷双方未约定借款期限。事后，经原告胡召民多次催讨，被告程顺龙未能归还借款本息。
另查明，被告程顺龙与被告蔡阿琼于2005日3月25日办理结婚登记手续。被告程顺龙向原告胡召民的上述借款发生于被告程顺龙、蔡阿琼夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡召民在庭审中的陈述及其提供的被告程顺龙出具的借条一份、结婚证复印件等证据在案为凭。被告程顺龙、蔡阿琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程顺龙向原告胡召民借款的事实，有被告程顺龙出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告对借款未约定期限，原告胡召民可催告被告程顺龙在合理期限内归还。经催告后，被告程顺龙仍未予归还，已构成违约。被告程顺龙、蔡阿琼系夫妻关系，被告程顺龙向原告胡召民借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告蔡阿琼应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告胡召民请求判令二被告共同偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令二被告支付从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因借款时双方有约定月利率3%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，对原告胡召民该请求依法应予以支付。被告程顺龙、蔡阿琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程顺龙、蔡阿琼应于本判决生效后十日内偿还原告胡召民借款20000元，并支付从2013年12月16日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告程顺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第320号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，农民。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
被告人韩××，农民。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张××、韩××犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人张××、韩××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年7月3日凌晨，被告人张××、韩××驾驶牌照号为津R×××××号银灰色五菱之光面包车窜至滨海新区大港街曙光里5号楼2单元及6号楼1单元，盗窃“美丽行”牌及“都市风”牌电动自行车各一辆，价值共计2700元。当时上午，公安机关在被告人韩××家中将被盗电动自行车扣押。2015年7月11日二被告人到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有失主丁涛、徐秋旭的陈述，证人马××的证言，二被告人的供述，购物发票及估价鉴定结论、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、被盗电动自行车及作案车辆照片、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××、韩××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到二被告人有自首行为，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处罚金三千元。
被告人韩××犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案车辆牌照号为津RL93**号银灰色五菱之光面包车依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第318号
罪犯王烽，男，1987年1月15日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2011年10月14日作出（2011）安龙法刑初字第112号刑事判决，认定被告人王烽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。责令被告人王烽退赔被害人任某某现金人民币85000元。刑期自2011年6月11日起至2015年6月10日止。宣判后，2011年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王烽减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王烽于2010年10月26日，在安阳市龙安区文明大道嘉颐园小区内，用已过户给他人的房产再次与被害人任某某签订借款抵押合同，骗取被害人现金85000元。
罪犯王烽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王烽减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王烽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王烽准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2011年6月11日起至2015年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00711号
原告秦诗媛。
法定代理人施国英。系原告秦诗媛母亲。
委托代理人（特别授权代理）刘华、喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡猛，该公司员工。
原告秦诗媛诉被告秭归县金龙客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据当事人的申请变更案由为公路旅客运输合同纠纷。原告秦诗媛法定代理人施国英及其委托代理人刘华、喻宏伟，被告秭归县金龙客运有限责任公司委托代理人陈国勇、胡猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦诗媛诉称：2013年10月16日7时50分，原告等15人乘坐被告单位员工汪元明驾驶的鄂E940**号金龙牌KLQ6608D1中型普通客车到秭归县城，沿荷当路由北往南行驶到45KM＋50M处路段时，车辆不慎驶出路面，坠入道路西侧排水沟，造成本人受伤的道路交通事故。2013年10月31日经交警部门认定乘车人均无责任。事故当天原告被紧急送往远安县人民医院救治，诊断为右股骨髁上骨折。2014年4月17日，经远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度十级。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费。现原告诉请被告赔偿：1、医疗费134.70元；2、护理费26008元／年÷365天×125天=8907元；3、住院伙食补助费20元／天×125天=2500元；4、营养费15元／天×125天=1875元；5、残疾赔偿金8867元／年×20年×10%=17734元；6、鉴定费700元；7、精神损害抚慰金2000元，合计33850.70元。
被告秭归县金龙客运有限责任公司辩称：1、对双方之间的客运合同关系不持异议，我公司投保有道路客运承运人责任险，愿意进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，护理费标准持异议；营养费无医嘱，不应支持；精神损害抚慰金不属于合同赔偿范围，不应支持。
经审理查明：2013年10月16日7时50分，韩雪奎、徐水英、施春秀、刘富秀、张发济、周娟红、汪文菊、周关名、秦诗媛、周诗怡、施春梅、施国英、周关芬、周文鹏、谢永雄15人乘坐秭归县金龙客运有限责任公司经营的远安至秭归的客运专线客车，由汪元明驾驶的鄂E940**号金龙牌KLQ6608D1中型普通客车，沿远安县荷当路由北往南行驶至45KM＋50M处路段时，车辆不慎驶出其行驶方向右侧的有效路面，坠入道路西侧路边的排水沟中，造成韩雪奎、徐水英二人受重伤，施春秀、刘富秀、张发济、周娟红、汪文菊、周关名、秦诗媛、周诗怡八人受轻伤，施春梅、施国英、周关芬、周文鹏、谢永雄五人受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，汪元明负事故的全部责任。秦诗媛受伤后，在远安县人民医院住院治疗125天，诊断为：右股骨髁上骨折，出院医嘱：不适随诊。秦诗媛住院期间的医疗费14094.43元已全部由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司支付。2014年4月17日，经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，秦诗媛伤残程度十级。因鉴定需要，秦诗媛于2014年4月10日在远安县人民医院复查支付医疗费134.70元。秦诗媛受伤后，秭归县金龙客运有限责任公司先行支付现金880元，并向远安县公安局法医鉴定中心交纳鉴定费300元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告秦诗媛乘座被告秭归县金龙客运有限责任公司的客车，双方成立客运合同关系，秭归县金龙客运有限责任公司有义务将旅客秦诗媛安全送往目的地。现秦诗媛因秭归县金龙客运有限责任公司客车在运输途中发生单方交通事故受伤，有权要求秭归县金龙客运有限责任公司承担违约责任，秭归县金龙客运有限责任公司应当对秦诗媛损失进行赔偿。原告主张的各项赔偿中，对被告无异议的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，本院予以确认。原告主张的护理费标准参照2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资，符合法律规定，本院予以支持；营养费无医嘱，本院不予支持；精神损害抚慰金，原告请求被告承担的是违约责任，其此项请求无法律依据，本院不予支持。故被告应赔偿原告的损失为医疗费134.70元、护理费8907元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金17734元、鉴定费700元，合计29975.70元，扣减其先行支付的现金880元，还应支付29095.70元。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秭归县金龙客运有限责任公司赔偿原告秦诗媛经济损失29095.70元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告秦诗媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告秦诗媛负担21元，被告秭归县金龙客运有限责任公司负担129元。原告已全部预交，被告在履行给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 舒
二〇一四年八月四日
书记员 田育建
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执425号
申请执行人：何永吉。
被执行人：永吉县达成粮食加工厂。
本院在执行申请执行人何永吉与被执行人永吉县达成粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执425号申请执行人：何永吉。被执行人：永吉县达成粮食加工厂。本院在执行申请执行人何永吉与被执行人永吉县达成粮食加工厂买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月八日书记员  杨 帆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03778号
原告郗江涛，男，1978年12月2日出生，汉族，陕西省渭南市人民政府防空办公室干部。
委托代理人刘恒、李广镇，陕西同步律师事务所律师。
被告陈浩春，男，1972年6月3日出生，汉族。
原告郗江涛与被告陈浩春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郗江涛及其委托代理人刘恒到庭参加诉讼，被告陈浩春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郗江涛诉称，2013年5月17日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条。后经原告多次催讨，至今分文未给，为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款20万元；2、被告向原告支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告陈浩春经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月17日，被告陈浩春向原告郗江涛提出借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借郗江涛人民币现金贰拾万元整，借款人陈浩春。原告让妻子王晓娟给被告转款，2013年5月20日王晓娟通过中国农业银行给被告陈浩春的6225060511009563834账号转款200000元。借款后，因被告至今未予归还，遂成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告归还借款200000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩春于本判决生效后五日内偿还原告郗江涛借款200000元，并支付该款自2015年8月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈浩春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦雁
审 判 员 赵欣
人民陪审员 姬伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵帅