陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第03595号
原告米某。
被告朱某。
委托代理人刘某。
被告某保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人周某。
委托代理人李某。
被告某保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人常某。
委托代理人徐某。
原告米某与被告朱某、某保险股份有限公司榆林中心支公司、某保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日、12月23日公开开庭进行了审理。原告米某、被告朱某的委托代理人刘某、被告某保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人李某、被告某保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人徐某第一次庭审均到庭参加诉讼；第二次庭审，被告某保险股份有限公司榆林中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日10时10分，原告乘坐米某某驾驶的四轮拖拉机行驶至国道210线327KM＋800M处时，与被告朱某驾驶的陕KC44**号小轿车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、急性重型颅脑损伤，双额叶脑挫裂伤，枕顶部皮下血肿；2、高血压Ⅱ期；3、脑梗塞。该事故经榆林市公安交警支队一大队认定，被告朱启红与米某某均负事故的同等责任，原告无责任。由于原、被告未能就赔偿达成一致，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37269.15元、误工费28000元（233.33元／日×120天）、护理费3216元（134元／天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、残疾赔偿金45716元、交通费5000元、鉴定费2400元、精神抚慰金10000元，共计132801.15元；2、案件受理费由被告承担。
原告米某向法庭提供了以下证据：
1、驾驶证道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过以及责任划分的事实；
2、诊断证明、住院病档各一份，一日清单四十七张，医疗费发票两支，证明原告在此次交通事故中的受伤程度及住院花费事实；
3、居住证明、租房合同、工资证明各一份，证明原告在城镇居住并有稳定的工作收入的事实。
被告朱某辩称：其所驾驶车辆在被告某保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，在某保险股份有限公司榆林中心支公司投保有第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。其向原告先行垫付的15000元，应当在原告获得的保险理赔款中扣除，并返还与其。
被告朱某向法庭提供了以下证据：
1、驾驶证、行驶证各一本，证明被告朱某所驾车辆证照齐全，其本人具备驾驶资格的事实；
2、保单两份，证明被告朱某所驾车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险的事实。
被告某保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告的损失应当由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内予以赔偿，其公司不应当在第三者责任险范围内承担精神抚慰金、诉讼费及鉴定费。
被告某保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。
被告某保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：其公司同意在合法合理的范围内对原告的损失予以赔偿，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告某保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提供证据。
原、被告对对方所提供的证据提出如下质证意见：
三被告对原告米某提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对原告治疗高血压及脑梗塞的医疗费不予认可；对证据3真实性及证明目的均有异议，认为居住证明无相关人员出庭作证，不符合证据形式要件。租赁合同显示原告租赁的为门市而非房屋。工资证明则未附工资单及劳务合同，且起止时间不明。
本院根据原告的申请，委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残等级及误工天数进行法医司法鉴定，意见为：1、被鉴定人米某评定为十级伤残；2、误工天数为60日。庭审中，原、被告对该司法鉴定意见及鉴定费发票的真实性均无异议，但三被告认为鉴定费非保险理赔范围，不予承担。同时被告某保险股份有限公司榆林中心支公司认为原告提供的住院病档中出院记录所记载的：“患者意识清楚”与法医司法鉴定意见书中所确定的原告病情不相符，并要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
本院为查清案件事实，于2014年12月11日根据原告提供的居住证明中所确定的原告居住房屋，依法同该房屋所有人马某及其妻周某制作了调查笔录一份并调取了国有土地使用权证一本，二人均对原告租赁他们房屋的事实予以否认。同日，本院又与原告提供的居住证明中署名为：组长刘艳萍、经办人任虎平制作了调查笔录一份，二人亦否认曾给原告办理过该居住证明的事实。第二次庭审中，原告对本院与刘艳萍、任虎平制作的调查笔录无异议，但对与马某、周某制作的调查笔录有异议，认为原告是同罗某签订的租赁合同。被告朱某及某保险股份有限公司榆林中心支公司对本院调取的证据均无异议。被告华安财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加第二次庭审，本院视为其放弃对本院调取证据的质证权利。
本院对原告米某、被告朱某及本院调取的证据作如下认证：原告提供的证据1客观真实、来源合法，能够证明被告朱某在本次交通事故中负同等责任及原告在本次事故中受伤的事实，依法予以认定；原告提供的证据2客观真实、来源合法，能够证明原告因本次交通事故住院治疗及花费医药费的事实。被告某保险股份有限公司榆林中心支公司虽然认为原告所花医疗费中应当剔除原告治疗高血压及脑梗塞的费用，但其并不能提供证据证明原告治疗该病的必要性及合理性的证据，故依法予以认定；原告提供的证据3中的居住证明，因该证明中署名的组长刘艳萍及经办人任虎平均否认曾给原告办理过此证明的事实，故依法不予认定。对于租赁合同，因原告提供的居住证明中所记载的地址，经本院与该地址房屋的所有人马某、周某调查，二人均否认曾给原告租房的事实，且原告在本院与其的谈话笔录中明确表示其居住地址与居住证明上记载的地址相符，该房屋是楼房的三层，但该租赁合同中所承租的房屋为沿街铺面，显然原告自述居住地址与租赁合同中的承租地址不相符合，故依法不予认定。对原告提供的工资证明，因原告未能提供合法有效的工资发放表等相关证据，且原告在本院与其的谈话笔录中所描述的工作单位及职业与该证明的出具单位及证明中记载的职业不相符，因此亦不予认定。被告朱某提供的证据均来源合法、客观真实，能够证明其所要证明的目的，均予以认定。对于陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告某保险股份有限公司榆林中心支公司虽然对鉴定结论有异议，但其未能在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，本院依法予以认定；对本院与马某、周某及刘艳萍、任虎平的调查笔录及与马某调取的《国有土地使用权证》依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月19日10时10分，原告米某乘坐米某某无证驾驶本人所有的无户四轮拖拉机在210国道327km＋800m处由西向北左转弯行驶时，与由南向北行驶的由被告朱某驾驶本人所有的陕KC44**号小型普通客车相撞，造成米某受伤的交通事故。原告米某受伤后，在榆林市第一医院住院治疗，被诊断为：1、急性重型颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤、枕顶部皮下血肿；2、高血压Ⅱ级；3、脑梗塞。住院24天，共花费医疗费64538.30元。根据原告的申请，本院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的的伤残等级及误工天数进行鉴定，结论为：1、被鉴定人米某评定为十级伤残；2、误工天数为60日。该事故经交警部门认定：朱某与米某某均负事故的同等责任，米某无责任。被告朱某在原告受伤后，共向原告垫付医疗费15000元，其所驾的陕KC44**号小型普通客车在被告某保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份，保险金额为122000元，保险期间自2014年2月23日起至2015年2月22日止。在某保险股份有限公司榆林中心支公司投保有第三者责任险一份，保险期间自2013年8月12日起至2014年8月11日止，保险金额为500000元，覆盖有不计免赔特约险。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵权人在道路交通事故中造成他人人身损害的，依法应当在责任范围内对被侵权人承担赔偿责任。本案中，交警部门作出的事故责任的认定已被本院予以采信，故被告朱某应当按照其在事故中所负的责任比例赔偿原告的损失。由于被告朱某所驾车辆在被告某保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，在某保险股份有限公司榆林中心支公司投保有第三者责任险，根据法律规定，原告的全部损失应当由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分则按照被告朱某应承担的50%赔偿比例由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险限额内赔偿，不足部分则由被告朱某予以赔偿。原告请求其所花医疗费首先在交强险中赔偿10000元，剩余54538.30元按照50%的比例由安邦保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，因该请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求的住院伙食补助费720元，因该费用包括在交强险医疗费项下，而原告请求的医疗费已将交强险医疗费赔偿限额10000元用尽，因此该费用应当在第三者责任险中按照被告朱某在事故中的赔偿责任比例50%赔偿360元。原告请求的误工费（鉴定前计60天，鉴定后计60日）、护理费赔偿标准因其不能提供合法有效的证据证明其收入情况及护理费用，因此本院将按照2013年陕西省在岗职工日平均工资134元的标准予以支持16080元；原告请求的营养费，因其提供的住院病档中出院记录并无相关医嘱，故依法不予支持；原告请求伤残赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算，因原告提供的相关证明并未被本院采信，因此伤残赔偿金应按农村居民赔偿标准计算；原告请求的交通费，因其未提供证据，因此不予支持；原告请求的精神抚慰金，本院结合原告的伤情及被告朱某的赔偿责任比例，依法支持2000元。原告请求的鉴定费2400元，因该费用非交强险赔偿项目，故该费用应在第三者责任险范围内按照50%的赔偿比例赔偿1200元。据此，原告米某应当获得的赔偿数额为：医疗费37269.15元、误工费（包括鉴定前与鉴定后）16080元（134元／日×60天）＋（134元／日×60天）、护理费3216元（134元／天×24天）、住院伙食补助费360元（30元／天×24天）×50%、残疾赔偿金13006元、鉴定费1200元、精神抚慰金2000元，共计73131.15元。上述赔偿应首先由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费16080元、护理费3216元、伤残赔偿金13006元、精神抚慰金2000元，共计44302元；再由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告米某医疗费27269.15元、住院伙食补助费360元、鉴定费1200元，共计28829.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告米某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计44302元。（被告朱某先行垫付给原告米某医疗费15000元在上述理赔款中扣除，并返还被告朱某。）
二、本判决生效后十日内，由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告米某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计28829.15元。
三、驳回原告米某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告米某承担1325元，由被告朱某承担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
代理审判员 高忠文
人民陪审员 鱼海波
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马 宁