四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第127号
原告邵某某，男。
委托代理人李勇，邬倩，四川博立律师事务所律师。
被告钟某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部。
委托代理人胡澜，系该公司员工。
原告邵某某与被告钟某、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐珊独任审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人邬倩，被告钟某，被告保险公司的委托代理人胡澜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2013年9月29日13时45分，被告钟某驾驶川Q281**中型货车由宜宾往南溪方向行驶至S307道110KM＋800M处左转弯时，与同向右方原告邵某某驾驶的川QAH0**二轮摩托车相撞，造成车辆受损及邵某某、邵某甲受伤的交通事故。原告受伤后到南溪区中医院住院治疗60天。出院后向四川鑫正司法鉴定所申请对所受伤进行鉴定，经鉴定，原告的伤已分别构成九级和十级伤残，需后续医疗费5000元。此次事故经南溪区交警大队作出责任认定，被告钟某在本次事故中负全部责任。又因造成本次事故的川Q281**中型货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律，特诉至人民法院，请求二被告共同赔偿原告邵某某如下损失：1、医疗费27699.57元；2、续医费5000元；3、误工费15776元；4、护理费4480元；5、住院伙食补助费1680元；6、残疾赔偿金98419.20元；7、精神损害抚慰金6600元；8、鉴定费2300元；9、交通费600元；10、财产损失费1050元，共计163604元。
被告钟某辩称：我驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤是事实，我对交警大队作出的责任划分无异议，我驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，我认为原告的损失应该由保险公司进行赔偿。我的车辆确实是超长装载，但是否违反商业险合同约定我不清楚。我为原告垫付了17699.57元的医疗费和摩托车维修费1050元，要求由保险公司在人民法院确认的赔偿款中直接向我支付。
被告保险公司辩称：1、对事故的真实性无异议，对责任认定无异议；2、由于肇事车违反装载规定，超出交强险部分，我司要求按商业险合同约定免除10%的赔偿责任；3、从原告出示的用药清单上显示，有327元是卫生间费，不应由保险公司承担，我司认为应由钟某承担；4、鉴定费中关于智力鉴定的费用我司不予承担，与本次事故无直接关系；5、原告的损失应按农村标准计算。因为第一、个体工商户发证日期为2013年6月5日，与事故发生时未到一年；第二、证人证言中的证人均未到庭，无法核实证言的真实性，应不予采信；第三、原告提供的租房协议上没有当事人的手印，无法核实真实性，且提供的租赁房屋的房产证为复印件，不能达到证明其在城镇经商和居住的目的；6、原告主张的部分费用过高，如误工费136元／天明显过高，我司认为误工费应按40元／天计算，护理费应按40元／天计算，生活费应按10元／天计算比较合理，交通费没有票据请求法院酌情认定；7、同意在本案中直接向被告钟某支付其垫付的医疗费及摩托车维修费。
经审理查明：2013年9月29日13时45分，被告钟某驾驶川Q281**号中型货车由宜宾往南溪方向行驶至S307道110KM＋800M处左转弯时，与同向后方原告邵某某驾驶的川QAH0**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损及邵某某、邵某甲受伤的交通事故。2013年12月11日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队以第2013395号道路交通事故认定书，认定钟某承担全部责任，邵某某、邵某甲无责任。
交通事故发生后，原告邵某某于2013年9月29日至2013年11月27日在宜宾市南溪区中医院住院治疗60天，住院期间，行右锁骨切开复位内固定术。出院诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右侧顶部硬膜处出血；3、右侧颞顶部颅骨骨折；4、右侧颞顶部头皮血肿；5、右侧颞部硬膜下出血；6、全身多处皮肤软组织损伤。原告邵某某在南溪区中医院共产生医疗费27699.57元，其中，被告钟某垫付17699.57元，被告保险公司预付10000元。
原告邵某某出院后，向四川鑫正司法鉴定所申请对其所受伤进行伤残等级鉴定、后续医疗费�鉴定和智力评定。2013年12月25日，该所以川鑫正鉴（2013）临鉴字第750号法医学鉴定意见书评定：1、邵某某交通事故伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，右肩关节活动部分受限，分别属九级、十级伤残；2、邵某某交通事故伤后应进行右锁骨内固定物取除术，需住院治疗30天，后续医疗费用应在人民币5000元左右为宜。原告为此次鉴定支出鉴定费用2300元。审理中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心以宜新司鉴中心（2014）临鉴字第512号鉴定意见书评定：邵某某因交通事故损伤，致颅脑外伤所致轻度智力缺损（IQ分66分），日常活动能力部分受限，评定为九级伤残，右上肢丧失功能20%，评定为十级伤残。被告保险公司支付了此次鉴定费用。
另查明：本次事故�肇事车辆川Q281**号中型货车为被告钟某所有，并在被告保险公司处投保了为期一年的交强险（其中，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元）和第三者责任险（含不计免赔险，保险限额为500000元），第三者责任保险条款第九条第（二）款约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。本次事故发生在保险期间内。保险公司已经在交强险限额内预付医疗费用10000元。
原告邵某某所驾驶的川QAH0**号二轮摩托因本次交通事故受损，用去维修费用1050元，该费用已由被告钟某垫付。
原告邵某某于2012年1月3日起租赁曹云成位于南溪区罗龙镇农贸市场综合楼的营业房从事手机销售和维修，宜宾市南溪区工商行政管理局向其颁发了个体工商户营业执照。
由于本次事故涉及伤者邵某某和邵某甲，庭审中，经本院释明，伤者邵某甲自愿表示由邵某某在本次交通事故的交强险中先行获赔，自己的损失在商业第三者责任险中获赔。
原告认为自已在此次交通事故中的损失，系由被告钟某违法驾驶车辆所致，遂诉至本院，要求二被告进行赔偿。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原告身份证复印件，被告的行驶证和驾驶证复印件，保险公司的机构代码和营业执照复印件，交通事故认定书，交强险保险单和第三者责任险保险单复印件，南溪区中医院住院病历，出院病情证明书、用药清单，医疗费发票，川鑫正鉴（2013）临鉴字第750号法医学鉴定意见书、宜新司鉴中心（2014）临鉴字第512号鉴定意见书、鉴定费票据、个体工商户营业执照、租房协议、修车费票据、证人证言、第三者责任险保险条款及庭审笔录收集在案为证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告钟某驾车发生交通事故将原告致伤，此�事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定由被告钟某承担事故全部责任。本案双方当事人对该责任认定均无异议，本院依法予以采信，故原告因此次事故所受损失应由被告钟某承担全部赔偿责任。因被告钟某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任和保险限额内承担赔偿责任。原告在住院期间产生的卫生间费用，已由医院收取，该费用应属医疗费范畴，故被告保险公司辩称要扣除该笔费用的理由不成立，本院依法不予采纳。原告进行的智力评定所产生的鉴定费，属查明伤情必要的支出，被告保险公司辩称不予承担的理由，本院不予以采纳。由于原告邵某某系个体工商户，从事手机销售及维修，其主要收入来源于非农业产业，故原告主张参照城镇人口标准计算其赔偿费用的请求，本院依法予以支持。庭审中，被告钟某承认事故发生时，其驾驶的车辆存在超长装载的情形，故被告保险公司辩称在约定计算赔款的基础上，增加10%免赔率的理由成立，本院依法予以采纳。本案在审理中，另一伤者邵某甲自愿表示由邵某某在本次交通事故的交强险中先行获赔，自己的损失在商业第三者责任险中获赔，该意见是当事人的真实意思表示，本院依法予以准许。
对原告邵某某因本次交通事故所受伤造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费27699.57元，结合有效票据，本院依法确认27699.57元；2、续医费5000元，结合川鑫正鉴（2013）临鉴字第750号法医学鉴定意见书，本院依法确认5000元；3、误工费15776元，因原告邵某某提供证据证明其系从事手机销售的个体工商户，但未提供证据证明其最近三年的平均收入，故本院根据《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省2013年有关统计数据中相近的“居民服务、修理和其他服务行业”标准28005元／年计算至第一次评残前一天，共计87天，本院依法确认9335.10元［（28005元／年÷12月÷21.75天）×87天］；4、护理费4480元，结合原告的治疗情况，本院依法确认2400元（40元／天×60天）；5、住院伙食补助费1680元，本院依法确认900元（15元／天×60天）；6、残疾赔偿金98419.20元，结合宜新司鉴中心（2014）临鉴字第512号鉴定意见书，本院依法确认98419.20元（22368年×20×0.22）；7、精神损害抚慰金6600元，结合宜新司鉴中心（2014）临鉴字第512号鉴定意见书，本院依法确认6600元；8、鉴定费2300元，结合有效票据，本院依法确认2300元；9、交通费600元，结合原告的治疗情况，本院酌情确认300元；10、财产损失费1050元，结合有效票据，本院依法确认1050元。以上经本院确认的原告邵某某在本次交通事故中的损失共计154003.87元，该款应由被告保险公司在交强险限额内赔偿121050元，余下的32953.87元，由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告邵某某90%即29658.48元，由被告钟某赔偿原告邵某某10%即3295.39元。保险公司预先赔付的10000元医疗费应在本案交强险赔偿款中扣除。被告钟某为原告垫付的医疗费17699.57元和摩托车维修费1050元，各方当事人均同意在本案中品迭被告钟某应承担的赔偿款后，由保险公司直接向被告钟某进行支付，为减轻诉累，本院依法予以准许。根据《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。…”之规定，被告钟某负担1653元，本案原告已预交，由被告保险公司在支付被告钟某垫付的赔偿款中扣减后直接支付原告邵某某。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邵某某医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计121050元，扣除其已经支付的10000元，还应向原告邵某某支付赔偿款111050元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在商业第三者责任险限额内赔偿原告邵某某各项费用共计29658.48元，其中，直接向原告邵某�支付14204.30元，向被告钟某直接支付其垫付的费用15454.18元（医疗费17699.57元＋摩托车维修费1050元―钟某承担的3295.39元）；
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
本案受理费3306元，减半收取1653元，由被告钟某负担。
上述一、二项判决及本案诉讼费品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部在本判决生效后二十日内直接支付原告126907.30元，直接支付被告钟某13801.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐珊
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄翔