wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4542号
原告李福康，男，生于1971年8月13日，汉族，住四川省江安县。
被告黄代焱，男，生于1968年1月21日，汉族，住四川省泸县。
原告李福康诉被告黄代焱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福康，被告黄代焱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福康诉称，2014年7月原告向被告借款10000元，同年10月26日被告将原告的川E066**宝来轿车一辆予以扣留，其间被告将其自有的长城小车给原告临时使用。2015年农历正月15（即2015年3月5日）原告将被告的车辆还给了被告，但被告拒绝将川E066**宝来轿车�还原告，故起诉请求：1、判令被告立即归还占有的川E066**宝来轿车一辆；2、由被告赔偿原告非法占有期间爱你的经济损失21000元。
被告黄代焱辩称，诉争车辆原告已卖与被告，只是双方尚未办理过户手续，现只要原告归还尚欠借款10000元，诉争车辆可以归还原告。
经本院审理查明，被告黄代焱曾于2014年7月向原告李福康借款10000元。因原告一直未归还该款，2014年10月26日被告将其一辆长城牌小车与原告所有的车牌号为川E066**宝来轿车置换使用。2015年1月6日原、被告双方协商一致后共同签订了《购车协议》，该协议约定：1、甲方（李福康）以60000元价格将车牌号为川E066**的宝来牌车卖与乙方（黄代焱）。……4、付款方式：卖车订金10000元。手续完清后，甲方收到购车全款后将车和车的所有手续交给乙方。……8、备注，一个星期2015年1月15日过户。�…协议签订后，被告一直未支付订金10000元，双方亦未到车辆管理所办理车辆的过户手续。2015年3月5日原告将被告置换给原告使用的长城牌小车归还给了被告，但原告的川E066**宝来轿车仍由被告使用至今。
审理中，原告以双方于2015年1月6日签订的《购车协议》并未实际履行为由，请求予以解除。被告虽认为订金用原告所欠其借款抵扣，但被告仍同意解除该《购车协议》，但因原告坚持要求被告支付占用期间的损失21000元，被告则要求原告归还借款10000元，致调解未果。此外，原告对其主张的损失未提交证据证明。
以上事实，有原、被告的陈述、车辆违法信息查询记录、《购车协议》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽就诉争车辆签订了《购车协议》，但该协议签订后，双方并未实际履行，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，现双方均同意解除该《购车协议》，本院予以准许。因原、被告之间约定的车辆买卖协议并未履行，被告在原告归还其车辆后，应及时将诉争车辆归还原告，被告逾期未还的行为侵害了原告的合法权益。被告如认为原告尚欠其借款未归还，因属另一法律关系，被告可对此另行向原告主张权利，但不能以此为由扣押原告车辆。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者�害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，故原告主张返还川E066**宝来轿车的请求应予支持。此外，因原告主张的损失未提供证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告主张的损失请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李福康与被告黄代焱被告黄代焱于2015年1月6日签订的《购车协议》。
二、被告黄代焱本判决生效之日起三日内将川E066**宝来轿车一辆返还原告李福康。
三、驳回原告李福康的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告黄代焱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一五年十月十二日
书记员 黄敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初19号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年6月28日出生于四川省达州市，汉族，小学五年级文化，无固定职业，户籍所在地：乌苏市公安局虹桥派出所，住新疆乌苏市。2015年3月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2015年2月22日22时0分许，被告人杨某某醉酒后驾驶新GXXX**号“田野”牌轻型普通客车行驶至乌苏市乌鲁木齐路与北京路口路段时，被乌苏市公安局交警大队执勤民警查获。经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：杨某某血液中含有乙醇，每一百毫升血液中含有乙醇82mg。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议、且有证人刘专政的证言、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人身份信息、提起血样照片、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的新交鉴（2015）物证字第293号鉴定文书、血样提取登记表、乌苏市公安局出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人杨某某预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶被查获，经鉴定被告人杨某某血液中酒精含量为82mg／100ml，被告人杨某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒驾驶情节较轻、能积极交纳罚金，有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年二月十七日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00072号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被云梦县公安局监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日18时40分，被告人范某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着滕某，沿云梦县云义线自南向北行驶至清明河乡王家大份村路段时，将同向骑自行车的王冬宗撞倒，造成王冬宗经抢救无效死亡的交通事故。
2015年2月12日，经云公交认字（2015）12010号道路交通事故认定书认定，被告人范某承担全部责任，王冬宗、滕某无责任。
案发后，被告人范某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人范某在开庭过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍信息、证人滕某、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人范某在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得了死者家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范某所在社区出具了社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，对该建议本院审查后予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年五月十五日
书记员 肖 佩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2119号
罪犯卢明，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第423号判决，以被告人卢明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月15日起至2016年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21120号
原告：上海新驰物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。
被告：朱燕群，男，1973年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海新驰物业有限公司诉被告朱燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新驰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第736号
原告：范中和。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被告：徐戬，住吉林市。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。
原告范中和与被告徐戬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范中和及其委托代理人孙春生，被告徐戬的委托代理人李印宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范中和诉称：2013年4月，徐戬找到原告称有国家南水北调工程在河南郏县招聘工人，每月工资7000元，包吃住和往返路费，按照被告的安排，于2013年6月，原告等15名工人到河南省平顶山市安良镇鲁庄村的南水北调工程总工渠宝丰至郏县段第七标段工作。刚开始几个月，徐戬还能按月支付工资，但是到年底，徐戬开始拒付工资，转眼快到春节了，徐戬连回家路费也没给。为追讨所欠工资，2015年2月至3月，宋长吉等六名工友先后到位于沈阳的中国水电六局和位于河南的中水六局三分局项目部，中水六局南水北调工程中线总干渠宝郏段第七项目部为六人出具了去讨要徐戬所欠2013
--
2014年工资的证明及该项目部已于2015年2月15日，将包括上述工人工资汇往徐戬个人银行账户的进账单据复印件交给上述六位工人。项目部负责人张大伟还当场给徐戬打电话让其将工人的工资表发来，但徐戬始终没给发。原告多次要求被告给付，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告工资欠款8500元、路费300元并给付相应利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，以8800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）及追讨欠薪所涉及费用2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐戬辩称：原告所述无法律依据，被告不拖欠原告任何工资，施工中被告按时给付原告全部款项，被告于2014年1月27日以现金方式全部给付了工资款。另外被告从来没承诺给工人路费，只是伙食费、住宿费由被告承担，不包括来回路费。原告工作中不负责，造成被告严重工程质量问题，经过项目部、质监部门返工修复，损失达20多万元。现被告已经向法院立案，追究原告施工给被告造成的损失。综上，请法院驳回原告无根据的诉请，维护被告合法权益。
原告范中和针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、中水六局南水北调中线工程总干渠宝郏段第七项目部提供证明1份，证明包括宋长吉、郭福忠、郑国军、孔令宝、卢长海、崔玉成六人到该项目部讨要被告所欠的2013年到2014年的工资；
2、中国建设银行进账单1份，证明中水六局南水北调中线工程总干渠项目部已经把原告等人的工资全部给付被告徐戬，数额为25万元；
3、互证证明1份，证明2013年4月被告找到包括原告在内14个工人，称国家南水北调工程在河南招工，每月工资7000元，包吃住和往返路费，按照被告的安排，于2013年6月前后15名工人来到位于河南省平顶山市安良镇南水北调工程第七标段，刚开始被告还能按约定支付工资，但是到了年底被告开始拒付工资，连回家路费也没给工人；
4、证人张某某出庭证实：2013年4月，徐戬干工程找我记工，一直记工到整个工程完工，徐戬欠工资是从2013年10月往后的。
被告徐戬对上述证据质证意见为：对证据1有异议，只能证实原告叙述的六人与被告发生催要工资情况，不能证明具体欠款数额；对证据2真实性、合法性无异议，但此进账单标明的用途为工程款，与原告工资无关，被告也不欠工资；对证据3有异议，该六人书面证明与事实不符，被告按照规定已给付全部工资，且该六人均是原告，有法律上的利害关系，互相证明不具有合法性；对证据4无异议。
被告徐戬针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2014年1月27日收条4份，证明被告在2014年1月27日把最后一笔工资给付原告；
2、工资表1份，证明2013年5-9月工资发放情况，欠原告8100元，上面有原告签字；
3、车票18张，证明当时原告去干活时，被告已经支付了车票款，车票都在被告处；
4、2013年7月29日被告支付原告的路费款项明细1份，证明从吉林到郑州的路费钱被告已经支付完毕。
原告范中和对上述证据质证意见：对证据1真实性无异议，但只是给了应得工资的一部分，被告在写收条时候就说了先给一部分，剩下的以后再说；对证据2、4有异议；对证据3，车票已经报销没有异议，是被告给想回家的人一个给600元路费，说是放假，但原告要的路费是最后工程结束后回家的路费，没有向被告主张前面发生的路费。
针对以上证据，本院综合分析，评判如下：对原、被告所举证据的真实性均予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认以下事实：2013年6月，徐戬找到范中和、卢长海、耿雷、郭福忠、范中和、宋长吉等人，到位于河南省平顶山市安良镇鲁庄村的南水北调工程总工渠宝丰至郏县段第七标段工作，每月劳务费7000元，包吃住。徐戬未能按双方约定的劳务费标准全额给付范中和，尚欠劳务费8130元，范中和等人屡次要求被告给付，但被告至今未付。范中和于2015年4月30日诉至本院，庭审中，范中和表示按照8100元主张工资，放弃其他工资请求。
本院认为：范中和与徐戬之间的劳务关系成立，双方之间的劳务关系受法律保护，在范中和给徐戬提供劳务后，徐戬理应按双方约定的标准给付劳务费，范中和放弃部分诉讼请求，系自愿处分权利，本院对其主张劳务费8100元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告范中和劳务费8100元。
被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已交纳）由原告范中和负担20元，被告徐戬负担50元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径行给付原告范中和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 林艳平
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第736号原告：范中和。委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。被告：徐戬，住吉林市。委托代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。原告范中和与被告徐戬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范中和及其委托代理人孙春生，被告徐戬的委托代理人李印宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范中和诉称：2013年4月，徐戬找到原告称有国家南水北调工程在河南郏县招聘工人，每月工资7000元，包吃住和往返路费，按照被告的安排，于2013年6月，原告等15名工人到河南省平顶山市安良镇鲁庄村的南水北调工程总工渠宝丰至郏县段第七标段工作。刚开始几个月，徐戬还能按月支付工资，但是到年底，徐戬开始拒付工资，转眼快到春节了，徐戬连回家路费也没给。为追讨所欠工资，2015年2月至3月，宋长吉等六名工友先后到位于沈阳的中国水电六局和位于河南的中水六局三分局项目部，中水六局南水北调工程中线总干渠宝郏段第七项目部为六人出具了去讨要徐戬所欠2013—2014年工资的证明及该项目部已于2015年2月15日，将包括上述工人工资汇往徐戬个人银行账户的进账单据复印件交给上述六位工人。项目部负责人张大伟还当场给徐戬打电话让其将工人的工资表发来，但徐戬始终没给发。原告多次要求被告给付，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告工资欠款8500元、路费300元并给付相应利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，以8800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）及追讨欠薪所涉及费用2000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐戬辩称：原告所述无法律依据，被告不拖欠原告任何工资，施工中被告按时给付原告全部款项，被告于2014年1月27日以现金方式全部给付了工资款。另外被告从来没承诺给工人路费，只是伙食费、住宿费由被告承担，不包括来回路费。原告工作中不负责，造成被告严重工程质量问题，经过项目部、质监部门返工修复，损失达20多万元。现被告已经向法院立案，追究原告施工给被告造成的损失。综上，请法院驳回原告无根据的诉请，维护被告合法权益。原告范中和针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、中水六局南水北调中线工程总干渠宝郏段第七项目部提供证明1份，证明包括宋长吉、郭福忠、郑国军、孔令宝、卢长海、崔玉成六人到该项目部讨要被告所欠的2013年到2014年的工资；2、中国建设银行进账单1份，证明中水六局南水北调中线工程总干渠项目部已经把原告等人的工资全部给付被告徐戬，数额为25万元；3、互证证明1份，证明2013年4月被告找到包括原告在内14个工人，称国家南水北调工程在河南招工，每月工资7000元，包吃住和往返路费，按照被告的安排，于2013年6月前后15名工人来到位于河南省平顶山市安良镇南水北调工程第七标段，刚开始被告还能按约定支付工资，但是到了年底被告开始拒付工资，连回家路费也没给工人；4、证人张某某出庭证实：2013年4月，徐戬干工程找我记工，一直记工到整个工程完工，徐戬欠工资是从2013年10月往后的。被告徐戬对上述证据质证意见为：对证据1有异议，只能证实原告叙述的六人与被告发生催要工资情况，不能证明具体欠款数额；对证据2真实性、合法性无异议，但此进账单标明的用途为工程款，与原告工资无关，被告也不欠工资；对证据3有异议，该六人书面证明与事实不符，被告按照规定已给付全部工资，且该六人均是原告，有法律上的利害关系，互相证明不具有合法性；对证据4无异议。被告徐戬针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：1、2014年1月27日收条4份，证明被告在2014年1月27日把最后一笔工资给付原告；2、工资表1份，证明2013年5-9月工资发放情况，欠原告8100元，上面有原告签字；3、车票18张，证明当时原告去干活时，被告已经支付了车票款，车票都在被告处；4、2013年7月29日被告支付原告的路费款项明细1份，证明从吉林到郑州的路费钱被告已经支付完毕。原告范中和对上述证据质证意见：对证据1真实性无异议，但只是给了应得工资的一部分，被告在写收条时候就说了先给一部分，剩下的以后再说；对证据2、4有异议；对证据3，车票已经报销没有异议，是被告给想回家的人一个给600元路费，说是放假，但原告要的路费是最后工程结束后回家的路费，没有向被告主张前面发生的路费。针对以上证据，本院综合分析，评判如下：对原、被告所举证据的真实性均予以确认。经当事人陈述、举证、质证，本院确认以下事实：2013年6月，徐戬找到范中和、卢长海、耿雷、郭福忠、范中和、宋长吉等人，到位于河南省平顶山市安良镇鲁庄村的南水北调工程总工渠宝丰至郏县段第七标段工作，每月劳务费7000元，包吃住。徐戬未能按双方约定的劳务费标准全额给付范中和，尚欠劳务费8130元，范中和等人屡次要求被告给付，但被告至今未付。范中和于2015年4月30日诉至本院，庭审中，范中和表示按照8100元主张工资，放弃其他工资请求。本院认为：范中和与徐戬之间的劳务关系成立，双方之间的劳务关系受法律保护，在范中和给徐戬提供劳务后，徐戬理应按双方约定的标准给付劳务费，范中和放弃部分诉讼请求，系自愿处分权利，本院对其主张劳务费8100元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告范中和劳务费8100元。被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已交纳）由原告范中和负担20元，被告徐戬负担50元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内径行给付原告范中和。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  王金凤人民陪审员  林艳平二〇一六年一月二十七日代理书记员  孙 越
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4203号
原告：张自云，男，汉族，1960年4月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李卫东，男，汉族，生于1971年6月9日，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市草庙镇。
原告张自云与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告张自云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张自云撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行�裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第1584号
原告阳子容，女。
被告林祥文，男。
被告刘建云，女。
本院于2013年8月5日立案受理了原告阳子容诉被告林祥文、刘建云民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告林祥文于2012年1月10日向原告借现金345000元用于做生意，并约定了月利息3100元。并出具了借条一张给原告执存。后两被告电话无法打通。为此，请求人民法院判决二被告偿还原告人民币345000元及月利息3100元。
被告林祥文、刘建云未作答辩。
经审理查明：被告林祥文与刘建云系夫妻关系。2012年1月10日，被告林祥文、刘建云向原告借款345000元，并出具借条一张给原告执存。借条载明：“今借到阳子容现金叁拾肆万伍仟圆整。小写（345000.00）元正月息叁仟壹佰园整小写（3100.00）元正。此致借款人：林祥文刘建云连界杉树村12组证明人：陈万富崔世清2012.1.10日”。后二被告未偿还借款，为此原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金345000元及月利息3100元。
以上事实有借条、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张二被告共同偿还借款于法有据，其理由成立。二被告应承担偿还借款本金345000元及月利息3100元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告林祥文、刘建云于本判决生效后十日内清偿原告阳子容借款本金345000元，并从2012年1月10日起每月支付利息3100元至本判决指定的履行期间时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，由被告林祥文与刘建云共同负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 邓修建
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 白成全
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第222号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地青岛胶州市。
负责人李丕富，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住青岛胶州市。
被告胶州市中大纸箱厂，住所地青岛胶州市。
法定代表人王锡竹，总经理。
被告胶州市加利纸箱厂，住所地青岛胶州市。
法定代表人王加利，总经理。
被告王锡竹，男，汉族，住青岛胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告胶州市中大纸箱厂、胶州市加利纸箱厂、王锡竹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚到庭参加诉讼，被告胶州市中大纸箱厂、胶州市加利纸箱厂、王锡竹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行诉称，根据被告胶州市中大纸箱厂的借款申请，原告于2005年7月31日向其发放借款300000元，按照合同约定，胶州市中大纸箱厂应于2006年7月20日归还借款本金及利息。原告于2005年5月31日向胶州市中大纸箱厂发放借款200000元，按照合同约定，胶州市中大纸箱厂应于2006年5月20日归还借款本金及利息，但是胶州市中大纸箱厂违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告归还原告本金及利息，被告胶州市加利纸箱厂、王锡竹向原告提供担保，亦应按合同约定承担连带还款责任。故请求判令被告偿还原告本金500000元及合同约定利息410000元，本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告胶州市中大纸箱厂、胶州市加利纸箱厂、王锡竹未答辩。
经审理查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行系原胶州市农村信用合作联社李哥庄信用社（以下简称李哥庄信用社）。
2008年6月30日，借款人周茂科及保证人周茂达、周兆星、周茂利与贷款人李哥庄信用社签订了编号为（0608）农信借字（2008）第4067号的《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2008年6月30日至2010年6月30日止，贷款人向周茂科提供最高贷款限额不超过人民币200000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息，对采取按月结息方式归还贷款本息的，所结欠的应付未付利息，按规定计收复利；3、保证人周茂达、周兆星、周茂利未对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定于2008年6月30日向周茂科提供借款200000元，借款到期日为2009年6月25日，按月利率10.5825‰计算利息，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。
此借款到期后，李哥庄信用社曾于2011年4月20日向本院提起诉讼，要求借款人周茂科及保证人周茂达、周兆星、周茂利履行还款义务，后被驳回起诉。截止原告起诉之日借款人周茂科共欠贷款人借款本金200000元、利息及罚息等167306.46元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份、（2011）胶商初字第918号民事裁定书一份及当事人陈述存案为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，李哥庄信用社与借款人周茂科及保证人周茂达、周兆星、周茂利签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人周茂科履行了发放借款的义务，被告周茂科则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告周茂达、周兆星、周茂利作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告周茂科、周茂达、周兆星、周茂利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂科于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款本金200000元及合同约定利息。
二、被告周茂达、周兆星、周茂利对上述债务承担连带清偿责任。保证人周茂达、周兆星、周茂利承担保证责任后，有权向债务人周茂科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6810元，由被告周茂科、周茂达、周兆星、周茂利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年六月十九日
书记员 薛丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31887号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人马晓军，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人倪美羚，女。
被告孔繁婍，女，1985年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告孔繁婍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以补充证据为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杨阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1198号
原告于某，女，1978年1月17日出生，汉族，居民。
委托代理人顾长峰，费县城北法律服务所法律工作者。
被告宁某，男，1969年5月21日出生，汉族，居民。
原告于某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生吵闹，被告殴打原告。原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，被告的行为导致双方感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子女宁厚霞、宁厚宝归原告抚养，由被告支付抚养费，被告承担本案案件受理费。
被告宁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女宁某乙，于××××年××月××日生育长子宁某丙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹。原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年8月13日作出（2014）费民初字第2595号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次起诉，以其诉求诉讼来院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、原告陈述、费县人民法院（2014）费民初字第2595号民事判决书等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。婚后生育子女各一人，夫妻感情尚可，并没有很大的家庭矛盾。虽然原、被告因家庭琐事发生争执，夫妻感情受到影响，但是依然有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法的有关规定，本院不予准许。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年九月八日
书 记 员 丰 蕾
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3038号
申请执行人：王凤英，女，1952年3月4日出生，汉族，住天津市津南区，
被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区三义庄厦门路22号，组织机构代码74914740-X。
法定代表人：王玉敏，总经理。
被执行人：天津市安颐实业有限公司，住所天津市河西区太湖路与澧水道交口西北侧东逸大厦-1009，组织机构代码60067576-5。
法定代表人：张宝玲，总经理。
被执行人：张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区，
本院于2017年7月4日立案执行王凤英与天津市瑞丰典当有限公司、天津市安颐实业有限公司、张宝玲民间借贷纠纷（2017）津0103民初176号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3038号申请执行人：王凤英，女，1952年3月4日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所天津市河西区三义庄厦门路22号，组织机构代码74914740-X。法定代表人：王玉敏，总经理。被执行人：天津市安颐实业有限公司，住所天津市河西区太湖路与澧水道交口西北侧东逸大厦-1009，组织机构代码60067576-5。法定代表人：张宝玲，总经理。被执行人：张宝玲，女，1955年4月10日出生，满族，住天津市南开区，本院于2017年7月4日立案执行王凤英与天津市瑞丰典当有限公司、天津市安颐实业有限公司、张宝玲民间借贷纠纷（2017）津0103民初176号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第609号
上诉人（原审原告）李某某，女，1985年5月3日出生，苗族，农民，住贵州省黔西县羊场乡。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，1978年4月14日出生，苗族，农民，住贵州省织金县大平乡。
委托代理人李康春，贵州威迪律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李某某诉称：我与被告杨某某于2002年认识并相恋，于2003年开始同居生活，双方于2004年7月27日生育长女杨某甲，于2006年5月10日生育次女杨某乙，于2008年5月20日生育长子杨某丙。后我们于2009年6月18日在织金县大平乡人民政府补办结婚登记。双方在共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。由于在我们打工期间，被告怀疑我与他人有不正当关系，便常对我进行打骂，被告的父母也常辱骂我，寻我的不是，后来我便独自一人外出，至今已四年多。现我认为双方夫妻感情已破裂，请求人民法院判令：1、准许我与被告杨某某离婚；2、双方所生孩子长女杨某甲、次女杨某乙归我抚养。
原审被告杨某某辩称：原告所述结婚的经过及生育子女的情况属实，我们也无共同财产及共同债权债务。但原告所述夫妻感情破裂的情况不属实，就算我们平时发生一些吵闹，也从未影响双方的感情，我与原告夫妻感情是好的，故不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2002年相识并恋爱，后于2003年开始同居生活，双方于2004年7月27日生育长女杨某甲，于2006年5月10日生育次女杨某乙，于2008年5月20日生育长子杨某丙。2009年6月18日，双方在织金县大平乡人民政府办理结婚登记，结婚证字号为：黔织大09019。原、被告在共同生活期间无共同财产，也无共同债权债务。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某某便于2010年离家外出，现原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，便诉至法院请求与被告离婚及明确孩子的抚养权。
原审认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予保护。原、被告经自由恋爱而结婚，婚前基础较好，双方共同生活时间较长，且生育有三名子女，虽然原告因家庭琐事与被告发生吵闹后便外出至今，但只要双方能以家庭为重，互谅互让，相互多沟通，仍有和好的可能。原告李某某称与被告杨某某夫妻感情破裂并未提供证据予以证实，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
宣判后，上诉人李某某不服，向本院提出上诉称：原审认定上诉人与被上诉人有和好可能驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人因被被上诉人打骂，双方分居已四年，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，应判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人杨某某二审未作答辩。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：是否应准许上诉人与被上诉人离婚。
本院认为，上诉人虽因家庭矛盾外出，但分居四年并不完全因为双方发生矛盾所至，主要是因为外出打工。上诉人与被上诉人双方系自由恋爱结婚，共同生活时间较长，有较好的感情基础，且育有三名子女，若双方多考虑家庭、孩子，相互谅解，多进行沟通仍有和好的可能，上诉人提供的证据并不能证明其与被上诉人夫妻感情确已破裂。因此，上诉人认为因被被上诉人打骂，双方分居已四年，感情确已破裂的上诉理由不成立，对其应判决其与被上诉人离婚的上诉请求应不予采纳。原审认定事实清楚，但判决主文表述为“驳回原告李××的诉讼请求”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第11号民事判决；
二、对上诉人李某某起诉与被上诉人杨某某离婚请求不予准许。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，共计300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王 云
二〇一五年六月十日
书记员 张 政
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执32号
申请执行人陈立勇。
被执行人韦日雄。
本院于2016年10月31日作出的（2016）桂0126民初3661号民事裁定书查封被执行人韦日雄的车辆，现因被执行人韦日雄已全部履行完毕债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦日雄名下车牌号为桂Ａ×××××途观牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 靖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1427号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告都本权，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告都本权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告都本权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告都本权由孙树立、李广平、孟令福、董凤祥担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000元，约定2014年3月30日归还借款本息；到期后，被告都本权尚欠借款本金40，000元，利息1，330.31元（利息计算至2014年4月15日）；原告诉至法院，请求判令被告都本权偿还原告借款本息41，330.31元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告都本权承担。
被告都本权未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年1月7日最高额联保借款合同一份。证明都本权借款并由四保证人担保的事实。
3.2012年12月10日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明都本权借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年1月7日，原告与被告都本权由孙树立、李广平、孟令福、董凤祥担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；都本权的借款金额为肆万元，借款期限为2011年1月7日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告都本权于2012年12月10日从原告处借款40，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年3月30日，借款利率为9.3‰；到期后，被告都本权尚欠借款本金40，000元，利息1，330.31元，本息合计41，330.31元。
本院认为：原告与被告都本权及孙树立、李广平、孟令福、董凤祥签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人孙树立、李广平、孟令福、董凤祥的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告都本权发放贷款，借款到期后，被告都本权未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任。综上，原告请求被告都本权偿还本人所欠借款本息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都本权于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息1，330.31元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，330.31元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元减半收取418元，由被告都本权负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 夏俊峰
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初239号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蒲春林，男，1963年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2005年因扒窃被都江堰市公安局处以劳动教养一年三个月；2011年因盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月；2015年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年4月17日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年4月28日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人蒲春林犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人蒲春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日，被告人蒲春林在都江堰市幸福路南街X号饰品店内，趁被害人曾某某不备，将其上衣右侧口袋内一部OPPO牌A33型手机盗走。
经鉴定，被盗手机价值人民币1328元。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人蒲春林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人蒲春林的供述，被害人曾某某的陈述，手机发票，被告人蒲春林常住人口基本信息及前科材料，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲春林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蒲春林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲春林认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条。之规定，被告人蒲春林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年11月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人蒲春林违法所得OPPO牌A33型手机一部，所追缴的手机退赔被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年七月八日
书记员 任雅婕
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00096号
原告：孟庆林，男，1952年10月8日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：辽西北供水工程管理局。
本院在审理原告孟庆林诉被告辽西北供水工程管理局合同纠纷一案中，原告孟庆林于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项能自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方已经和解的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆林撤回起诉。
案件受理费50.00元�减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李洪光
二〇一四年五月十二日
书记员 赵永久
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2378-1号
原告张林
被告徐海波
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐海波名下的车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年7月29日起至2015年7月28日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 杰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00322号
原告：陈某梅，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：周某江，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理陈某梅诉周某江离婚纠纷一案中，原告陈某梅于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某梅撤回对被告周某江的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年四月二日
书记员 穆广林
`山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第198号
申请执行人胡某。
申请执行人王某。
被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人陈某甲。
本院执行的（2002）济中区民再初字第2号民事判决书，胡某、王某与山东火炬房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司暂无偿还能力，无财产可供执行，现申请人向本院申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结济宁市中区人民法院作出的（2002）济中区民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩建国
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第942号
申请执行人：曲阜远大集团工程有限公司
被执行人：山东圣地嘉禾生物工程有限公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第202号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第202号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第602号
原告陈某甲，男，汉族，1978年12月18日出生。
被告丁某，女，汉族，1975年12月8日出生。
原告陈某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告之间夫妻感情不和，被告对原告母亲不孝敬，多次与原告的母亲发生争吵；被告对孩子有家暴行为，孩子身上有明显的外伤。原告不愿意再与被告继续生活，请求法院准予双方离婚，孩子可以给被告抚育，但需孩子的外公、外婆共同监护。
被告丁某辩称，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告在大学期间相识相恋，感情基础较好，我为了原告放弃了在财政局工作的机会。双方之间小的矛盾肯定是有的，主要矛盾是原告于2004年想开宠物店，原告母亲以及我的父母都不同意，后来我还是我支持他开店。原告开宠物店期间，我怀孕生了小孩，由于各种压力，原告就没有再开宠物店。在他最困难的时候，我从来没有放弃他，还不断鼓励他。孩子小的时候，全部都是我父母照顾的。自从有了小孩之后，我全部精力都放在小孩身上，可能对原告的关心少了一点。由于我工作比较忙，在我加班工作的时候，全部都是原告在带小孩，原告这一点做得确实是很好。从小孩二年级开始，因为学习问题，有的时候我会打孩子，我也知道打孩子是不对的，对孩子的身心造成了一定的伤害。孩子其实是很聪明的，但是我们在对孩子的教育问题上没有达成共识，我们应该要理解孩子，与孩子多沟通，鼓励孩子。
经审理查明，原告陈某甲和被告丁某于1998年在大学学习时相识，1999年确立恋爱关系，2002年12月2日结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名陈某乙。婚后，由于双方性格上的差异，导致常为生活琐事发生争执，加之双方在教育孩子和对待父母问题上产生矛盾，以致夫妻关系不睦。为此，原告陈某甲诉至法院，要求离婚。审理中，原告陈某甲坚持要求离婚；被告丁某则表示愿意和原告陈某甲好好生活，给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告陈某甲和被告丁某在大学学习时相识，经过较长时间的恋爱后结婚，其婚姻基础较好。婚后，双方因生活琐事发生争吵，加之在教育孩子和对待父母问题上产生矛盾，影响了双方夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂，且被告丁某从孩子利益考虑，表示愿意和原告陈某甲好好生活，确有诚意。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告陈某甲请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定和孩子健康成长，维护家庭完整原则考虑，本院对原告陈某甲主张与被告丁某离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年五月六日
书记员 杨 萍
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第864号
申请执行人：邓士军，农民。
被执行人：王艳伟，农民。
申请执行人邓士军与被执行人王艳伟劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）遵民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为4200元，案件受理费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
�〇一四年十二月二十九日
书记员 李春成
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2792号
原告张秀军，男，1972年2月18日生，汉族，山东省沂水县人，居民。
委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告�恩楼，男，1984年11月7日生，汉族，山东省沂南县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
代表人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥，该公司法律顾问。
原告张秀军与被告张恩楼、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告张秀军的委托代理人李欣，被告张恩楼，被告人保临沂分公司的委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀军诉称，2014年4月25日16时许，被告张恩楼驾驶鲁Q835**号“重型仓栅式货车，在河东区温泉路由北向南行驶至与东夷大街交汇处，与顺行的原告张秀军驾驶的鲁QB35**小型汽车、李先伟驾驶的无号牌“长安”小型汽车相撞，又与对行的王�礼驾驶的鲁GJ19**（鲁GA3**挂）重型半挂牵引车相撞，致原告张秀军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿各项损失共计60966.5元，诉讼费由被告负担。
被告张恩楼辩称，事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆的驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，证明在事故发生时证件符合保险条款及法律相关规定，否则我公司不同意赔偿原告的损失；原告主张的损失待原告提交证据后再质证；程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年4月25日16时许，被告张恩楼驾驶鲁Q835**号“重型仓栅式货车，在河东区温泉路由北向南行驶至与东夷大街交汇处，与顺行的原告张秀军驾驶的鲁QB35**小型汽车、李先伟驾驶的无号牌“长安”小型汽车相撞，又与对行的王俊礼驾驶的鲁GJ19**（鲁GA3**挂）重型半挂牵引车相撞，致原告张秀军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告张秀军被送至临沂市人民医院住院治疗5日，住院期间由其妻子张玉业（城镇居民）护理。2014年5月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404251775号道路交通事故认定书，认定被告张恩楼承担事故的全部责任，原告张秀军无事故责任。2014年5月10日，临沂市嘉城价格事务所有限公司对原告张秀军驾驶的鲁QB35**小型汽车的损失进行评估，该车损失为41560元，原告张秀军为此支付评估费2200元。2014年8月4日，临沂河东法医司法鉴定所对原告张秀军的误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张秀军之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为30日。
另查明，被告张恩楼驾驶的鲁Q835**号重型仓栅式货车的实际车主及登记�主均系被告张恩楼本人。该车在被告人保临沂市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及核损表等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404251775号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。结合庭审情况及原告张秀军提交的证据，对其主张的误工时间，本院酌情按照20日计算为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告张秀军因本次交通事故造成的损失为：医疗费6678.6元，误工费1548.8元（77.44元／日×20日），护理费387.2元（77.44元／日×5日），住院伙食补助费150元（30元／日×5日），交通费本院酌情支持100元，评估�2200元，车损费41560元，保险费1130元，挂牌费125元，车辆购置税3700元，复印费12.5元，以上损失共计57592.1元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q835**号车辆事发时在被告人保临沂分公司投保交强险，故被告人保临沂分公司应在交强险限额内赔偿原告张秀军的损失，被告张恩楼在该范围内的责任予以免除。综上，原告张秀军因本次事故造成的损失，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿10864.6元，在三者险范围内赔偿46715元，被告张恩楼赔偿12.5元。对于原告张秀军主张的汽车导航费2500元，因其未提供充�有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。被告人保临沂分公司对原告张秀军驾驶车辆的车辆损失费用提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告张秀军因本次交通事故造成的车损费、评估费等各项损失共计57592.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10864.6元，在三者险范围内赔偿46715元，被告张恩楼赔偿12.5元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，由被告张恩楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2792号原告张秀军，男，1972年2月18日生，汉族，山东省沂水县人，居民，住该县。委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告张恩楼，男，1984年11月7日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住该县。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。法定代表人李连亮，总经理。委托代理人于振祥，该公司法律顾问。原告张秀军与被告张恩楼、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告张秀军的委托代理人李欣，被告张恩楼，被告人保临沂分公司的委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀军诉称，2014年4月25日16时许，被告张恩楼驾驶鲁Q×××××号“重型仓栅式货车，在河东区温泉路由北向南行驶至与东夷大街交汇处，与顺行的原告张秀军驾驶的鲁Q×××××小型汽车、李先伟驾驶的无号牌“长安”小型汽车相撞，又与对行的王俊礼驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致原告张秀军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿各项损失共计60966.5元，诉讼费由被告负担。被告张恩楼辩称，事故发生属实，对事故认定书的责任划分无异议。被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆的驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，证明在事故发生时证件符合保险条款及法律相关规定，否则我公司不同意赔偿原告的损失；原告主张的损失待原告提交证据后再质证；程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年4月25日16时许，被告张恩楼驾驶鲁Q×××××号“重型仓栅式货车，在河东区温泉路由北向南行驶至与东夷大街交汇处，与顺行的原告张秀军驾驶的鲁Q×××××小型汽车、李先伟驾驶的无号牌“长安”小型汽车相撞，又与对行的王俊礼驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）重型半挂牵引车相撞，致原告张秀军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告张秀军被送至临沂市人民医院住院治疗5日，住院期间由其妻子张玉业（城镇居民）护理。2014年5月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404251775号道路交通事故认定书，认定被告张恩楼承担事故的全部责任，原告张秀军无事故责任。2014年5月10日，临沂市嘉城价格事务所有限公司对原告张秀军驾驶的鲁Q×××××小型汽车的损失进行评估，该车损失为41560元，原告张秀军为此支付评估费2200元。2014年8月4日，临沂河东法医司法鉴定所对原告张秀军的误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张秀军之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为30日。另查明，被告张恩楼驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车的实际车主及登记车主均系被告张恩楼本人。该车在被告人保临沂分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及限额为30万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及核损表等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201404251775号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。结合庭审情况及原告张秀军提交的证据，对其主张的误工时间，本院酌情按照20日计算为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告张秀军因本次交通事故造成的损失为：医疗费6678.6元，误工费1548.8元（77.44元/日×20日），护理费387.2元（77.44元/日×5日），住院伙食补助费150元（30元/日×5日），交通费本院酌情支持100元，评估费2200元，车损费41560元，保险费1130元，挂牌费125元，车辆购置税3700元，复印费12.5元，以上损失共计57592.1元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号车辆事发时在被告人保临沂分公司投保交强险，故被告人保临沂分公司应在交强险限额内赔偿原告张秀军的损失，被告张恩楼在该范围内的责任予以免除。综上，原告张秀军因本次事故造成的损失，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿10864.6元，在三者险范围内赔偿46715元，被告张恩楼赔偿12.5元。对于原告张秀军主张的汽车导航费2500元，因其未提供充分有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。被告人保临沂分公司对原告张秀军驾驶车辆的车辆损失费用提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为对其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告张秀军因本次交通事故造成的车损费、评估费等各项损失共计57592.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10864.6元，在三者险范围内赔偿46715元，被告张恩楼赔偿12.5元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张秀军的其他诉讼请求。案件受理费1325元，由被告张恩楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国峰审 判 员  黄淑芹人民陪审员  刘汉琛二〇一四年十二月三十日书 记 员  阚立达
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00707号
原告蒲涛。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被告廖强华。
被告杨莺。
原告蒲涛诉被告廖强华、杨莺借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，由代理审判员钟慧主审，与人民陪审员黎兵组成合议庭，共同负责对案件的审理。本案适用第一审普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒲涛及其委托代理人胡政武到庭参加了诉讼，被告廖强华、杨莺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲涛诉称，2014年1月19日，原告借款300万元给二被告，约定借款期三个月。2014年3月19日，原告又借款200万元给二被告，约定借款期六个月。上述借款到期后，二被告未及时返还借款，经原告多次催收，至今未归还。现请求人民法院判令：1、二被告偿还原告借款500万元及自2014年3月19日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止；2、二被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告廖强华、杨莺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件基本事实：
2014年1月19日，廖强华、杨莺向蒲涛出具借条载明，今借到蒲涛现金人民币300万元，借款期三个月。2014年3月19日，廖强华、杨莺向蒲涛出具借条载明，今借到蒲涛现金人民币200万元，借款期六个月。上述二份借条底部借款人处均有廖强华和杨莺的签名及捺印。
中国建设银行转账凭证显示，2014年1月19日，户名为蒲涛、账号为43×××58的账户向户名为廖强华、账号为55×××46的账户转账300万元；2014年3月19日，户名为蒲涛、账号为43×××58的账户向户名为廖强华、账号为55×××46的账户转账200万元。
庭审中，原告明确放弃其第二项诉讼请求。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，首先，廖强华、杨莺出具的二份借条是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。蒲涛向廖强华、杨莺出借500万元这一事实，有借条及银行转账凭证等证据证实，双方已建立了借款法律关系且已生效，廖强华、杨莺应当按照约定和法律规定向蒲涛偿还借款本息。由于廖强华、杨莺未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃举证质证的权利，其应当承担举证不能的不利后果。故本院认定，廖强华、杨莺未能按约如期向蒲涛偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。
其次，廖强华、杨莺所出具的二份借条中，并无有关利息支付的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对蒲涛要求廖强华、杨莺支付自2014年3月19日起至借款期限届满时止的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另，由于廖强华、杨莺在借款期限届满后，并未按约如期归还借款，给蒲涛造成了资金利息损失。因此，本案所涉借条虽均未约定借款利息，但其逾期利息可予主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故对蒲涛要求廖强华、杨莺支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。至于具体的利率标准，本院结合本案借款发生时中国人民银行公布的同期贷款利率标准，统一按照年利率5.6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖强华、杨莺在本判决生效后十日内偿还原告蒲涛借款500万元及逾期利息（自2014年4月20日起以300万元为基数、自2014年9月20日起以200万元为基数均按照年利率5.6%计算至借款本金付清时止）；
二、驳回原告蒲涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费46800元，由被告廖强华、杨莺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥庆
代理审判员 钟慧
人民陪审员 黎兵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 文苑
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行初39号
原告张安华，男，1964年9月30日出生，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王竑，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人司源，山东沃德律师事务所实习律师。
被告青岛市黄岛区长江路街道办事处。住所地青岛市黄岛区长江西路**号建国大厦。
法定代表人朱长江，主任。
委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
第三人青岛经济技术开发区隆基家源小区业主委员会。住所地青岛市黄岛区庐山路**号。
法定代表人薛绍玺，主任。
原告张安华诉被告青岛市黄岛区长江路街道办事处（以下简称长江路办事处）、第三人青岛经济技术开发区隆基家源小区业主委员会（以下简称隆基家源业委会）物业行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张安华诉称：原告系隆基家源小区业主。2017年12月，原告发现小区物业管理混乱。原告询问得知，2013年10月小区在被告组织下，选举成立业主委员会。该业委会的选举包括原告在内的大部分业主并不知情，业主签名系冒名，参加选举的业主楼房面积不到一半，程序违法。被告未履行组织监督责任。请求确认被告组织选举隆基家源业委会程序违法；诉讼费用由被告负担。
被告长江路办事处辩称：1、被告参与第三人设立的行为系行政指导，不属于法院行政诉讼受案范围。2、被告在第三人成立时已依法履行了指导、协助职责。3、本案已过起诉期限。2013年10月，隆基家源小区选举成立业主委员会，并于2013年11月19日进行了公示。原告称对此不知情自相矛盾。直到2018年提起行政诉讼，已过起诉期限。4、原告所诉行为本质为民事法律关系。应驳回原告诉讼请求。
第三人隆基家源业委会述称：第三人成立过程程序合法，并已备案。原告陈述不知情，不符合事实。隆基家源小区之前的物业管理公司被业主委员会解聘，一些有利害关系者纷纷提起民事诉讼，要求撤销业委会的决定。原告曾提起民事诉讼，后撤诉。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告系隆基家源小区业主。2013年1月26日，被告长江路办事处下属长江西路社区居委会收到“隆基家源成立业主委员会申请”，申请成立业主委员会。2013年3月25日，被告长江路办事处下属街村建设管理中心发出“关于组建隆基家源小区业主大会成立筹备小组的通知”。2013年4月28日，隆基家源业主大会筹备小组召开会议，选举筹备组成员、副组长、组长。2013年5月17日，长江路办事处街村建设管理中心发出“关于隆基家源小区业主大会筹备组成员名单的公告。2013年11月19日，隆基家源小区业主代表大会召开，选举产生业主委员会成员。2013年11月19日，隆基家源小区业主委员会筹备组发出公告，公告选举出的业委会成员。原告诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十五条第二款规定：“地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”
根据物业管理条例的相关规定，小区公共事务的管理实行业主自治原则，业主是业主大会的成员，享有参加业主大会、选举本小区业主委员会及业主委员会成员的权利。经小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，即可选举决定和选举更换该小区的业主委员会及业主委员会成员。从上述规定看，第三人的成立及成员组成，决定于隆基家源小区业主的自治选举。业主既可以根据自己的意志选举出第三人及其成员，亦可以根据自己的意志改选或罢免第三人及其成员。被告对第三人选举的指导、协助行为不能改变小区业主大会的选举结果。因此，被告所实施的行为系为指导、协助辖区内物业小区选举业主委员会而进行的行政指导行为。该行政指导行为未对小区业主或即将选举出的业主委员会设定或改变行政法上的权利义务，不对原告的权利、义务产生实际影响，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张安华的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
人民陪审员 马 玮
人民陪审员 刘其友
二〇一八年六月十一日
书 记 员 赵梓浩
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字第00055号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人张武利。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
6-9号土地行政处罚决定书向本院申请执行张武利未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2012年3月灞桥区红旗街办高桥村11组村民张武利在在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自在灞桥区红旗街办三殿村集体土地上动工建设免烧砖厂。该占地位于红旗街办三殿村2组。现地内已建成二层砖混办公房4间，2座免烧砖生产车间并对地面进行硬化。建筑占地面积1654.62平方米，实际占地面积13244.3平方米（折合19.87亩），违法事实已形成，被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2014）6-9号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-9号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-9
号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯薛涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00039号
原告：胡昌平，男，1956年10月7日出生，汉族。
被告：王冰珏，女，1990年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告胡昌平与被告王冰珏民间借贷纠纷一案中，原告胡昌平未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴兆麟
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第145号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人王A，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月7日被鄢陵县公安局取保候审。2015年5月19日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王A犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人王A到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日下午4时许，�告人王A的弟弟王Ｇ与本村村民王B因宅基地的事发生争执，被告人王A到现场后用拳头击打王B的面部，致使王B左侧上颌骨额骨和左侧鼻梁骨骨折。经鄢陵县公安局法医鉴定中心鉴定，王B的损伤程度为轻伤二级。
2015年4月7日，被告人王A家属赔偿被害人王B人民币18000元，已赔偿到位，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王A在开庭审理过程中无异议，并有被害人王B陈述、证人李C、王D、徐E、徐Ｆ、王Ｇ、刘Ｆ证言、鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2015）234号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、王A、王B、李C、王D、徐E、徐Ｆ、王Ｇ、刘Ｆ身份信息、王A照片、前科情况查询证明、鄢陵县公安局勘验笔录、马坊派出所情况说明、辨认笔录及照片、集体土地使用证、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王A故意伤害�人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王A在开庭审理过程中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人王A已对被害人王B进行了民事赔偿，取得了对方的谅解，亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王A犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年六月十五日
书记员 袁 波
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0060号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人张惠英。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张惠英违法占地一案于2014年5月23日作出的津国土辰罚字（2014）10号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）10号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双街镇郎园村京津公路东侧、京九铁路北侧土地949.03平方米（1.424亩）、建房4座（建筑面积859.00平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以9490.3元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）10号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）10号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第532号
原告李自辉，男，1970年11月出生，汉族。
被告杨德松，男，1983年11月出生，汉族。
被告赵学彬，男，1979年9月出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司。
被告文文，男，1990年9月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司。
被告郜艳霞，女，1973年10月15日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告李自辉诉被告杨德松、赵学彬、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司、文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司、郜艳霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院正在审理ＸＸＸ等6人分别与被告杨德松、赵学彬、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司、文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司、郜艳霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷七案。
本院认为，本案必须以ＸＸＸ等6人分别与被告杨德松、赵学彬、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司、文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司、郜艳霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷六案的审理结果为依据，而该七案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王飞英
二〇一四年九月五日
书 记 员 王世荷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初901号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人王彦娟。
被告康思运，男，1962年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告康延明，男，1985年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张珍，女，1972年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告康咏梅，女，1977年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告康思运、康延明、张珍、康咏梅借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王显亮独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦娟到庭参加诉讼。被告康思运、康延明、张珍、康咏梅经传票送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告康思运由被告康延明、张珍、康咏梅以最高额担保方式从原告处借款30万元，月利率10.7500‰，借款期限至2015年11月3日。借款到期后，被告康思运未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告康思运归还借款30万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告康延明、张珍、康咏梅承担连带责任。
被告康思运、康延明、张珍、康咏梅未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）营业部作为贷款人与被告康思运作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为个人中期贷款，借款用途为购买钢材，借款金额人民币30万元，借款有效期限自2014年11月4日至2016年10月22日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮113%，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日巨野信用联社所属营业部与被告康延明、张珍、康咏梅签订了《最高额保证合同》，约定由被告康延明、张珍、康咏梅对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属营业部于2014年11月4日将贷款30万元存入被告康思运在巨野信用联社所指定的账户，到期日为2015年11月3日，月利率10.7500‰。借款到期后，被告康思运没有按照约定归还借款及支付利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属营业部与被告康思运所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2014年11月4日向被告康思运支付借款30万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告康思运没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告康思运归还借款30万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告康延明、张珍、康咏梅所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告康思运不按约定归还借款和支付利息时，被告康延明、张珍、康咏梅应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告康思运在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告康延明、张珍、康咏梅对被告康思运的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告康思运、康延明、张珍、康咏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告康思运于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款30万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告康延明、张珍、康咏梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告康思运负担，被告康延明、张珍、康咏梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 单迪迪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初419号
原告：区妙贞，女，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村一队。
负责人：区永苏。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区妙贞诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组（下称官当一居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告官当一居民小组经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当一居民小组分配2000元。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付3200元没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，被告官当经联社不应再向原告支付2016年的分红款。
诉讼中，被告官当一居民小组未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、年终分红表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及被告官当经联社没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当一居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款2000元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当一居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区妙贞；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区妙贞；
三、驳回原告区妙贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组负担16元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1286号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人曹玉忠，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月26日作出（2016）冀0981行审550号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，曹玉忠未经审批，擅自占用营子镇曹村集体土地900平方米，折1.35亩建钢结构车间，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除被执行人曹玉忠在其非法占地上所建的一切建筑物，并追缴罚款22000元整，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘佳晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1166号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡根林，男，汉族，1956年3月1日出生于浙江省义乌市，初中文化，农民，住义乌市。2015年10月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审，经义乌市人民法院决定于2016年10月18日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人胡根林犯非法占用农用地罪一案，于2016年10月17日作出（2016）浙0782刑初2432号刑事判决。原审被告人胡根林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员谢静文出庭履行职务，上诉人胡根林及辩护人陈ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月份以来，被告人胡根林未经相关政府部门的审批，私自改变土地用途，租用义乌市苏溪镇邢宅村“桥头”地块用于开办石料加工厂，违法占地的土地面积为17.8698亩。后经金华市国土资源局鉴定，毁坏的基本农田为17.3532亩，其中13.4亩耕地原有耕地种植条件已严重破坏。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法占用农用地罪判处被告人胡根林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
被告人胡根林上诉提出，其合法取得土地使用租赁权后，将农用地破坏并非法使用，主观恶性较小，且系初犯，故请求二审法院考虑其身体原因，对其改判缓刑。辩护人提出，被告人胡根林犯罪后对自己的犯罪行为进行了积极补救、整改，悔罪表现明显，适用缓刑不致再危害社会，请求二审法院对其改判缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人胡根林非法占用农用地的事实，有证人胡某1、骆某、韦某、胡某2、金某、胡某3的证言，土地违法案件调查报告，个人工商户营业执照，邢宅村地块面积量算测绘报告，现场勘测笔录及照片，耕地破坏鉴定意见，关于要求对耕地破坏程度进行鉴定的请示，租田协议，病历材料，到案经过，被告人胡根林的供述及身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
二审庭审中，辩护人当庭提交了由胡启祥等六名农户、邢宅村村民委员会、苏溪镇人民政府出具的谅解书，用以证实上述人员及单位对被告人胡根林非法占用农用地的犯罪行为予以了谅解；提交了被告人胡根林的病历材料及取保候审决定书等，用以证实被告人胡根林的身体状况。上述证据经二审庭审质证，本院对相关事实予以确认。
本院认为，被告人胡根林违反土地管理法规，违法占用耕地，其行为已构成非法占用农用地罪。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。量刑适当。审判程序合法。关于上诉理由及辩护意见，经查，耕地是国家重要的自然资源之一，被告人胡根林租赁耕地并改作他用，造成耕地被大量毁坏，根据国土部门出具的鉴定意见，涉案耕地的原有种植条件已完全丧失，且不易复垦；辩护人虽在二审期间提交了相关人员及单位出具的谅解书，但本罪作为破坏国家自然资源类的犯罪，相关人员及单位并非出具谅解书的主体，故本案不宜对被告人胡根林适用缓刑。被告人及辩护人就此所提的意见，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年一月四日
代书记员 项蓓蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第387号
上诉人（原审被告）黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人时佰亿，男，经理。
委托代理人宋传东，黑龙江昂泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲德川，男，1970年5月30日出生，汉族，个体经营者，住所地牡丹江市。
委托代理人王永远，男，1968年2月23日出生，汉族，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市。
原审第三人牡丹江宝晟经贸有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人陈杰，男，总经理。
委托代理人常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
上诉人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）因与被上诉人曲德川、原审第三人牡丹江宝晟经贸有限公司债权转让合同纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第664号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西民初字第664号民事判决；
二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。
二审案件受理费18750元，退还上诉人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 高玉林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 鸿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2155号
罪犯宛治国，男，汉族，1977年10月12日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年11月18日作出（2002）齐刑一初字第93号刑事判决，以被告人宛治国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2005年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年十一个月，于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宛治国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宛治国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宛治国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00493-1号
原告：安徽建业投资担保有限公司。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：王安林。
被告：祝应财，男，汉族，1977年8月26日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告：周建英，女，汉族，1978年12月8日出生，住福建省浦城县。
本院在审理安徽建业投资担保有限公司与祝应财、周建英民间借贷纠纷一案中，原告安徽建业投资担保有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽建业投资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽建业投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3665元，减半收取1832.5元，保全费1361元，合计3193.5元由安徽建业投资担保有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年一月十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初789号
原告：张傍萍，女，1964年1月1日出生。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：芜湖市龙桥工贸实业总公司，住所地安徽省芜湖市银湖中路。
法定代表人：韦文全，总经理。
委托代理人：吴世林，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：罗缓，安徽铭诚律师事务所律师。
本院受理的原告张傍萍诉被告芜湖市龙桥工贸实业总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，原告张傍萍于2016年4月11日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张傍萍撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一六年四月十一日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。