四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第926号
原告刘树华，女，出生于1971年5月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
被告吴学伟，男，出生于1979年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，驾驶员，住四川省苍溪县。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告李伟，女，出生于1974年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告周万法，男，出生于1962年6月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系原告之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。
法定代表人冉晓东，经理。
委托代理人王兴猛，该公司理赔部经理。
原告刘树华与被告吴学伟、李伟、周万法、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘树华及委托代理人张文锦，被告吴学伟及委托代理人刘明祥，被告李伟、周万法，中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司委托代理人王兴猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树华诉称：2013年10月1日，原告搭乘周万法驾驶二轮摩托从苍溪县六槐场往苍溪县陵江镇凤凰村家中方向行驶时与被告吴学伟驾驶的大中型拖拉机在苍溪县陵江镇凤凰村村道“六槐初级中学”处时，被告周万法驾驶的二轮摩托因紧急制动向左侧倒地并向前滑行，原告左手被被告吴学伟驾驶的大中型拖拉机碾压受伤，后经治疗，原告刘树华左上肢被截肢，经司法鉴定为伤残5级，误工天数为120天，本次交通事故经交警部门认定被告周万法承担本次事故的主要责任，被告吴学伟承担本次事故的次要责任。后经调解未能达成协议，现依法起诉请求被告赔偿原告医疗费35260.70元，误工费9600元，护理费2480元，住院伙食补助费930元，伤残赔偿金84012元，交通费200元，营养费620元，被扶养人生活费30055.20元，精神抚慰金20000元，鉴定费1300元，共计184457.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险范围内承担120000元，被告吴学伟与法定车主李伟共同承担19337.37元，被告周万法承担45120.53元，诉讼费由被告吴学伟、李伟、周万法共同承担。
被告吴学伟辩称：该车是被告吴学伟于2013年5月在吴建手中购买的，本人不认识李伟。对交通事故及责任认定无异，被告吴学伟取得机动车驾驶证A2执照，是能驾驶大中型拖拉机的，不能认定是无证驾驶，被扶养人生活费应按规定计算，且双方对赔偿在交警部门达成协议，应按协议执行，超出部份不认可。
被告李伟辩称：一是被告李伟不应作为本案被告，因该车在2009年，被告李伟已卖与徐清风，在2012年徐清风又将该车转卖，后来被告吴学伟才买了该车，该车已经经过多次转卖，因此，根据法律规定，被告李伟不应作为本案被告，也不应承担责任，本案责任应由被告吴学伟与被告周万法承担赔偿。且该车投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告周万法辩称：发生交通事故及责任认定无异。请求法院依法公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异，但被告吴学伟驾驶大中型拖拉机的驾照与所驾驶车辆不符，保险公司不应承担赔偿责任。且请求赔偿的金额有些偏高。
原告刘树华针对诉讼请求提供了下列证据：
证据1：原、被告身份信息，旨在证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2：被告吴学伟的驾驶证、车辆行驶证及保单，旨在证明被告吴学伟驾驶车辆合法及在被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了交强险。
证据3：交警部门的道路交通事故责任认定书、赔偿调解书，旨在证明本次交通事故的责任认定及调解达成赔偿协议。
证据4：住院病历、医疗费发票，旨在证明原告因交通事故受伤住院治疗及医疗费用。
证据5：司法鉴定意见书、鉴定费发票，旨在证明原告在交通事故中受伤等级为五级及鉴定费。
证据6：被扶养人身份信息及村组证明，旨在证明原告父母及两子女系原告的被抚养人。
被告吴学伟对原告刘树华提供的证据发表质证认为：
对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异，但被扶养人生活费的计算年限有异议，均多计算了1年。对交警部门组织调解达成赔偿协议，应以该赔偿协议为准，并以该协议履行。
被告李伟、周万法对原告刘树华提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司对原告刘树华提供的证据发表质证认为：
对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异，但被告吴学伟持A2驾照驾驶拖拉机，为准驾不符，医疗费中有不符合报销药品，不应纳入损失计算，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。原告刘树华被扶养的父母生活费只有村组证明，村组证明不能完全采信，应由相应的法定机构进行证明。
被告吴学伟向法庭提供了下列证据：
证据1：被告吴学伟的驾驶证，旨在证明被告驾驶车辆的合法性。
证据2：保险单，旨在证明本次交通事故中，被告吴学伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了交强险，并证明被告吴学伟持A2驾照驾驶拖拉机不属于三种免赔情形中的任何一种。
证据3：交警部门的交通事故赔偿调解书，旨在证明此次交通事故经交警部门调解，原告刘树华与被告吴学伟、周万法就赔偿已达成协议。
原告刘树华和被告李伟、周万法对被告吴学伟提供证据发表质证认为：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司对被告吴学伟提供证据发表质证认为：被告吴学伟持A2驾照驾驶拖拉机，但未取得驾驶拖拉机的执照，依照最高人民法院司法解释，其行为属于无证驾驶。其它无异。
被告李伟向法庭提供寇含刚、何军书面证言，旨在证明被告吴学伟驾驶车辆原系被告李伟属实，但后已变卖的事实。
原告刘树华对被告李伟提供证据发表质证认为：因证人未出庭作证，无法证实车辆变卖的事实，不能达到被告李伟证明的目的。
被告吴学伟对被告李伟提供证据发表质证认为：真实性、合法性无法认定，但被告吴学伟驾驶大中型拖拉机系被告吴学伟于2013年5月以27000元从吴建平处购买。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司对被告李伟提供证据发表质证认为：被告李伟提供证据是真实客观的，同时该车曾经发生事故后，保险公司对该车进行过理赔，后被告李伟对该车进行了变卖，此事保险公司是清楚的。
被告周万法未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司提供了下列证据：
证据1：交强险保险条例，证实被告吴学伟未取得驾驶资格驾驶车辆，应属于保险公司免赔情形。
证据2：被告吴学伟驾驶证、车辆行驶证。
原告刘树华、被告吴学伟、李伟、周万法对被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司提供的证据发表质证认为：驾驶证、行驶证无异议。
上述证据已经当庭举证、质证，本院对原、被告的证据作如下分析认定：
原告刘树华提供的证据1被告吴学伟的驾驶证，证据2保险单，证据3交警部门的交通事故认定书及赔偿调解书，各方当事人对其真实性无异，本院予以确认。但被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司对被告吴学伟持A2驾驶大中型拖拉机，与其准驾不符，属于无证驾驶，本院不予采信。原告刘树华提供的证据6，证明被扶养人生活费的情况应属实。被告吴学伟提供的证据1被告吴学伟的驾驶证，证据2保险单，证据3交警部门的交通事故赔偿调解书，各方当事人对其真实性无异，本院予以确认。被告李伟提供寇含刚、何军书面证言，虽在形式不合法，但客观上其所有的川20080**号已变卖，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司提供的证据1、2是真实客观的，本院予以确认。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2013年10月1日，被告周万法未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的JH110－7A型普通二轮摩托车，后座搭乘其女周爱民、妻即本案原告刘树华从苍溪县陵江镇六槐场看完病后往苍溪县陵江镇凤凰村家中方向行驶。被告吴学伟持A2驾照驾驶川20080**号大中型拖拉机从苍溪县陵江镇六槐料厂载混凝土经苍溪县陵江镇凤凰村道往苍溪县陵江镇六槐卫生院方向行驶。10时许，两车相对行至苍旺公路六槐场至苍溪县陵江镇凤凰村村道“六槐初级中学”处时，被告周万法的二轮摩托紧急制动在避让时向左侧倒地并向前滑行，原告刘树华左手被相对驶来的被告吴学伟驾驶的川20080**号大中型拖拉机碾压受伤，摩托车部份损坏。原告刘树华被送入苍溪县人民医院住院治疗10天，诊断为：左前臂损毁伤；左桡骨远端骨折伴腕关节脱位。花去医疗费14338.55元，2013年10月10日，原告刘树华转入苍溪县社会保险医院住院治疗20天，出院诊断为：左上肢碾压伤后感染伴组织坏死。花去医疗费16220.84元，输血费4701.31元。被告吴学伟向原告刘树华支付现金16000元。2013年10月24日，苍溪县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2013）第144号道路交通事故认定书，认定被告周万法在本次交通事故中负主要责任，被告吴学伟负次要责任，原告刘树华无责任。2013年12月9日，原告刘树华委托广元永泰司法鉴定所对自己因交通事故所致的损伤进行伤残等级和误工损失日鉴定。2013年12月26日，广元永泰司法鉴定所作出广永司鉴所（2013）临鉴字204号鉴定意见书，鉴定结论为：1、刘树华伤残等级为伍级；2、刘树华误工损失日为120天。2013年12月27日，原告刘树华与被告吴学伟、周万法在苍溪县公安局交通警察大队主持下达成道路交通事故损害赔偿调解书，调解协议如下：一、事故伤者刘树华（住院31天，误工鉴定120天，伤残等级五级）：1、医疗费：35260.70元；2、误工费9664.00元；3、护理费1984.00元；4、住院伙食补助费930.00元；5、残疾评定费1300.00元；6、残疾赔偿金84012.00元；7、精神抚慰金10000.00元；8、被扶养人生活费（伤者之女，周爱民，6岁）16101.00元；二、两车车辆损失以保险公司定损为准。三、经双方协商，以上费用由周万法和吴学伟在交强险范围内承担赔偿，超出部份由周万法承担70%的赔偿，由吴学伟承担30%的赔偿。以上协议双方共同遵守，各方签字后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院起诉民事诉讼。原告刘树华、被告吴学伟、周万法在调解书签字。诉讼中，原告刘树华增加诉讼请求，请求残疾赔偿金、被扶养人生活费标准按2013年标准计算。审理中，原告刘树华撤回对赵大秀、刘玉项的被扶养人生活费主张。
被告吴学伟驾驶的川20080**号大中型拖拉机原系被告李伟属实，但被告李伟于2009年将该车转卖他人，该车几经转卖，2013年5月被告吴学伟购买了此车。2013年7月9日，被告吴学伟以被告李伟的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限一年。
原告刘树华与被告周万法系夫妻关系。2007年6月8日生育一女周爱民。
本院认为：被告周万法未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的JH110－7A型普通二轮摩托车，后座搭乘其女周爱民、妻刘树华，因紧急制动在避让时向左侧倒地并向前滑行，原告刘树华左手被相对驶来的，被告吴学伟持A2驾照驾驶川20080**号大中型拖拉机碾压受伤，后经交警部门认定被告周万法承担本次事故的主要责任，被告吴学伟承担本次事故的次要责任，原告刘树华伤经司法鉴定为伤残5级，各方均无异议，本院予以确认。原告刘树华与被告吴学伟、周万法在交警部门主持下达成赔偿协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，其协议合法有效，对原告刘树华、被告吴学伟、周万法均有约束力，被告吴学伟、周万法应继续履行协议，但保险公司未参与协商，对保险公司不具有约束力。但原告的损失，经本院依法审查，医疗费、住院伙食补助费已超过医疗费用赔偿限额10000元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费也超过死亡伤残赔偿限额110000元，保险公司只在交强险限额120000元内承担责任。被告李伟虽系川20080**号大中型拖拉机的登记车主，但实际占有、使用、收益是被告吴学伟，赔偿责任应由被告吴学伟按责任承担赔偿责任，被告李伟不承担本案责任。被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司称准驾不符，交强险免赔无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，判决如下：
原告刘树华因交通事故受伤的损失医疗费35260.70元、误工费9664.00元、护理费1984.00元、住院伙食补助费930.00元、鉴定费1300.00元、残疾赔偿金84012.00元、精神抚慰金10000.00元、被扶养人生活费（伤者之女，周爱民，6岁）16101.00元，合计损失159251.70元。由被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险限额内承担120000元，下余损失39251.70元，由被告吴学伟承担11775.51元，被告周万法承担27476.19元。减扣被告吴学伟已支付的16000元，品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司向原告刘树华支付115775.51元、向被告吴学伟支付4224.49元，被告周万法向原告刘树华支付27476.19元。此款在本判决书发生法律效力后30日内付清。
案件受理费1322元，减半收取661元，被告吴学伟负担198.30元，被告周万法负担462.70元，此款原告已预交，在执行兑现时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年七月十日
书记员 杨 颖