江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4220号
原告袁月华。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告王春留。
被告靳红义。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区，（以下简称安信保险公司）。
负责人张伟勇，该公司总经理。
委托代理人卓长流，该公司员工。
被告赵伟良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地：常州市天宁区九洲新家园24、39、40号，（以下简称太平洋保险公司）。
负责人刘国新，该公司总经理
委托代理人陈建华，该公司员工。
本院于2015年9月10日立案受理了原告袁月华与被告王春留、靳红义、安信农业保险股份有限公司镇江市新区营销服务部（由安信农业保险股份有限公司江苏分公司作为本案被告应诉）、赵伟良、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐锁富的委托代理人周兆廷，被告王春留，被告靳红义，被告赵伟良，被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人卓长流，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月华诉称：2015年4月5日15时30分许，被告王春留驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市X201县道由南向北行驶，行至X201县道29公里＋800米处时，与同方向徐锁富驾驶苏D×××××号正三轮载货摩托车相撞，相撞后苏D×××××号正三轮载货摩托车又与赵伟良停放在机动车道上的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损、徐锁富、袁月华受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王春留承担事故的主要责任，被告赵伟良承担该事故的次要责任，徐锁富及原告袁月华不承担该事故责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计182622.08元，并承担本案的诉讼费用。
被告王春留辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。本案的肇事车辆所有人系被告靳红义，本被告与被告靳红义系朋友关系，在发生交通事故时，本被告是借用被告靳红义的车子，由本被告承担本案的赔偿责任。
被告靳红义辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。本被告与被告王春留系朋友关系，在发生交通事故时，是被告王春留借用本被告的车子，与本被告无关。对于原告主张的各项损失由法院依法确认。
被告安信保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告靳红义所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险是事实，超过交强险部分按70%的责任赔偿。对于原告主张的医疗费要求扣除非医保用药，对于原告的伤残等级不予认可，且根据原告的户口性质，残疾赔偿金也只能按农村居民标准计算，村委会无证明原告误工的权利，故对误工费不予认可。对于原告主张的其他各项损失过高，本公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
被告赵伟良辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算。
被告太平洋保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告赵伟良驾驶的车辆是在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，超过交强险部分按30%的责任赔偿。对于原告主张的医疗费应当扣除非医保用药。村委会出具的证明无法证明原告的误工情况，也无法证明原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，根据原告的户口性质，应当按农村居民标准计算，且原告的伤残等级过高。对于误工费标准不予认可，对其他损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年4月5日15时30分许，被告王春留驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市X201县道由南向北行驶，行至X201县道29公里＋800米处时，与同方向徐锁富驾驶苏D×××××号正三轮载货摩托车相撞，相撞后苏D×××××号正三轮载货摩托车又与被告赵伟良停放在机动车道上的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损、徐锁富、原告袁月华受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王春留承担事故的主要责任，被告赵伟良承担该事故的次要责任，徐锁富及原告袁月华不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院等治疗。原告的损伤于2015年11月3日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，误工期限为120日、营养、护理期限均为60日，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型普通客车的所有人为被告靳红义，被告王春留与被告靳红义系朋友关系，在发生交通事故时，被告王春留是借用被告靳红义的车子，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险。苏L×××××号小型普通客车的所有人为被告赵伟良，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计182622.08元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告袁月华伤前长年在外打工。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王春留驾驶苏L×××××号小型普通客车与同方向徐锁富驾驶的苏D×××××号正三轮载货摩托车相撞，相撞后苏D×××××号正三轮载货摩托车又与被告赵伟良停放在机动车道上的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损、徐锁富、原告袁月华受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王春留承担事故的主要责任，被告赵伟良承担该事故的次要责任，徐锁富及原告袁月华不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏L×××××号小型普通客车的所有人为被告靳红义，被告王春留与被告靳红义系朋友关系，在发生交通事故时，被告王春留是借用被告靳红义的车子，故根据相关法律规定应由被告王春留承担民事赔偿责任。再由于被告王春留驾驶苏L×××××号小型普通客车在被告安信保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，被告赵伟良所有的苏L×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故两被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由两被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，两被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，认为过高，同时认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告袁月华的伤残鉴定程序合法，在庭审中，本院已行使释明权，但两被告保险公司明确表示不要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对其权利的放弃，因此，对于两被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，原告袁月华伤前长年在外打工，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于两被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张10296.06元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张162元，按每天18元，住院9天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张13800元，按每天115元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院酌情确认原告的误工费为9600元，按80元／天，鉴定误工期限120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张137384元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上，原告总的损失为172142.06元，由于在该起事故过程中还造成另一人受伤，本院在交强险限额范围内已赔偿另一伤者105412元，由被告安信保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失69054元（含精神损害抚慰金），由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失69054元（含精神损害抚慰金），余款34034.06元由被告王春留承担其中的70%即23823.84元，被告赵伟良承担其中的30%即10210.22元。由于被告王春留驾驶的苏L×××××号小型普通客车在被告安信保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，被告赵伟良所有的苏L×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险，故由被告安信保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告各项损失23823.84元，被告太平洋保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告各项损失10210.22元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁月华各项损失92877.84元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁月华各项损失79264.22元。
三、驳回原告袁月华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，鉴定费2360元，合计3673元，由被告王春留负担2571元，被告赵伟良负担1102元（此款原告已垫付，由被告王春留及被告赵伟良于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 汤秀娟