wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1822号
原告：郭灯杰，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙继国，男，1982年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：胡鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告郭灯杰与被告李清云、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭灯杰委托诉讼代理人孙继国到庭参加诉讼。被告李清云、胡鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭灯杰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还原告借款剩余本金80280元,利息20872元，合计101152元；2、依法责令被告返还原告借款剩余本金80280元的年利息24%为基数共同支付自2016年5月18日至实际付清全部借款本息之日至的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告李清云、胡鹏因经营周转需要向原告郭灯杰借款人民币15万元，并签订了借款合同，合同约定年利率24%，借款期限为8个月，自2015年12月18日起至2016年8月18日止。原告当天即通过银行转账的方式将20万元转到被告李清云的账户中，合同约定被告应在借款期间每月18日前给原告还款，但从2016年4月18日之后，被告没有给原告打款，现已违约。原告认为被告违约不予返还的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护其合法权益，直至被告还清此欠款及后期拖欠未还款项的利息。
被告李清云、胡鹏未作答辩，亦未提交证据。
原告郭灯杰围绕其诉讼请求依法提交了借据、借款收据、借款协议、委托划款确认书、结婚证复印件均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李清云与被告胡鹏系夫妻关系。2015年12月19日，被告李清云、胡鹏向原告郭灯杰出具”借款协议”一份，约定：本借款协议由甲乙双方于2015年12月18日在银川市金凤区签署并履行；乙方（出借人）郭灯杰向甲方（借款人）李清云、（共同借款人）胡鹏出借资金20万元，年利率24%；乙方通过银行卡网银转账往甲方银行卡汇款184000元，余下16000元以现金方式交予甲方；借款期限为8个月，自2015年12月19日起至2016年8月18日；如果甲乙双方在本协议履行过程中发生争议协商不成的，向协议签订地人民法院即银川市金凤区人民法院提起诉讼；协议同时约定了其他权利义务。被告李清云、胡鹏均在该协议中署名并捺印。同日，经二被告确认，原告委托案外人郭建明通过网上银行支付方式向被告李清云汇款184000元，二被告向原告出具借款收据一份，载明”今收到郭灯杰支付的借款20万元（其中网银转账184000元，现金支付16000元）”，同时出具借据一份，载明”本借款人/吾等清楚明白，系该借款协议不可分割的组成部分。根据借款协议，此借据为本借款人/吾等与乙方（出借人）郭灯杰于2015年12月19日签订的借款协议的附件，本借款人/吾等成功从郭灯杰取得借款金额共计20万元整。”现原告因索要下剩本金80280元及利息未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭灯杰出示的证据能够证明其与被告李清云、胡鹏之间借贷关系成立，即被告李清云、胡鹏向其借款的事实。原告郭灯杰提供借款已履行适当义务，经催要被告李清云、胡鹏亦应及时偿还，现原告主张被告偿还其借款本金80280元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款协议中明确约定月利率24%，原告请求计算自2016年4月18日至2017年5月18日止的借款利息，经计算为20851元（80280元×24%÷365天×395天）。自2017年5月19日至本判决确定的给付之日期间的利息，由被告李清云、胡鹏按合同约定的月利率2%计算支付。被告李清云、胡鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清云、胡鹏于本判决生效后十五日内向原告郭灯杰偿还借款本金80280万元、支付利息20851元，合计101131元，并按年利率24%计算支付自2017年5月19日至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，公告费600元，共计2924元，由被告李清云、胡鹏负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长陈建军
人民陪审员鲍艳华
人民陪审员耿敏
二○一七年十月十三日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初1822号原告：郭灯杰，男，1979年5月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙继国，男，1982年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李清云，女，1973年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡鹏，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告郭灯杰与被告李清云、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭灯杰委托诉讼代理人孙继国到庭参加诉讼。被告李清云、胡鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭灯杰向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告返还原告借款剩余本金80280元,利息20872元，合计101152元；2、依法责令被告返还原告借款剩余本金80280元的年利息24%为基数共同支付自2016年5月18日至实际付清全部借款本息之日至的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告李清云、胡鹏因经营周转需要向原告郭灯杰借款人民币15万元，并签订了借款合同，合同约定年利率24%，借款期限为8个月，自2015年12月18日起至2016年8月18日止。原告当天即通过银行转账的方式将20万元转到被告李清云的账户中，合同约定被告应在借款期间每月18日前给原告还款，但从2016年4月18日之后，被告没有给原告打款，现已违约。原告认为被告违约不予返还的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护其合法权益，直至被告还清此欠款及后期拖欠未还款项的利息。被告李清云、胡鹏未作答辩，亦未提交证据。原告郭灯杰围绕其诉讼请求依法提交了借据、借款收据、借款协议、委托划款确认书、结婚证复印件均真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李清云与被告胡鹏系夫妻关系。2015年12月19日，被告李清云、胡鹏向原告郭灯杰出具”借款协议”一份，约定：本借款协议由甲乙双方于2015年12月18日在银川市金凤区签署并履行；乙方（出借人）郭灯杰向甲方（借款人）李清云、（共同借款人）胡鹏出借资金20万元，年利率24%；乙方通过银行卡网银转账往甲方银行卡汇款184000元，余下16000元以现金方式交予甲方；借款期限为8个月，自2015年12月19日起至2016年8月18日；如果甲乙双方在本协议履行过程中发生争议协商不成的，向协议签订地人民法院即银川市金凤区人民法院提起诉讼；协议同时约定了其他权利义务。被告李清云、胡鹏均在该协议中署名并捺印。同日，经二被告确认，原告委托案外人郭建明通过网上银行支付方式向被告李清云汇款184000元，二被告向原告出具借款收据一份，载明”今收到郭灯杰支付的借款20万元（其中网银转账184000元，现金支付16000元）”，同时出具借据一份，载明”本借款人/吾等清楚明白，系该借款协议不可分割的组成部分。根据借款协议，此借据为本借款人/吾等与乙方（出借人）郭灯杰于2015年12月19日签订的借款协议的附件，本借款人/吾等成功从郭灯杰取得借款金额共计20万元整。”现原告因索要下剩本金80280元及利息未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭灯杰出示的证据能够证明其与被告李清云、胡鹏之间借贷关系成立，即被告李清云、胡鹏向其借款的事实。原告郭灯杰提供借款已履行适当义务，经催要被告李清云、胡鹏亦应及时偿还，现原告主张被告偿还其借款本金80280元的诉讼请求本院予以支持。双方在借款协议中明确约定月利率24%，原告请求计算自2016年4月18日至2017年5月18日止的借款利息，经计算为20851元（80280元×24%÷365天×395天）。自2017年5月19日至本判决确定的给付之日期间的利息，由被告李清云、胡鹏按合同约定的月利率2%计算支付。被告李清云、胡鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清云、胡鹏于本判决生效后十五日内向原告郭灯杰偿还借款本金80280万元、支付利息20851元，合计101131元，并按年利率24%计算支付自2017年5月19日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，公告费600元，共计2924元，由被告李清云、胡鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长陈建军人民陪审员鲍艳华人民陪审员耿敏二○一七年十月十三日书记员卢杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第174号
原告王某某，女，1978年5月24日生，汉族，无业，住济南市
被告李某甲，男，1977年3月8日生，汉族，无业，住济南市
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年6月26日登记结婚，于2008年11月12日生育一女李某乙。婚后因各种生活琐事致使夫妻关系不好。被告于2013年5月初离家，至今下落不明，甚至连电话和其他网络信息也没有。两年之中，孩子也未接受到被告家中任何一人的抚养与慰问，因此，夫妻关系已达到事实离婚的状态。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，于2007年6月26日登记结婚，婚后于2008年11月12日生育一女李某乙，现就读于济南大学附属小学一年级。原、被告婚前及婚后初期感情较好。后因家庭琐事等原因产生矛盾，未能及时得到化解。原告主张被告自2013年下半年离家出走至今，任何方式都联系不到被告，双方自2013年下半年开始分居至今，双方已无和好可能。
以上事实，由结婚证、户口本及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情较好，证明双方建立起较深的夫妻感情。虽然双方后来因家庭琐事等原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。希望双方在今后生活中能够珍惜多年来的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解日常生活中出现的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张被告自2013年下半年离家出走并开始分居至今，双方已无和好可能，但未提供相应证据予以证明，本院不予确认。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 程晓燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04994号
原告周某某，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周某某与被告朱某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人谭世林到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告之母高某甲与被告之母高某乙系同胞姐妹关系，朱某甲系高某乙唯一子女。高某乙于1996年4月2日与朱某乙再婚，并于1999年9月23日取得了位于重庆市江北区某某村某某号房屋所有权。2004年3月23日，高某乙与朱某乙离婚时约定上述房屋归高某乙所有。高某乙与朱某乙离婚后未再婚。被告从1994年开始与高某乙失去联系，原告及其母高某甲经常探望和照顾高某乙，使失去儿子的高某乙在精神上得到了慰藉。2003年12月31日，高某乙立下自书遗嘱，将上述房屋遗赠给原告，并将其死后所有事情全部委托给高某甲处理。2011年5月29日，高某乙去世。请求判令原告继承位于重庆市江北区某某村某某号房屋。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，周某某系高某甲之子，朱某甲（生于1975年9月5日）系高某乙（曾用名高某丙）与朱某丙之子，高某乙与高某甲系同胞姐妹关系。1996年4月2日，高某乙与朱某乙再婚。1998年6月30日，高某乙向其所在单位重庆某某厂购买了位于重庆市江北区某某村某某号房屋（建筑面积51.44平方米）的全部产权。1999年9月23日，高某乙取得了该房屋的房屋所有权证。2004年3月19日，高某乙与朱某乙签订《离婚协议书》，该协议书约定“男方和女方各有一处住房，高某乙住房在江北区电测村34号，朱某乙住房在渝中区某某路某某号，离婚前双方协商好归自己所有”等。同月23日，高某乙与朱某乙在婚姻登记机关办理了离婚登记。其后，高某乙无再婚记录。
2003年12月31日，高某乙立下自书遗嘱，即“在众多亲人中侄子周某某对我照顾最多。本着付出者应受益，鼓励好人有好报的原则，为真心感谢周某某，将某某村某某号住房留给亲侄子周某某。高某乙郑重委托胞妹高某甲作我身后全权处理人。因高某甲不光是在日常生活中对我照顾多多，最重要的是了解我的心意，会令我满意，死后瞑目。高某乙在死后如还无其子下落，敬请高某甲替我留下可纪念品如生活照片等，等到其子朱某甲有下落的一天。”2011年5月29日，高某乙去世。
另查明，朱某甲因失踪多年，公安机关已注销其户口。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记表、婚姻档案证明、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、遗嘱、火化证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于重庆市江北区某某村某某号房屋系被继承人高某乙的遗产。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。高某乙生前所亲笔书写的遗嘱系其真实意思表示，且符合法律相关规定，该遗嘱合法有效，本院予以确认。根据高某乙生前所立的自书遗嘱，本案讼争房屋应由周某某继承。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于重庆市江北区某某村某某号房屋（建筑面积51.44平方米）由周某某继承。
本案案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 凌文英
审 判 员 魏贤梅
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张红艳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市雁塔路支行，
负责人：朱东红，行长。
委托代理人：周苏，女，该行员工，住该行。
被告：袁光辉，男，1974年12月20日出生，汉族，
被告：王萍，女，1985年1月13日出生，汉族，
被告：缑晓宁，女，1978年10月1日出生，汉族，
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市雁塔路支行与被告袁光辉、王萍、缑晓宁贷款纠纷一案中，因双方达成和解，被告王萍、缑晓宁还款41993.07元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市雁塔路支行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市雁塔路支行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市雁塔路支行撤回起诉。
诉讼费818元减半收取409元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市雁塔路支行。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04484号
原告郭勇，男，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告祁凌，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郭勇与被告祁凌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开审理。原告郭勇到庭参加了诉讼，被告祁凌经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称：被告祁凌于2014年1月28日出具借条向原告借款5.7万元，还款日期为2014年3月，按月息2分计息。2014年3月4日被告又在原告处购买了货值5300元的腻子粉。但借款到期后，被告只是在2014年12月22日通过银行转账支付了原告1万元，余款原告多次催收未果，故诉至人民法院请求判决被告立即归还借款5.7万元及利息（利息从2014年1月28日起按月息2分计算）。
被告祁凌未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告祁凌在原告郭勇处购买腻子粉并欠原告货款5.7万元未清偿。2014年1月28日，被告出具了1张借条，载明：“今借到郭勇现金伍万柒仟元正（月息2分），还款日期2014年3月底付清。”被告还在正文下方注明：“因在郭勇涂料厂拉材料，甲方已付给祁凌材料款支金费祁凌占用特出此条。”借款期限届满，被告未归还借款。原告在庭审中陈述，经原告催收，被告于2014年12月22日支付了1万元，其中5300元清偿2014年3月4日产生的货款，其余4700元清偿借款利息。余款原告多次催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，借条1张、当事人陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为:从被告祁凌于2014年1月28日向原告郭勇出具的借条看，原、被告双方间原有的债权债务关系已转化为借贷关系，被告应当按双方约定还本付息，现还款期限已过，被告仍未还款，故被告除归还借款本金、支付借款期间的利息外还应支付原告逾期利息，借款期间的利息和逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告已支付的4700元，双方未约定清偿顺序，应先清偿借款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁凌在本判决书生效之日起五日内归还原告郭勇借款本金5.7万元，并从2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本金清偿之日（支付的利息4700元从中扣除）。
二、驳回原告郭勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，被告祁凌承担（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。原告郭勇预交的受理费1225待本判决书生效之日予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵婉霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00798号
原告周春雷
被告沈阳铁西百货大楼有限公司，住所沈阳市铁西区兴华南街16号。
原告周春雷诉被告沈阳铁西百货大楼有限公司买卖合同纷一案，本院受理后，原告于2015年11月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周春雷承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏欣宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第8520号
原告高龙生，男，1989年1月27日出生。
被告侯志辉，男，1977年1月11日出生。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区天鹅中路178号佳篷楼9层。
负责人庞淑娟，总经理。
原告高龙生与被告侯志辉、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称：民安保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高龙生、被告侯志辉到庭参加诉讼，被告民安保定公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高龙生诉称：2013年11月16日，在北京市大兴区京开高速进京方向天宫院加油站前，侯志辉驾驶的车牌号为冀Fxxx**的奇瑞牌小型轿车与案外人徐哲驾驶的车牌号为京Qxx**小客车追尾，致使案外人徐哲驾驶的车牌号为京Qxx**小客车与我的车牌号为京Pxx**的车辆尾部相撞。经北京市公安局大兴分局交通支队勘查现场认定此次交通事故由侯志辉负全部责任，应承担车牌号为京Qxx**黑色轿车前部、尾部及我车辆尾部的所有维修费用。事故发生后，我曾多次与侯志辉联系赔偿事宜，但均遭到拒绝。现诉至法院，请求判令二被告支付车辆维修费7329元、拖车费900元，共计8229元；诉讼费由二被告负担。
被告侯志辉辩称：我不同意高龙生的诉讼请求，我也是给别人干活，应由我的雇主赵伟东承担赔偿责任。我不同意将民安保定公司理赔的2000元给付高龙生，超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的部分，应由赵伟东承担责任；我也不同意承担本案的诉讼费。
被告民安保定公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：在本案中，车牌号为冀Fxxx**的肇事车辆在我公司投保交强险。保险期间为2013年2月19日至2014年2月18日，事故发生在保险期间内。因该车辆仅在我公司投保交强险，NO4698674和NO4698673两份事故认定书显示本次事故为三车追尾事故，A车侯志辉全责、B车徐哲和C车高美娜无责，我公司在一起事故中交强险限额内只赔偿2000元，并已于2014年1月24日将2000元打至侯志辉的账户，账号为×××，开户行为农村信用合作社保定分行，因此我公司不再承担赔付责任，应该由侯志辉赔偿高龙生。
经审理查明：2013年11月16日17时20分，侯志辉驾驶车牌号为冀Fxxx**小型轿车由南向北行驶至在北京市大兴区京开高速进京方向天宫院加油站前，与案外人徐哲驾驶的车牌号为京Qxx**小客车相撞，后案外人徐哲驾驶的车牌号为京Qxx**小客车又与高美娜驾驶的由南向北行驶的车牌号为京Pxx**小型轿车相撞，造成车牌号为京Pxx**小型轿车后部损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队出具NO4698674和NO4698673两份交通事故认定书分别认定侯志辉负事故全部责任，高美娜无责任，徐哲无责任。
另查，车牌号为京Pxx**小型轿车的登记车主系高龙生，事故发生后，高龙生将车牌号为京Pxx**小型轿车送至北京市腾远顺达汽车贸易有限公司修理，高龙生共支付车辆后部修理费7329元，拖车费950元。
另查，侯志辉系车牌号为冀Fxxx**小型轿车的所有权人，其为该车辆在民安保定公司保交强险，事故发生在保险期内。
案件审理过程中，侯志辉自述其受雇于赵伟东，在其驾驶名下车辆将赵伟东的工人送至工地的途中发生此次交通事故，高龙生应向赵伟东主张相关权利，高龙生表示其与赵伟东不存在任何关系，不申请追加赵伟东为本案被告；侯志辉称事故系多车相撞，高美娜驾驶的车牌号为京PN9**小型轿车系第二辆，案外人徐哲驾驶的车牌号为京Qxx**小客车系第三辆车，其本人驾驶的车牌号为冀Fxxx**小型轿车系第四辆车，其本人与第三辆车的驾驶人徐哲之间以及其本人与第四车的驾驶人高美娜之间各自持有一份交通事故认定书，均认定其本人负事故的全部责任，虽未向保险公司提供任何票据申请理赔，认可收到了民安保定公司支付的2000元理赔金，称准备直接赔偿案外人徐哲，不同意直接给付本案原告高龙生；高龙生表示因并不知晓民安保定公司支付2000元的赔付主体，侯志辉亦不同意直接给付其本人，故仍要求民安保定公司在保险范围内承担相应赔偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、车辆修理费发票、维修明细表等证据材料在案佐证。
本院认为：依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及举证质证的权利，民安保定公司经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法进行缺席审理。公民的合法权益受法律保护；机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队认定此交通事故侯志辉负全部责任，符合法律规定，本院予以采信。
本案中，侯志辉称其在驾驶本人车辆将赵伟东的工人送到工地的途中发生此次交通事故，高龙生应向赵伟东主张相关权利，但侯志辉并未提交相关的证据证明事发发生时其系从事职务行为，该辩称意见，本院不予采纳，故对于高龙生因此次事故造成的合理经济损失，应由民安保定公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任的部分，由侯志辉承担相应赔偿责任。对于民安保定公司提出的本次事故系三车事故，且已向被保险人进行理赔不应在本案中承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，设立交强险的宗旨和目的不仅在于分散被保险人风险，更重要在于使交通事故的受害人得到及时、公正的救济和理赔，受害人对保险人享有直接赔偿请求权，已向被保险人理赔不能对抗受害人的赔偿请求权。另，本案中虽事发时系多车相撞，但根据北京市公安局大兴分局交通支队认定系多起交通事故，民安保定公司亦未提供相关证据证明已支付的2000元系本次交通事故的保险赔偿金，故民安保定公司仍应在交强险内承担相应赔偿责任。
关于高龙生主张的车辆修理费及停车费，有相关证据证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司保定中心支公司赔偿原告高龙生车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告侯志辉赔偿原告高龙生车辆维修费及停车费六千二百二十九元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告侯志辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 紫 娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第219号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李威，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，住XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄健，广东众坚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李威犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人李威及其辩护人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日10时许，被害人廖旭平在东莞市道滘镇均兴五金厂后门因工资结算问题与被告人李威发生争吵，后廖旭平掏出一把弹簧刀吓唬李威。接着李威拿出一根铁管追打廖旭平，将廖打伤（经法医鉴定，被害人廖旭平所受损伤为轻伤）。后接报公安人员赶到当场将李威抓获。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、扣押物品清单等书证，现场监控视频光盘一张，证人某某金的证言及辨认笔录，被害人廖旭平的陈述及辨认笔录，被告人李威的供述及指认作案现场的照片、指认作案工具的照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李威的家属案发后积极对被害人进行赔偿，目前双方确认收到赔偿款人民币50000元，并达成谅解。
以上事实，有被害人出具的收据一份、双方达成的谅解书一份等材料证实。
辩护人对被告人李威的犯罪行为不持异议，并向法庭提交了赔偿协议书、刑事谅解书、收款收据，证明被告人已对被害人作出了赔偿，并得到被害人谅解。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李威案发后没有离开现场，留在现场等待民警处理，可视为自首；2、受害人廖旭平持凶器威胁在先，也存在过错；3、被告人家属已经赔偿了受害人的损失，得到被害人谅解；故请求本院对被告人免于处罚或适用缓刑。
关于被告人李威的辩护人提出的上述三点辩护意见及相关证据，经查属实，本院予以采纳。但关于请求本院对李威免于处罚或适用缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李威无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李威犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李威犯罪后留在现场等待民警处理，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李威的家属已经赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案受害人廖旭平也存在一定过错，依法可以对被告人李威从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李威在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人李威的身份问题，根据被告人李威归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李威以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第1页共4页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉善盛尚投资开发有限公司。
法定代表人：章春华。
委托代理人：刘珂。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
委托代理人：朗元根。
委托代理人：吕钟怿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖文秀。
委托代理人：赵利峰。
再审申请人嘉善盛尚投资开发有限公司因与被申请人浙江嘉旺建设有限公司、赖文秀建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嘉善盛尚投资开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年三月七日
书 记 员 王曼菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3975号
罪犯李永和，男，汉族，1950年3月10日出生，四川省蓬溪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2009年9月21日作出（2009）察刑初字第90号刑事判决，认定李永和犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2016年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月16日提出对罪犯李永和的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李永和在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李永和在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年9月、2015年3月、9月获季度表扬奖励三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永和在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永和予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 克 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第148号
原告赵某，女，汉族，农民，现住镇赉县
被告程某，男，农民，汉族，现住镇赉县
本院在审理原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 韩 冬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李志辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1608号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李楚任，男，汉族，身份证地址:广东省肇庆市端州区，。
上列申请执行人与被执行人李楚任小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3680号
原告商丘市华商建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人范德全，总经理。
被告商丘建工建筑工程有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人关存明，总经理。
原告商丘市华商建设集团有限公司与被告商丘建工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告商丘市华商建设集团有限公司在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘市华商建设集团有限公司在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月十九日
书记员 孙雪敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00660号
原告任治明，男，1962年4月13日出生。
被告北京市聚高府食品有限公司，住所地北京市房山区长阳镇赵庄村村委会东1000米。
法定代表人刘建刚，总经理。
委托代理人温永忠，北京市海铭律师事务所律师。
原告任治明与被告北京市聚高府食品有限公司（以下简称聚高府公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告任治明，被告聚高府公司的委托代理人温永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任治明诉称：原告于2008年10月到被告公司工作，月工资2800元。在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未支付双休日及法定节假日加班工资，未依法缴纳各项保险。2013年1月，被告将原告辞退，工作期间的工资于2014年1月才予以结清。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与被告于2008年10月至2012年12月期间存在劳动关系；2、被告支付原告2008年10月至2012年12月未签劳动合同双倍工资30800元；3、被告支付原告2008年10月至2012年12月双休日加班工资89280元；4、被告支付原告2008年10月至2012年12月法定节假日加班工资15345元；5、被告支付原告2008年10月至2012年12月未缴养老保险补偿金50135元；6、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20340元。
被告聚高府公司辩称：2009年2月1日至2010年12月期间，原告与北京尚佳食品有限责任公司（以下简称尚佳公司）存在劳动关系。此外，原告于2012年12月28日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，原告的第二项至第五项诉讼请求，双方已经和解，我单位已经支付原告相应款项，当时原告就撤回仲裁申请，故我单位不同意再次支付，请求法院驳回原告的上述请求。关于解除劳动关系经济补偿金，已经超过诉讼时效。此外，原告还欠我公司30030元借款未归还，但因当时双方在仲裁时已经和解，故我公司也未追究，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月，任治明入职聚高府公司，2012年12月2日，任治明向聚高府公司提交辞职报告，载明因其找到了更适合自己发展和工作的地方，故其不愿意继续在聚高府公司工作，特申请辞职，请领导尽快批准。2012年12月27日，聚高府公司法定代表人刘建刚及其公司的张俊芳签字同意任治明辞职。2012年12月28日，任治明向房山仲裁委申请仲裁，要求聚高府公司支付其：1、未签劳动合同双倍工资30800元（2008年10月至2012年12月）；2、社会养老保险补偿金7680元（2008年10月至2012年12月）；3、双休日、法定节假日加班工资71424元（2008年10月至2012年12月）；4、拖欠工资100800元（2008年10月至2012年12月）。
根据任治明及聚高府公司提交的欠条显示，2013年1月2日，双方经协商达成一致协议，约定聚高府公司支付任治明工作期间（2008年至2012年）一次性工资以外的补贴款五万元整，并于2013年1月2日领取二万元，余下三万元，以欠条为据，其余都已结清（包括工资已清）。该欠条上有任治明签字，并加盖有聚高府公司公章。2013年3月19日，任治明签字确认收取现金三万元。当日，任治明在2012年12月28日的仲裁申请书上签字确认：“以上仲裁请求以和解，申请自愿撤诉”。
庭审中，任治明主张欠条上约定的五万元系工资差额补助，并称撤回申请请求系重大误解；聚高府公司提交任治明在仲裁庭审前发送的手机信息予以反驳，该短信息显示，任治明称若在开庭前将三万元钱打至其银行卡上，其就撤诉。任治明认可曾发送该信息，但不同意五万元钱解决双方的争议。
另，聚高府公司提交尚佳公司与北京聚高食品厂2009年合作馅料销售办法及2010年尚佳公司与任治明、张俊芳的委托协议，欲证明2009年2月1日至2010年12月期间，任治明与尚佳公司存在劳动关系。上述合作销售办法显示，任治明作为尚佳公司的销售员签字，刘建刚作为北京聚高食品厂的代表人签字；委托协议显示刘建刚在尚佳公司代表人处签字。
2014年12月26日，任治明再次以聚高府公司为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，当日，房山仲裁委以超时效为由不予受理。任治明不服该决定，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告任治明提交的京房劳人仲通字（2015）第210号不予受理通知书、欠条；有被告聚高府公司提交的调解申请书、欠条、2009年合作馅料销售办法、委托协议、手机信息以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：关于双方劳动关系存续期间，被告提交2009年合作馅料销售办法、2010年的委托协议证明原告于该期间与尚佳公司存在劳动关系，但被告单位法定代表人刘建刚亦作为尚佳公司代表与原告及被告单位的张俊芳签订委托协议、且原被告双方均认可欠条上所列的原告在被告单位工作期间为2008年至2012年，因此，对被告关于原告于2009年2月至2010年10月与尚佳公司存在劳动关系的意见，本院不予采信。结合原告的辞职报告及双方一致认可的入职时间，本院依法确认原被告双方于2008年10月至2012年12月27日期间存在劳动关系。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告曾以被告为被申请人向房山仲裁委申请仲裁，要求被告支付双倍工资、养老保险补偿金、加班工资、拖欠工资等，后原被告双方当事人以欠条的形式达成一致协议，约定被告支付原告五万元作为原告在被告单位工作期间工资以外的补贴款，其余都已结清（包括工资），且被告已经支付支付原告上述款项，故原告以上述请求已和解为由，向房山仲裁委申请撤诉。原告认可欠条、撤诉申请的真实性，被告亦提交双方磋商过程的信息往来记录，可以判断协议内容及撤诉申请均是原告的真实意思表示，原告未提供有效证据证明存在重大误解或者显失公平情形，故上述协议应认定为有效。由此可知，双方就上述劳动争议已经解决完毕，现原告要求被告再次支付双倍工资、加班工资、养老保险补偿金等诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，原告认可曾因个人原因向被告提交辞职报告，故其要求解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、确认原告任治明与被告北京市聚高府食品有限公司于二○○八年十月至二○一二年十二月二十七日期间存在劳动关系。
二、驳回原告任治明的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告任治明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 高明月
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00124号
原告熊庭，务农。现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
原告祁光照，务农。现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
委托代理人尹刚，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。
被告金平三方绿色科技开发有限公司。
法定代表人刘光明，该公司董事长。
住所地：金平县环城南路*号。
委托代理人王锋辉，男，1963年7月18日出生，汉族，居民。现住云南省蒙自市文萃路***号*幢*单元***室。特别授权代理。
原告熊庭、祁光照与被告金平三方绿色科技开发有限公司（以下简称金平三方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊庭、祁光照及其委托代理人尹刚、韦忠寿和被告金平三方公司委托代理人王锋辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊庭、祁光照起诉称，原、被告经过平等充分协商，于2014年3月27日签订了《勃氏甜龙竹种苗采购合同（补充合同）》，合同约定，原告向被告采购勃氏甜龙竹种苗，其中勃氏甜龙竹插苗15万株，单价4元（由原告至被告苗地运输，被告负责装车，原告负责运费），勃氏甜龙竹分兜竹苗10万株，单价5元，被告竹苗交付时间为2014年6月1日至2014年8月31日，并约定如被告不按照合同规定的品种、苗类、规格、数量提供竹苗，被告将按不足苗类数量以合同单价2倍金额支付原告违约金，合同还对其他事项作了详细、明确的约定。在合同签定后，原告即按照约定向被告支付了444000元苗款，而被告累计只向原告供应勃氏甜龙竹扦插苗14850株（价值59400元），尚差135150株，供应勃氏甜龙竹分兜竹苗45234株（价值226170元），尚差54766株。至今被告仍未向原告交付价值人民币158430元的种苗及其他按照合同约定应当供应的种苗。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决：一解除原、被告签订的《勃氏甜龙竹种苗采购合同（补充合同）》；二、判决被告退还原告种苗款人民币158430元；三、判决被告支付原告违约金200000元。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，将请求第（二）项变更为224930元，将第（三）项变更为133500元，将支付苗款444000元变更为510500元。
被告金平三方公司答辩称，一、答辩人已经收到货款5.7万元。答辩人于2014年6月16日和2014年7月2日分别收到原告熊庭支付的货款2万元、3.7万元，以上款项共计5.7万元，此后被答辩人就一直没有向答辩人支付货款。二、本案答辩人已供货数量远大于被答辩人付款所对应的数量。本案被答辩人在其起诉状中已经认可答辩人已经向其供应勃氏甜龙竹扦插苗14850株，供应勃氏甜龙竹分兜竹苗45234株，以上对应的供货价值共计为14850×4＋45234×5=285570元，答辩人已经供货的数量远远大于被答辩人付款所对应的数量，被答辩人尚欠答辩人285570-57000=228570元货款未付。三、被答辩人所诉违约金没有任何事实理由支撑和法律依据。综上所述，被答辩人所诉无法律依据，不能证明其主张。请求驳回被答辩人的各项诉讼请求。
经审理查明，原告熊庭、祁光照与被告金平三方公司于2014年3月27日签订了一份《勃氏甜龙竹种苗采购合同（补充合同）》。合同主要内容为：原告（甲方）向被告（乙方）采购勃氏甜龙竹种苗，其中勃氏甜龙竹扦插苗15万株，单价每株4元；勃氏甜龙竹分兜竹苗10万株，单价每株5元；由原告到被告苗地运输，被告负责装车，原告负责运费，被告竹苗交付时间为2014年6月1日至2014年8月31日，付款方式为合同签订付10%预付款，育苗期间支付30%，根据发芽情况，再支付被告约10%货款，数量15万株全部运完，原告付清全部货款。并约定哪一方违约将按不足苗类数量以合同单价2倍支付另一方违约金。合同签订后，原告于2014年3月28日至2014年7月31日先后12次向被告及被告方合同签订人钟奕霖汇款共计444000元，2014年6月8日至2014年8月2日被告先后供给原勃氏甜龙竹扦插苗14850株，价值59400元；勃氏甜龙竹分兜竹苗45234株，价值226170元。后因被告无竹苗供应给原告而引发纠纷。原告于2015年8月7日诉讼来院，要求解除合同，并要被告退还224930元竹苗款，支付违约金133500元。
本院认为，原、被告所签订的《勃氏甜龙竹种苗采购合同（补充合同）》是双方当事人真心意思表示，且在庭审过程中被告方表示认可，未违反法律规定，合同有效，双方应按合同约定全面履行。而被告在履行合同过程中，未按合同约定供应竹苗，造成合同无法履行，应承担相应责任。在庭审过程中，原告将支付工人工资及借条2张诉为竹苗款要求被告予以退还的理由不成立。原告主张133500元违约金，因原告未提供具体的损失依据，故其主张不成立。被告提出只承认原告打在公司帐号上的5.7万元，其余打在合同签订人钟奕霖帐号上款不予认可的答辩理由不成立。综上所述，本院确认原告向被告支付的竹苗款为444000元，被告供给原告的勃氏甜龙竹扦插苗为14850株，价值59400元，勃氏甜龙竹分兜竹苗为45234株，价值226170元。根据本案的实际，原、被告所签订的合同被告方已无法履行，应当解除合同，被告应退还原告竹苗款158430元。原告的诉讼请求合理部份本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告熊庭、祁光照与被告金平三方公司于2014年3月27日签订的《勃氏甜龙竹种苗采购合同（补充合同）》；
二、由被告金平三方公司退还原告熊庭、祁光照竹苗款人民币158430元，判决生效后30日内还清；
三、驳回原告熊庭、祁光照的其他诉讼请求。
案件受理费3338.00元，由原告熊庭、祁光照负担1862.60元，被告金平三方公司负担1475.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许文学
二〇一五年十月十九日
书记员 黄占敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终字第130号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1932年9月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。系被害人徐某芬父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某兰，女，1940年4月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。系被害人徐某芬母亲。
上诉人徐某、韩某兰的委托代理人赵洪伟，系辽宁逸剑律师事务所律师。
原审被告人钱某滨，男，1962年10月23日出生，汉族，初中文化，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原审被告人钱某华，男，1960年8月13日出生，汉族，初中文化，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人钱某滨犯交通肇事罪、原审被告人钱某华犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，于2016年4月21日作出（2016）辽0381刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人钱某滨、钱某华服判，原审附带民事诉讼原告人徐某、韩某兰不服，提出上诉。刑事部分依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐某、韩某兰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某、韩某兰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐某、韩某兰撤回上诉；
二、海城市人民法院（2016）辽0381刑初50号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 左诗玉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽03刑终字第130号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1932年9月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。系被害人徐某芬父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某兰，女，1940年4月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。系被害人徐某芬母亲。上诉人徐某、韩某兰的委托代理人赵洪伟，系辽宁逸剑律师事务所律师。原审被告人钱某滨，男，1962年10月23日出生，汉族，初中文化，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告人钱某华，男，1960年8月13日出生，汉族，初中文化，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人钱某滨犯交通肇事罪、原审被告人钱某华犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，于2016年4月21日作出（2016）辽0381刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人钱某滨、钱某华服判，原审附带民事诉讼原告人徐某、韩某兰不服，提出上诉。刑事部分依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐某、韩某兰申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某、韩某兰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐某、韩某兰撤回上诉；二、海城市人民法院（2016）辽0381刑初50号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖晓艳审 判 员  郭文伟代理审判员  何建宇二〇一六年六月二十三日书 记 员  左诗玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3492号
原告李磊。
委托代理人侯玉林，山东北海律师事务所，律师。
被告寿光市盛凯投资担保有限公司。住所地寿光市圣城街北。
法定代表人王伯利，总经理。
被告寇美霞。
被告王法彦。
原告李磊诉被告寿光市盛凯投资担保有限公司、寇美霞、王法彦民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人侯玉林到庭参加诉讼，被告寿光市盛凯投资担保有限公司、寇美霞、王法彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2013年8月29日，被告寇美霞、王法彦为原告出具借条，并加盖寿光市盛凯投资担保有限公司公章，向原告借款100000元。原告多次催促被告还款，被告以各种理由至今未还。请求依法判令三被告共同偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告寿光市盛凯投资担保有限公司、寇美霞、王法彦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月29日，原告通过第三人牟青的银行账户向被告寇美霞账户转款100000元，被告寇美霞、王法彦于同日在借款人处签名并加盖被告寿光市盛凯投资担保有限公司公章后，向原告出具欠据一份，载明：今借到李磊人民币100000元。该款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交银行转账回单、借条及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系合法有效。被告寇美霞、王法彦在借款人处签名，并加盖寿光市盛凯投资担保有限公司公章，三被告的行为应系共同借款。原告向三被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款后经催要未还，原告要求被告自起诉之日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未提供证据证实，本院确定按银行同期同类贷款利率计算。被告寿光市盛凯投资担保有限公司、寇美霞、王法彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市盛凯投资担保有限公司、寇美霞、王法彦偿还原告李磊借款100000元；
二、被告寿光市盛凯投资担保有限公司、寇美霞、王法彦支付原告李磊利息（100000元，按银行同期同类贷款利率，自2014年7月30日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毕晓彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fcda3f2-bc03-4458-8e71-d471ed43650b&imgId=N2ZjZGEzZjItYmMwMy00NDU4LThlNzEtZDQ3MWVkNDM2NTBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2091号
原告：闫海坤，男，1982年3月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：李丰宪，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告闫海坤诉被告李丰宪承揽合同纠纷一案中，本案于2016年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告闫海坤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因为原告闫海坤需要补充新证据来证明案件事实，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫海坤撤诉。
案件受理费20元，由原告闫海坤负担。
审判员 胡静
二〇一六年十一月一日
书记员 王慧
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2091号原告：闫海坤，男，1982年3月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：李丰宪，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告闫海坤诉被告李丰宪承揽合同纠纷一案中，本案于2016年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告闫海坤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因为原告闫海坤需要补充新证据来证明案件事实，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫海坤撤诉。案件受理费20元，由原告闫海坤负担。审判员  胡静二〇一六年十一月一日书记员  王慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更118号
罪犯欧阳涛，男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2008年12月20日作出（2008）桂法刑初字第312号刑事判决，以被告人欧阳涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10，000元。因有漏罪，提回重审。湖南省桂阳县人民法院于2010年4月15日作出（2010）桂法刑初字第47号刑事判决，以被告人欧阳涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10，000元，与原判决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20，000元。2010年7月14日交付执行。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯欧阳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分134.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯欧阳涛减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9228号
原告：蒋明英，女，1958年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：王海秀，福建佳远律师事务所执业律师。
被告：泉州泉南供水有限公司，住所地福建省泉州市西郊白水营，统一社会信用代码：91350500611557836U。
法定代表人：徐伟福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华扬，福建协力人律师事务所执业律师。
原告蒋明英与被告泉州泉南供水有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案。原告蒋明英于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋明英以需要对泉州市自来水有限公司另案起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋明英撤诉。
本案受理费10元,减半收取计5元，由蒋明英负担。
审 判 员 卢玉婷
二〇一八年一月四日
法官助理 罗玉虹
书记书郑颖斌
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1395号
原告刘爱初，居民。
被告刘牡花，农民。
被告李柱林（被告刘牡花之夫），农民。
原告刘爱初与被告刘牡花、李柱林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘爱初请求法院依法判令：二被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%计付自2014年1月2日起至实际支付之日止的利息。
被告刘牡花、李柱林未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告刘牡花与被告李柱林系夫妻关系。2012年元月1日，被告刘牡花向原告刘爱初借款50000元，并出具了借条，双方约定按月利率2%计息，借款期限为一年。借款后，被告刘牡花支付利息至2014年1月1日。此后，被告刘牡花未再偿还借款本息。原告经多次催讨未果。�止到2016年5月24日止，被告刘牡花尚欠原告借款本金50000元，以及按月利率2%计算的自2014年1月2日起至实际清偿之日的利息。2016年5月24日，原告刘爱初诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘牡花向原告刘爱初借款，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告刘牡花应当对该笔借款承担偿还义务。因此，对于原告刘爱初要求被告刘牡花偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。原告刘爱初与被告刘牡花约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，在法律予以保护的范围之内，故对原告要求按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李柱林系被告刘牡花之夫，本案诉争的债务亦发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李柱林依法应当就该笔债务与被告刘牡花承担共同清偿责任。故对原告要求被告李柱林与被告刘牡花共同承担清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘牡花、李柱林于本判决生效之日起七日内向原告刘爱初偿还借款本金50000元，并自2014年1月2日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费1600元、诉讼保全申请费502元，合计2102元，由被告刘牡花、李柱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一六年九月一日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定�形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初1395号原告刘爱初，居民。被告刘牡花，农民。被告李柱林（被告刘牡花之夫），农民。原告刘爱初与被告刘牡花、李柱林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘爱初请求法院依法判令：二被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%计付自2014年1月2日起至实际支付之日止的利息。被告刘牡花、李柱林未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘牡花与被告李柱林系夫妻关系。2012年元月1日，被告刘牡花向原告刘爱初借款50000元，并出具了借条，双方约定按月利率2%计息，借款期限为一年。借款后，被告刘牡花支付利息至2014年1月1日。此后，被告刘牡花未再偿还借款本息。原告经多次催讨未果。�止到2016年5月24日止，被告刘牡花尚欠原告借款本金50000元，以及按月利率2%计算的自2014年1月2日起至实际清偿之日的利息。2016年5月24日，原告刘爱初诉至本院。判决的结果与理由本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘牡花向原告刘爱初借款，并出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，被告刘牡花应当对该笔借款承担偿还义务。因此，对于原告刘爱初要求被告刘牡花偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。原告刘爱初与被告刘牡花约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，在法律予以保护的范围之内，故对原告要求按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李柱林系被告刘牡花之夫，本案诉争的债务亦发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李柱林依法应当就该笔债务与被告刘牡花承担共同清偿责任。故对原告要求被告李柱林与被告刘牡花共同承担清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘牡花、李柱林于本判决生效之日起七日内向原告刘爱初偿还借款本金50000元，并自2014年1月2日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。本案受理费1600元、诉讼保全申请费502元，合计2102元，由被告刘牡花、李柱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  黄雪姣人民陪审员  邓建成人民陪审员  康会议二〇一六年九月一日代理书记员  钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定�形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2480号
原告：王希刚，男，1967年11月2日出生，汉族。
被告：佳木斯凯圣物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳西区解放路西段。
法定代表人：朱时君，该公司经理。
原告王希刚与被告佳木斯凯圣物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王希刚到庭参加诉讼，被告佳木斯凯圣物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程余款5000元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月，原、被告签订《合�书》，约定：被告将凯圣家园小区下水管道清掏、疏通及维护等工作交由原告负责，时间为2014年12月1日至2015年12月1日，为期一年。被告应支付原告费用8000元。合同签订后，原告履行了相应义务，但被告在支付了3000元后迟迟不支付余款，故原告诉讼来院。
被告佳木斯凯圣物业管理有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：原告通过朋友介绍与被告公司协商承揽事宜，2014年12月5日，原告与被告签订合同书，约定：被告将凯圣家园小区内的全部下水管道及立井的清掏、疏通和维护全部工程承包给原告，为期一年，一年内原告需将小区的所有立井、管道至少清掏、疏通两次，化粪池至少清掏一次。被告需支付原告费用8000元，首次付款时间为2014年12月、第二次付款时间为2015年6月，第三次�款时间为2015年12月。合同签订后，原告按约履行了承揽事项的义务，被告在给付了两次费用共计3000元后，尚欠原告5000元未付。
以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告企业基本信息（复印件）、合同书各一张在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，甲方、乙方权利义务关系明确，依法受法律保护。原告按照被告要求完成小区清掏下水管道等承揽事项，被告理应按约定给付原告报酬。因被告尚欠原告承揽费5000元，故对原告主张被告给付拖欠承揽费5000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告佳木斯凯圣物业管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告王希刚承揽费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告佳木斯凯圣物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 朱丽洁
二〇一七年三月七日
书 记 员 宋 健
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民一初字第69号
原告刘某某，女，1977年8月7日出生，汉族，新化县国土资源局干部。
被告杨某某，男，1978年9月6日出生，汉族，居民。
本院2014年1月13日受理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年2月27日以已与被告杨某某协商和解并已在新化县民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 卿瑞山
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭志红
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民小字第3号
原告陆金土，男，1959年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
被告曹长义，男，1967年10月27日出生，汉族，农民。
原告陆金土诉被告曹长义买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员洪献升适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆金土及其委托代理人李明月和被告曹长义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金土诉称，2007年11月份，被告曹长义在原告处购买了一批螺丝刀杆，后经双方结算，被告下欠原告货款7900元。被告于2007年11月21日为原告出具了欠条一份，但被告至今未支付货款，原告依法提起诉讼，请求判令被告支付货款7900元，本案诉讼费用由被告负担。
被告曹长义辩称，被告打款后原告没有及时发货，58天后原告才把给别人的货发给被告，货到现在没有卖出去。2004年被告给原告打的欠条，从那以后原告没来要过账。被告要求退货，不同意支付货款。
经审理查明，2004年11月，被告曹长义购买原告陆金土的螺丝刀杆，欠原告货款7900元，并于2004年11月21日为原告出具了：“今欠陆金土柒仟玖佰元正7900元”的欠条一份。现原告诉讼来院。
本院认为，原告陆金土与被告曹长义之间的购销行为构成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定，遵循诚实信用的民事活动原则，全面履行自己的义务。本案中，被告曹长义欠原告货款7900元，至今没有偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还货款7900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告认为从2004年被告给原告打过欠条，原告没来要过账，因原、被告对该笔货款未约定履行期限，原告未向被告主张权利，不能据此认定原告的起诉超过诉讼时效。被告主张货到现在没有卖出去，被告要求退还货物，不同意支付货款的抗辩理由也不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹长义于本判决生效之日起五日内偿还原告陆金土货款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹长义负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪献升
二〇一五年六月九日
书记员 王 震
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第354号
申请执行人谢明志，男，锡伯族，住辽宁省义县。
被执行人沈阳君海房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人卢哲林，系董事长。
申请执行人谢明志与被执行人沈阳君海房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年12月10日作出（2014）东陵民二初字第1911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢明志于2015年1月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谢明志于2015年1月30日向本院申请撤回对被执行人沈阳君海房地产开发有限公司的本次执行申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谢明志撤回（2015）浑南执字第354号的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年二月三日
书记员 张 沫
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00051号
原告武XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇
被告岳XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇
原告武XX诉被告岳XX健康权纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武XX、被告岳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武XX诉称，2013年11月15日上午9时许，原告到金星镇政府找领导反映情况，在镇领导办公室与被告岳XX相遇。被告出言不逊二人发生口角，并动手殴打原告头部、耳部、胸部、颈部等处，致原告身体受伤后入院35天，经派出所调解无果，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费共计11，842.65元。
被告岳XX辩称，其与原告发生口角事实存在，拉原告脖领子想打原告，但并未打到，不能赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年11月15日上午9时许，原告武XX到金星镇政府找领导反映情况，在镇领导办公室与被告岳XX相遇。二人发生口角，被告动手殴打原告，造成原告身体多处受伤，后经葫芦岛市连山区医院诊断为左耳外伤；喉部挫伤；头部、胸部软组织挫伤，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定原告身体损伤程度为轻微伤。此事经葫芦岛市公安局南票分局金星镇派出所立案受理，对被告给予行政拘留5日的行政处罚。
另查明原告受伤后于葫芦岛市连山区医院住院治疗35天，二级护理35天。原告的经济损失为医疗费5327.65元、交通费300元、误工费899.5（35日×25.7元／日）、住院伙食补助1050元（35日×30元／日）、护理费3164（35日×90.4元／日），合计10741.15元。
以上认定的事实，有当事人陈述、公安机关卷宗、住院病志、诊断书、医药费收据等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应承担相应的赔偿责任。被告辩称未殴打原告，但从本案的证据可以证明原、被之间存在撕打过程，原告的受伤与被告的行为存在因果关系，被告的行为导致原告财产受损，应予赔偿。本案中，原告主张的护理人员补助费，因未提供护理人员工资详细证明，故此项请求依照服务行业标准计算；原告系农村户口，误工费应按农村居民人均纯收入计算；交通费原告未提供证据，酌定给付300元。本院根据当事人在纠纷中所起的作用及过错程度等进行综合分析，确定被告负主要民事责任，原告在双方对骂及撕打过程中存在一定过错负次要民事责任，故被告对原告因受伤而造成的损失承担80%的赔偿责任，原告对损失自负20%责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告岳XX于本判决生效之日起十日内，赔偿原告武XX经济损失人民币10741.15元×80%=8592.92元；原告武XX自行承担其经济损失人民币10741.15元×20%=2148.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告岳XX承担400元，原告武XX承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年四月二十日
书 记 员 耿介
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初271号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人王XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月18日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月17日21时30分许，被告人王XX醉酒后驾驶晋MOS2**号小型普通客车沿临猗县双塔南路，由南向北行驶到汽车站北口时，与行人程XX相撞，造成晋MOS2**号小型普通客车损坏，程XX受伤的交通事故。案发后，被告人王XX将程XX送至临猗县人民医院治疗。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，王XX血液中酒精含量239.06mg/100ml。临猗县公安局交通警察大队对事故责任认定，王XX承担事故的全部责任。
2016年12月21日，被告人王XX亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、驾驶人信息查询结果单、证人证言二份、被害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王XX血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人王XX积极救治被害人，明知他人报警，仍在医院等待，无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，属自动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人王XX亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年1月27日止，罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 莉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第328-1号
原告刘祥兵，男，1977年10月24日出生，汉族。
被告叶凌云，男，1981年10月12日出生，土家族。
被告胡艳玲，女，1984年1月2日出生，土家族。
本院在审理原告刘祥兵诉被告叶凌云、胡艳玲民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘祥兵以一直无法找到被告胡艳玲本人为由，于2015年4月16日向本院撤回对被告胡艳玲的起诉。
本院认为，原告刘祥兵申请撤回对被告胡艳玲的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥兵撤回对被告胡艳玲的起诉。
代理审判员 王飞
二〇一五年四月十六日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初210号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，无职业。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月19日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日0时许，被告人韦某在柳州市城中区公园路华侨大厦1楼楼梯口处，将壹小袋净重2.1克的氯胺酮（俗称“K粉”）以200元的价格贩卖给林某。两人在交易完成后即被公安人员抓获。被告人韦某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单、毒品指认及称量照片、辨认笔录及照片、证人林某的证言、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而出卖给他人，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年七月四日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1556号
原告郭新凯，男，1953年11月23日生，汉族，山东沃尔特科技有限公司退休职工，住济南市历下区县。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
被告李欣，女，1956年5月10日生，汉族，山东今日家居发展有限公司董事长，住济南市。
委托代理人赵川，男，山东今日家居发展有限公司职员，住济南市。
被告杨维诗，男，1950年1月13日生，汉族，济南天方房地产开发有限公司董事长，住济南市。
原告郭新凯与被告李欣、杨维诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新凯及其委托代理人肖春美、被告杨维诗到庭参加了诉讼。被告李欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭新凯诉称，2013年2月7日，被告李欣由于资金周转需要向原告郭新凯借款120万元。原、被告双方签订借款合同，合同约定借款利率为月息2%，借款期限为180天，自2013年2月7日至2013年8月6日。被告李欣出具委托书，指令原告汇入李琳招商银行的账号内。同年3月21日，被告李欣再次向原告郭新凯借款100万元。原、被告双方签订借款合同，合同约定借款利率为月息2%，借款期限为135天，自2013年3月21日至2013年8月6日。被告李欣出具委托书，指令原告汇入张榕建建设银行的账号内。被告杨维诗对上述两次借款同时提供连带保证责任。借款到期后，被告李欣至今未偿还借款。经原告多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告李欣偿还原告借款本金220万元，同时支付借款利息（2014年6月5日之前的利息为26万元，字2014年6月6日起至判决生效之日止，以220万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并要求被告李欣赔偿经济损失（律师代理费）6万元。被告杨维诗承担连带责任。
被告李欣在本案审理期间未提出答辩意见。
被告杨维诗辩称，对借款事实及数额均无异议。
经审理查明：原告郭新凯与被告李欣系通过朋友介绍相识，2013年2月7日，原、被告双方签订借款合同，约定被告李欣向原告借款120万元整。借款期限为180天，自2013年2月7日至2013年8月6日止。借款利率为月息2%。借款本金到期一次性以现款偿还，利息每月一次支付。被告到期不能按时足额归还本金和利息，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括律师代理费等。同日，被告李欣向原告出具委托书，要求原告将借款汇入李琳的个人账户。同日，原告向李琳个人账户转款105.6万元。2013年3月21日，原、被告双方签订借款合同，约定被告李欣向原告借款100万元整。借款期限为135天，自2013年3月21日至2013年8月6日止。借款利率为月息2%。借款本金到期一次性以现款偿还，利息每月一次支付。被告到期不能按时足额归还本金和利息，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括律师代理费等。同日，被告李欣向原告出具授权书，要求原告将借款汇入张榕的个人账户。同日，原告向张榕的个人账号转款100万元。被告杨维诗作为担保人在两份借款合同上签字。借款发生后，被告李欣向原告偿还利息41.4万元。原告主张，2013年2月7日的借款120万元，原告实际向被告李欣支付了105.6万元，当时扣除了3个月的利息14.4万元，被告偿还的额41.4万元中包含该14.4万元。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费10万元。
以上事实，借款合同、委托书、个人电子转账凭证、律师代理费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郭新凯出具的借款合同、个人银行转账凭证足以证实被告李欣向原告郭新凯借款的事实，本院对此予以确认。原告主张2013年2月7日的的借款实际金额为105.6万元，故被告李欣实际尚欠原告借款本金205.6（100＋105.6）万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借款发生时，中国人民银行公布的贷款年利率为6%，按照四倍计算为24%，即月利率2%，与合同约定的月利率一致。被告李欣应自借款发生之日按照实际借款数额向原告支付利息。但被告已经向原告支付的27（41.4-14.4）万元，应当在利息中扣除。原告为本次诉讼支出律师代理费10万元，被告李欣应当予以赔偿。被告杨维诗作为担保人在借款合同上签字，应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新凯借款205.6万元。
二、被告李欣于本判决生效之日起十日内支付原告郭新凯借款利息。计算方式为：自2013年2月7日起至本判决生效之日止，以105.6万元为基数，按照月息2%计算；2013年3月21日起至本判决生效之日止，以100万元为基数，按照月息2%计算（被告李欣已经支付原告郭新凯的27万元应当予以扣减）。
三、被告李欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭新凯经济损失（律师代理费）6万元
四、被告杨维诗对上述第一、二、三条确定的还款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告郭新凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27000元，由被告李欣、杨维诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十月九日
代理书记员 周华炜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第690号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1969年3月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2015年5月9日22时30分许，酗酒后在未取机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经公安交通管理部门核发的机动车牌照的宗申牌两轮摩托车，由北向南行驶至北京市房山区阎周路吴庄加油站附近时，发生单方事故，造成乘车人孟×受伤。后经他人报警，被告人张×在北京市房山区第一医院被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为278.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人张×负事故的全部责任，公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张×在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车且负事故的全部责任，血液中酒精含量为200mg／100ml以上，应当从重处罚。建议判处被告人张×五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑春节
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2974号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路７７号，组织机构代码:67675163X。
法定代表人吴永超，行长。
被执行人王倩，女，1995年8月1日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2424号民事判决书于2016年9月2日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人王倩所有的银行存款（收入）人民币517992.11元及迟延履行期间的利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆剑
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋珊
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00074-1号
申请人：邹小培，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被申请人：欧易，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请人邹小培与被申请人欧易诉前财产保全一案，申请人于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人欧易所有的皖CE55**丰田牌越野车进行查封（扣押）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人欧易所有的皖CE55**丰田牌越野车进行查封（扣押）；
二、依法对申请人邹小培所有的皖CX6E**小型越野客车车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年三月十九日
书记员 李 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第417号
原告：蔡滢，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市南海秦业钢塑藤艺制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江。
法定代表人：鱼锋。
被告：曾文丽，女，汉族，住陕西省长武县。系佛山市顺德区乐从镇曾文丽家具店的经营者。
原告蔡滢诉被告佛山市南海秦业钢塑藤艺制品有限公司、曾文丽侵害外观设计专利权（专利号：ZL20133017××××.6）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。后原告蔡滢以各方已经和解为由于2015年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告蔡滢向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡滢撤回起诉。
本案的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告蔡滢负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄结仪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5096号
原告王成和。
被告徐勤利。
本院在审理原告王成和与被告徐勤利劳务合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成和撤回起诉。
案件受理费438元减半收取219元，由原告负担。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 王立新
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范 婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1818号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社董事长。
被执行人徐州宏建钢结构工程有限公司，住所地徐州市二环西路133号2－1－201室。
法定代表人宋友建，该公司总经理。
被执行人徐州顺隆液压科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园高营南路南/北纵一路东。
法定代表人马永昌，该公司经理。
被执行人宋友建，男，1975年9月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人宋孝美，男，1950年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人冯永生，男，1972年10月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州宏建钢结构工程有限公司、徐州顺隆液压科技有限公司、宋友建、宋孝美、冯永生金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2014）铜商初字第308号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州宏建钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金300万元并支付利息（利息计算：以300万元为本金，按年利率11.88%，自2011年10月11日计算至2012年10月9日；以300万元为本金，按年利率11.88%的1.5倍，自2012年10月10日计算至债务清偿之日，已付利息312780.35元应予扣除）及实现债权费用47600元；二、被告宋友建、宋孝美、冯永生对上述债务承担连带责任；案件受理费35040元、公告费300元，由被告徐州宏建钢结构工程有限公司、宋友建、宋孝美、冯永生承担；鉴定费35358元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年5月13日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年5月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“暂无”。
2、2017年5月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年5月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产登记信息。
5、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年5月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人徐州顺隆液压科技有限公司名下徐州彭城农商银行青山泉支行的银行存款，因银行存款数额较小，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年5月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈被执行人未有车辆登记信息。
10、2017年5月，被执行人宋孝美到庭谈话，了解到被执行人宋友建系宋孝美儿子，冯永生为其女婿，被执行人宋友建今年4月份被判有期徒刑10年，现在监狱服刑。被执行人冯永生在外打工，被执行人宋孝美在家务农。现已无财产可供执行。
11、2017年9月，本院利用“凌晨行动”到被执行人居所地查找，经向邻居核实，被执行人地址已长期无人，该地址未听说过有被执行居住。
12、2017年10月，被执行人拒不申报财产，本院决定拘留其十五日。因未查找到被执行人下落，暂未实施拘留措施。
13、2017年11月27日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人不申请执行转破产，表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为45133400元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛基衡
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第297号
上诉人（原审被告）娄烦新开元矿业有限公司。
委托代理人杨绪正，总经理
委托代理人解瑞萍、张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜怀荣，男，1964年1月12日出生，汉族，娄烦县后勤公司职工。
委托代理人王三中，山西晋言律师事务所律师。
上诉人娄烦新开元矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2013）娄民初字第291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄烦新开元矿业有限公司的委托代理人解瑞萍、张亮，被上诉人杜怀荣的委托代理人王三中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，杜怀荣系娄烦县金溢耐磨材料厂的投资人，在娄烦县金溢耐磨材料厂经营期限届满后并未及时向工商行政管理部门对经营期限进行续展或及时清算解散，直至被工商行政管理部门吊销营业执照前部分货款仍以娄烦县金溢耐磨材料厂名义进行货款结算业务，该行为应视为娄烦县金溢耐磨材料厂的经营行为，应追加娄烦县金溢耐磨材料厂为第三人参加诉讼。
综上，原审需追加娄烦县金溢耐磨材料厂为第三人参加诉讼，且部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）�的规定，裁定如下：
一、撤销山西省娄烦县人民法院（2013）娄民初字第291号民事判决；
二、发还山西省娄烦县人民法院重审。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一四年五月十日
书 记 员 关文静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15964号
上诉人（原审被告）：钟跃进，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：岑达明，住广东省广州市天河区。
委托代理人：焦娜，广东国智律师事务所律师。
本院审理上诉人钟跃进与被上诉人岑达明财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟跃进撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1039元，减半收取为519.5元，由上诉人钟跃进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初955号
原告：杨顺平，女，1973年2月28日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告：谭永强，男，成年，住中牟县。
原告杨顺平与被告谭永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨顺平于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨顺平撤诉。
案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由杨顺平负担。
审判员 王大凯
二〇一七年三月十五日
书记员 张淑源