大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3740号
原告段明。
委托代理人姚继东（原告儿子）。
被告大连市出租汽车有限公司。
法定代表人张维连。
委托代理人肖殿坤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李德仁。
委托代理人刘蕙兰。
被告张明泽。
被告李景宝。
原告段明与被告大连市出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、张明泽、李景宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告段明的委托代理人姚继东、被告大连市出租汽车有限公司的委托代理人肖殿坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘蕙兰、被告张明泽、被告李景宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日17时10分左右，被告张明泽驾驶辽BXX**号出租车行驶至大连市甘井子区千山路永青驾校门前将人行横道内行人段明撞倒受伤。原告段明被送往大连市第三人民医院进行治疗。此事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，被告张明泽负此事故的全部责任，原告段明无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求四被告共同赔偿原告医疗费167.6元、误工费15000元、护理费4640元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、残疾赔偿金42333.25元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3080元、衣物损失1000元、交通费300元、复印费65元，合计80935.8元。
被告大连市出租汽车有限公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，原告的合理损失同意赔偿。原告提供的复印费票据中有一张50元的定额发票，系工商企业登记咨询代理中心出具，不是复印费，故不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿。原告在新华医院花费的医疗费无相应医嘱，故对该部分损失不予认可；对原告提供的劳务协议的真实性不予认可，即使该协议真实有效，也不能证明原告因此次交通事故导致收入减少，因此不同意原告关于误工费的请求；原告关于护理费的请求数额过高，保险公司同意按照80元／天的标准赔偿；住院伙食补助费、营养费和伤残赔偿金的计算方式及数额均没有异议；交通费因原告未提供证据予以证明，且原告只去了一次医院，故对原告关于交通费的请求不予认可；衣物损失原告未提供发票，损失数额无法确定，保险公司不同意赔付；精神损害抚慰金请法院酌定；鉴定费和复印费不属于保险公司赔付范围。
被告张明泽、被告李景宝辩称，原告的合理损失同意赔付。另，我二人为原告垫付门诊医疗费1781.41元、住院医疗费68406.97元、护理费4800元，垫付的金额如果超过了应当赔偿的金额，应当由原告返还给我二人。
经审理查明，2012年12月2日17时10分许，被告张明泽驾驶辽BXX**号小型轿车沿千山路由东向西行驶至永青驾校门前路段时，与由北向南在人行横道内横过千山路的行人原告段明相撞，造成车辆受损、段明受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字（2012）第2102110201200201号道路交通事故认定书，认定张明泽负此事故的全部责任，段明无责任。因此次交通事故，原告于2012年12月2日至2012年12月29日就医于大连市第三人民医院，共计住院27天。因此次交通事故，原告花费医疗费88.4元，被告张明泽、李景宝为原告垫付门诊医疗费1781.41元、住院医疗费68406.97元、31天的护理费4800元。
经大连市公安局交通警察支队委托，大连科华司法鉴定中心于2014年5月20日作出（2014）大科司临鉴字第383号鉴定意见书：伤者段明车祸致伤：1、伤残程度为10级伤残；2、合理休治时间为伤后6个月；3、合理陪护为伤后2个月1人；4、合理营养补偿为伤后2个月；5、后续治疗费不予考虑。因此次鉴定，原告支付鉴定费3080元、复印费15元。
肇事车辆的所有人为大连市出租汽车有限公司。被告李景宝于2010年3月25日与大连市出租汽车有限公司签订单车承包合同，合同期限自2010年3月28日至2015年3月26日。被告张明泽系被告李景宝承包车辆的替班司机。
肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险，医疗费用赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查，原告段明系非农业人口。大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入为30238元。
上述事实，有原告提供的起诉状、道路交通事故认定书、急诊病志、住院病案、出院记录、医疗手册、医疗票据、司法鉴定意见书、专用收款收据、鉴定费收据、户口簿、被告提供的专用收款收据、医疗票据、保险单、单车承包合同及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张明泽违章驾驶的行为造成原告受到伤害的后果，且已经交警部门认定应承担本次事故的全部责任，故其应对原告的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆系营运的出租车，被告李景宝与被告大连市出租汽车有限公司签订了单车承包合同，证明双方为承包关系。被告大连市出租汽车有限公司作为车辆的所有人，是肇事车辆经营的发包方；被告李景宝是肇事车辆经营的承包方及实际使用人，故被告大连市出租汽车有限公司、被告李景宝应对被告张明泽的债务承担连带责任。
因肇事车辆辽BXX**号小型轿车已投保了交强险，故作为承保人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险的保险赔偿限额内承担责任；剩余部分由被告张明泽、被告李景宝、被告大连市出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费中，在大连大学附属新华医院花费的79.2元缺少相应的医疗手册，不能证明是因本次交通事故发生的必要花费，故本院认定医疗费88.4元为合理。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费88.4元。
关于误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。本案中，原告系大连市耐酸泵厂退休干部，理应有相应退休工资维持日常生活，其仅提供一份与案外人签订的劳务协议不足以证明原告仍有其他工作或因此次交通事故导致误工损失。故对原告的该项请求，本院不予以支持。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告承认被告为其垫付了31天的护理费，所以原告仅主张了剩余29天的护理费，但原告提供的证据不足以证明护理人员的收入状况，可按照90元每天的标准计算为2610元合理（90元／天×29天）。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险范围内赔偿原告护理费2610元。
关于住院伙食补助费，应以原告实际住院天数予以确定。本案中，原告关于住院伙食补助费的计算1350元合理（50元／天×27天），本院予以支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费1350元。
关于营养费，应以鉴定结论确定是否需加强营养及时间。本案中，原告关于营养费的计算3000元合理（50元／天×60天），本院予以支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险范围内赔偿原告营养费3000元。
关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照大连市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告对于残疾赔偿金的计算42333.2元合理（30238元×14年×10%），本院予以支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金42333.2元。
关于精神损害抚慰金，受害人或者死者近亲属请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。构成伤残的，按照伤残等级确认精神损害抚慰金，10级伤残1万元，每提高一级增加1万元。造成死亡的精神损害抚慰金最高不超过10万元。本案中，本次交通事故导致原告十级伤残，故其主张的精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提交证据证明其主张，但考虑到原告因治疗伤情确需花费相应的交通费，故对于原告的该项主张，本院酌定支持300元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险范围内赔偿原告交通费300元。
关于财产损失，应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告提供的证据不足以证明其衣物损失是因本次交通事故发生的且提供的证据不能证明其财产损失的具体数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于鉴定费，系原告为司法鉴定支付的必要费用，故对于原告的主张，本院予以支持。故被告张明泽应赔偿原告鉴定费3080元。
关于复印费，原告主张中15元系为司法鉴定支付的必要费用，应当认定为合理；剩余50元虽已提供相应票据，但不能证明是因本次交通事故发生的必要费用，不应认定为合理。故对原告的此项主张，本院予以适当支持。故被告张明泽应赔偿原告复印费15元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告段明医疗费88.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告段明护理费2610元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告段明住院伙食补助费1350元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告段明营养费3000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告段明残疾赔偿金42333.2元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告段明精神损害抚慰金10000元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告段明交通费300元；
八、被告张明泽赔偿原告段明鉴定费3080元；
九、被告张明泽赔偿原告段明复印费15元；
十、被告李景宝、被告大连市出租汽车有限公司在上述被告张明泽的赔偿范围内承担连带赔偿责任；
十一、驳回原告段明的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1720元（原告已预付），由原告段明负担320元，由被告张明泽、被告李景宝、被告大连市出租汽车有限公司负担1400元，履行时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李倜然
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 瑶
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。