河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第4307号
原告：冀某某，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨某某，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
原告：冀某甲，女，生于1957年，汉族，住禹州市。
原告：冀某乙，女，生于1963年，汉族，住址不详。
原告：冀某丙，女，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：冀某丁，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告：贾某某，女，生于1972年，汉族，住址同上，系冀某丁之妻。
委托代理人：王某某，男，生于1954年，汉族，住禹州市。
原告冀某某因与被告冀某丁、贾某某为遗嘱继承纠纷一案，原告于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，依法追加冀某甲、冀某丙、冀某乙为本案原告参加诉讼，并组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告冀某某及其委托代理人杨某某，原告冀某甲、冀某丙，被告贾某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。原告冀某乙和被告冀某丁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称：原告冀某某与被告冀某丁系亲兄弟关系，其父冀XX有老宅一幢，位于禹州市夏都办事处南关村苗场西南角，房屋所有权证号为禹州市房权证夏都办字第00006**号。被告贾某某系再婚，与被告冀某丁结婚时，带有一个女儿。二被告婚后经常外出，一走就是几年，对父亲冀XX从未尽过孝心，也未给过一分钱，特别是被告冀某丁自1999年外出后至今杳无音信，被告贾某某也不履行赡养义务。原告及妻子一直和父亲冀XX居住在一起，照顾老人的起居、生活。2005年5月27日，冀XX**多岁，他找来了见证人和两位律师，由律师代书遗嘱，写明上述房产归原告一人所有。2006年，冀XX因病去世，原告依遗嘱欲办更名手续，遭到被告阻挠，为维护原告的合法权益，起诉来院，请求法院依法确认原被告之父于2005年5月27日所立遗嘱有效，确认位于禹州市夏都办事处南关村苗场西南角房屋所有权证号为禹州市房权证夏都办字第00006**号的房产一处改建后分得的大昌祥小区南楼独门洞一楼、二楼各一套，车库、贮物间各一间均归原告冀某某所有。
原告冀某甲、冀某丙要求参与遗产的分配。
被告冀某丁缺席无答辩。
被告贾某某辩称：原告所诉我丈夫冀某丁没有尽到活养死葬的义务不实，我丈夫虽离家出走，杳无音信，我有时也不在家，但逢年过节我都替我丈夫回家看望公爹，出钱看病，操办丧事。生产队逢年过节分给我们的钱，都有我公爹领了。2006年殡葬公爹时，我替丈夫主持操办。我嫂子陈某某因信主不给公爹烧纸，引起家族不满。我公爹病重期间，把原告之妻陈某某和我喊到一起，于2006年5月28日立下遗嘱，把他的房宅一处过户到我夫名下。原先房产证在冀某某之妻陈某某手中，经公爹和见证人说和，我拿出了2000元，从陈某某手中得到了房产证，并拿出5000元作抵押，原会计苗某某可以作证。我与冀某丁是1994年结婚，举办婚礼就在老宅两间平房里，一直住到2009年房屋拆迁改造。冀某某之妻的住宅经我公爹向生产队申请新划了一处，原来苗场村属农村，土地管理法规定，农村村民一户只能有一处宅基地，冀某某一处，我一处，合情、合理又合法。冀某某的住宅规划后，分了三套房子，公爹没有立遗嘱，姊妹几个都要有权继承冀某某分配到的三套房子。我于2009年5月5日签订房屋拆迁改造协议，我优先分配的住房至今没有得到落实，而冀晓东却先住进此房，这足以说明夏都办和冀晓东、冀某某是恶意串通的。他们三方恶意串通损害我的利益，应赔偿我的损失，冀晓东应从此房搬出去。房产证和土地使用证在我手里，冀某某拿的是复印件，是无效的。现在我得不到分配的房子，到处租房居住，无家可归，请求法院对冀XX所立的两份遗嘱予以确认。继承法规定两份遗嘱内容相抵触，以最后所立的遗嘱为准。我持有的遗嘱在后，我公爹把房产转移到我夫妻名下，我又与组里签订了拆迁改造协议，冀某某之妻陈某某在我持有的遗嘱上签字，现在他们反悔，法院不应支持。综上所述，法院按照法律规定确认两份遗嘱的效力，依法驳回原告的诉讼请求；夏都办、冀晓东双方恶意串通，指使冀某某到法院起诉我，致使我的房子不能落实，使我这几年做不成生意，从生活和精神上造成极大影响，要求赔偿各项损失20万元，冀某某老宅改造后分配的三套房子应按继承分配。
原告冀某某为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、原告身份证，村委会及派出所出具证明各一份，以证明原告身份，原告冀某某又名冀某某。2、禹州市公安局南城派出所出具的死亡注销信息一份，以证明被继承人冀XX因病于2006年8月9日死亡（丧偶）。3、国有土地使用权租赁合同、土地收入专用票据各一份，以证明被继承人冀XX有房产一处。4、禹州市夏都街道办事处南关社区居民委员会证明一份，以证明原告知道权利被侵犯后找相关部门解决及诉讼时效中止、中断情况。5、遗嘱一份，以证明被继承人冀XX因被告未尽赡养义务而将其房产一处明确由原告一人继承。6、家庭宅基地及房屋分割协议一份，调查笔录四份，以证明被继承人冀XX有合法房产一处及立遗嘱时的情况，被告贾某某串通见证人徐海生做假手续，原告对此不知情，被告冀某丁未尽赡养义务，至今生死未卜。7、冀家院房屋改造建房协议一份，以证明被告贾某某私自处分原告所有的房产。8、证人苗某某、冀某X、张某X、冀某、陈某庭审证言，以证明冀XX立遗嘱时是清醒的，写家庭宅基地及房屋分割协议时已病重，神志不清醒，冀某丁不在家，冀XX随冀某某生活。陈某因不认识字，才在家庭宅基地及房屋分割协议上签了字。9、禹州市夏都街道办事处南关社区居民委员会出具证明一份，以证明原告的房产一处改建后分得了大昌祥小区南楼独门洞一楼、二楼各一套，车库、贮物间各一间。
原告冀某甲、冀某丙、冀某乙未向本院提供证据。
被告冀某丁未向本院提供证据。
被告贾某某为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、房屋所有权证及国有土地使用证（原件）各一份，以证明该房产为冀XX的合法财产。2、家庭宅基地及房屋分割协议一份，以证明冀XX自愿将土地使用权转让给冀某丁，冀某某表示放弃，房屋及土地上的附属物归冀某丁。3、冀家院房屋改造建房协议一份，以证明该协议是贾某某与南关五组签订。
对原告冀某某提供的证据1、2、4、7、9的真实性，被告贾某某提供的证据的真实性，各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
本院对原告冀某某提供的证据3、5、6、8经审查后认为，证据3虽系复印件，但与贾某某持有的原件均证明冀XX财产情况。贾某某称证据5与其持有的遗嘱相矛盾，应不予认可，但对该证据的真实性未提供反证。证据6系冀某某委托代理人调查的笔录，其性质系证人证言，故应以证人出庭、质证所作证言为依据。证据8中的证人陈某虽到庭质证，但被告提出异议，因陈某系冀某某之妻，有利害关系，故其证言本院不予采信。苗某某、冀某、冀某X作为家庭宅基地及房屋分割协议的见证人，见证了立协议时的情况，事隔多年，又在庭审中陈述冀XX当时神志不清醒，本院不予采信。
本院经审理查明：冀XX与翟留妮系夫妻关系，生育长子冀某某，次子冀某丁，长女冀某甲，次女冀某乙，三女冀某丙。翟留妮于1976年农历9月初六因病死亡。后冀XX将原有住房改建成两间平房，位于禹州市夏都办南关村苗场西南角，于2001年4月3日办理了房屋所有权证，证号为禹州市房权证夏都办字第00006**号，于2005年7月25日办理了土地使用权证。冀XX子女相继成家后，冀XX一人居住生活。冀某丁于1994年8月22日与贾某某登记结婚，于1999年外出，至今未归。2005年，冀XX患病后，随冀某某生活。冀某某、贾某某曾出钱为冀XX治病。2005年5月27日，冀XX立下遗嘱，内容：1、我大儿子冀某某在我有生之年对我孝敬有加，照顾得无微不至，我百年后，我名下位于禹州市夏都办事处南关村苗场西南角老宅一幢归大儿子冀某某所有，与他人无关。百年后事，也由鸿昌操持。2、我二儿子冀某丁自1999年出去之后，到现在也无音讯，根本没有对我尽到赡养义务，我名下的财产百年之后与冀某丁无任何关系。3、我的大女儿冀甲（龙龙），二女儿冀某乙，三女儿冀某丙已出嫁成家。我百年后留下的财产与她们无关。4、除房产外，我再无其他财产，也无债务。遗嘱人签名由代书人代签，见证人为张某X、苗某某、冀某、冀某X。2006年5月28日，冀XX及冀某某、冀某丁作为分割人，三方就上述房产及土地使权达成家庭宅基地及房屋分割协议，主要内容：1、分割人冀XX自愿把该宗宅基地的使用权属全部无偿转让给分割人冀某丁。2、分割人冀某某自愿对该宗宅基地的使用权表示放弃。3、该宗宅基地上房屋等附着物归属分割人冀某丁所有。4、本协议自当事人签字之时生效。分割人签章处有冀XX名字，冀某某之妻陈某（玲）和冀某丁之贾某某分别在协议上签了名，见证人为苗某某、冀某和冀某X。2006年8月9日，冀XX因病死亡。2009年5月5日，甲方为冀XX，乙方为南关五组，双方签订了冀家院房屋改造建房协议，贾某某代表甲方签字，时任组长张某X代表乙方签字。约定原房产经改建后可分得一楼、二楼各一套，车库、贮物间各一间。另查明，冀XX为文盲，不会写自己的名字。冀XX的土地使用权证和房屋所有权证原有冀某某存放，现有贾某某存放。
本院认为：冀XX之妻翟留妮于1976年农历9月初六因病死亡，继承应从翟留妮死亡时开始，依据法律规定，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。翟留妮死亡时，其子女均未要求分割遗产，而冀某某于2012年起诉，已超过20年，继承人均不能就翟留妮的财产诉请分割，冀XX一直占有使用翟留妮的遗产，故冀XX享有对翟留妮所留遗产处分的权利。2005年5月27日冀XX立下遗嘱，将其名下位于禹州市夏都办事处南关村苗场西南角老宅一处给冀某某所有，土地使用权归冀某某享有。该遗嘱的遗嘱人签名虽不是冀XX本人签字名，但原被告均认可冀XX不会写自己的名字，故由他人代签，且有二个见证人在场，该遗嘱的真实性应予认定。2006年5月28日，冀XX、冀某某和冀某丁作为分割人达成家庭宅基地及房屋分割协议，冀XX自愿把其名下的宅基地的使用权全部无偿转让给冀某丁，宅基地上房屋等附着物归冀某丁所有的，该协议系赠予性质，冀某某在协议上签名与否，都不影响该协议的效力。综上所述，遗嘱在前，家庭宅基地及房屋分割协议在后，家庭宅基地及房屋分割协议是冀XX对其所立遗嘱的撤销，故冀XX名下的房地产应归冀某丁所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十九条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
驳回原告冀某某、冀某甲、冀某丙、冀某乙的诉讼请求。
本案受理费4100元，由原告冀某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ： 唐 蕾
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一三年五月七日
书 记 员 ：张亚丽