福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2864号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州东大支行，住所地福州市鼓楼区东大路70号。
负责人：林宁，行长。
委托诉讼代理人：陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所律师。
被告:林健，男，汉族，1968年10月9日出生，住福州市台江区。
被告：郑鑫，女，汉族，1977年2月25日出生，住福州市台江区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州东大支行（以下简称海峡银行）诉被告林健、郑鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。海峡银行委托诉讼代理陈碧琳到庭参加诉讼。林健、郑鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行向本院提出诉讼请求：1.判令林健、郑鑫共同偿还海峡银行借款本金87万元及利息29994.22元（包括利息、逾期罚息、复利，暂计至2017年3月6日，此后实际发生利息按合同约定计算至实际还款日）；2.判令林健、郑鑫支付海峡银行为实现债权而支出的律师费13600元；3.判令由海峡银行对郑鑫名下的抵押物（房屋所有权证编号：榕房权证Ｒ字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款在1047000元范围内优先受偿；4.判令林健、郑鑫承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
事实和理由：2013年1月21日，海峡银行与林健签订《个人借款/授信合同》。合同约定：海峡银行向林健提供借款授信额度87万元，林健应在五年内向海峡银行提出授信额度使用申请；如果林健未按约定的期限清偿本金或利息，则构成违约；如果林健未按约定的期限清偿本金或利息，按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息，并以本合同约定的结息方式计收复利；如林健未履行本合同义务，应承担由此引起的海峡银行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，郑鑫与海峡银行签订《最高额抵押合同》，约定郑鑫以抵押物（房屋所有权证编号：榕房权证Ｒ字第××号），为海峡银行与主合同债务人林健于2013年1月21日至2018年1月21日期间签订的所有合同、协议项下的所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用）在最高债权额1047000元的范围内提供最高额抵押担保。2013年1月28日，郑鑫将该抵押房产办理了最高债权数额为1047000元的抵押登记，他项权证编号：榕房他证TR字第××号。
2016年1月12日，海峡银行与林健签订该授信合同项下的《个人授信额度使用合同》，约定:海峡银行向林健提供借款87万元用于个人创业，借款期限一年（自2016年1月15日至2017年1月15日）；借款年利率为7.6125%；还款方式为按月付息、到期一次性还本。
上述合同签订后，海峡银行于2016年1月15日将借款87万元打入林健指定的银行帐户，履行了放款义务。现借款期限已届满，林健未能按照合同约定期限进行清偿，其行为已构成违约。根据上述合同及相关法律的规定，海峡银行有权要求林健立即偿还借款本金87万元并按合同约定支付利息、逾期罚息、复利，有权要求林健支付实现债权而支出的律师费13600元，有权请求法院拍卖、变卖郑鑫名下的抵押物并在最高债权额范围内优先受偿。因本笔借款发生于林健、郑鑫夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑鑫应对林健的借款承担共同清偿责任。
为维护自身合法权益，海峡银行诉至本院，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，海峡银行向本院提交了如下证据：
一、结婚证，证明本笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
二、《个人借款/授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信额度使用合同》、《个人担保函》、房产证及房屋他项权证，证明海峡银行与林健之间订立《个人借款/授信合同》。双方就借款授信额度、授信期间等进行约定。郑鑫以其自有房产为授信合同项下的债务提供最高额1047000元抵押担保。双方办理了抵押登记手续。海峡银行与林健签订《个人授信额度使用合同》。双方就借款金额、期限、年利率、还款方式、违约责任等作了约定。
三、委托支付申请书、特种转账支付凭证、借款凭证、借款借据，证明海峡银行履行了放款义务。
四、对帐单、本金利息结算单，证明借款期限已届满，但林健未能按照合同约定还款。暂计至2017年3月6日，已拖欠借款本金870000元，利息29994.22元。
五、委托代理合同、律师费发票、进帐单，证明海峡银行为实现本案债权而实际支出律师费13600元。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。海峡银行提交的上述证据，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院确认海峡银行东街支行所诉属实，对其所诉事实，本院予以确认。
本院另查明，为实现本案债权，海峡银行委托福建名仕律师事务所代理参加本案诉讼，已支付律师代理费13600元。
本院认为，海峡银行与林健签订的《个人借款/授信合同》、《个人授信额度使用合同》等均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。海峡银行依约向林健支付了借款，履行了合同义务。林健作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。海峡银行要求其还款付息，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。因林健违约致本诉讼发生，海峡银行诉请其赔偿合理的律师代理费用，证据充分，且符合双方合同之约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。
林健与郑鑫系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款系在二被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。郑鑫应对林健的上述债务承担共同返还义务。
郑鑫将其所有的房产作为抵押物为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。双方之间的抵押担保合同关系事实清楚、抵押财产之权属及抵押债权范围明确，上述抵押担保法律关系依法成立并生效。海峡银行要求以抵押房产折价或以拍卖、变卖后所得价款在抵押担保合同约定的最高限额内优先受偿之诉请，符合《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，本院亦予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林健、郑鑫于本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司福州东大支行借款本金870000元，并支付利息（包括罚息、复利）（自2017年3月6日，利息为29994.22元，之后的利息按照双方合同约定的标准计至借款实际清偿之日止）；
二、林健、郑鑫于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司福州东大支行支付因实现本案债权而支出的律师代理费13600元；
三、福建海峡银行股份有限公司福州东大支行对郑鑫提供的抵押财产，有权折价或者以拍卖、变卖所得价款，对上述第一项、第二项判决确定的债权在最高债权额1047000元的限度内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12935元，由林健、郑鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。