山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初字第528号
原告：王俊英，女，汉族，1949年出生，住禹城市。
委托代理人：陈光顺，男，汉族，住禹城市。
委托代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人：胥宝辉，山东禹法律师事务所法律工作者。
被告：梁素英，女，汉族，1969年出生，住禹城市。
委托代理人：苑贞，山东禹鼎律师事务律师。
原告王俊英与被告梁素英身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王俊英及其委托代理人陈光顺、被告梁素英及其委托代理人苑贞均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王俊英及其委托代理人胥宝辉、被告梁素英及其委托代理人苑贞均到庭参加诉讼，原告的委托代理人徐波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村，承包地相邻，2015年9月17日，被告怀疑我偷摘她的玉米，我与其理论，被告被告打伤，在禹城市人民医院诊断后，为节省费用，回莒镇卫生院住院治疗10天，后病情加重，卫生院又让我转入禹城市人民医院住院治疗6天，先后花医疗费6395.35元，被告的行为严重侵犯了我的人身权益，莒镇派出所依法对其行政拘留数日，被告拒不赔偿我的损失，为维护我的合法权益，诉至贵院，请法院依法判令一、判令被告偿还医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计9915.35元。
原告王俊英提交的证据如下：
证据一，禹城市莒镇派出所询问笔录及[2015]10211号行政处罚决定书（申请法庭调取），证明原被告发生纠纷的时间、地点、原因、过程、结果等详细情况，以及最后的处理结果，同事对被告的笔录也证明了原告因该次纠纷受伤治疗的事实，被告的辩解也证实了原告受伤系此事件，所不认同的只是对治疗的花费，并且当时同意支付原告400元。该笔录没有体现丢玉米的事实。
证据二、禹城市莒镇卫生院门诊证明一份，证明2015年9月17日原告受伤后到莒镇卫生院检查的情况。
证据三、禹城市人民医院门诊病历、检查单据（一张），证明原告被被告打伤后到禹城市人民医院检查及花费共计400元。
证据四、莒镇卫生院用药单据（五张），证明原告头外受伤，最终在莒镇卫生院花费1070.72元的事实，另外门诊费用60元。
证据五、莒镇卫生院的转院证明（一张）及禹城市急救中心救护车收据（一张），证明原告因伤情加重转院到禹城市人民医院并支付急救车费50元。
证据六、禹城市人民医院住院病案一份，在入院记录一栏明确注明原告“头外伤、脑震荡10”时间为2015年9月27日，签推10天，从而证明原告因与被告打仗受伤的事实。
证据七、住院收费单据（复印件加盖医院公章），证明原告因被告打伤在禹城市人民医院住院治疗并因此花费医药费4794.41元的事实。
根据原告的申请本院从禹城市莒镇排除所调取了禹城市公安局莒镇派出所工作人员对原告王俊英、被告梁素英的询问笔录以及禹城市公安局对原告王俊英、被告梁素英的行政处罚决定书。
针对原告提交的证据被告质证意见如下：
证据一、对派出所的笔录及处罚决定书的真实性无异议，但是对原告证实的内容有异议。对被告的询问记录部分内容与被告的陈述不符合。发生的时间大约是下午一、两点钟，而非记录中的四点多，因为被告不认字，记录的工作人员也没有想被告宣读，名字也不是被告签的，所以记录的部分内容与被告当时的陈述不符合。被告当时确因发现原告偷其玉米而发生了争执，当时被告同意支付400元只是为了息事宁人，并不是认可打伤原告。
对证据二质证意见，首先此证明没有注明原告看病的具体时间，原告当晚主动到被告家门口无理取闹，耍赖自己躺在了被告家门口，当时被告未出家门，即便原告有伤也是自己造成的与被告无关。
对证据三质证意见，对该份证据的真实性无异议，记录中的看病时间是2015年9月17日21点45分，头外伤三小时，这也证实了原告的受伤时间是在当晚7点前后，该时间与原告到被告家自己躺倒在被告家门口的时间相一致，说明此外伤是原告自己造成的与原告无关，颅脑CT显示原告是陈旧性脑梗塞，这是病而非伤，且是陈旧性的病，相关400元的花费也与被告无关。
对证据四质证意见，对1070.72元的单据，真实性没有异议，但是没有与该单据相关的住院病例，诊断证明，不能证明其医疗费支出的合理性，也不符合证据的形式要件。对另外四份单据，原告头外伤是原告自己造成的与被告无关，相应的医疗费也与被告无关，且与医疗费相关的病例诊断证明，处方签都没有，不能证实其支出的合理性。
对证据五质证意见，首先在时间上看该转院证明是后补的，不能证实其真实性，如果因病情需要转院，应该在住院病历中的出院医嘱中体现，相关的急救费用50元不能证实其真实花费。
对证据六质证意见，被告的住院病历首页记载了诊断是病而非伤，在入院记录一页中的现病史中和既往史中记录原告入院一天前，着急生气后开始出现头晕头疼，原告患高血压史、脑梗死病史七年平时口服阿司匹林、复方利血平这一记录表明原告的紧张性头疼是在入院前的一天即2015年9月26日因为自己的原因引起，这与被告没有丝毫的关系。此次住院治疗是原告多年的陈旧性老病复发，与被告无关，其相应的医疗费支出也与被告无关。
对证据七的质证意见，证据应该提供原件，复印件无效。此花费是因治疗原告的陈旧性的旧病和个人引起的紧张性头痛而支出的与被告无关。
被告梁素英辩称，首先原告所花费的医疗费及其他损失与答辩人无关。原告起诉被告没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。首先原告自我陈述的受伤时间，被告不在场。原告提交的2015年9月17日禹城市人民医院的门诊病历明确记载原告的看病时间是21时45分，头外伤3小时，以此推断原告受伤是在19点前后。然而在禹城市公安局莒镇派出所的询问笔录中原告陈述“晚上七点多的时候我自己就到梁素英家去，到了他家之后，我就骂梁素英你有眼么，他们家也没有人出来，我就躺在他们家门口了，随后没有多久你们派出所的就来了，梁素英打开大门”。原告在禹城市人民医院诊断的受伤时间与原告在被告家门前自己耍赖躺在被告家门口的时间一直，被告没有从家里出来，也没有在场原告陈述的伤情与被告无关。其次，禹城市人民医院诊断被答辩人是患病，而且是陈旧性的病，不是伤。禹城市人民医院诊断原告陈旧性脑梗赛、脑震荡。陈旧性脑梗与外伤无关。被告患有椎基底动脉供血不足是原告脑梗死、高血压引起的。原告的紧张性头痛是原告在入院前一天2015年9月26日由自身原因引起的。脑震荡是由原告自己躺在被告家门前自己造成的。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年9月17日11是左右，莒镇乡莒镇村村民梁素英因怀疑有人偷其玉米，在玉米地里谩骂，与同村村民王俊英发生争执，双方相互辱骂、殴打，当天晚上19时左右，王俊英到梁素英家中理论此事，双方发生争执。原告王俊英于2015年9月17到禹城市人民医院做CT检查，花费400元，于2015年9月18日至2015年9月26日到禹城市莒镇乡卫生院住院治疗，花费住院费1070.72元，门诊费60元。2015年9月27日转院到禹城市人民医院治疗，住院期限自2015年9月27日至2015年10月3日住院共计六天（禹城市人民医院住院病案、出院通知到均载明住院天数6天）花费医疗费4794.41元，原告通过城镇居民基本医疗保险报销2881.66元，个人自负1912.75元。禹城市人民医院急救中心出诊收费50元。原告王俊英住院期间其丈夫陈光顺负责对其护理，且两人均为农村户口。禹城市公安局于2015年10月3日作出禹公（莒镇）行罚决字{2015}10211号处罚决定书给予王俊英罚款叁佰元的行政处罚，作出禹公（莒镇）行罚决字{2015}10210号处罚决定书给予梁素英行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告于诉来本院请求：一、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费9915.35元。二、案件诉讼费由被告承担。
庭审中关于原告的主张的误工费，原告代理人庭审中陈述原告有劳动能力，被告在庭审中也明确明确陈述“原告有时还在大街上打扫卫生”说明原告具有劳动能力，原告住院存在误工费。被告抗辩原告偷被告的玉米，被告未提供相应的证据予以证明。另查明，2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元/年元（每日35.4元）。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。被告梁素英与原告王俊因相互辱骂、殴打导致原告王俊英受伤住院治疗，侵害他人的身体健康权也应承担相应的法律责任。原告王俊英随住院治疗，但是在争执的过程中也与被告梁素英相互辱骂、殴打，且事后王俊英主动到梁素英家中理论并再次发生争执。原告王俊英对自己的受伤有一定的过错，应负一定的责任。原告受伤后到禹城市人民医院检查治疗及在禹城市莒镇乡卫生院住院治疗的花费（收费单中明确注明头外伤）依法予以采信。原告王俊英于2015年9月27日至2015年10月3日的住院病历中注明主要诊断为椎基底动脉供血不足，其他诊断为紧张性头痛；高血压2级（极高危组）并未注明系因治疗外伤住院，且原告未提供相关证据证明该次住院系由被告梁素英殴打所致，原告王俊英要求被告梁俊英承担其该次住院的相关费用的请求本院依法不予采信。被告抗辩原告偷被告的玉米，被告未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。原告王俊英对自己的伤情有一定的过错，应承担40%的责任，被告梁素英殴打原告王俊英至伤应承担60%的责任，故被告梁素英应当赔偿原告王俊英医疗费678元（1070+60=1130元，1130×0.6=678元）、误工费212.4元（35.4×10×0.6=212.4）、护理费元212.4（35.4×10×06.=212.4）、伙食补助费600元（100×10×0.6=600）、营养费本180元（本院通常标准每天30元，30×10×0.6=180），综上共计1882.8元。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梁素英于本判决生效后七日内赔偿原告王俊英1882.8元。
二、驳回原告王俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元25元，由被告梁素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市人民法院。
审判员 金 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 关敬征