wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初48号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1969年12月18日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2000年6月2日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，2016年11月28日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年2月24日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年3月9日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年11月21日0时许，被告人江某某酒后驾驶HH1910号小型越野客车沿枞阳县枞阳镇浮山路自南向北方向行驶，行至浮山路幸福门大酒店前碰撞他人驾驶的电动三轮车及路灯、房屋和房屋堆放的门窗，致他人受伤，三轮车及路灯、房屋和房屋堆放的门窗受损的道路交通事故。经鉴定，江某某血液中乙醇含量为229mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据。公诉机关认为，江某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某某对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月20日晚，被告人江某某与朋友在枞阳县城吃饭并饮酒，后江某某至海天KTV娱乐。次日0时许，江某某驾驶HH1910号小型越野客车沿枞阳县城浮山路自南向北方向行驶，行至浮山路幸福门大酒店前时与方某驾驶的电动三轮车发生碰撞，之后又碰撞路灯、胡某家房屋和房屋边堆放的门窗，致方某受伤，方某电动三轮车、路灯、胡某家房屋和房屋边堆放的门窗受损。事故发生后，江某某明知他人报警在现场等待交警处置。后交警将江某某带至枞阳县人民医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，江某某血液中乙醇含量为229mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，方某人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人江某某持有机动车准驾车型C1驾驶证，其驾车致方某受伤，方某电动三轮车、路灯、胡某家房屋和房屋边堆放的门窗受损的道路交通事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，江某某负全部责任，方某无责任。后江某某与方某、胡某、枞阳县城区路灯管理所就赔偿事宜达成协议并履行完毕。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，道路交通事故登记表、现场图、勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，枞阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，安徽信立司法鉴定所信立司鉴〔2016〕毒鉴字第1673号和第1674号司法鉴定检验报告书，枞阳县公安局交警大队公交（行）鉴告字〔2016〕11031号检验（测）、鉴定结论告知书，枞阳县公安局交通管理大队铜公交认字〔2016〕第00107号道路交通事故认定书、公安行政处罚告知笔录，铜陵市公安局交通警察支队铜公交字公交决字〔2017〕第3407222800016899号公安交通管理行政处罚决定书，枞阳县公安局司法鉴定中心（枞）公（伤）鉴字〔2016〕254号法医学人体损伤程度鉴定书，枞阳县公安局交通管理大队枞公（交）行鉴通字〔2016〕254号检验（测）、鉴定意见通知书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条，枞阳县城区路灯管理所证明，返还物品凭证，本院（2000）枞刑初字第45号刑事判决书，查获经过，安徽省人口信息管理系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人方某、胡某的陈述，证人汪某的证言，被告人江某某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人江某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后江某某明知他人报警仍在现场等待交警到场处置，到案后如实供述罪行，属自首，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一七年三月十七日
书记员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的：
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4505号
原告赵松娟，女，1965月2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告朱明珍，女，1963年2月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告秦军，男，1962年11月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告赵松娟与被告朱明珍、秦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松娟及其委托代理人马运营到庭参加了诉讼，被告朱明珍、秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵松娟诉称，2013年10月25日，被告朱明珍因经营需要向原告借款200000元，约定用期壹年，从2013年10月25日至2014年10月24日止，合计本息款项为大写贰拾叁万陆仟元整。被告于2013年10月25日向原告出具借条一份，2013年11月4日原告与被告签订个人抵押借款合同并于2013年11月11日在滕州市房地产交易监理所办理抵押登记（滕房他证城区字第568**号），抵押期限为2013年11月4日至2014年11月3日。借款到期后被告未偿还借款及利息亦未支付合同约定的其它款项。请求判令被告偿还原告借款本息236000元（2013年10月25日-2014年10月24日）；以236000元为基数，从2014年10月25日起按借款利息百分之一点五计息，支付至判决生效之日止；诉讼费、保全费、法律服务费被告负担；被告以位于龙泉苑小区39-2-403的房产（房屋所有权证号：01600444）承担抵押担保责任，以拍卖、变卖的价款优先偿还以上款项。
被告朱明珍、秦军未予答辩。
经审理查明，被告朱明珍、秦军系夫妻关系。2013年10月25日，被告朱明珍、秦军向原告借款200000元，约定月利率1.5%，用期一年，借款期限内的利息为36000元，本息合计为236000元。被告向原告出具数额为236000元的借条一份。2013年11月4日，原告赵松娟作为债权人、抵押权人（甲方）与被告朱明珍作为债务人、抵押人（乙方）签订个人借款抵押合同一份，其中约定：乙方向甲方借款金额为人民币贰拾万元整（小写：￥200.000.00），乙方将其名下的位于龙泉苑小区39-2-403，房屋所有权证号016100444，抵押面积：75.28平方米地下室9.46平方米作为本合同项目的借款向甲方提供抵押担保。双方确认房屋价值为叁拾壹万元整（小写：￥310.000.00）。本抵押所担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。抵押期限2013年11月4日到2014年11月3日。借款利息为百分之一点五，人民币大写叁万陆仟元整，小写36000.00元，合计总款为大写贰拾叁万陆仟元整，小写236.000.00元。同日原告赵松娟作为抵押权人与被告朱明珍、秦军作为抵押人共同到滕州市房地产交易监理所办理房地产抵押登记。2013年11月11日，原告赵松娟作为房屋他项权利人与被告朱明珍作为房屋所有权人办理了房屋他项权证登记（滕房他证城区字第568**号）。到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2014年10月28日诉来本院，要求判如所请。在审理过程中，原告申请追加共同借款人秦军作为被告参加诉讼，要求秦军与被告朱明珍共同偿还借款，本院依法追加秦军作为被告参加本案诉讼。
另查明，原告赵松娟委托滕州市北辛法律服务所法律工作者马运营代理本案，支出诉讼代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款抵押合同、房屋他项权证、发票联、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告朱明珍、秦军向原告借款200000元并约定月利率1.5%及借款期限一年，有借条、个人抵押借款合同、房屋他项权证为凭，且证据之间相互印证，本院对本案的借款、抵押担保的事实予以确认。该借贷、担保行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本息236000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因此原告要求按约定利息1.5%支付逾期之后的利息，于法有据，本院予以支持。因借条中236000元包括借款本金200000元和利息36000元，因此本案依法以借款本金200000元作为基数支付逾期利息。原告要求以236000元为基数支付逾期利息，本院不予支持。被告朱明珍以其所有的房屋作为抵押物为其和被告秦军的借款200000元提供抵押担保，并且已办理他项权证即办理了抵押登记，其抵押权设立，因此若被告不履行到期债务，本案原告赵松娟有权依照法律规定以该抵押物的价款优先受偿。因此原告要求以拍卖、变卖被告朱明珍所有的位于滕州市龙泉苑小区39-2-403的房产所得价款优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付代理费5000元，因双方在个人抵押借款合同中有约定，本院予以支持。被告朱明珍、秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明珍、秦军偿还原告赵松娟借款本息236000元，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告朱明珍、秦军支付原告逾期利息（以借款本金200000元为基数，从2014年10月25日起至本判决确定履行之日止，按约定月利率1.5%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
三、被告朱明珍、秦军支付原告赵松娟代理费5000元，被告于本判决生效后10日内履行完毕；
四、如被告朱明珍、秦军不按期履行上述第一至三项债务，原告赵松娟有权就被告朱明珍所有的位于滕州市龙泉苑小区39-2-403的房产（房产所有权证号016100444）与被告朱明珍协议折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、诉讼保全费1700元，由被告朱明珍、秦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾青青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07212号
上诉人（原审原告）杨×，女，1976年7月2日出生。
委托代理人余忠文，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）窦×，男，1973年1月20日出生。
委托代理人信金国，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾×，女，1949年1月20日出生。
委托代理人信金国，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人杨×、窦×、贾×因分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审中窦×1之妻宋×申请作为第三人参加诉讼，窦学文另两位子女窦×2、窦×3也要求参加诉讼。考虑到上述三人在第一审程序中未参加诉讼，二审中双方也未能达成调解意见，为保障当事人诉讼权利，进一步查清事实，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29016号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 夏莉
代理审判员 陈茜
代理审判员 宁昀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李惠
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1166号
申请执行人：赵映树，男，汉族，生于1969年2月5日，住阆中市。
被执行人：桂正华，男，汉族，生于1972年12月8日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2017）川1381民初127号民事判决书，受理申请执行人赵映树申请执行桂正华机动车道路交通事故责任纠纷一案，执行过程中，因被执行人桂正华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初18号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年3月28日出生于福建省莆田市涵江区，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月24日2时许，被告人郭某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶车牌号闽BB＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区三期商业城附近路段时，与对向郭天赐驾驶的闽BAM3**小型汽车相撞，造成被告人郭某某受伤、车辆损坏的后果。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郭某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为186.13mg／100ml，其行为属醉酒驾车。同年10月8日，莆田市公安局涵江分局交警大队对该起交通事故责任做出认定，被告人郭某某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭天赐的陈述、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第1069号酒精浓度检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对被告人郭某某适用缓刑。被告人郭某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：常文华，男，1960年6月30日出生，汉族，农民。
被告：谢尚颖，女，1967年2月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告常文华、谢尚颖借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告常文华、谢尚颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告常文华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年3月22日，并由被告谢尚颖为其担保。借款到期后，被告常文华未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告常文华立即偿还借款本金43，000.00元、利息10，520.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告谢尚颖对被告常文华所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告常文华、谢尚颖未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告常文华于2013年1月22日向原告借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月22日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告常文华向原告借款时由被告谢尚颖提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告常文华、谢尚颖未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告常文华向原告借款及由被告谢尚颖提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告常文华于2013年1月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年3月22日。被告常文华向原告借款时，由被告谢尚颖提供连带责任保证。被告常文华尚欠原告借款本金43，000.00元、利息10，520.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告常文华、谢尚颖之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告常文华偿还借款本息并由被告谢尚颖承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告常文华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元。
被告常文华按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息10，520.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告谢尚颖对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，138.00元减半收取569.00元由被告常文华、谢尚颖负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1782号
罪犯罗土明，男，1975年5月25日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年12月23日作出（2013）连刑初字第134号刑事判决，以被告人罗土明犯生产、销售伪劣产品罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币112000元（已缴12000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗土明在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗土明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年一月至二〇一五年八月累计获得达标分九分。二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯罗土明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗土明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第41号
申请人燕芳玉。
被申请人武宜军。
申请人燕芳玉与被申请人武宜军机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的苏XX轻型普通货车一辆予以扣押。同时提供扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书一份。为此，申请人向本院缴纳保证金10000元（票据号：0000810187）为申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武宜军所有的苏XX轻型普通货车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费220元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高 松
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2397-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人刘丽华。
委托代理人连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人赖金标，男，1987年9月26日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖金标信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金3945.01元及利息、滞纳金（利息计至2012年10月17日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行账户存款117.16元，尚未发放给申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2397号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第699号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，1977年8月27日出生于福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被石狮市公安局取保候审。同月27日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审。
指定辩护人蔡晓辉、陈艺清，福建协进律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人施某某及指定辩护人蔡晓辉、陈艺清，翻译人员卢泯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日2时许，被告人施某某（系又聋又哑人员）酒后无证驾驶闽C6Q5**小汽车至石狮市子芳路赛特医院门口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为140.55mg／100ml，属于醉酒状态。
在审理过程中，被告人施某某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某证言，查获施某某危险驾驶工作说明、户籍证明、驾驶证信息查询、车辆查询信息、残疾人证，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，罚金收据，晋江市司法局调查评估意见书，被告人施某某供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人施某某系又聋又哑的人员，依法可从轻处罚。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，结合相关司法行政机关评估认为被告人施某某适宜社区矫正等情况，可对被告人施某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人施某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终21号
原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁余，农民。因吸毒于2015年6月29日被北海市公安局铁山港分局决定强�隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
原审被告人黄在先，农民。曾因犯盗窃罪于2008年11月6日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月30日刑满释放。因犯抢夺罪于2014年3月30日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年3月13日刑满释放。因吸毒于2015年7月2日被北海市公安局铁山港分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人黄在先、宁余犯盗窃罪一案，于2016年1月7日作出（2015）铁刑初字第108号刑事判决。原审被告人宁余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人宁余、原审被告人黄在先，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年5月22日凌晨，被告人黄在先、宁余来到北海市铁山港区南康镇某某路某某号门前，将林某停放在此的两辆铲车油箱内的柴油盗走。
二、2015年6月11日凌晨，宁余在北海市铁山港区南康镇某某宿舍区盗走吴某停放在此的凌肯牌摩托车一辆。经估价，被盗摩托车价值人民币900元。该摩托车已发还失主。
三、2015年6月上旬的一天凌晨，黄在先将唐某停放在北海市铁山港区南康镇某某酒店旁的卡车油箱内的柴油盗走。
四、2015年6月15日凌晨，黄在先、宁余将刘某停放在北海市铁山港区南康镇某某路某某号斜对面的货车油箱内的柴油盗走。
五、2015年6月21日凌晨，黄在先、宁余将�某停放在北海市铁山港区南康镇某某路某某号斜对面的微型卡车油箱内的柴油盗走。
六、2015年6月的一天凌晨，黄在先、宁余将李某停放在北海市铁山港区南康镇某某路某某号门前的汽车油箱内的柴油盗走。
原判认定上述事实，有立、破案材料，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，户籍证明，刑事判决书、释放证明，证人廖某、王某、蔡某的证言，被害人林某、吴某、唐某、刘某、龚某、李某的陈述，被告人黄在先、宁余的供述，估价结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据予以证实，且被告人黄在先、宁余在一审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人黄在先、宁余以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄在先、宁余在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄在先被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人因为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决：一、被告人黄在先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人宁余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；三、随案移送的作案工具改�三把、一次性手套一副、剪刀一把、手电筒一个、梅花扳手一把、摩托车钥匙一把及被告人黄在先供犯罪所用的小米牌手机一部，依法予以没收。
上诉人宁余上诉提出本案没有举出其盗得柴油的数量，也没有对此进行估价，应以证据不足不予认定其盗窃柴油的事实，且被盗的摩托车已归还失主，原判量刑过重，请求本院改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人宁余、原审被告人黄在先均没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人宁余、原审被告人黄在先结伙或单独实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁余、原审被告人黄在先以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密�取他人财物，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。关于上诉人宁余提出的上诉意见，经查，上诉人宁余伙同原审被告人黄在先实施四起盗窃柴油犯罪的事实，有其本人的多次供述予以证实，且与原审被告人黄在先的供述、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据相互印证吻合，足以认定。原判根据宁余犯罪的事实、性质和对社会的危害程度以及其归案后如实供述、被盗摩托车已被追缴等情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并无不当，上诉人宁余提出的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第�一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一六年三月十七日
书记员 梁善婷
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第128-1号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该社理事长。
被告罗劲松。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告罗劲松金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗劲松的银行存款520000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告罗劲松银行存款520000元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李江林
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1323号
罪犯邓建平，男，1987年8月3日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）渭中刑一终字第00071号刑事附带民事裁定，认定罪犯邓建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿227527.39元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯邓建平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯邓建平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓建平的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月2日至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第656号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周某甲。因本案，2015年2月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）671号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日19时52分许，被告人周某甲饮酒后驾驶赣E×××××号小型普通客车行驶至海宁市双山路由拳路小商品市场路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人周某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人周某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.34毫克／毫升。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某乙、吴某的证言，现场调查笔录、现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲所犯罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年六月十七日
书记员 张书婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2390号
原告福州泓洁净化工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林声合，总经理。
委托代理人程颖，该公司职员。
被告福州东南眼科医院（金山新院）有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人赵广健，执行董事。
本院在审理原告福州泓洁净化工程有限公司诉被告福州东南眼科医院（金山新院）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年7月1日以原、被告准备自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州泓洁净化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7581元，减半收取3790.5元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一三年七月十五日
书记员 林建华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00006号原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城。法定代表人刘保德，系该公司经理。委托代理人夏进，洗浴美容城员工。一般授权代理。委托代理人褚中喜，系北京市万博律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。法定代表人沈己东，系该局局长。委托代理人顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。第三人湖北福星惠誉汉阳房地产有限公司，住所地武汉市汉阳区栖贤路12号。法定代表人谭功炎，系该公司负责人。原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局规划行政许可一案，本院于2015年1月14日受理后，于同月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城诉称：原告于1999年起就承租位于武汉市汉阳区鹦鹉大道163号的房屋从事商业经营至今。2007年左右，因位于汉阳旧城风貌区改造建设项目需要拆迁原告承租的房屋，而相关部门就建设项目的占地情况、拆迁补偿问题、相关审批手续等信息并没有给出合理的解释，且在没有征得原告同意的情况下将原告承租的房屋予以强行拆除。为此，原告通过申请政府信息公开，获知被告作出的武规（阳）地（2010）1号《建设用地规划许可证》，被告作出的该许可证违反了《土地管理法》和《城乡规划法》等相关规定，且认定事实不清、程序严重违法，严重侵害了原告的权益，故诉请判决“撤销被告于2010年1月13日颁发给第三人的编号为“武规（阳）地（2010）1号”《建设用地规划许可证》”。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案原告承租的房屋坐落地块虽在被诉建设用地规划许可调整范围内，但建设用地规划许可行为系被告向第三人作出的用以对建设用地项目的用地范围、用地性质在规划上予以确定的行为，该行为并没有设定用地范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及用地范围内地上房屋处置问题，故原告与被诉建设用地规划许可行为不具有法律上的利害关系，其不符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条关于原告诉讼主体资格的规定。原告系租赁他人的房屋从事生产经营，而基于房屋租赁关系所产生的权利义务内容，属于民事法律规范所调整的范围，由此导致的纠纷应通过民事诉讼解决。综上，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉市汉阳区碧涛王子洗浴美容城的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长吴勇胜人民陪审员胡昌华人民陪审员沈纪奎二〇一五年三月三日书记员赵静雯
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第01239号
原告王明荣，居民。
被告陈刚，居民。
被告韩树忠，居民。
本院在审理原告王明荣与被告陈刚、韩树忠民间借贷纠纷一案中，原告王明荣于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明荣的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明荣撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取，由原告负担。
审判员 黄海红
二〇一四年十一月三日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15770号
原告重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村。组织机构代码74531627-X。
法定代表人林文建，职务经理。
被告重庆市锦新建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（政府办公楼）。
法定代表人王建华。
本院在审理原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告重庆市锦新建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冬笋轻质建材有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市锦新建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆冬笋轻质建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆冬笋轻质建材有限公司撤回对被告重庆市锦新建筑有限责任公司的起诉。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由原告重庆冬笋轻质建材有限公司。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 惠如琴
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第712号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被东海县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年1月7日被重新取保候审，经本院决定于2015年11月14日被重新取保候审。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被东海县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年1月7日被重新取保候审，经本院决定于2015年11月14日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人陈安迎犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘某甲、刘某乙于2015年8月10日，为了将其在东海县牛山街道利民西路经营的“牧羊人烤羊腿”饭店转租给王为玉，刘某甲谎称是房东王伟，刘某乙谎称是饭店经营者陈涛，二人伪造的租房协议租期到2016年3月6日，实际租期到2015年10月6日，骗取王为玉租金16900元。被告人刘某甲、刘某乙归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某甲、刘某乙已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人刘振英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘振英的户籍证明、前科劣迹登记表等书证；证人乔某、王某甲、李某、王某乙的证言，被告人刘振英的供述与辩解，东海县公安局出具的立案决定书、辨认笔录、发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲、刘某乙到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十二月七日
书记员 卜令坤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第810号
原告孙传美。
被告马桂忠。
被告王桂兰。
被告潍坊裕泰医用品有限公司。
被告潍坊华瑞工艺品有限公司。
原告孙传美诉被告马桂忠、王桂兰、潍坊裕泰医用品有限公司、潍坊华瑞工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款525000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款525000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵曙光
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00006号
原告：马常和，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省兴皖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：陶川，该公司总经理。
委托代理人：李志强，该公司员工。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
原告马常和与被告安徽省兴皖房地产开发有限责任公司、被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马常和于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马常和的撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马常和撤回本案起诉。
案件受理费139905元，予以免交。
审判长 许院生
审判员 段贵峰
审判员 向 奚
二〇一六年一月十八日
书记员 陈秋霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2159号
原告丁建龙，男，1963年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人杨孝林，河南昭惠律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁建龙与被告河南聚龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁建龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建龙负担。
审判员 杨伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁敬
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初41号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人龙某乙，曾用名龙某甲，农民。因犯盗窃罪，2012年11月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年5月20日刑满释放。2014年4月16日因盗窃被凤山县公安局行政拘留十日；2014年11月21日因盗窃被东兰县公安局行政拘留十日；2015年1月13日因盗窃被东兰县公安局行政拘留十日；2015年12月2日因盗窃被凤山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人龙某乙犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人龙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年5月30日16时27分，被告人龙某乙窜到凤山县凤城镇文昌路南巷22号“三鼎液化气网点”内，乘店内无人之机，将店主张亚斌放在电脑桌上正在充电的三星牌GT-I9300平板智能手机盗走，经凤山县价格认证中心鉴定，该手机价值1386.9元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人笔录，证人证言，现场勘验检查记录、照片，被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人龙某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人龙某乙对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2016年5月30日16时27分，被告人龙某乙窜到凤山县凤城镇文昌路南巷22号“三鼎液化气网点”内，乘店内无人之机，将店主张亚斌放在电脑桌上正在充电的一部价值为1386.90元三星牌GT-I9300平板智能手机盗走。案发当日晚，被告人龙某乙被公安机关传唤后将该手机交由公安人员进行扣押，后发还给张亚斌。
上述事实，有受害人张亚斌的陈述，证人韦某、廖某、唐某的证言，到案经过、辨认笔录、照片、现场监控视频光盘、户籍证明，现场勘验检查记录、凤山县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某乙曾因盗窃受过1次刑事处罚和4次行政处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额1386.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人龙某乙系曾因盗窃被判刑，且因盗窃多次受行政拘留，有前科，依法从重处罚。归案后，被告人龙某乙如实供述其盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人龙某乙系二级××人员和独居人员，生活困难，依法酌情从轻处罚。根据被告人龙某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日始至2016年10月30日止。罚金限于本判决生效后1个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初146号
原告：韦金珍，女，1980年3月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：陆献远，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。
被告：覃永生，男，1975年1月2日出生，瑶族，住广西蒙山县。
原告韦金珍与被告覃永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦金珍及其委托诉讼代理人陆献远，被告覃永生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告韦金珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款73800元，并按照年利率6%支付自应还款之日起至判决确认归还之日止的利息（截止起诉之日止的利息为15743元）。事实和理由：被告是原告的姐夫。被告因急用资金，于2011年6月20日、7月22日、2013年5月3日，分别向原告借款53800元、10000元、10000元，被告借款时给原告立借条为据，并口头承诺借款后的次年还清，但被告一直未还款，原告追索未果，故诉至法院。
被告覃永生辩称，原告所诉不是事实，被告没有向原告借款，实际是被告向被告的妻子韦金凤借款，且已经还清给韦金凤。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告承认原告提供的借条系被告所写，但提出不能证实被告向原告借款的事实。原告提供的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。本院确认以下法律事实：被告覃永生是原告韦金珍的姐夫。被告分别于2011年6月20日、7月22日、2013年5月3日，向原告借款53800元、10000元、10000元，合计73800元。原告经追索被告还款未果，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告韦金珍请求被告覃永生归还借款人民币73800元，有原告提供的由被告书写的借条予以佐证，本院予以确认。被告提出没有向原告借款的主张，未能提供证据佐证，本院不予支持，被告依法应当承担举证不能的不利后果。债务应当清偿，原告请求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定还款期限及利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告覃永生在本判决生效后七内日归还借款73800元给原告韦金珍。
案件受理费人民币1019元，由被告覃永生负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一七年四月二十六日
书记员 利金生
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：高杨，该行行长。
委托代理人：高庆玉，该行职员。
委托代理人：高冲，该行职员。
被告：高殿君，男，1969年11月23日生，汉族，住桦甸市。
被告：孙玉梅，女，1968年11月2日生，汉族，住桦甸市。
被告：周文成，男，1968年2月15日生，汉族，住桦甸市。
被告：刘明丽，女，1974年2月6日生，汉族，住桦甸市。
被告：王友福，男，1968年1月13日生，汉族，住桦甸市。
被告：甄桂香，女，1970年1月1日生，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告高殿君、孙玉梅、周文成、刘明丽、王友福、甄桂香借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙玉梅、周文成、甄桂香的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行撤回对被告孙玉梅、周文成、甄桂香的起诉。
审判员 刘清华
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 羽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第752号
原告白某，唐山市曹妃甸工业区再生资源产业园区职工。
委托代理人杨春荣，河北秉信律师事务所律师�
被告王某，唐山市曹妃甸工业区管委会后勤服务中心司机。
原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白某与委托代理人杨春荣、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后无共同语言、沟通困难，经常吵架。双方于2013年5月开始分居至今。现夫妻感情已破裂。我与被告婚后购买了坐落于唐山市曹妃甸工业区融科上城小区3号楼1门302室房屋一套，首付款16万元，其余为公积金按揭贷款。另外，我在婚前办有一张中国建设银行信用卡，婚后被告向我借用。我与被告分居后，曾多次向被告索要，被告均借故推脱未还。2014年2月初，被告用该信用卡透支了28000元现金。我得知透支信息后，要求被告偿还该款后，将该信用卡返�我。现双方均同意离婚，但就夫妻共同财产分割不能达成协议，故诉至贵院，请求判决原、被告离婚；依法共同分割夫妻共同财产；被告返还我中国建设银行信用卡，并偿还返还前其透支的信用卡款项，或者将其透支款项及利息在其应得夫妻共同财产中予以扣除，以偿还我。
被告王某辩称，我与原告系自由恋爱，有感情基础。夫妻感情并未完全破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告因工作关系相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。原告以双方思想观念差异很大，婚后没有共同语言，沟通困难，坚持吵架，夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求离婚。被告认为夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告系自�恋爱，有一定的感情基础。虽结婚时间较短，曾因家庭琐事产生矛盾，但原、被告仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告白某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费200元，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二0一四年四十六日
书 记 员 闫思琳
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执恢1号
申请执行人：李忠海，男，1964年9月20日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：张永焕，女，1966年2月12日生，汉族，云南省永平县人。
被执行人：洪学强，男，1966年3月3日生，汉族，云南省永平县人。
李忠海与张永焕、洪学强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）永民初字第68号民事判决书确定：一、由被告洪学强、张永焕于判决生效后30日内归还原告李忠海借款本金55000元，利息按2.5分计（计息时间从2010年7月3日至判决确定的履行期满之日止）；二、由被告洪学强、张永焕于判决生效后30日内支付原告李忠海利息26400元。判决发生法律效力后，被告洪学强、张永焕在法定期限内未履行还款义务。原告李忠海于2013年11月13日申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，被执行人洪学强、张永焕在支付欠款13000元后，与申请执行人李忠海达成执行和解协议：由被执行人支付给申请执行人借款本息合计120000元，扣除已支付13000元，应再支付107000元。于2015年2月底前支付30000元，2015年6月底前支付30000元，余款47000元于2015年12月底前一次付清。因被执行人未按该执行和解协议履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人洪学强、张永焕支付余款107000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人洪学强、张永焕一次性支付给申请执行人李忠海借款本息合计100000元（已付清），余款7000元申请执行人李忠海自愿放弃。
本院认为，案件双方当事人已就案件的执行达成执行和解协议并已履行完毕，符合相关法律规定，本院予以确认。本案无继续执行的必要和条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
永平县人民法院（2013）永民初字第68号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一六年一月八日
书记员 赵茂彪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）龙执字第387-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市北马纸箱厂借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市北马纸箱厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1880号
原告大邑晋原镇代师干鲜店。住所地：四川省成都市大邑县。
经营者代礼，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省大邑县王泗镇杨店村*组，公民身份号码。
委托代理人樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人许科，执行董事。
原告大邑晋原镇代师干鲜店（以下简称“代师干鲜店”）与被告四川江口醇惠山宾馆有限公司（以下简称“惠山宾馆”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王露蓉适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告代师干鲜店的经营者代礼及其委托代理人樊刚勇到庭参加了诉讼，被告惠山宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代师干鲜店诉称，原告从2015年1月起向被告餐厅供应干杂货等原材料至2015年8月27日止，经双方结算，被告欠原告货款36，000.00元，被告向原告出具了应付账款三栏明细账，并加盖了公司财务部印章予以认可。原告多次向被告催收该货款无果。现原告起诉要求1、被告向原告支付货款36，000.00元；2本案案件受理费由被告承担。
被告惠山宾馆未作答辩。
经审理查明，原告从2012年起向被告惠山宾馆供应干鲜、干杂、调料等材料。2015年8月起，双方终止业务往来。2015年8月27日，原、被告进行了对账，被告惠山宾馆累计欠原告代师干鲜店货款36，000.00元，被告向原告出具了《应付账款三栏明细账》一份，加盖了被告公司财务部印章。被告至今未支付原告货款，原告遂诉至本院。
另查明，代礼作为代师干鲜店的经营者，在大邑县工商管理局的登记字号为大邑晋原镇代师干鲜店。
上述事实，有原告的陈述及《应付账款三栏明细账》、送货单等为证，因与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖关系。经双方对账确认，被告欠原告货款36，000.00元，现原告要求被告支付货款36，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告应为代师干鲜店，代礼应作为其经营者予以注明。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告四川江口醇惠山宾馆有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告大邑晋原镇代师干鲜店货款36，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告四川江口醇惠山宾馆有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9023号
原告：苏州惠华电子科技有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区浒关分区大新科技园。统一社会信用代码：91320505753214820P
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓龙，男，该公司员工。
被告：宁波奥田电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。统一社会信用代码：91330282764524146H
法定代表人：沈骏，该公司总经理。
原告苏州惠华电子科技有限公司诉被告宁波奥田电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州惠华电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取计220.50元，由原告苏州惠华电子科技有限公司负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年九月十二日
代书记员 周梦雪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1253号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸镇峥嵘山路昌德湖畔园20号楼至22号楼裙房门市**号。
法定代表人：杨景光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，住宽甸满族自治县。
被告：李全国，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告李全国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一八年三月二十七日
书记员 任天琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第396-2号
原告李世玲，居民。
被告泰安京泰工贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，任经理。
被告张芹，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月六日
书记员 郑 轲
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初47号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月10日被取保候审，2016年4月11日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员吕晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月20日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁SAW2**号轻型货车，沿钢城区钢都大街由西向东行驶，行至单身公寓路口时，被顺行的曹忠海驾驶的鲁ST10**号轿车追尾，两车受损。经检测，案发时李某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有事故责任认定书、驾驶人信息等书证；物证检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；证人曹忠海的证言；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人李某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕心英
人民陪审员 刘生军
人民陪审员 张传增
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1804号
原告：李娟，女，汉族，1954年1月23日出生。
原告：李少康，男，汉族，1981年10月4日出生。
原告：李少帅，男，汉族，1986年2月14日出生。
三原告共同委托代理人：吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郝刚峰，男，汉族，1962年2月11日出生。
被告：临猗县宏兴运业服务有限公司。
法定代表人：司世忠，董事长。
委托代理人：李琦，公司员工，特别授权。
原告李娟、李少康、李少帅诉被告郝刚峰、临猗县宏兴运业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了审理，原告李少康及其委托代理人吕玉冰和被告郝刚峰、被告临猗县宏兴运业服务有限公司委托代理人李琦出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日14时14分，第一被告无证驾驶第二被告车辆号牌M82305号大运牌重型半挂车牵引晋M62**挂号通亚达牌重型特殊结构半挂车沿238省道由南向北行驶至89公路＋78米处向东右转弯时，未按照操作规范安全驾驶并超速撞向沿马路东边由南向北正常行驶的原告亲属李克恩，造成车受损及原告亲属李克恩受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：被告郝刚峰负事故全部责任。事故后第一被告因交通肇事罪被判处有期徒刑6年，该判决书已生效。另查，第一被告驾驶车辆挂靠第二被告公司经营运输。为维护合法权益，特诉至贵院：1、要求二被告共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、食宿费等共计305051.57元，二被告互负连带赔偿责任。2、诉讼费由二被告承担。
被告郝刚峰辩称：现在我没有赔偿能力，原告要求过高，我现在无力赔偿。
被告临猗县宏兴运业服务有限公司辩称：我公司与郝刚峰是分期付款购买的车辆，不是挂靠公司。根据最高人民法院法释（2000）38号批复，我公司不承担赔偿责任。
经审理后查明：2013年9月6日14时14分，被告郝刚峰未取得机动车驾驶证驾驶晋M823**号大运牌重型半挂牵引车牵引晋M62**挂号通亚达牌重型特殊结构半挂车载樊福花沿238省道由南向北行驶至89公里＋78米处向东右转弯时，遇原告亲属李克恩未戴安全头盔且持超过有效期的机动车驾驶证驾驶无号建设牌轻便两轮摩托车沿238省道由南向北行驶至该处，由于被告郝刚峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车且右转弯时未按照操作规范安全驾驶，致使大货车右前侧与轻便两轮摩托车左侧相接触，造成李克恩受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告郝刚峰拨打报警电话后对出警民警谎称是其雇佣的司机王高平驾车肇事且事故发生后王高平离开事故现场。2013年9月6日21时许王高平从山西省临猗县嵋阳镇祁任村赶到洛阳市交警支队事故处理五中队顶替郝刚峰投案。洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出了洛公交认字（2013）第4103040201300276-1号道路交通事故认定书，认定郝刚峰构成交通肇事逃逸，应负该事故全部责任。事故发生后，李克恩被送往洛阳市第一人民医院抢救，诊断为：特重度内开放性颅脑损伤。于2013年9月7日经抢救治疗无效死亡，受害人李克恩抢救花费医疗费29690.71元。另查明受害人李克恩，男，汉族，1952年8月5日出生，其父母已去世，生前长期在洛龙区务工，其经常居住地及收入来源地均来自城镇。原告李娟系李克恩妻子，二人育有子女为原告李少康、李少帅。被告郝刚峰先行垫付李克恩医疗费29630.71元，丧葬费17000元。
另查明：被告郝刚峰驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，在另案中经调解由保险公司在交强险内赔偿原告相应损失22万元，保险公司在交强险内不再承担责任。但由于被告郝刚峰无证驾驶且逃逸，故保险公司在商业险内免除赔偿责任。因原告损失未得到充分补偿，故又诉至法院要求二被告赔偿相应损失。被告郝刚峰因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六年，现在许昌监狱服刑。被告郝刚峰驾驶车辆系在被告临猗县宏兴运业服务有限公司借款分期购买，从事运输业务，属营运车辆。车辆登记在被告临猗县宏兴运业服务有限公司名下，车辆的营运证、纳税、缴费、上保险等都以被告公司的名义进行。同时庭审中，被告郝刚峰认为其与公司属挂靠关系。
本院认为：洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出了洛公交认字（2013）第4103040201300276-1号道路交通事故认定书，认定郝刚峰构成交通肇事逃逸，应负该事故全部责任。该认定书客观真实，予以采信。目前机动车货运或者客运经营主要是挂靠到某个单位完成，主要是因为法律、法规对于货运或者客运经营要求必须达到一定的资质才能允许。而个人不被允许经营或者达不到该条件。车辆挂靠关系主要表现在车辆登记在被挂靠人名下，营运证、纳税、缴费、上保险等都以运营公司的名义进行，而挂靠人对车辆则享有近似所有权的一种独立经营权。交通事故损害赔偿是一种特殊侵权赔偿，而被挂靠单位从法律意义上讲就是车辆所有人，其对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理的义务，应对挂靠车辆承担连带赔偿责任。故被告郝刚峰与被告临猗县宏兴运业服务有限公司实属挂靠关系，该公司对事故发生造成的损害应承担连带责任。受害人李克恩因交通事故死亡，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，被告理应承担相应的赔偿责任。依据原告诉求和本院认定的相关证据，确定其各项损失如下：1、医疗费29690.71元，根据洛阳市第一人民医院出具的门诊收费专用票据及门诊清单予以认定；2、丧葬费18979元，按照2014年河南省在岗职工年平均工资37958元计算六个月；3、死亡赔偿金425562.57元，受害人李克恩生前长期在城市务工，经常居住地在城镇，事故发生时61周岁，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入计算为22398.03元／年×19年＝425562.57元。原告主张的交通费、住宿费，因该费用包含在丧葬费内，故不予支持。以上1-3项共计474232.28元，依据原告诉求扣除另案中保险公司的交强险限额240000元，剩余234232.28元由二被告承担。被告郝刚峰先行垫付的医疗费29630.71元，丧葬费17000元从赔偿数额中予以扣减。根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，因刑事犯罪案件引发的民事赔偿诉讼，精神损害抚慰金不予支持。因此，对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告郝刚峰在判决生效后十日内赔偿原告李娟、李少康、李少帅医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币187601.57元。
二、被告临猗县宏兴运业服务有限公司对上述赔偿承担连带责任。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
本案受理费5876元，由三原告承担876元，由被告郝刚峰承担5000元。保全费1270元由被告郝刚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一五年一月八日
书记员 ：侯宗宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第0355号
原告潘汉勇，男，1979年10月4日生，汉族。
被告周春柏，男，1970年9月19日生，汉族。
被告陈月华，女，1971年6月27日生，汉族，系被告周春柏之妻。
被告兴化市春成机械设备有限公司。
法定代表人周春柏，执行董事。
原告潘汉勇与被告周春柏、陈月华、兴化市春成机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘汉勇到庭参加了诉讼，被告周春柏、陈月华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘汉勇诉称：2013年12月16日，被告周春柏因被告兴化市春成机械设备有限公司进货所需向原告借款20万元，未约定利息及还款时间。被告周春柏与陈月华系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。被告兴化市春成机械设备有限公司系被告周春柏、陈月华共同出资设立，周春柏、陈月华系夫妻关系，故该公司属夫妻公司，周春柏、陈月华与公司在财产、业务、住所等多方面不分，应认定股东与公司人格混同，因此被告兴化市春成机械设备有限公司应当对被告周春柏、陈月华上述借款承担连带清偿责任。原告现起诉请求法院判令1、被告周春柏、陈月华立即偿还借款20万元及其利息；2、被告兴化市春成机械设备有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告周春柏、陈月华未答辩。
诉讼中，因原告未能提供被告兴化市春成机械设备有限公司准确地址，本院未能将诉状副本、开庭传票等送达至被告兴化市春成机械设备有限公司，原告向本院提出撤回对被告兴化市春成机械设备有限公司的起诉，本院予以准许。
经审理查明：被告周春柏、陈月华系夫妻关系。2013年12月16日，被告周春柏向原告借款20万元，未约定利息及还款时间。被告周春柏向原告出具借条一份，借条载明：“今借到潘汉勇人民币计贰拾万元整（200000.00元），特此借条，今借人：周春柏，2013年12月16日”。原告多次向两被告索要未果，遂提起本案之诉。
上述事实有原告提供的被告周春柏出具的借条、周春柏与陈月华夫妻关系证明、潘汉勇与周春柏短信联系记录各一份以及本院庭审笔录中当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周春柏向原告潘汉勇借款20万元，有借条为凭，应予认定。借款未约定还款时间，原告可在给予一定宽限期后随时向被告主张权利，对原告要求被告周春柏立即偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。借条中未约定利息，视为无息借款，原告要求以20万元为本金从起诉之日起至判决实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周春柏与陈月华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈月华承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告周春柏、陈月华经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。债务应当及时清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春柏、陈月华于本判决生效后立即偿还原告潘汉勇人民币20万元及其利息（以20万元为本金从2014年5月5日起至判决实际给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周春柏、陈月华承担。此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武民初字第330号
原告林忠群。
委托代理人喻晓英。
被告沈金掌。
本院在审理原告林忠群与被告沈金掌消除危险纠纷一案中，原告林忠群于2015年12月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林忠群要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林忠群撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告林忠群负担。
审 判 员 王昆明
二〇一五年十二月七日
代书记员 梅佳丽
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第332号
原告淡江水，男，汉族，1959年8月2日出生，住汝州市。
委托代理人陈党辉，男，汉族，1976年12月18日生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告淡江水诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告淡江水撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告淡江水负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2087号
罪犯刘德喜。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省石门县人民法院于二O一三年七月二十二日作出（2013）石刑初字第56号刑事判决，以被告人刘德喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。服刑期至二O一九年二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘德喜投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2O15年4月底止，共获考核分43.5分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘德喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德喜减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告熊军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，510.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，510.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第286号
申请人：丁慎忠。
被申请人：王桂海。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁VXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月二十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2476-1号
原告（本诉被告）：刘安磊，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告(本诉原告)：董生先，男，1951年11月25日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师
原告刘安磊反诉被告董生先财产损害赔偿纠纷一案本案在审理过程中，原告刘安磊当庭申请撤回反诉申请。
本院认为：原告自愿撤回反诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安磊撤回反诉。
案件受理费减半收取575元，由原告刘安磊负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 吕玉山
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2916号
原告：上海天地人磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号3幢1009室。
法定代表人：马序宾。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：成都市维源机电设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号成都万贯五金机电市场19号配送大厅D3号。
经营者：唐光玉。
原告上海天地人磨料磨具有限公司与被告成都市维源机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，上海天地人磨料磨具有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海天地人磨料磨具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对成都市维源机电设备有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海天地人磨料磨具有限公司撤诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 周宇倩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐 可
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民初字第00029号
原告：重庆鑫博建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路388号，组织机构代码78424626-X。
法定代表人：王海明，该公司董事长。
委托代理人：罗道锋，男，汉族，1978年7月6日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆飞达市政建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇人民政府办公楼，实际办公地址重庆市江津区滨江路玉水湾小区，组织机构代码73396403-X。
法定代表人：邱容，该公司执行董事。
委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
被告：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，组织机构代码56162704-9。
委托代理人：谢会川，该公司董事长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
原告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司与被告重庆飞达市政建筑工程有限公司、朵朵润尔营养食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司的委托代理人罗道锋、李华荣，被告重庆飞达市政建筑工程有限公司的委托代理人李德江，被告朵朵润尔营养食品股份有限公司的委托代理人李科到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告重庆鑫博建筑劳务有限责任公司负担。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
人民陪审员 王贤江
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈桂华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第334号
原告宋某甲。
被告廖某。
委托代理人易高兰，女，1956年6月1日出生，汉族，系被告的母亲。
委托代理人游勇鹏，男，1983年5月5日出生，系法律援助志愿者。
原告宋某甲诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014月8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫红独任审判，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告宋某甲、被告廖某及其委托代理人易高兰、游勇鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于2005年相识，2007年12月18日正式结婚，2011年1月1日被告生下女儿宋某乙。婚后，被告性格转变，经常与原告吵闹。2013年5月起，原告与被告开始分居，夫妻关系已名存实亡。特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿宋某乙由被告抚养，由被告支付抚养费1000元／月，至女儿成年止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由原告承担。
被告廖某辩称：原告宋某甲所述不属实，原、被告双方历经4年恋爱才结婚，婚后被告全心照顾家庭、孝敬公婆。原、被告至今生活在一起，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告宋某甲与被告廖某于2007年12月18日在冷水江市民政局登记结婚，2011年1月1日被告生下女儿宋某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，2013年5月双方因生活琐事发生争执，夫妻感情受到影响，但仍住在同一住房内。
以上事实，有原、被告双方的陈述、身份证复印件和结婚证复印件等证据证实，并经法庭调查，足以认定。
本院认为：夫妻之间理应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚后，虽然由于家庭琐事等原因有过争吵，但双方并无原则性过错。原告宋某甲向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本案又不具有法定的离婚情形。只要双方加强沟通，相互信任，互相关心，是有可能和好的。因此，对原告宋某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 戴卫红
二〇一四年十月三十日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第237号
上诉人（原审被告）吕相明。
委托代理人（特别授权代理）吕锋。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人周华超。
本院在审理上诉人吕相明与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人吕相明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕相明撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕相明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 李臻
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 阮媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01594号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：胡某某。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵维振
二〇一四年六月十一日
书记员 程 慧
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第89号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人高明玉，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人马丽华，女，44周岁，住浑江区通沟街。
被执行人周文续，男，1974年7月6日生，住浑江区通沟街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）5号关于对马丽华、周文续房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被征收人经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市通沟B5区棚户区改造地块，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月25日作出浑江政发（2011）5号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市通沟B5区棚户区改造地块房屋征收补偿方案同时予以公告。白山市浑江区人民政府房屋征�部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2015）5号关于对马丽华、周文续房屋征收补偿决定。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
本院认为，二被执行人经本院传票传唤未到庭视为放弃自己的权利。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）5号关于对马丽华、周文续房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、最高�民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2015）5号关于对马丽华、周文续房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年六月九日
书记员 杨鑫明
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00239号
原告：艾某。
被告：胡某某。
原告艾某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，由代理审判员陈昊独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼。被告胡某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告艾某诉称：2013年11月18日，我与被告登记结婚，2014年1月10日，举行婚礼开始共同生活。婚前被告向我索要彩礼款50000元，金项链一条、金手镯一个、金耳钉两对。婚后被告经常与我吵架，在外面居住。2014年3月中旬，被告再次找茬与我吵架，后离开我家直到现在也未归，我多次去接，被告也不回来。我与被告的夫妻感情已经达到破裂程度，没有和好的可能。故此，我请求法院准予我与被告离婚。我与被告共同生活期间无财产纠纷。我要求被告返还彩礼款50000元，因彩礼款数额较大，造成我生活困难，被告于我生活时间较短，所以要求被告返还全部彩礼款及金项链一条、金手镯一个、进耳钉两对。
被告胡某某在法定期限内未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月18日，原告艾某与被告胡某某登记结婚，未生育子女。婚后双方因为性格不合，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2014年5月8日，原告艾某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告胡某某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系；
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告艾某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 巴星华
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00416号
申请人应向东。
申请人陈欢。
上列申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年二月十七日
书记员 应金涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第334号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告仇清明，男，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告仇清明追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告仇清明的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告仇清明的起诉。
本案受理费减半收取42.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 何 怡