wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第57号
原告：江胞波。
委托代理人：冯惠芬。
被告：曾鑫峰。
委托代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
原告江胞波与被告曾鑫峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告江胞波的委托代理人冯惠芬，被告曾鑫峰及其委托代理人任国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江胞波诉称：被告曾鑫峰拖欠原告竹纤维货款158000元，双方约定于2013年8月30日前一次性支付全部货款，逾期将按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。后被告曾鑫峰于2013年8月30日至2014年9月支付货款10万元，余款至今未付，诉请判令：1.被告曾鑫峰返还货款58000元、支付逾期利息（自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告曾鑫峰辩称：1.原被告系浙江大盛商贸有限公司（以下简称：大盛公司）股东，该公司未经年检被依法吊销但主体资格依然存在；2.大盛公司未经清算，原被告私分公司资产的行为违反了诚实信用原则，侵害了他人合法权益，该协议应被认定为无效；3.被告为大盛公司垫付商标费38000元，后向原告支付11万元，上述费用原告作为该公司股东应予承担。
原告江胞波为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.协议书一份，以证明被告曾鑫峰于2013年1月6日向原告江胞波购买竹纤维产品，货款共计158000元，被告承诺于2013年8月30日前支付货款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的事实。
被告曾鑫峰对证据1的真实性没有异议，但认为协议双方均为浙江大盛商贸有限公司的股东，所涉产品为公司的产品，非原告个人所有，原告为拿钱而放弃财产，且被告实际支付的金额为11万元，而不是10万元。
被告曾鑫峰为证明自己主张，向本院提交证据如下：
2.公司基本情况、变更登记情况各一份，以证明原被告系大盛公司的股东，该公司主体资格尚未注销的事实；
3.股东会决议一份，以证明大盛公司于2013年1月5日进入清算程序的事实；
4.公司资产分配清单一份，以证明大盛公司于2015年1月6日对公司资产进行分配的事实；
5.公司资产汇总目录一份，以证明大盛公司剩余财产价值约570764元的事实；
6.协议书一份，以证明大盛公司清算过程中产生的费用由股东按出资比例进行承担的事实；
7.发票两份，以证明被告曾鑫峰于2014年3月5日、5月8日为大盛公司垫付商标转让费用38000元的事实；
8.银行汇款凭证八份，以证明被告曾鑫峰于2013年11月21日至2014年10月8日以银行转账方式向原告江胞波账户（江胞波中国银行苏州市相城支行：6217856101000135967）汇入货款11万元的事实。
原告江胞波对证据2没有异议；对证据3的真实性有异议，认为公司解散时，股东会决议上并没有大盛公司股东黄琴的签字；对证据4、5、6，原告表示不知情；对证据7的关联性有异议，认为被告曾鑫峰为公司垫付款项的事实与本案无关联；对证据8的真实性有异议，原告共计收到货款10万元并非11万元。
本院对原被告提供的证据认证意见如下：证据1，被告未对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认；证据2，由安吉县市场监督管理局出具，本院对其真实性予以认定；证据3、4，具备原被告的签字确认，对其真实性予以确认；证据5、证据6，与本案无关联；证据7，对其真实性予以确认。
综上，本院查明事实如下：原被告均为大盛公司的股东。2012年该公司因未参加年检营业执照被安吉县市场监督管理局依法吊销，但公司主体资格仍未注销。2013年1月5日，该公司召开股东会议决议进入减资注销程序。2013年1月6日，大盛公司编制公司资产分配清单，在尚未清偿公司部分债务及公司会计工资的情况下，对公司财产进行了分配。同日，原告江胞波将其分得的公司剩余财产——竹纤维产品售予被告曾鑫峰，货款共计158000元。后原告支付货款11万元。原告江胞波向被告曾鑫峰催讨剩余货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原被告均系大盛公司的股东，原告江胞波承认该批货物系该公司财产。在公司清算期间，公司财产应先支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，未全部清偿，不得分配给股东。被告曾鑫峰作为该公司股东，在该公司债务未全部清偿完全的情况下，明知原告江胞波无权处分该批货物而与之进行交易，双方订立合同的行为主观上构成了恶意串通，损害了第三人利息，故原被告签订的合同应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告江胞波的诉讼请求。
本案受理费625元（已减半），由原告江胞波负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 莊红霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00275号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司。
法定代表人王卫东，总经理。
被告盛启平。
被告胡耀生。
本院于2014年8月4日受理的原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告盛启平、胡耀生借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日以“被告已归还借款”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告海门市证大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1077元（已减半收取），公告费300元，合计1377元，由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 奚晓卫
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00520号
申请执行人王更志，男，1960年3月9日出生，汉族，农民。
被执行人赵牛社，男，1964年9月25日出生，汉族，农民。
上列当事人之间排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王更志于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经确认该案属于确认之诉，无执行内容，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚向阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1821-7号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张成波其他合同纠纷一案中查明，被执行人张成波履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张成波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00972号
申请执行人周佰权，个体工商户。
被执行人张伟光，技术员。
被执行人付元元，职员。
申请执行人周佰权与被执行人张伟光、付元元民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）铜民初字第2697号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张伟光、付元元于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周佰权借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，自2012年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费6610元，减半收取3305元，财产保全费2370元，合计5675元，由被执行人张伟光、付元元负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人张伟光、付元元可供执行的财产。执行过程中，已查封被执行人张伟光、付元元的房产，为轮候查封，且有抵押。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第2697号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年八月四日
书记员 张 贵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2718号
罪犯柯贤军，男，1985年7月19日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2011年3月23日，该犯因犯妨害公务罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年3月12日刑满释放。2013年9月16日，贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第254号刑事判决，认定柯贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年12月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年3月11日交付执行（刑期自2012年11月17日起至2016年5月16日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯柯贤军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯贤军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年6月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯贤军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柯贤军减刑四个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯贤军减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0656号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵某，硕士研究生，医生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月23日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕586号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2014年12月间，被告人赵某在丰县中医院给病人看病期间，以每支650元的价格购买人血蛋白药剂，又低价出售给需要该制剂但不享有××人，之后再冒用享受城镇职工医疗保险人的名义，向丰县医保处进行报销，赚钱差价，在丰县医保处骗取报销款14000余元。被告人赵某于2015年1月12日向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某已将赃款全部退缴。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、李某等人的证言，银行交易明细，丰县医疗保险管理处报案说明、丰县医疗保险管理处提供医疗保险报销单、丰县中医院提供的住院病历及住院记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认材料及被告人赵某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，骗取国家医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵某具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人赵某已退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 李正远
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 蒙
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1266号
原告华建中。
原告吕爱冬。
委托代理人邹武（受华建中、吕爱冬的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告江苏旭日装饰工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市人民中路123号4408-4409室。
负责人孙有富，职务不详。
被告江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市金阊区桐泾北路8号。
法定代表人孙有富，该公司董事长。
委托代理人刘旭（受江苏旭日装饰工程有限公司的特别授权委托），江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市世尊家具有限公司，住所地苏州工业园区高尔夫花园47幢。
法定代表人陈国双，职务不详。
原告华建中、吕爱冬诉被告江苏旭日装饰工程有限公司无锡分公司（以下简称旭日无锡分公司）、江苏旭日装饰工程有限公司（以下简称旭日公司）、苏州市世尊家具有限公司（以下简称世尊公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因旭日无锡分公司、世尊公司下落不明，本院于2014年1月3日组成合议庭，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告华建中、吕爱冬的委托代理人邹武到庭参加诉讼、被告旭日公司委托代理人刘旭到庭参加诉讼，被告旭日无锡分公司、世尊公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华建中、吕爱冬诉称：华建中、吕爱冬系夫妻关系。2011年12月3日吕爱冬代表家庭与旭日无锡分公司签订住宅装饰工程合同及补充合同，其中补充合同约定如橱柜、衣柜等定制家具在合同签订前图纸还不能完全确定，可以先产生预估价格，但最晚在改造段完成后，中期调整预算前确认图纸并确定预算价格。在履行合同期间，华建中代表家庭向旭日无锡分公司定制“亚振”品牌家具一批，总价80850元，华建中于2012年11月19日、2013年1月15日分二次汇给旭日公司80850元。待家具送至华建中、吕爱冬家中时，发现全部有质量问题，且非“亚振”品牌家具，为假冒伪劣产品。经多次交涉，2013年4月20日旭日公司通知世尊公司与其签订了协议书，旭日公司同意退货并赔偿5万元，世尊公司也自愿承担该债务，但该协议未实际履行。现华建中、吕爱冬依据该协议请求判令：旭日无锡分公司退还华建中、吕爱冬货款80850元，并赔偿损失5万元及支付利息损失（以130850为基数，自2013年5月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。旭日公司、世尊公司对上述付款义务承担连带责任。
被告旭日无锡分公司、世尊公司均未答辩。
被告旭日公司辩称：旭日公司和吕爱冬签订了住宅装饰工程合同，该合同与旭日无锡分公司无关。华建中、吕爱冬诉请的定制家具纠纷，并非该合同的内容，依据2013年4月20日华建中、旭日公司和世尊公司签订的协议书，由世尊公司向华建中承担退款80850元和赔偿损失5万元的责任，故请求驳回华建中、吕爱冬对旭日公司提出的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月3日，甲方吕爱冬签订苏州市住宅装饰工程合同、补充合同，该二份合同均载明乙方为旭日无锡分公司，落款处由吕爱冬签名确认，并加盖了旭日公司的公章。上述住宅装饰工程合同及补充合同约定由乙方为吕爱冬的座落于无锡世纪嘉城172号房屋进行装饰装修，承包方式为包工、包料，工程期限自2011年12月8日起至2012年7月8日，如橱柜、衣柜等定制家具在合同签订前图纸还不能完全确定，可以产生预估价格，但最晚在改造段结束后，中期调整预算前确认图纸并确定预算价格等。
2012年11月6日旭日公司工作人员刘巍与华建中签订了订／销货单，该单约定由华建中订购亚振家具一批，家具总价为80850元等。嗣后，华建中于2012年12月9日汇给旭日公司4万元、于2013年1月5日汇给旭日公司40850元。
2013年4月20日甲方华建中、乙方（中间方）旭日公司、丙方（供货方）贺自信三方签订了华建中定制亚振家具处理协议书，该协议书约定：因定制一批亚振家具所出现的问题，经三方协商特定以下解决方案，因家具质量问题，现要求退回家具，由供方退还甲方全部货款并赔偿甲方5万元损失费，2013年4月24日解决赔偿款问题，以上解决方案由三方协商解决所定，商定好此协议后不得有任何其他人和机构介入，三方之间不再追究任何责任，备注定制家具一批总货款8万元，赔偿金5万元，总计13万元等。该协议落款处由甲方（客户）华建中、乙方（中间方）旭日公司刘巍、丙方（供货方）贺自信签名确认。
2013年5月5日，上述处理协议书上加注了说明，说明的内容为：供货方承诺于2013年5月13日前付清以上货款和赔偿金，如到期没有支付，货款及赔偿金由供货方承担任何一切责任包括甲方要求追加每天1000元的滞纳金，承诺人贺自信等。该说明落款处由刘巍签名确认，并加盖了世尊公司的合同专用章。
另查明，华建中与吕爱冬系夫妻。
上述事实，由苏州市住宅装饰合同、补充合同、订／销货单、汇款凭证、华建中定制亚振家具处理协议书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：旭日公司和吕爱冬签订的装饰合同、补充合同约定有定制家具的内容，华建中和旭日公司工作人员刘巍为定制家具而签订的订／销货单因为上述合同内容，旭日公司所供家具存在质量问题，依法应将其所收家具款80850元退还给华建中、吕爱冬。华建中、世尊公司、旭日公司签订的协议书系三方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对三方当事人均具有法律约束力，因该协议明确由供方退还华建中全部货款，并赔偿损失5万元，本院采信旭日公司的主张，该供方应为世尊公司，世尊公司应依约履行该协议的付款义务。因世尊公司未按约定履行退还货款、赔偿损失的义务，故世尊公司另应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏旭日装饰工程有限公司、苏州市世尊家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内共同退还华建中、吕爱冬货款80850元。
二、苏州市世尊家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿华建中、吕爱冬损失5万元，并支付逾期付款利息（以80850元为基数，自2013年5月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回华建中、吕爱冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4120元（含公告费1200元），由苏州市世尊家具有限公司负担，该款已由华建中、吕爱冬预交，苏州市世尊家具有限公司将其负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给华建中、吕爱冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 诸庆文
审 判 员 吴鸿达
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第8号
原告林某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，户籍地广东省＊＊市＊＊路＊＊巷10号，现住贵州省＊＊县＊＊镇＊＊乡小堡村梁路口贵州＊＊木业有限公司宿舍。公民身份号码：44082219＊＊********。
委托代理人吴某某，风雨桥律师事务所律师。
被告韦某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，壮族，农民，住广西三江侗族自治县＊＊乡＊＊村＊＊屯＊＊号。公民身份号码：45222819＊＊********。
原告林某某诉被告韦某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑小林担任审判长、审判员唐勇鸣和人民陪审员李勇组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。书记员周陶担任法庭记录。原告林某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告韦某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2006年，我与在贵州省榕江县做木材生意的被告结识。2012年4月29日，被告以在榕江县购买“定旦”、“寨蒿”（均为地名）的山场林木资金不足为由，向丁某某（贵州省榕江县人）借款人民币20万元，丁某某同意借款，但提出需要我进行担保。当日，被告向丁某某借款并出具借条，我也在借条上签字担保。2012年12月，丁某某向被告追索欠款未果，用铲车挡住我公司大门要求我承担担保责任。在几天联系不到被告的情况下，我于2012年12月12日将被告欠款归还给丁某某。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还我人民币20万元及其利息（利息计算从起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率4倍计息），并承担本案的诉讼费用。
原告林某某对其陈述的事实，在法定期限内提交的证据有：1、被告韦某某身份证复印件，证实被告的身份情况；2、借条复印件，证实被告向丁某某借款20万元，原告提供担保的事实；3、收条原件，证实原告代被告偿还丁某某借款20万元以及工业园区工作人员李某某、周某某在场见证的事实。
本院对原告提供的证据2、3，对债权人丁某某和在场人李某某分别进行了询问调查，二人所陈述事实与原告所提供的证据相吻合。
被告韦某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经开庭质证，原告林某某提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院予以确认其证明力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。由于被告韦某某没有到庭应诉、答辩、质证，视为放弃这些权利。
经审理查明，原告林某某于2006年与在贵州省榕江县做木材生意的被告韦某某结识并有生意往来。2012年4月29日，被告以在榕江县购买“定旦”、“寨蒿”（均为地名）的山场林木资金不足为由，向丁某某（贵州省榕江县人）借款人民币20万元。丁某某同意借款给被告，但提出需要原告林某某进行担保并得到认可。当日，被告韦某某向丁某某借款20万元并出具借条，原告林某某也在借条上签字进行担保。至2012年12月，被告韦某某未能履行还款义务。丁某某要求原告履行担保责任未果，用铲车挡住原告公司大门，要求原告承担保证责任。原告在几天联系不到被告的情况下，于2012年12月12日将被告韦某某的欠款20万元归还给丁某某。
本院认为，被告韦某某向债权人丁某某的借款，属于民间借贷关系。原告对债权人丁某某提出要求其进行担保并得到认可的行为，属于《中华人民共和国担保法》规定的一般保证责任，具有法律效力。原被告与债权人之间形成了保证合同关系。被告未依法履行还款义务的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，由于被告韦某某未履行还款义务，债权人丁某某有权要求原告承担还款义务。原告履行保证义务后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法取得向债务人追偿的权利。因此，原告起诉要求被告偿还其20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告提出利息计算按同期银行贷款利率4倍计息的诉请，本院认为，由于原被告对借款利息的承担方式没有明确约定，所以在原告起诉前的利息，不予支持。对起诉主张被告追偿后的利息，应当按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，从起诉之日起至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某某应当给付原告林某某人民币20万元及利息（利息的计算，从起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息）。
案件受理费4300元，由被告韦某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 郑小林
审 判 员 唐勇鸣
人民陪审员 李 勇
二〇一三年八月一日
书 记 员 周 陶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终108号
上诉人臧新玉，男，1954年2月10日生，汉族。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人臧新玉不服确山县人民法院（2015）确民初字第1535号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，土地调整方案是涉及村民利益的重大事项，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触的或者决定侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡镇人民政府责令改正。村民会议制定的土地调整方案，针对的是村民组全体成员，不是针对特定村民一事一议的具体行为，作出决定的主体是村民会议，而不是村委会、村民组或发包方，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定的村民委员会或者村民委员会成员作出的决定性质不同，也与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的人民法院受理涉及农村土地承包民事纠纷的五项案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对臧新玉的起诉不予受理。
上诉人臧新玉不服原裁定，向本院上诉称，土地承包经营权属法定物权，《中华人民共和国物权法》明确规定，对承包期内的承包地，发包人不得收回、调整。确山县三里河乡北泉村高庄村民组假借村民代表会议的名义制定土地调整方案，收回其尚在承包期内的承包地的行为，属承包经营权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，人民法院应当依法受理。故请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院立案受理。
本院经审查认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，确山县三里河乡北泉村高庄村民组于2013年10月5日制定了秋季土地调整方案，上诉人作为其村组成员，持政府颁发的土地承包经营权证书及农业土地承包合同书，认为上述调整方案侵犯其合法权益，由此产生纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，属于农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。故原审法院裁定不予受理错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2015）确民初字第01535号民事裁定书；
二、指令确山县人民法院对本案立案受理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二日
书记员 甘凤婷
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00082号
原告张启发诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1389号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李新，曾用名李欣，务工。曾均因盗窃，先后于2008年3月13日、2014年10月22日被永嘉县公安局分别行政拘留十日、十三日；因犯盗窃罪，于2011年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人李新犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月19日凌晨，被告人李新与向某（已判刑）经预谋后，来到永嘉县东瓯街道五星工业区浙江国康五金制品有限公司，窃取铜板九块。后二人将所盗铜板予以出售，被告人李新分得赃款1200元。经估价，被盗铜板价值人民币3803元。
案发后，向某家属与浙江国康五金有限公司达成协议，赔偿其经济损失共计人民币4000元。
上述事实，被告人李新在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯向某的供述，证人朱某、王某的证言，抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、情况说明、调解协议书、领款凭证、羁押证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人李新的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李新归案后能够如实供述自己的罪行，结合同案犯已足额退赔，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止）。
二、追缴被告人李新违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一六年一月八日
书记员 邵中元
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第71号
原告朱某某，女，土族，生于1979年7月27日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告杜某某，男，土族，生于1977年7月1日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告朱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 石玉宏
二〇一五年一月四日
书记员 李寿梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初930号
原告：向某某，男，1985年5月10日出生，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：刘燕莉，系新疆天众律师事务所律师。
被告：张某某，女，1988年12月21日出生，汉族，现住沙湾县。
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日依法受理后，于2016年4月19日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告向某某及委托代理人刘燕莉到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2006年，原、被告相识确定恋爱关系；2008年3月原、被告登记结婚。婚后常为家庭琐事吵架，导致双方在2008年8月协议离婚。后原告经家人劝说，于2009年3月26日与被告再次依法登记结婚，婚后生育一女向某甲（2009年9月14日生）。2015年4月被告为家庭琐事离家出走不愿回家。现原告以被告离家出走，致使夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：公民依法成立的婚姻关系应受法律保护，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告以被告2015年4月离家出走，致使夫妻感情破裂为由要求离婚。因原、被告双方分居未满二年，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告向某某的起诉。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年六月十二日
书记员 黄森
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第301号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈曾用，男，1971年1月1日出生，2003年3月17日因犯故意伤害罪被通许县人民法院判处有期徒刑五年。2010年12月13日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月8日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌抢夺于2015年8月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年2月5日傍晚，被告人陈某某伙同他人到通许县四所楼镇政府大门东侧屈某某的店面处，陈某某进店内以购买香烟为由，让屈某某夫妇将两条软“中华”和两条软“苏烟”装进袋内，陈某某借口让屈某某夫妇去拿其他东西，趁机将这四条烟盗走。经鉴定，该四条香烟价值共计2300元。后被告人陈某某的家属退还给屈某某人民币2000元。
2.2013年2月21日19时许，被告人陈某某伙同他人到通许县竖岗镇后付村赵某某超市，陈某某到店内以购买香烟为由，让赵某某将两条“玉溪”香烟和两条“芙蓉王”香烟装进袋内，陈某某借口让赵某某去拿其他东西，趁机将着四条烟盗走。经鉴定，该四条香烟价值共计900元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某主动部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月六日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第301号公诉机关通许县人民检察院。被告人陈书宏，曾用名陈书红，男，1971年1月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住通许县。2003年3月17日因犯故意伤害罪被通许县人民法院判处有期徒刑五年。2010年12月13日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月8日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌抢夺于2015年8月13日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月19日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈书宏犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人陈书宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2013年2月5日傍晚，被告人陈书宏伙同他人到通许县四所楼镇政府大门东侧屈金明的店面处，陈书宏进店内以购买香烟为由，让屈金明夫妇将两条软“中华”和两条软“苏烟”装进袋内，陈书宏借口让屈金明夫妇去拿其他东西，趁机将这四条烟盗走。经鉴定，该四条香烟价值共计2300元。后被告人陈书宏的家属退还给屈金明人民币2000元。2.2013年2月21日19时许，被告人陈书宏伙同他人到通许县竖岗镇后付村赵昆鹏超市，陈书宏到店内以购买香烟为由，让赵昆鹏将两条“玉溪”香烟和两条“芙蓉王”香烟装进袋内，陈书宏借口让赵昆鹏去拿其他东西，趁机将着四条烟盗走。经鉴定，该四条香烟价值共计900元。公诉机关认为，被告人陈书宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。上述事实，被告人陈书宏在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈书宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈书宏在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈书宏能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈书宏主动部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈书宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年九月六日书 记 员  李兰兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7698号
罪犯杨华，男，1988年1月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○八年六月四日作出（2008）安刑初字第158号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十二日、二○一一年十一月二十二日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第957号
原告：邓州市文渠乡农修厂
法定代表人：杜传强，任厂长。
委托代理人：陈一夫，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：王观黑，男。
委托代理人：张道顺，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告邓州市文渠乡农修厂与被告王观黑为房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓州市文渠乡农修厂于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告邓州市文渠乡农修厂的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市文渠乡农修厂撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告邓州市文渠乡农修厂负担。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 赵海清
人民陪审员 杨 训
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵红阳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00598号
申请执行人任怀利，男，1984年1月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人余庆，男，1992年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据发生法律效力的（2015）仁民初字第731号民事调解书，受理任怀利申请执行余庆买卖合同纠纷一案。依照调解书的确定，被执行人余庆应付申请执行人任怀利货款9200元，并承担诉讼费25元。执行中，被执行人由于困难只履行了执行款5000元，申请执行人基于被执行人的实际困难情况书面申请终结本案的本次执行程序，待被执行人情况好转后继续履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）仁执字第00598号任怀利申请执行余庆买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋国庆
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨海涛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03555号
原告王某甲，男，生于1988年9月9日，汉族，务农。
委托代理人周麒麟，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，生于1989年9月14日，汉族，务农。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李冰雪担任审判长，与代理审判员桂攀、人民陪审员刘ＸＸ组成合议庭共同负责案件的审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人周麒麟到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，于2012年5月21日在忠县某某镇人民政府民政办登记结婚，婚后女方到男方处生活，至今未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常发生争吵，于2013年2月14日协商离婚无果后于2013年2月16日分开生活至今。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
被告刘某虽未按时到庭应诉，但于2015年3月20日到法院表示同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识恋爱，于2012年5月21日在忠县某某镇人民政府民政办登记结婚，婚后女方到男方处生活，未生育子女。原、被告于2013年2月16日分开生活至今。现原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权和债务，双方无个人财产在对方处。
以上事实有原告提交的身份证，结婚证，户口簿，忠县某某镇民政办公室证明，忠县人民法院民事裁定书，忠县某村民委员会证明，证人魏某某、钟某某、万某某、王某乙等人的证言以及原、被告的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王某甲和被告刘某均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 李冰雪
代理审判员 桂 攀
人民陪审员 刘ＸＸ
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谭巍巍
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民浮初字第000110号
原告阳新县电力公司某供电所。
负责人黄某，主任。
被告邢某，男。
本院在审理原告阳新县电力公司某供电所诉被告邢某供用电合同纠纷一案中，原告阳新县电力公司某供电所于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳新县电力公司某供电所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县电力公司某供电所负担。
审判员 程良友
二〇一四年四月四日
书记员 胡志明
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初846号
原告：常瑞海，男，1953年2月17日生，汉族，住赵县。
被告：常建平，男，1963年7月15日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
原告常瑞海与被告常建平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告常瑞海于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常瑞海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 何利江
二〇一八年五月八日
书记员 王丽霞
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第35号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人荣艳杰，男，1990年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住遵化市团瓢庄乡宋各庄村。2007年因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年5月18日刑满释放；2010年4月15日因犯盗窃罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月9日刑满释放。2012年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月19日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
被告人宋某，曾用名：宋某甲，女，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年9月13
日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵化市公安局刑事拘留，同年9月28日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第004号起诉书指控被告人荣艳杰犯盗窃罪、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派代理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人荣艳杰、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，1、2012年2月26日，被告人荣艳杰将张某乙停放在本市北街黑天鹅化妆品店门前的力帆牌电动自行车盗走，价值1990元。
2、2012年6月1日17时许，被告人荣艳杰将李某停放在本市钟楼肯德基门前的小刀牌电动自行车盗走，价值1577元。
3、2012年6月11日14时许，被告人荣艳杰将柴某停放在本市钟楼北肯德基门前的彪牌电动自行车盗走，价值1776元。
4、2012年6月11日17时许，被告人荣艳杰将武某停放在本市钟楼北肯德基门前的金德邦牌电动自行车盗走，价值1584元。
5、2012年8月25日£¬±»¸æÈËÈÙÑÞ½Ü½«ÕÅÄ³¼×Í£·ÅÔÚ±¾ÊÐÄÏ½ÖÌìÒ»Ò©µêÃÅÇ°µÄ±ÈµÂÎÄÅÆµç¶¯×ÔÐÐ³µµÁ×ß£¬¼ÛÖµ2492元。后以300余元价格卖出。
6、2012年8月27日ÉÏÎç8时许，被告人荣艳杰将王某乙停放在本市南街钟楼诚美化妆品店门前的新日牌电动自行车盗走，价值1790元。后以500余元价格卖给一收废品的（身份不详）。
7、2012年8月27日ÉÏÎç11时许，被告人荣艳杰将严某某停放在本市南街金冠饼庄门前的比德文牌电动自行车盗走，价值1654元。后以300余元价格卖出。
8、2012年的一天下午4时许，被告人荣艳杰将李秀军停放在本市北街太平鸟服装门口的蓝色爱玛电动自行车盗走，价值1020元。后以300余元价格卖给被告人宋某，该车现已发还。
9、被告人荣艳杰于2012年在遵化城区先后盗窃红色富士达牌电动自行车一辆（价值910元）、兰白色力帆电动自行车一辆（价值1400元）、蓝色爱玛K8电动自行车一辆（价值1260元）、黄色彪牌电动自行车一辆（价值1470元），后将此四辆电动车以300元至400元价格卖给被告人宋某，以上车辆已提取。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人荣艳杰的行为已构成盗窃罪，被告人宋某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，依法惩处。
被告人荣艳杰、宋某对公诉机关指控的事实供认未提出异议。
经审理查明，1、2012年2月26日，被告人荣艳杰将张某乙停放在本市北街黑天鹅化妆品店门前的力帆牌电动自行车盗走，价值1990元。
2、2012年6月1日17时许，被告人荣艳杰将李某停放在本市钟楼肯德基门前的小刀牌电动自行车盗走，价值1577元。
3、2012年6月11日14时许，被告人荣艳杰将柴某停放在本市钟楼北肯德基门前的彪牌电动自行车盗走，价值1776元。
4、2012年6月11日17时许，被告人荣艳杰将武某停放在本市钟楼北肯德基门前的金德邦牌电动自行车盗走，价值1584元。
5、2012年8月25日£¬±»¸æÈËÈÙÑÞ½Ü½«ÕÅÄ³¼×Í£·ÅÔÚ±¾ÊÐÄÏ½ÖÌìÒ»Ò©µêÃÅÇ°µÄ±ÈµÂÎÄÅÆµç¶¯×ÔÐÐ³µµÁ×ß£¬¼ÛÖµ2492元。后以300余元价格卖出。
6、2012年8月27日ÉÏÎç8时许，被告人荣艳杰将王某乙停放在本市南街钟楼诚美化妆品店门前的新日牌电动自行车盗走，价值1790元。后以500余元价格卖给一收废品的（身份不详）。
7、2012年8月27日ÉÏÎç11时许，被告人荣艳杰将严某某停放在本市南街金冠饼庄门前的比德文牌电动自行车盗走，价值1654元。后以300余元价格卖出。
8、2012年的一天下午4时许，被告人荣艳杰将李秀军停放在本市北街太平鸟服装门口的蓝色爱玛电动自行车盗走，价值1020元。后以300余元价格卖给被告人宋某，该车现已发还。
9、被告人荣艳杰于2012年在遵化城区先后盗窃红色富士达牌电动自行车一辆（价值910元）、兰白色力帆电动自行车一辆（价值1400元）、蓝色爱玛K8电动自行车一辆（价值1260元）、黄色彪牌电动自行车一辆（价值1470元），后将此四辆电动车以300元至400元价格卖给被告人宋某，以上车辆已提取。
综上，被告人荣艳杰共盗窃电动自行车12辆，合计价值人民币18923元。被告人宋某购买他人盗窃电动自行车5辆，合计价值人民币6060元。
上述事实，被告人荣艳杰、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、李某、武某、柴某、王某乙等人的陈述；证人王某甲、贾某甲、栾某、石某、贾某乙的证言；现场勘验、检查笔录及照片；监控录像；涉案物品价格鉴定结论；被告人荣艳杰、宋某的户籍证明及抓获说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人荣艳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某明知是盗窃所得车辆仍以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人荣艳杰犯盗窃罪、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人荣艳杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人荣艳杰归案后如实供述同种罪行，依法可从轻处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人荣艳杰、宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人荣艳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十三日起至二○一七年三月十二日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵英坤
审 判 员 马子波
代理审判员 廉 琴
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张英利
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第975号
原告董雨欣，农民。
法定代理人么翠玲，女，1982年5月13日出生，汉族，农民。（系原告之母）。
被告董艳磊，农民。
原告董雨欣与被告董艳磊土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雨欣的法定代理人么翠玲庭参加了诉讼，被告董艳磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董雨欣诉称，原、被告系父女关系，原告母亲么翠玲与被告于2013年1月10日协议离婚，双方约定原告随母亲共同生活，原告母亲与被告婚姻关系存续期间内，被告所在村的土地被征收，村委会对各户成员分别给予相应的补偿金，原告虽没有在第二轮土地承包中分得承包地，但赵辛庄村委会针对类似情况也给予了55800元的补偿金，但该笔补偿金直到原告母亲与被告离婚之后的2013年2月份才下发给个户，原告应得的补偿金被打入原告爷爷即被告父亲董连军的户头上，原告母亲知道此事之后，要求被告及董连军将原告的补偿金给予原告，但该笔补偿金已经被被告董艳磊支出，并购买了车牌号为冀B×××××的一汽佳宝汽车一辆，现原告诉至法院，要求被告偿还补偿金。
被告董艳磊辩称，村委会共支付给女儿土地补偿金人民币55800元，这些钱我买了一辆一汽佳宝面包车，其余一万多元还了债务。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告之母么翠玲与被告董艳磊于2013年1月10日在丰南区民政局协议离婚，约定原告随其母生活。原告系唐山市丰南区南孙庄乡赵辛庄村村民，2013年2月唐山市丰南区南孙庄乡赵辛庄村村民委员会为原告补发土地补偿金人民币55800元，该款被被告董艳磊支取并用于购买一汽佳宝面包车和偿还债务。此款经原告索要，被告未予给付，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交的录音资料、本院对被告董艳磊所做的询问笔录以及唐山市公安局南孙庄派出所户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。原告系唐山市丰南区南孙庄乡赵辛庄村集体经济组织成员，依法享有相应权益，而被告未经原告同意，并擅自支取原告应得的土地补偿金，于法无据，于情相悖。故被告应当返还原告应得土地补偿款，原告的主张理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十条、第十二条第二款、第十四条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董艳磊于本判决生效后十日内给付原告董雨欣人民币55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1195元，由被告董艳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年五月十三日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第236号
原告景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：李兰旗，该社职工。
被告：曹永国，农民。
被告：李巧娟。
被告：曹新柱，农民。
被告：王桂玲，农民。
原告景县农村信用合作联社（以下简称景县联社）与被告曹永国，李巧娟，曹新柱，王桂岭金融借款合同纠纷一案。向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合理庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告景县农村信用合作联社的委托代理人李兰旗、被告李巧娟到庭参加诉讼。被告曹永国、曹新柱、王桂岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结�
原告景县联社诉称：2012年8月8日被告曹永国在原告处借款50000元，2014年8月7日到期，借款利率10.00%.由被告曹新柱，王桂岭为担保人。截止到2015年3月30日结欠借款本金50000元及利息19000元。诉后利息另计。因被告李巧娟和曹永国系夫妻关系应共同偿还借款本息，被告曹新柱、王桂岭为担保人共同承担保证担保责任。
被告李巧娟辩称：原告所诉属实。
被告曹永国，曹新柱，王桂岭未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告景县联社，被告李巧娟的同意。本案的调查重点是：原告要求被告曹永国、李巧娟偿还借款本息69000元，要求被告曹新柱、王桂岭承担保证责任的事实及依据是什么？
围绕调查重点原告举证如下：
证据一，借款合同一份。
证据二，保证合同一份。
证据三，借款展期协议一份。
证据四，展期还款申请书。
证据五，财产共有人同意借款意见书一份。
证据六，保证人及财产共有人同意保证承诺书一份。
证据七，担保意向书一份。
证据八，借款借据一份。
证据九，贷款催收通知书一份。
上述证据经被告李巧娟质证无异议。
本院对上述证据的认证的意见是：被告李巧娟经对上述证据质证无异议。被告曹永国、曹新柱、王桂岭经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交上述九份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理查明：被告曹永国于2012年8月8日在原告处借款50000元，2014年8月7日到期，利率为10.00%.由被告曹新柱、王桂玲为连带责任担保人。截止2015年3月30日结欠本息69000元未付。另查明被告曹永国与李巧娟系夫妻关系。
本院认为：原告景县农村信用�作联社与被告曹永国订立的借款合同，系双方当事人的意思表示，为合法有效合同。被告曹永国借款后应当按期偿还借款本息，被告曹永国逾期不偿还实属违约。现原告请求被告曹永国偿借款本息，合理合法，依法应予支持。被告曹永国与李巧娟系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定。夫妻关系存续期间的债务，应由被告李巧娟、曹永国共同偿还，原告要求被告李巧娟偿还借款本息应予支持。被告曹新柱、王桂岭作为被告曹永国担保人，依合同约定，应承担保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告曹永国、李巧娟偿还原告景县农村信�合作联社借款50000元，利息19000元和诉后利息（按双方约定利率计算自2015年5月5日起至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告曹新柱、王桂岭承担连带保证担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费1525元，诉讼保全费710元，由被告曹永国、李巧娟、曹新柱、王桂岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张智华
审判员 韩俊恒
审判员 陈忠东
二〇一五年六月十八日
书记员 李迎新
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1410号
原告：新疆广汇物业管理有限公司
法定代表人：王斌
委托代理人：龚卫红
被告：田晓东
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告田晓东物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告新疆广汇物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵丽晶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初67号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，曾用名王桂林，外来务工。因犯盗窃罪，于2015年7月被桐庐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元。因本案，于2015年11月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月24日18时许，被告人王某至平湖市当湖街道新华路酷鱼网吧内，窃走失主王峰放于网吧96号电脑桌上的苹果5手机一部，价值800元。
同年10月底的一天凌晨，被告人王某至平湖市当湖街道新华路家家福快餐店员工宿舍，采用溜门的方式进入张广忍宿舍，窃走失主张广忍放于宿舍皮夹内的现金360元。
同年11月初的一天晚上，被告人王某�平湖市当湖街道新华路家家福快餐店员工宿舍，采用推门入室的方式进入张广忍宿舍，窃走失主张广忍放于桌上的现金91元及男式休闲裤一条（价值56元）等物；又采用相同手段进入任祥涛的宿舍，窃走失主任祥涛现金10元、男式花色外套一件（价值56元）及软壳长嘴利群香烟一包（价值22元）。
另查明，从被告人王某处扣押男式休闲裤一条、花色外套一件、软壳长嘴利群香烟一包，并已分别发还失主张广忍、任祥涛。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、卷烟价格证明、价格鉴定意见书、抓获经过、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值1395元�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔失主王峰赃款800元、退赔失主张广忍赃款共计451元、退赔失主任祥涛赃款10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林媛媛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第68号
原告宋某甲，女，1985年7月20日生，汉族，住汝州市。
被告吕某甲，男，1986年12月8日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告宋某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，申请撤回对被告吕某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回对被告吕某甲的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某甲负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴培吉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7668号
原告：秦梅凤，女，1953年11月12日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：陈建强，男，1962年8月30日出生，汉族，住安吉县。
原告秦梅凤与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告秦梅凤及其委托代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告陈建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦梅凤起诉称，被告陈建强于2011年9月20日向原告借款5万元，出具借据一份，约定借款利息按月利率1.5%计算。被告陈建强至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告陈建强给付原告借款本金5万元及利息（计算至2016年11月30日为45150元，之后按月利率1.5%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。庭审中，原告认可被告已支付两个月利息，并变更利息起算时间为2011年11月21日。
被告陈建强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条、利息清单，以证明被告陈建强于2011年9月20日向原告借款5万元，约定借款利息按月利率1.5%计算。当日，原告从银行取款5万元给付被告陈建强。
被告陈建强未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告陈建强未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈建强向原告借款5万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计算期间合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建强给付原告秦梅凤借款本金5万元及利息（自2011年11月21日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元(已减半)，财产保全费1020元，合计诉讼费2110元，由被告陈建强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年一月十三日
书记员 曾英英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第30号
原告张月成。
被告临沂市喜乐烟花爆竹有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道47号。
法定代表人李含春，总经理。
被告浏阳市吉湘烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市关口办事处云岭村石灰组。
法定代表人胡汉成，总经理。
本院受理原告张月成诉被告临沂市喜乐烟花爆竹有限公司、浏阳市吉湘烟花制造有限公司追偿权纠纷一案后，被告浏阳市吉湘烟花制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告临沂市喜乐烟花爆竹有限公司已于2014年2月20日因营业期限届满即被临沂市工商局予以注销，故该被告法人身份丧失，由于管辖联系的被告不复存在，受理本案的条件丧失，请求将此案移送到湖南省浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，被告临沂市喜乐烟花爆竹有限公司已于2014年2月20日被临沂市工商局注销登记，其主体资格已丧失。原告张月成与被告浏阳市吉湘烟花制造有限公司存在追偿关系，被告浏阳市吉湘烟花制造有限公司位于湖南省浏阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，被告浏阳市吉湘烟花制造有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浏阳市吉湘烟花制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省浏阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 史运芳
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00202号
原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1969年10月3日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。1989年8月4日因犯敲诈勒索罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人郑某某，男，1993年7月5日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人郑某某、ＸＸ犯诈骗罪一案，于2015年10月10日作出（2015）溪刑初字第00113号刑事判决，认定被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人ＸＸ以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
本溪市溪湖区人民法院（2015）溪刑初字第00113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 张 平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第465号
申请执行人孟庆付，男，汉族，1969年8月6日生。
被执行人张凤琴，女，汉族，1957年6月2日生。
关于申请执行人孟庆付申请执行张凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）二七民二初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤琴银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井�年
二〇一三年四月二十五日
书记员 段 涛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更86号
罪犯赵静，男，1984年12月24日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)周刑终字第128号刑事判决,以被告人赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年10月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后，2014年3月20日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵静确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、赵中信及同监区罪犯赵胜利、崔洋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵静在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵静的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年10月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更86号
罪犯赵静，男，1984年12月24日出生，汉族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）周刑终字第128号刑事判决，以被告人赵静犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年10月12日起至2016年10月11日止。判决发生法律效力后，2014年3月20日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵静确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵静在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察许学林、赵中信及同监区罪犯赵胜利、崔洋的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵静在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵静的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年10月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第196号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王青（代）
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00447号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告刘和桥。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告刘和桥供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00214号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，组织机构代码证71391317-6。
负责人：牛海珠，该支行行长。
委托代理人：张传贤，1964年2月7日生，汉族，该公司员工。
委托代理人：王笑，该公司员工。
被告：邵显乐，男，1961年6月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：邵显磊，男，1967年7月17日生，汉族，住址。
被告：邵显六，男，1972年12月24日生，汉族，住址。
被告：邵来先，男，1980年7月15日生，汉族，住址。
被告：邵明先，男，1979年12月25日生，汉族，住址。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称“农行长丰支行”）诉被告邵显乐、邵显磊、邵显六、邵来先、邵明先金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行长丰支行代理人张传贤到庭参加了诉讼，被告邵显乐、邵显磊、邵显六、邵来先、邵明先经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行长丰支行诉称：邵显乐向我行申请多户联保小额贷款30000元。我行于2010年4月13日与其签订借款合同，并向其发放了贷款30000元，贷款期限为1年，利率6.903%。贷款逾期后，被告仅于2011年6月3日偿还本金7694.60元、利息1861.07元。截止2013年3月28日，尚欠贷款本金223054元及利息4373.10元。为此诉请法院判令邵显乐立即偿还贷款本息及罚息，联保担保人邵显磊、邵显六、邵来先、邵明先承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，农行长丰支行向法庭提交了贷款申请表、联保协议书、借款合同、贷款发放凭证、还款明细等。
邵显乐缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
邵显磊缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
邵显六缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
邵来先缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
邵明先缺席庭审，在答辩期限内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的证据，无反证的情况下，本院予以确认。
经审理查明：2010年4月5日，邵来先、邵明先、邵显乐、邵显磊、邵显六等五户为从农行长丰支行申请自助可循环贷款自愿组成联保小组，每户贷款额度为3万元，贷款人额度有效期自2013年4月13日至2013年4月13日。2010年4月13日，邵显乐与农行长丰支行签订了借款合同，约定借款3万元，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%固定利率确定。在额度有效期内借款人可随借随还，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。联保小组成员均作为担保人签名，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证方式为连带责任保证。未按期还款自逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年4月13日，农行长丰支行向邵显乐惠民卡（卡号62×××15）发放了贷款30000元，贷款到期日为2011年4月13日，约定年利率6.903%。贷款逾期后，被告于2011年6月3日还款10000元，原告自述还款明细为偿还本金7694.60元、利息1861.07元、罚息444.33元。此后在整个贷款额度期限内因被告未及时还款，原告诉讼来院。
本院认为：邵显乐向农行长丰支行申请多户联保小额贷款，为此双方签订了借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方形成合法的借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在农行依约发放了贷款后，邵显乐亦应依约按期偿还贷款本息。现贷款已逾期，邵显乐于2011年6月3日已偿还本金7694.60元，原告自述现贷款本金余额为22305.40元，利息、罚息亦结至同日，现原告向借款人邵显乐主张偿还本金及利息、罚息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邵显磊、邵显六、邵来先、邵明先均为联保小组担保人，应依约承担连带担保责任，故原告单位主张邵显磊、邵显六、邵来先、邵明先承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵显乐于本判决生效后3日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行借款本金22305.40元及利息（自2011年6月4日起按年利率6.903%计息并加收30%罚息计算至判决确定的履行期限内实际清偿之日止）；
被告邵显磊、邵显六、邵来先、邵明先对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告邵显乐、邵显磊、邵显六、邵来先、邵明先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李方勇
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条、订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3176号
原告：罗亮，男，汉族，住址：住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友。
本院在审理原告罗亮与被告沈阳机床（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗亮负担。
审判员 王英
二〇一五年八月十一日
书记员 邹冰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第19-1号
本院于2014年2月17日对原告武增伟、马金花、孟繁霞、武孟豪、武荟雯诉中国人民财产保险股份有限公司同心支公司、宁夏云翔物流有限公司、黑希贵、黑希财机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）中宁民初字第19号民事判决书文字中有遗漏，应予补正，现裁定如下：
一、判决书正文中第9页第9行至第10行中“赔偿原告武增伟、孟繁霞、武孟豪、武荟雯各项损失159925.63元”补正为“赔偿原告武增伟、马金花、孟繁霞、武孟豪、武荟雯各项损失159925.63元”。
审判员 田 芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 陆桂荣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第521号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人沈某某，女，1972年10月10日出生，汉族，广东省珠海市人，大专文化，无业。因本案于2014年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）518号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察院袁冬华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日13时许，吸毒人员黄某某（另案处理）打电话给被告人沈某某，要求购买1克冰毒和2颗麻古。双方约定冰毒的交易价格为每克150元，麻古的交易价格为每颗15元，交易地点为斗门区的小巷。二人到达上述地点后，沈某某收取黄某某的人民币200元，并将毒品和人民币20元交给黄某某。公安民警在二人交易完毕后将他们抓获，从黄某某身上缴获交易的1袋毒品（内有1.03克检出甲基苯丙胺成分的白色晶体状物质和0.21克检出咖啡因成分的红色药片），从沈某某身上缴获1台手机及人民币200元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，移动电话通话记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，毒品、毒资及作案工具照片，证人黄某某证言及辨认笔录，被告人沈某某的辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对缴获的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年七月十六日
书记员 温和凤
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00473号
原告冯栓栓，男，汉族，农民。
被告吴延红，男，汉族，农民。
被告张贝贝，男，汉族，农民。
原告冯栓栓诉被告吴延红、张贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯栓栓与被告吴延红到庭参加了诉讼，被告张贝贝经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告冯栓栓诉称，2015年5月22日，被告吴延红因做生意需要向原告借款222000元，由被告张贝贝作为借款担保人，三方于当日签订了借款合同，约定月利息为1分，被告张贝贝以担保人名义在合同上签字。因原告最近要买房急需用钱，所以多次找二被告要求偿还本金及利息，但二被告均以没钱为由推诿至今，拒绝偿还。现请求：1、判令被告吴延红限期偿还原告借款本金222000元及利息；2、判令被告张贝贝对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告冯栓栓向法庭提交以下证据：
借款合同一份，拟证明2015年5月22日，被告吴延红向原告冯栓栓借款222000元，月息1分，被告张贝贝为连带保证人。
被告吴延红辩称，原告冯栓栓所述借款本金、借款利息和借款时间均是事实。但本案不是单纯的借贷关系，而是原告冯栓栓将所持有的宏兴气体有限公司的股份转让给被告吴延红后，吴延红因现金不够，将不足部分转为借款后立写的借款合同，同时原告冯栓栓与被告吴延红约定该借款以拉氧气抵帐。
被告吴延红未向法庭提交证据。
被告张贝贝辩称，原告冯栓栓和被告吴延红约定以拉气抵帐，所以被告张贝贝才提供担保。
被告张贝贝未向法庭提交证据。
被告吴延红、张贝贝对原告冯栓栓提交的借款合同一份的真实性均未提出异议。
本院对原告冯栓栓提交的证据的认证：
对于原告冯栓栓向法庭提交的借款合同一份，被告吴延红、张贝贝对该合同的内容均无异议，所以该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2015年4月22日，原告冯栓栓将所持有的宏兴气体有限公司的股份转让给被告吴延红，吴延红给冯栓栓付了一部份现金，将余款25万元转为借款，并与冯栓栓签订了借款合同，约定月利率1%，以拉氧气抵帐，被告张贝贝以连带保证人身份在借款合同上签名捺印。2015年5月22日，经原告冯栓栓与被告吴延红结算后，吴延红还欠冯栓栓借款222000元，冯栓栓和吴延红又重新签订了借款合同，月利率仍为1%，可以拉氧气抵帐，被告张贝贝仍以连带保证人身份在借款合同上签名，下欠本金及利息至今未付。
本院认为，原告冯栓栓将所持有的宏兴气体有限公司的股份转让给被告吴延红后，吴延红因资金不足，将余款转为借款，并和冯栓栓签订了借款合同，双方之间的关系变更为借贷法律关系，且符合合同法相关规定。被告吴延红、张贝贝辩驳认为，对所欠原告冯栓栓的借款应当以拉氧气抵帐，但根据合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，双方签订的即为借款合同，吴延红应当依法履行还本付息的义务，故吴延红、张贝贝的该项辩解理由不予采纳。原告冯栓栓与被告吴延红约定的利息符合法律规定，故冯栓栓要求吴延红还本付息的请求，本院依法应予支持。被告张贝贝以连带保证人身份在借款合同上签名捺印，根据担保法规定应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告吴延红于本判决生效后二十日内向原告冯栓栓偿还借款本金222000元及利息（月利率1%，从2015年5月22日起至执行完毕之日）。被告张贝贝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告吴延红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 梁旭明
人民陪审员 张顺兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第370号
申请执行人：焦加威
被执行人：饶志钢
申请执行人焦加威与被执行人饶志钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）信浉民初字第572号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人焦加威于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）信浉民初字第572民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执192号
申请执行人昌黎县邦达新型建材有限公司，男，1978年12月2日出生，住所地昌黎县葛条港乡葛条港村南。
法定代表人：黄明新。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安。
本院在执行昌黎县邦达新型建材有限公司申请江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨德宝
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 郑春慧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第983-1号
原告刘连刚。
被告潘新娜。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
原告刘连刚诉被告潘新娜、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十二月一日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第983-1号原告刘连刚。被告潘新娜。被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。原告刘连刚诉被告潘新娜、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十二月一日代书记员 赵曙光
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1528号
申请执行人：林斌，男，1970年1月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈杰勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人林斌与被执行人陈杰勇民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的300000元，被执行人尚未履行标的300000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾其云
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1437号
上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇食品公司院内。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂川金腾客运有限公司，住所地遂川县巾石乡界溪圩镇，组织机构代码76975995-6。
法定代表人：刘祖俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭怀兰，男，1955年8月23日生，汉族，教师，住遂川县,
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁小湖，男，1968年10月13日生，汉族，住峡江县，
被上诉人（原审被告）：梅团生，男，1965年5月2日生，汉族，住遂川县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，组织机构代码49255152-9。
负责人：李彦杰，该支公司经理。
原审第三人：遂川县人民医院，住所地遂川县城工农兵大道。
法定代表人：刘讯力，该院院长。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司因与被上诉人遂川金腾客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、郭怀兰、袁小湖、梅团生、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司及原审第三人遂川县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉交通事故另一受害人彭冬生于2016年12月26日死亡，彭冬生的死亡必然影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2015）遂民一初字第24号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初718号
原告杨瑞凤
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司
法定代表人王国富
被告王国富
原告杨瑞凤与被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员扈广洲适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告杨瑞凤到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月至2015年12月，原告受雇于丰宁满族自治县宝富种植有限公司，为公司做会计工作，口头约定每月工资1000元。已给付二个月工资，下欠42个月工资未付。2015年12月23日被告王国富为原告出具欠条一份，注明拖欠工资42000元。经原告多次索要，被告一直未付。故诉请二被告共同给付拖欠原告工资42000元。
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富未答辩。
经审理查明：2012年5月至2015年12月，共计44个月，被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司雇佣原告为公司做会计工作，口头约定每月工资1000.00元。已给付二个月工资，下欠42个月工资未付。2015年12月23日被告王国富为原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨瑞凤42000.00元肆万贰仟元整，（工资2012.7-2015.12），欠款人王国富。”此款经原告索要，二被告未付。2016年3月1日原告诉至本院，诉请判令二被告共同给付拖欠原告工资42000.00元。
本院认为：被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富拖欠原告杨瑞凤工资42000.00元，有被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司法定代表人即被告王国富给原告出具的欠条所证实，原被告之间债权债务明确，所欠债务应予清偿。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司、王国富于本判决生效之日起10日内共同给付原告杨瑞凤工资款人民币42000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 璇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00107号
罪犯查毅。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）深中法刑二终字第00946号刑事判决，以罪犯查毅犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2011年2月22日起至2019年2月21日止），罚金5000元。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0192号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱提出，罪犯查毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，且减刑起始期已过一年六个月。向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯查毅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务。因此获得5个季度表扬，2个嘉奖。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯查毅在服刑期间的表扬、嘉奖审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯查毅减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯查毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查毅减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00149号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人刘勇，男，生于1972年2月16日，汉族。
申请执行人重庆市綦江区人民政府于2015年5月12日向本院申请强制执行重庆市綦江区国有土地上房屋征收补偿决定书（綦府征补决（2014）27号，以下简称《征收补偿决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人民政府对被执行人刘勇作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2014）27号），于2014年12月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年3月13日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区人民政府作出的《征收补偿决定书》（綦府征补决（2014）27号）准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 王成刚
人民陪审员 肖庆兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏永康