安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民一终字第00048号
上诉人（原审被告）：颜景峰，公务员。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪标，无业。
委托代理人：吴强，安徽重信重合律师事务所律师。
委托代理人：尹静，无业。
原审被告：孙孔全，无业。
原审被告：李敏，无业。
原审被告：张中华，无业。
上诉人颜景峰因与被上诉人洪标、原审被告孙孔全、李敏、张中华民间借贷纠纷一案，不服亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颜景峰及其诉讼代理人王丽、王浩，洪标的诉讼代理人吴强、尹静到庭参加诉讼。原审被告孙孔全、李敏、张中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月12日孙孔全、李敏与洪标签订借款合同，向洪标借款，并约定借款金额为200万元，借款用途为蒙城县城南新区开发区部分道路绿化工程，借款期限自2014年3月12日至2014年4月11日，共计1个月，借款利率为月利率3%，双方约定按月付息，到期还本，并约定每逾期还款1日，按本金的5‰向出借人支付违约金。同日孙孔全、李敏在给洪标出具200万元的借据上签名确认，张中华、颜景峰在该借据上签字担保。洪标于同年3月13日通过亳州药都农村商业银行给孙孔全汇款200万元。同年4月23日孙孔全通过银行转账方式偿还洪标40万元，其中8万元为偿还的借款利息，32万元为偿还的借款本金。借款到期后经洪标多次催要，孙孔全、李敏对下余欠款至今未还，洪标为此向亳州市中级人民法院起诉，请求依法判令颜景峰偿还借款本息及违约金共计260万元，以后利息继续计算；本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
原审法院认为：合法的借贷关系，应依法予以保护。孙孔全、李敏为蒙城县城南新区开发区部分道路绿化工程向洪标借款200万元，有双方签订的借款合同、借据、银行汇款凭证在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。孙孔全、李敏于2014年4月23日偿还洪标借款本金32万元、利息8万元，扣除其已偿还的借款本金32万元外，孙孔全、李敏还应偿还洪标借款本金168万元；洪标与孙孔全、李敏均认可本案借款利息已结至2014年4月23日，故应自2014年4月24日起按本金168万元计付借款利息。双方在借款合同中约定的借款月利率为3%，违约金为每逾期1日按本金的5‰支付，已高于银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。张中华、颜景峰在借据上签字担保，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此张中华、颜景峰应为连带责任保证。洪标于2014年5月13日通过电话向颜景峰催款，应视为其已经向保证人主张了权利，且保证人张中华、颜景峰亦未对原告洪标的诉讼请求提出抗辩，故对洪标要求张中华、颜景峰为本案借款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙孔全、李敏于判决生效之日起10日内偿还洪标借款本金人民币168万元及利息（从2014年4月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、张中华、颜景峰对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回洪标的其他诉讼请求。颜景峰不服，于2015年5月28日向本院提起上诉。
颜景峰诉称：颜景峰没有在借款合同上签名，与洪标不存在合同关系。洪标免除刘丽（莉）、尹美玲担保责任违反法律规定。本案已过法定担保诉讼时效。请求二审法院驳回洪标诉讼请求，判决颜景峰不承担连带清偿责任。
洪标辩称：颜景峰在借款合同担保人栏签字，应视为连带责任的保证人。洪标免除刘丽、尹美玲的担保责任，是合法的且并没有增加颜景峰还款义务。有录音记录证明，债权人在2014年5月13日向颜景峰主张了债权，本案没有超过担保诉讼时效。综上，请求二审法院驳回颜景峰上诉，维持原判。
颜景峰就其上诉主张没有提交证据。本院综合双方当事人诉辩意见及举证质证情况，对原审法院查明的事实予以确认。
二审审理期间，颜景峰与洪标自愿达成调解协议：一、颜景峰于2015年12月20日前一次性支付给洪标人民币捌万元整，该义务履行后，被洪标放弃颜景峰应承担的全部连带责任；二、如颜景峰未按本协议第一条约定履行义务，应对本案诉争的168万元（以原审判决书认定数额168万元为准）全部借款承担连带责任；三、本协议双方签字后立即生效；四、一审案件受理费26000元，由颜景峰承担13000元，洪标负担13000元，二审案件受理费由颜景峰负担。2015年12月18日，颜景峰通过李东亚的建设银行银行卡向洪标的诉讼代理人吴强支付了93000元，吴强提取现金后经洪标的另一位诉讼代理人尹静转交给了洪标，此款包括协议约定支付的人民币80000元和一审案件受理费13000元。另外，洪标于2015年12月10日向本院提交申请书，自愿放弃对张中华的一切权利。
本院认为：合法的借贷关系，应依法予以保护。孙孔全、李敏向洪标借款200万元，张中华、颜景峰在借据上签字担保，均属当事人自愿、合法、有效的民事行为，受法律保护。原审法院在查明事实的基础上，依法判决孙孔全、李敏承担偿还责任，张中华、颜景峰承担连带清偿责任，并无不妥。依据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款的规定，“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书”。颜景峰与洪标在二审审理期间自愿达成调解协议，本院经审查认为，调解协议符合法律规定，依法予以确认并先行制作民事调解书。且颜景峰于2015年12月18日已实际履行民事调解书确定的义务。另二审期间，洪标主动放弃向张中华主张担保权利。综上，原审判决认定事实清楚，鉴于颜景峰、洪标对案涉债务的连带清偿问题已解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）亳民一初字第00162号民事判决的第一、三项，即“一、孙孔全、李敏于判决生效之日起10日内偿还洪标借款本金人民币168万元及利息（从2014年4月24日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；三、驳回洪标的其他诉讼请求。”
二、撤销（2014）亳民一初字第00162号民事判决的第二项，即“二、张中华、颜景峰对上述欠款本息承担连带清偿责任”。
二审案件受理费减半收取13000元，由上诉人颜景峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡邦圣
代理审判员 王 彪
代理审判员 王惠玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏 强
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条
当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。
当事人就主要诉讼请求达成调解协议，请求人民法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并表示接受该处理结果的，人民法院的处理意见是调解协议的一部分内容，制作调解书的记入调解书。