wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第513号
原告：丁正敏，经商。
委托代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托代理人：王可。
被告：董镇府，经商。
被告：陈艳。
原告丁正敏诉被告董镇府、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁正敏及其委托代理人纪宏财、王可，被告董镇府到庭参加诉讼。被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告董镇府所有的号牌号码为浙G770**的小型汽车一辆。本案现已审理终结。
原告丁正敏起诉称：被告董镇府、陈艳系夫妻关系。2013年9月18日，被告董镇府因资金周转困难为由，向原告借款人民币285600元。2013年9月28日，原告要求被告还款，被告未还款，被告为了保证到期一定还款向原告出具了借条，并在借条中约定借款金额为500000元，约定2013年10月22日还款和利息为月利率2%。2013年10月24日，被告向原告偿还30000元，2013年12月7日又偿还73000元。每次还款，先将归还的款项抵充利息，然后余款为归还本金，截至2013年12月7日尚欠本金197348.95元。现诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款197348.95元及利息（利息从2013年9月18日起按借款约定的月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担；3、律师费12000元由被告承担。
被告董镇府答辩称：在4月底5月初的时候，当时原告扣了5万元，这5万元是我曾经付给他们的押金，他们在我这里发货到俄罗斯，每个货柜都要我付给他们30万元的押金。等货柜到了俄罗斯之后，原告应把30万元的押金退还给我。货柜到了以后，我就与原告协商少退5万元用于抵销本案借款。我还跟原告说过，每次货柜到了以后，都少退5万元作为一种还款的方式，以此类推直到还清。关于借条中借款金额为50万元的事情，借款约定是30万元，在交付的时候是285600元，当时就扣除了利息。两年多前，我曾在原告那里订了一批价值14万多元的货物，到现在为止，原告也没有交过货。我认为这14万多元的货款应当抵到本案借款中。
被告陈艳未作答辩。
原告丁正敏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借据、银行交易往来查询单各一份，证明2013年9月18日被告向原告借款285600元的事实以及约定了利息为月利率2%以及违约责任事实。2013年9月28日的借条是事后补写的。本金是多写了，本金实际上是285600元。
二、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间的事实。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因诉讼支付律师费12000元的事实。
被告董镇府质证认为：对于证据一，借据是我自己写的，对于汇款是事实。我自己也不明白他会让我写50万元的借条。借据是对2013年9月18日借款的确认。对于证据二，没有异议。对于证据三的真实性没有异议。
被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据的证明力均予以认定。
被告董镇府、陈艳丽均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告董镇府、陈艳于2011年3月16日登记结婚。2013年9月18日，被告董镇府向原告丁正敏借款，原告将285600元借款汇入被告董镇府的银行账户。后被告董镇府于2013年9月28日向原告补写了一份借条，载明向原告借款50万元，借期至2013年10月22日，按月利率2%计算利息，导致诉讼的，由被告董镇府承担实现债权的一切费用。被告董镇府于2013年10月24日归还了30000元，于2013年12月7日归还了73000元。其余借款本金及利息被告董镇府至今未还。为此，原告诉至本院，花费律师费12000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告董镇府于2013年9月18日向原告丁正敏借款285600元，后于2013年9月28日向原告出具的借条对前述借款进行了确认，借条中虽载明借款本金为50万元，但实际交付的借款为285600元，故本案的借款本金应认定为285600元。对于该借款，被告董镇府应当按照借条约定的期限及时予以返还并支付利息，未按期返还的应按约承担原告为实现债权而支付的律师费。因2013年9月18日双方实际发生借贷关系时未约定利息，应视为不支付利息，故借款的利息应从2013年9月28日被告董镇府出具借条之日起计算。对于被告董镇府归还的共计103000元款项，因双方未明确约定借款本金、利息的清偿顺序，故依法应当先抵充其时的利息，其余的款项抵充本金，经核算，截至2013年12月7日，被告董镇府尚欠原告借款本金195019.51元。借款发生于被告董镇府、陈艳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。综上，原告丁正敏合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告董镇府抗辩称曾与原告约定将其交由原告5万元押金以及两年前曾支付原告的14万元货款抵销本案借款，未提供相应的证据，原告对此也予以否认，故本院不予采信。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董镇府、陈艳于本判决生效后十日内返还原告丁正敏借款人民币195019.51元并支付利息（从2013年12月8日起按月利率20‰计付至本判决确定的履行之日止）、律师费12000元。
二、驳回原告丁正敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，保全费1632元，由原告丁正敏负担20元，由被告董镇府、陈艳负担4021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4818元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一四年八月十一日
代书 记员 周耀飞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初258号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系公司经理。
委托代理人周炎，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人汪慧，湖南湘博律师事务所实习律师。
被告方可欣，女，汉族。
本院在审理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告方可欣物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告方可欣的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周健成
人民陪审员 杨京瑗
人民陪审员 李志长
二〇一六年三月三日
代理书记员 虢江南
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七少刑初字第37号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人丁某甲。
河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月18日18时30分许，被告人丁某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿郑州市二七区028公路由北向南行驶至刘红沟村时，与刘某丙（12岁）骑自行车相撞发生交通事故，致刘某丙受伤。公安机关接报警后在事故现场将被告人丁某甲抓获。经检测被告人丁某甲血醇含量为161.73mg／100ml，郑州市公安局交通警察支队事故责任认定被告人丁某甲负事故全部责任，刘某丙无责任。公诉机关认为，被告人丁某甲的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
另查明，被告人丁某甲在案发后主动赔偿了被害人刘某丙各项损失共计人民币3500元，被害人刘某丙的法定代理人出具谅解书，对丁某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场照片；公安机关的受案经过、抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、辨认笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告和被告人的户籍证明；被害人刘某丁的陈述；证人刘某甲、刘某乙、丁某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人丁某甲的指控意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人丁某甲在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人丁某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；2、被告人丁某甲在案发后已对被害人积极进行了赔偿，取得了被害人及家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；3、被告人丁某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石海滨
二〇一四年十一月十八日
书记员 樊 玮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第47号
原告李广彦，女，汉族，现住海伦市海伦镇。
委托代理人孙立成，男，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告沈树忠，男，汉族，海伦市人，黑龙江忠博房地产开发有限公司负责人。
委托代理人张炳棣，男，汉族，黑龙江忠博房地产开发有限公司法律顾问。现住哈尔滨市香坊区。
原告李广彦与被告沈树忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立成、被告沈树忠及其委托代理人张炳棣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广彦诉称，被告沈树忠因建设海伦市海南名苑小区项目资金短缺，于2013年4月25日从原告处借款本金130，000.00元，约定借款期限6个月、月利率40‰，并将承建的海南名苑花园小区4套房屋，共计面积174.8平方米楼房抵押给原告，截止2014年12月31日，尚欠本金130，000.00元、利息105，040.00元，但被告未按期还款，现为维护原告合法权益依法起诉，要求被告立即归还借款本息。
被告沈树忠辩称，原被告之间不存在借贷关系，也未发生借贷关系，双方没有任何文字或口头约定形成法律关系，被告作为债务人，从未收到原告以任何一种方式将款借给被告。原被告之间有一位重要的中介公司，是刘国发经营的益农小额贷款公司，原告将款放在了该公司，他们之间是什么关系，如有纠纷应另行起诉，而作为债务人，只能向小额贷款公司承担还款义务，而现原告以债权人的身份向被告主张权利，其民事主体不适格，因此，原告起诉被告还款无法律和事实依据，法院应当依法动员原告撤回起诉或驳回其起诉，并行使释明权告其向有直接债权往来的公司主张权利，依法按法定主体资格和诉讼程序处理此案，以保护做为债权人的合法权益。
经审理查明，被告沈树忠因建设海伦市海南名苑花园小区项目资金短缺，经海伦市益农小额贷款有限公司经理刘国发介绍，被告于2013年4月25日在原告处借款本金130，000.00元，约定借款期限6个月、月利率40‰、利息31，200.00元、本息合计161，200.00元，由被告出具数额为162，400.00元借据一份，同时被告用其坐落于海伦市新二中南环路保城村二组、海伦市海南名苑花园小区4号楼4套住宅，给原告作为抵押，并以原告名义在海伦市房产管理处办理了房屋权利预告登记，借款到期后，被告未能按约定履行偿还借款义务，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金130，000.00元，利息计算至借款全部给付时止。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告出具的借据、以原告名义在海伦市房产管理处办理的海伦市房屋权利登记证明4份（复印件）等为证。
本院认为，民间借贷是债务人向债权人借款的一种民事行为，但双方的约定须符合相应的法律规定，债务人应依法按约定履行清偿到期借款本息的义务。庭审中，被告辩称的此笔借款应向海伦市益农小额贷款有限责任公司偿还、而不应向原告偿还的抗辩理由，属不同的法律关系。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，但约定的利率标准过高，应予调整。被告建设的海伦市海南名苑花园小区4号楼4套房屋、并以原告名义在海伦市房产管理处办理了房屋权利预告登记，原告对此依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、一百八十条一款（七）项的规定，判决如下：
一、被告沈树忠于本判决生效后十日内给付原告李广彦借款本金130，000.00元，并自2013年4月25日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍给付利息。
二、被告以其建设的海伦市海南名苑花园小区、并用原告名义在海伦市房产管理处履行房屋权利预告登记的4套住宅，原告享有优先受偿权。
案件受理费4，826.00元，由被告沈树忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 于庆臣
人民陪审员 徐刚明
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 翯
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第114号
原告穆心安，女，1944年8月3日出生，回族。
原告穆青安，男，1951年4月11日出生，回族。
二原告委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，该局局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
第三人阴奇志，男，1975年8月5日生，汉族。
原告穆心安、穆青安诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人阴奇志房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：位于原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权归原告穆心安、穆青安（穆心安、穆青安为法定继承人）家祖上遗产，原边旧界，土地使用权文书名字为原告母亲马灵芝。1955年河南省高级人民法院（55）民字第262号民事判决、郑州市人民法院（55）法二字第148号民事判决、房产所有权证郑房管字第002561号、河南省郑州市人民委员会土地房屋所有证会房字第17**号建筑、郑州市管城回族区人民法院（83）管法民字第15号民事判决书、郑州市中级人民法院（85）法民上字第194号民事调解书认定房产与土地均属于原告祖上遗产并确定使用权人为马灵芝，2003年原告母亲马灵芝去世。被告擅自为自己和第三人办理了房产证，导致原告母亲马灵芝原东大街112号附13号后院的土地使用权被被告及第三人占用至今。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1.撤销被告为第三人办理的房产证（房产证号02010230**）；2.被告归还原东大街112号附13号后院（现为北大街181、180、179号）的土地使用权；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告提供的证据不能证明对其诉称的第三人名下房屋占用的土地拥有使用权，或者其被继承人马灵芝拥有土地使用权。被告为第三人进行房屋登记，二原告与被告的该行政行为不具有利害关系。故此，二原告的起诉，不符合法定条件，二原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告穆心安、穆青安的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1220号
申请执行人：周尚金，男，1961年6月1日出生，汉族，
被申请执行人：新疆城鑫阁劳务派遣有限公司。
申请执行人周尚金申请执行新疆城鑫阁劳务派遣有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人新疆城鑫阁劳务派遣有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年6月23日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第3151号民事调解书已生效，执行标的为153727元，执行费2198.41元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3151号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行153727元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执监字2号
申请人（被执行人）：新疆屯河涂料有限公司。
委托代理人：朱玉妍。
被申请人（申请执行人）：新疆亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪房产公司）。
申请人新疆屯河涂料有限公司与被申请人亿豪房产公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市仲裁委员会于2012年11月10日作出（2011）乌仲裁字第65号仲裁裁决书，被申请人于2013年1月21日向本院申请强制执行。申请人2015年2月4日向本院提出异议，认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
申请人新疆屯河涂料有限公司认为，根据昌吉州中级人民法院（2013）昌中民二初字第47号民事判决书、自治区高级人民法院（2014）新民二终字第139号民事判决书两份生效判决书认定的事实，异议申请人不能承继原新疆灯塔涂料有限公司履行《租赁协议》，即不是租赁协议的当事人。申请人从未与亿豪房产公司在任何时间签订任何合同，也从未达成任何仲裁管辖的协议条款，因此仲裁机构无权仲裁，法院应当对（2011）乌仲裁字第65号仲裁裁决书裁定不予执行。
经审查查明：2004年7月，新疆灯塔屯河涂料有限公司与屯河工贸集团公司签订《租赁协议》一份，约定屯河工贸集团公司有限公司将位于昌吉市绿洲路4号办公室及宿舍、库房、化验室、锅炉房、机修配电室、门卫室及相应场地租赁给新疆灯塔屯河涂料有限公司，租赁期限自2004年7月1日至2008年7月1日，并约定“发生争议提交乌鲁木齐市仲裁委员会并按该会当时有效的仲裁规则在当地仲裁”。2007年11月28日，出租人屯河工贸集团公司被本院宣告破产。2008年1月，屯河工贸集团公司破产管理人根据债权人大会决议将上述土地及地上附着物转让给了新疆蓝山屯河化工股份有限公司（以下简称蓝山屯河公司），2010年6月9日，蓝山屯河公司将这块地转让给了亿豪房产公司。另查，2008年10月17日，承租人新疆灯塔屯河涂料有限公司被注销，其债权债务由唯一股东新疆屯河涂料有限公司承担，新疆屯河涂料有限公司一直占有上述土地至今。
2011年3月18日，亿豪房产公司于向乌鲁木齐市仲裁委员会申请仲裁，要求根据2004年7月新疆灯塔屯河涂料有限公司与屯河工贸集团公司签订《租赁协议》，由仲裁被申请人新疆屯河涂料有限公司承担租金67.5万元，违约金30万元，并返还租赁物。仲裁过程中，新疆屯河涂料有限公司对《租赁协议》提出异议。
乌鲁木齐市仲裁委员会认为，蓝山屯河公司取得诉争土地及房屋所有权系合法取得，2004年7月1日屯河工贸与灯塔屯河公司就该片土地及房产所签订《租赁协议》应为合法有效协议，诉争土地一直由新疆屯河涂料有限公司继续使用，蓝山屯河公司作为出租人并未提出异议，蓝山屯河公司与新疆屯河涂料有限公司之间为事实上的不定期租赁合同关系，申请人亿豪房产公司成为该诉争土地合法权利人后，依法享有前租赁合同及事实上的不定期租赁合同项下的权益。遂作出（2011）乌仲裁字第65号裁决书，裁决新疆屯河涂料公司向亿豪房产公司返还租赁物昌吉市25号小区即昌吉市绿洲北路4号土地及地上不动产，支付租金275000元违约金300000元，承担仲裁费15044.36元。
2013年1月21日，亿豪房产公司向本院申请强制执行（2011）乌仲裁字第65号裁决书。
2013年3月19日，申请人新疆屯河涂料有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼，以仲裁裁决中违约金过高及仲裁审理程序违反法定程序为由，请求撤销（2011）乌仲裁字第65号裁决书，本院依法裁定中止执行（2011）乌仲裁字第65号裁决书。2013年5月7日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民一特字第9号民事裁定书，裁定“驳回申请人新疆屯河涂料有限公司申请撤销（2011）乌仲裁字第65号裁决请求”。据此，本案恢复执行。2014年6月18日，执行申请人亿豪房产公司与原土地使用权人蓝山屯河公司及被执行人新疆屯河涂料有限公司对返还土地使用权及地上附着物补偿等问题产生争议，经本院审理作出判决后，被执行人不服上诉至自治区高级人民法院，因案件的审理结果可能会影响本案执行，本院遂作出裁定终结（2011）乌仲裁字第65号裁决书的本次执行程序。
又查，新疆屯河涂料有限公司与蓝山屯河公司、亿豪房产公司合同纠纷一案，昌吉州中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）昌中民二初字第47号民事判决书、自治区高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）新民二终字第139号民事判决书，上述判决书认定：1、新疆灯塔屯河涂料有限公司与新疆屯河工贸（集团）有限公司签订《租赁协议》，因2007年11月28日工贸公司依法进入破产程序未通知灯塔公司而依法解除。工贸公司破产管理人将涉案土地及房产依法转让给蓝山公司之时，蓝山公司与灯塔公司之间不存在租赁合同关系，与灯塔公司债权债务承继人涂料公司之间亦不存在不定期租赁合同关系。2、承租人新疆灯塔屯河涂料有限公司2008年10月17日注销登记后，新疆屯河涂料有限公司作为新疆灯塔屯河涂料有限公司的股东，仅能对外承担债权、债务的清理，不能替代已注销的新疆灯塔屯河涂料有限公司履行合同，且该《租赁协议》已依法被解除。并判决驳回新疆屯河涂料有限公司的诉讼请求。
以上事实，有申请人新疆灯塔屯河涂料有限公司提交的法院民事判决书在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为新疆灯塔屯河涂料有限公司与新疆屯河工贸（集团）有限公司签订《租赁协议》效力是否及于本案当事人；乌鲁木齐市仲裁委员会能否依据《租赁协议》对本案亿豪房产公司与新疆屯河涂料有限公司争议事项进行仲裁。
新疆灯塔屯河涂料有限公司与新疆屯河工贸集团公司签订的《租赁协议》效力问题。本案中，《租赁协议》出租人新疆屯河工贸集团有限公司在2007年11月28日宣告破产，破产管理人自破产申请受理后并未通知承租人新疆灯塔屯河涂料有限公司继续《租赁协议》，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同”，该《租赁协议》已依法被解除。合同的权利义务自解除时终止，《租赁协议》对其解除后受让涉案土地及房产的蓝山公司不产生约束力。因此，该《租赁协议》的效力亦不能及于亿豪房产公司和新疆屯河涂料有限公司。申请人新疆屯河涂料公司认为其不是《租赁协议》的当事人、与亿豪房产公司未签订合同及达成仲裁管辖协议条款的理由成立，本院予以支持。
乌鲁木齐市仲裁委员会能否依据《租赁协议》对本案亿豪房产公司和新疆屯河涂料有限公司争议事项进行仲裁问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”因亿豪房产公司与新疆屯河涂料公司不受已依法解除的《租赁协议》的约束，亦不存在仲裁管辖的协议条款，故乌市仲裁委无权根据该《租赁协议》约定的仲裁条款对亿豪房产公司和新疆屯河涂料公司争议事项进行仲裁。
综上，本院认为，乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2011）乌仲裁字第65号仲裁裁决书存在法定不予执行的情形，申请人的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2011）乌仲裁字第65号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 刘承晖
代理审判员 摆 玲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 热米拉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第220号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：黎培根，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1730。
被告：何建平，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1757。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告黎培根、何建平金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费721元，减半收取为360.50元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年十二月××日
书记员 龙劲鸿
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第44号
原告吴卫忠，男，1973年7月14日生，汉族。
被告南京银飞金属构件有限公司,住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林，该公司董事长。
原告吴卫忠诉被告南京银飞金属构件有限公司(下称银飞公司)买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员周玉福独任审判,公开开庭进行了审理。原告吴卫忠到庭参加诉讼，被告银飞公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫忠诉称，2012年起双方发生业务往来，被告向原告购买锰铁等,2014年5月31日经双方结算，被告尚欠原告货款384927元。后经原告多次催讨,被告分文未还,现请求法院依法判令被告给付货款384927元、承担银行利息及本案全部诉讼费。
被告银飞公司未作答辩。
经审理查明，2012年下半年至2014年5月，原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买硅锰合金，2014年5月31日经双方结算，被告尚欠原告货款384927元。后经原告催讨，被告于2015年2月16日支付5000元，尚欠原告货款379927元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，由要求被告给付货款384927元变更为要求被告给付货款379927元。
以上事实，有对帐单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应当认定合法有效，被告未能及时给付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定付款时间，逾期付款的利息应从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告南京银飞金属构件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴卫忠支付货款379927元及利息（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7074元，由被告银飞公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年六月二日
书记员 孔健磊
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第99号
原告：四川亭江新材料股份有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：钱铸，该公司董事长。
委托代理人：周学玲，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：成都荣泰昌皮革有限公司。住所地：成都市新津县。
法定代表人：赖波，该公司总经理。
原告四川亭江新材料股份有限公司诉被告成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，并于2015年1月16日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告具有长期购销关系。2011年11月21日，原告与被告签订了《产品购销协议》，约定被告向原告购买加脂剂等皮革化学品，并对所购产品的单价、数量、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货，被告支付了大部分货款。2014年5月31日，双方对账确认被告尚欠原告货款10，663.50元。原告催收未果，为此提起诉讼，要求被告给付尚欠货款10，663.50元及利息损失等1000元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、被告工商登记信息（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.产品购销协议（原件）。用以证明原告与被告签订合同，约定了彼此的权利、义务。
3.送货单3份、增值税发票及签收单（复印件）。用以证明原告已按合同履行供货和出具发票义务的事实。
4.对账单（原件）。用以证明原、被告对账确认被告尚欠原告货款10，663.50元的事实。
原告提供的证据经当庭出示并说明，本院认证认为：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2011年11月21日，原告与被告签订了《产品购销协议》。约定被告向原告购买加脂剂等皮革化学品，并对所购产品的单价、数量、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供货并出具增值税发票，被告支付了大部分货款。2014年6月29日，双方对账确认被告尚欠原告货款10，663.50元。原告催收未果，始向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：原告与被告签订的合同，是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按照约定全面及时履行，原告依约履行了供货义务，而被告在对账后未及时支付货款，应承担责任。原告要求被告支付所欠货款10，663.50元及利息损失的请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都荣泰昌皮革有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川亭江新材料股份有限公司的货款10，663.50元及逾期付款损失（以10，663.50元为基数，从2014年6月30日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按规定减半收取为45元，由被告成都荣泰昌皮革有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一五年一月十六日
书记员 林小琴
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第541号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省闽侯县，经常居住地福建省福州市晋安区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年11月29日被抓获并临时寄押于福州市第一看守所，2014年12月4日被羁押于上海市松江区看守所，2015年1月5日被逮捕，2015年1月21日被取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪、贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2011年7月份，被告人陈某甲在上海市向中国工商银行股份有限公司上海市松江支行（以下简称松江支行）申请办理了一张信用卡（信用额度为人民币五万元），后陈某甲将该信用卡用于恶意套现及透支消费，经松江支行多次催收拒不归还。截至2014年3月1日止，陈某甲尚欠本金32637.26元未归还。案发后，陈某甲及其家属已于2014年12月份共向松江支行偿还了全部透支款息。2015年1月21日，陈某甲被取保候审。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案中国工商银行信用卡一张，扣押决定书、户籍证明、案发经过及抓获经过、报案书、信用卡申领、客户信息、信用卡账户信息及还款明细等材料、情况说明及还款说明、临时寄押收押证明等书证，证人陈某乙的证言，刑事讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
2015年3月13日凌晨，被告人陈某甲与买毒人员杨某经事先约定了毒品交易数量及价格，随后在福州市晋安区王庄新村杏园18座102室进行了毒品交易。陈某甲从自己向他人所购买的1克疑似冰毒中抽取了部分用于自己吸食，再将所剩余的疑似冰毒（净重0.8克）以人民币300元的价格贩卖给杨某。交易结束后，公安机关当场抓获了陈某甲及杨某，扣押了毒资300元及上述净重为0.8克的疑似冰毒。经现场检测，陈某甲的尿检呈冰毒阳性。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品物证照片，提取笔录、扣押及发还物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、手机通话记录、福建省毒品实物缴交收据、违法犯罪经历查询记录等书证，证人杨某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，涉案金额达32637.26元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人陈某甲明知冰毒是毒品仍非法予以贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品达0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某甲在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈某甲在取保候审期间仍不思悔改，再次实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜哲晖
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 杨景明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴江前
附相关法律法规条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1229号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司。住所地：乌鲁木齐市五星路**号附**号。
法定代表人：轩爱，乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司经理。
委托代理人：牛毅红，新疆帮本律师事务所律师。
委托代理人：刘应霞，新疆帮本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：鲁庆生。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司（下称质纯机械公司）因与被上诉人鲁庆生工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人质纯机械公司的委托代理人牛毅红，被上诉人鲁庆生的委托代理人郭向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月25日鲁庆生到质纯机械公司从事现场管理员工作，工资标准为2000元／月。2011年5月10日鲁庆生在工作中受伤，后被送往新疆医科大学第六附属医院住院28天。2013年3月19日乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定鲁庆生受伤为工伤。2013年6月17日新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会鉴定鲁庆生为伤残玖级，劳动能力鉴定费300元由鲁庆生支付。鲁庆生自受伤后，再未到质纯机械公司工作。鲁庆生在质纯机械公司工作期间，质纯机械公司未给鲁庆生缴纳社会保险费。
2014年4月8日鲁庆生向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，2014年6月13日仲裁委作出（2014）天劳仲裁字第115号仲裁裁决书，裁决：一、质纯机械公司与鲁庆生解除劳动关系，质纯机械公司为鲁庆生出具解除劳动关系证明书；二、质纯机械公司支付鲁庆生一次性伤残补助金18000元（2000元／月×9个月）、一次性医疗补助金27734元（3962元／月×7个月）、一次性就业补助金59430元（3962元／月×15个月）、住院伙食补助费490元（28天×25元／天×70%）、鉴定费300元、交通费200元。质纯机械公司不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
同时查明，2013年乌鲁木齐市在岗职工月平均工资为3962元。乌鲁木齐市工伤职工住院期间伙食补助为每天18元。
原审法院认为，一、生效的（2012）乌中民五终字第488号民事判决书已确认质纯机械公司和鲁庆生之间存在劳动关系，故质纯机械公司关于双方间系劳务关系的诉称，不予采信。二、质纯机械公司及鲁庆生对仲裁裁决双方解除劳动关系无异议，原审法院依法确认双方间劳动关系于2014年4月8日解除。三、《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，鲁庆生在质纯机械公司工作期间，质纯机械公司未给鲁庆生缴纳工伤保险费，应当由质纯机械公司承担工伤保险责任。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《新疆维吾尔自治区实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条规定，七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同或者本人提出解除劳动（聘用）合同的，以终止或解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工分别按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。鲁庆生经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，经新疆维吾尔自治区劳动鉴定委员会鉴定为伤残玖级，根据上述规定，可享受一次性伤残补助金为9个月的本人工资，质纯机械公司应当支付被告鲁庆生一次性伤残补助金18000元（2000元／月×9个月）。双方解除劳动关系，质纯机械公司应当支付鲁庆生一次性伤残就业补助金59430元（3962元／月×15个月）、一次性工伤医疗补助金27734元（3962元／月×7个月）。四、鲁庆生因工伤住院28天，质纯机械公司应支付鲁庆生伙食补助费504元（28天×18元／天），鲁庆生对仲裁裁决支付其490元无异议，依法予以确认。五、鲁庆生因工伤支出的合理交通费，应当由质纯机械公司承担，故质纯机械公司要求不予支付交通费200元的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：一、乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司与鲁庆生于2014年4月8日解除劳动关系，乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司自本判决书生效之日起十五日内向鲁庆生出具解除劳动关系证明书；二、乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司支付鲁庆生一次性伤残补助金18000元（2000元／月×9个月）；三、乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司支付鲁庆生一次性伤残就业补助金59430元（3962元／月×15个月）；四、乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司支付鲁庆生一次性工伤医疗补助金27734元（3962元／月×7个月）；五、乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司支付鲁庆生住院伙食补助费490元（28天×25元／天×70%）；六、乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司支付鲁庆生交通费200元。
上诉人质纯机械公司上诉称，我公司与鲁庆生之间系劳务关系，不存在劳动关系。鲁庆生在仲裁时未提出解除双方劳动关系，原审法院判决我公司给鲁庆生出具解除劳动关系证明书程序违法。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人鲁庆生答辩称，我与质纯机械公司之间存在劳动关系已由生效法律文书确认，质纯机械公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有认定工伤决定书、劳动能力鉴定表、鉴定费发票、（2012）乌中民五终字第488号《民事判决书》、（2014）天劳仲裁字第115号《仲裁裁决书》、当事人陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，质纯机械公司与鲁庆生之间存在劳动关系已由生效法律文书确认，质纯机械公司提出与鲁庆生之间系劳务关系的理由不能成立，本院不予采信。因用人单位支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金必须在劳动合同期满终止或劳动者提出解除劳动合同的前提下，现鲁庆生在双方劳动合同未到期的情况下，要求质纯机械公司支付其一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，表明其有与质纯机械公司解除劳动关系的意思表示，原审法院判决解除双方劳动关系并无不妥，本院予以维持。质纯机械公司上诉主张原审法院程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐市质纯机械土石方施工有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第2224号
原告：刘福茹。
被告：黄玉珍。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路235号建委大楼东侧五、六、八层。
负责人：吴来根，总经理。
委托代理人：顾嘉伟，公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福茹，被告黄玉珍到庭参加诉讼；被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴支公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
本案相关情况
有关下列事项，被告黄玉珍虽无异议（阳光财险嘉兴支公司未进行质证），但本院对其中的营养费、护理费、误工费、交通费审核后予以确认。
一、事故发生概况：2015年4月1日13时50分许，黄浩祥驾驶浙F×××××小型普通客车沿晋阳路由东向西行驶至嘉善县晋阳路欣达小区对面处右转时与同向后方的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：黄浩祥负事故全部责任，原告无责任。
三、治疗情况：原告于事发当日即2015年4月1日至9月25日间在本县第一人民医院门诊治疗。
四、原告的护理期、营养期等情况：2015年10月30日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刘福茹之上述损伤误工期限建议二个月；护理期限建议一个月、一人／每天；营养期建议七天（未构成伤残等级）。
五、医疗费：原告主张2952元。
六、营养费：原告请求按每天50元的标准，按照鉴定机构的意见计算7天，为350元。
七、护理费：原告请求按每天122元的标准，按照鉴定机构的意见计算30天，为3660元。
八、误工费：原告请求按每月3200元（其工资月收入）的标准，按照鉴定前本县第一人民医院开具的三张医疗证明书上的处理意见计算三个月，为9600元。
九、交通费：原告主张300元（均系出租车费票据，金额222元）。
十、施救费100元。
十一、电动自行车修理费，原告主张1000元。
十二、鉴定费840元。
十三、有关保险合同主体：承保单位阳光财险嘉兴支公司，被保险人黄玉珍，投保车辆浙F×××××小型普通客车。
十四、有关保险合同类型及主要内容：机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月5日起至2015年9月4日止。
十五、其他必要情况：庭审中，被告黄玉珍称黄浩祥系其雇用的驾驶员，且系亲哥哥，表示对造成原告伤害由自己负责处理，故原告已申请撤回对原列为本案被告之一的黄浩祥的起诉。
十六、原告诉请：1、判令两被告赔偿原告医疗费、护理费、电动自行车修理费等各项损失计18762元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
裁决结果
本院认为：对于营养费、护理费、误工费、交通费部分，本院评述如下：
原告主张的营养费、护理费计算过高，应予纠正；误工期限在治疗结束后经司法鉴定为二个月，应按此计算；交通费因系出租车费票据，本院根据原告医院治疗及就医次数酌定为200元。关于原告的各项损失，经本院核定为：医疗费2952元、营养费210元（7天×30元／天）、护理费3180元（30天×106元／天）、误工费6360元（60天×106元／天）、交通费200元、施救费100元、电动自行车修理费1000元、鉴定费840元，合计14842元。
黄浩祥因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鉴于黄浩祥受雇于其妹妹黄玉珍，且负事故全责，故黄浩祥应承担的部分由其雇主即被告黄玉珍承担。阳光财险嘉兴支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘福茹医疗费、护理费、电动自行车修理费等损失计14002元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
二、被告黄玉珍在交强险外赔偿原告刘福茹鉴定费840元，于本判决生效之日起十日内给付（汇款账户、账号同上）。
三、驳回原告刘福茹的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由黄玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆文艳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00866号
原告：仲米央，男，1966年6月15日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：李学斌，五河法律援助中心律师。
被告：�州市长盛建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处。
负责人：洪波，工程处经理。
上述两被告共同委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告仲米央诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称徐州长盛建筑公司）、徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处（以下简称徐州长盛建筑公司安徽工程处）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲米央及其委托代理人李学斌，被告徐州长盛建筑公司、徐州长盛建筑公司安徽工程处共同的委托代理人刘世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲米央诉称，被告徐州长盛建筑公司安徽工程处是徐州长盛建筑公司设立的分公司。在2013年被告承包了全椒天鹰电动车产业�工程，将门窗及装饰工程发包给了原告，双方签订了合同。2013年8月6日，原告根据约定交付被告保证金40万元。被告应在2013年9月份安排原告进入工地。后来由于被告后续资金缺乏等原因，导致工程停工，原告至今未能进场施工。原告多次要求被告退还40万元合同保证金，被告却以各种理由拖延不付。为此起诉，请求判令被告返还原告工程合同履约保证金40万元及利息（按1%支付利息从2013年8月6日起直至欠款还清时止），并赔偿原告各项损失30000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：装饰装修合同、门窗施工合同、装饰施工补充协议、门窗施工补充协议各一份、收条一份、2013年8月6日中国建设银行客户回单，证明原、被告签订施工协议，原告已经按照协议约定交纳40万元保证金。
被告徐州长盛建筑公司、徐州长盛建筑公司安徽工程处在庭审中辩称：原告诉状内容属实，原告要求被告返还保证金40万元是事实，当时原告与吴瑞贤是合伙关系，40万元是以吴瑞贤名义汇至徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处；原告主张被告支付其利息及赔偿其损失由法院依法判决；被告徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处是被告徐州市长盛建筑工程有限公司的分支机构，不具备法人资格。
被告徐州长盛建筑公司、徐州长盛建筑公司安徽工程处对其抗辩理由及陈述的事实未有向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐州长盛建筑公司、徐州长盛建筑公司安徽工程处对原告所举证据均无异议。经审查，本院对原告所举证据均予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告徐州长盛建筑公司安徽工程处是徐州长盛建筑公司设立的分公司。2013年，被告徐州长盛建筑公司承包了全椒天鹰电动车产业园工程。2013年8月3日，徐州长盛建筑公司安徽工程处与仲米央签订了《门窗施工合同》和《装饰施工合同》。合同约定：徐州长盛建筑公司安徽工程处将门窗及装饰工程发包给了仲米央。2013年8月6日，原告仲米央根据约定付给被告徐州长盛建筑公司安徽工程处保证金40万元（系通过吴瑞贤账户从建设银行汇款）。此后，被告徐州长盛建筑公司安徽工程处未有按照约定安排原告仲米央进入工地施工。原告多次要求两被告退还40万元合同保证金，被告始终没有退款。
本院认为，原、被告之间签订的《门窗施工合同》和《装饰施工合同》及两份补充协议合法有效，原、被告双方均应全面履行。被告在收到仲米央40万元保证金后始终没有安排仲米央进场施工，违反了合同约定，应承担违约责任。徐州长盛建筑公司安徽工程处是徐州长盛建筑公司的下属机构，不具备独立法人�格，其民事责任应由被告徐州长盛建筑公司承担。两被告应及时退还所欠原告的40万元保证金，并赔偿原告因此所受的损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市长盛建筑工程有限公司、徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处应返还原告仲米央保证金400000元，并赔偿原告仲米央因此造成的利息损失（自2013年8月6日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率、本金400000元计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告负担300元，被告徐州市长盛建筑工程有限公司、徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处负担4150元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一五年五月十四日
书记员 刘秋侠
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：1303010009249029524
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民催字第21554号
申请人北京佳伟合力科贸有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2852号。
负责人刘勇，经理。
申请人票据号为02111760的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民催字第21554号申请人北京佳伟合力科贸有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区2852号。负责人刘勇，经理。申请人票据号为02111760的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。审判员  杜庆芬二〇一五年八月十九日书记员  张 琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第757号
原告：金光安。
被告：王优芬，
本院在审理原告金光安与被告王优芬委托合同纠纷一案中，原告金光安以已与被告王优芬自行协商为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金光安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金光安负担。
审 判 员 厉国平
二〇一四年五月二十六日
代书记员 任俊辉
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第185号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人余某某，男，1983年2月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被三明市公安局三元分局取保候审，同年8月6日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于当月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月14日08时43分许，被告人余某某驾驶重型货车沿江滨路自北往南行驶，至三元区城关金海湾江滨路前的人行横道时，未避让正在通过人行横道的被害人魏某某，导致车子撞到被害人魏某某，造成被害人魏某某受伤，后经抢救无效死亡。在事故发生后，被告人余某某挂电话报警，并留在现场等候处理。2015年5月13日经交警责任认定，被告人余某某驾驶半挂牵引车在行经人行横道时，其未减速，且未停车让行人先行，在本起事故中存在过错，其行为是造成本事故的根本原因，被告人余某某承担本起事故全部责任。
另查明，案发后被告人余某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人余某某赔偿被害人亲属人民币5000元，并已全部付清，剩余部分由保险公司负责赔偿，被告人余某某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人余某某的身份证复印件、人员信息表、常住人口基本信息、被害人魏某某的户籍证明、三元区中村乡筠竹村民委员会证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人余某某的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车详细查询结果、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果、三明市公安局交通巡逻警察支队三元大队出具的检验／鉴定结论告知书、收条、协议书、谅解书、交通事故调解协议书、重大事故研究记录、公安交通管理实施行政强制措施审批表、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故调查报告书、交通事故送达凭证等书证；证人连某某、魏某某、孙某某、魏某甲的证言；被告人余某某的供述和辩解；福建中博司法鉴定中心（2015）法鉴定第038号法医学尸体检验鉴定书、闽中联司鉴字（2015）SM04005号车辆技术鉴定意见书；被告人余某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在驾驶车辆行经人行横道时，未减速避让行人先行，从而引发重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。综合考虑被告人余某某归案后积极赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人余某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人余某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人余某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00310-2号
申请执行人陆某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城民二初字第00264号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人陈某送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的340000元的给付义务。逾期后，被执行人未履行给付义务。本案在执行中，对被执行人陈某的银行存款、房屋、车辆等登记情况调查时，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂谷城民二初字第00264号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 全
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一六年六月六日
书记员 周书江
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7463号
原告：张燕霞，女，1963年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区自行车零件厂，住所地花都区。
法定代表人：甘国昌。
被告：广州市花都区二轻集体企业联社，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄文彬。
原告张燕霞诉被告广州市花都区自行车零件厂、广州市花都区二轻集体企业联社确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员黄晓莉适用简易程序独任审判，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告广州市花都区自行车零件厂的法定代表人甘国昌到庭参加诉讼。被告广州市花都区二轻集体企业联社没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年2月入职被告广州市花都区自行车零件厂，工作岗位为装配，于2002年12月离开被告处。原告在上述期间在被告处工作，被告一直没有为原告购买社保。现原告需要补办社会保险，补办社会保险的所有费用由原告自行负担。据此，请求法院依法判令：1、确认原告与被告广州市花都区自行车零件厂于1984年2月至2002年12月之间存在劳动关系。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告广州市花都区自行车零件厂辩称：对原告的起诉没有异议，请法院依法处理。
被告广州市花都区二轻集体企业联社无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州市花都区自行车零件厂系广州市花都区二轻集体企业联社下属企业，于1986年10月20日成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为甘国昌。该厂因未按照规定接受年度检验，于2009年5月7日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1984年2月至2002年12月期间在被告广州市花都区自行车零件厂工作，提供了以下证据予以证明：
1、被告广州市花都区自行车零件厂出具的证明，证明原告的工作时间。诉讼中，原告自述因当时被告管理混乱，相关员工档案已丢失，证明中的工作时间是员工互相指认情况下得出的结果。
2、被告广州市花都区自行车零件厂的商事登记信息，该厂现已是吊销状态。
3、被告广州市花都区二轻集体企业联社的组织机构代码证。
原告于2014年9月24日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当天出具申诉人的仲裁请求已超过仲裁时效的不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告诉请确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄已经超过仲裁申请期限；另，原告未提交在被告广州市花都区自行车零件厂工作的原始档案材料，其主张确认在被告广州市花都区自行车零件厂的工龄证据不足。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告广州市花都区二轻集体企业联社经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张燕霞的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄晓莉
二〇一四年十二月十七日
书记员 毕丽珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2580号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：何国祥。
被告：娄利华。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告何国祥、娄利华物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蒋婷婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执恢50号
申请执行人董正莲。
被执行人贾超。
被执行人陈然。
董正莲与贾超、陈然民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾超、陈然没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董正莲于2016年5月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾超、陈然的财产进行了查证：查明被执行人贾超、陈然在银行无存款，查封的财产正在处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十一月七日
书记员 李远军
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初90号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告胡某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以和被告和好为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王建鹏
二〇一六年二月二日
书记员 伍淑丹
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初1号
原告胡某某，女，1974年6月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告向某某，男，1974年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，无职业，住湖南省洪江市。
原告胡某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣独任审理，书记员李宗洋担任庭审记录，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1991年相识，1996年7月3日在原洪江市民政局登记结婚，婚后前几年感情一般。原、被告分别于1997年10月1日生育大儿子向某甲，2008年3月8日生育小儿子向某乙。近几年来原、被告感情一直不好，被告没有家庭责任感，经常喝酒、打牌，醉酒后就对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，为了保护原告的合法利益，特向法院起诉：1、请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；2、婚后生育两个儿子，大儿子向某甲已经年满18周岁，不需要抚养，小儿子向某乙现年8岁，随原告抚养至18周岁，被告每月支付小孩生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担一半；3、本案案件受理费由被告承担。
原告胡某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告于1996年7月4日在原洪江市民政局登记结婚的事实。
被告向某某对原告胡某某所提供证据的质证意见为：对证据1、证据2均没有异议。
被告向某某答辩称：原告在诉状中所写的纯属无中生有，不是事实。被告坚决不同意与原告离婚，如果原告要求离婚，就要补偿被告精神及经济损失10万元。
被告向某某未向本院提交证据。
本院对原告胡某某所提供的证据认证如下：对证据1、证据2，该两份证据来源合法，内容客观真实，且被告均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年国庆节自由恋爱相识，1996年7月4日在原洪江市民政局登记结婚。婚后原、被告分别于1997年10月1日、2008年3月8日生育两男孩向某甲及向某乙。向某甲现已成年，在洪江区化工厂工作；向某乙现在洪江区中山路小学读书。原、被告婚后感情一般，近几年来被告时常喝醉酒后对原告实施家庭暴力，夫妻感情逐渐生疏。现原告坚决要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系续存期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为：原告诉称原、被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分的证据予以证实，且被告不同意离婚。为此，本院给予原、被告双方一次和好的机会，希望双方在今后的家庭生活中，能够加强沟通，增强家庭责任感，理性地处理好双方矛盾，为小孩提供一个美好的家庭环境，以利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟 鸣
二〇一六年二月十八日
书记员 李宗洋
本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2393号
罪犯于德飞，男，汉族，1990年3月20日出生，初中二年文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2013年1月21日作出（2013）萨刑初字第14号刑事判决，以被告人于德飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于德飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于德飞予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于德飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于德飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于德飞减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯于德飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月8日至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00490号
原告董功威，居民。
委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉等特别授权。
被告彭锦涛，居民。
原告董功威诉被告彭锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告董功威的委托代理人董超到庭参加诉讼，被告彭锦涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董功威诉称：我与被告系同学及朋友关系。2014年6月18日，被告因资金困难，向我借款人民币30000元，承诺三个月之后还清，并口头约定每月向我支付利息800元。借款逾期后，我向被告索要借款，而被告并无还款之意。故此，具状起诉，请求依法判令被告偿还我借款本金30000元，并从借款之日起至还清借款之日止按每月800元向我支付利息。
被告彭锦涛未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
被告彭锦涛未出庭应诉，本院视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
经审理查明：2014年6月18日，被告彭锦涛因做生意资金周转困难向原告董功威借款人民币30000元，约定使用期限为三个月，被告彭锦涛于借款当日向原告董功威出具借条一份。借条上只载明了借款金额和借款期限，并未载明是否支付利息。借款逾期后，原告董功威向被告彭锦涛索款无果，遂向本院具状起诉。
本院认为：本案被告彭锦涛向原告董功威借款人民币30000元，未按期向原告偿还的事实清楚，证据充分，原告董功威要求被告彭锦涛偿还借款本金的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告从借款之日起至还款之日止按每月800元的标准支付借款利息的诉讼请求，因借条上并未载明支付利息，应认定为使用期限内不支付利息，但逾期后的利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭锦涛在本判决生效后五日内向原告董功威偿还借款本金人民币30000元及逾期利息，利息从2014年9月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告董功威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告彭锦涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一五年五月八日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4395号
原告：深圳恋熙时装有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区市花路**号港安大厦5D。
法定代表人：黄恋，董事长。
委托代理人：丁雪松，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，湖北华隽律师事务所律师。
被告：上海贺采服饰有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇欧风路**弄**号*幢7车间。
法定代表人：张瑞朋，总经理。
被告：上海采宜服饰有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇欧风路**弄**号*幢9车间。
法定代表人：王燕，总经理。
区322室。区322室。
法定代表人：王美英，总经理。
原告深圳恋熙时装有限公司诉被告上海贺采服饰有限公司、被告上海采宜服饰有限公司、被告上海宝卡纳服饰有限公司合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉。本院受理后，原告于2016年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告深圳恋熙时装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳恋熙时装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告深圳恋熙时装有限公司负担。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一六年十二月五日
书记员 周书博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7199号
罪犯吴建华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年9月26日作出了（2013）丽莲刑初字第509号刑事判决，以被告人吴建华犯抢劫罪，判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯吴建华减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴建华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建华予以减刑二个月（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更749号
罪犯王社军，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年六月二日作出(2008）郴刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人王社军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他三名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人何支英经济损失95786.15元，其中王社军已赔偿56000元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00八年八月七日作出（2008）湘高法刑终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第41号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2011年4月8日起至2031年4月7日止）；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯王社军减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王社军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王社军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王社军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王社军减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年4月8日起至2027年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1322号
原告：陈国华。
委托代理人：林小映、劳景璟。
被告：秦伟强。
被告：孙华东。
本院在审理原告陈国华诉被告秦伟强、孙华东民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计4010元，由原告陈国华负担，交纳本院。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一四年十月二十日
代书 记员 陆潇潇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5421号
原告:中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：刘华，男，该行职员。
被告：福安市聚鑫金属制品有限公司，住所地福安市,
被告：陈成玉，男，1944年3月8日出生，汉族，住福安市。
被告：林伏清，男，1949年3月10日出生，汉族，住福安市。
被告：陈锦声，男，1952年8月20出生，汉族，住福安市。
被告：陈珠珍，女，1956年5月23日出生，汉族，住福安市。
被告：陈玲，女，1981年8月29日出生，汉族，住福安市。
被告：林鹏，男，1974年11月12日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告福安市聚鑫金属制品有限公司、陈成玉、林伏清、陈锦声、陈珠珍、陈玲、林鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 倩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）孟民初字第192号
原告张某甲，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住孟村县宋庄子乡贺庄子村，身份证号：130930198405100636。
被告于某，农民，孟村县宋庄子乡贺庄子村。
案由：离婚纠纷
原告张某甲与被告于某经人介绍认识，于2006年5月16日办理结婚登记手续，于2006年10月16日生育一女孩张梦瑶，于2010年3月9日生育一男孩张鹤轩，婚后经常因为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，经调解和好无效。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告于某自愿离婚；
二、婚生女张某乙随被告于某共同生活，婚生子张某丙随原告张某甲共同生活，抚养费各自承担·；
三、婚姻存续期间原告张某甲在宋庄子乡农村信用合作社的10万元贷款由原告张某甲承担，夫妻双方无其他债权债务；
四、原被告共同所有的77头猪（均200斤重）归原告张某甲所有，位于原告张某甲房后的小房两间、猪舍五间归原告张某甲所有；
五、其他无争议
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员 ：刘香妹
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：吴世平
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00707-1号
申请执行人胡顶，男，汉族，1987年11月21日出生，住长沙市望城区。
被执行人朱争祥，男，汉族，1970年9月26日出生，住长沙市望城区。
申请执行人胡顶与被执行人朱争祥民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人朱争祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）望民初字第01350号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 吴 楚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3024号
原告任庆，女，汉族，1984年8月9日出生。
委托代理人任国建，男，汉族，1955年7月4日出生。
委托代理人李文阁，女，汉族，1960年1月13日出生。
被告李红燕，女，汉族，1976年2月13日出生。
委托代理人张成贵，男，汉族，1975年7月13日出生，住重庆市彭水县联合乡通连村3组，系北京市石景山区五芳园居委会推荐的公民代理。
身份证号码5135251975********。
原告任庆诉被告李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任庆的委托代理人任国建、李文阁、被告李红燕的委托代理人张成贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任庆诉称，2014年3月23日，被告李红燕向原告借款50，000元，同年5月23日原告补写借条，并约定月利率4%，同年12月23日前归还借款。被告向原告支付了部分借期内的利息6，000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。现特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50，000元及自2014年6月24日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李红燕对借款事实无异议，但认为被告向原告的支付的利息为12，000元，借期内的利息按照不超过年利率36%计算，逾期利息按照不超过年利率24%计算，综上所述，请求法院依法判决。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年3月23日被告李红燕向原告任庆借款50，000元，约定借款期限至2014年12月23日，月利率4%，同日原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。被告向原告支付利息至2014年6月23日日，共计6，000元。借款到期后被告未向原告偿还借款，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证、借条、银行个人业务凭证等有效证据及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告任庆依约履行了借款义务，被告未能按约履行偿还借款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，被告向原告支付利息至2014年6月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：······（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告提出的要求被告支付自2014年6月24日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告提出的利息应当自2014年12月24日计算的辩称主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李红燕于本判决生效后十五日内偿还原告任庆借款50，000元，并支付自2014年6月24日起至还清借款之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由被告李红燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一六年一月四日
书记员 孙 瑜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第00033号
原告王仁地，男，汉族。
被告中国联合网络通信有限公司淮滨县分公司。
法定代表人张保亚，系该公司总经理。
原告王仁地诉被告中国联合网络通信有限公司淮滨县分公司买卖合同纠纷一案中，原告王仁地于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁地的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王仁地撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王仁地负担。
审判员 陈孝虹
二〇一五年十月十五日
书记员 李明勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1357号
原告：陈某甲。
委托代理人：郑士兵。
被告：潘某。
原告陈某甲与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 林文婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4475号
申请执行人朱祖樵。
被执行人：楼小虎。
本院在执行朱祖樵与楼小虎（2015）金浦执民字第4475号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4475号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月三日
书记员 徐鑫赞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5121号
原告魏某，女，1974年9月29日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告许某，男，1965年7月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄县。
原告魏某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2010年12月3日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告许某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年12月3日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，原、被告长期分居两地生活，无法建立夫妻感情。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告许某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告许某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第697号
原告吴某，女，生于1987年1月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告邓某，男，生于1984年2月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月8日立案受理了原告吴某诉被告邓某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王佳杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第327号
申请执行人王荣彬，男，1969年9月25日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人黄家雨，男，1995年8月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘杰，男，1995年11月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区千禧网吧，住所地：泸州市江阳区。
负责人何丰云。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1552号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄家雨收到执行通知后立即向申请执行人支付赔偿款16025.40元（刘杰、泸州市江阳区千禧网吧对黄家雨赔偿不是部分分别承担30%补充责任）及黄家雨、刘杰、泸州市江阳区千禧网吧分别承担案件受理费1025元、300元、300元，并负担案件执行费165元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、分别冻结、扣划被执行人黄家雨在金融机构的存款17215元及利息、刘杰在金融机构的存款6000元、泸州市江阳区千禧网吧在金融机构的存款6000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第446号
原告：陈冠康。
原告：陈冠鲁。
委托代理人：王学功。
被告：临沭县石门镇陈官庄村村民委员会。
代表人：陈伟。
原告陈冠康、陈冠鲁与被告临沭县石门镇陈官庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈冠康、陈冠鲁的委托代理人王学功到庭参加诉讼，被告临沭县石门镇陈官庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冠康、陈冠鲁诉称：2010年10月20日原、被告签订了农村土地承包合同，被告将位于本村东南角的土地一方承包给原告，东至村集体地、南至白毛地、西至沟、北至沟，该地块面积为20亩，承包期限为30年，自2011年6月1日起至2041年6月1日止，承包费共计66000元。合同签订后原告用先前被告借用原告的现金40000元抵顶了部分承包费，剩余部分原告分三次又交纳了18000元，正当原告准备将剩余的8000元承包费交给被告时发现该宗土地2011年6月1日还没有到期，仍由原承包人继续使用，原被告双方签订的土地承包合同根本无法履行。原被告之间签订的土地承包合同符合法律规定，被告故意隐瞒该宗土地未到期的事实，致使该合同无法履行，其行为违反了双方所签合同的约定，侵犯了原告的合法利益并。请求法院查明事实，依法解除土地承包合同，并判令被告返还承包费、依照约定承担违约责任。
被告临沭县石门镇陈官庄村村民委员会未提出答辩。
经审理查明：2010年10月20日原、被告签订农村土地承包合同一份，被告将位于本村东南角的土地一方承包给原告，四至为东至村集体地、南至白毛地、西至沟、北至沟，该地块面积为20亩，承包期限为30年，自2011年6月1日起至2041年6月1日止，承包费共计66000元，合同约定违约方支付对方违约金200000元。
合同签订后原告用先前被告借用原告的现金40000元抵顶了部分承包费，剩余部分原告分三次又交纳了18000元。原告准备开始履行合同时，发现合同涉及的土地仍在由原承包人继续使用，原承包人的承包期限应到2012年6月1日止，原被告双方签订的土地承包合同根本无法履行，故原告未将剩余的8000元承包费交给被告。原告要求履行合同未果，于2014年1月24日诉至本院，要求解除原、被告土地承包合同，判令被告退还原告土地承包费58000元并按约定支付违约金。
庭审中，原告要求违约金可按已缴纳承包费58000元的20%计算，计11600元。
以上事实，由原告陈述及原告提供的土地承包合同、借据、收到条三张等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈冠康、陈冠鲁与被告陈官庄村村委所签订土地承包合同系双方真实意思表示，该合同自双方签字之日起生效，合同双方应按约定履行合同义务。现因被告隐瞒该宗土地未到期的事实，致使原告承包土地的目的无法实现，构成根本违约。原告要求解除合同符合法律规定，应予准许；被告违反合同约定，应承担违约责任，支付原告违约金，并退还原告交纳的承包费。原被告约定的违约金稍高，原告要求按所缴纳承包费的20%计算适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈冠康、陈冠鲁与被告临沭县石门镇陈官庄村村民委员会签订的土地承包合同。
二、被告临沭县石门镇陈官庄村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告陈冠康、陈冠鲁土地承包费58000元，并支付违约金11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由被告临沭县石门镇陈官庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 刘崇刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 英启娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00107-1号
原告：合肥市飞虎机械配件铸造有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇工业聚集区，组织机构代码71175376-2。
法定代表人：魏志，该公司董事长。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：六安市俊捷机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇杭淠路。
法定代表人：王俊。
本院受理原告合肥市飞虎机械配件铸造有限公司与被告六安市俊捷机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市飞虎机械配件铸造有限公司于2014年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六安市俊捷机械制造有限公司银行存款人民币30万元或查封等值财产，并提供魏先武所有的房地权证合产字第1101586**号房屋一套作担保。
本院认为：原告合肥市飞虎机械配件铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告六安市俊捷机械制造有限公司银行存款人民币30万元或查封等值财产，冻结期限为六个月，查封动产的期限为一年、不动产的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明
二〇一四年四月十四日
书记员 李薇
附本案法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。