山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5401号
原告耿蕴芳，女，1966年1月08日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律服务工作者。
被告史戈，女，1989年5月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告耿蕴芳诉被告史戈、中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿蕴芳的委托诉讼代理人杨文凯，被告史戈，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计108412.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月22日10时10分许，原告耿蕴芳驾驶电动自行车沿青州市玲珑山路由北向南行驶至青州玲珑山路荣军医院对面向东斜穿导向车道时，与沿青州市玲珑山路由南向北行驶的被告史戈驾驶的鲁****0Q小型普通客车发生碰撞，致耿蕴芳受伤，车辆受损。鲁****0Q小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所述。
被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁****0Q小型普通客车投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额范围内赔偿，超过部分按照责任比例赔偿，具体数额待开庭举证后确定。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告史戈辩称：事故发生属实，请依法处理。
经审理查明,2017年7月22日10时10分许，原告耿蕴芳驾驶电动自行车沿青州市玲珑山路由北向南行驶至青州玲珑山路荣军医院对面向东斜穿导向车道时，与沿青州市玲珑山路由南向北行驶的被告史戈驾驶的鲁****0Q小型普通客车发生道路交通事故，致耿蕴芳受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定，被告史戈承担事故同等责任，原告耿蕴芳承担事故同等责任。
发生事故后，原告耿蕴芳到潍坊市益都中心医院住院治疗9天，主要诊断为：右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓骨小头骨折、右侧肱骨头撕脱骨折、右侧肱骨头挫伤、右肩袖损伤、多处皮肤软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2017年11月10日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2017]临鉴字第300号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人耿蕴芳：1、评定为拾级伤残；2、误工休治时间（含后续治疗）180日；3、住院期间2人护理，出院后60日1人护理；4、90日内参照当地相关规定给予营养补助费;5、无需后续治疗费用;6、残疾辅助器具为腋杖，需费用200元，无需更换。
被告史戈驾驶的鲁****0Q小型普通客车的车主系其本人。鲁****0Q小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2017年2月16日16时起至2018年2月16日16时止。该车还在被告保险公司投保了第三者责任保险，保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止，保险金额300000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费7934.6元、误工费16772.4元（180天×93.18元/天）、护理费7268.04元（9天×93.18元/天＋69天×93.18元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10％）、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费200元、被扶养人耿振华生活费2686.9元（21495元/年×5年÷4人×10%）、交通费300元、鉴定费2700元、车损630元、评估费400元。其中，被告方认可的损失有：医疗费7934.6元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金68024元、残疾辅助器具费200元、车损630元，对上述损失，本院予以确认。原告主张的护理费7268.04元、营养费1800元、鉴定费2700元、评估费400元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院裁量的损失有：误工费、精神损害抚慰金、被扶养人耿振华生活费、交通费。
另查明，事故发生后，被告史戈为原告垫付医疗费800元，要求予以返还。原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、门诊病历、住院发票、门诊发票、诊断证明、用药明细、原告工作单位的营业执照、法定代表人身份证、工资表、考勤表、误工证明、车损评估报告、评估费单据，被扶养人耿振华身份证、户口本、王府街道东门社区出具的关系证明，护理人员户口本、身份证，经本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据，被告提交的交强险保险单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、门诊医卡通收据等已经庭审质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告史戈驾驶机动车辆与原告耿蕴芳驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告耿蕴芳受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告史戈承担事故的同等责任、原告耿蕴芳承担事故同等责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，被告史戈与原告耿蕴芳之间承担民事赔偿的比例确定为6：4。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为89226.64元。原告主张的误工费，被告提出异议，辩称原告系变压器厂工作人员，根据其年龄已办理退休，每月发放退休金，并未造成误工损失，误工费不应再赔偿。本院认为,原告虽已退休，但原告提交的证据可以证实事故发生前其在青州金奥商贸有限公司工作，因本案事故受伤实际造成了误工损失，但误工时间应为自受伤之日起至定残前一日共111天，误工费确定为10342.98元（93.18元/天×111天）；原告主张的被扶养人耿振华生活费，被告提出异议，本院认为，原告提交的耿振华户口本证实，耿振华原系印刷厂工作人员，退休后每月应发放退休金，有稳定的生活来源，故原告的该项主张本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情、被告的过错程度大小，本院酌定为600元；原告主张的交通费，本院酌定为100元。
综上，原告因该事故造成的合理损失共计元100269.62元。
因被告史戈驾驶的鲁****0Q小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共10000元，赔偿原告残疾赔偿金68024元、残疾辅助器具费200元、护理费7268.04元、误工费10342.98元、精神损害抚慰金600元、交通费100元、车损630元，以上共计97165.02元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3104.60元（100269.62元-97165.02元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告史戈驾驶的鲁****0Q小型普通客车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险金额内按责任比例60%赔偿原告1862.76元（3104.60元×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告耿蕴芳各项损失共计97165.02元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告耿蕴芳各项损失1862.76元；
三、原告耿蕴芳返还被告史戈垫付的医疗费800元；
上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告耿蕴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元（已减半），由原告耿蕴芳负担96元、被告史戈负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2468元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 葛梦婕