吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第286号
原告张颖，女，1982年10月16日生，汉族，无职业。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被告白山市育林矿业有限责任公司
法定代理人韩立礼，经理。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司
负责人牟泊霖，经理。
委托代理人赵平，该公司职员。
原告张颖诉被告白山市育林矿业有限责任公司（以下简称育林公司）、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称人保财险江源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张颖的委托代理人徐云浩、被告育林公司的委托代理人任成杰、被告人保财险江源公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日8时30分许，被告育林公司司机董磊驾驶吉F233**号重型货车，沿鹤大线快速车道由西向东行驶至上甸子隧道东侧向右变更车道时，与沿鹤大线慢速车道同方向行驶、由原告驾驶的吉F273**号小型轿车相撞，致使原告驾驶的车辆在相撞后又与左侧的护栏相撞，造成原告的车辆及路边护栏受损。此次事故经浑江区交警大队认定：董磊负事故的全部责任；张颖无责任。原告的车辆损失价值经吉林省同济保险公估有限公司司法鉴定检验为50419元，车辆贬损金额为9559元。事故发生后，就原告的损失问题双方多次协商未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告承担原告的车辆损失费用50419元、车辆因事故贬值损失9559元、救援拖车费450元、公估费5481元，二被告承担连带责任。后变更为：车辆修理费用42091元、车辆贬损价值7140元、增加主张存车费用6360元、拆解费用2000元，救援拖车费和公估费不变，不再要求二被告承担连带责任。
被告育林公司辩称：原告主张的损失数额由原告单方委托评估，被告未参与，依据不足，故申请对车辆损失及车辆贬值部分进行鉴定。后又称对车辆贬损价值、公估费、存车费、拆解费均不予认可。
被告人保财险江源公司辩称：肇事车辆吉F233**重型货车在保险公司仅仅投保了交强险，被保险人是江源区恒基煤矿，实际车主为育林公司。对原告的诉讼请求，保险公司仅负责财产损失的2000元，保险公司不是侵权主体，不承担本案诉讼费用。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故原告无责任，被告育林公司负全部责任，被告人保财险江源公司系肇事车辆的保险人。
2、司法鉴定检验报告书一份，证明鉴定由公安机关委托，原告驾驶的车辆机动车行驶证上显示初始登记时间为2014年2月，原告的车辆损失价值为50419元，车辆贬损价值为9559元。
3、发票两张，证明救援拖车费为450元，公估费为5481元。
4、收据一份，证明截止到2015年9月6日原告车辆存放212天，存车费用按每天30元计算，合计6360元，对该车进行拆解报价费用为2000元，合计8360元。
被告育林公司质证：对证据1无异议。
对证据2有异议，被告没有参与，故申请对原告的车损及贬值部分重新进行鉴定。
对证据3中的拖车费无异议。对公估费有异议，不予认可，该费用为原告委托支出，不是双方共同委托支出。
证据4不是正式发票，不予认可。
被告人保财险江源公司质证：对证据1、2、3均无异议。对证据4同育林公司质证意见。
被告育林公司举证：鉴定估价报告和发票各一份，证明原告车辆修理费用为42091元和拆装分费用800元。
原告、被告人保财险江源公司质证：均无异议。
被告人保财险江源公司未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据1，被告无异议，经审核予以采信。关于证据2，因各方均同意重新鉴定，涉案争议金额以新的鉴定意见为准，故不予采信。关于证据3，其中救援拖车费票据被告无异议，经审核予以采信；其中公估费票据，因原告维护自身权利而产生，双方已同意重新鉴定，此笔费用由原告自行承担。关于证据4，项目支出合理，经审核予以采信。关于被告育林公司提供的证据，对方当事人均无异议，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2015年2月8日，董磊驾驶吉F233**号重型货车，沿鹤大线快速车道由西向东行驶至上甸子隧道东侧向右变更车道时，与沿鹤大线慢速车道同方向、张颖驾驶的吉F273**号小型轿车相撞，相撞后的吉F273**号小型轿车又与左侧的护栏相撞，造成路边护栏及两车部分损坏的交通事故。交警部门作出第×××号道路交通事故认定书，认定董磊负事故全部责任，张颖无事故责任。张颖因该起事故支出救援拖车费450元，至2015年9月6日存车212天，产生存车费共计6360元。并委托吉林省同济保险公估有限公司就车辆损失和贬值损失进行评估，产生拆解费用2000元、公估费5481元。该公司出具吉同保鉴（2015）车第75号司法鉴定检验报告书，认定吉F273**号小型轿车损失金额为50419元、车辆贬值损失金额为9559元。育林公司以该次鉴定系张颖单方委托为由，申请重新鉴定。本院依法委托白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司就前述事项进行鉴定，该鉴定机构出具白山市双润鉴定评估鉴评字（2015）045号鉴定估价报告，鉴定车辆损失金额为42091元、车辆贬值损失金额为7140元。因此次鉴定育林公司支出拆装分费用800元。人保财险江源公司自认育林公司所有的吉F233**号车辆在其公司投保交强险。交强险条款约定财产损失赔偿限额为2000元，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。
综上所述，本院认为，根据交警部门作出的责任认定，育林公司的司机董磊对事故的发生承担全部责任，原告无责任。因无证据表明董磊存在故意或重大过失情形，则其责任由所在单位承担。依法律和司法解释规定，原告的损失应先由被告人保财险江源公司在交强险范围内予以理赔，超出部分由被告育林公司承担。原告的各项合理损失如下：救援拖车费450元、拆解费用2000元、车辆损失金额42091元、车辆贬值损失金额7140元、存车费6360元，合计58041元。首先由被告人保财险江源公司在交强险财产损失赔偿限额下赔偿2000元，超出部分由被告育林公司赔偿56041元。其单方委托鉴定的公估费5481元由其自行承担。育林公司因后一次鉴定支出的拆装分费用800元由该公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告张颖保险理赔款2000元；
二、被告白山市育林矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告张颖救援拖车费、拆解费用、车辆损失、车辆贬值损失、存车费，合计56041元；
三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取，由原告张颖承担87元，被告白山市育林矿业有限责任公司承担638元。
拆装分费用800元，由被告白山市育林矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱雪莲