广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终175号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓忠裕，绰号“小宇”，男，1994年6月3日出生于广东省蕉岭县，汉族，初中文化，原系梅州市梅江区常乐大酒店工作人员，住梅州市梅江区。2012年12月，因犯抢夺罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月10日释放。2016年1月7日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月8日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
原审被告人胡九红，绰号“二娃”，男，1989年9月12日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，原系梅州市梅江区常乐大酒店工作人员，住梅州市梅江区。2016年1月7日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月8日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人胡九红、邓忠裕犯协助组织卖淫罪一案，于2016年8月12日作出（2016）粤1402刑初128号刑事判决。宣判后，被告人邓忠裕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓忠裕，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年11月初至2016年1月7日期间，陈桃红（另案处理）招募、容留马某、文某等十多名卖淫女在梅江区彬芳大道鸿都路常乐大酒店四楼、五楼进行卖淫活动，并聘请被告人胡九红、邓忠裕及郭某（另案处理）、“小齐”（姓名不详）负责介绍、招揽和接待嫖客进行嫖娼消费等工作，从中谋取暴利。在上述期间，陈桃红每天交待常乐大酒店前台工作人员开好房间，然后安排胡九红、邓忠裕、郭某、“小齐”到酒店前台领取房卡，再由胡九红、邓忠裕、郭某、“小齐”联系、招揽、接待嫖客及安排卖淫女在常乐大酒店四楼、五楼从事卖淫嫖娼活动，每天大约有二十多名嫖客到该酒店进行卖淫嫖娼，每天嫖资共计约有人民币16000元。
上述犯罪事实，有证人证言、书证、物证、辨认笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人胡九红、邓忠裕无视国家法律，以营利为目的，在明知他人组织卖淫活动，仍共同帮助进行管理，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人邓忠裕在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡九红、归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十五条第一款，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓忠裕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人胡九红犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人邓忠裕上诉提出，原判量刑过重，其参与介绍卖淫工作的时间较短，作用较小，原判认定每天嫖资共有16000元与事实不符，应当以介绍卖淫追究其刑事责任。
经审理查明，2015年11月初至2016年1月7日期间，梅州市梅江区彬芳大道鸿都路常乐大酒店的实际管理人陈桃红（另案处理）招募、容留马某、文某等十多名卖淫女在该酒店四楼、五楼进行卖淫活动，并聘请上诉人邓忠裕、原审被告人胡九红及郭某（另案处理）、“小齐”（姓名不详）负责介绍、招揽和接待嫖客进行嫖娼消费等工作，从中谋取暴利。期间，该酒店的实际管理人陈桃红每天交待常乐大酒店前台工作人员开好房间，然后安排上诉人邓忠裕、原审被告人胡九红及郭某、“小齐”到酒店前台领取房卡，再由上诉人邓忠裕、原审被告人胡九红及郭某、“小齐”联系、招揽、接待嫖客及安排卖淫女在常乐大酒店四楼、五楼从事卖淫嫖娼活动，每天大约有二十多名嫖客到该酒店进行卖淫嫖娼，每天嫖资共计约人民币16000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年1月7日22时许，梅州市公安局梅江分局治安大队民警根据线索在梅州市梅江区彬芳大道鸿都路常乐大酒店现场抓获涉嫌组织、介绍、容留卖淫的犯罪嫌疑人胡九红、邓忠裕等八人，并将上述人员传唤至梅州市公安局梅江分局执法中心作进一步审查。2016年1月8日，该局决定对本案立案侦查。
2、证人叶某的证言，证实常乐大酒店的实际经营人是其妻子陈桃红。从2015年5月收回经营权至今，酒店的招聘人员、工作安排、工资待遇均由陈桃红负责，她在常乐大酒店的611房办公室办公，案发后，她将酒店所发生的事告知其后次日就回江西老家了。其与妻子陈桃红在常乐大酒店的住房是506房，其在广州市还经营有化工公司，一般时间都是呆在广州市，有时候回到梅州市时才会住在常乐大酒店，对常乐大酒店的经营情况不清楚。
3、证人李某1的证言，证实其是梅州市梅江区彬芳大道鸿都路常乐大酒店主管。2015年8月3日陈桃红把其调到酒店前台，负责酒店前台旅客信息的登记和管理酒店服务员，负责跟陈桃红结算开房收入和6楼保健城的收入，二、三天左右她就会过酒店来跟其结算，把收来的钱交给她，她会在交款账单上签名。胡九红、郭某、邓忠裕负责常乐酒店六楼保健部洗脚、按摩的客人接待工作，2015年11月底才知道酒店有卖淫嫖娼的，四楼的客房是卖淫嫖娼的场所。陈桃红交代把四楼的客房房卡开好后交给打扫卫生的人，四楼一般很少安排客人入住。前台有两台刷卡机，一般胡九红、邓忠裕、郭某、齐总会拿这台小刷卡机向嫖客刷卡。2016年1月7日晚，公安人员对常乐大酒店进行检查后，第二天其就发现前台的小刷卡机不见了，应该是被陈桃红拿走的。
4、证人黄某的证言及其辨认笔录，其从2015年11月16日开始在常乐酒店上班，负责打扫四、五楼住房及六楼的客房卫生。其上班时酒店就已经有卖淫嫖娼活动了。常乐酒店以经营常乐保健部，提供沐足和按摩服务为幌子，实际上让保健部的女性技师在四、五楼住房部为嫖客提供卖淫服务，工作人员有胡九红等人。证人黄某并对胡九红进行了辨认。
5、证人钟某的证言及其辨认笔录，证实其从2015年10月开始到常乐酒店担任该酒店保健部部长。被公安民警带走的两名男青年是介绍卖淫的工作人员，他们与嫖娼人员联系好后，将嫖娼人员从一楼接到他们事先开好的四楼或五楼房间。2015年11月中旬，那两名年青人开始出现在酒店，住房和保健部是陈总在经营。证人钟某并对胡九红、邓忠裕进行了辨认。
6、证人文某的证言及其辨认笔录，证实其从2015年8月至2016年1月7日在常乐酒店四楼客房卖淫。齐总、老板娘是常乐酒店保健中心的老板，老板娘有时会介绍嫖客到酒店，郭某、邓忠裕、胡九红会负责介绍嫖客，胡九红还在酒店一楼前台接待客人和收银，其和马某等几名小妹专门从事卖淫服务。嫖客都是郭某、邓忠裕、胡九红他们带到四楼客房，然后安排其和小妹们到客房直接为嫖客提供服务。被抓当天是郭某打电话叫其到409房接待嫖客的。每卖淫一次是800元，其得400元，郭某他们得400元，钱是由他们收取。证人文某并对马某（小琪）、胡九红、邓忠裕（小宇）、郭某（小伟）、李某2进行了辨认。
7、证人马某的证言及其辨认笔录，证实其从2015年10月至2016年1月间在梅江区常乐酒店四楼客房卖淫。胡九红在一楼负责收银，也会带客人到客房去按摩。邓忠裕也是工作人员，其和文某等几名小妹负责为客人提供卖淫服务。避孕套是其自己买的。其在407房卖淫，价位是700元一次，其得款350元。证人马某并对文某、胡九红（二娃）、邓忠裕（小宇）、黄某（胖子）、郭某（小伟）、徐某进行了辨认。
8、证人李某2的证言及其辨认笔录，证实2016年1月7日涉嫌嫖娼被公安机关传唤。案发当晚郭某带其和徐某等四人到常乐酒店四楼选定嫖娼对象后，其进入409房，徐某进407房，其在郭某随身带的POS机上刷卡800元后准备嫖娼时被公安民警查获。证人李某2并对文某、郭某进行了辨认。
9、证人徐某的证言及其辨认笔录，证实2016年1月7日22时30分许，其与李某2到常乐酒店与一名男子联系后，该男子将其及李某2带至四楼，其进入407房选定嫖娼对象，并在该男子拿出随身带的POS机上刷卡700元，后其在407房与小妹发生了性关系。证人徐某并对马某、郭某进行了辨认。
10、搜查证、搜查笔录，证实2016年1月7日22时许，公安民警对梅州市梅江区彬芳大道鸿都路常乐大酒店的搜查中，在一楼大厅抓获邓忠裕、胡九红，在407房、409房抓获两对涉嫌卖淫嫖娼人员，并在现场查获卖淫嫖娼使用的安全套及在611房内搜查到卖淫嫖娼使用的记账单据。
11、扣押决定书、扣押清单及收缴、随案移交清单，证实从胡九红手中扣押常乐大酒店403房、408房的两张房卡、从文某手中扣押避孕套4只、从马某手中扣押避孕套3只，两张房卡随案移交，并调取常乐大酒店郭某、胡九红、文某的入职申请表、身份证复印件等情况。
12、梅州市常乐大酒店营业执照，证实该酒店的经营类型、形式，经营者为叶光文。
13、情况说明，证实侦查人员在对此案件进一步侦查中，发现梅江区常乐大酒店有多个视频监控，因管理人员陈桃红在逃，无法联系，酒店法人代表叶光文及酒店工作人员又不知道监控视频密码，故侦查人员暂时没有采集到相关监控视频。对常乐大酒店介绍卖淫的“小齐”作进一步的侦查，现未查出“小齐”的真实姓名、户籍所在地、住址等情况，因“小齐”用“齐川”这个姓名在常乐大酒店登记住房信息，并非用身份证登记，暂无法确认“齐川”的真实身份及对支付嫖资的POS机等相关调取证据情况说明。
14、情况说明及讯问笔录，证实上诉人邓忠裕向梅州市梅江区看守所管教民警检举揭发他人犯罪行为及讯问情况。
15、情况说明，证实上诉人邓忠裕检举他人的违法犯罪行为，梅州市公安局梅江分局治安大队早已在上诉人邓忠裕举报之前已掌握相关线索，并已采取缜密侦查手段。
16、行政处罚决定书，证实梅州市公安局梅江分局对梅江区彬芳大道鸿都路常乐大酒店（法人代表叶光文）罚款1万元，并责令常乐大酒店客房部（四、五楼）停业整顿十五日。对违法行为人马某、文某卖淫行为及对违法行为人徐某、李某2的嫖娼行为各处以行政拘留五日的处罚。
17、广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书，证实上诉人邓忠裕于2012年12月28日因犯抢夺罪被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。
18、人口查询系统信息，证实上诉人邓忠裕、原审被告人胡九红的出生年月日等基本情况，案发时已达负完全刑事责任年龄。
19、抓获经过，证实2016年1月7日22时许，梅州市公安局梅江分局治安管理大队民警对梅州市梅江区彬芳大道鸿都路常乐大酒店进行检查，在一楼大厅抓获涉嫌组织卖淫的邓忠裕、胡九红；在四楼407房、409房抓获两对涉嫌卖淫嫖娼人员，并现场查获卖淫嫖娼使用的安全套若干只。经审查，犯罪嫌疑人邓忠裕、胡九红等人对在梅州市梅江区常乐大酒店参与组织、介绍、容留卖淫的犯罪事实供认不讳。
20、原审被告人胡九红的供述及其辨认笔录，证实其从2015年11月初至2016年1月7日与邓忠裕、郭某、“小齐”一起到梅州市梅江区鸿都路常乐大酒店参与介绍卖淫的。2015年8月17日左右，其在梅江区常乐大酒店住房部上班，做前台工作，同年10月初，酒店老板娘陈桃红叫其在常乐大酒店做介绍卖淫工作的，介绍一名嫖客其就得50元介绍费，邓忠裕也是由老板娘陈桃红叫来酒店介绍卖淫的。其和郭某负责介绍卖淫、管理卖淫女，并管理卖淫嫖娼使用的房间及负责卖淫女卖淫工资的发放，邓忠裕负责介绍卖淫。其和邓忠裕、郭某都有管理房间的，他们三人身上都有房卡，有时一人两张房卡，还有三张就放在前台备用。他们收取的嫖资都交给老板娘陈桃红，再由她统一发放工资。卖淫女的价格分别为500元、600元、700元、800元、900元。其每天平均介绍嫖客五人左右，一天可得介绍费250元，邓忠裕等人平均每人也大约介绍五名左右，该酒店每天大约有二十多名嫖客到酒店嫖娼，嫖资大约有16000元左右，其在该酒店大概工作了六十五天左右。原审被告人胡九红并对上诉人邓忠裕及陈桃红、叶光文、郭某进行了辨认。
21、上诉人邓忠裕的供述及其辨认笔录，证实其是在2015年12月15日被陈桃红叫到常乐大酒店上班的，同年12月25日开始从事介绍卖淫的工作。其在酒店开了一间房，是401房，每天房租100元。梅江区常乐大酒店陈桃红是老板娘，负责酒店组织、介绍、容留卖淫的日常管理、财务管理及招聘介绍卖淫的人员等所有工作。“小齐”负责招聘卖淫女到常乐酒店及卖淫女的管理，胡九红、郭某负责介绍、管理、安排卖淫女提供服务等工作及负责卖淫女卖淫工资的发放，其负责接待、介绍顾客到常乐酒店嫖娼。其和胡九红、郭某一般在酒店一楼大堂接待客人，胡九红、郭某、“小齐”及卖淫女的工资都是次日现金结算的。其的工资陈桃红说要每月的15日再结算。其每天大约介绍嫖客四五人，平均得嫖资250元左右。上诉人邓忠裕并对同案人胡九红（二娃）、黄某（小胖）、马某（小绮）、文某（小雪）、叶光文（叶总）、陈桃红（陈总）、郭某（小伟）进行了辨认，还对扣押的5张嫖宿单据进行了签名确认。
本院认为，上诉人邓忠裕、原审被告人胡九红在组织卖淫的共同犯罪中起帮助作用，其行为均已构成协助组织卖淫罪。上诉人邓忠裕在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人邓忠裕、原审被告人胡九红归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人邓忠裕上诉提出，原判量刑过重，其参与介绍卖淫工作的时间较短，作用较小，原判认定每天嫖资共有16000元与事实不符，应当以介绍卖淫追究其刑事责任。经查，上诉人邓忠裕、原审被告人胡九红等人在组织卖淫活动的团伙中，通过发微信、发名片等方式招揽、介绍并接待嫖客到常乐大酒店实施嫖娼，上诉人邓忠裕在组织卖淫的共同犯罪中起协助、辅助作用，其行为构成协助组织卖淫罪。上诉人邓忠裕的犯罪事实及该酒店的嫖资收入，有证人证言、同案人胡九红、上诉人邓忠裕的供述等证据证实足以认定。原判根据上诉人邓忠裕的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对上诉人邓忠裕的量刑适当，现上诉人邓忠裕提出对其再从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丘素红