wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第145号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某，别名岑希、零晓希，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林人民检察院指控原审被告人岑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）田刑初字第40号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人岑某提出上诉。本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月4日0时许，被告人岑某接到一个名叫“罗月”的女子打来电话，告知其朋友杨某欲购买毒品K粉。之后岑某前往田林县乐里镇开心城KTV找到韦某，通过韦某介绍，岑某在开心城KTV楼下的汽车站门口以200元的价格向一名男子购买两包毒品K粉。随后岑某在其所租住田林县乐里镇财富商城金源宾馆后的出租房小巷内将一包毒品K粉卖给杨某（1998年3月25日出生），得款100元。杨某向岑某购买得毒品K粉后离开途中被公安人员查获并从其身上扣押到净重为0.69克的毒品K粉。随后，公安人员在岑某所租住的出租房楼下将岑某抓获，并从其身上扣押到两包净重为1.41克的毒品K粉及100元人民币的毒资。经鉴定，被扣押的毒品均从中检测出为氯胺酮。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某的陈述笔录证实，2014年12月4日0时许，其以100元向岑某购买得一包毒品“K粉”，后在离开途中被公安人员查获的前后事实经过。
2、证人韦某的陈述笔录证实，2014年12月4日0时许，岑某找到其让其帮找毒品，后其将吸食K粉毒品的一个男子的电话号码提供给岑某的事实。
3、现场勘查指认笔录、现场平面示意图及现场照片证实，案发现场的方位、概貌情况。
4、勘验、检查笔录及照片证实，2014年12月4日0时许，田林县公安民警在田林县乐里镇财富商城金源宾馆旁查获购买毒品的杨某，并从其身上查获一包K粉毒品可疑物；在田林县乐里镇财富商城金源宾馆旁岑某租房楼下查获岑某，并从其身上查获二包K粉毒品可疑物及毒资100元。
5、提取笔录、称重笔录及照片、扣押物品清单证实，案发后当晚公安人员从杨某身上搜查提取得一包毒品可疑物予以扣押，并经称重结果是该包毒品可疑物净重为0.69克的情况；从被告人岑某身上查获2包毒品可疑物及毒资100元予以扣押，并经称重结果是该二包毒品可疑物净重为1.41克的情况。
6、辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明证实，�某辨认杨某、韦某；杨某、韦某辨认岑某的事实。
7、吸毒现场检测报告书及照片证实，现场检测结果：杨某、岑某的尿液均检出氯胺酮阳性。
8、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2014）594号物证检验报告、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书证实，公安机关从杨某及被告人岑某身上查获扣押的毒品可疑物经送百色市公安局刑事技术有鉴定资格的人员进行鉴定均检出氯胺酮毒品，并已将鉴定意见通知书送达被告人岑某。
9、刑事受案登记表证实，案发后公安机关立案受理的事实。
10、公安机关的情况说明、到案经过证实，公安机关没有找到“罗月”的人；被告人岑某被抓获的事实。
11、户籍信息证明证实，被告人岑某出生等年籍情况。
12、被告人岑某供述，2014年12月4日0时许，其得知有人欲购买毒品K粉后，便通过韦某介绍，在田林县乐里镇开心城KTV�下的汽车站门口以200元的价格向一名男子购买得两包毒品K粉。后在其所租住的出租房小巷内以100元的价格将一包毒品K粉卖给杨某。不久，公安人员在其所租住的出租房楼下将其抓获，并从其身上扣押到两包毒品K粉和100元人民币的毒资的前后事实经过。
原判认为，被告人岑某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮2.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某向未成年人杨某贩卖毒品，依法应酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案�适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项的规定，判决：被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
上诉人岑某上诉提出：其贩卖毒品数量少，且是初犯，归案后配合公安机关查清案件事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其改判从轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审相同。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岑某违反国家对毒品的管制，明知是毒品氯胺酮而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人岑某提出请求改判的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原判根据原审被告人岑某的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程�合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 张 莉
审判员 梁志红
二〇一五年六月十日
书记员 陈梦霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00500号
原告刘文华。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告朱金昌。
被告吴琴芬。
原告刘文华诉被告朱金昌、吴琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘文华及其委托代理人周红芳，被告吴琴芬到庭参加诉讼。被告朱金昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文华诉称：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，因被告需要购买房屋和房屋装修资金短缺而向原告借款人民币35万元整，口头承诺三个月内归还借款。此后经原告多次催讨，被告一直借故拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款350000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款233700元。
被告朱金昌未作答辩。
被告吴琴芬辩称：对原告和朱金昌之间的借款不清楚，我不承担本案的责任。
经审理查明：2013年6月6日，刘文华通过银行转账借给朱金昌49700元。2013年6月21日，刘文华通过银行转账借给朱金昌184000元。
2013年6月21日，朱金昌向刘文华出具借条，载明向刘文华借到人民币350000元。
另查明：朱金昌与吴琴芬系夫妻关系，于2014年5月4日办理离婚登记业务。
以上事实，有借条、银行交易回单、结婚申请书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告举证的借据载明的金额为350000元，但交付的资金为2013年6月6日通过银行转账的49700元以及2013年6月21日通过银行转账的184000元，共计233700元，现原告主张归还233700元，本院予以支持。借款后，被告朱金昌未向原告刘文华归还借款，是引起本案纠纷的原因，责任在被告朱金昌。被告朱金昌与被告吴琴芬系夫妻关系，被告朱金昌在夫妻婚姻关系存续期间向原告借款，没有证据证明该债务系其明确为个人债务，被告吴琴芬应与被告朱金昌对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱金昌、吴琴芬应于本判决生效之日起十日内归还原告刘文华借款人民币233700元（如采用转账方式支付，请汇入原告刘文华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4805元，公告费608.2元，合计5413.5元，由被告朱金昌、吴琴芬负担（原告同意其预交的诉讼费剩余部分5413.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 赵一波
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张仁明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 严佳文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3716号
罪犯排腊龙，现在云南省第三监狱服刑。
云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年一月二十二日作出（2009）德中刑三初字第119号刑事判决，以被告人排腊龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年六月二十四日作出（2010）云高刑终字第223号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年八月九日作出（2012）云高刑执字第2200号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年12月1日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯排腊龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年12月17日起至2034年8月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李彦鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第231号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王梅，女，1964年出生。2008年11月6日因犯合同诈骗罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2009年3月2日刑满释放。2014年11月28日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金20万元（刑期自2014年4月21日起至2021年4月20日止）。2015年7月24日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局依法从黑龙江省女子监狱解回，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市人民检察院以牡检刑交诉（2015）140号交办案件通知书将本案交由牡丹江市东安区人民检察院审查起诉。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王梅犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年3月至2013年7月期间，被告人王梅通过韩××在中国工商银行牡丹江锦江支行以其本人及丈夫杨××的名义各申领了一张信用卡，以其同居者张××的名义申领三张信用卡。银行发卡后，上述五张信用卡均由王梅持有并使用，王梅通过韩××、周××、李×使用POS机刷卡套取现金，赃款全部被王梅用于经营旅店、购买门市房以及日常消费。截止2014年1月1日，王梅名下的信用卡欠本金49995.62元；截止2013年12月27日，杨××名下的信用卡欠本金28645.32元；截止2013年12月1日，张××名下三张信用卡：信用卡欠本金59891.68元；信用卡欠本金10597.19元；信用卡欠本金4929.74元。五张信用卡共欠本金153759.55元，至今未还。
二、2012年10月至11月期间，被告人王梅通过韩××在龙江银行牡丹江富强支行申领了信用卡、易融卡各一张，银行发卡后，王梅使用二张卡取现、刷卡消费。截止2015年7月28日，信用卡欠本金5000元，易融卡欠本金10000元，至今未还。
综上，被告人王梅使用信用卡恶意透支本金共计168759.55元。2013年10月，王梅为躲避银行催还透支款而逃往江苏省常熟市并改变联系方式，致使银行多次催收无果。
2015年7月24日，经黑龙江省监狱管理局批准，牡丹江市公安局依法将在黑龙江省女子监狱服刑的被告人王梅押解归案。
上述事实，被告人王梅在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的交办案件通知书，银行报案材料，受案登记表、立案决定书，破案及抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，申领信用卡资料，账户明细，催收记录，证人刘×、张×甲、巩×、韩××、周××、杨××、张××、解××的证言笔录，王梅的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梅以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。王梅到案后能够如实交待公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。王梅因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，此次犯罪是王梅在原判刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。本案中王梅恶意透支数额巨大，因其未偿还透支款项，给发卡银行造成了巨大的经济损失，应当酌情从重处罚，并责令追缴。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十条，第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10万元。前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30万元（罚金于判决生效后立即缴纳）；
二、追缴被告人王梅赃款168759.55元，发还中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行153759.55元；发还龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 崔 颖
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 关 平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终704号
上诉人（原审被告）杭州申航化工有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃湖村。
法定代表人李万春，总经理。
被上诉人（原审原告）上虞市金丹化工染料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东工业区。
法定代表人单根弟。
原审被告李万春，男，1981年6月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杭州申航化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3821号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杭州申航化工有限公司上诉称，一、一审裁定认定“原告为接受货币一方”错误。根据买卖合同的特点、性质，决定了“接受货币一方”只能是出卖方（上诉人），而不可能为买受方（被上诉人）。二、一审裁定混淆了“争议标的”和“诉讼请求”的概念，错误地认为《民诉法》司法解释第十八条中“争议标的为给付货币的”就是诉讼请求中的给付请求，这是对司法解释的曲解。三、一审裁定引用上诉人的异议出现错误，上诉人并无“返还染料”的说法，而是“交付染料”。裁定表述为“返还染料”极容易误认为上诉人为买受人。综上所述，一审对管辖权的裁定完全不符合《民诉法》司法解释第十八条的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是双务合同，买卖双方均负有相应的义务即卖方负有交付标的物并转移其所有权于买方的义务，买方也同时负有向卖方支付价款的义务。本案中，被上诉人上虞市金丹化工染料有限公司向原审法院起诉要求原审被告李万春、上诉人杭州申航化工有限公司共同返还染料预付货款210万元，该涉讼争议并非买卖合同的合同义务，故本案不应依合同履行地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案应由被告（上诉人杭州申航化工有限公司）住所地人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权，所作裁定错误，依法应予撤销。上诉人杭州申航化工有限公司上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3821号民事裁定；
二、本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 寿 赟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4451号
原告张贵峰，女，1983年8月17日出生，汉族。
委托代理人吕广帅，系原告配偶。
被告河南新天地汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
。
法定代表人刘赛飞，该公司经理。
委托代理人朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
本院在审理原告张贵峰诉被告河南新天地汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，申请人于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵峰撤回对被告河南新天地汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵峰撤回对河南新天地汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07799号
上诉人（原审原告）：重庆瑞茂家禽养殖有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇金凤村一组。
法定代表人：陈厚均，经理。
委托代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨泽碧，住重庆市巴南区。
委托代理人：王小明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆瑞茂家禽养殖有限公司与被上诉人杨泽碧劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年9月29日作出（2014）渝北法民初字第7332号民事判决，重庆瑞茂家禽养殖有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆瑞茂家禽养殖有限公司于2015年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆瑞茂家禽养殖有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆瑞茂家禽养殖有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆瑞茂家禽养殖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 柳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4137号
原告罗正荣，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人秦一超，四川建宜律师事务所律师。
被告袁俊安，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。
原告罗正荣诉被告袁俊安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员罗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹系波、被告袁俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正荣诉称，2014年12月24日，原、被告对借款及双方共同购买的装载机出售后款项转为借款进行了协商，并达成协议二份，其中被告从2012年起便向原告陆续借款130000元，经结算截止2014年12月31日被告还应支付原告利息100000元；而2012年原、被告共同购买的装载机被被告出售后应返还原告投资款150000元，双方协商转为借款，经双方结算截止2014年12月31日被告还应支付原告利息20000元。以上共计被告欠原告本金加利息400000元，双方并约定该款从2015年1月1日起按每月三分（月利率3%）计算利息。原告因催收无果，诉请判令被告立即偿还原告借款本金400000元并支付利息（按每月三分从2015年1月1日起计算至实际还清款项之日止）。
被告袁俊安辩称，原告所述借款未归还属实；但借款利率应以本金280000元为计算基数，利率按法律规定计算；被告现因资金紧张，只能分期归还。
经审理查明，2014年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》和《投资转借款协议》各一份。《借款协议》载明：2012年，乙方以其战友要借款为由向甲方借款十万元，利息按照每月利率百分之五（十万元每月五千元利息）计算。2013年2月，乙方又向甲方借款叁万元现金，支付了2013年1月和2月利息。至2013年底，共计欠款本金十三万元、十个月利息六万五千元。2014年6月支付利息一万元。截止2014年10月底，乙方共借甲方十三万元，欠利息壹拾贰万元。被告在该协议上添注：双方约定截止2014年12月31日，共壹拾万元利息，本金壹拾叁万元，从2015年起利息按月息三分计算，每月支付。《投资转借款协议》载明：2012年乙方因工地施工需要购买装载机，因资金不足向甲方借款十五万元作为投资，并保证甲方赚钱。2012年底结账后，2013年乙方未通知甲方便将装载机处理掉。双方协商将甲方投资的本金十五万元转为借款，时间从2013年1月开始，利息按照每月百分之三（即十五万元每月四千五百元利息）计算。截止2014年10月底，乙方共借甲方十五万元，欠利息九万九千元（2013年12个月利息和2014年10个月利息）。被告在该协议上添注：双方约定2013年和2014年的利息为贰万元，从2015年起月利息为三分，每月支付（即每月肆仟伍佰元利息）。以上二份协议出具后，被告未向原告支付利息和归还本金。庭审中，原告认可被告在协议上添注部分的内容，提出以上两笔借款，从2015年1月1日起算利息的基数应为借款本金和双方已经结算的利息之和，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《投资转借款协议》以及双方的陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，双方对借款形成的事实没有异议，争议的焦点为约定的利率是否符合法律规定以及双方结算后利息计算的基数。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定的借款利率月利率5%和3%中超过法律规定的部分本院不予支持，分述如下：对于《借款协议》中的这笔借款，2013年3月1日之前的利息双方已经结清，此时借款本金为130000元。2014年6月被告支付利息10000元。双方结算时确认2013年至2014年被告未支付的利息为100000元，对该部分利息中超过法律规定的部分，本院不予支持；对于《投资转借款协议》中的这笔借款，双方确认截止2014年年底，被告欠原告本金150000元、欠付2013年至2014年10月共计22个月的利息为20000元。该部分利息符合法律规定，本院予以采纳。对于原告提出的自2015年1月1日起将双方形成协议时结算的利息计入本金的计算基数的主张，根据最高人民法院《印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第125条关于“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”的规定，原告该项主张不能成立，本院不予支持。以上两笔借款，本金共计130000元＋150000元=280000元；2015年1月1日以前的利息为：以130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月1日起计算至2014年12月31日止，扣减已支付的利息10000元并加上投资转借款协议中载明的利息20000元；2015年1月1日以后的利息为：以280000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告要求被告归还借款本金的请求，虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的合理请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知》第125条之规定，判决如下：
被告袁俊安于本判决生效之日起五日内偿还原告罗正荣借款本金280000元并支付利息（2015年1月1日以前的利息为10000元加上以130000元为基数从2013年3月1日起计算至2014年12月31日止的利息；2015年1月1日起至本金付清之日止的利息以280000元为基数计算；利率均为中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告袁俊安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一五年八月四日
书记员 李天睿
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2276号
原告山东天元集团有限公司，住所地：单县。
被告张华超，男，1980年5月2日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告山东天元集团有限公司与被告张华超不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东天元集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王全忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 房殿军
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第64号
原告吴鑫淼，男，1979年3月31日出生，汉族，住古田县。
被告邹贞鸿，男，1985年8月27日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告吴鑫淼与被告邹贞鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴鑫淼撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告吴鑫淼负担。
审判员 庄章斌
二〇一五年一月十二日
书记员 许 莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00248号
原告周自敏，居民。
被告徐德胜，居民。
被告林守举，居民。
原告周自敏诉被告徐德胜、林守举民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自敏到庭参加诉讼，被告徐德胜、林守举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自敏诉称，2013年10月1日，被告徐德胜到原告处借款30000元，约定月息3分，半年还款。后还款期限届满，原告多次催要，被告拒不还款。二被告系夫妻关系。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法令二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐德胜、林守举未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告徐德胜向原告周自敏借款30000元，并出具借条一份交原告持有，借条约定借款利息为月息三分，但未明确约定借款期限。原告以被告经催要未能还款及二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务为由，要求二被告偿还借款并支付利息。
以上事实，有借条、结婚证复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德胜向原告周自敏借款30000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定还款期限，原告可随时催告借款人在合理期限内还款。二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。借条约定的利息过高，本院予以酌情调整，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德胜、林守举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周自敏支付借款本金30000元及利息（利息自2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告徐德胜、林守举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年五月五日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03082号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业路187号，组织机构代码20875083-9。
法定代表人张厚跃，行长。
委托代理人秦波，该单位高家镇分理处主任。
被告谭永胜，男，1958年6月21日出生，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谭永胜借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后在审理中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审 判 长 付安勋
代理审判员 陈国胜
人民陪审员 江其祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈红蓉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第212号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月12日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员姜海敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日18时许，被告人朱某在江山市贺村镇淤头大菜丰6号亲戚毛某乙家中吃晚饭，期间喝了一碗多米酒。当晚19时许，朱某驾驶浙H×××××号小型轿车从毛某乙家中出发，前往贺村镇淤头西横街胡某经营的麻将馆接妻子毛某丙。之后，因朱某饮酒，毛某丙驾驶浙H×××××号小型轿车搭载朱某，行驶至贺村镇丰益村委门口路段时与前车发生碰撞。民警在处理该起道路交通事故过程中，发现朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，当场对其进行呼气酒精含量测试，结果分别为193mg／100ml、178mg／100m1。经鉴定，朱某血液中的乙醇含量为2.35mg／m1。案发后，朱某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍证明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、机动车保险证、行政处罚决定书、接警单、道路交通事故认定书、收条；2、证人毛某甲、毛某乙、胡某、毛某丙、王某等人的证言；3、检验报告；4、被告人朱某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年五月二十日
代书记员 王行云
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2320号
原告周文国，男，汉族。
委托代理人杨海义，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
被告谢金虎，男，汉族。
原告周文国与被告谢金虎为车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文国及其委托代理人杨海义到庭参加了诉讼，被告谢金虎经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，原、被告签订车辆转让协议，协议规定，原告向被告缴纳押金25000元，在协议解除或者车辆报废后被告返还该押金。原告向被告支付了押金，现车辆报废，被告拒不按协议约定返还该押金，为此请求被告返还押金25000元。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）海口市出租汽车运营任务承包合同一份，证明被告承包海马琼A486**号出租车从事营运服务，该车的报废期限为2015年6月30日；（2）车辆转让协议及收条一份，证明被告将其承包的海马琼A486**号出租车转让给原告经营，原告提供押金25000元的事实；（3）闫延召调查笔录一份，证实原被告签订车辆转让协议的经过。
被告未提供答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证，且被告收到起诉状后也没有对该事实进行反驳，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定以下案件事实：
2010年6月25日，被告与海南弘远出租汽车联合有限公司签订了海口市出租汽车运营任务承包合同，由被告承包海马琼A486**号出租车从事营运服务，承包期限从2010年7月1日至2015年6月30日（报废期限）。2012年10月6日，被告又与原告签订车辆转让协议，由原告对海马琼A486**号出租车进行经营，原告向被告一次性缴纳押金25000元，约定在协议解除或车辆报废后予以返还。随后原告经营该车至2015年6月30日（报废期限）。因原告要求被告返还押金无果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，原告与被告签订的车辆转让协议十双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效合同。合同签订后，双方当事人均应当按照合同的约定享有权利，履行义务。原告按合同约定向被告缴纳了押金25000元，现合同约定返还该押金的条件已经成就，被告不予返还没有道理。故原告请求被告返还押金25000元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢金虎在本判决书生效后十日内返还原告周文国押金25000元。
案件受理费425元由被告谢金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 李承飞
人民陪审员 王 来
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 田喜中
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第733号
请执行人张鲁。
被执行人王洪志。
被执行人姚克霞。
本院在申请执行人张鲁与被执行人王洪志、姚克霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月十日
书记员 刘长安
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保114号
申请人：吴成金，男，1971年10月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：平玉权，男，住吉林省磐石市，其他情况不详。
申请人于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下车辆的车籍。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人平玉权名下吉B98P**北京现代牌小型汽车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 张秀英
审判员 任 财 良
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4697号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：平潭县刘书文五金水暖商行，住所地平潭县。
经营者：念月钦。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县刘书文五金水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县刘书文五金水暖商行达成调解协议，并且平潭县刘书文五金水暖商行已履行全部义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 郭 淋
二〇一七年十月三十日
书记员 陈捷（兼）
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4697号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区。法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：平潭县刘书文五金水暖商行，住所地平潭县。经营者：念月钦。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告平潭县刘书文五金水暖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县刘书文五金水暖商行达成调解协议，并且平潭县刘书文五金水暖商行已履行全部义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。审判员 郭   淋二〇一七年十月三十日书记员 陈捷（兼）
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第808号
原告刘某某，男，1982年1月5日出生，汉族，福清市人，香港居民，住福建省福清市。
被告何某某，女，1982年5月23日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 伟
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第224号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，男，1983年10月8日出生；因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张×犯非法采矿罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人张×于2014年2月至10月间，单独或伙同相×1在未取得采矿许可证的情况下，多次到北京市密云县×镇×村×沟非法开采矿石共计2600余吨，价值人民币58万余元。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，对被告人张×处罚。被告人张×对公诉机关指控其犯非法采矿罪无异议，辩解其盗采数量少于指控数量。
经审理查明，被告人张×于2014年2月，在未取得采矿许可证的情况下，到北京市密云县×镇×村×沟相×1承包的山场处擅自开采铁矿石共计412.8吨，价值人民币141696元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据在案佐证：
1．受案登记表证明，2014年2月21日，密云县公安局高岭派出所接王×报案，称2014年2月21日14时30分许在密云县×镇×村×沟巡查时发现有人盗采、拉运铁矿石。
2．到案经过证明，2014年10月16日，密云县公安局刑侦大队侦查员在密云县×镇×村×沟将被告人张×抓获。
3．被告人张×供述，其于2014年2月，在密云县×镇×村×沟相×承包的山场处偷挖铁矿石。
4．证人王×、田×、师×的证言均证明，2014年2月21日，密云县×镇政府工作人员王×、田×及密云县×局×队师×等人，巡查到×镇×村×沟时，在进村路边发现一辆大货车正在装车，经检查发现疑似铁矿石，即将车和司机扣留并向高岭镇派出所报案。
5．证人姜×的证言证明，我是北京市国土局密云分局执法队工作人员，主要负责密云县×等七个镇的盗采矿产资源的巡查工作。2014年二三月份，×镇政府发现有人在×镇×村×沟盗采矿石向我们上报，我局协调101地质勘探队给测量了。
6．证人相×的证言证明，我承包×镇×村80亩山场，承包期限是20年。山场位于×村×东沟，北至×沟山，东、南、西分别与相×2、相×3、相×4的山场相邻。2014年1月中旬，×村的张×说要去我承包的山上偷矿石，偷完给我点钱，我同意了。2014年2月10日左右，张×跟我说已开始在我承包的山上挖矿石了，几天后给了我4000元。2014年2月21日，张×给我打电话说这两天不能挖矿石了，让我不要说出这事。我听出事了，就去我承包的山上查看，发现有挖矿石的坑。
7.证人刘×的证言证明，2014年2月21日上午，×镇×村的张×打电话找我拉山皮土，从×镇×村拉到顺义×地区。下午1点左右，我让司机李×开我的大货车去了×村北沟桥头，当时有一辆装载机在桥头西侧山下，我就让我的大车去那装车。在这期间政府部门检查的车过来将我的大货车拦住，我就开小车走了。山皮土是矿石表层土，含有矿石成分。
8.证人李×的证言证明，我从2014年2月开始给刘×开货车。2月21日12点多，刘×安排我开车到×镇一个小桥旁拉山皮土，有个装载机给我装车，准备运往顺义区×。车还没装完，刘×打电话让我赶紧开车走，我刚开出200多米，就被执法人员拦住，说我拉的是矿石，后警察把我带到派出所，车也被扣了。
9.现场勘验检查笔录及现场照片证明，北京市密云县×镇×村×沟非法采矿现场情况。
10.辨认笔录及照片证明，相×1于2014年2月22日根据公安机关提供的12张不同男性免冠照片，辨认出其中9号男子是张×；相×1于2014年2月22日在公安机关带领下辨认其承包山场的地界，在其山场北侧有被挖掘的痕迹；刘×于2014年2月22日根据公安机关提供的12张不同男性免冠照片，辨认出其中3号男子是张×；张×于2014年10月16日、12月12日在公安机关带领下到密云县×镇×村×峪沟，指认相×1承包山场处两个矿坑是其盗采铁矿石的地点。
11.辨认录像证明，张×在公安机关带领下到密云县×镇×村×峪沟，指认相×1承包山场处两个矿坑是其盗采铁矿石的地点。
12.北京市地质工程设计研究院关于北京市密云县×镇×村×沟非法开采铁矿资源储量调查报告证明，根据北京市国土资源局密云分局及北京市密云县×镇政府工作人员指定的现场（×沟），张×盗采矿坑的矿体开采资源储量分别为172.8吨、240吨。
13.北京市国土资源局“非法开采铁矿和片麻岩造成矿产资源破坏的价值鉴定结论”及密云县价格认证中心关于铁矿石价格鉴定结论书证明，被告人张×在×镇×村×沟盗采品位为30.62%铁矿石172.8吨、品位为34.48%铁矿石240吨，价值共计人民币141696元。
14.密云县农村林果业承包合同书证明，相×于1996年11月30日与×镇×村经济合作社签订林果业承包合同书，承包山场地理位置为“×峪东沟”，承包期限为20年。
15.户籍材料证明，被告人张×于1983年10月8日出生，住北京市密云县×镇×村×沟129号。
本院认为，被告人张×违反国家矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯非法采矿罪成立，指控被告人张×擅自开采矿产资源的部分事实，证据不足，不予支持。鉴于被告人张×自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 张洪硕
人民陪审员 郭云华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯君颖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树孤家子街心分理处。
代表人袁承欣，主任。
被执行人刘艳斌，男，1989年06月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王雪，女，1990年01月24日出生，汉族，农民，住址同上，系刘艳斌之妻。
被执行人史景福，男，1969年09月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人李勇，男，1972年04月03日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梨民二初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行法院判决书确定的义务。该案本院执行过程中，经查上述被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第335号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03836号
罪犯彭锦意，男，生于1986年2月26日，汉族，大学文化程度，河南省光山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜城县人民法院于2009年11月4日作出（2009）宜刑初字第135号刑事判决，以被告人彭锦意犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。执行中，2012年7月、2014年2月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯彭锦意在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭锦意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭锦意在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭锦意减去有期徒刑一年。（刑期至2016年8月10日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁习梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第240号
原告西平县农村信用联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人李保华，该社职工。
被告宋遂周，男，1953年9月10日出生，汉族。
被告谭光辉，男，1989年8月3日出生，汉族。
原告西平县农村信用联社与被告宋遂周、谭光辉借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2013年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭，被告宋遂周、谭光辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2011年9月9日，被告宋遂周由谭光辉担保，借我社贷款50000元，利率为月息11.0833‰，用途为家俱加工，2013年9月9日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告偿还我社的借款50000元本金及相应利息。
被告宋遂周、谭光辉未答辩。
经审理查明：2011年9月9日，被告宋遂周由谭光辉提供连带责任担保，与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份及保证合同各一份，按照合同约定，原告西平县农村信用合作联社将50000元借给被告宋遂周，利率为月息11.0833‰，用途为建房，2013年9月9日贷款到期。保证期间为借款到期后二年。此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、承若书、担保承若书、个人借款合同、保证合同农村信用社贷款借据、农村信用社贷款付出凭证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同。被告宋遂周借款后应当按照约定负偿还责任。原告要求被告偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告谭光辉自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间，现原告提起诉讼，被告谭光辉应按照有关规定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋遂周于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2011年9月9日起按11.0833‰利率计算至判决确定还款日止），被告谭光辉承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋遂周负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年十二月三十日
书记员 张迅晗
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01659号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔贝克城西路2693号。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
委托代理人孟洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京天润置地房地产开发（集团）有限公司，住所地中华人民共和国北京市平谷区平谷镇兴谷开发区1号区。
法定代表人贾树森，该公司董事长。
委托代理人张蒙，男，1976年10月14日出生，该公司总裁办信息化经理。
委托代理人ＸＸ，男，1978年6月18日出生，该公司法律事务部副经理。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告北京天润置地房地产开发（集团）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磊若软件公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由磊若软件公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 宋江秀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王妍琰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13208号
原告师跃光，男，1977年1月3日出生。
委托代理人李磊，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1975年1月15日出生。
被告天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路**号。组织机构代码：80360872-2。
法定代表人高云生，场长。
委托代理人李建军，男，1956年11月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码：74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告师跃光与被告刘志刚、天津市塘沽危险品运输场（以下简称运输场）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告师跃光及其委托代理人李磊，被告刘志刚，被告运输场的委托代理人李建军，被告保险公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师跃光诉称：2014年10月31日21时05分，孙普训驾驶津AF33**、津AS2**挂货运主挂车由西向东行驶至北京市通州区永乐店镇永乐店路口西处时，将由西向东步行的原告撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，孙普训负全责。事发后原告被送往潞河医院救治，经诊断事故造成原告大面积挫伤、活动受限、左腓骨头骨折。综上，事故造成原告身体极大伤害，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费5429.65元、营养费3000元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、误工费39000元、交通费2409元、财产损失1000元、残疾辅助器具费1980元，共计65018.65元，以上损失由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分由被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告刘志刚辩称：对原告的诉讼请求没什么意见。
被告运输场辩称：对事故认定没有异议，车辆系孙普训的雇主刘志刚所有，挂靠在我处，我处作为登记车主，依法向保险公司投保交强险，保险公司应在保险范围内先行赔偿，超出部分由刘志刚承担责任，我处承担连带责任，不承担诉讼费。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，事发在保险期间内，同意在交强险范围内承担合理损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年10月31日21时05分，在北京市通州区永乐店镇永乐店路口西处，孙普训驾驶机动车（车牌号：津AF33**、津AS2**挂）与行人张海军、原告师跃光发生交通事故，造成原告师跃光、张海军受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，孙普训负全部责任。事发后原告师跃光到医疗机构进行治疗。经诊断，原告师跃光的伤情为：左腓骨骨折等。经核实，原告师跃光的合理损失为：医疗费4861.65元、营养费900元、护理费2400元、误工费3371元、交通费800元、残疾辅助器具费1980元，共计14312.65元。
另查，事故车辆的司机孙普训系被告刘志刚所雇用，事发时系履行职务行为。事故车辆登记在被告运输场名下，被告运输场系挂靠单位。事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，孙普训驾驶机动车与原告师跃光发生交通事故，造成原告师跃光受伤，孙普训承担事故全部责任，故被告刘志刚作为其雇主应对原告师跃光的合理损失承担赔偿责任。被告运输场系事故车辆的挂靠单位，应与被告刘志刚承担连带责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告师跃光主张的医疗费，对于有证据支持的部分，本院予以支持。关于原告师跃光主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院依据其伤情及就医情况，酌情予以支持。关于原告师跃光主张的残疾辅助器具费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告师跃光主张的精神损害抚慰金、财产损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告师跃光医疗费四千八百六十一元六角五分、营养费九百元、护理费二千四百元、误工费三千三百七十一元、交通费八百元、残疾辅助器具费一千九百八十元，共计一万四千三百一十二元六角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告师跃光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由原告师跃光负担五百五十六元（已交纳），由被告刘志刚、天津市塘沽危险品运输场负担一百五十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 帅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第225号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
法定代表人：陈文伟。
委托代理人：俞翔。
委托代理人：孙韬。
被告：廖振方。
被告：吴江森。
被告：郑香仙。
被告：陈小平。
被告：王晓慧。
原告中国工商银行股份有限公司衢州分行（以下简称工行衢州分行）与被告廖振方、吴江森、郑香仙、陈小平、王晓慧借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明，人民陪审员余河洲组成合议庭，于2015年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行衢州分行委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告廖振方、吴江森、郑香仙、陈小平、王晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行衢州分行起诉称：2012年9月4日，被告廖振方与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，从原告处获得融资。双方合同约定：被告采用分期还款的方式还款，若被告不按约还款的，累计2期没有归还信用卡帐户的最低还款额，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支本金、利息等款项。同日，被告廖振方与原告签订了《抵押合同》一份，以被告所购的奔驰汽车抵押给原告作为借款的担保，并办理了抵押登记手续。被告吴江森、郑香仙、陈小平、王晓慧分别向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对合同债务承担共同清偿责任。原告依约放款后，被告多次未能按约还款，原告催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求判令被告廖振方、吴江森、郑香仙、陈小平、王晓慧共同归还原告融资本金122579.46元及相应利息（自2014年3月29日起按照合同约定据实结算），并赔偿原告代理费损失4500元；2、请求确认抵押有效，原告就被告已抵押的浙H×××××号车辆在融资本金及利息范围内享有优先受偿权；3、与诉讼有关的费用全部由被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，五被告身份证复印件各一份，被告吴江森、郑香仙结婚证复印件一份，被告陈小平、王晓慧结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2：《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，证明被告廖振方为购买车辆向原告融资的事实。
证据3、《抵押合同》、行驶证、机动车辆登记证各一份，证明浙H×××××号奔驰汽车为被告廖振方所有及该车已抵押给原告的事实。
证据4、共同偿债人承诺书二份，证明被告吴江森、郑香仙、陈小平、王晓慧自愿为本案融资款项承担共同清偿责任的事实。
证据5、银行交易明细一份、查询分期付款凭证，证明被告所欠金额。
证据6：牡丹卡章程一份，证明贷款违约后的利息、复利、滞纳金的计算方式。
证据7、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权花费代理费4500元。
被告廖振方、吴江森、郑香仙、陈小平、王晓慧未作答辩，亦未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2012年9月4日，被告廖振方与原告工行衢州分行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：透支款项自透支次月起于每月25日前偿还；被告累计两次没有归还最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等；借款人需承担合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；被告未按约及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取，暂不收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。被告廖振方自愿以其所有的车辆（车牌号为浙H×××××）为上述融资提供抵押担保，并签订《抵押合同》一份，抵押登记手续于2012年7月31日办妥。2012年9月4日，被告吴江森、郑香仙及被告陈小平、王晓慧分别向原告出具共同还款承诺书，言明愿意作为共同债务人对廖振方的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。款项发放后，被告连续多次逾期，截止2014年3月28日，被告尚欠原告借款本金122579.46元，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。原告与被告廖振方签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方借贷关系、担保关系成立，理应受到法律保护。原告已经按约履行放款的义务，被告廖振方应按期足额归还而未归还，显属违约，理应按约承担相应的法律责任。被告廖振方自愿以其所有的浙H×××××号车辆为上述款项提供抵押并办理抵押登记。原告主张被告廖振方归还透支本金及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金），并对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴江森、郑香仙、陈小平、王晓慧自愿向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺如借款人未能按照合同约定清偿债务的，原告有权直接要求其进行清偿，故原告要求被告吴江森、郑香仙、陈小平、王晓慧承担共同还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿代理费损失，因双方合同中对该事项已做出明确约定，故本院对原告的该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖振方、吴江森、郑香仙、陈小平、王晓慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州分行融资本金122579.46元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，自2014年3月29日起，按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止），并赔偿原告代理费损失4500元。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州分行就车牌号为浙H819**的车辆享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元，公告费650元，合计3402元，由被告廖振方、吴江森、郑香仙、陈小平、王晓慧负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐 露 露
代理审判员 石 道 明
人民陪审员 余河洲二○一四年九月十二日
代书 记员 吴 春 瑞
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00363号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月16日因涉嫌寻衅滋事被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年4月14日晚上23时50分许，在蒙城县城关镇富园社区周元东路“乡村地锅馍”小吃摊，被告人邓某某和邓某甲、邓某乙殴打李某，邓某甲用携带的匕首将李某的左胳膊刺伤。经鉴定，李某的伤情系重伤二级。2014年5月15日，被告人邓某某赔偿被害人李某经济损失20000元并取得谅解。公诉机关认为被告人邓某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（蒙）公（伤）鉴字（2013）0250号人体损伤程度鉴定书、（蒙）公（伤）鉴字（2013）0627号人体损伤程度鉴定书、情况说明、（2014）蒙刑初字第00032号刑事判决书、被告人的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、谅解书、收条、被害人李某陈述和证人王某甲、梁某、钮某某、陈某某、李某、王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某伙同他人非法故意伤害被害人身体健康，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法从轻或减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行且已赔偿被害人损失并取得谅解，可依法酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘孟凯
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00177号
原告韩某甲。
被告翁某。
原告韩某甲与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由审判员郭梅担任审判长，代理审判员肖辉、人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告翁某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，1994年，原、被告在广东省东莞打工时相识并同居生活。后于1996年6月28日在婚姻登记机关登记结婚。婚后生育了两个女儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方地域语言差异、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常沉迷于打麻将，婚后经常吵口，家庭矛盾不断。期间，被告以打工回娘家为由经常外出。2010年清明节后，被告离家出走至今没有音讯，不履行家庭责任和义务，双方夫妻感情破裂。要求与被告翁某离婚；两个女儿由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告韩某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
二、常住人员登记卡。拟证明原、被告及其子女的身份情况；
三、2014年2月18日，大悟县高店乡桐山村村民委员会出具证明一份。拟证明被告于2010年9月离家出走，至今下落不明，音讯全无；
四、2014年3月17日，原、被告之女韩某戊出具的证明一份。拟证明被告于2010年清明节过后就离开家至今仍无音讯，没有给家里打过个电话，也没有尽过母亲和老婆、儿媳妇的责任；
五、证人何某、韩某乙到庭作证证言各一份。拟证明2010年，原告韩某甲的妻子在房子快成功时无故走了，已经走了三、四年，孩子由原告韩某甲一个抚养。
被告翁某没有提交答辩状，亦没有向法庭提交证据。
本院依职权调查原、被告之女韩某丁的笔录一份。其证言为：2010年4月，被告翁某离家出走。之后，被告翁某一直没有回家，也没有与家中联系，其姐妹二人由原告韩某甲抚养。
原告韩某甲所举五份证据，被告翁某未到庭质证。经合议庭评议，认为原告韩某甲所举的证据一、二，系相关机关出具，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予以认定；证据三、四、五相互印证被告翁某于2010年离家外出未归，客观真实地反映原、被告婚姻现状，予以认定。
本院依职权调查原、被告之女韩某丁的笔录一份，客观真实地反映了原、被告婚姻现状，予以认定。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：1994年，原、被告在广东省东莞市打工时相识并确立恋爱关系，后同居生活，于1996年6月28日到婚姻登记机关补办结婚登记。原、被告在共同生活期间生育了二个女儿，即：长女韩某戊，1995年1月11日出生，现在外打工；次女韩某丁，2000年6月4日出生，现就读于大悟县实验中学。2010年，被告翁某无故离家出走，至今没有与家中联系，也没有履行家庭义务。2014年2月18日，原告韩某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告翁某离婚。
另查明：原告韩某甲在庭审时陈述，原、被告婚前均无财产；婚后共同财产有：二间二层砖混结构房屋一栋（位于大悟县高店乡桐山村碾盘沟2组）、美凌牌冰箱一台；原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。本案中，被告翁某于2010年无故离家出走后至今不与原告韩某甲联系，不履行家庭和夫妻义务，是引起原、被告夫妻感情破裂的主要原因。故原告韩某甲要求与被告翁某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告所生育的两个女儿，韩某戊已年满十八周岁，不需要原、被告抚养；韩某丁的抚养问题，结合案件及原、被告的实际情况，由原告韩某甲抚养，被告翁某承担部分抚养费。原、被告婚后建造的房屋一栋，应依法分割。被告翁某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法可以进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告翁某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间所生女儿韩某丁，由原告韩某甲抚养，被告翁某承担抚养费6281.60元（7852元／年×20﹪×4年），于本判决生效后七日内给付。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
三、原、被告婚后共同财产：二间二层砖混结构房屋一栋，原、被告各自享有一层，美凌牌冰箱一台归原告韩某甲所有。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 郭 梅
代理审判员 肖 辉
人民陪审员 熊 琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘菊芳
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第213号
申请人：龚真伟。
申请人：陈卓越。
本院于2014年4月9日受理了申请人龚真伟与申请人陈卓越关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。申请人龚真伟与申请人陈卓越因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人龚真伟在交强险内赔偿申请人陈卓越医药费5306元、交通费300元、误工费8400元、护理费1980元、住院伙食补助费180元，合计16166元；申请人龚真伟在交强险之外赔偿申请人陈卓越营养费2000元、鉴定费840元，合计2840元中80%，计2272元；两项合计18438元，于2014年4月4日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年四月九日
代书 记员 熊科旦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第17号
申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司。
法定代表人蒋忠亚，系该公司董事长。
委托代理人王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人罗莉娜，女。
委托代理人田大志、刘芳，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司诉被申请人罗莉娜申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司诉称：寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的寻劳仲字（2014）第12号仲裁裁决错误，请求人民法院撤销该裁决第一、四项，判决申请人不向被申请人支付工资，不承担被申请人各项社会保险。
被申请人罗莉娜答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：寻甸回族彝族自治县劳动人事争议仲裁院于2014年7月8日就罗莉娜诉寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司，要求该公司支付经济补偿金、双倍工资等一案作出寻劳仲字（2014）第12号裁决，裁决：1、由被申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司向申请人罗莉娜支付2014年2月工资4470元（大写：肆仟肆佰柒拾元整）。2、由被申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司向申请人罗莉娜支付销售提成52841.27元（大写：伍万贰仟捌佰肆拾壹元贰角柒分）。3、由寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司支付申请人罗莉娜双倍工资129361.20元（大写：壹拾贰万玖仟叁佰陆拾壹元贰角）。4、由被申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司于2014年8月15日前缴清申请人罗莉娜2013年3月至2014年2月欠缴的各项社会保险费，具体缴费基数、比例由社会保险经办机构核定，公司应缴部分由寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司承担，个人应缴部分由申请人罗莉娜承担。5、驳回申请人的其他仲裁请求。寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司不服，于2014年8月29日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金、不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应按照非终局裁决处理。”因寻劳仲字（2014）第12号仲裁裁决的五项内容中包含终局裁决和非终局裁决，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司请求撤销寻劳仲字（2014）第12号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人寻甸中渊瑞达房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3668号
原告孙延寿。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告潘述松。
原告孙延寿为与被告潘述松生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年5月15日提起诉讼，本院受理后依法由审判员刁振�适用简易程序于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙延寿及其委托代理人范学涛，被告潘述松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙延寿诉称，2012年4月20日被告因原告盖房，无故将路用砖石堵住，阻扰原告方施工，后又将原告所砌墙推到，并用铁锨将原告胳膊打伤。后被告被即墨市公安局依法拘留，但并未对原告民事损失部分进行赔偿，为维护原告方权益特诉来法院，望依法判令被告补偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告潘述松未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案原告有过错，原告盖房子时将间墙建在我的地方了，我不让他建，我们便起了纠纷。
经本院开庭审理查明，原告孙延寿与被告潘述松均系即墨市蓝村镇五里村村民。2012年4月20日下午14时，原告孙延寿在自己家刚翻新的房屋处砌东院墙，并将墙砌在被�潘述松房前，被告潘述松遂予以制止，原告认为自己砌院墙是符合规划的，对被告潘述松的要求不予理睬，于是两人发生争执，相互拉扯，在此过程中被告潘述松持铁锨将原告孙延寿胳膊砍伤。后经即墨市公安局法医鉴定原告之伤构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。原告受伤后，于2012年4月20日、4月26日到即墨市蓝村中心卫生院进行治疗，诊断为：左肘部皮肤挫伤。原告支付医疗费402.79元。事后经即墨市公安局蓝村派出所调解未果，原告诉讼来院，并在庭审中明确要求被告赔偿医疗费、鉴定费共计602.79元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，即墨市公安局蓝村派出所公安卷宗一册，即墨市蓝村中心卫生院门诊病历一份，医院门诊收费专用票据12张，即墨市公安局告知函及鉴定费单据各一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认�，原、被告均为同村居民，本应和睦相处，遇到矛盾应协商解决、相互包容，构建和谐的社会风尚。但本案原被告遇事互不忍让，且未通过正当途径解决，对纠纷的起因，双方均有过错，应各自承担相应的责任。综合分析案情，本院认为在原告与被告责任划分中，应以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告主张的医疗费402.79元有门诊病历及收费单据在案为证，主张的鉴定费200元由鉴定费单据在案为证，本院均予以认定。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘述松赔偿原告孙延寿医疗费282元（402.79元×70%）。
二、被告潘述松赔偿原告孙延寿鉴定费140元（200元×70%）。
以上一至二项共计422元，由被告潘述松于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘述松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刁振华
二〇一三年六月四日
书记员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
成都市龙泉驿人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4981号
原告成都龙之泉科技股份有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区车城东六路***号。
法定代表人钟家祥，董事长。
被告周永建，男，汉族，1964年8月29日出生。
原告成都龙之泉科技股份有限公司与被告周永建建设工程分包合同纠纷一案，原、被告于2015年1月12日签订的《承包合同》约定原告将位于贵州省毕节市金沙县茶园镇的贵州金元茶园发电有限公司2×660MW新建机组烟气脱硫防腐工程交给被告承包。现，原告认为被告未按合同约定履行义务，诉至我院。由于案涉工程所在地位于贵州省毕节市金沙县茶园镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院<关于民事诉讼法司法解释>》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖之规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，应由贵州省金沙县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省金沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年一月十五日
书记员 李辉
成都市龙泉驿人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第4981号原告成都龙之泉科技股份有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区车城东六路***号。法定代表人钟家祥，董事长。被告周永建，男，汉族，1964年8月29日出生。原告成都龙之泉科技股份有限公司与被告周永建建设工程分包合同纠纷一案，原、被告于2015年1月12日签订的《承包合同》约定原告将位于贵州省毕节市金沙县茶园镇的贵州金元茶园发电有限公司2×660MW新建机组烟气脱硫防腐工程交给被告承包。现，原告认为被告未按合同约定履行义务，诉至我院。由于案涉工程所在地位于贵州省毕节市金沙县茶园镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖之规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，应由贵州省金沙县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省金沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  唐芸二〇一六年一月十五日书记员  李辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1390号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王毅。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第137号
申请执行人林云，居民。
申请执行人谢光宗，居民。
被执行人韦杰章，居民。
被执行人兰桂香，居民。
本院执行申请执行人林云、谢光宗与被执行人韦杰章、兰桂香民间借贷纠纷一案，在执行中，经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2359号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨电全，农民。
被执行人牛天付，农民。
被执行人谢洪生，农民。
被执行人陈汉军，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与杨电全、牛天付、谢洪生、陈汉军借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1731号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1293号
申请执行人：龚小红，女，汉族。
被执行人：马秉富，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第901号民事调解书，即申请执行人龚小红与被执行人马秉富劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为18000元。在执行过程中，经查：被执行人马秉富下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第901号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李红艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7383号
申请执行人王宁，男，汉族，1981年2月24日生，住河南省长垣县。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段73号。
法定代表人郭景阳，董事长。
王宁申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15827号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月30日之前协助原告王宁办理将郑州市金水区未来路73号2幢东2单元5层04号（合同备案号：0444653）房屋所有权证。案件受理费减半收取4198元，原告王宁自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，王宁于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元5层04号（合同备案号：0444653）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人王宁（身份证号）名下。
二、申请执行人王宁可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执7383号
郑州市房管局：
王宁申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15827号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元5层04号（合同备案号：0444653）的产权证办理到王宁（410728198102246317）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执7383号
郑州市房管局：
王宁申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15827号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元5层04号（合同备案号：0444653）的产权证办理到王宁（410728198102246317）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执7383号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执7383号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0123刑初102号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人谌某某，男，1985年7月15日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，户籍所在地安义县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被安义县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审；同年10月20日由安义县人民检察院取保候审，同年11月15日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人谌某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院代理检察员魏雪芬出席法庭，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月23日晚上20时30分许，被告人谌某某与朋友在安义县龙津镇北奇路东方传菜酒店一起吃晚饭时饮了酒后，驾驶其车牌号为赣Ａ×××××白色北京现代牌小型普通客车从酒店出发前往安义县丰和都会小区，约20时46分行至丰和都会路段时被正在执勤的交通警察查获其酒后驾车。民警当即将被告人谌某某传唤至安义县交警大队办案中心接受调查，谌某某供述了自己饮酒后驾车的事实。经依法鉴定，从谌某某的血样中检出乙醇成份，含量达110.16mg／100mL。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证明：
1、公安机关受案登记表、立案决定书及出具的归案情况说明、常住人口登记表，赣Ａ×××××车行驶证、谌某某驾驶证复印件等；
2、公安机关提供的现场检查、快速酒精测试笔录及照片，血样提取登记表；江西神州司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书；
3、公安机关调取的案发时路况监控视频截图照片；
4、公安机关调取的案发前谌某某与朋友在安义县龙津镇北奇路东方传菜酒店一起吃晚饭时含“四星四特”白酒2瓶、“南昌精品8度’啤酒12瓶的消费清单；
5、证人刘某、黄某、韩某证实案发前被告人谌某某曾饮白酒和啤酒的证言；
6、被告人谌某某在公安机关的供述等。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人谌某某的《刑事案件被告人社会调查表》，认为被告人谌某某平时表现良好，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人谌某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谌某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪态度与悔罪表现，结合社会调查情况，被告人谌某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。公诉机关有关对被告人谌某某判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一六年十二月五日
书记员 张乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004）标准
3.3饮酒驾车车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100mL，小于80mg／100mL的驾驶行为。
3.4醉酒驾车车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3185号
原告王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告李世龙，男，1985年12月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码×××。
被告鲁守英，女，1982年12月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，公民身份号码×××。
原告王海龙诉被告李世龙、鲁守英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙委托诉讼代理人肖永荣到庭参加了诉讼，被告李世龙、鲁守英经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世龙偿还原告借款本金2万元及利息和违约金（自2015年2月26日起计算至全部欠款、利息及违约金清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告鲁守英对以上债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年2月26日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万整，借款有效期自2014年2月26日起至2015年2月25日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还全部款项.被告鲁守英自愿提供担保，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
被告李世龙、鲁守英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年2月26日，原告王海龙作为乙方（出借人）、被告李世龙作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥20000.00元（大写人民币贰万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年2月26日起至2015年2月25日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：李世龙，开户行：中国银行河北省秦皇岛市秦皇岛分行北环路支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告王海龙、被告李世龙均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。
同日，被告李世龙与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告李世龙自愿授权达飞公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告李世龙开户行中国银行河北省秦皇岛市秦皇岛分行北环路支行开户账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告李世龙在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付科技（北京）有限公司在协议上加盖公章予以确认。
同日，原告与二被告共同签订保证合同一份，合同约定被告鲁守英对原告与被告李世龙之间的债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。
原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，证明2014年12月11日至12月17日，被告李世龙指定账号收到易智付汇款2万元。原告称被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告李世龙理应按约定的还款期限偿还借款，被告李世龙逾期还款已构成违约，故原告要求被告李世龙偿还借款本金2万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年2月26日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告鲁守英在保证合同中签字确认，其应对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李世龙追偿。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息和违约金，被告鲁守英承担连带保证责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李世龙于本判决生效之日起五日内偿还原告王海龙借款2万元人民币并支付利息及违约金，自2015年2月26日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
二、被告鲁守英对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李世龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李世龙负担，被告鲁守英承担连带保证责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 曹雪娇
人民陪审员 于永胜
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 付倩倩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1017号
原告南通宏丰色织厂，住所地南通市港闸区长泰路***号。
法定代表人陆少波，该公司董事长。
委托代理人宋晖，江苏泰临律师事务所律师。
被告常州市络缤纺织有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电东路8号8幢920室。
法定代表人韩建清，该公司总经理。
原告南通宏丰色织厂诉被告常州市络缤纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告南通宏丰色织厂的委托代理人宋晖到庭参加诉讼，被告常州市络缤纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通宏丰色织厂诉称，原、被告双方于2007年8月建立色织面料买卖合同关系，至2011年11月，原告向被告供应面料共计价款9454954.26元，且均已向被告开具增值税专用发票，但被告截止2013年7月11日尚欠货款80000元，2013年7月23日，双方以企业询证函的形式进行核对。后原告催要未着，现起诉请求判令被告立即向原告支付货款80000元，并承担该款自2014年12月17日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告常州市络缤纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2007年8月起开始建立色织面料买卖业务关系。2013年7月23日，双方进行对账，被告确认截止2013年6月30日，被告结欠原告货款90000元。2013年7月10日，被告向原告支付货款10000元。由于被告未及时支付所欠货款，原告于2014年12月10日以特快专递方式向被告发出律师催告函1份，要求被告五日内归还所欠货款。但被告仍未支付所欠货款，原告催要未着，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的企业询证函、中国工商银行业务回单、律师催告函及特快专递回执及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据材料。
本院认为，原、被告之间存在买卖法律关系，原告作为供货方，依约交付货物后，被告理应履行相应付款义务。因被告未及时支付货款，引起本案纠纷，被告应当承担全部责任。对于原告主张的逾期付款利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市络缤纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南通宏丰色织厂支付货款80000元并承担该款从2014年12月17日起算至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告常州市络缤纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审判员 卜 昕
二〇一五年八月十九日
书记员 包丽艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第391号
申请执行人杨华，女，1970年9月出生，汉族，住大庆市。
被执行人杨涛，1968年2月出生，汉族。住大庆市让胡路区。
杨华与杨涛借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨华于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款100000元及案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨涛新的财产线索，申请执行人杨华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李智勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 李向军