wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第734号
上诉人（原审被告）肖稳，男，汉族，1992年12月2日出生。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊志良，男，汉族，1947年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）王德琴，女，汉族，1972年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）蒲理，男，汉族，1980年6月6日出生。
上诉人肖稳为与被上诉人熊志良、王德琴、蒲理机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月28日肖稳雇请王德琴驾驶川ZR77**小型客车到仁寿县公安局交通警察大队处理违章记录。当日下午16时许，王德琴驾驶车辆返回仁寿县龙桥乡时与骑电动自行车从方家往龙马方向行驶的熊志良在仁方路15公里处相撞，造成熊志良受伤，两车受损的交通事故，熊志良受伤后经仁寿县人民医院抢救治疗，诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤，2.全身多处软组织损伤，3.腰2、3椎体左侧横突骨折，于2014年12月1日出院，出院医嘱及建议：1.休息对症治疗2月，必要时到骨科就诊；2.病情变化及时就诊。出院后，因伤情未见好转，2014年12月12日，熊志良再次到仁寿县人民医院住院治疗，于2014年12月19日出院，住院8天，入院诊断为：1.腰2、3椎体左侧横突骨折，2.轻型闭合性颅脑损伤，3.全身多处软组织损伤。出院医嘱及建议：1.休息对症治疗2月，2.如有不适，专科就诊。总共花去医疗费16004.02元。此事故经仁寿县公安局交通警察大队作出第5114219201408690号交通事故认定书，认定王德琴在此事故中承担全部责任，熊志良在此事故中不承担责任。双方就交通事故赔偿未能达成一致意见，熊志良遂提起诉讼，请求判令王德琴、肖稳、蒲理赔偿其因交通事故造成的医疗费16004.02元、误工费66000元、护理费9000元、住院伙食补助费3800元、交通费1235元、后续治疗费20000元、撞坏的电动自行车费1000元，共计117117.02元。
另查明，1.王德琴驾驶的川ZR77**小型客车未投保交强险和第三者责任险；2.王德琴驾驶的川ZR77**小型客车法定车主为蒲理；3.王德琴驾驶的川ZR77**小型客车实际车主为肖稳。
原审法院认为，公民享有生命健康权，他人侵害公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被侵害人有依法获得赔偿的权利。王德琴驾驶的川ZR77**小型客车与熊志良骑的电动自行车相撞，造成熊志良受伤住院，事故中王德琴承担全部责任，对熊志良因交通事故造成的全部损失应当承担赔偿责任；王德琴受雇于肖稳，帮助其驾驶川ZR77**小型客车到仁寿县公安局交通警察大队处理违章记录，王德琴作为肖稳的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故熊志良的损失应当由肖稳承担侵权赔偿责任；蒲理已将川ZR77**小型客车转让给肖稳，虽没有办理过户登记手续，但已失去了对川ZR77**小型客车的实际控制，不应对该车发生的交通事故承担赔偿责任。对熊志良请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费16004.02元、住院伙食补助费300元、护理费800元、误工费15900.65元；交通费酌情认定600元，以上损失共计33604.65元。关于熊志良要求赔偿其撞坏电瓶车费用1000元的诉请，因王德琴有异议，且熊志良未提供修理电瓶车的修理费发票，故不予支持，熊志良可在修理后凭有效票据另行主张权利。熊志良在诉讼中有超标的额起诉的部分，对该部分由其自行承担相应的诉讼费用。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、肖稳于判决生效之日起十五日内赔偿熊志良医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计33604.65元；二、驳回熊志良的其他诉讼请求。
上诉人肖稳上诉称，1、王德琴借用肖稳车辆自行返回途中发生交通事故，应由王德琴承担全部赔偿责任。2、假如肖稳要承担责任，因双方不存在雇佣关系，只是帮工关系，且王德琴存在重大过错，故肖稳应与王德琴承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王德琴辩称，其家中有车，不存在借用肖稳车辆出行的情形。因前夫的弟弟肖稳请王德琴帮他的朋友到交警大队无偿代扣分，才在返回时发生交通事故，故其不应担责。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人熊志良、蒲理未发表意见。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
另查明，肖稳与王德琴处理违章记录后，因肖稳还需到眉山办事，又无车辆驾驶证，王德琴遂自行驾驶川ZR77**小型客车返回。
上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、出院证明、用药清单、医疗发票、病情证明书、机动车信息查询清单、购电瓶车发票、交通费收条等证据及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，双方争议的焦点是本次交通事故应由谁承担责任。
首先，肖稳以王德琴借用其车辆发生事故为由，主张其不应担责。经核实，肖稳请求王德琴从家里赶至交警部门处理违章记录即代为扣分，事后王德琴准备回家。由于肖稳需到眉山办事，又无车辆驾驶证，王德琴才独自驾驶肖稳的车辆返回。肖稳作为川ZR77**小型客车的实际车主，将未投保交强险的车辆交给他人驾驶，存在重大过错，应当对熊志良的损失承担赔偿责任。
其次，肖稳认为即使其需承担责任，亦应与王德琴承担连带责任。对此本院认为，熊志良作为交通事故的受害人，在一审中主张肖稳、王德琴、蒲理对其损失承担连带责任，但一审判决由肖稳承担全部责任后，熊志良未提起上诉，视为已认可该判决结果。而对于肖稳而言，不论王德琴就本案是否承担连带责任，均不减轻肖稳应承担的赔偿责任。故对肖稳的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人肖稳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1200元，由熊志良负担800元，由肖稳负担400元；二审案件受理费640元，由肖稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江 燕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1845号
原告：张某某，男，汉族，生于1982年12月14日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，生于1987年1月21日，原户籍所在地：四川省江安县，经常居住地：四川省宣汉县，农村居民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，原告张某某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 文学清
人民陪审员 金明平
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 曹国治
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第108号
上诉人（原审被告）洛阳盛鑫工矿设备有限公司。
法定代表人崔长命，该公司总经理。
委托代理人邸桂芬，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省飞马起重机械有限公司。
法定代表人韩军印，该公司总经理。
委托代理人高振良，男，汉族。
上诉人洛阳盛鑫工矿设备有限公司（以下简称盛鑫公司）因与被上诉人河南省飞马起重机械有限公司（以下简称飞马公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2012）长民二初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人盛鑫公司的委托代理人邸桂芬及被上诉人飞马公司的委托代理人高振良均到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审中，飞马公司提交了盛鑫公司持有的飞马公司开具的增值税发票一份，不足以证明盛鑫公司收到涉案起重配件，二审中，飞马公司提交了由刘玉平核对的货物清单一份，但盛鑫公司不认可刘玉平是其工作人员，飞马公司应承担刘玉平系盛鑫公司工作人员的举证责任，否则应承担不利后果；根据规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。飞马公司仍需进一步提交其他证据来证明交付起重配件。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2012）长民二初字第314号民事判决。
二、本案发回河南省长垣县人民法院重新审理。
上诉人洛阳盛鑫工矿设备有限公司预交的二审案件受理费1138元予以退还。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一四年六月十七日
书记员 李 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴商初字第0262号
原告太仓金旺电子科技有限公司。
法定代表人胡正东，总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人许文娟，江苏传承律师事务所律师。
被告苏州九域星医疗科技有限公司。
法定代表人叶盛，执行董事。
原告太仓金旺电子科技有限公司诉被告苏州九域星医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告太仓金旺电子科技有限公司的委托代理人许文娟、被告苏州九域星医疗科技有限公司的法定代表人叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓金旺电子科技有限公司诉称：1、判令被告立即支付货款人民币64606元及逾期付款利息。2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告苏州九域星医疗科技有限公司辩称：欠款属实，因资金紧张，要求分期归还。
经审理查明：原、被告系业务关系，由被告向原告购买各种面板，自2013年1月到2013年9月共计货款64606元，由于被告未能支付货款，为此引起纠纷。
庭审中，原告要求被告支付货款64606元，并支付从2013年11月7日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告认为，欠原告货款是事实，因资金紧张要求分期归还。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有订购单、送货单、增值税发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告太仓金旺电子科技有限公司与被告苏州九域星医疗科技有限公司之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告苏州九域星医疗科技有限公司结欠原告太仓金旺电子科技有限公司货款64606元事实清楚，本院予以确认。现原告主张权利，要求被告给付货款64606元及支付自2013年11月7日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏州九域星医疗科技有限公司给付原告太仓金旺电子科技有限公司货款64606元，并支付自2013年11月7日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取733元，保全费720元，合计人民币1453元，由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一三年十二月四日
书记员 张立雯
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初564号
原告：邵东民。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭律师事务所律师。
被告：宋春生。
被告：周锋。
本院在审理原告邵东民诉被告宋春生、周锋民间借贷纠纷一案中，原告邵东民于2016年6月28日向本院提出申请，以双方达成庭外和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告邵东民的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵东民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1050元，由原告邵东民负担。
审 判 长 张 苑
代理审判员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田媛媛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第12号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汪某，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2071号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院于2015年12月22日立案，并依法适用普通程序，组�合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月24日13时许，被告人汪某携带一串锁匙去到广州市花都区狮岭镇益群村太平庄鱼塘边一房栋楼下，采用上述钥匙强行开锁的方法，盗窃被害人万某的电动车1辆。
2014年7月14日9时许，被告人汪某又携带一串锁匙去到广州市花都区狮岭镇新杨5队万家乐出租屋一楼楼梯间，采用上述钥匙强行开锁的方法，盗窃被害人李某乙的电动车1辆。
2014年8月1日10时许，被告人汪某再次携带一串锁匙去到广州市花都区狮岭镇合成村团结三队10巷23号若辉手袋厂一楼楼梯间处，采用上述钥匙强行开锁的方法，盗窃被害人王某乙的电动车1辆。窃后，被公安人员人赃并获。经物价鉴定，该电动车价值1904元。破案后，公安人员将该起获的电动车发还给被害人王某乙。
公诉机关认为被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人汪某如实供述、部分赃物未起获等情节，对被告人汪某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪的基本事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押清单、发还清单；视频提取登记记录；穗花价鉴（赃）（2014）697号价格鉴定结论书、穗花价鉴函（2015）79号不予价格鉴定的复函；被害人王某乙的报案陈述及其对被告人汪某的辨认笔录、对被盗�点、被盗电动车、起获的钥匙的签认；被害人李某乙的报案陈述；证人吴某和的证言；证人文某的证言及其对被告人汪某的辨认笔录、对抓获被告人汪某的地点、起获的钥匙、涉案电动车的签认；证人谢某乙的证言及其对被告人汪某的辨认笔录；被告人汪某的供述及其对盗窃地点、销赃地点、视频监控截图的签认；被告人汪某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议�符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具钥匙一串予以没收；继续追缴被告人汪某的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 钟秋霞
二O一五年七月十七日审员代理
书 记 员 阳秋林
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省第一建筑安装股份有限公司。住所地：南京市定淮门大街**号*座*层。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
委托代理人：盛亦江，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯登利
委托代理人：李岩
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：沈阳华银房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号。
法定代表人：丁仁花，该公司董事长。
再审申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称“江苏一建”）因与被申请人侯登利、沈阳华银房地产开发有限公司（以下简称“华银公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏一建申请再审称：（一）原审认定案由错误。（二）原审判决没有扣除涉案工程的管理费及税费。（三）二审法院在送达法律文书前，江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司已经被注销，应重新审理。请求撤销原判，依法再审。
本院审查查明：江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司于2013年7月30日被注销登记。
本院认为，关于本案案由问题，本案中，诉争工程的发包方为华银公司，承包方为江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司，侯登利个人垫资并以江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司的名义进行实际施工。江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司与华银公司签订的《工程结算申报单》、《结算报告》、《结算明细》等材料亦显示侯登利作为江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司的负责人签署的，而华银公司与江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司已经结算，侯登利作为实际施工人向江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司、华银公司主张工程款。据此情形，原审法院按照建设工程施工合同纠纷审理本案，并无不当。
关于江苏一建主张原审判决没有扣除涉案工程管理费、税费的问题，因在一、二审法院审理期间，江苏一建并未据此抗辩涉案工程的工程款，亦未据此提起反诉，故对该项主张本院不予审查，江苏一建可另行主张权利。
关于江苏一建主张二审法院在送达法律文书前，江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司已经被注销，应重新审理的问题。经审查，二审法院在开庭审理本案时江苏省第一建筑安装有限公司沈阳分公司未被注销，而该分公司被注销时江苏一建并未通知法院，且签收了法律文书，故对该项主张，本院不予支持。
综上，江苏一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 匡
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第706号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人庄某某，男，现住辽宁省抚顺市。因涉嫌故意伤害，于2015年8月5日被辽宁省抚顺市公安局新抚分局抓获，羁押于抚顺市看守所，8月10日被公主岭市公安局押回后刑事拘留，8月14日被取保候审。经本院决定，于2015年11月9日对被告人庄某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）582号起诉书，指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月12日13时许，被告人庄某某在公主岭市范家屯镇阳光新城8号楼2单元205室内，因琐事与林某产生矛盾，被告人庄某某用杯子将被害人林某头面部打伤。经鉴定：伤者林某面部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人庄某某于2015年8月5日被抓获归案。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人张某、孟某的证言，鉴定意见及照片，抓获经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于云海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石良玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12949号
原告赵卫，男，1978年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告赵卫与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告赵卫不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月三日
书记员 赵兹维
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初433号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘宝丰，男，汉族，56岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告刘宝丰劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告刘宝丰委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告刘宝丰辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告刘宝丰是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告刘宝丰等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告刘宝丰支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 灿
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第634号
上诉人（原审原告）：汪某。
委托代理人：褚国弟。
被上诉人（原审被告）：孟某。
委托代理人：李文哉。
上诉人汪某为与被上诉人孟某离婚后财产纠纷一案，不服海宁市人民法院（2012）嘉海民初字第4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行审理，上诉人汪某的委托代理人褚国弟，被上诉人孟某的委托代理人李文哉到庭参加诉讼。案件审理过程中，上诉人汪某于2013年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪某申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
二审案件受理费2894元，减半收取1447元，由上诉人汪某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
代理审判员 陈远
代理审判员 倪勤
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 邵洁
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0192号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人吴某，农民，在无锡市。2015年8月28日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员陆甜甜出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某于2015年8月28日凌晨，至无锡市运河西路42号沙县小吃店厨房内，趁隙窃得被害人黄某的LG牌手机1部，价值人民币30元。之后，被告人吴某又至无锡市运河西路九龙仓工地工人宿舍内，趁人熟睡之机，窃得被害人宋某的斯铭康牌电动自行车1辆，价值人民币1928元；窃得被害人卢某的人民币830元及联想牌手机1部，实物价值人民币200元。
之后，公安机关在运河西路上查获被告人吴某，并扣押被盗财物，现已发还相应被害人。
另查明，2015年9月18日无锡市公安局南长分局委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对被告人吴某的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其刑事责任能力。经鉴定，被告人吴某具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人黄某、宋某、卢某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、辨认照片、无锡市南长区价格认证中心出具的关于电动车等物品的价格鉴证意见书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、抓获经过、常住人口信息及被告人吴某的辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人吴某的犯罪情节、量刑情节，本院认为，公诉机关提出的判处其拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年十二月九日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第47号
原告宁夏宁安彩印包装有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县城南环路。
法定代表人张自军，系该公司总经理。
委托代理人张自忠，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。
被告宁夏中卫市华荣优质水稻种植专业合作社，住所地：中卫市沙坡头区东园镇郭滩村四队。
法定代表人麦意琳，系该公司理事长。
委托代理人麦青林，男，生于1968年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系被告法定代表人麦意琳弟弟，代理权限为特别授权。
原告宁夏宁安彩印包装有限公司（以下简称宁安公司）与被告宁夏中卫市华荣优质水稻种植专业合作社（以下简称华荣合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告宁安公司委托代理人张自忠、被告华荣合作社法定代表人麦意琳，委托代理人麦青林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告形成买卖合同关系，但没有签订供货合同，原告给被告供应包装纸箱，原告方一共发了10批货，一共是两种规格，一种6公斤，一种3公斤，总价款65690.5元，被告方支付了50000元现金（其中包括20000元定金），截止2013年5月份，被告尚欠原告纸箱款共计15600元。原告多次催要，被告推脱不付。现诉至法院，请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的货款15600元，及延迟支付货款的利息1872元，以后的利息继续计算至被告付清为止。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据：
实物出库凭证9份，收条1份（麦天煜签收），证明原告给被告发货10次，被告签收，并付款50000元。
被告对原告提交的证据，经质证认为2012年12月20日的凭证中麦武林的签字不是本人所签；2012年12月31日的金额为12600元凭证金额是后来加上去的；2012年12月29日的凭证是伪造的，不真实；2013年1月5日的凭证中圆珠笔的字迹是原告之后加上去的；2013年1月20日、2月2日的凭证被涂改了。剩下的4份是真实的，无异议。且原告方提供的证据均为复印件，要求原告提供原件。
被告辩称：原、被告之间签订了一份供货合同，被告支付20000元定金属实，但是货款的总计金额并不清楚，付了多少货款也不清楚。原告供应的包装盒没有经过检验，原告也没有在规定的时间内将货物送过来，而且包装盒规格不合格，被告方的米装不进去，导致被告遭受了销售损失。不合格的箱子一直堆在被告的院子外面，经被告通知原告一直未拉走，现在经过两年多的风吹日晒箱子已让捡垃圾的捡走了。现在原告不欠付货款，不同意支付利息，诉讼费也不予承担。
被告向法庭提供了如下证据：
原告出卖给被告的3公斤纸箱一个，证明原告方制作的纸箱规格不合格，3公斤的米装不进去的事实。
原告对被告提交的证据，经质证认为被告的纸箱是合格的，米装不进去和被告方装米的袋子有关。
对原告提交证据的认证：原告提交的证据，被告对其中四份予以认可，认为其他的单据不真实，经本庭释明，被告并没有在法定期间内向本院申请笔迹鉴定，本院对原告提交的九份出库凭证予以确认，对于金额为12600元的收条，金额系用铅笔书写，不能确定为同一时间一次性书写，无法判断系麦天煜签字确认的数额，且形式不合规范，对其证明效力不予确认。
对被告提交证据的认证：被告出示不合格的纸箱，原告表示异议，被告也未提交其他证据，故本院对其证明效力不予确认。
经审理查明，原、被告之间形成买卖合同关系，原告给被告供应包装纸箱，经核实原告提供的有效证据，可以确定原告供应给被告包装箱的价款共计53000元。被告包括定金共计支付原告50000元，现尚欠原告3000元未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告起诉要求被告支付拖欠的货款15600元，根据原告提交的证据，可以证明被告欠付原告货款3000元。对此本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因原、被告并没有约定付款期限，不能确定付款的起始日期，故本院不予支持。被告辩称原告提供的纸箱质量不合格，其不欠原告货款，并未向法庭提交相应的证据，故应承担相应的举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫市华荣优质水稻种植专业合作社于判决生效后十日内向原告宁夏宁安彩印包装有限公司支付货款3000元；
二、驳回原告宁夏宁安彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费118元，由原告宁夏宁安彩印包装有限公司负担98元，被告宁夏中卫市华荣优质水稻种植专业合作社负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 韩 萌
人民陪审员 郭建华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条??当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。????法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。???当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。????人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04346号
原告：陈某，男，1992年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：高某甲，女，1987年3月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高某乙，男，1962年6月25日生，汉族，住址同上，系高某甲父亲。
被告：李某，女，1962年7月25日生，汉族，住址同上，系高某甲母亲。
上述三被告的委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告高某甲、高某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告陈某承担。
审判员 苗文杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴华举
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6011号
原告庞大汽贸集团股份有限公司
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告陈丽刚。
被告王小玲。
被告卢宇。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陈丽刚、王小玲、卢宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告陈丽刚、卢宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年3月20日，被告陈丽刚以消费信贷分期付款方式斗山挖掘机二台辆，原告为其贷款提供了担保，被告王小玲、卢宇向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告陈丽刚未依约归还借款本息，导致我原告方被扣划434071.65元的借款本息，依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订有关合同之规定，被告陈丽刚不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告陈丽刚追偿并要求其支付违约金，由被告王小玲、卢宇承担连带责任。请求法院依法判令被告陈丽刚给付原告为其代偿的借款本息434071.65元及违约金130221.5元，并由被告王小玲、卢宇承担连带责任，本案诉讼费由被告担负。
被告陈丽刚、王小玲、卢宇未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，担保方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、被担保方陈丽刚（乙方）和反担保方王小玲、卢宇三方签订了《关于担保事宜的协议》，该合同条款第一条约定乙方购买了斗山牌工程机械一辆，车价款为730000元；第三条约定乙方就上述车辆与中国银行股份有限公司滦县支行签订的借款合同约定的借款数额；第四条约定担保期限为2年；第七条约定如乙方违约，乙方应向甲方支付实际履行担保额30%的违约金；第九条约定丙方同愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供反保证，担保方式为连带责任保证。甲方履行担保义务后，有权向乙方、丙方追偿。2012年3月20日被告陈丽刚与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》合同约定：贷款金额475000元，贷款期限24个月。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《个人贷款保证合同》。另查明，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告陈丽刚逾期贷款向中国银行有限公司滦县支行代还款（到期借款本息87807.78元、未到期借款本息45629.95元）133437.73元，被告陈丽刚已向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行还款23900元，被告陈丽刚尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息109537.73元。故发生纠纷。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的关于担保事宜的协议、个人营运类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、扣划证明、收款收据等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陈丽刚、王小玲签订的《关于担保事宜的协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告陈丽刚向中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行进行贷款提供了担保，由于被告陈丽刚违约未偿还贷款，导致原告被中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行要求承担担保责任，即代被告陈丽刚还款109537.732元，故该款原告有权向被告陈丽刚追偿。因被告王小玲为被告陈丽刚的贷款向原告提供了反担保，其应当向原告承担连带清偿责任。因此，原告有权向王小玲主张连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈丽刚给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的银行借款本息109537.73元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告陈丽刚给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿的银行借款本息的违约金32861.32元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告王小玲对本判决上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，由被告陈丽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3147元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 兵
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第29号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人齐某某，男，1987年6月29日出生，满族，吉林省延吉市人，初中文化，公司职员，住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年4月8日以和检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于同年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月18日受理后，依法组成合议庭，分别于同年4月24日、7月15日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员李俊杰、车艳姬出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日21时许，被告人齐某某在和龙市水晶宫练歌厅内，因琐事与被害人柴某某发生口角，并用拳头和脚殴打被害人柴某某，致使被害人柴某某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人柴某某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人齐某某向公安机关投案自首，且已赔偿被害人柴某某的经济损失5万元。
上述事实，被告人齐某某在庭审中予以供认，且有被害人柴某某的陈述，证人姜某某、王某某的证言，伤害调解协议书，吉林延平司法鉴定所的司法鉴定意见书，和龙市公安局出具的抓获经过、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人齐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某某所犯罪名成立。案发后，被告人齐某某主动向公安机关投案，系自首，可对其从轻处罚；在庭审中自愿认罪，态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第三十八条管制、第四十一条管制的刑期及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海莲
人民陪审员 历 红
人民陪审员 张良荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 金玉姬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第180号
原告：胡贵，经商。
委托代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈正山，湖南清源律师事务所律师。
被告：潘建康。
被告：毛巧云，职业不明。
原告胡贵为与被告潘建康、被告毛巧云民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院依法立案受理后组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡贵的委托代理人曾省明到庭参加诉讼；被告潘建康、被告毛巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵起诉称：被告潘建康自2011年起多次向原告借款共计400000元，其中通过银行转帐支付200000元，五次现金支付共200000元，后被告归还借款80000元，尚欠320000元未还。2012年9月9日，原告与两被告签订借款协议1份，约定借款期限自2012年9月9日起至2013年9月8日止，借款利息为50000元，被告潘建康为借款人，被告毛巧云为担保人。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求依法判令：1.两被告连带归还原告借款320000元，支付利息50000元及按逾期利息66667元（暂按年息50000元从2013年9月9日计算至2015年1月8日，最终追偿至还清本息时止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款320000元，支付利息50000元及自2013年9月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借款协议、银行卡转账凭证及结婚登记审查处理表各1份。
被告潘建康、被告毛巧云未作答辩，亦未提交任何证据。
被告潘建康、被告毛巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院查明：被告潘建康与被告毛巧云系夫妻关系。2012年9月9日，两被告与原告签订借款协议1份，载明原告胡贵已借给被告潘建康款项共计320000元，借款期限从2012年9月9日起至2013年9月8日止，借款利息为50000元，被告毛巧云为上述借款承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告潘建康理应按约归还借款、支付利息。被告毛巧云系被告潘建康之妻，其为被告潘建康的借款承担连带担保责任，应当视为对被告潘建康的债务明知，故对原告要求被告毛巧云承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建康、被告毛巧云共同归还原告胡贵借款320000元，支付利息50000元及自2013年9月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7850元，由被告潘建康、被告毛巧云共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年五月十四日
代书 记员 朱黎英
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终774号
上诉人（原审原告）恩施市中大御城小区业主委员会。地址：恩施市航空路***号。
代表人王守海，系该业委会主任。
被上诉人（原审被告）恩施市嘉湘物业管理有限公司，地址：恩施市锦绣名城小区物业服务处。
法定代表人刘湘宏，该公司经理。
上诉人恩施市中大御城小区业主委员会因与被上诉人恩施市嘉湘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初8号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人恩施市中大御城小区业主委员会于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人恩施市中大御城小区业主委员会撤回上诉，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市中大御城小区业主委员会撤回上诉，原审判决发生法律效力。
案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人恩施市中大御城小区业主委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年五月十八日
书记员 周 颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初770号
原告胡某甲。
被告姚某。
本院于2016年3月30日受理原告胡某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2016年5月17日不公开开庭进行了审理，原告胡某甲、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2013年冬，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年农历2月18日举行婚礼，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚证，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某丙。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后才发现双方性格不合，被告属于再婚，双方常为家庭琐事发生吵打，被告经常使用家庭暴力，饮酒后殴打原告，逼迫原告喝毒药，酒后开车撞压原告。2016年3月26日，被告跑到原告的娘家将原告的车砸坏，致原告身体受到伤害，被告的行为严重伤害了夫妻感情，使得原告在共同生活中没有安全感，被告的行为严重违反国家法律，现原告无法与被告共同生活。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚后共同财产共同分割；儿子随原告生活由被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告姚某口头辩称，原告所述相识、结婚和生育子女属实。生活中有争吵，但我没有打原告，没有砸车。
经审理查明，原、被告于2013年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2014年农历2月18日按习俗举行婚礼，与被告姚某的女儿在被告姚某家共同生活，××××年××月××日双方在宜城市民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方均系再婚。婚后，夫妻关系尚可，同年8月双方借债数万元购买一辆轿车，登记在原告胡某甲名下。后双方常因原告胡某甲打麻将和家庭琐事发生争吵，2015年10月11日原告胡某甲在娘家过生日，当晚被告姚某到原告娘家开车，原告胡某甲不同意，双方再次发生争吵，原告胡某甲随站在车后不让被告开车，被告姚某强行倒车并将身怀有孕的原告胡某甲倒入后备箱拉回板桥店镇曾桥村，原告胡某甲将车辆后玻璃砸坏，胡某甲的家人报警。××××年××月××日胡某甲生育一男孩，取名胡某丙。××××年××月××日（农历二月十八日）双方再次发生矛盾，被告姚某到原告娘家砸坏车辆前玻璃，并将汽油泼在车上，被他人拉开，胡某甲家人再次报警。原告胡某甲随诉至本院，导致本案纠纷发生。
另查明，原、被告婚后无存款，无共同债权，共同财产只有一辆“起亚”牌轿车，为购车胡某甲向其父亲胡某乙借债3万元，向其姑父刘某借债3万元，向其表哥龙某借债1万元，被告姚某向朋友孙元虎借债2万元，向其父借债3000元。
认定上述事实，有原告所举的结婚证、胡某丙出生医学证明、车辆登记证书、行驶证及车辆损坏的照片，证人胡某乙、刘某、龙某出庭作证的证言，双方当庭陈述、自认。经质证，可以作为定案证据予以采信。本院对以上事实依法予以确认。
本案在审理过程中，经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已完全破裂为准许或不准许离婚的标准。原、被告双方离婚后相识并建立自由恋爱关系，自主登记结婚，再婚后共同生活两年，生育了子女，说明二人建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。原告胡某甲诉称被告经常使用家庭暴力导致其身体受到伤害，虽然双方发生矛盾后损坏了家庭财产，影响了夫妻关系，但没有证据证明被告姚某对原告实施了家庭暴力。故，原告胡某甲诉称被告经常实施家庭暴力证据不足，本院不予采信。只要双方今后本着对家庭及子女认真负责的态度，互谅互让，多交流和沟通，增强信任，妥善处理家庭事务和家庭关系，夫妻感情是可以和好和维持的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告胡某甲要求离婚的理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一六年五月十八日
书记员 程远乐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1358号
原告张伟子，男，1966年12月7日出生，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚。
委托代理人李明，男。
本院在审理原告张伟子诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张伟子于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟子撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张伟子负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹建玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0333号
原告蒋能。
原告吴昌胜。
本院于2015年5月12日立案受理了原告蒋能与被告吴昌胜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告蒋能于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蒋能申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋能撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由蒋能负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十月二十日
书书记员蒋彦韬
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第8-1号
申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社，住所地河南省信阳市平桥区中心大道。
法定代表人吴存刚，系该社理事长。
委托代理人卫金厚，系该社风险资产部经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被执行人谷新桥，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人信阳中正置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平西路，组织机构代码69058931-7。
法定代表人谷新桥，系该公司总经理。
被执行人谷川，男，1989年4月16日出生，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社与被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司、谷川金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）信中法民金初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于谷新桥、信阳中正置业有限公司、谷川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，信阳市平桥区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金800万元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、保全费、申请执行费等。
本院查明，在执行过程中，本院查封了信阳中正置业有限公司名下的位于信阳市平桥区平西路西侧的面积为4680.20平方米国有出让商住用地及该宗地上的一幢12层在建商住楼（标示为丰泽园小区1号楼）中的3层至12层共计40套住房及该楼1、2层自北向南第1至10间门面房等房产及相应附属配套设施并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人应拍而流拍。其后多名案外人以对本案拍卖标的享有所有权为由向平桥区法院另案提起诉讼，目前正在审理过程中。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信中法民金初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫茹洁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4733号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告王涛。
被告张德。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告王涛、张德金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行撤回起诉。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行负担。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42770号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平。
被告朱玉清。
被告严云莲。
被告朱婉婷。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告朱玉清、严云莲、朱婉婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月至2015年6月止的物业服务费人民币441元、违约金56.20元及信息查询费5元。本院于2015年11月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告朱玉清、严云莲、朱婉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告朱玉清、严云莲、朱婉婷系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.67平方米，物业服务费为0.30元／月／平方米。被告自2014年1月至2015年6月止共欠费441元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱玉清、严云莲、朱婉婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月止的物业服务费441元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱玉清、严云莲、朱婉婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4648号
罪犯朱景根，男，1974年1月3日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月26日作出（2011）晋刑初字第1255号刑事附带民事判决，以被告人朱景根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117969元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱景根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱景根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔�的表现。执行机关提出罪犯朱景根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱景根减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱景根减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月21日起至2014年7月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第486号
罪犯黄坚荣，原，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2002年3月13日作出（2002）浔刑初字第56号刑事判决，以被告人黄坚荣犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2001年8月30日起至2021年8月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。服刑期间该犯获减刑四次，减去有期徒刑四年六个月，减刑后刑期至2017年2月28日止，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯黄坚荣在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯黄坚荣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，获评为2012年度及2013年度表扬，近期累计奖励分134.01分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄坚荣在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚荣减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2015年3月28日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月二十日
书记员 钟继冰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02164号
申请执行人王大清，自由职业。
被执行人李忠，自由职业。
关于申请执行人王大清与被执行人李忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东洋民初字第0557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理，本案执行标的为7896元，另有执行费50元，均未执行到位。
执行中查明，被执行人李忠在如东县大豫镇强民村有三间瓦房，家庭经济比较困难，欠有外债，现无偿还能力，本人刑满释放后即外出打工，打工地址不祥。执行中，本院对被执行人财产进行了调查未能查找到其名下的银行存款和登记在其名下的房产和车辆登记信息，本案在短时间内无法执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 季 超
二〇一五年四月三十日
书记员 郭炳楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民抗4号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院
申诉人（一审被告）：和龙市龙城镇龙新村村民委员会，住所地：吉林省和龙市龙城镇龙新村二组。
负责人：安东哲，该村村民委员会主任。
被申诉人（一审原告）：金某1，学龄前儿童，住吉林省和龙市。
法定代理人：金某2，住吉林省和龙市。
委托代理人：金泳赞，住吉林省和龙市。
申诉人和龙市龙城镇龙新村村民委员会因与被申诉人金某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初603号民事判决，向延边朝鲜族自治州人民检察院申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以延州检民（行）监22240000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间中止原判决的执行。
审判员 姜健辉
审判员 董志忠
审判员 林 一
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第342号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。
代表人：张真理，该行行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石。
被告：赖海清，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××5610。
被告：赖海鹏，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××5611。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告赖海清、赖海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴丽萍
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第140号
原告李忠，男，43岁。
委托代理人王志刚、张文豪，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李海平，男，33岁。
被告李愿萍（系李海平妻子），32岁。
原告李忠与被告李海平、李愿萍民间借贷纠纷一案，2015年3月16日本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告李忠及其委托代理人张文豪到庭参加诉讼，被告李海平、李愿萍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，李忠与李海平系朋友，李海平、李愿萍系夫妻。2013年6月17日，李海平以做生意为由向李忠借款40000元，约定借款期限二个月，并出具借条。约定时间到后李海平没有偿还借款，期间李忠多次找李海平追要借款，李海平均以各种理由不予给付，至今李海平下落不明，因该借款系李海平与李愿萍夫妻关系存续期间所借，请求法院依法判令李海平、李愿萍连带偿还李忠借款本金40000元。
原告李忠针对其的诉讼请求，举证如下：
1、《身份证》复印件一份，以证明其的诉讼主体适格；
2、《借款合同》一份，以证明其与李海平之间的借贷关系。
被告李海平、李愿萍未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院依法调取了李海平、李愿萍的《婚姻登记记录证明》、户口证明各一份，经质证，李忠对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，李忠所举证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信；本院依申请调取的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。李海平、李愿萍经公告传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
综合双方当事人陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：李海平与李愿萍系夫妻，李忠与李海平系朋友。2013年6月17日，李海平向李忠借款40000元，同日签订《借款合同》，约定：“出借人：李忠，汉族，1972年10月24日生，住址盘溪，身份证号xxxxxx，电话xx****（以下简称甲方）借款人：李海平，彝族，xxxx年x月xx日生，住址xxxxxx。身份证号xxxxxx，电话xx****（以下简称乙方）……见证人：汤某，汉族，xxxx年x月x日生，住址华宁葫芦冲村，身份证号xxxxxx，电话xx****（以下简称丙方）……2013年6月17日，甲乙丙三方在平等自愿的基础上共同达成协议，甲方自愿向乙方出借款人民币肆万元，丙方自愿为甲乙双方的债权、债务以乙方式进行担保，现三方就合同的相关事项达成条款，以供三方共同遵守。一、借款期限2个月（年），即从2013年6月17日至2013年8月17日止。二、借款到期后，乙方不能偿还借款，丙方自愿承担连带保证责任或以抵押物偿还借款。三、抵押物为福特车一辆（云xxxx**）注：此车还有余款6800元由乙方负责还清。甲方：李忠乙方：李海平丙方：2013年6月17日”。后李忠按借款合同的约定给付了李海平借款40000元，借款到期后，李海平、李愿萍未按约定的期限偿还借款。2015年3月16日，李忠诉至本院，请求法院依法判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，李海平向李忠借款40000元，李海平向李忠出具《借款合同》一份，双方借贷关系成立且合法有效。李海平与李愿萍系夫妻关系，李海平向李忠的借款40000元应视为夫妻共同债务，故李忠请求判令李海平、李愿萍共同承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李海平、李愿萍经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海平、李愿萍于判决生效后十五日内共同偿还原告李忠借款本金40000元。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李海平、李愿萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马晓媛
人民陪审员 罗曼娥
人民陪审员 李留珍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李爱萍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第485号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人金某某，男，现住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年5月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第343号起诉书，指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月21日7时15分许，被告人金某某驾驶吉C2H1**号夏利车，沿本市怀德镇三合堡水泥路由西向东行驶，行驶至三合堡六组路口时，与赵某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使赵某甲受伤，经抢救无效后死亡，摩托车乘坐者李某某受伤。经鉴定：死者赵某甲因口鼻腔出血，脑挫裂伤，脑室出血，重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致的损伤。经认定：金某某承担此次事故的主要责任，赵某甲承担此事故的次要责任，李某某无责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人赵某乙证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，违法犯罪记录查询，交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人金某某当庭自愿认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 石良玉
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第902号
原告李龙琼，云南省广南县人，户籍地广南县杨柳井乡西洋村民委新村村民小组，现住文山市。
被告文山州蓝天矿业开发集团有限责任公司，组织机构代码：71945XXXX。
地址：文山市开化街道办事处东风路12号（蓝天大厦15楼）。
法定代表人敖以能，该公司董事长。
委托代理人敖洪书，男，1952年12月27日生，汉族，大专文化，城镇居民，云南省文山市人，现住文山市开化街道办事处钟秀街68号5幢2单元306室，身份证号码：×××，系该公司职员（特别授权）。
原告李龙琼与被告文山州蓝天矿业开发集团有限公司（以下简称蓝天公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员王先志适用简易程序，于2015年8月28日，公开开庭审理了本案。原告李龙琼，被告蓝天公司的委托代理人敖洪书，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙琼诉称，被告因项目投资需要，经文山州鼎盛投资有限公司推介，于2015年4月4日向原告借款20000元，并约定借款月利率为2.3%，借款期限为6个月（即2015年4月4日至2015年10月4日），双方据此签订了《投资协议》。协议签订后，原告向被告提供了20000元借款。借款期限届满，被告未能向原告返还借款，利息也仅支付至2015年6月4日。为此，诉至法院要求被告返还借款20000元及按月利率2%支付利息至清偿之日止（截至起诉之日2015年7月21日利息为400元即20000元×2%×1个月，本息合计20400元），并承担办案诉讼费。
原告针对其主张，提供了投资协议及收据，证明原告与被告签订了投资协议，原告将投资款20000元支付给被告，期限为2015年4月4日至2015年的10月4日，月利息约定按2.3%利率计算。
经质证，被告蓝天公司对原告提交的投资协议和收据无异议。
被告蓝天公司答辩称，原告与被告签订《投资协议》，投资金额及被告未能按约履行支付义务属实。被告投资项目为文山市东风路西段（花园影城片区）旧城改造拆迁项目，被告由于资金短缺，便吸纳原告等投资者的资金，被告本想通过项目的快速开发和推进，在一定期限内回笼资金偿还各位投资者的本金和分利，但由于拆迁部门及其他职能部门的工作滞后，以致拆迁未能完全实施完毕，特别是街道门面的拆迁困难重重等等，导致项目不能如期开展，致使被告不能按期归还投资者的投资和收益。现投资期限届满或解除《投资协议》，被告在延期偿还期间只有支付投资者的银行利息的能力，要求原告给被告一定期限，让被告寻找合作开发伙伴及筹备资金，尽快偿还原告的投资。
被告蓝天公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年4月4日，原、被告签订《投资协议》。约定：原告向被告投资20000元，期限为2015年4月6日至2015年10月4日，月利率为2.3%。协议签订后，原告向被告提供了20000元投资款，被告于2015年4月4日出具收据予以确认。期限届满，被告未能返还投资款，2015年6月5日以后的投资收益未支付。
上述事实，有当事人陈述、投资协议、收据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告因投资协议而产生纠纷，本案案由应定为合同纠纷。2015年4月4日，原、被告签订的《投资协议》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定的强制性规定，合法有效，应予确认。原、被告签订的《投资协议》约定的投资期限已届满，对原告要求被告返还投资款的诉请，本院予以支持。原告作为投资人，履行了交付投资款的义务，被告未按协议约定支付原告投资收益，构成违约。对原告要求被告按月2%计算支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文山州蓝天矿业开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李龙琼投资款人民币20000元；
二、被告文山州蓝天矿业开发集团有限公司自2015年6月5日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以20000元按月2%利率计算支付原告李龙琼利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告文山州蓝天矿业开发集团有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王先志
二〇一五年十月十四日
书记员 尹晨梦
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第666号
原告：张邦彩，男，汉族，1952年3月26日出生。
被告：五通桥区人民医院。
负责人：杨远志，院长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。特别代理。
原告张邦彩与被告五通桥区人民医院确认合同有效纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员宋光灿适用简易程序于2014年6月26日、7月28日公开开庭进行了审理。原告张邦彩、被告五通桥区人民医院的委托代理人杨野平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦彩诉称：2010年1月1日原告因右眼被柑子树刺伤到五通桥区人民医院门诊治疗，门诊诊断：右眼结膜裂伤，给予了0.5%红霉素眼膏包扎，0.5托百士眼液一支，头孢克肟分散片、消炎痛、维生素B6口服等，原告要求住院，被告拒绝原告住院治疗的请求，被告也未填写门诊病历交付原告，只在五通桥区人民医院门诊登记薄上作了登记，被告的行为导致原告右眼48小时失明，萎缩最后至右眼摘除的严重后果。原告到被告处就医，有五通桥区人民医院门诊登记薄、处方、门诊发票、医疗事故技术鉴定书等证明原被告之间的医疗服务合同成立、有效。原告到被告处就医，根据四川省医学会鉴（2010）082号《医疗事故技术鉴定书》认为：被告只有门诊登记薄，没有门诊病历及相关检查情况，医院违反了医疗卫生管理法律、行政法规，请求法院判决原被告医疗服务合同成立有效；确认被告未履行给原告右眼受伤诊治时填写门诊病历并交付原告的义务；本案案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、四川省医学会的医疗事故技术鉴定书复印件；
3、乐山市医学会的医疗事故技术鉴定书。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为均与本案无关，答辩称：原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。原告诉讼请求中要求确认医疗服务合同成立，我们的意见是合同成立有效；当初原告与我们发生医疗纠纷在侵权和医疗服务合同两者竞合中已经选择了侵权进行了起诉，我们已经和原告就同一纠纷作出了调解，此案已经了结。上一次原告起诉的时候已经举证。原告关于病历的交付请求也不能成立，我们填写和交付是要根据中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2013-12-17的规定，医院建立了急诊门诊档案的由医院管理，没有建档的是患者保管，我们医院没有建立急诊门诊的档案室。我们在给原告就诊填写的登记薄上清楚载明，我们只有登记表。如果原告坚持有门诊病历，请原告举证证明。
被告向本院提交了下列证据：
1、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、张德伦医师执业证复印件，证明被告方是合法的医疗机构。
2、门诊登记薄，证明原告曾于2010年1月1日在被告处就医。
原告对被告所举证据无异议。
经法庭调查、举证、质证，本院对原被告所举证据予以认定，并查明以下事实：2010年1月1日原告因右眼被柑子树刺伤到五通桥区人民医院门诊治疗，门诊诊断：右眼结膜裂伤，给予了0.5%红霉素眼膏包扎右眼，0.5托百士眼液一支滴眼，头孢克肟分散片、消炎痛、维生素B6口服等治疗，原告认为被告未填写门诊病历交付原告并最终导致原告右眼48小时失明，萎缩最后至右眼摘除的严重后果。2014年6月3日，原告诉讼至人民法院，请求法院判决原被告医疗服务合同成立有效；确认被告未履行给原告右眼受伤诊治时填写门诊病历并交付原告的义务。
本院认为，公民、法人的合法民事权益依法受法律保护。本案中，原告于2010年1月1日因右眼被柑子树刺伤到五通桥区人民医院门诊治疗，应认定双方医疗服务合同成立有效。关于原告请求被告履行给原告右眼受伤诊治时填写门诊病历并交付原告，参照2002年8月2日原国家卫生部和国家中医药管理局卫医发（2002）193号“医疗机构病历管理规定”第四条：“在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由医疗机构负责保管；没有在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历由患者负责保管”之规定，因原告未举证证明当时原告已在被告处建有门（急）诊病历档案，故应认定门（急）诊病历档案系由原告负责保管。国家卫生计生委2013版“医疗机构病历管理规定”第十条也规定“门（急）诊病历原则上由患者负责保管”，故现在原告请求被告履行给原告右眼受伤诊治时填写门诊病历并交付原告的请求没有事实和法律依据，其此项请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张邦彩与被告五通桥区人民医院于2010年1月1日成立的医疗服务合同合法有效；
二、驳回原告张邦彩请求确认被告五通桥区人民医院未履行给原告右眼受伤诊治时填写门诊病历并交付原告的诉讼请求。
本案诉讼费依法减半收取500.00元，由原告张邦彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋光灿
二〇一四年七月二十八日
书记员 余 洁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2907号
申请执行人：蒋仲明，男，1962年8月25日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：陈爱富，男，1973年1月27日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：陈爱英，女，1977年5月8日生，汉族，住南京市高淳区。
关于申请执行人蒋仲明与被执行人陈爱富、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日作出（2016）苏0412民初7506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈爱富、陈爱英应向申请执行人蒋仲明支付款项人民币816004元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈爱富、陈爱英下落不明，名下登记的坐落于常州市××区××单元××室房屋由本院第二轮候查封，另该房产已抵押于中国银行股份有限公司常州武进支行，其房产暂不宜处置，除此之外，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位816004元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许中伟
审判员 邹 军
审判员 熊金明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田扬中
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2907号申请执行人：蒋仲明，男，1962年8月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈爱富，男，1973年1月27日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈爱英，女，1977年5月8日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人蒋仲明与被执行人陈爱富、陈爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月06日作出（2016）苏0412民初7506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈爱富、陈爱英应向申请执行人蒋仲明支付款项人民币816004元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月18日立案受理。执行过程中查明，被执行人陈爱富、陈爱英下落不明，名下登记的坐落于常州市××区××单元××室房屋由本院第二轮候查封，另该房产已抵押于中国银行股份有限公司常州武进支行，其房产暂不宜处置，除此之外，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位816004元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许中伟审判员  邹 军审判员  熊金明二〇一七年十一月二十九日书记员  田扬中
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1540号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：刘晓兰，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓兰借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1540号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：刘晓兰，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓兰借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1525号
原告顾天芬。
委托代理人谭加文（特别授权）。
被告永康市创盛五金配件厂。
负责人王师钢。
委托代理人唐龙青（特别授权）。
委托代理人李洁（特别授权）。
原告顾天芬与被告永康市创盛五金配件厂（以下简称“创盛配件厂”）劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员胡振勇、吕璀璨组成合议庭进行审理，后因工作原因，人民陪审员胡振勇变更为叶红榜，并于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告顾天芬及委托代理人谭加文，被告创盛配件厂的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾天芬起诉称：被告提供的劳动合同是采用欺骗、趁人之危的手段骗签的。由于原告不识字，又在其工厂工作已经2年多，对被告比较信任，就被骗签字。原告当时不知道是劳动合同，也不知道其内容，合同期1年7个多月，试用期10个月，又提前开除原告，扣了717.6元工资。原告的月平均工资为2676.6元，共工作了2年7个多月。为此，原告诉请要求：一、判令被告支付原告双倍工资1435.2元，经济赔偿金16059.6元，合计17494.8元；二、因本劳动争议案件产生的经济损失由被告承担。在庭审中，原告顾天芬变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资717.6元以及经济补偿金8028元。
针对其诉讼请求，原告顾天芬在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、证明1份，证明原告入厂时间是2012年2月1日的事实。
二、（2015）浙金仲撤字第53号民事裁定书1份，证明原、被告双方的劳动争议已经金华市中级人民法院审理的事实。
被告创盛五金厂答辩称：1、原告陈述未有支付717.6元的工资不是未有支付，而是在原工资中扣除的，因为原告做出的产品有瑕疵，根据厂里规定予以扣除；2、原告要求支付3个月的经济补偿金是不合理的，根据入厂时间，被告只应支付一个月的补偿金2676元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告创盛五金厂未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院综合认证如下：
原告顾天芬提供的证据一，被告对其真实性有异议，本院认为，证明的内容系原告的丈夫谭加文所写，签名的两个人系原告的老乡，且证明人也未出庭作证，故本院对该份证据不予采纳。原告提供的民事裁定书，被告对其真实性、合法性无异议，该证据可以证明原告的诉讼请求是不合理的，双方签订合同的时间是2013年2月24日，经济补偿金应该参照这个计算。本院认为，民事裁定书系生效的民事裁判文书，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年2月24日，原告顾天芬进入被告创盛五金厂从事仪表车操作工作，工资按件计酬，并签订劳动合同一份，约定合同期自2013年2月24日起至2014年10月20日止。2014年9月25日，被告创盛五金厂因产品有毛刺提出解除合同，同日，原告顾天芬离开被告创盛五金厂。庭审中，原、被告双方对未支付工资717.6元以及原告顾天芬的月工资为2676元的陈述一致。
本院认为，工资系劳动者的合法所得，用人单位不得克扣劳动者的工资。原告顾天芬要求被告支付工资717.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其次，根据劳动合同法的规定，用人单位在合同期内与劳动者解除劳动合同，应当支付劳动者相应的经济补偿金。结合原告顾天芬的工作时间即1年7个月，本院确定被告创盛五金厂应支付原告顾天芬的经济补偿金为5352元（2676元*2个月）。原告顾天芬关于劳动合同系骗签以及入厂时间为2012年2月1日的诉称意见，因其证据不足，本院不予采信。综上，原告顾天芬的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市创盛五金配件厂于本判决生效之日起三日内支付原告工资717.6元以及经济补偿金5352元，合计6069.6元。
二、驳回原告顾天芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 吕璀璨
人民陪审员 叶红榜
二〇一五年八月十九日
代书 记员 应若影
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1525号
原告顾天芬。
委托代理人谭加文（特别授权）。
被告永康市创盛五金配件厂。
负责人王师钢。
委托代理人唐龙青（特别授权）。
委托代理人李洁（特别授权）。
原告顾天芬与被告永康市创盛五金配件厂（以下简称“创盛配件厂”）劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员胡振勇、吕璀璨组成合议庭进行审理，后因工作原因，人民陪审员胡振勇变更为叶红榜，并于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告顾天芬及委托代理人谭加文，被告创盛配件厂的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾天芬起诉称：被告提供的劳动合同是采用欺骗、趁人之危的手段骗签的。由于原告不识字，又在其工厂工作已经2年多，对被告比较信任，就被骗签字。原告当时不知道是劳动合同，也不知道其内容，合同期1年7个多月，试用期10个月，又提前开除原告，扣了717.6元工资。原告的月平均工资为2676.6元，共工作了2年7个多月。为此，原告诉请要求：一、判令被告支付原告双倍工资1435.2元，经济赔偿金16059.6元，合计17494.8元；二、因本劳动争议案件产生的经济损失由被告承担。在庭审中，原告顾天芬变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资717.6元以及经济补偿金8028元。
针对其诉讼请求，原告顾天芬在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、证明1份，证明原告入厂时间是2012年2月1日的事实。
二、（2015）浙金仲撤字第53号民事裁定书1份，证明原、被告双方的劳动争议已经金华市中级人民法院审理的事实。
被告创盛五金厂答辩称：1、原告陈述未有支付717.6元的工资不是未有支付，而是在原工资中扣除的，因为原告做出的产品有瑕疵，根据厂里规定予以扣除；2、原告要求支付3个月的经济补偿金是不合理的，根据入厂时间，被告只应支付一个月的补偿金2676元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告创盛五金厂未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院综合认证如下：
原告顾天芬提供的证据一，被告对其真实性有异议，本院认为，证明的内容系原告的丈夫谭加文所写，签名的两个人系原告的老乡，且证明人也未出庭作证，故本院对该份证据不予采纳。原告提供的民事裁定书，被告对其真实性、合法性无异议，该证据可以证明原告的诉讼请求是不合理的，双方签订合同的时间是2013年2月24日，经济补偿金应该参照这个计算。本院认为，民事裁定书系生效的民事裁判文书，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年2月24日，原告顾天芬进入被告创盛五金厂从事仪表车操作工作，工资按件计酬，并签订劳动合同一份，约定合同期自2013年2月24日起至2014年10月20日止。2014年9月25日，被告创盛五金厂因产品有毛刺提出解除合同，同日，原告顾天芬离开被告创盛五金厂。庭审中，原、被告双方对未支付工资717.6元以及原告顾天芬的月工资为2676元的陈述一致。
本院认为，工资系劳动者的合法所得，用人单位不得克扣劳动者的工资。原告顾天芬要求被告支付工资717.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其次，根据劳动合同法的规定，用人单位在合同期内与劳动者解除劳动合同，应当支付劳动者相应的经济补偿金。结合原告顾天芬的工作时间即1年7个月，本院确定被告创盛五金厂应支付原告顾天芬的经济补偿金为5352元（2676元＊2个月）。原告顾天芬关于劳动合同系骗签以及入厂时间为2012年2月1日的诉称意见，因其证据不足，本院不予采信。综上，原告顾天芬的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市创盛五金配件厂于本判决生效之日起三日内支付原告工资717.6元以及经济补偿金5352元，合计6069.6元。
二、驳回原告顾天芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季玲玲
人民陪审员 吕璀璨
人民陪审员 叶红榜
二〇一五年八月十九日
代书 记员 应若影
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01842号
原告：苏利，男，汉族，1979年5月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
被告：甄茂铎，男，汉族，1989年11月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪唱，女，汉族，1990年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时召务，女，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告苏利与被告甄茂铎、汪唱、时召务民间借贷纠纷一案中，原告苏利于2014年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封时召务位于蜀山区某处的房产、或冻结被告甄茂铎、汪唱、时召务价值570000元的财产。并提供张媛媛位于蜀山区某处的房产作为担�。
本院认为：原告苏利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封时召务位于蜀山区某处的房产或冻结被告甄茂铎、汪唱、时召务价值570000元的财产；
二、查封张媛媛位于蜀山区某处的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭昌华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条第一百零三条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事�没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第02104号
原告王某某，男，1989年1月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人赵慈，山西双丰律师事务所律师。
被告郭某某，男，1988年8月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵慈、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告是邻居关系，从小就认识，2013年确立恋爱关系，相处期间就经常吵架，分分合合，感情基础不牢。登记结婚后又常因家庭琐事发生争吵，怀疑我，致使夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告郭某某辩称，我们从2011年就开始恋爱，夫妻感情很好，登记结婚后只因家庭琐事发生矛盾，但我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年至2013年自由恋爱，2013年9月11日登记结婚，尚未举行婚礼。婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的起诉状、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后刚开始新的生活。因家庭琐事发生矛盾，也是难免的，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方多沟通，多包容，还是可以继续生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 韩美蓉