四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第2885号
原告陈伟，男，1969年2月28日出生，汉族，建筑
工人，户籍地自贡市大安区，现住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告李光华，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
被告肖代强，男，1953年4月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈伟诉被告李光华、肖代强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后，依法由审判员廖群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及委托代理人谭国君，被告李光华及其委托代理人邓明海，被告肖代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：2013年2月2日晚，原告驾驶轻便摩托车从富顺县邓关方向往富顺县城区方向行驶。在18时40分左右，当车行驶至富顺县境内305省道晨光药厂门前蜂窝煤厂处，由于迎面车辆照射看不清前方道路情况采取措施不当，与车前部被告肖代强停放在蜂窝煤厂前右侧路边机动车道上的无牌人力三轮货车尾部货箱相撞，造成原告陈伟受伤，两轮摩托车受损的交通事故。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队《道路交通事故责任认定书》认定：原告陈伟在此次事故中承担主要责任，被告肖代强、李光华共同承担次要责任。原告受伤后分别在富顺县人民医院、自贡市第一人民医院治疗。2013年6月27日，原告经自贡市正兴司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人陈伟的伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人陈伟的续医费为21000元-32000元；3、被鉴定人陈伟的误工损失为180日。原告陈伟的损失为：医疗费99409.25元、后续医疗费32000元、误工费21332.88元、护理费3180元、住院伙食补助费1060元、营养费1060元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金40614元，车辆损失费2000元、鉴定费1900元，合计206556.13元。现原告起诉要求二被告共同赔偿206556.13元×30%，即61966.839元。
被告李光华辩称：对发生交通事故的事实无异议，但对交警部门的责任划分有异议。认为原告要求赔偿的比例偏高，应当为二八划分。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告肖代强辩称：发生交通事故可能是原告喝酒后骑车速度太快造成，自己的人力三轮车属正常停放。对原告的损失不承担责任。
本院综合审查原、被告所提交的证据及当庭陈述后确认事实如下：
2013年2月2日晚，原告驾驶轻便摩托车从富顺县邓关方向往富顺县城区方向行驶。在18时40分左右，当车行驶至富顺县境内305省道晨光药厂门前，即被告李光华的蜂窝煤厂处，由于迎面车辆照射看不清前方道路情况采取措施不当，该车前部与被告肖代强停放在蜂窝煤厂前右侧路边机动车道上的无牌人力三轮货车尾部货箱相撞，造成原告陈伟受伤，两轮摩托车受损的交通事故。2013年4月2日，自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出富公交认字（2013）第号《道路交通事故认定书》，认定：原告陈伟在此次交通事故中承担全部责任，被告肖代强不承担责任。对此，原告依法申请复核，认为被告李光华的蜂窝煤厂堆放的煤炭占用了非机动车道，被告肖代强的无牌人力货三轮车占用了机动车道停放，且未设置危险标志。2013年5月6日，自贡市公安局交通警察支队进行了复核，并作出结论，责令自贡市公安局交通警察支队富顺县大队补充调查，重新认定。2013年5月17日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出了（重）富公交认字（2013）第《道路交通事故责任认定书》认定：原告陈伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的主要原因；被告肖代强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条“非机动车应当停放在规定地点停放。未设定停放地点的，非机动车停放不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定是造成此次事故的次要原因之一；被告李光华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”之规定，是造成此次事故的次要原因之一。故依法撤销了自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出富公交认字（2013）第号《道路交通事故认定书》，认定原告在此次交通事故中承担主要责任，被告肖代强、李光华共同承担次要责任。原告受伤后于2013年2月2日在富顺县人民医院住院治疗，2月3日该院建议转上级医院继续治疗，故原告于当天转院到自贡市第一人民医院住院治疗，3月3日好转出院。诊断为：左颞顶部硬膜外血肿术后、蛛网膜下腔出血、颅底骨折左颞顶骨折、颅内少积气、左肋骨骨折、右胫腓骨开放性骨折、右髌骨骨折、创伤性湿肺。4月15日，原告陈伟因“右胫腓骨多发性开放性骨折术后创面部愈1＋月”又到自贡市第一人民医院住院治疗，4月23日出院；5月6日，原告又因“右胫腓骨多发性开放性骨折术后开放不愈创面二期缝合术后2＋周，右胫前红肿伴水泡1＋天”再次到自贡市第一人民医院住院治疗。5月20日原告要求出院。2013年6月27日，原告经自贡市正兴司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人陈伟的伤残程度为十级伤残；2、被鉴定人陈伟的续医费为21000元-32000元；3、被鉴定人陈伟的误工损失为180日。住院期间，共用去医疗费用110409.25元。之后，原告陈伟在保险公司获得赔偿11000元。
另查明，原告陈伟为户籍地自贡市大安区某镇某村某组，但原告陈伟在富顺县购买了住房一套（房产证号为，建筑面积为72.62平方米），受伤前在建筑工地作工人；此外，在发生事故的当天，被告李光华的蜂窝煤的煤炭部分堆放在厂门前的道路上；被告肖代强与儿子在被告李光华的蜂窝煤厂购买好了蜂窝煤后，将装蜂窝煤的人力三轮车停放在蜂窝煤厂前的机动车道上。
本院认为，原、被告对本案发生的交通事故的基本事实无异议，虽二被告认为交警部门对本次事故重新作出的原告陈伟承担此次事故的主要责任、二被告共同承担次要责任的认定有异议，但其未提供证据证明交警部门的责任认定有违法之处，且被告李光华也认可其开办的蜂窝煤厂的部分煤炭堆放在道路上是不对的，被告肖代强在购买好蜂窝煤后未及时将其人力三轮车拉走，而停放在机动车道路上，故交警部门的责任认定是客观真实的，应属合法有效的，本院将其作为本案的定案依据。对二被告的辩称不符合法律规定，本院不予支持。故对原告陈伟的损害赔偿应当由原告陈伟承担70%的责任，二被告共同承担30%的责任，因二被告的侵权行为难以确定各自的责任大小，本院确定由二被告对该30%的责任承担平均赔偿责任，即被告李光华承担15%的责任，被告肖代强承担15%的责任。原告陈伟虽户籍属农村，但其已在县城区购有住房，也在建筑工地工作，故其收入也来源于城镇。故原告陈伟的赔偿标准应当按照城镇人口进行计算。原告陈伟在住院期间为特别护理，故原告主张其护理费按照60元每天计算符合法律规定；对原告陈伟主张的营养费每天10元符合法律规定，故对其此主张本院予以支持；对原告陈伟主张的住院伙食补助费在富顺住院治疗期间应当以每天10元计算，在自贡住院期间以每天20元计算；对原告陈伟主张的交通费酌情考虑为500元；原告主张了摩托车的损失，因未提供相应证据证明损失情况，故本院不予支持，原告在有证据后可另行主张。对原告主张的续医费，因鉴定为21000元至32000元，本院酌情考虑为26500元。对原告主张的精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费，因其未提供原告在建筑工地的收入情况，故只能参照建筑业的收入进行计算。综上，对原告陈伟受伤的损失确定为：医疗费99409.25元、后续医疗费26500元、误工费14611.56元（四川省职工平均工资29629元÷365天×误工天数180天）、护理费3180元（住院天数53天×60元）、住院伙食补助费1050元（富顺县住院天数1天×10元＋自贡市住院天数52天×20元）、营养费1060元（住院天数53天×10元）、交通费500元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金40614元（四川省城镇居民人均可支配收入20307元×20年×残疾系数10%）、鉴定费1900元，合计191824.81元。由被告李光华承担191824.81元×15%，即28773.72元，被告肖代强承担191824.81元×15%，即28773.72元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法侵权责任》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李光华在本判决生效后五日内向原告陈伟赔偿损失28773.72元；
二、被告肖代强在本判决生效后五日内向原告陈伟赔偿损失28773.72元；
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1349元，由原告陈伟负担945元，被告李光华、肖代强分别负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖 群
二〇一三年九月三日
书记员 卢玉丹