wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2421号原告邵永根诉被告陈荣居间合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）青民一（民）初字第2582号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告陈荣应于判决生效之日起十日内支付原告邵永根人民币1,023,500元；二、被告陈荣应于判决生效之日起十日内偿付原告邵永根利息损失，以本金50万元，自2013年10月11日起至实际支付之日止；以本金20万元，自2013年12月1日起至实际支付之日止；以本金23,500元，自2014年1月1日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。案件受理费14,911.50元，减半收取7,455.75元，由原告负担450元，被告负担7,005.75元。届期，被告陈荣未履行付款义务。权利人邵永根于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人陈荣发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月22日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陈荣现去向不明，无可供执行的财产。2015年7月17日，本院将上述执行情况告知申请人邵永根后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年七月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民再终字第00024号
申请再审人（一审原告）赵某某，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人赵显付（系赵某某父亲），男，农民，住兴隆台区。
被申请人（一审被告）高强，男，住辽宁省台安县。
原审被告田凤龙，男，系辽C223**重型自卸货车司机。
申请再审人赵某某与被申请人高强、原审被告田凤龙机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，兴隆台区人民法院于2012年12月29日作出（2011）兴民一初字00716号民事判决。在执行期间，发现该肇事车主是被告高强妹妹高瑞，无法对其执行，故赵某某向本院申请再审。本院于2014年6月16日作出（2014）盘中民申字第00010号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2014年8月8日受理后，依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案肇事车辆辽C223**重型自卸货车在本次事故中负全责，且该车挂靠在鞍山市仁和运输有限公司。因此，申请再审人赵某某提出追加鞍山市仁和运输有限公司为本案当事人应当予以支持。
申请再审人赵某某所提出的关于该车车主是高瑞的证据，是台安县人民法院在执行过程中所取得的，能够证实辽C223**重型自卸货车车主是高瑞。因此，应将高瑞列为本案被告。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆台区人民法院（2011）兴民一初字00716号民事判决；
二、发回兴隆台区人民法院重审。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一四年九月十八日
书记员 肇艳灵
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1024号
原告梁金龙，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人岳巍、杨大力，九台市法律援助中心律师。
被告九台市嘉兴养殖小区
业主郭美玲，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住九台市。
原告梁金龙与被告九台市嘉兴养殖小区追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金龙及其委托代理人岳巍到庭参加诉讼，被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁金龙诉称，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，是从事畜牧业养殖的牧业小区。2013年8月23日原告受被告雇佣从事瓦工工作，日工资300元，至2013年11月10日止已工作25天，工资7500元。被告在原告工作期间长期拖欠工资，分文未付。现要求被告给付工资款7500元；诉讼费由被告负担。
被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲未出庭，无答辩发言。但在送达诉状时被告丈夫陈凤波称原告所诉属实。
经审理查明，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，从事畜牧业养殖。2013年8月23日至2013年11月10日期间原告受被告雇佣从事木工工作25天，日工资300元。原告因被告拖欠工资曾至九台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，九台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出不予受理通知书，为此，原告来院告诉主张权利。庭审中原告提供共同为被告工作的工人苏立和张坤野的书面证言，证实原告工作时间和被告拖欠原告工资7500元，庭审前被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲之夫陈凤波在接收诉状时，对被告所欠工资款的事实没有异议。
本院认为，原告为被告工作时间和拖欠工资情况，有共同为被告工作的工人的书面证言为证，且经被告业主郭美玲之夫陈凤波核实无误，故对被告欠原告工资款7500元的事实应予认定。现原告主张权利，被告应当及时给付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告九台市嘉兴养殖小区于本判决生效后三日内一次给付原告梁金龙劳动报酬款7500元。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年五月二十二日
书记员 王海龙
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执757号
被执行人张强，男，1993年7月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院于2016年9月20日依法立案执行张强罚金一案，本院作出的（2013）兴刑初字第49号刑事判决，已发生法律效力，判处被执行人张强罚金1000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2013）兴刑初字第49号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第328号
上诉人（原审被告）：新疆天威钢结构有限公司。
法定代表人：朱国强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁廷波，男，汉族。
本院在审理上诉人新疆天威钢结构有限公司诉被上诉人袁廷波劳动争议一案中，被上诉人（原审原告）袁延波于2015年3月10日向本院提出申请撤回起诉，上诉人新疆天威钢结构有限公司同意袁延波撤回起诉。本院审查认为原审原告袁延波的撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。经合议庭评议，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2014）玛民一初字第698号民事判决。
二、准许原审原告袁延波撤回起诉。
一审、二审案件受理费20元由原审原告（上诉人）袁延波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙有静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第52号
原告丁某甲，农民。
被告丁某乙，农民。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙赡养费纠纷一案中，原告丁某甲于2015年7月6日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 星
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1552号
唐敬申请执行姚志龙民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐敬于2009年09月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51154元未能执行。现查明被执行人姚志龙无财产可供执行，申请执行人唐敬也提供不出被执行人姚志龙有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1552号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人姚志龙有财产可供执行，申请执行人唐敬可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一〇年三月二十日
书记员 于雪莲
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第560号
原告九江市江鑫建材贸易有限公司。
法定代表人郑钦江，总经理。
委托代理人黄春明，江西支点律师事务所律师。
被告胡斌，男，1984年11月3日出生，汉族。
被告袁慧，女，1985年8月15日出生，汉族。
本院于2014年4月2日立案受理了原告九江市江鑫建材贸易有限公司（以下简称江鑫公司）与被告胡斌、袁慧民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡胜适用简易程序公开进行了审理。原告江鑫公司的法定代表人郑钦江及其委托代理人黄春明到庭参加诉讼，被告胡斌、袁慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鑫公司诉称：2013年12月17日，被告胡斌向原告借款30万元，双方约定借款期限三个月。借款偿还期限到后，虽经原告多次催讨，但被告胡斌仍不偿还借款。被告袁慧系被告胡斌的妻子，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告胡斌、袁慧偿还原告借款30万元及利息（按银行同期贷款利率标准从2014年3月17日计算至借款本息全部还清之日止）。
原告江鑫公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、被告胡斌于2013年12月17日出具给原告的借条；2、九江银行于2013年12月17日打印的转账凭证2份；3、郑钦江出具的证明及身份证复印件各一份，以上证据以证明被告胡斌向原告借款30万元，借期为3个月；郑钦江于2013年12月17日通过九江银行的个人账户分两笔（一笔为150000元，一笔为135000元）将借款转给了被告胡斌；郑钦江是原告的法定代表人，其所转出的285000元系原告公司的资金。
被告胡斌、袁慧未作答辩。
经审理查明：2013年12月17日，被告胡斌向原告借款30万元，出具的借条写明：今借江鑫建材贸易有限公司30万元整，借期三个月。借条出具的当天，原告预先扣除了借款利息15000元后，从其法定代表人郑钦江个人银行账户分两次共计转款285000元到被告胡斌银行账户。郑钦江确认该285000元资金为原告公司资金。借款偿还期限到后，被告胡斌未偿还借款，原告为此诉来我院。
另查明：被告胡斌向原告借款期间，被告胡斌、袁慧系合法夫妻关系。
本院认为：原告与被告胡斌之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。原告借款给被告胡斌，预先扣除了借款利息15000元，违反了合同法关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，属无效民事法律行为，故原告只能要求被告胡斌按实际借款数额285000元返还借款并计算利息。被告胡斌未按约定的期限返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告与被告胡斌关于逾期利息未有约定，应按国家有关规定支付，故原告要求被告胡斌按银行同期贷款利率标准支付逾期利息的请求，未超出国家有关规定，应依法予以支持。被告袁慧系被告胡斌的合法妻子，被告胡斌借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》的规定，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告袁慧对被告胡斌的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌在本判决生效后10日内向原告九江市江鑫建材贸易有限公司返还借款285000元，并按中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年期贷款年利率标准6.00%支付自2014年3月17日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告袁慧对被告胡斌上述欠款的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费1520元，共计4420元，由原告九江市江鑫建材贸易有限公司负担221元，由被告胡斌负担4199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一四年六月六日
代书记员 叶敏
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1106号
原告邵某，女。
委托代理人熊重九，云南腾大律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告邵某与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人熊重九，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2006年6月认识，2007年4月按照习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2007年8月生育女孩黄某甲。同居生活后由于双方性格不和，经常为一些家庭琐事吵闹，且被告经常喝酒后殴打原告，致使原告身体多处受伤，并入院治疗，被告还曾限制原告的人身自由，原告跑出来是被告将原告打伤后原告到医院就医，现双方已无法继续共同生活。双方无共同财产及共同债务。平时被告对孩子不闻不问，完全不履行一个父亲应尽的责任，而且被告脾气暴躁，时常对孩子大喊大叫，小孩由被告抚养不利于其成长，为更好的照顾小孩，原告要求小孩由原告抚养。
被告黄某某辩称，被告同意和原告分开，双方生育的女孩黄某甲要求由被告抚养，双方共同的借款共同负责清偿，各自借的各自负责清偿，共同财产被告同意与原告共同分割。被告打原告是因为原告有第三者，被告没有限制过原告的人身自由，原告外出也并非是受伤后去就医。
综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告生育的小孩黄某甲由谁抚养？2、双方有多少共同财产及债务？
原告邵某针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、卫生院诊断证明书1份，欲证明2015年10月8日原告邵某被被告打伤后就医的情况；
2、中医院诊断证明书1份，欲证明2015年8月26日原告邵某被被告打伤的情况；
3、人民医院门诊病历1份，欲证2015年8月28日原告邵某被被告打伤的情况；
4、借条（复印件）1份，欲证明被告黄某某向原告父亲邵维江借款人民币128000元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性认可，认可打过原告，但认为被告打原告的原因是由于原告有第三者且不照顾家庭及孩子；对证据4借条认可。
庭审中，被告黄某某未向本院提交证据。
通过对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3被告认可真实性，本院对其真实性予以采信；证据4被告认可，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告邵某与被告黄某某2005年认识，2006年4月按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年8月生育女孩黄某甲，现在读三年级。双方同居期间无共同存款及债权。诉讼中，原告认为双方同居期间无共同财产及债务，而被告提出双方同居期间与他人在腾冲县合伙经营一个石材加工厂，被告约占40％的份额，建厂时被告父亲共拿给被告约50万元，向原告父亲借款128000元，向信用社贷款20万元（被告父亲已归还10万元，还有10万元未还），现石材厂的机械设备、加工好的产品、购下的石头价值约100万元。石材厂的财产份额可以分给原告，要求原告承担共同债务。原告认为，其未参与经营建石材厂，如何投资及经营原告不清楚，石材厂的财产份额原告不要求分割，债务也应由被告承担。信用社的贷款不是20万元，当时只贷了10万元，其中5万元用于还被告的老贷款，5万元打在被告的卡上。
本院认为，原、被告按习俗举行婚礼后在一起生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告的关系属同居关系，双方发生矛盾后原告已离开被告家，被告也愿意解除同居，双方已自愿解除同居关系。对原、被告双方同居期间的子女抚养问题。本案中，原、被告均要求抚养女孩黄某甲，结合本案实际，在双方分开后原告无固定住所，且女孩黄某甲在＊＊完小就读，由被告抚养不改变其生活、学习环境，较有利于其健康成长；结合当地生活水平，由原告每月支付被告子女抚养费人民币300元，至小孩年满18周岁止。关于财产及债务问题，原告认为双方无共同财产及债务；被告认为财产有与他人合伙建的一个石材厂，债务有建厂时的借款及银行贷款。因被告与其合伙人对石材厂经营过程中的账务未进行过结算，无法确认被告在该石材厂享有财产份额，也无法明确被告因合伙经营石材厂应负担的债务，因此，对原、被告之间的财产及债务本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
原告邵某与被告黄某某生育的女孩黄某甲由被告黄某某抚养，由原告邵某自本判决生效之日起，每月20日前支付被告黄某某子女抚养费人民币300元，至女孩黄某甲年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原、被告各交纳75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李枝积
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00438号
罪犯侯建军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1996年8月21日作出（1996）邢刑初字第106号刑事判决，以被告人侯建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人侯建军服判。河北省高级人民法院于1996年11月11日作出（1996）冀刑一核字第203号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年1月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年8月14日减去有期徒刑二年，2009年6月12日减去有期徒刑一年七个月，2011年11月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯侯建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯侯建军在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年1月31日起至2014年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙世伟
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东民初字第32号
原告顾某。
被告陆某甲。
原告顾某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告双方于2005年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名陆某乙。原、被告双方婚后感情一般，由于婚前缺乏足够的了解，再加上被告与其他女性有不正当关系，又不愿干活，平时不顾原告及女儿的生活情况，原告于2012年4月起诉至法院要求与被告离婚，后在亲戚朋友的劝说下原告撤诉，但被告没有珍惜机会，至今旧习未改，目前夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好余地。请求判令原、被告双方离婚；婚生女由被告抚养教育，原告承担抚养教育费。
被告陆某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2005年相识后便同居生活，××××年××月××日在上海杨浦区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女取名陆某乙，现随被告父母一起生活。婚后，由于被告长期在外工作，原、被告双方很少在一起共同生活，被告对原告及女儿在生活上又照顾的不多，原告对此有诸多的怨言，原告又怀疑被告与其他女性有不正当关系，原告认为夫妻感情已破裂，为此于2012年4月曾向本院起诉要求与被告离婚，在原告撤诉后，原、被告双方的夫妻关系并未改善，且原告又另租房单独居住，原告现再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记档案证明书一份、常住人口登记卡一份（复印件）、以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽然婚前有较好的感情基础，但在婚后，原、被告双方的夫妻感情一般。因被告长期在外工作，很少回家与原告一起共同生活，且被告对原告及女儿在生活上的照顾又不多，导致原、被告之间的夫妻感情日渐淡薄，在原告于2012年4月曾提起离婚诉讼后至今，原、被告双方的夫妻关系并未有实质性的改变，应视为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准予。但原、被告双方婚姻关系的解除，并不影响对婚生女陆某乙所承担的抚养教育的权利和义务，从不改变双方婚生女陆某乙的生活习惯出发，双方婚生女陆某乙由被告负责抚养教育为宜，原告则应承担相应的抚养教育费至婚生女能独立生活时止。被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告陆某甲离婚；
二、双方婚生女陆辰由被告陆某甲负责抚养教育，原告顾某自2013年3月1日起每月承担抚养教育费500元至婚生女陆辰能独立生活时止（在每年的12月30日前支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
在本判决未发生法律效力前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审判员 叶百成
二〇一三年三月二十日
书记员 梁娅萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00883号
原告：杨某，女。
被告：刘甲，男。
原告杨某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员许红适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1995年农历11月经人介绍相识，1996年农历2月举行婚礼，并依法登记结婚，1996年农历11月生女儿刘乙，2003年农历8月生儿子刘丙。由于婚前原被告缺乏必要了解，未建立夫妻感情，原告考虑到孩子的健康成长，对被告百般迁就，2011年原告在睢宁县务工，被告无端猜疑原告有第三者，经常对原告大打出手，多次将原告打伤住院。原告于2011年6月向法院诉讼离婚，法院作出不准予离婚的判决，判决后双方互不履行夫妻义务，相互之间互不联系，现在夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉讼来院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘丙由被告抚养，婚生女刘乙由原告抚养，相互不支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘甲辩称：不同意离婚，双方有和好可能，孩子都这么大了。
本院经审理查明：原、被告于1995年农历11月经人介绍相识，1996年农历2月举行婚礼，并依法登记结婚，1996年农历11月生女儿刘乙，2003年农历8月生儿子刘丙。现原告以被告的弟弟将其打伤为由，于2015年2月3日诉讼到院要求离婚。
本院认为：原告诉讼与被告离婚，在本案审理过程中，原告未提供证据证实夫妻感情不和的事实存在，原告所述被告弟弟将其打伤，但夫妻感情尚未达到破裂程度仍有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某与被告刘甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年三月三十日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯三商初字第502号
原告：温州市瓯海某某海棉厂。
法定代表人：章某某。
委托代理人：戴某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告温州市瓯海某某海棉厂诉被告邵某某买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海某某海棉厂未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈甲
二〇一四年一月三日
书记员 陈乙
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第198号
原告阮某某，女，汉族，住甘肃省宁县金村乡麻子掌村。
被告崔某某，男，汉族，住甘肃省宁县金村乡麻子掌村。
本院在审理阮某某诉崔某某离婚纠纷一案中，原告阮某某向本院提出撤诉申请。经审查符合相关法律规定，现裁定如下：
准许阮某某撤诉。
案件受理费100元，退付50元，剩余50元由阮某某负担。
审判员 王春宁
二〇一二年二月十六日
书记员 胡国庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初617号
原告许庆元，男，1974年11月10日出生，蒙古族，个体。
委托代理人赵明岩，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告代钦，男，1988年1月31日出生，蒙古族，个体。
原告许庆元诉被告代钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许庆元及委托代理人赵明岩到庭参加诉讼，被告代钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日我与被告签定房屋租赁合同，当时约定租期5年，租金为每年65000.00元，一年一给，每年10月1日之前给下年租金，第三条约定逾期每天按年度租金的1%支付给出租方，剩下的包括物业、水电、取暖等都由被告承担。合同签定后被告只给我10000.00元，其余的后续租金一直没向原告交纳，为维护原告的合同权益，故诉至法院要求被告按合同约定支付2015年应交付的租金55000.00及违约金61750.00元，其他费用5000.00元。
被告代钦未答辩。
经审理查明，2015年10月1日原被告签定房屋租赁合同，约定将原告所有的位于位于大青沟气象局富民小区内，面积120平的门市楼租给被告，双方约定租期5年，先付租金后使用，租金为每年65000.00元，一年一给，每年10月1日之前给下年租金，逾期每天按年度租金的1%支付给出租方，剩下的包括物业、水电、取暖等都由被告承担。合同签定后被告只给付原告10000.00元，其余的租金一直没向原告交纳，2016年1月22日，原告诉至法院要求被告给付2015年租金余款55000.00及违约金61750.00元，其他费用5000.00元。
上述事实有原告方的庭审陈述、房屋租赁合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间房屋租赁关系明确，原被告间房屋租赁合同系自愿约定且符合法律规定，本院予以采信，被告理应按约定给付原告租赁房屋的费用。原被告间约定逾期给付租赁费用的，每天按年度租金的1%支付给出租方，虽然系双方自愿约定，但《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按约定给付房屋租赁费，依法应当按照约定或者国家有关规定支付违约金，但双方约定每天按年度租金的1%支付给出租方，实为双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，而原告未能提供证据证实其因被告违约而产生了实际损失，故原告因被告违约而产生的损失，应认定为未给付租赁费部分利息损失，此损失参照最高人民法院关于民间借贷利率规定，应不超过年利率24%为宜，双方约定的违约金与此相比，明显过高，根据公平原则，结合本案实际情况，双方约定的违约金应适当减少，故本院认为违约金应为：从2015年10月1日起至本案判决生效并履行结束止，以年度未给付的租赁费55000.00元为基数，按年利率24%计息。原告主张被告给付自己其他费用5语000.00元，其中包括取暖费3840.00元，物业费每年1277.50元，以上费用，原告并未实际垫付，且原告也并未主张解除合同，原被告双方仍在租赁期内，故原告应催促被告向相关单位缴纳以上费用，其要求被告直接将该部分费用给付自己的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告代钦自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许庆元2015年10月1日至2016年10月1日间所欠房屋租赁费55000.00元及违约金3410.00元（期间为2015年10月1日至2016年1月4日，共3个月零3天，计算方法为55000.00X2%X3＋55000.00X2%／30X3=3410.00元），2016年1月4日以后的违约金，每月仍按未给付部分2%计息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1367.50元，由被告代钦负担630.13元，原告负担737.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年四月五日
书记员 秀 娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘付新，男，1962年8月10日出生，汉族。
委托代理人：滑培楠，安徽颍州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国军，男，1964年5月6日出生，汉族。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：刘富起，男，1953年8月5日出生，汉族，干部。
委托代理人：文金珠，安徽颍州律师事务所律师。
再审申请人刘付新因与被申请人梁国军及二审上诉人刘富起不当得利纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘付新申请再审称：案涉72部车辆行驶证上“刘新”的签名不是本人所写，原审判决认定刘付新即“刘新”缺乏证据证明。故本人不构成不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法对本案进行再审。
梁国军提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回刘付新的再审申请。
本院认为：一审审理期间，针对刘付新提出案涉车辆行驶证复印件上“刘新”签名不是其所签的情况，法院提出从梁国军提交案涉72部车辆的24张单据中，由刘付新随机抽取2张单据作为检材与样本对比鉴定，但刘付新不同意抽取。原审结合本案中梁国军的陈述、受害人韩军的表述、岳古刚的指认以及梁国军持有的刘付新在72部车辆行驶证复印件签有“刘新”字样的材料，认定梁国军委托刘付新办理72辆车辆年检，而案涉车辆实际未年检，故原审判令刘付新返还为此收取梁国军61200元年检费用，并无不当。
综上，刘付新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘付新的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 曌
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00091-1号
申请执行人：赵德荣，女，1973年6月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：从光银，男，1972年8月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：霍邱县和鑫塑业有限公司，所在地安徽省霍邱县彭塔乡。
法定代表人：从光银，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00534号民事调解书，于2014年2月22日向被执行人从光银、霍邱县和鑫塑业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人履行调解书中所确定的义务，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人霍邱县和鑫塑业有限公司在霍邱县彭塔乡戴台村有工业用地一处并依法对其进行了查封和评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人霍邱县和鑫塑业有限公司所有的位于霍邱县彭塔乡戴台村地号为140XXXXXXXX号工业用地及地面附属房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 琦
执行员 缪国利
执行员 赵华勇
二〇一五年一月二十日
书记员 刘德六
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2014）霍执字第00091-1号申请执行人：赵德荣，女，1973年6月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。被执行人：从光银，男，1972年8月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。被执行人：霍邱县和鑫塑业有限公司，所在地安徽省霍邱县彭塔乡代台村。组织机构代码57177881-X。法定代表人：从光银，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）霍民二初字第00534号民事调解书，于2014年2月22日向被执行人从光银、霍邱县和鑫塑业有限公司发出执行通知书，责令两被执行人履行调解书中所确定的义务，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人霍邱县和鑫塑业有限公司在霍邱县彭塔乡戴台村有工业用地一处并依法对其进行了查封和评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人霍邱县和鑫塑业有限公司所有的位于霍邱县彭塔乡戴台村地号为14029150017号工业用地及地面附属房屋。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 琦执行员 缪国利执行员 赵华勇二〇一五年一月二十日书记员 刘德六附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0599号
原告张引，男。
原告张加满，男。
原告张海燕，女。
原告左端美，女。
上述原告委托代理人王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告孙华平，男，1967年5月16日生，居民身份证号码3208261967********，汉族，农民，住灌南县新安镇袁闸村**组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地连云港市灌南县新安镇人民东路23-1号。
负责人杨永卫，该公司总经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告张引、张加满、张海燕、左端美与被告孙华平、中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海龙、被告保险公司委托代理人胥元波、被告孙华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日被告孙华平驾驶苏GQ26**号小型轿车从灌南新安镇驶往淮安市区，沿苏2**线由北向南行驶至涟水县梁岔镇黄庵村中心水泥路时与万维桂驾驶的电动车发生碰撞，致万维桂当场死亡。该起事故经交警部门责任认定孙华平负本次事故的主要责任，万维桂负次要责任。另查苏GQ26**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万的第三者责任险，且事故发生于保险期限内。因双方就赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及苏GQ26**号小型轿车在保险公司投保交强险及50万不计免赔第三者责任险无异议，但应当按农村标准赔偿19年，对精神抚慰金应按双方责任承担，对诉讼费用不承担。
被告孙华平辩称：对事故的发生及责任认定不表异议，但车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分按责任承担。
对双方当事人没有争议的事故的发生、责任认定及苏GQ26**号小型轿车在保险公司投保交强险及50万不计免赔第三者责任险事实，本院予以确认。
另经审理查明，死者万维桂出生日期1953年11月26日，户口性质为非农业家庭户口，其直系亲属为母亲左端美，丈夫张引，儿子张加满，女儿张海燕，左端美共生育七个子女，长子及次子均已去世。
上述事实有原告当庭陈述及原告出示事故责任认定书、涟水县公安局出具常住人口信息登记表、梁岔镇人民政府民政办公室及黄安村村委会、胜利村村委会出具证明予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张损失为：死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元、精神抚慰金50000元（要求在交强险限额先行支付）、丧葬费25639元、处理事故人员误工和交通费3000元、车损2000元、左端美扶养费9607元。两被告认为死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算19年，精神抚慰金应按双方责任比例计算承担30000元，对处理事故人员误工和交通费按1000元计算，车损认可500元，对丧葬费及左端美扶养费不表异议。原告对车损认可500元，对其它损失坚持自已的主张，其中对于死亡赔偿金认为死者为非农业家庭户口，死亡时不满61周岁，故对死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算20年。
本院认为：公民享有生命健康权。侵权行为造成公民死亡的，赔偿义务人除应当赔偿抢救治疗费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等相关费用。被告孙华平驾驶机动车与死者万维桂驾驶的电动自行车相撞，致万维桂死亡，由此给万维桂家人即本案原告所造成的损失，赔偿义务人应予赔偿。因孙华平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的相关损失，超出交强险限额的部分由肇事双方根据事故责任分担。因被告孙华平驾驶机动车辆，死者万维桂驾驶非机动车，故对超出保险限额损失由被告孙华平承担80%赔偿责任。关于原告损失，双方对丧葬费、左端美扶养费及车损认可一致，本院予以确认；对于死亡赔偿金因死者万维桂系非农业家庭户口，且其死亡时未达到61周岁，故原告关于死亡赔偿金的主张符合相关法律规定，本院予以支持；对于精神抚慰金原告要求在交强险限额内先行赔偿50000元，也符合相关法律规定，应予支持；对于处理事故人员误工费、交通费考虑到死者亲属较多等实际情况，酌定为3000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
原告张引、张加满、张海燕、左端美因万维桂死亡而造成的损失死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元、丧葬费25639元、处理事故人员误工及交通费3000元、电动车损失500元、左端美扶养费9607元，合计739506元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌南支公司赔偿610500元，被告孙华平赔偿3204.8元，上述被告应负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取，由被告孙华平负担，此款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年十一月十八日
书记员 张兴鹏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708财保15号
申请人：陈翠云，女，1967年8月15日生，汉族，现住张家口市尚义县。
被申请人：常占鹏，男，1986年7月28日生，汉族，现住张家口市尚义县。
申请人陈翠云于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常占鹏驾驶的冀Ｇ×××××小型客车予以诉前保全。担保人武建辉以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人常占鹏驾驶的冀Ｇ×××××小型客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 张雅茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂李民初字第00074号
原告陈某。
被告杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李迎久独任审判，于2015年8月11日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2007年10月，我与被告杨某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，没有举办婚礼。××××年××月××日生育一子杨某乙。由于婚后被告杨某甲沉溺于赌博，欠下大笔外债，双方因此多次发生争吵。我们夫妻感情彻底现已破裂，故请求与被告杨某甲离婚，子杨某乙由我抚养，并由被告杨某甲每月支付抚养费至其年满18周岁止。
原告陈某为支持其诉讼主张，举出如下证据：
证据一：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二：常住人口登记卡及身份证。证明原、被告及其婚生子的身份基本情况。
被告杨某甲未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
被告未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。
经审理查明：原告陈某、被告杨某甲于2007年10月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系日益紧张，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求与被告杨某甲离婚。
本院认为，原告陈某、被告杨某甲系领证结婚，其婚姻关系合法有效。双方自相识恋爱至登记结婚，时间长达四年之久，其婚姻基础较好。共同生活期，双方虽因生活琐事发生争吵，但是该家庭矛盾是许多家庭所面临的共性问题，只要双方做到相互理解，彼此沟通，就定能克服困难，建立美好家庭。庭审中原告虽主张被告沉溺于赌博而欠下大笔外债，双方因此发生争吵而致夫妻感情彻底破裂，但缺乏事实依据予以证明，故原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某和被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴立军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02066-2号
原告国闰工程建设股份有限公司，地址：宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号（万达广场B座21楼）。组织机构代码73086477-5.
法定代表人蔡宜成，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈继清，湖北德胜律师事务所律师。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司，地址：恩施市金桂大道（卷烟厂旁康强科技园内）。
法定代表人高云卿，该公司董事长。
本院在审理原告国闰工程建设股份有限公司诉被告恩施春江汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告国闰工程建设股份有限公司申请并提供担保，本院于二〇一五年七月十七日作出（2015）鄂恩施民字第02066-1号民事裁定书，对被告恩施春江汽车销售服务有限公司在湖北银行股份有限公司恩施分行、中国工商银行股份有限公司恩施硒都支行（账号18×××02）的存款1500万元及其位于恩施市金桂大道（卷烟厂旁康强科技园内）爱奔汽配城3＃、4＃、5#、6#房屋（形象店）予以冻结、查封。现原告国闰工程建设股份有限公司申请对上列已保全的财产解除保全措施。
本院认为，原告国闰工程建设股份有限公司的申请系其对民事权利的处分，亦不损害他人利益，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告恩施春江汽车销售服务有限公司在湖北银行股份有限公司恩施分行（账号19×××25）的存款的冻结。
二、解除对被告恩施春江汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司恩施硒都支行（账号18×××02）的存款的冻结。
三、解除对被告恩施春江汽车销售服务有限公司［位于恩施市金桂大道（卷烟厂旁康强科技园内）］所有的爱奔汽配城3＃、4＃、5#、6#房屋（形象店）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈勇军
审判员 郭韶华
审判员 于永国
二〇一五年九月二日
书记员 陈 林
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂恩施民初字第02066-2号原告国闰工程建设股份有限公司，地址：宜昌市伍家岗区沿江大道168-6号（万达广场B座21楼）。组织机构代码73086477-5.法定代表人蔡宜成，该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈继清，湖北德胜律师事务所律师。被告恩施春江汽车销售服务有限公司，地址：恩施市金桂大道（卷烟厂旁康强科技园内）。法定代表人高云卿，该公司董事长。本院在审理原告国闰工程建设股份有限公司诉被告恩施春江汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经原告国闰工程建设股份有限公司申请并提供担保，本院于二〇一五年七月十七日作出(2015)鄂恩施民字第02066-1号民事裁定书，对被告恩施春江汽车销售服务有限公司在湖北银行股份有限公司恩施分行、中国工商银行股份有限公司恩施硒都支行（账号18×××02）的存款1500万元及其位于恩施市金桂大道（卷烟厂旁康强科技园内）爱奔汽配城3＃、4＃、5#、6#房屋（形象店）予以冻结、查封。现原告国闰工程建设股份有限公司申请对上列已保全的财产解除保全措施。本院认为，原告国闰工程建设股份有限公司的申请系其对民事权利的处分，亦不损害他人利益，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告恩施春江汽车销售服务有限公司在湖北银行股份有限公司恩施分行（账号19×××25）的存款的冻结。二、解除对被告恩施春江汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司恩施硒都支行（账号18×××02）的存款的冻结。三、解除对被告恩施春江汽车销售服务有限公司[位于恩施市金桂大道（卷烟厂旁康强科技园内）]所有的爱奔汽配城3＃、4＃、5#、6#房屋（形象店）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  陈勇军审判员  郭韶华审判员  于永国二〇一五年九月二日书记员  陈 林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2162号
原告周亚兰。
被告尚新浩。
被告刘运才。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
本院在审理原告周亚兰与被告尚新浩、刘运才、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周亚兰于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亚兰撤回起诉。
案件受理费73元，由原告周亚兰承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年六月十二日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第527号
原告杨鑫，男，2013年2月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
法定代理人杨继业，男，1979年5月7日生，汉族，司机，住吉林省伊通满族自治县。系原告杨鑫父亲。
委托代理人陈绍敏，吉林常春律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县民族医院。
法定代表人刘玉忠，系院长。
委托代理人崔飚，系该院医务科长。特别授权。
委托代理人田雪东，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
原告杨鑫与被告伊通满族自治县民族医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因原被告就医疗损害责任纠纷一事已于2013年起诉，但判决一直未生效，所以本案中止审理。2016年12月10日吉林省四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终1290号民事判决书，并对原被告责任划分进行了认定，现本院对该案恢复审理。原告杨鑫的法定代理人杨继业、委托代理人陈邵敏，被告伊通满族自治县民族医院委托代理人崔飚、田雪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨鑫诉称，2013年2月24日，原告母亲王冬临产到被告处住院，同月25日，被告为王冬行剖宫产术生下原告。26日被告为原告接种新生儿乙肝育苗和卡介苗，原告即出现不适症状，27日到吉大一院儿科就诊。被诊断为“新生儿败血症、低血糖症、脑病、结膜炎”，原告杨鑫的病情是被告接种育苗不当导致的，存在过错，应承担赔偿责任。故要求被告赔偿医疗费6184.77元、交通费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金398413.76元（24900.86×20年×80%）、护理费881986元（20年×365天×120.82元/天）、精神损害抚慰金100000元，后续治疗费240000元（12个月×1000元/月×20年）、鉴定费5330元，律师代理费45000元。诉讼费由被告承担。
伊通满族自治县民族医院辩称，1、公正司法鉴定中心的鉴定意见中伤残等级与后续治疗费及康复费的鉴定内容相互矛盾，只能择其一保护，或者根据实际发生数额计算。2、关于护理费用，原告现处于婴儿时期，即便正常的孩子也需要家长的照顾和护理。所以护理费建议在6岁前不予保护，6-10岁间按50%保护，或者按实际发生的确定。3、关于后续治疗费，原告现刚满四周岁，持续的后期治疗病情会不断变化，所以只能按实际变化和实际发生的数额。公正鉴定中心鉴定的后续治疗费过高。4、关于原被告的过错参与度，被告方承担的责任不应超过70%。
经审理查明，2013年2月24日，原告母亲王冬临产到被告处住院，入院诊断为胎儿宫内发育迟缓，同月25日，被告为王冬行剖宫产术生下原告。26日被告为原告接种新生儿乙肝育苗和卡介苗，原告即出现不适症状，27日到吉大一院儿科就诊。被诊断为“新生儿败血症、低血糖症、脑病、结膜炎”。原告多次往返于伊通、长春进行治疗。共花费治疗费6184.77元。吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定杨鑫为三级伤残、营养期60天、后续治疗费每月1000元。吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定杨鑫依目前检查需完全护理依赖。鉴定费共计5330元。
另查明杨鑫为吉林省伊通满族自治县城镇户口，现居住于伊通满族自治县伊通镇内。
认定上述事实的证据有：门诊票据、（2016）吉0323民初70号判决书、（2016）吉03民终1290号判决书、原告户口本、残疾证、鉴定意见书两份、鉴定费票据二张及庭审笔录。
本院认为，关于被告是否存在过错及过错程度（参与度）、以及被告的过错与原告所发生疾病是否存在因果关系等，吉林公正司法鉴定中心已出具鉴定意见认为被告诊疗过程中存在医疗过错，医疗过错与原告的医疗损害存在因果关系，且吉林省伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323民初70号判决书认定被告承担70%的责任，吉林省四平市中级人民法院也作出了（2016）吉03民终1290号判决书，维持了伊通满族自治县人民法院的判决。所以本案的责任划分也应为原告承担30%，被告承担70%。关于交通费，本院认为，原告为治疗病情多次往返于长春、伊通，虽然未当庭提交交通费票据，但该费用必然产生，所以本院认为应根据长春的门诊票据次数来确定交通费数额，故本院认为2000元较为合理。关于被告答辩中的第1、2、3项及辩称营养费是发生在被告方照顾原告期间发生的主张无法律依据，故本院不予采纳。对于原告要求给付营养费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费的主张因有司法鉴定部门的司法鉴定意见书，故应予保护。关于护理依赖期限及后续治疗费的给付期限不应为20年，根据本案实际案情，本院认为应先行给付五年。关于护理依赖起算时间，因2014年6月11日至2015年7月14日杨鑫一直由被告方抚养，2015年7月14日杨继业将杨鑫接回家中抚养。原告方认为应自2015年7月14日开始起算，本院认为其主张合理，所以护理依赖给付期限应自2015年7月14日起至2020年7月14日止。护理费的计算标准双方均同意按现施行的标准计算，故护理费应按天标准计算即120.82元/天，被告要求按照年标准计算的主张不予采纳。关于后续治疗费的起算时间应为本判决生效起计算。如果五年后，该费用仍有支出，可再次起诉。关于精神损害抚慰金，原告方要求100000元过高，结合本案实际情况，本院认为40000元较为合理。关于律师代理费，本院认为应根据该案保护的赔偿数额及吉林省律师协会吉律发（2017）2号关于《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的通知中的收费标准予以计算，所以律师代理费45000元亦较为合理，故本院予以保护。综上，原告杨鑫的各项损失应为：医疗费6184.77元、交通费2000元、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金398413.76元（24900.86×20年×80%）、护理费220496.5元（5年×365天×120.82元/天）、精神损害抚慰金40000元，后续治疗费60000元（12个月×1000元/月×5年）、鉴定费5330元、合计738425.03元×70%即516897.52元。律师代理费45000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县民族医院赔偿原告杨鑫医疗费6184.77元、交通费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金398413.76元、护理费220496.5元、精神损害抚慰金40000元，后续治疗费60000元、鉴定费5330元、合计738425.03元×70%即516897.52元，律师代理费45000元。以上款项于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告杨鑫其他诉讼请求。
案件受理费9419元由被告伊通满族自治县民族医院承担。
债务人未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张宝立
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张哲屹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执625号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：翁春洪，男，1970年8月2日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市仓山区。
被执行人翁春洪犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）闽0111刑初15号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0111刑初15号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2888号
原告朱某，女，汉族，户籍地址甘肃省白银市白银区。
委托代理人雷晓群，广东国欣律师事务所律师。
被告邱某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费人民币713元，减半收取人民币356.5元，由原告负担。
审判员 卢颖红
二〇一四年十月十七日
书记员 李兰兰
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民重初字第9号
原告：郑桂芳，个体工商户。
被告：许洪，无业。
原告郑桂芳诉被告许洪人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）济中区民初字第602号民事判决，郑桂芳、许洪均不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）济民终字第1358号民事裁定，撤销本院（2013）济中区民初字第602号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告郑桂芳到庭参加诉讼，被告许洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂芳诉称，2011年3月5日下午，被告经朋友介绍来原告处购买3G上网卡，原告向被告介绍清楚了网卡的套餐等情况后，被告确定购买。第二天被告称只想买一个月的，剩下两个月的不要了。原告告知被告上网卡一经开通使用后公司就不给退了。被告把卡摔到原告身上，因此双方发生争执。不久，被告带来5个人并向他们指认原告，那几个人将原告打伤，将货物、柜台损坏，原告的伤情至今未痊愈。请求判令被告赔偿原告医疗费6383.66元、后续治疗费5000元、伤情鉴定费300元、病历复印费25元、笔记本电脑一台价值3600元、3G上网卡一套价值300元、柜台一节价值300元、2011年3月6日至2011年4月30日的营业场所租金损失1500元、日常生活费用3000元和营业损失3000元。
被告许洪未作答辩。
经审理查明，原告郑桂芳与被告许洪在同一卖场从事经营。2011年3月5日，被告从原告处购买3G无线上网设备一套，次日下午3时许，被告以网卡流量与实际不符为由，要求退货，双方因此产生纠纷。在相互争执当中，原告对被告有辱骂行为，后被告纠集数人对原告进行了殴打，并砸毁了原告销售中的仿索尼笔记本电脑一台、柜台一节等物品。原告受伤后，至济宁市第一人民医院治疗，经临床诊断为额部皮下软组织挫伤，右眼睑、右前臂等多处软组织挫伤，住院4天，支付医疗费6097元（含门诊费用2256元）。2011年3月9日，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，有济宁市公安局中区分局阜桥派出所所作的询问笔录五份、辨认笔录二份、出警经过和办案说明各一份、住院病案、出院记录、住院费、门诊费专用发票、费用清单、检查证明、法医鉴定书、鉴定费单据、复印费收据及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，被告虽未直接殴打原告，但经公安机关对当事人、目击证人调查，并经证人指认，足以认定被告指使他人殴打原告的事实。被告的行为侵害了原告的健康权、财产权，对给原告造成的人身及财产损失应承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，其中的医疗费6097元、伤情鉴定费300元、病历复印费25元系原告因被告的侵害行为实际支出的费用，本院予以确认。仿索尼笔记本电脑损失3600元，原告提供的发票系2011年8月12日开具的，虽是在本案侵害行为之后，但原告系经营电子产品的个体业主，在与供货单位的业务往来中，供货时间与开具发票的时间不一致不违背正常的交易习惯，对该发票的真实性本院予以采信。原告主张的3G上网卡和柜台损失未提供有效的证据证明其损失的数额，对该主张本院不予支持。原告主张的后续治疗费5000元、2011年3月6日至2011年4月30日的营业场所租金损失1500元、日常生活费用3000元和营业损失3000元没有提供证据，也没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计10022元，该损失虽系被告的侵害行为直接造成的，但原告在公共场所用恶劣语言辱骂被告也是损害的发生原因之一，因此应当减轻被告的责任。根据原、被告对损害产生的过错程度，本院认为原、被告的责任分别确定为30%和70%为宜，即被告应承担原告上述损失总额的70%，共计7015.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑桂芳各项损失共计7015.40元；
二、驳回原告郑桂芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告郑桂芳负担270元，被告许洪负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝 芳
审 判 员 刘 宁
代理审判员 郭克法
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 顾 森
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0115行初34号
原告邱兴继，男，1952年12月8日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
本院在审理原告邱兴继诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室确认行政行为违法一案中，原告邱兴继于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱兴继申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邱兴继撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一八年四月八日
法官 助理 万 莉
书 记 员 王丽慧
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第122号
原告夏河安多建材制品有限责任公司，住所地夏河县王格尔塘镇外木村。
法定代表人李生龙，该公司董事长兼总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司营销部部长。
委托代理人赵振林，该公司营销部业务员。
被告张恒同，男，汉族，现住合作市。
本院在审理原告夏河安多建材制品有限责任公司诉被告张恒同追偿权纠纷一案中，原告夏河安多建材制品有限责任公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏河安多建材制品有限责任公司以调取新证据为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏河安多建材制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告夏河安多建材制品有限责任公司承担1650元。
审判员 姜 燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 高华尔贡
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第152号
原告郑文柏，男，1962年7月4日生，汉族，调兵山市鑫达泰五交化商场业主，住调兵山市中心小区*号楼*单元***室。
被告辽宁建贺无缝钢管有限责任公司，住所地调兵山市工业园区。
法定代表人张帅军，系该公司经理。
马宁，女，35岁，辽宁建贺无缝钢管有限责任公司员工，住调兵山市红房小区。
原告郑文柏与被告辽宁建贺无缝钢管有限责任公司（以下简称建贺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文柏诉称：原告是经营五交化材料的个体经营人，被告是调兵山市北工业园区的厂家，其在建厂期间由员工马宁具体负责从原告处进材料.事后，马宁在2012年为原告出具欠条一张，书明欠原告材料款26，378元的事实。此后原告多次向被告催款，被告相互推诿，侵害原告权利，影响原告经营。为保护原告合法权益，依据民法通则及解释的有关规定，原告依法诉请法院判令被告给付货款26，378元，并从起诉日起给付利息。
被告建贺公司书面答辩称：马宁是我公司出纳员，采购材料应该是采购员打欠条，不应该是出纳员打欠条。我公司停产已经两年多了，马宁早就不在为单位上班了。我公司不能因员工打欠条就付款，如果欠款，应当有账目的记载。
原告郑文柏提供欠条一份，证明被告建贺公司欠原告材料款26，378元。本院认为，原告提供的欠条上只有经手人马宁签字，该欠条不能证明被告建贺公司欠原告的材料款，故本院对原告的证明目的不予采信。
被告建贺公司、马宁未到庭，未提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年11月1日，马宁为原告郑文柏出具欠条一份，欠条记载：辽宁建贺无缝钢管有限责任公司欠调兵山市鑫达泰五交化商场材料款贰万陆仟叁佰柒拾捌元整（26，378.00），经手人：马宁。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑文柏主张被告建贺公司欠材料款26，378元，提供的欠条上只有经手人马宁签字，该欠条不能证明被告建贺公司欠原告的材料款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑文柏的诉讼请求。
诉讼费460元，由原告郑文柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 跃
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00278号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人戴林生，农民。2014年8月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人戴林生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人戴林生及其辩护人华剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人戴林生的辩护人提出的辩护意见及理由是：1、从被告人戴林生家中查获的毒品，应认定为非法持有罪；2、被告人戴林生归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；3、戴林生有立功表现，可以减轻处罚；4、从戴林生处查获的毒品尚未进入社会，危害性相对较小，且戴林生系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人戴林生在有期徒刑四至五年内处罚。
经审理查明：2014年8月间，被告人戴林生先后5次在本市崇安区东风家园75号附近，将毒品海洛因共计1.6克分别出售给陈某、王某，得款共计人民币（下同）1600元。具体事实分述如下：
1、2014年8月1日19时许，被告人戴林生经电话联系后，在本市崇安区东风家园75号附近，将毒品海洛因0.4克出售给陈某，得款400元。
2、2014年8月5日20时许，被告人戴林生经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.4克出售给陈某，得款400元。
3、2014年8月7日20时许，被告人戴林生经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.4克出售给陈某，得款400元。
4、2014年8月9日11时许，被告人戴林生经电话联系后，在本市崇安区东风家园75号附近，将毒品海洛因0.2克出售给王某，得款200元。
5、2014年8月13日10时许，被告人戴林生经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.2克出售给王某，得款200元。
案发后，公安机关从被告人戴林生租住的本市崇安区东风家园75号901室查获白色块状物24包，白色晶体状物20包。经鉴定，白色块状物24包，计净重5.85克，其中检出海洛因成分；白色晶体状物20包，计净重13.38克，其中检出甲基苯丙胺成分。
被告人戴林生归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌犯罪的陈某、潘某。
上述事实，被告人戴林生在开庭审理中无异议，并有证人陈某、潘某、王某、吴某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、搜查笔录、物证检验报告、现场检测报告书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、手机通话清单、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴林生多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴林生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，其指控的罪名成立。被告人戴林生归案后有立功表现，可以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见及理由，本院综合评判如下：1、被告人戴林生购买的毒品除自己吸食外，也有部分出售给了他人，故其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，辩护人提出的查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的辩护意见本院不予采纳；2、被告人戴林生贩卖的毒品因为被公安机关查获故未流入社会，但不能据此认定其行为的社会危害性较小，故其辩护人据此提出的辩护意见及量刑意见本院不予采纳；3、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人戴林生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00278号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人戴林生，农民。2014年8月15日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人戴林生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人戴林生及其辩护人华剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人戴林生的辩护人提出的辩护意见及理由是：1、从被告人戴林生家中查获的毒品，应认定为非法持有罪；2、被告人戴林生归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；3、戴林生有立功表现，可以减轻处罚；4、从戴林生处查获的毒品尚未进入社会，危害性相对较小，且戴林生系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人戴林生在有期徒刑四至五年内处罚。经审理查明：2014年8月间，被告人戴林生先后5次在本市崇安区东风家园75号附近，将毒品海洛因共计1.6克分别出售给陈某、王某，得款共计人民币（下同）1600元。具体事实分述如下：1、2014年8月1日19时许，被告人戴林生经电话联系后，在本市崇安区东风家园75号附近，将毒品海洛因0.4克出售给陈某，得款400元。2、2014年8月5日20时许，被告人戴林生经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.4克出售给陈某，得款400元。3、2014年8月7日20时许，被告人戴林生经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.4克出售给陈某，得款400元。4、2014年8月9日11时许，被告人戴林生经电话联系后，在本市崇安区东风家园75号附近，将毒品海洛因0.2克出售给王某，得款200元。5、2014年8月13日10时许，被告人戴林生经电话联系后，在相同地点将毒品海洛因0.2克出售给王某，得款200元。案发后，公安机关从被告人戴林生租住的本市崇安区东风家园75号901室查获白色块状物24包，白色晶体状物20包。经鉴定，白色块状物24包，计净重5.85克，其中检出海洛因成分；白色晶体状物20包，计净重13.38克，其中检出甲基苯丙胺成分。被告人戴林生归案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获涉嫌犯罪的陈某、潘某。上述事实，被告人戴林生在开庭审理中无异议，并有证人陈某、潘某、王某、吴某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、搜查笔录、物证检验报告、现场检测报告书、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、手机通话清单、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴林生多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴林生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，其指控的罪名成立。被告人戴林生归案后有立功表现，可以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见及理由，本院综合评判如下：1、被告人戴林生购买的毒品除自己吸食外，也有部分出售给了他人，故其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，辩护人提出的查获的毒品应认定为非法持有毒品罪的辩护意见本院不予采纳；2、被告人戴林生贩卖的毒品因为被公安机关查获故未流入社会，但不能据此认定其行为的社会危害性较小，故其辩护人据此提出的辩护意见及量刑意见本院不予采纳；3、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人戴林生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锐人民陪审员  崔晓平人民陪审员  朱 萍二〇一四年十二月十七日书 记 员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第959号
原告李某某，女。
被告冯某甲，男。
原告李某某诉被告冯某甲同居期间子女抚养及财产分割纠纷一案，本院依法受理后，由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告冯某甲均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年结婚，婚后生育有男孩冯某乙和女孩冯某丙。婚后被告长期在外打工，原告在家带孩子种地，夫妻两人除节日期间相聚外，平时总是天隔一方，交流机会很少，感情一般，直到现在彼此都不理解。两个孩子渐渐长大，家庭开支也越来越大，为了生计，原告于2010年与表姐在西充县城开了一间理发店，被告总是固执地认为理发店是不干净的地方，多次不分时间、不分地点地打骂原告，到理发店寻衅滋事。现在夫妻感情破裂，为了给孩子一个安静的生活空间，原告再也不愿意承受这种痛苦了，特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，依法确认婚生女冯某丙的监护权，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告冯某某辩称：我是对孩子尽了义务的，我以前挣的钱都全部在她手上。从2012年开始也只有三次去理发店闹，是她表姐与我发生争执而产生矛盾。因此我不同意离婚，共同把家好好维持走，不希望其他人来插手我们家。如果离婚，李某某她就要给我七八十万元钱。
经审理查明：原、被告于1995年腊月经人介绍相识，不久后即同居生活，至今未办理结婚登记。双方于某年某月某日生育儿子冯某乙，现在西充县多扶镇古镇施工工地务工，能独立生活；于某年某月某日生育女儿冯某丙（曾用名冯某），现在西充县晋城镇某幼儿园读大班。原、被告在共同生活中，感情一度较好，后因性格差异及家庭琐事发生争吵拉扯，影响了双方感情，原告李某某遂以双方感情破裂为由诉讼来院，请求判决离婚。诉讼中，经本院审理，原、被告系自1996年2月后以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记，本院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”之规定，向当事人作了释明，告知了原告李某某是否变更诉讼请求，当庭表示要求将诉讼请求变更为：1、婚生女冯某丙跟随我生活；2、依法分割同居期间的共同财产及债权债务。原告李某某均不要举证期限和答辩期限。诉讼中原告李某某表示不愿意与被告冯某甲共同生活。
另查明：原、被告于同居期间在西充县晋城镇城北新区某幢某单元某楼某号购买了住房一套，现尚未交房。原告李某某称为购房在亲戚处借款22万余元，被告冯某甲称存款就够买房，不会借钱，如果有他的签名就认可。而双方未对房屋及债务情况进行充分举证。
本院认为：一、原、被告虽共同生活十八年，但双方系1996年起开始以夫妻名义共同生活，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，原、被告至今未补办结婚登记手续，双方的婚姻关系系同居关系，不受法律保护，对于原告李某某表示不愿意与被告冯某甲共同生活，系当事人自己作出的选择，本院不予干涉。二、双方虽系同居关系，但双方在同居期间所生育子女的合法权益应当受法律保护。对于双方所生育儿子冯某乙已经在务工，能独立生活，不存在抚养问题；对于女儿冯某丙，尚属年幼，考虑女孩特殊的心理和生理特征，跟随原告李某某生活为宜，由被告冯某甲依法支付小孩抚养费。三、对于双方在同居期间的共同财产及债权债务，因房屋尚未交付并办理产权登记、对债务的有无和多少存在争议，双方均未能提供相应证据，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在本案中不宜处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告冯某甲在同居生活期间所生育女儿冯某丙跟随原告李某某生活，由被告冯某甲按500元／月标准支付小孩抚养费至冯某丙年满十八周岁止。此款限被告冯某甲在本判决发生法律效力后每六个月支付一次。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一四年三月二十日
书记员 何波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2057号
原告:天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行。
主要负责人：张桂锁，行长。
委托诉讼代理人：韩永清，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：王海顺，男，该行客户经理。
被告：王德生，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘英秋，女，1965年8月7日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告王德生、刘英秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海顺、被告王德生到庭参加诉讼，被告刘英秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王德生清偿原告贷款本金30000元及利息8865.43元（截止2010年3月27日），本息合计38865.43元，并支付原告自2010年3月27日至欠款实际还清之日所发生的利息;二、判令被告刘英秋对上述给付承担连带责任;三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2007年7月31日，原告与被告王德生签署了编号为20070502号的借款合同，约定被告王德生向原告借款30000元；借款期限自2007年7月31日至2008年7月25日；月利率为7.695‰，按季结息，到期还款；被告刘英秋为该笔借款提供连带责任担保。上述借款合同签订后，原告向被告王德生履行了放款义务。贷款到期后，被告王德生至今尚未归还其所欠贷款的本金及利息。原告在贷款到期后，向被告多次催收，但被告仍不归还贷款本息，故原告诉至贵院。
被告王德生对原告在本案中所主张的事实及诉讼请求均无异议。
被告刘英秋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一：农村小额信用借款合同一份;证据二：农户偿还责任承诺书一份;证据三：借款借据一份;证据四：催收函一组;证据五：利息清单一组;证据六：公司名称变更资料一组。
被告王德生对上述证据均无异议。
被告王德生、刘英秋均未向本院提供证据。
本院的认证意见如下：原告所提供的上述证据，证据形式完备，且所载内容涉及本案诉争事宜，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，上述证据对原告所主张的事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月31日，原告与被告王德生签订一份农村小额信用借款合同（编号为农合借字[咸信]第20070502号），约定由被告王德生向原告借款30000元；借款期限自2007年7月31日至2008年7月25日；月利率为7.695‰，按季结息，到期还款。被告刘英秋签订一份农户小额信用借款偿还责任承诺书，承诺为被告王德生的上述借款承担连带偿还责任。上述借款合同签订后，原告依约向被告王德生发放借款本金，但被告王德生未依约偿还借款本息，至今尚欠借款本金30000元及相应利息未付。
本院认为，涉诉的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应严格履约。本案中，原告主张被告王德生尚欠借款本金30000元及利息8865.43元（截止2010年3月27日），本息合计38865.43元，有证相佐，本院予以确认。原告要求被告王德生偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告刘英秋对上述借款本息承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告刘英秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德生于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行借款本金30000元及利息8865.43元（截止2010年3月27日），本息合计38865.43元；
二、被告王德生于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行自2010年3月27日至借款本息实际还清之日止的利息；
三、被告刘英秋对上述借款本息承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由被告王德生、刘英秋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年四月十八日
书记员 司马守卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者确定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00259号
原告冯某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告冯某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回对被告李某某的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判员 牛文江
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵鹏飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1126号
原告：谢某某。
委托代理人（特别授权）：刘某某、叶某某。
被告：陈甲。
原告谢某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年7
月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄野松独
任审判，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某
的委托代理人刘某某、叶某某，被告陈甲到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告谢某某诉称：被告与原告谢某某的丈夫钟某某系同
学关系。2009年12月9日，被告陈甲向原告谢某某借款人民币7
00000元整，同日，被告陈甲与原告谢某某签订借款合同一份
，约定借款期限从2009年12月9日起至2010年1月9日，并约定
若逾期不还，被告陈甲应支付违约金某民币10000元。现借款
已逾还款期，被告陈甲一直未归还原告借款。原告认为被告的
行为已构成违约，为此，请求判令：一、判决被告陈甲归还原
告谢某某借款本金某民币700000元；二、判决被告陈甲支付给
原告谢某某违约金某民币10000元；三、本案的诉讼费用由被
告承担。
被告陈甲答辩称：案涉金额没有这么多，只有450000元
。借款合同是原告提供的，答辩人没有看到，答辩人只是签了名字。案涉款项是原告的丈夫钟某某拿去的，答辩人不做生意
、不开店，没有其他大额的开支，没有理由借这么多钱。答辩
人无需承担还款责任。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份
证，待证原告身份情况；2、户籍信息，待证被告身份情况；3
、借款合同，待证2009年12月9日，原、被告之间发生借贷关
系的事实；4、银行转账凭条，待证2009年10月9日，借款合同
签订之前，原告已经以银行转账的方式将部分款项交付给被告
的事实。分别是，2009年10月9日汇款300000元，2009年10月1
1日汇款150000元；5、证人证言，陈乙的证人证言，待证2009
年12月9日原告现金交付给被告250000元借款的事实。
被告对以上证据，发表如下质证意见：被告没有交付给
原告其诉称金额的借款。借款合同上面除了陈甲两个字是被告
写的，指印是被告按的外，其他的都不是被告写的。借款合同
的形成时间与被告签字时间也不是同一时间。证人当时并不在
场，其无法作证。证据五的两笔汇款是属实的。案涉借款是钟
某某拿去做生意的，借款的实际使用人并不是被告，所以被告
无需承担还款责任。
经审理本院认定以下事实：被告陈甲与原告谢某某的丈
夫钟某某系同学关系。2009年12月9日，被告陈甲与原告谢某
某签订借款合同，向原告谢某某借款人民币700000元，借款期
限自2009年12月9日起至2010年1月9日止，并约定如果被告逾
期未还，需支付违约金10000元，双方对借款利息没有约定。
本院另查明：在借款合同签订之前，原告已经通过银行转账方式交付给原告款项450000元。分别是2009年10月9日，
转账300000元，2009年10月11日，转账支付150000元。
本院认为：被告陈甲签订借款合同向原告谢某某借款700
000元，该借贷行为系当事人真实意思表示，借贷关系依法成
立。被告在借款期满后，未及时归还借款，已构成违约，应承
担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告
陈甲辩称案涉借款金额为450000元而非借款合同上载明的7000
00元，但其未能提供证据予以证明，故对该抗辩本院不予支持
。对被告陈甲提出实际借款人为钟某某，自己不是本案债务人
的抗辩，本院认为，被告陈甲作为完全民事行为能力人，应对
自己在借款合同上签字按印行为承担相应的法律责任，被告陈
甲的上述行为表明，其是本案借款合同的债务人，故对其抗辩
，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效后十五日内归还原告谢某某借款
人民币700000元并支付违约金10000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 黄野松
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 叶旭芬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2503号
罪犯职涛，男，1977年7月25日出生，汉族，河南省温县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于1997年12月8日作出（1997）洛刑一初字第54号刑事判决，认定被告人职涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1996年4月下旬，在洛阳市劳动教养的职涛和朱玉方多次预谋将门岗打晕后逃跑。28日凌晨，职涛、朱玉方用事先准备的工具将值班人员楚**击打致死。
罪犯职涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；因患病未参加劳动。受表扬6次，改造评审优良率为：5/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯职涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯职涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2000年8月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00390号
公诉机关霍邱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男。
诉讼代理人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人王某某，男。2011年9月29日因犯故意伤害罪被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年；2014年7月31日因犯寻衅滋事罪被撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑二年。2015年7月28日投案被执行刑罚。2015年7月29日因故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年8月11日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了合并审理。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其代理人胡相华，被告人王某某及其辩护人熊义平、范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年6月15日晚，李某与被告人王某某因琐事发生矛盾后相互撕打，被告人王某某用啤酒瓶将被害人李某头部打伤，并用破碎的啤酒瓶捅李某的身体，造成李某身体多处损伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某所受损伤构成轻伤一级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求在追究被告人王某某刑事责任的同时，要求被告人赔偿其各项经济损失人民币10万元。
被告人王某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。对于附带民事部分表示愿意赔偿。
辩护人对公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的定性不持异议，提出王某某具有自首情节，被害人有重大过错，案发后被告人出钱为原告人治疗，认罪、悔罪态度好。民事部分：原告人住院期间医疗费均由王某某母亲支付，相关手续在王某某处。辩护人向法庭提供了王某某为李某预缴住院费8000元收据。
经审理查明：2015年6月15日晚，被告人王某某因其妹王某某与李某离婚的事发生矛盾，后相互撕打，王某某用啤酒瓶将李某头部打伤，并用破碎的啤酒瓶捅李某的身体，造成李某身体多处损伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：李某体表损伤程度构成轻伤一级。
2015年7月28日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
另查明：2011年9月29日，被告人王某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年7月31日因犯寻衅滋事罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑二年。2015年7月28日被执行。2015年7月29日因本案被刑事拘留。原判刑罚被执行1天。
案发后，附带民事诉讼原告人住进六安市人民医院治疗22天。造成经济损失医疗费18506.76元、误工费3873元、护理费2296元、伙食补助费880元、营养费880元、交通费1000元。合计27435.76。原告人李某住院期间，王某某替王某某为李某预缴住院费8000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、伤情照片，鉴定意见，霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00217号判决书、裁定书、到案经过、户籍信息、出院记录、医疗费发票、王某某为李某预交住院费收据，证人王某某、李某某、李某、刘某某、吕某某证言，被害人李某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。附带民事诉讼原告人要求被告人王某某赔偿其经济损失的诉请合法，应予支持；但超出法律规定赔偿范围的部分不予支持。辩护人提出被告人具有自首情节的意见予以采信。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人对矛盾激化有一定责任，被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；原犯故意伤害罪、寻衅滋事罪余刑为有期徒刑一年零十一个月零二十九天，决定执行有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年9月28日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币27435.76，比对王某某已付8000元，余款19435.76元于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执104号
申请人：史学武。
被执行人：灯塔市鑫丰木制品厂。
负责人：张允峰。
申请人史学武与被执行人灯塔市鑫丰木制品厂劳动争议纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院作出的灯市劳人裁字（2015）第97号仲裁裁决书现已发生法律效力。申请人史学武据此向本院提出执行申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人灯塔市鑫丰木制品厂暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯市劳人裁字（2015）第97号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6485号
原告：葛爱民。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：楼军海。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛爱民与被告楼军海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛爱民撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴育红
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第528号
上诉人（原审第三人）石嘴山市大武口区长胜街道办事处。
法定代表人吴学礼，石嘴山市大武口区长胜街道办事处主任。
被上诉人（原审原告）刘建兵，男，1945年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘彦，男，1979年2月8日出生，汉族，农民（系刘建兵儿子）。
委托代理人刘俊，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，。
原审被告大武口区长胜街道办事处龙泉村村民委员会。
负责人董明聪，大武口区长胜街道办事处龙泉村村民委员会主任。
本院在审理上诉人石嘴山市大武口区长胜街道办事处与被上诉人刘建兵、原审被告大武口区长胜街道办事处龙泉村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，因上诉人大武口区长胜街道办事处、原审被告大武口区长胜街道办事处龙泉村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理4154元，减半收取2077元，由上诉人大武口区长胜街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘晓萍
附：本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5883号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄媛媛，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄媛媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄媛媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40865.81元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40865.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……