wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初812号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人庄海魏，农民。2010年1月20日因犯信用卡诈骗罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元，于2012年10月17日刑满释放。因本案于2016年5月8日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人徐萍，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕819号起诉书指控被告人庄海魏犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人庄海魏及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄海魏与被害人黄某系男女朋友关系。1、2016年4月5日，被告人庄海魏在黄某位于临海市古城街道蓝天路90号302室的家中（下称黄某家中），趁黄某不备之际，窃得其放在东南角卧室衣柜抽屉卡包中的一张卡号为62×××XX的招商银行信用卡，并通过刷卡转账的方式窃走人民币4.6万元。
2、2016年4月13日，被告人庄海魏在黄某家中，趁黄某不备之际，窃得其放在东南角卧室衣柜抽屉卡包中的一张卡号为62×××XX的交通银行信用卡，并通过刷卡转账的方式窃走人民币2.9万元。
3、2016年4月21日至22日，被告人庄海魏在黄某家中，趁黄某不备之际，窃得其放在东南角卧室衣柜抽屉卡包中的三张信用卡（交通银行信用卡62×××XX、中信银行信用卡62×××XX、广发银行信用卡62×××XX），之后从交通银行信用卡中转账窃走人民币1.3万元，从中信银行信用卡中转账窃走人民币1.5万元，从广发银行信用卡中转帐窃走人民币1.2万元。
4、2016年4月24日至25日，被告人庄海魏在黄某家中，趁黄某不备之际，窃得其放在东南角卧室衣柜抽屉卡包中的一张卡号为62×××XX的招商银行信用卡，后通过刷卡转账的方式窃走人民币共计6.1万元。
5、2016年4月28日，被告人庄海魏利用在黄某家中窃得的一张卡号为62×××XX的招商银行信用卡，在澳门通过套现的方式窃走人民币1.5万元。
6、2016年5月2日，被告人庄海魏在黄某家中，趁黄某不备之际，对其放在家中的手机进行操作，将其支付宝账户中的人民币2万元窃走，转入自己的支付宝账户中。
7、2016年5月2日，被告人庄海魏在黄某家中，趁黄某不备之际，窃得其放在东南角卧室衣柜抽屉卡包中的一张卡号为62×××XX的交通银行信用卡和一张卡号为62×××XX的广发银行信用卡，之后通过刷卡转账的方式从交通银行信用卡中窃走人民币1.3万元、从广发银行信用卡中窃走人民币1.3万元。
2016年5月7日，被告人庄海魏在台州经济开发区金岸公寓门口报警投案。另查明，被告人庄海魏已退给被害人黄某人民币12500元。
上述事实，被告人庄海魏在开庭审理过程中亦无异议，被害人黄某的陈述，证人应万权、王某甲、冯某、张某、王某乙等人的证言，中信银行信用卡已出账单明细单、中信银行未出账单明细信息，本期账户明细，招商银行信用卡中心未出账单明细传真，招商银行信用卡中心对账单，交通银行银联锦江之星信用卡账单，交易记录，交通银行95559详细信息，POS机、拉卡拉银行卡刷卡器、手机银行卡刷卡器照片，北京海科融通支付服务股份有限公司协议，温岭市新河超顺家用电器商行、温岭市泽国一帆珠宝店庄海魏在招商银行台州分行临海支行设立的账户，招商银行户口历史交易明细表，交通银行零售客户交易清单，浙江民泰商业银行台州椒江支行庄海魏设立的账户，持卡人账单查询，交易流水，中信银行信用卡申请确认表，交通银行股份有限公司台州分行流水账，入账未关闭分期付款，广发银行对账单，客户对账单，交易流水，中国邮政储蓄银行台州分行账单查询，个人客户资料，卡友支付服务有限公司交易记录，中汇电子支付有限公司普通商户卡，交通银行浙江商汇卡账单，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品照片，辨认笔录，现场辨认照片，庄海魏犯信用卡诈骗罪刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄海魏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7次，计人民币23.7万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄海魏犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人庄海魏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人辩称，被告人庄海魏与被害人黄某系男女朋友关系，有自首情节，建议对其从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庄海魏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴非法所得人民币224500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月8日起至2020年11月7日止。罚金和非法所得限在判决生效后一个月内缴纳。非法所得返还被害人）。
二、扣押在案的银行卡手机刷卡器、拉卡拉银行卡刷卡器、手机银行卡刷卡器、POS机、手机刷卡器等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 潘素君
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3001号
申请人：邝婉桃，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人：卢凯忠，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
申请人邝婉桃诉被申请人卢凯忠民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在120000元范围内采取保全措施。申请人邝婉桃以其名下车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邝婉桃名下车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车一辆；
二、冻结被申请人卢凯忠存款120000元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志君
二〇一八年六月五日
书记员 邓莹莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3001号之一
原告：邝婉桃，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：卢凯忠，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告邝婉桃诉被告卢凯忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告邝婉桃以被告卢凯忠已将本案债务清偿完毕为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝婉桃自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝婉桃撤诉。
案件受理费减半收取计1350元，由原告邝婉桃负担。
审判员 陈志君
二〇一八年六月十九日
书记员 邓莹莹
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00031号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人彭某乙，男，1989年3月21日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无业。因故意伤害嫌疑，2013年8月22日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人彭某乙犯故意伤害罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2013年8月6日，被告人彭某乙从本市城郊乡跑马场村液化气站工程承包商夏利和手中承接了该站院墙工程。当月10日16时许，其得知被害人左宛玉（女，49岁，住本市广水办事处工新街19号）因液化气站工程的征地问题而与夏某乙和发生纠纷且左宛玉阻拦工人平整土地，遂邀约“老四”（姓名不详）等人赶往施工现场。被告人彭某乙等人来到施工现场后，与左宛玉发生争吵，进而打斗起来，在打斗中被告人彭某乙用拳脚打、踢左宛玉头面部及腰臀部，将左宛玉打伤。
经广水市公安局法医鉴定：左宛玉外伤致头面部、腰臀部、上肢多处软组织损伤伴青紫肿胀；左耳外伤致左耳外伤性鼓膜穿孔、腰部外伤致第1－3腰椎右侧横突骨折，其身体损伤程度为轻伤。
2013年8月22日14时许，被告人彭某乙主动到公安机关投案自首。
指控认为，被告人彭某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤（偏重），侵犯了他人人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。请依法判处。
被告人彭某乙辩称：起诉指控的是事实，我已经赔偿被害人全部经济损失，且有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月6日，被告人彭某乙从本市城郊乡跑马场村液化气站工程承包商夏利和手中承接了该站院墙工程。当月10日16时许，其得知被害人左宛玉（女，49岁，住本市广水办事处工新街19号）因液化气站工程的征地问题而与夏某乙和发生纠纷且左宛玉阻拦工人平整土地，遂邀约“老四”（姓名不详）等人赶往施工现场。被告人彭某乙等人来到施工现场后，与左宛玉发生争吵，进而打斗起来，在打斗中被告人彭某乙用拳脚打、踢左宛玉头面部及腰臀部，将左宛玉打伤。经广水市公安局法医鉴定：左宛玉外伤致头面部、腰臀部、上肢多处软组织损伤伴青紫肿胀；左耳外伤致左耳外伤性鼓膜穿孔、腰部外伤致第1－3腰椎右侧横突骨折，其身体损伤程度为轻伤。
2013年8月22日14时许，被告人彭某乙主动到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人左宛玉向本院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人彭某乙赔偿其医疗费等各项经济损失205190元。经本院主持调解，双方达成调解协议：被告人彭某乙一次性赔偿被害人全部经济损失57000元。被害人左宛玉出具谅解书对其表示谅解。
上述事实的证据有被告人彭某乙户籍证明、工程转包合同及土地转让协议、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人左宛玉陈述、被告人彭某乙的供述及证人夏某甲、刘某、聂某、夏某乙和证言予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人彭某乙均无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某乙赔偿受害人全部经济损失并取得受害人的谅解，依法可对被告人彭某乙从轻处罚。被告人彭某乙案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人彭某乙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一四年一月十七日
书记员 杜勇军
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3834号
原告董萃云，女，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告郭迎迎，女，住肥城市。
原告董萃云与被告郭迎迎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董萃云的委托代理人张永强到庭参加诉讼，被告郭迎迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董萃云诉称，2010年6月19日，被告郭迎迎与肥城市农村信用合作联社签订借款合同，约定了借款本息，我为被告的该借款提供担保。借款到期后，被告未偿还。肥城市农村信用合作联社将我及被告诉至法院，经审理，法院判决我承担连带责任。判决生效后，经法院强制执行，扣划了我的存款13000元。现执行程序已经终结。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还13000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭迎迎未作答辩。
经审理查明，2010年6月19日肥城市农村信用合作联社与郭迎迎、赵银环、刘桂兰、贾同霞、刘爱梅、陈桂玲、王萃银、侯军红、董立英、董萃云签订大联保体最高额保证借款合同一份。合同约定各借款人（债务人）自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在2010年6月19日至2012年6月18日的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。2011年7月2日，肥城市农村信用合作联社以转存形式向被告郭迎迎支付借款30000元。后被告郭迎迎未按时还款，各担保人也未承担担保责任。2012年10月25日肥城市农村信用合作联社将郭迎迎、赵银环、刘桂兰、贾同霞、刘爱梅、陈桂玲、王萃银、侯军红、董立英、董萃云诉至本院。本院于2013年4月2日作出（2012）肥商初字第899号民事判决书，判决郭迎迎偿还肥城市农村信用合作联社借款本金30000元及利息，同时支付律师代理费3000元；赵银环、刘桂兰、贾同霞、刘爱梅、陈桂玲、王萃银、侯军红、董立英、董萃云承担连带责任；案件受理费550元，财产保全费470元由郭迎迎承担，赵银环、刘桂兰、贾同霞、刘爱梅、陈桂玲、王萃银、侯军红、董立英、董萃云承担连带责任。判决书生效后，肥城市农村信用合作联社向本院申请强制执行。2013年8月13日本院作出（2013）肥执字第1444-1号执行裁定书，载明：执行中分别扣划陈桂玲、董萃云、董立英存款16000元、13000元、15022.94元，共计44022.94元；上述款项包含案件本息38330.27元，延迟履行期间的利息522.67元，执行费560元，案件受理费550元，财产保全费470元，律师代理费3000元，执行送达费590元；同时裁定终结（2012）肥商初字第899号民事判决书的执行。2014年12月10日原告诉来本院。在庭审中，原告董萃云自认承担了执行费110元，执行送达费240元，并自愿放弃对上述费用的追偿。
案经开庭审理，因被告郭迎迎未到庭，致使本院调解未果。
以上事实由原告提交的（2012）肥商初字第899号民事判决书一份、（2013）肥执字第1444-1号执行裁定书一份等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董萃云为被告郭迎迎在肥城市农村信用合作联社处的借款提供担保并为其偿还了借款本息及相关费用13000元的事实清楚，证据充分，现原告董萃云向被告郭迎迎进行追偿符合法律规定，本院依法予以支持。扣除原告自愿放弃的执行费110元，执行送达费240元，被告郭迎迎应偿还原告12650元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭迎迎自本判决生效之日起十日内，偿还原告董萃云人民币12650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告郭迎迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年九月六日
书 记 员 徐丰杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7102号
罪犯李家成，男，汉族，1974年1月4日出生于广东省罗定市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年六月十一日作出（2004）德刑一初字第511号刑事判决，以被告人李家成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李家成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李家成现刑罚执行已达十年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年8月26日止。罪犯李家成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李家成减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2018年9月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第404号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年7月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文盲，无业。2010年11月4日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2010年12月22日刑满释放。因本案于2014年2月22日被羁押及刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年1月29日中午，被告人徐某到本区南岗街沙步生活区“XX广场”的东门门口，盗走被害人张某停放在该处的凯骑牌电动自行车1辆（价值750元）。
二、2014年2月1日晚上，被告人徐某到本区南岗街沙步生活区“XX广场”的“XX超市”门前，盗走被害人赵某停放在该处的力韩雅马哈牌电动自行车1辆（价值800元）。
三、2014年2月11日上午，被告人徐某到本区南岗街沙步生活区“XX广场”的保安亭附近，盗走停放在该处的山阳牌摩托车1辆（价值1250元）。
四、2014年2月18日上午，被告人徐某到本区南岗街沙步生活区“XX广场”的“XX”手机店门前，盗走被害单位广州顺丰速运有限公司南安营业部的员工停放在该处的锋阳牌电动自行车1辆（车上装有华为牌和苹果4S手机各1部、小米3联通版和小米2S联通版手机各2部，共价值10040元）。
综上，被告人徐某盗窃4次，盗得财物共价值12840元。
2014年2月22日，公安机关抓获被告人徐某，并从其身上搜出自制开锁刀具4把和T字形套筒1个、被盗的华为牌和苹果4S手机各1部及赃款1300元。随后，公安机关缴获了被盗的力韩雅马哈牌电动自行车1辆和山阳牌摩托车1辆。上述电动自行车、手机已分别发还给被害人赵某和被害单位广州顺丰速运有限公司南安营业部。
上述事实，被告人徐某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，搜查笔录，扣押及发还物品清单，快递单，收款收据，发票联，被告人户籍材料，刑事判决书，刑满释放证明书，证人陈某、孔某的证言及辨认笔录，被害人赵某、张某和被害单位广州顺风速运有限公司南安营业部委托代理人高某的陈述，被告人徐某的供述，价格鉴定结论书以及现场勘验检查材料、现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人和公司财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予严惩。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐某归案后能坦白交代犯罪事实，且部分赃物已被缴回，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人徐某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，并能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月22日起至2015年7月21日止），并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具自制开锁刀具4把、T字形套筒1个，予以没收；赃款1300元，按比例退赔给被害人张某和被害单位广州顺丰速运有限公司南安营业部；赃物山阳牌摩托车1辆，发还被害人（由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年七月十七日
书记员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4858号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：黄耀德，职务：行长。
被执行人：钟祥辉，男，汉族，1975年3月29日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：高玉英，女，汉族，1975年12月3日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：郑绍秋，女，汉族，1956年9月7日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：钟祥思，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：邹新霞，男，汉族，1984年5月3日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人钟祥辉、高玉英、郑绍秋、钟祥思、邹新霞金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1324号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二日
书记员 金永亮
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00366号
原告：钱树林，女，1966年5月3日出生，回族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：钱久喜，男，1976年8月16日出生，汉族，现住安徽省六安市。
被告：庞士兰，女，1976年3月15日出生，汉族，现住安徽省六安市。系钱久喜之妻。
上述两被告共同委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
原告钱树林诉被告钱久喜、庞士兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告钱树林及其委托代理人赵仁龙，被告钱久喜、庞士兰及其共同委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱树林诉称：2011年10月10日，两被告在一次交通事故中受伤，随后被送往寿县中医院抢救治疗。由于被告庞士兰病情严重，需转往上级医院治疗，缺少医疗费用，被告钱久喜向我借款27000元，当时说等出院后想办法把钱还上，可出院后被告只还了5000元，尚欠22000元未还。后经我多次催要未果。为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还借款22000元及利息6270元；2、本案诉讼费由两被告承担。
钱树林针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况；
安徽省寿县中医院出院记录二份，证明被告借钱的事由；
寿县公安局开发区派出所接出警情况登记表一份，证明2012年9月28日原告等人到被告家索要借款时发生争执的事实；
视听资料光盘一张，证明被告出院后，原告及其亲属到被告家要钱时，被告庞士兰承认借款的事实；
证人钱某甲、钱某乙、尹某的证言，证明被告庞士兰因病情需要转院，向原告借款27000元，后返还5000元，尚欠22000元的事实。
钱久喜、庞士兰辩称：原告的诉请没有事实依据，不符合起诉条件，原、被告之间不存在债务关系。要求驳回原告的起诉。
钱久喜、庞士兰在举证期限内提交的证据及证明目的：
两被告身份证复印件各一份，证明两被告自然人身份情况。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
钱久喜、庞士兰对钱树林提供的1号证据无异议，钱树林对钱久喜、庞士兰提供的证据无异议。经本院审查，对上述证据予以确认。钱久喜、庞士兰对钱树林提供的2、3号证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为2、3号证据不能证明向原告借款的事实。经本院审查，原告2、3号证据能够证明两被告因交通事故住院的事实，对其他证明目的不予确认。钱树林当庭提供的4号证据，因属逾期提交证据，钱久喜、庞士兰不同意质证，故本院审理时不组织质证。钱久喜、庞士兰对钱树林提供的5号证据证人证言证明目的有异议，认为证人2、3当时都不在交钱现场，证言相互矛盾，证人1与被告钱久喜之间有利害关系。经本院审查，证人2、3是被告钱久喜的亲生父母亲，证人1是被告的亲姑姑，且证人3尹某在中医院护理庞士兰，综合三证人证言的内容及三证人与原、被告间关系的远近，三证人的证言具有真实性、合法性、关联性，故对5号证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年10月10日，被告钱久喜、庞士兰因交通事故受伤，被送往寿县中医院治疗。因被告庞士兰伤情严重，需要转院治疗，缺少医疗费用，被告钱久喜于2011年10月19日向其姑姑钱树林借款27000元，后返还5000元，尚欠22000元未还。经原告多次催要未果，致原告于2013年6月8日诉讼来院。
另查明，庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年10月19日钱久喜、庞士兰向钱树林借款27000元，已还5000元，尚欠22000元事实清楚，证据确凿充分。此债务应为夫妻共同债务。钱久喜、庞士兰理应及时归还借款，拖欠不还，侵害了钱树林的合法权益，故对钱树林要求钱久喜、庞士兰偿还22000元借款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱久喜、庞士兰于判决书生效后三日内偿还原告钱树林借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告钱久喜、庞士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 冉士春
人民陪审员 王成玉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王保强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2550号
罪犯王福元，男，1985年12月10日生，哈尼族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2010年11月1日作出（2010）华刑初字第127号刑事判决，认定被告人王福元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，被告人王福元提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）玉中刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪�评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县甲寅乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福元准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初102号
原告李存，男，汉族，应县金城镇人。
被告杨优彩，男，成年，汉族，应县金城镇人。
原告李存诉被告杨优彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家日杂门市，从2012年3月份起被告陆续从原告的门市赊购了9800元的杂货。期间被告给付原告6000元，下欠3800元被告要求减免300元，并于2015年7月22日出具了下欠3500元的欠条。原告多次找被告催要欠款，被告至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告货款3500元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告经营一家日杂门市，从2012年3月份起，被告陆续从原告处赊购各种杂货共计9800元。期间被告给付原告6000元，下欠3800元经原、被告协商，减免300元，并于2015年7月22日被告为原告出具了下欠3500元的欠条一支。后原告多次找被告催要欠款，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额支付原告货款3500元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨优彩在判决生效后十日内一次性支付原告李存杂货款3500元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 慧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第787号
申请执行人黄炳火，男，汉族，1979年7月12日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人黄炳火与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）泉民终字第892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄炳火因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助办证及支付逾期协助办证违约金的义务，于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人黄炳火同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）泉民终字第892号民事判决书第三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1543-1号
申请执行人张树强，男，汉族。
被执行人李华杰，男，1981年1月10日出生，汉族，原住聊城市东昌府区湖西办事处辛庄村**号，现住址不详。
被执行人韩纪胜，男，汉族。
张树强申请执行李华杰、韩纪胜民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第981号民事判决书，于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人李华杰、韩纪胜无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的13万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第981号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑民初字第77号
原告余某甲。
法定代理人常某。
被告余某乙。
本院于2014年9月12日立案受理了原告余某甲诉被告余某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员林静担任审判长，与代理审判员张燕、人民陪审员夏良光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人常某到庭参加诉讼。被告余某乙经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告法定代理人常某与被告余某乙于××××年登记结婚，于2013年协议离婚。离婚协议书约定被告每月负担原告抚养费1000元。后被告一直未按约履行。故原告向法院提起诉讼，要求被告支付抚养费12000元，并从2014年9月11日起每月负担抚养费1000元。
被告余某乙未到庭，无答辩意见。
原告余某甲为自己的主张提供了证据如下：出生医学证明、离婚证、离婚协议书、常住户口登记卡复印件各一份，证明原告系被告余某乙的婚生子及原告法定代理人常某和被告离婚后约定被告需每月负担原告抚养费1000元的事实。被告未到庭质证。本院经审查对上述证据予以认定。
经审理查明：被告余某乙与原告法定代理人常某于2013年9月11日协议离婚。双方达成离婚协议书，约定婚生子余某甲由常某抚养，被告余某乙每月负担子女抚养费1000元至婚生子余某甲年满十八周岁为止。后被告余某乙未按约向原告余某甲付给抚养费。
本院认为：父母对子女有抚育教育的义务。被告余某乙和原告法定代理人常某在离婚协议书对子女抚养费用作出了明确的约定，被告应当按约履行付给抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某乙在本判决生效之日起十日内支付原告余某甲抚养费15000元（从2013年9月11日起计算至2014年12月14日）。
二、被告余某乙从2014年12月15日起每月负担原告余某甲抚养费1000元至原告年满十八周岁为止，该款于每年6月底和12月底分别支付当年的上、下半年抚养费。
本案受理费80元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 林 静
代理审判员 张 燕
人民陪审员 夏良光
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 鸿
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第622号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人唐庆涛，汶上县农村信用合作联社职工。
被告崔胜利，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告任康云，女，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告崔兆庆，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上郭仓法律服务所法律工作者。
被告崔献，男，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人潘广鹏，汶上次丘法律服务所法律工作者。
被告崔兆凯，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人ＸＸ，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告崔胜利、任康云、崔兆利、崔兆庆、崔献、崔兆凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因崔兆利已于2012年11月18日去世，庭审中，原告撤回了对崔兆利的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人唐庆涛，被告崔胜利、任康云的委托代理人刘国成、被告崔兆庆的委托代理人王成龙、被告崔献的委托代理人潘广鹏及被告崔兆凯的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2013年3月11日被告崔胜利在我处贷款100000元，贷款月利率为5‰上浮100%，到期日为2014年3月9日，被告崔献、崔兆庆、崔兆凯提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告崔胜利至今尚欠原告借款本金100000元及相应利息未偿还。被告崔胜利、任康云系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，请求依法判令被告崔胜利、任康云偿还原告借款本金100000元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，其实现债权的一切费用由被告承担。
被告崔胜利、任康云辩称，原告所诉属实，我们是夫妻关系，对该笔贷款属于夫妻共同债务认可，因做生意赔了，所以没还上。
被告崔献、崔兆庆、崔兆凯辩称，我们为崔胜利的贷款提供担保属实，听从法院判决。
经审理查明，2012年3月17日，原告与被告崔胜利、崔兆庆、崔兆凯、崔献签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月17日起至2014年3月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息及实现债权的费用等）540000元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定的期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用等，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。2013年3月11日原告向被告崔胜利放款100000元，借款利率为10‰，借款到期日为2014年3月9日。贷款发放后至今，被告崔胜利一直未偿还，截至2015年3月16日被告崔胜利尚欠原告借款本金100000元及利息31145.27未偿还。庭审中，被告崔胜利、任康云认可涉案债务系夫妻共同债务。
另查明，原告为实现债权于2014年9月24日诉至本院，花费案件受理费2698元。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告所提供的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告崔胜利和被告任康云签字的财产共有人共同承诺书、诉讼费单据等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告崔胜利和被告任康云签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告崔胜利、崔献、崔兆庆、崔兆凯签订的《最高额联合保证借款合同》系合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告崔胜利未按合同约定偿还贷款，已构成违约，该涉案债务系被告崔胜利、任康云夫妻关系存续期间的共同债务，被告崔胜利、任康云应共同承担债务清偿责任。按照合同约定，保证人的保证期间为合同约定的主债务履行期届满之日起二年，被告崔胜利的借款到期日为2013年3月11日，保证人的保证期间应截至2015年3月11日，原告于2014年9月24日诉至本院向保证人主张权利，各保证人的保证责任未超出保证期间，被告崔胜利违约，原告要求被告崔兆庆、崔兆凯、崔献承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持，被告崔兆庆、崔献、崔兆凯应在《个人最高额联合保证借款合同》约定的最高额540000元保证范围内承担连带清偿责任，各担保人在保证范围内承担连带清偿责任后有权向被告崔胜利、任康云进行追偿。原告为实现债权诉至本院，花费案件受理费2698元，原告要求各被告承担实现债权费用的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告崔胜利、任康云于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（按双方约定利率10‰自2013年3月11日起计算至判决生效清偿之日止）；被告崔兆庆、崔献、崔兆凯对上述债务在最高额540000元保证范围内承担连带清偿责任。
二、被告崔兆庆、崔献、崔兆凯在最高额540000元保证范围内承担连带清偿责任后，有权向被告崔胜利、任康云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告崔胜利、任康云、崔兆庆、崔献、崔兆凯负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡开磊
第5页共5页
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第188号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人颜允冬，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人颜允冬信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月11日作出（2013）思民初字第8837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款26380.9元（利息、滞纳金暂计至2011年11月4日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元，共计26880.9元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第188号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第117号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。曾因寻衅滋事，于2011年5月10日被阳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年1月10日18时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶晋ES4＊**号桑塔纳牌小型轿车，沿省道333线（碗周线）由西向东行驶至49km＋700m路段时，与同向行驶的李某某无证驾驶的无牌骥达ZS100型两轮摩托车相撞，后又与行人宋某某相撞，造成李某某、宋某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.5mg／100ml。经泽州县公安局交警大队认定，刘某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，宋某某无责任。
另查明，事发后被告人与被害人达成协议，分别赔偿李某某12000元、宋某某12000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的报案材料、泽州县公安局交通警察大队的查获证明、被告人到案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及相关照片、晋城市公安司法鉴定中心（2014）30号理化检验报告、泽州县公安局交通警察大队（2014）第00003号道路交通事故认定书、被害人宋某某、李某某的陈述、被告人刘某的供述、刘某的机动车驾驶证、晋ES48**号车的行驶证复印件、晋城市公安局交通警察大队（2014）第140500－2000008510号行政处罚决定书、阳城市公安局（2011）第000428号行政处罚决定书、被害人李某某不要求做伤情鉴定的说明、协议书两份、被告人户籍证明、罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张肖龙
二〇一四年七月十八日
书记员 梁聂露
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第102号
原告向守兵，男，汉族，生于1956年7月12日，住宣汉县峰城镇，农村居民。
委托代理人孙宗剑，宣汉县峰城法律服务所法律服务工作者。
被告黄文茂，男，汉族，生于1968年10月12日，住宣汉县峰城镇，农村居民。
原告向守兵与被告黄文茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员文健担任审判长，与人民陪审员李军、文庆组成合议庭，由书记员王龙春担任法庭记录，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告向守兵及其委托代理人孙宗剑到庭参加了诉讼，被告黄文茂经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向守兵诉称，2012年2月15日，被告黄文茂在宣汉县五宝镇修建公路，因其资金短缺，在我处借款264000.00元（当时未出具借条），并约定一年后偿还。2013年2月15日，我找到被告黄文茂要求偿还借款。被告黄文茂未偿还，并向我出具了借条一张，再次约定2013年4月30日偿还借款。到期后，被告黄文茂故意躲避，拒绝偿还借款。故起诉来院请求人民法院依法判决被告黄文茂偿还借款264000.00元，并承担本案诉讼费。
原告向守兵为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据，
1、原告身份证复印件和被告的户籍证明，用以证明原、被告的个人基本信息；
2、借条原件一张，用以证明2013年2月15日，被告黄文茂向原告向守兵出具264000.00元的借条一张，约定2013年4月30日偿还；
3、证人张必珍（系被告黄文茂母亲）证词，用以证明黄文茂借原告向守兵借款属实，现被告黄文茂外出，不知其下落；
4、原告向守兵陈述，用以证明被告黄文茂因在宣汉县五宝镇修公路资金短缺向其借款264000.00元，多次要求被告偿还借款无果，现不知被告黄文茂下落。
被告黄文茂未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
对原告向守兵提交的证据，经本院审核认为，证据1、2均系书证，客观、真实、合法，本院予以确认；对证据3，该证人系被告黄文茂之母，对其证实的事实，本院予以认定；对证据4，该证据系当事人的陈述，其陈述的事实与证人张必珍的证言相印证，形成证据锁链，对该证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明，2012年2月15日，被告黄文茂因在宣汉县五宝镇辖区承包公路修建工程，因资金短缺向原告向守兵借款264000.00元，口头约定一年后归还。2013年2月15日，借款到期后，原告向守兵找到黄文茂要求归还其借款。被告黄文茂因无钱偿还，向原告向守兵出具借条了一份。该借条载明：“借条今借到向守兵现金264000.00元（大写贰拾陆万肆仟元正）2013年4月30日付清借款人：黄文茂2013年2月15日”。借款到期后，原告向守兵多次找被告黄文茂偿还借款无果。2014年12月16日，原告向守兵起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告黄文茂因承包修建公路工程，因资金短缺在原告向守兵处借款人民币264000.00元，且出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，原告向守兵与被告黄文茂之间形成合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告向守兵要求被告黄文茂偿还借款264000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原告向守兵与被告黄文茂在借款时未约定给付资金利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告黄文茂逾期偿还借款，给原告向守兵造成了一定的经济损失，被告黄文茂应当给付从原告向守兵主张权利之日（2014年12月16日）起至生效判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同类同档借款利率计算的资金利息。被告黄文茂经本院公告传唤，其拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文茂在本判决生效后三十日内偿还原告向守兵借款264000.00元及资金利息，资金利息从2014年12月16日起按中国人民银行同类同档借款利率计算至生效判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260.00元，由被告黄文茂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 文 健
人民陪审员 李 军
人民陪审员 文 庆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王龙春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12882号
原告：成都门里投资有限公司，住所地成都市高新区紫荊南路54号附1号4楼。
法定代表人:陈东。
委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周江荣，泰和泰律师事务所律师。
被告:童登高，男，汉族，1973年9月14日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：郭超，四川全盈律师事务所律师。
原告成都门里投资有限公司（以下简称“门里公司”）诉被告童登高合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门里公司的委托诉讼代理人陈晶晶、被告童登高及其委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门里公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还2000000元；2、被告赔偿因逾期退款造成的损失（按照年利率4.35%从2015年12月1日计算至实际付清之日）。事实与理由：2011年7月，被告为原告介绍土地收购项目，原告为此向被告支付了200万元定金。后由于被告原因导致土地收购不成功，被告同意向原告偿还200万元定金，并分别于2014年2月28日和2015年10月30日出具《声明》及《声明暨承诺函》，承诺于2015年11月30日之前偿还完毕200万元。后经原告多次催要，被告至今仍未向原告偿还上述款项，给原告造成了巨大的经济损失。
被告童登高辩称，1、原告的200万元是基于《军用土地出让协议》的约定打给中国人民武装警察部队后勤部的，是希望购买军事土地预付款或者疏通关系的款项，200万元的收条也是加盖了所谓的中国人民武装警察后勤部印章；2、主导此事的人为李勇，原告应当知情，被告也是因为被骗，相信并帮助李勇收了原告的款项，并且全部打给了李勇（李涛）。被告由于受到胁迫，基于错误的意思表示，向原告方出具了还款的承诺书，直至本案到诉讼时被告的代理律师查出李勇有合同诈骗的案底，被告才知道自己受骗；3、李勇涉嫌诈骗已经由被告童登高向成都市公安局武侯分局报案。综上，被告不应承担退款责任。
经审理查明，2011年7月8日、9日，原告经由其法定代表人陈冬账户向被告转款合计200万元。
2014年2月8日，被告童登高出具《声明》，称：“由成都门里投资有限公司委托陈冬于2011年7月5日支付到本人账户的人民币200万元（成都门里投资有限公司原支付的用途是用于支付给本人引荐的中国人民武装警察部队后勤部土地收购定金，最终合作不成功，该款应退还给成都门里投资有限公司，但未退还，且该款实被本人收讫），该款现本人声明由本人完全承担向成都门里投资有限公司偿还。”
2015年10月21日，被告童登高再次出具《声明暨承诺函》，称：“由成都门里投资有限公司委托陈冬于2011年7月8日分5笔，每笔人民币伍万元，2011年7月8日合计当日向本人指定的本人银行账户转账支付人民币贰拾伍万元，又于2011年7月9日向本人指定的本人银行账户转账人民币壹佰柒拾伍万元，以上两天共计向本人银行账户转账人民币贰佰万元，本人确认收到上述款项。上述款项原为成都门里投资有限公司用于支付给本人引荐的中国人民武装警察部队后勤部科华路土地收购订金，但实际最终因本人原因致使土地收购未成功，本人确认该款应由本人负责退还给成都门里投资有限公司（即陈冬账户），但至今天本人仍未退还，现本人再次声明该款由本人完全承担向成都门里投资有限公司偿还，且本人承诺在2015年11月30日之前偿还完毕。”
被告至今未向原告退还上述款项。
以上事实，有建设银行个人活期明细查询单、《声明》、《声明暨承诺函》等证据材料在卷为证。
本院认为，当事人是自己利益的最佳判断者。被告童登高自愿向原告门里公司出具上述《声明》、《声明暨承诺函》，系其在法律允许的范围内处分自己权利的行为，原告对此予以接受，体现当事人意思自治，双方因此形成债权债务关系，均应受此约束。约定的付款期限已届满，原告要求被告退还200万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定期限履行退还义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告赔偿因逾期付款造成的损失（自逾期之日起按照年利率4.35%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称《声明》、《声明暨承诺函》系其在受到胁迫的情况下出具，不是其真实意思。对此，本院认为，即使被告主张的受胁迫情形成立，其应在受胁迫事由发生之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销上述《声明》、《声明暨承诺函》；但其并未在法定期限内主张权利。因此，该《声明》、《声明暨承诺函》具有法律效力。被告还辩称案涉200万元系其代中国人民武装警察部队后勤部收取。对此，本院认为：首先，根据庭审查明的事实，该款系由被告直接收取；其次，被告提供的所谓“中国人民武装警察部队后勤部”出具的收款收据系复印件，真实性、合法性均无法确认，故本院对此不予采信；再次，按照被告主张，其将案涉款项支付给案外人李勇、李涛，且认为受到了李勇诈骗并已向公安机关报案。因此，被告该项辩称意见不成立，本院不予采纳。至于被告是否受到案外人李勇的诈骗，不属于本案审理范围，故本院对被告请求向成都市公安局武侯区分局调取“童登高报案李勇涉嫌合同诈骗”一案的受案登记表、报案材料的申请不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告童登高于本判决生效之日起十日内向原告成都门里投资有限公司退还200万元并赔偿损失，计算方法为：以200万元为基数，按照年利率4.35%自2015年12月1日始计算至退还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11706元，由被告童登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余存江
二〇一七年九月一日
书记员 廖 丹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第914号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：张德利、陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授�代理。
被告：何坤福，男，汉族，1968年9月17日生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告何坤福（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张德利、陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告向原告申办信用卡，在阅读了交行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。原告按照约定向被告核发了信用卡，并告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的�算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金7921元、利息4650.72元、滞纳金533.6元，共计欠款13105.32元，并支付从2015年1月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告办理交通银行信用卡申请材料；2、被告的交通银行信用卡交易明细；3、交通银行信用卡客户欠款明细表；4、交通银行外催记录。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2012年4月17日，被告向原告申请使用交通银行太平洋个人信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月6日，被告拖欠原告借款本金7921元、利息4650.72元、滞纳金533.6元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月6日拖欠的借款本金7921元、利息4650.72元、滞纳金533.6元，以及被告承担借款本金自2015年1月7日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费200元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何坤福于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金7921元及截止2015年1月6日的利息4650.72元、滞纳金533.6元；
二、被告何坤福于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；
三、被告何坤福于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费200元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告何坤福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第914号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市护国路**。负责人：李大军，行长。委托代理人：张德利、陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何坤福，男，汉族，1968年9月17日生，，住贵州省盘县原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告何坤福（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张德利、陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月17日，被告向原告申办信用卡，在阅读了交行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。原告按照约定向被告核发了信用卡，并告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金7921元、利息4650.72元、滞纳金533.6元，共计欠款13105.32元，并支付从2015年1月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、被告办理交通银行信用卡申请材料；2、被告的交通银行信用卡交易明细；3、交通银行信用卡客户欠款明细表；4、交通银行外催记录。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2012年4月17日，被告向原告申请使用交通银行太平洋个人信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月6日，被告拖欠原告借款本金7921元、利息4650.72元、滞纳金533.6元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月6日拖欠的借款本金7921元、利息4650.72元、滞纳金533.6元，以及被告承担借款本金自2015年1月7日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费200元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何坤福于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金7921元及截止2015年1月6日的利息4650.72元、滞纳金533.6元；二、被告何坤福于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算〕；三、被告何坤福于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告何坤福承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 婷人民陪审员  楼顺玲二〇一五年九月十四日书 记 员  杨 娟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告黄文龙，男，汉族，1990年6月6日生。被告裴新广，男，汉族，1981年7月27日生。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告黄文龙、裴新广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告黄文龙、裴新广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2012年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告黄文龙、裴新广签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告黄文龙提供4万元可循环借款额度，在2012年9月2日至2015年9月1日期内，被告黄文龙可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告裴新广作为黄文龙的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年9月27日，被告黄文龙依约向中国农业银行林州市支行借款4万元，期限一年。截止2015年1月12日，被告黄文龙尚欠原告借款本金4万元及利息1398元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告黄文龙向原告清偿债务人民币4万元及利息；依法判决被告裴新广对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、被告黄文龙在农行欠利息清单；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告黄文龙、裴新广居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。被告黄文龙、裴新广均未向本院提供书面答辩状。
经审理查明，2012年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告黄文龙、裴新广签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告黄文龙提供4万元可循环借款额度，在2012年9月2日至2015年9月1日期内，被告黄文龙可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告裴新广作为黄文龙的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年9月27日，被告黄文龙依约向中国农业银行林州市支行借款4万元，期限一年。截止2015年1月12日，被告黄文龙尚欠原告借款本金4万元及利息1398元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告黄文龙未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告黄文龙、裴新广贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告黄文龙、裴新广签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告黄文龙至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告黄文龙依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裴新广作为黄文龙上述贷款的连带责任保证人，因被告黄文龙未依约返本付息，原告要求被告裴新广承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文龙于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币4万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告裴新广对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告黄文龙、裴新广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 常永刚
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王晓兰
林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林金民初字第12号原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。负责人陈晓云，系该行行长。委托代理人李晓成，系该行职员。被告黄文龙，男，汉族。被告裴新广，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告黄文龙、裴新广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告黄文龙、裴新广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行林州市支行诉称，2012年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告黄文龙、裴新广签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告黄文龙提供4万元可循环借款额度，在2012年9月2日至2015年9月1日期内，被告黄文龙可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告裴新广作为黄文龙的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年9月27日，被告黄文龙依约向中国农业银行林州市支行借款4万元，期限一年。截止2015年1月12日，被告黄文龙尚欠原告借款本金4万元及利息1398元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告黄文龙向原告清偿债务人民币4万元及利息；依法判决被告裴新广对上述债务均承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：1、农户贷款借款合同一份；2、个人借款凭证一份；3、被告黄文龙在农行欠利息清单；4、原告营业执照、法定代表人身份证明身份证复印件各一份；被告黄文龙、裴新广居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。被告黄文龙、裴新广均未向本院提供书面答辩状。经审理查明，2012年9月2日，原告中国农业银行股份有限公司林州市支行与被告黄文龙、裴新广签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告黄文龙提供4万元可循环借款额度，在2012年9月2日至2015年9月1日期内，被告黄文龙可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告裴新广作为黄文龙的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2013年9月27日，被告黄文龙依约向中国农业银行林州市支行借款4万元，期限一年。截止2015年1月12日，被告黄文龙尚欠原告借款本金4万元及利息1398元未予偿还。至原告向本院起诉时，被告黄文龙未向原告清偿借款本金及利息。上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠息清单以及被告黄文龙、裴新广贷款时在原告处留存的居民户口簿复印件及身份证复印件予以证实。上述证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告农行林州市支行与被告黄文龙、裴新广签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定发放贷款，被告应当按照合同约定期限返本付息。被告黄文龙至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告黄文龙依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告裴新广作为黄文龙上述贷款的连带责任保证人，因被告黄文龙未依约返本付息，原告要求被告裴新广承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文龙于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币4万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；二、被告裴新广对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告黄文龙、裴新广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜审 判 员  蔡咣桥人民陪审员  常永刚二〇一五年六月二十日书 记 员  王晓兰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1631号
原告：张晓东，男，1974年8月19日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
被告：班允军，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：田学琴，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
张晓东诉班允军、田学琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张晓东于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓东撤诉。
案件受理费25元（已减半），由张晓东负担。
审判员 丛志芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨寓涵
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民特字第00002号
申请人薛某某
被申请人胡某某
本院在审理薛某某申请要求宣告胡某某为限制民事行为能力人案件中，申请人薛某某现撤回要求宣告胡某某为限制民事行为能力人的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人薛某某撤回申请。
代理审判员 高 翔
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘俊杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1280号
原告安春明。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告李传军。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人赵玉强，总经理。
委托代理人彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
原告安春明诉被告李传军、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安春明的委托代理人张立祥、被告保险公司的委托代理人彭广磊到庭参加诉讼，被告李传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月14日23时许，李传军驾驶鲁J054**轻型普通货车（载乘车人赵风）沿海岱南路由北向南行驶至事故地点往回掉头时，与沿海岱南路由北向南行驶的纪德安驾驶的鲁V716**（鲁GF2**挂）重型半挂牵引车相撞，致李传军、赵风受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李传军承担事故主要责任，纪德安承担事故次要责任，赵风无责任。要求被告赔偿原告各项损失18000元，由被告承担全部诉讼费用。
被告李传军未答辩。
被告保险公司辩称：我方在核实与被告李传军存在交强险保险合同关系后，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年1月14日23时许，李传军驾驶鲁J054**轻型普通货车（载乘车人赵风）沿海岱南路由北向南行驶至事故地点往回掉头时，与沿海岱南路由北向南行驶的纪德安驾驶的鲁V716**（鲁GF2**挂）重型半挂牵引车相撞，致李传军、赵风受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李传军承担事故主要责任，纪德安承担事故次要责任，赵风无责任。
事故车辆鲁V716**（鲁GF2**挂）重型半挂牵引车实际车主系原告安春明，鲁V716**是安春明从杨金升处购买。鲁J054**轻型普通货车的实际车主系被告李传军。鲁J054**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（无不计免赔特约险），交强险保险期限自2012年11月17日至2013年11月16日止。商业第三者责任险保险期限自2012年11月10日至2013年11月9日止。商业第三者责任险最高保险金额为200000元。
原告因该事故造成的损失有：车损18990元、评估费700元，，以上共计19690元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、行车证、车损评估报告、车辆购买协议、评估费单据、被告李传军的交强险保单、商业第三者责任险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经青州市交通警察大队现场勘查认定，李传军承担事故的主要责任，纪德安承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告保险公司申请对原告的车损进行重新评估，但在规定的时间内既未向本院提出书面申请，又不预交鉴定费，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的商业第三者责任险，原告只提供了被告的商业第三者责任险保单复印件，被告李传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，该商业第三者责任险无法查清，被告李传军承担赔偿责任后，与保险公司的保险合同关系可另行处理。被告李传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告安春明车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告李传军赔偿原告安春明损失17690元的70%即12383元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告安春明负担90元，被告李传军负担160元。诉讼保全费200元，由被告李传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蔡伟伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终256号
原公诉机关江西省婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程明德，绰号“花面德”，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县。因犯抢劫罪，于1993年9月14日被婺源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1999年11月11日被婺源县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；因犯开设赌场罪，于2010年1月15日被婺源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪、开设赌场罪，于2013年4月17日被婺源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被婺源县公安局刑事拘留,同年12月30日经婺源县人民检察院批准逮捕,同日由婺源县公安局执行逮捕。现羁押于婺源县看守所。
江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人程明德犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）赣1130刑初98号刑事判决。认定被告人程明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，原审被告人程明德不服，提出上诉。在本院审理过程中，程明德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程明德撤回上诉。
江西省婺源县人民法院（2017）赣1130刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 陈 荣
审判员 赵凌云
二〇一七年八月十四日
书记员 林 敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终256号原公诉机关江西省婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）程明德，绰号“花面德”，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，农民，住江西省婺源县。因犯抢劫罪，于1993年9月14日被婺源县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1999年11月11日被婺源县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；因犯开设赌场罪，于2010年1月15日被婺源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪、开设赌场罪，于2013年4月17日被婺源县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被婺源县公安局刑事拘留,同年12月30日经婺源县人民检察院批准逮捕,同日由婺源县公安局执行逮捕。现羁押于婺源县看守所。江西省婺源县人民法院审理江西省婺源县人民检察院指控原审被告人程明德犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）赣1130刑初98号刑事判决。认定被告人程明德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，原审被告人程明德不服，提出上诉。在本院审理过程中，程明德申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程明德撤回上诉。江西省婺源县人民法院（2017）赣1130刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  陈 荣审判员  赵凌云二〇一七年八月十四日书记员  林 敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1987号
原告刘某某，男，1973年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王莹，陕西圣达律师事务所律师。
被告沙某某，女，1982年11月30日出生，回族。
原告刘某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告沙某某均未到庭参加诉讼，原告刘某某委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2004年5月经人介绍认识，当年11月24日依法登记结婚，2005年11月29日生育女儿刘某。结婚之初，夫妻双方感情尚可，自孩子出生后原告为维持家庭生计外出打工，但被告认为原告工资过低，经常为此发生争吵导致夫妻感情破裂，原告无奈于2012年12月27日起诉至临渭区法院，要求离婚，后撤诉。撤诉后，被告离家出走至今，虽经多方寻找仍无被告下落，故诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女刘某由原告抚养，抚养费由原告自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙某某放弃答辩。
被告沙某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年11月24日依法登记结婚，2005年11月29日生育女儿刘某。双方婚初关系尚可，后因家庭琐事发生纠纷，2012年原告诉至本院，要求与被告沙某某离婚，后2013年1月9日原告刘某某向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告刘某某撤诉。此后原告又于2016年4月19日起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、婚姻登记档案、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，在日常生活中，原被告双方偶有矛盾，在所难免，应互谅互让，相互沟通化解矛盾，珍惜夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，主张夫妻感情确已破裂，现原告当庭提供证据明显不足以证明其请求，故原告离婚之诉依法应不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告沙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一六年六月十二日
书记员 张娈
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01439-1号
申请执行人罗荣春，个体户。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
申请执行人罗荣春与被执行人江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出（2013）射商初字第0446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏中苑建设集团有限公司于本判决生效后十日内，向申请执行人罗荣春支付货款351380元，代理费8000元，合计359380元，并自2013年4月3日起至判决确定的履行之日止，以351380元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓明
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执69号
申请执行人陈灿辉，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇黄金坝村。
被执行人聂珏，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇黄金坝村。
案由：离婚
执行依据：（2014）桃民一初字第184号民事调解书
本院于2016年2月24日立案受理申请执行人陈灿辉与被执行人聂珏离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桃民一初字第184号民事调解书，向被执行人聂珏送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人陈灿辉现金10000元，负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人聂珏未主动履行义务。经查实被执行人聂珏暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人陈灿辉也不能提供被执行人聂珏有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人陈灿辉与被执行人聂珏离婚纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月十六日
书记员 肖化众
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3549号
孙鹏：
原告孙鹏与被告任磊、天津同城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5236号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3549号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 汪若磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 明 亮
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1652号
申请执行人刘伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住文安县急流口管区。
被执行人吴凌飞，男，1991年6月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人王景宣，男，1993年5月4日出生，汉族，住文安县。
刘伟申请执行吴凌飞、王景宣民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）冀1026民初1906号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行。在执行过程中，申请人刘伟向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1906号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏文昌
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第675号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2013年4月10日被金华市公安局婺城分局取保候审，经本院决定于2013年月日逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人徐志文。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人徐志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2012年12月18日20时15分许，被告人徐某甲在醉酒后驾驶机动车的途中与路边行道树发生碰撞，造成被告人徐某甲及乘坐人徐某乙受重伤的交通事故。后徐某乙经医院治疗于2012年12月19日死亡。经交警部门责任认定，被告人徐某甲承担该起事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人徐某甲辩解：被害人徐某乙受重伤的直接原因并非其酒后驾车发生交通事故，而是医院的医疗过错。
辩护人徐志文提出：1.被害人徐某乙左肾破裂而形成重伤的后果不是被告人徐某甲的交通事故造成，而是由医院的医疗过错造成，是医院不当使用药物导致的结果。2.金华市公安局物证鉴定所出具的鉴定书中“左肾中级及上级处碎裂，构成重伤，腹腔内约有1000毫升的血液”的鉴定结论不严谨、不科学。
经审理查明：
2012年12月18日，被告人徐某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型轿车沿开下线由洋埠驶往罗埠方向。20时15分许，车行驶至开下线14KM＋700M金华市婺城区洋埠镇下潘村下潘停车场门口处时，在超车过程中与路边行道树发生碰撞，造成被告人徐某甲、乘坐人徐某乙受伤及车辆损坏的交通事故。后经金华市婺城区第一人民医院治疗，被害人徐某乙于同年12月19日死亡。根据金公交直三认字【2012】第00216号道路交通事故认定书认定，被告人徐某甲应承担该起事故的全部责任。
2013年3月18日，经金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程序鉴定，被害人徐某乙于2012年12月18日交通事故中所受左肾破裂的损伤为重伤。
2013年4月10日，被告人徐某甲被公安机关采取刑事强制措施。
另查明，2013年1月15日，在婺城区罗埠镇政府、婺城区卫生局、婺城区汤溪镇公安派出所的见证下，婺城区第一人民医院与被害人徐某乙的家属章某甲签订了一份医疗争议调解协议书，因徐某乙在婺城区第一人民医院治疗后死亡产生的医疗纠纷，双方协议由医院一次性赔偿章某甲各项费用共计人民币19万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人徐某甲的供述与辩解、证人章某甲、胡某、陈某、郑某、章某乙的证言、抓获经过、接警单、检验（测）、鉴定结论告知书、交通事故责任公开认定会会议记录、行政强制措施、血样提取登记表、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、办理诉前财产保全通知书、协助执行通知书、民事裁定书、死者户口本复印件、门诊病历复印件、保险单复印件、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆某、通知家属记录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场照片及说明、医疗争议调解协议书等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人徐某甲及辩护人徐志文关于被害人徐某乙重伤结果不是由交通肇事导致及鉴定结论不科学的辩护意见，经查，金华市公安局物证鉴定所出具的重伤鉴定结论，是根据被害人徐某乙发生交通事故后及时就诊的情况做出，结合被害人损伤情况及病程发展过程、抢救病历记载，分析认为被害人左肾破裂系由交通事故损伤形成。金华市公安局物证鉴定所作的鉴定程序合法，内容明确，本院依法予以确认。证实被害人徐某乙因交通事故导致左肾破裂，构成重伤。被告人的辩解及辩护人的辩护意见没有相应证据予以证实，故本院对被告人的辩解及辩护人提出的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故致一人重伤，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年月日起至年月日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十二月二日
代书 记员 金 灿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6822号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县东桥镇燎原村上湖***号，公民身份号码3505211986********。
被告王云龙，男，1981年1月5日出生，汉族，住惠安县东桥镇珩山村珩厝***号，公民身份号码3505211981********。
被告王云英，女，1981年4月19日出生，汉族，住惠安县东桥镇珩山村珩厝***号，公民身份号码3505211981********。
原告陈忠福与被告王云龙、王云英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠福到庭参加诉讼，被告王云龙、王云英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠福诉称，被告王云龙以需要资金为由，于2013年6月10日向原告借款10000元，未约定借款期限。被告王云英为该借款提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令：一、被告王云龙偿还原告借款10000元。二、被告王云英对上述借款承担连带偿还责任。
被告王云龙、王云英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王云龙向原告借款10000元，被告王云英对该借款提供连带担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王云龙以需要资金为由，于2013年6月10日经被告王云英提供连带责任保证向原告借款10000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算利息，没有约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执，此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王云龙向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告王云龙经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告王云龙偿还借款10000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告王云英为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该债务承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告王云英承担保证责任后，有权向被告王云龙追偿。被告王云龙、王云英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠福借款10000元。
二、被告王云英对被告王云龙的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王云龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王云龙、王云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2760号
原告：楚小利。
被告：汪秀珍。
本院于2014年8月11日立案受理原告楚小利诉被告汪秀珍追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚小利撤回起诉。
案件受理费减半收取1831元，由原告楚小利负担。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一四年九月三日
书 记 员 钟 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00039号
原告刘于洲，男，1977年12月25日生，汉族。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告阙伟伟，男，1990年4月5日生，汉族。
本院在审理原告刘于洲与被告阙伟伟民间借贷纠纷一案中，原告刘于洲于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘于洲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘于洲撤回起诉。
案件受理费减半收取963元由原告刘于洲承担。
代理审判员 任清敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 范铨洺
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1517号
原告：河南永照建筑劳务分包有限公司，住所地栾川县城关镇长春路,组织机构代码78343470-1。
法定代表人：张喜阳，该公司总经理。
委托代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：卫伊光，河南廉贞律师事务所实习律师，一般授权。
被告：洛阳市宇昊建筑安装有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇文明东路，组织机构代码73130252-0。
法定代表人：刘彩凤，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。
被告：骆大明，男，汉族，1967年11月26日出生，住所地重庆市万州区。（缺席）
原告河南永照建筑劳务分包有限公司与被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司、骆大明劳务合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南永照建筑劳务分包有限公司的委托代理人及被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告骆大明经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日原告与洛阳市宇昊建筑安装有限公司签订《建筑工程劳务承包合同书》，被告骆大明为该项目现场负责人员。该项目完工后，按照合同约定洛阳市宇昊建筑安装有限公司应向原告支付承包费用2035000元，经催告洛阳市宇昊建筑安装有限公司认为已将该承包款给骆大明，而骆大明说没有收到承包款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。特向法院提出诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告宇昊公司辩称：1、宇昊公司不欠原告工程款，原告欠宇昊公司326306.79元。本案工程双方结算结果是，宇昊公司应付1533613元，已付1347960元，欠付185653元。宇昊公司替原告垫付李雪峰人身损害赔偿款567239.79元，减去欠款185653元，扣去结算中已从原告方冲抵的45280元、10000元，原告欠宇昊公司326306.79元。工程款支付给骆仕云、骆大明。根据双方签订的《建筑工程劳务承包合同》11.10条:“违约金或赔偿金，甲方有权在支付给乙方工程款时扣除”的约定。所欠工程款应当扣除，冲抵赔偿款。2、本案合同11.12条约定有仲裁条款，要求驳回起诉。3、如果原告认为骆仕云、骆大明收取工程款逾越职务行为，可追究二人的职务侵占犯罪。
被告骆大明经传票传唤，未到庭应诉，无答辩意见，也未提交书面答辩状，无质证意见。
经审理查明，原被告双方签订的《建筑工程劳务承包合同》第十一条11、12项约定为仲裁条款，其内容为：本合同履行过程中发生的争议，双方应本着实事求是的友好原则，协商解决，解决不成时可以向建设工程所在地仲裁委员会申请仲裁，而被告洛阳市宇昊建筑安装有限公司在庭审前已向我院递交申请，要求据此驳回原告起诉。
本院认为:依照法律规定，双方当事人达成仲裁协议申请仲裁，不得向法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中原被告在合同中约定发生纠纷，协商解决，解决不成时，向仲裁机构申请仲裁。故原告应按约定走仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
驳回原告河南永照建筑劳务分包有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈曌华