江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1640号
原告：李爱弟，女，1965年8月20日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市红谷滩新区，现住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：樊红林、涂婷，系江西竞平律师事务所律师。
被告：罗洋，男，1992年10月15日生，汉族，南昌市人新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
被告：吴玉平，男，1985年5月6日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市红谷滩新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称：人保靖安支公司）。组织代码：70572390-3。
法定代表人：李炜，职务，总经理。
委托诉讼代理人：许建虹，系江西智泉律师事务所律师。
原告李爱弟与被告罗洋、吴玉平、人保靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱弟委托的诉讼代理人樊红林、涂婷，被告吴玉平，被告人保靖安支公司委托的诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼。被告罗洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费58602.73元、后续治疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助3100元、残疾赔偿金111300元、误工费75600元、护理费18000元、精神抚慰金12000元、交通费1208元、鉴定费2700元，被抚养人生活费3513.70元、矫形器具费259元、拐杖、座便器具费587元，轮椅880元，共计300450.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日21时10分许，被告罗洋驾驶赣Ａ×××××号小型客车行驶至新建区北郊兴国路汉庭酒店附近路段的人行横道附近因未减速与行人李爱弟发生碰撞，造成李爱弟受伤的交通事故。原告受伤后被送至南昌大学第一附属医院住院治疗31天、用去医疗费82913.73元及门诊和购药品689元，其中被告已支付25000元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，被告罗洋负本次事故全部责任。肇事车赣Ａ×××××号在被告人保靖安支公司投保了交强险和商业第三者险。
被告吴玉平辩称：本次事故发生属实，肇事车在被告保险公司投了保，原告的损失应由保险公司承担，我垫付原告27394.70元医疗费，要求在本案中一并审理。
被告人保靖安支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内，原告的损失我公司在保险限额内承担合理的损失赔偿，医疗费要求扣除15%非医保用药；被抚养人未提供公安部门的证明，矫形器、拐杖、座便器、轮椅无医嘱，不予认可。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、出院记录、出院通知、医疗费发票、费用清单、南昌市红谷滩新区九龙湖管理处斗门村民委员会和南昌市红谷滩新区九龙湖管理处的证明、江西中晟司法鉴定中心中晟鉴定（2016）临鉴字第373号司法鉴定意见书双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：1、2016年11月1日购买的药品689元的发票，因无医嘱，无药品名称，且是在鉴定之后购买的，故此费用，本院不认可；2、江西人民法医学鉴定所，人民法医（2016）临鉴字第259号法医临床鉴定意见书，因已重新鉴定，故此鉴定意见，不予认可；3、房产证名称李爱丽，因南昌市公安局红谷滩派出所已证明李爱丽与李爱弟系同一人，故此证据本院予以确认；4、江西省裤业协会和中共南昌市洪城大市场商会裤业支部委员会出具的证明，不符合证明的要求，故不予认可；5、银行流水因是第三方提供的，故此证据的真实性本院予以确认。6、店面租赁合同和营业执照，结合原告提供的银行流水，故此证的真实性本院予以确认。7、交通费票据，原告虽提供了证据，但不能证明是因本次交通事故发生，且均为的士票据，故此证据不予确认。8、矫形器具费、拐杖、座便器具费、轮椅票据，因无医嘱、无鉴定，故此证据不予确认。
经审理查明，2016年7月24日21时10分许，被告罗洋驾驶赣Ａ×××××号小型客车行驶至新建区北郊兴国路汉庭酒店附近路段的人行横道附近因未减速与行人李爱弟发生碰撞，造成李爱弟受伤的交通事故。原告受伤后被送至南昌大学第一附属医院门诊及住院治疗31天、用去医疗费85308.43元，其中被告已支付27394.70元。原告的伤情经江西人民法医学鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费10000元，自损伤之日起误工期为180天，护理期90天、营养期60日，用去鉴定费2700元。在审理过程中，被告人保靖安支公司提出重新鉴定，经本院委托江西中晟司法鉴定中心重新鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费10000元。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，被告罗洋负本次事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，被告吴玉平是肇事赣Ａ×××××号的车主，就该车在被告人保靖安支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者险。保险期自2016年1月7日0时至2017年1月6日24时止。被告罗洋是被告吴玉平雇佣的司机。
再查明，原告李爱弟为居民户口，自2012年因开发需要，土地被征收，房屋已被折迁。有母亲廖桂英，1942年1月2日生需抚养，其母有七个成年子女。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该认定书的证明效力本院予以确认。根据责任认定被告罗洋负事故全部责任，对原告损失应承担赔偿责任。因赣Ａ×××××肇事车号在被告人保靖安支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内，故由被告人保靖安支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业第三者险中承担，再不足部分由被告罗洋承担。因被告罗洋是被告吴玉平雇佣的司机，事故发生时是履行职务行为，依据有关规定，其承担的责任应由被告吴玉平承担。对原告诉求的医疗费58602.73元及被告支付的医疗费27394.70元，合计85997.43元，依据医疗费发票，本院确认85308.43元，对2016年11月1日购买的药品689元的发票，因无医嘱，无药品名称，且是在鉴定之后购买的，故此费用，本院不予认可；对原告诉求的后续治疗费10000元，依据司法鉴定，予以确认；对原告诉求的住院伙食补助3100元，依据出院记录记载住院31天，故此诉求符合有关规定，本院予以确认；对原告诉求的营养费2700元，依据出院记录记载住院31天，故按31天×20元/天计算；对原告诉求的残疾赔偿金111300元，因原告户籍地的土地及房屋均被征，现属失地农民，且城乡代码为121，符合有关规定，本院予以确认；对原告诉求的误工费75600元，依据最高人民法院司法解释，按实际减少的收入计算至定残前一天共99天，因原告从事批发零售工作，虽提供了银行流水，但不能反映其个人收入，故按上年度相同或者相近行业职工平均工资29100元/年计算；对原告诉求的护理费18000元，依据出院记录记载住院31天，依据有关规定，应按上年度私营单位就业人员护理行业标准计算；对原告诉求的精神损失费12000元，依据原告的伤情，本院酌情考虑6600元为宜；对原告诉求的交通费1208元，原告虽提供了证据，但不能证明是因本次交通事故发生，且均为的士票据，故不予确认，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的伤情及住院天数，酌情考虑600元；对原告诉求的被抚养人生活费3513.70元，因被抚养人户籍地的土地及房屋均被征，现属失地农民，且城乡代码为121，故按上年度城镇居民人均生活消费支出16732元/年计算；对原告诉求的矫形器具费259元、拐杖、座便器具费587元、轮椅880元，因无医嘱、无鉴定，故此费用不予确认，但考虑原告的伤情，本院酌情考虑1000元；对原告诉求的鉴定费2700元，依据有关规定，三期应以医嘱为准，故鉴定费酌情由原告承担600元为宜；对被告人保靖安支公司辩称扣除15%的非医保费用，因双方未达成协议，依据有关规定，本院酌情扣除10%的非医保费用。对被告吴玉平垫付的医疗费27394.70元，要求在本案一并审理的意见，本院予以准许。据此，依据江西省2016年公布的2015年度统计数据计算，对李爱弟的损失确定如下：
1、医疗费：85308.43元；
2、后续治疗费：10000元；
3、住院伙食补助费：3100元（100元/天×31天）；
4、营养费：620元（20元/天×31天）；
5、残疾赔偿金：111300元［26500元/年×20年×（20%+10%×10%）］；
6、误工费:7892.88元（29100元/年÷365天/年×99天）；
7、护理费：2374.43元（27957元/年÷365天/年×31天）；
8、精神抚慰金：6600元；
9、交通费：600元；
10、被抚养人生活费：3513.72元［16732元/年×6年×（20%+10%×10%）÷6］；
11、辅助器具费：1000元。
以上合计232309.46元，其中第1-4项合计99028.43元，扣除非医保用药费用8530.84元（85308.43元×10%），由被告吴玉平承担，剩余的90497.59元，由人保靖安支公司在交强险10000元的限额内承担10000元，剩余的80497.59元，由被告人保靖安支公司在商业第三者险中承担。第5-11项合计133281.03元，由被告人保靖安支公司在交强险110000元的限额内承担。超出的23281.03元，由被告人保靖安支公司在商业第三者险中承担。综上，被告人保靖安支公司应承担223778.62元（10000元+80497.59元+110000元+23281.03元）；被告吴玉平应承担8530.84元，由于已垫付医疗费27394.70元，故由被告人保靖安支公司支付被告吴玉平18863.86元（27394.70元-8530.84元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李爱弟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、辅助器具费共计204914.76元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司在本判决生效后十日内支付被告吴玉平垫付款18863.86元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6283元，由原告李爱弟负担1380元，被告吴玉平负担4903元（已支付483元）；保全费520元，由被告吴玉平承担；鉴定费2700元，由原告负担600元，由被告吴玉平负担2100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 熊珍玲
二〇一七年一月六日
书 记 员 熊 菁