wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1602号
原告曾某。
委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张莲花，湖南国藩律师事务所律师。
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员刘传桃、彭志毅组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人黎田云、被告刘某及其委托代理人张莲花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情基础薄弱。婚后，原、被告生活习惯、爱好、性格不合，无法沟通。两人经常因家庭生活琐事发生争吵。2014年正月，原、被告发生争吵，被告辱骂原告父母。2014年2月，原、被告分居生活至今。原告向法院起诉离婚，法院于2014年8月判决驳回诉讼请求，两人夫妻感情没有改善。现原告请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告曾某为支持其诉讼请求，向本院提交了下例证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
3、2015年5月16日原、被告的电话录音文字记录，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；
4、原告代理人对付汉华的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和；
5、民事判决书，拟证明2014年8月20日，法院判决驳回原告的离婚请求的事实。
被告刘某对原告提交的证据质证如下：证据1、2无异议，证据3、4、5的真实性无异议，但对其证明目的有异议，证据3不能证明原、被告夫妻感情已破裂，证据4证人付汉华希望原、被告夫妻感情和好。
被告刘某辩称：原、被告从小相识，是经过相互了解才登记结婚，其婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情融洽，夫妻感情好。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告刘某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、2013年娄星区妇幼保健院住院病历资料3张，拟证明在原、被告夫妻关系存续期间，被告怀孕并流产的事实；
2、征地拆迁补偿资料4张，拟证明被告刘某在拆迁补偿名单内，其补偿款属于原、被告的夫妻共同财产；
3、2015年娄星区妇幼保健院收费票据1张，住院病历资料4张，拟证明被告住院用去医疗费3651.73元，被诊断为宫腔粘连，多囊卵巢综合症；
4、借条3张，拟证明被告为××向他人借款2.5万元；
5、QQ聊天记录31张，拟证明原告与他人关系暧昧，对夫妻感情不和存在过错；
6、录音一份，拟证明原告的母亲在原、被告夫妻关系存续期间多次撮合原告与其他女子。
原告对被告提交的证据质证如下：证据1、3、5无异议，证据2的真实性无异议，认为属于婚前个人财产，证据4有异议，不能确认其真实性，证据6能证实原、被告夫妻感情不好。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告的证据1、3、5，双方均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3、4、5，被告提交证据2、6，结合原、被告的陈述予以综合认定；被告提交证据4，不能确定其真实性，被告无其他证据予以佐证，本院不予采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告从小相识，两人经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年农历正月，原、被告因生活琐事发生争吵导致夫妻感情不和。后原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）娄星民一初字第135号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，后两人夫妻感情未改善。
本院认为：原、被告从小相识，后相互了解才登记结婚，其婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情尚可，建立了较好的夫妻感情。原、被告因生活琐事导致夫妻感情不和，但只要原、被告相互信任、加强沟通，其夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 彭志毅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第726号
罪犯邵杨，男，1988年2月18日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）保中刑初字第193号刑事判决，以被告人邵杨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵杨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵杨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵杨减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月23日起至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1000号
原告刘斌。
被告周孚雄。
本院在审理原告刘斌诉被告周孚雄买卖合同纠纷一案中，原告刘斌于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘斌负担。
审 判 员 周 斌
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 匡江梅
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第256号
申请执行人吴江市宏阳喷织有限公司。
法定代表人：金文飞。
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司。
法定代表人：朱晓枫。
原告吴江市宏阳喷织有限公司与被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）绍越袍商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告吴江市宏阳喷织有限公司货款人民币255366元，并承担案件受理费用共计5370元。因被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司未按判决书履行，故原告吴江市宏阳喷织有限公司于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权均被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第256号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张培琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第256号
申请执行人吴江市宏阳喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里西阳村，机构代码：72933371-5。
法定代表人：金文飞。
被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇上窑村，机构代码：74293450-7。
法定代表人：朱晓枫。
原告吴江市宏阳喷织有限公司与被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）绍越袍商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司应于该判决生效之日起三十日内支付给原告吴江市宏阳喷织有限公司货款人民币255366元，并承担案件受理费用共计5370元。因被告绍兴市明瑞纺织服饰有限公司未按判决书履行，故原告吴江市宏阳喷织有限公司于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权均被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第256号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一四年八月十二日
书记员张培琴
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第514号
申请执行人梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社。
被执行人郑连山，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人郑连伍，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人郑伟，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院于2013年7月22日作出（2013）梨民二初字第370号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年8月29日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第370号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年十二月五日
书记员 王 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1379号
尹可平：
湖南省同力金球置业发展有限公司
湖南省奇凡胜置业有限公司：
申请执行人尹可平与被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第03685号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1379号申请执行人尹可平，女，1962年3月26日出生，汉族。被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司。法定代表人李彤，董事长。被执行人湖南奇凡胜置业有限公司。法定代表人李凡奇，董事长。申请执行人尹可平与被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03685号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人尹可平支付违约金2127元，负担案件受理费50元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司银行存款或其它收入2227元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁昊杰二〇一六年七月十九日书记员  戴 勇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00333号
罪犯易昌荣，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆江北区人民法院于2011年10月25日作出（2011）江法刑初字第00976号刑事判决，以被告人易昌荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯易昌荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯易昌荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯易昌荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易昌荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00009号
申请人刘广，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人苌金凤，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人庄亚，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人ＸＸ柏，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人刘广、苌金凤以被申请人ＸＸ柏驾驶的被申请人庄亚所有的皖LB08**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2014年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ柏驾驶的被申请人庄亚所有的皖LB08**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ柏驾驶的被申请人庄亚所有的皖LB08**号小型轿车（停放在灵璧县军祥停车场）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年三月十九日
书记员 姚玉秀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3172号
申请执行人陈学平，男，1956年12月9日出生，住浙江省平阳县。
被执行人高玉国，男，1971年9月6日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在执行陈学平与高玉国（2017）浙0782执3172号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3172号申请执行人陈学平，男，1956年12月9日出生，住浙江省平阳县。被执行人高玉国，男，1971年9月6日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。本院在执行陈学平与高玉国（2017）浙0782执3172号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年二月二十八日代书记员  吴钢钢
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第355号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行。住所地潮州市湘桥区。
代表人：洪辉，行长。
委托代理人：赖培秋，该行员工。
被执行人：卢丽娟，女，汉族，住饶平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人卢丽娟信用卡纠纷执行一案，执行依据为本院（2014）潮湘法民二初字第185号民事判决书，因被执行人没有按上述判决书确定的期限履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人付还申请执行人透支款本金人民币29989.66元、利息人民币2812.28元、滞纳金人民币2421.57元（按判决书计），以及代垫诉讼费用人民币340元。
案件在执行过程中，经本院向银行、房管、车管、证券等部门查询，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行期间，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第355号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李佳佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第44号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：高志善。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告高志善追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告高志善经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2010年12月10日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款100000元用于装修，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，渤海公司依约将100000元支付给被告。被告于2012年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2012年11月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2012年12月20日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了15973.44元。之后，被告又向渤海公司归还3496.31元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计12477.13元。2、被告支付违约金人民币30000元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告高志善未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、高志善与渤海公司、维仕金融公司于2010年12月10日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向高志善发放金额为人民币100000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；高志善自2011年1月起连续18个月以每月人民币6855.56元分期向渤海公司偿还本息；如高志善不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，高志善应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，高志善应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若高志善对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金30000元。合同签订后，渤海公司在2010年12月13日依约扣除贷款手续费2000元后将98000元交付给了高志善。高志善借款后多次逾期还款。2012年11月22日，渤海公司向高志善发出《解除合同通知书》，解除了与高志善签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2012年12月20日，维仕公司向渤海公司支付了高志善所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币15973.44元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司确认其垫付上述款项之后，高志善又归还了3496.31元。故维仕公司起诉至本院，向高志善进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金30000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志善于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币12477.13元；
二、被告高志善于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3000元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币877元，由原告维仕担保有限公司负担550元，由被告高志善负担327元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告高志善于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币877元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1099号
原告：许某。
被告：徐某。
本院在审理原告许某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 王义江
二〇一六年四月六日
书记员 崔 鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民管字第15号
原告：侯波，男，汉族，生于1969年6月17日。
委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告：易传华，男，汉族，生于1960年2月20日。
被告：黄兴会，女，汉族，生于1961年12月6日。
第三人：侯兵，男，汉族，生于1972年8月1日。
本院受理原告侯波诉被告易传华、黄兴会、第三人侯兵民间借贷纠纷一案后，被告黄兴会在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告黄兴会、易传华均是绵阳市涪城区人，要求将案件移送至绵阳市涪城区人民法院审理。
经审查，本案原告侯波的住所地为江油市，2015年4月17日，易传华与侯兵、侯波签订“债权转移协议书”时明确约定债务的履行地及原告住所地均为江油市，江油市人民法院具有管辖权。本院认为，合同双方当事人可以在书面的合同中协议选择原告住所地人民法院管辖，黄兴会提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄兴会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 芮发勤
人民陪审员 饶志斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0866号
原告李秀云。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告胡国强。
被告丁春红。
被告无锡市银星银材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道芙蓉村工业园A区蓉兴三路东。
法定代表人胡国强，该公司董事长。
原告李秀云诉被告胡国强、丁春红、无锡市银星银材有限公司（以下简称银星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李秀云的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。被告胡国强、丁春红、银星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李秀云诉称：2014年6月9日，胡国强、丁春红及银星公司因资金周转困难向李秀云借款200000元，并约定按年息10%计算利息。借条出具后，胡国强、丁春红下落不明，银星公司不再营业，故诉至法院要求胡国强、丁春红及银星公司立即归还借款200000元及自2014年6月9日起至判决生效之日止按年息10%计算的利息。
被告胡国强、丁春红、银星公司均未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，胡国强、丁春红及银星公司向李秀云出具借条1份，载明：因本单位资金紧缺，现向李秀芸借款贰拾万元。借款期2014年6月9日至2015年6月9日止。按年息壹分计息。借条上的“李秀芸”是误写，实际为李秀云，有李秀云提供秦烨的情况说明加以佐证。关于借款过程，李秀云陈述：李秀云的妹妹李秀萍与丁春红是朋友关系，丁春红长期向李秀萍借款，因被告资金周转紧张，李秀云就借款给三被告。关于款项交付，李秀云陈述：借款系以银行转账方式交付，由原告委托李秀萍女儿秦烨通过其银行账户转账给丁春红。
上述事实，有借条、银行流水、情况说明及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。胡国强、丁春红及银星公司结欠李秀云借款200000元事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。现李秀云要求胡国强、丁春红及银星公司立即归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。至于李秀云要求胡国强、丁春红及银星公司给付借款200000元自2014年6月9日起至判决生效之日止按年息10%计算的利息的诉讼请求，因借条中约定利息为年息10%，且该约定于法无悖，故本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡国强、丁春红、银星公司应于本判决生效后10日内给付李秀云借款200000元及从2014年6月9日至判决生效之日止按年息10%计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，保全申请费1770元，公告费500元，合计诉讼费6918元，由胡国强、丁春红、银星公司共同负担（李秀云同意其预交的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。胡国强、丁春红、银星公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付李秀云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
人民陪审员 金浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第694号
原告陈伟才。
委托代理人邹某某。
被告深圳市康文实业有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道万福路12号1#2-3楼，组织机构代码：750479583。
法定代表人沈世鸿。
委托代理人李某某。
委托代理人邹某。
本案相关情况
入职时间：2007年10月29日。
工作岗位：报检员。
劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同。
工资情况：每月工资3600元。
双方劳动关系解除原因及时间：原告称在2014年6月，因受国家政策调整导致其工作量发生变化，被告要将其工资由3600元调整到1000元，原告不同意，被告在2014年6月27日之后再未通知原告去上班，并在2014年8月份停止为原告缴纳社会保险，被告一直未发放原告2014年6、7月份的工资。被告有拖欠原告工资及未按时为原告缴纳社保的情形，原告属被迫解除劳动合同，要求被告支付其7个月的经济补偿金25200元。被告称原告系自动离职，且原告在仲裁过程中予以认可，不存在被迫解除劳动合同的情形。原告称其工作性质为报检员，是接受被告公司安排的工作任务后到商检局处理相关事务，与普通员工的上班状态不同，不需要按时上下班。被告称原告与其他员工一样需要打卡上下班，但未能提供任何考勤打卡记录予以证明，故本院采信原告工作性质的主张。庭审中，原告称其最后一次为原告提供劳动是在2014年7月28日，是为被告去商检局领取相关通知，但同时原告也表示被告在2014年6月27日以后再没有安排原告进行工作，故其领取通知的行为并非被告安排，被告也在2014年7月1日出具通告确认原告离职，故本院认为原告最后一次提供劳动的时间为2014年6月27日，双方解除劳动关系的时间为2014年7月1日。关于解除劳动合同的原因，考虑到原告在被告处工作6年8个月，工作时间较长，因其国家政策影响导致其工作量的变化，原、被告双方应当就工资待遇、工作岗位或是否解除劳动合同问题进行协商解决，而被告从2014年6月开始就停发原告工资，2014年8月停止为原告交纳社保，2014年7月1日出具通知确认原告离职，虽然被告称原告是自动离职，称原告因违反其公司管理制度旷工而解除的合同，但未提供证据证明告知了原告需改变工作方式打卡考勤上下班，考虑到原告的工作性质，本院认为双方解除劳动合同的原因是原告被迫解除劳动合同。结合其工作年限，本院支持原告要求被告支付其7个月的解除劳动合同经济补偿金25200元的主张。
被告确认未支付原告2014年6月、7月工资，根据上述认定的事实，原告最后一次提供劳动的时间为2014年6月27日，故2014年6月份的工资被告应当支付，原告申请的7月份工资，因原告未实际提供劳动，本院不予支持。经核算，被告应付原告2014年6月份工资3310.34元（3600÷21.75×20）。
原告的仲裁请求：1、被申请人支付申请人2014年6月、7月工资共计6854元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金50400元。
仲裁结果：一、被申请人支付申请人2014年6月份工资3310.34元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
原告在本案中的诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月、7月工资6854元；2、被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金25200元。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告2014年6月份工资人民币3310.34元。
二、被告于本判决生效之日起三日内支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币25200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张丹燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3133号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:徐波，男，1970年12月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐键，女，1972年6月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：徐荣霞，女，1968年6月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告徐波、徐键、徐荣霞金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告徐波、徐键、徐荣霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金37405元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人徐波于2015年8月326日在官河支行贷款38000元，约定期内利率为年息10.58%，逾期按日利率万分之4.40833计息，由第二三被告等提供担保，定于2016年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告徐波、徐键、徐荣霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告徐波作为借款人，被告徐键、徐荣霞作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2016年8月26日至2016年8月10日止；借款金额38000元；借款年利率10.58%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年8月26日，作为借款人的被告徐波向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款38000元；贷款期限自2015年8月26日至2016年8月10日；年利率10.58%；贷款用途为借新还旧。同日，被告徐波在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，原告系统于2017年11月8日自动扣收作为借款人的账户存款595元归还借款本金，余欠借款37405元及利息等，诸被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，原告系统自动扣收借款人账户存款归还了部分借款本金，余欠借款及利息等，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币37405元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率10.58%，自2018年8月26日起至付款之日止；罚息按月利率4.40833‰，自2016年8月10日起至付款之日止）。
二、被告徐键、徐荣霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费418元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年四月十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4125号
申请人：陈文君，男，汉族，1968年02月03日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人:刘朋，女，汉族，1976年10月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院（2016）皖1302民初第6453号民事判决书书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘朋在金融机构账户的存款人民币3015元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年十一月八日
书记员 赵玉坤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00632号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月27日出生于河南省商城县，汉族，大学文化，无业。2013年9月13日因本案被捉获，同日被监视居住，2014年4月21日被决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第491号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈小路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人王某某在本市渝中区重庆某茶楼作服务员，2013年9月12日18时许，其在茶楼内将放置在吧台后面柜台中充电的被害人齐某的价值3365元的白色苹果牌iphone5手机一部盗走，后逃离现场。次日被告人王某某被公安人员捉获并追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单，证人方某某的证言，被害人齐某的陈述，被告人王某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁霄媛
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第567号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李献学。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人李献学犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人李献学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日20时许，被告人李献学在海口市龙华区南沙路至尚酒吧门口以人民币300元的价格向购毒人员陈某某贩卖毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.7486克），双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人李献学非法贩卖毒品氯胺酮0.7486克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，�请本院依法判处。
被告人李献学对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年6月1日20时许，被告人李献学接到陈某某购买毒品（俗称K粉）的电话后，来到海口市龙华区南沙路至尚酒吧门口以人民币300元的价格将一小包K粉贩卖给陈某某，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从李献学处缴获人民币300元、扣押作案工具手机一部；从陈某某身上缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.7486克）。
上述事实，被告人李献学在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、通话记录、辨认笔录、毒化鉴定书，证人陈某某、李某某的证言，被告人李献学的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李献学违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.7486克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李献学当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李献学犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李献学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年1月31日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币300元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆雄
二〇一五年七月二十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 华 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05352号
罪犯江亮亮，男，汉族，1986年1月29日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人江亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江亮亮确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江亮亮减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初260号
原告广饶县大王镇中李村村民委员会。住所地广饶县大王镇中李村。
法定代表人李东江，该村民委员会主任。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告李聚祥。
原告广饶县大王镇中李村村民委员会诉被告李聚祥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶县大王镇中李村村民委员会的委托代理人崔建青到庭参加了诉讼，被告李聚祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月6日，原告与被告签订土地承包合同，被告租用土地3.6亩，每亩每年租赁费600元，于每年4月6日前将下一年度租赁费交清。现被告拖欠原告土地承包费19440元，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求依法判令被告支付拖欠土地租赁费19440元。
被告未答辩。
经审理查明，2005年4月6日，被告租赁原告土地2亩，双方约定每亩每年租赁费600元，于每年4月6日前付清下一年的租赁费，后被告延续租赁原告土地至2013年，期间租赁土地面积也有增加，其中被告共欠原告土地租赁费19440元未予支付，其并于2015年11月2日为原告出具欠条一张予以证实。对所欠上述土地租赁费，经原告多次催要，被告拒付至今。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条一张在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在土地租赁合同法律关系事实清楚，被告欠原告土地租赁费19440元有其出具的欠条一张可以证实，该土地租赁费经原告多次催要，被告未予支付已经构成违约，故对原告要求其支付土地租赁费19440元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聚祥于本判决生效后十日内支付原告广饶县大王镇中李村村民委员会土地租赁费19440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一六年三月二日
书记员 张芳芳
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00706号
申请执行人西安荣坤铁路器材有限责任公司。
法定的代表人：曹其昌，该公司总经理。
被执行人王纲强（别名ＸＸ），男，汉族。
本院在执行西安荣坤铁路器材有限责任公司与王纲强（别名ＸＸ）加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的、（2014）西民四终字第00238民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人王纲强（别名ＸＸ）将其法律义务全部履行完毕，将其案款元38210元，执行费473元已交至法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00706号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘 赟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台立保字第2号
申请人杨为镇，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被申请人福州协华建筑设备租赁有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赖道俊。
申请人杨为镇与被申请人福州协华建筑设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月4日向本院提出诉讼前财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币884000元或等值财产，案外人杨为顺提供属其所有的坐落于福州市晋安区新店镇秀峰路153号翡翠园某楼某复式单元房产做担保。
经审查，本院认为，申请人杨为镇的诉讼前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人福州协华建筑设备租赁有限公司名下的银行存款人民币884000元或等值财产。
二、立即冻结杨为顺所有的福州市晋安区新店镇秀峰路153号翡翠园某楼某复式单元房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘妙香
二〇一五年六月四日
书记员 许祥薇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第711号
申请执行人陈玉珠，女，1958年9月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人林翠，女，1982年11月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄祥球，男，1972年12月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈玉珠与被执行人林翠、黄祥球民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）连民初字第505号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林翠、黄祥球应偿还申请执行人陈玉珠欠款人民币5万元及利息。申请执行人据此于2014年7月9日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，并依法裁定拍卖被执行人黄祥球所有的座落于连江县房屋，用于偿�债务和缴纳有关规费。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第505号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑永祥
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾 晟
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00246-1号
申请执行人张航恺。
法定代理人张磊。
被执行人程峰。
本院在执行张航恺与程峰健康权纠纷一案中，程峰履行30000元后，余款5000元及利息未履行。经查，被执行人程峰在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳南民初字第00050号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人程峰有履行能力时，张航恺可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年十二月九日
书记员 普光友
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2106号
罪犯彭春雄，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）绍刑初字第298号刑事判决，以被告人彭春雄犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2012年9月27日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯彭春雄服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯彭春雄在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭春雄予以假释（假释的考验期至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 欣
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛名娟，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨田忠，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨善芳，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨霞，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀贤，女。
再审申请人薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞因与被申请人刘秀贤物权保护纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨�申请再审称：涉案房屋一直登记在再审申请人近亲属杨录从名下，且《房屋自建契印》一直由申请人持有，原判决依据与被申请人有利害关系的证人证言，认定杨录从与杨录祥之间存在房屋买卖事实，属于认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，本案应提起再审。
本院认为，原判决依据涉案房屋被占有的实际情况、农村房屋买卖习惯并结合三位证人的证言，认定杨录从与杨录祥之间存在房屋买卖事实，认定事实清楚，适用法律亦无不当。三位证人与涉案双方当事人具有相同的亲属关系，原判决采信该三位证人的证言并无不当。再审申请人关于原判决认定事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的再审事由均不成立，本院均不予支持。
综上，薛名娟、杨田忠、杨善芳�杨霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛名娟、杨田忠、杨善芳、杨霞的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 惠 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5283号
原告:蓝素兰，女，汉族，1969年12月10日出生。住所地：珠海市香洲区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所：珠海市吉大园林路**号平安大厦首层*******单元及*楼。
负责人：马志鹏。
原告蓝素兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。
经查，本院于2017年6月9日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费29元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告蓝素兰自动撤诉处理。
审判员 张美均
二〇一七年六月十九日
书记员 彭美美
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第467号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某乙，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人鲍侠，河北正大祥实律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）845号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）487号量刑建议书，本院已依法送达被告人张某乙。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人鲍侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年6月8日20时许，被告人张某乙在昆明市官渡区站前路某某旅社06号房间内，将被害人袁某某放于床上的挎包一个盗走，后在永安路云南省农村信用社门前被民警抓获。经清点，被盗挎包内有现金990元、PT999耳钉一对、“小辣椒”牌手机一部。经鉴定，该手机与耳钉共计价值1020元。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。官检公一科量建（2015）487号量刑建议书提出对被告人张某乙判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起2015年12月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李仲学
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第467号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张永银，男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，住靖远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，2015年6月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人鲍侠，河北正大祥实律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）845号起诉书指控被告人张永银犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）487号量刑建议书，本院已依法送达被告人张永银。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人张永银及其辩护人鲍侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年6月8日20时许，被告人张永银在昆明市官渡区朋友旅社06号房间内，将被害人袁某放于床上的挎包一个盗走，后在永安路云南省农村信用社门前被民警抓获。经清点，被盗挎包内有现金990元、PT999耳钉一对、“小辣椒”牌手机一部。经鉴定，该手机与耳钉共计价值1020元。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人张永银在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张永银到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚。官检公一科量建（2015）487号量刑建议书提出对被告人张永银判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起2015年12月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 朱 超二〇一五年九月二十二日书 记 员 李仲学
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初字1840号
原告：白雪岩
被告：沈阳市灯具三厂，住所地：沈阳市大东区天后宫路***号。
法定代表人：刘庆
委托代理人：邓少鹏
原告白雪岩诉被告沈阳市灯具三厂劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白雪岩、被告沈阳市灯具三厂法定代表人刘庆及委托代理人邓少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪岩诉称：原告于1988年调到被告处工作，从事冲压工作，2015年4月17日退休，因生活困难靠政府低保维持，1988年12月在冲压车间工作中因机器故障将右手中指造成开放性粉碎性骨折造成残疾，在中医骨科医院住院治疗了一个多月，退休时个人垫付的医疗保险。请求法院保护弱势群体，依法判决被告返还个人垫付医疗保险金8389.30元。
被告沈阳市灯具三厂辩称：原告是我单位职工，1988年入职属实，因为单位经营困难，拖欠职工的养老医疗保险都没有给，原告在退休的时候是自己垫付的。按照社保出具的收据及具体金额，应该由单位承担的单位承担。
经审理查明：原告于1988年到被告单位工作，2015年4月17日退休。2015年5月11日原告代单位垫付医疗保险费8389.30元。被告至今未付。
原告于2016年2月24日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会下达沈大劳人仲不字（2016）107号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、补缴医疗保险收据、退休证、民政工作对象审批表、最低生活保障金领取证,经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费，履行企业应尽的法定义务。被告对原告垫付应由单位承担的医疗保险费8389.30元予以确认，本院予以认定。被告应承担向原告返还垫付医疗保险费的责任。依据《中华人民共和国社会保险法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市灯具三厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告白雪岩垫付的医疗保险费8389.30元；
二、驳回原告白雪岩其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市灯具三厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 雷 凯
审判员 程 姣
二〇一六年四月十一日
书记员 张乃文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第704号
上诉人（原审被告）张某某，女，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人张某甲，男，1943年4月23日出生，汉族。
委托代理人彭新民，郑州市妇女联合会委派志愿者律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1965年7月13日出生，汉族。
委托代理人范玉军，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人张某甲、彭新民，被上诉人王某某及其委托代理人范玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王某某、张某某于2008年10月7日在郑州市惠济区民政局登记结婚，王某某系再婚，张某某系初婚，双方婚后未生育子女。王某某在与张某某结婚前，将其全部财产分割给其前妻李小改。张某某婚前曾患有精神病十余年，患有慢性肾炎二年。婚后的当年12月王某某带着张某某外出期间，张某某发病，王某某不愿履行扶养义务，从2010年5月王某某
张某某分居至今。张某某发病后跟随父亲张某甲共同生活，其间花费高额医疗费。因王某某不愿承担扶养义务，张某某接连三次将王某某诉讼至郑州市惠济区人民法院，该院作出（2010）惠民一初字第714号、（2011）惠民一初字第648号、（2013）惠民一初字第232号判决书，要求王某某给付张某某医疗费和扶养费共计约十三万元，因王某某没有履行生效判决，郑州市惠济区法院对其实施拘留。王某某于2014年1月16日以双方没有建立起夫妻感情为由起诉至该院要求与张某某离婚，该院经审理判决不准王某某、张某某离婚，判决生效后，王某某于2014年10月10日再次起诉至该院要求离婚。诉讼期间，王某某自愿放弃要求张某某支付其扶助款五万元的诉讼请求。经该院主持调解，王某某、张某某在如何支付张某某扶助款的数额上达不成一致协议，调解无效。
诉讼中另查明，张某某在该案诉讼期间，又向郑州市惠济区人民法院提出诉讼，要求王某某给付治疗扶助费十四万元。残疾人联合会因张某某为精神疾病二级于2014年11月4日给张某某颁发残疾人证，并指定张某甲为其监护人。
上述事实，王某某、张某某双方当庭陈述，结婚证，法院生效判决书，医疗费票据等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为：王某某、张某某结婚当年张某某就发病，王某某不愿履行夫妻间的扶助义务，从2010年5月王某某、张某某分居至今，双方未建立起真正的夫妻感情。王某某接连二次来法院要求离婚，足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，张某某也认识到双方的夫妻感情已不存在，只是因王某某不履行夫妻间的扶助义务，故不同意与王某某离婚。鉴于双方夫妻感情确已破裂，故对王某某要求离婚的诉讼请求该院予以准许。虽然该院准许王某某的离婚诉求，但王某某对于夫妻间的扶助义务并不能免除，除去张某某在郑州市惠济区法院起诉的扶助请求之外，结合张某某的实际情况和王某某的经济能力，该院酌定王某某在给付张某某经济扶助款五万元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予王某某与张某某离婚；二、王某某于判决生效后十日内给付张某某经济扶助款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王某某负担。
上诉人张某某不服原审判决，上诉称，原审判决事实不清，认定错误。上诉人张某某与被上诉人结婚前从未犯过该种疾病，家族也没有该遗传病史，婚后王某某带张某某到宁夏，王某某犯上疾病，经张某某照顾后出院，后张某某犯上疾病，但王某某却对此漠不关心，张某某的病情逐渐严重经检查已犯上尿毒症，而王某某却拿着369777元的补助款不去给张某某看病。因王某某没有给张某某及时救治，张某某的病情就不会导致现在这个样子，而张某某的母亲因担心和着急张某某的病情，久而久之也得病瘫痪，现王某某有拆迁后的分房、拆迁补助款及过渡费，而原审法院却酌定被上诉人给付张某某五万元的扶助款显然与事实不符，去年在张某某起诉王某某要抚养费时，王某某愿意给张某某二十万元但张某某必须同意离婚，因张某某不同意离婚而没有达成协议，现在原审法院却判了五万元，这让张某某无法接受。综上，请求撤销原判，依法改判王某某给付扶助费20万元或发回重审，一二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某某辩称，1、上诉人婚前曾患有精神病十余年，患有慢性肾炎病2年；2、被上诉人的补偿款系王某某婚前个人财产，与上诉人无关，该补偿款现已还借款人，现王某某无经济来源；3、现王某某身患肝硬化、腹腔积液腹水、冠心病、心功能不全疾病、肾病综合症、高血脂症、低蛋白血症、高血压等疾病高血压等多种疾病，需要花费大量的医药费；4、一审认定事实清楚，上诉人的上诉无事实及法律依据，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，感情是婚姻的基础。张某某在与王某某结婚当年就发病而王某某不愿履行夫妻间的扶住义务，双方从2010年5月分居至今，互不尽夫妻义务，已无法继续共同生活。原判决认定张某某、王某某夫妻感情破裂，判决准许张某某与王某某离婚并无不当，本院予以维持。虽然准许王某某的离婚诉请，但不能免除王某某对于夫妻间的扶助义务，原审法院结合张某某的实际情况和王某某的经济能力，酌定王某某再给付张某某经济扶助款五万元合法有据，本院予以支持。上诉人张某某诉称王某某有大额的存款及王某某应给付20万元扶助款的上诉主张不能成立，要求二审法院予以改判的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年六月五日
书记员 候李爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第81号
原告：宋哲渊。
被告：刘四洪。
本院在审理原告宋哲渊与被告刘四洪民间借贷纠纷一案中，因原告宋哲渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年三月四日
代书 记员 朱黎英
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第357号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：罗秋琼，女，系该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：覃国肯，男，1971年8月20日出生，壮族。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：谢伟锋，广东正肯律师事务所工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人覃国肯财产损失保险合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2014）清新法民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月4日，覃国肯为其所有的粤RQW5**号车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月13日零时至2013年7月13日24时止。同日，覃国肯为其所有的粤RQW5**号车在该保险公司投保了机动车损失险（A），保险金额为380000元、车上人员责任险，保险金额为10000元／座＊7座；盗抢险，保险金额为133760元；玻璃单独破碎险；第三者责任保险；车上人员责任险；不计免陪（M）覆盖A，上述险种的保险期间自2012年7月13日零时至2013年7月12日24时止。
2013年6月22日19时45分，驾驶员王楚文驾驶覃国肯所有的粤RQW5**号小型越野客车沿清连高速北往南行至K2222KM＋500M路段时，因操作不当，碰撞路边护栏，造成无人受伤，车辆损坏的交通事故。2013年9月5日，清远市公安局交通警察支队高速公路二大队出具了《道路交通事故认定书》，认定王楚文承担此次事故的全部责任。
2013年7月4日，覃国肯委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对车牌号为粤RQW5**小型越野车及受损物品的损失价值予以价格鉴定。2013年7月9日，清远汇诚价格鉴证评估有限公司对车牌号为粤RQW5**小型越野车出具了清汇价（2013）W008号结论书，损失价格结论如下：1、更换零配件67项，价格：74975元；2、修理项目28项，价格：11800元；车辆损失价格合计（1项＋2项）为86775元。另附车辆损失价格鉴定结论明细表。
2013年7月20日，清新县太和镇永昌汽车修理厂出具了车牌号为粤RQW5**号车的维修结算单，经结算，粤RQW5**号车维修费用共计91990元。2014年3月6日，清新县太和镇永昌汽车修理厂出具粤RQW5**号车的维修发票，项目为汽车维修费，发票号码分别为20691521、20691522、20691523、20691524、20691525、20691526、20691527、20691528、20691529、20691530。上述发票总金额为人民币91990元。
另查明：肇事的粤RQW5**车辆驾驶员王楚文，其驾驶证准驾车型为C1E，驾驶证在有效期内。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承认粤RQW5**小型越野车在发生交通事故后有向其报案，但其没有对粤RQW5**小型越野车进行定损，也无法指明粤RQW5**小型越野车维修项目中的不合理维修之处。
原审法院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原告覃国肯与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《“直通车”机动车保险单》的保险合同，均是双方自愿签订，合同具有法律效力，双方均应依约全面履行。
关于原告请求被告赔偿损失86775元的问题。在交通事故发生后，原告因事故导致车辆维修费用的损失，依据保险合同向被告理赔，被告理应按双方签订的保险合同履行赔偿义务。根据原告提交的清远汇城价格鉴证评估有限公司出具的《结论书》及清新县太和镇永昌汽车修理厂出具的维修结算单、发票等，原告实际修复车辆支出的费用为91990元，现原告请求被告赔偿车辆维修费用损失86775元，并没有超出上述范围，故对其请求，原审法院应予支持。至于被告答辩称原告无通知被告会同定损，应对事故车辆进行重新评估的问题。经查，事故发生后中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已出险，但其没有对涉案车辆进行定损，也没有在合理期间内向原告提供车辆修复方案。据此，原告自行委托有资质的鉴定机构定损并对车辆进行修复，应对定损及修复予以认可。因此，对中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的抗辩理由，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条的规定，原审法院作出如下判决：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告覃国肯86775元。本案受理费985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
上述判决宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，对被保险车辆的损失进行重新鉴定。主要事实和理由：被上诉人对被保险车辆的损失单方委托鉴定，不符合广东省高级人民法院指导意见的规定，也不符合保险合同的约定，上诉人对鉴定报告不予认可，应当重新鉴定以确定损失。
被上诉人覃国肯口头答辩称：事故发生后，被上诉人已及时通知了上诉人，但上诉人怠于定损和提出修复方案，上诉人的上诉请求不合理。
经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：对被上诉人自行委托鉴定机构作出的定损结论应否予以认可。
本案保险事故发生于2013年6月22日，被上诉人已及时通知了上诉人，之后被上诉人是在2013年7月4日自行委托鉴定机构定损的，期间为12天；鉴定机构在2013年7月9日作出定损结论，鉴定期间为5天。相比较上述两个期间可知，在保险事故发生后的12天内，上诉人完全可以对被保险车辆进行定损和提供修复方案，因此，被上诉人是在经过了上诉人定损所需合理期间后自行委托鉴定机构定损的。上诉人在合理期间内怠于定损和提供修复方案，其应承担相应的不利后果，故对被上诉人自行委托鉴定的合法性应予确认。被上诉人委托的清远汇诚价格鉴证评估有限公司是有相应资质的鉴定机构，本案并无证据证明该鉴定机构所作定损结论存在不能作为证据使用而应重新鉴定的情形，而且，本案定损结论确定的损失数额比实际修复数额要小，因此，对被上诉人自行委托鉴定机构作出的定损结论应予认可。上诉人主张重新鉴定的依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费985元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 林健欢
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00146-3号
申请执行人周杨春。
被执行人岳文学。
申请执行人周杨春与被执行人岳文学健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）洛南民初字第00080号民事判决书，由岳文学赔偿周杨春48981.60元，该判决已经发生法律效力。权利人周杨春于2015年5月14日申请执行，本案申请执行标的48981.60元，案件受理费480元，执行费634元，合计50095.60元。
本案在执行过程中，因被执行人岳文学下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 冀 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘志斌
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第908号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日3时许，被告人刘某某经与购毒人员江某某电话联系后，至本市宝山区呼玛一村XXX号XXX室后门，将4.96克毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格出售给江某某。成交后，即被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人刘某某及辩护人许丹丹在开庭审理过程中均无异议，且有证人江某某的证言及辨认笔录，证人周某某、陈某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，查获的毒品、毒资，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人的刘某某供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺4.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年九月三十日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初194号
原告郑明乾，曾用名郑明前，男，生于1948年5月7日，汉族，四川省西昌市西乡居民。
特别授权委托代理人张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
委托代理人任华燕，系四川君易律师事务所律师。
被告赵永根，男，生于1963年4月23日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告郑明乾诉被告赵永根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑明乾的委托代理人张翠恩、任华燕到庭参加了诉讼，原告郑明乾、被告赵永根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明乾诉称，被告在西昌承包工程时与原告相识。2008年8月，被告因经营缺乏资金向原告借款9万元，并承诺支付一定利息。经原告多次催收，被告截止2014年4月21日累计偿还原告借款1.2万元，被告当日重新向原告出具了借条。后原告多次催收未果，要求判令被告偿还原告借款7.8万元及利息。
被告赵永根未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告郑明乾与被告赵永根于2007年合伙购买经营挖掘机。2008年8月，被告赵永根向原告郑明前借款9万元。2014年4月21日，被告赵永根向原告郑明乾重新出具借条，载明：“借条今借到郑明前现金玖万元（小写：90000.00元正）此据.（注：以原借条时间内还款依据扣除：现2014年还款壹万贰仟元）12000元下欠78000元.柒万捌仟元.）借款人赵永根2014年4.21日.”后原告郑明乾多次催收未果，遂于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求被告赵永根偿还借款7.8万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明及居住证明、借条、原、被告合伙购车协议、收据、购销合同在卷为证，本院予以采信。
本院认为，被告立据向原告借款9万元，下欠7.8万元未还的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告应当承担该借款本息的偿还责任。原、被告在借款时未约定借款利息，依法视为不支付利息，但从原告主张之日起，被告应当支付逾期还款的资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵永根偿还原告郑明乾借款7.8万元及利息，利息从2016年1月11日起，按照年息6%的标准计算，至借款付清之日止，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费875元，由被告赵永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋兴
二〇一六年二月十九日
书记员 雷忆
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第255号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某。2014年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人王某及其辩护人姚俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月至12月期间某日凌晨1时许，被告人伙同李某某、王某甲等人（均另案处理）驾驶三轮摩托车至崇明县城桥镇崇明县新城6-1号地块上海海宏建设集团有限公司建设工地，窃得堆放于此的价值人民币846元的92根白松木板，后予以销赃。
2、2013年11月至12月期间，被告人王某伙同王某甲等人先后两次至崇明县庙镇启瀛村汇河1037号废旧煤场内，窃得价值人民币800元的废铁500公斤、价值人民币80元的废旧电动机2台等物，后予以销赃。
3、2014年1月14日凌晨1时许，被告人王某伙同他人至崇明县城桥镇运粮村东江机口往北100米通信电线杆处，窃得价值人民币3240元的长90米的2档通信电线，后予以销赃。
2014年2月19日，被告人王某因有作案嫌疑被警方拘传到案，后主动、如实地交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、被害单位员工施某某、黄某甲的陈述，证人李某某的证言，证人王某甲、黄某乙、何某某的证言及辨认笔录，崇明县物价局价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，案发经过，户籍证明，被告人王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某系初犯，具有自首情节，并在亲属的配合下已对所窃财物作出退赔，建议量刑时对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某退赔在案的人民币四千九百六十六元，发还被害单位上海海宏建设集团有限公司人民币八百四十六元、被害人王某乙八百八十元、中国电信股份有限公司上海崇明电信局三千二百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆静
二〇一四年六月二十四日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00467号
原告：钱玉珍。
被告：周长青。
本院在审理原告钱玉珍与被告周长青民间借贷纠纷一案过程中，原告钱玉珍于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱玉珍撤回起诉。
案件受理费126元，依法减半收取63元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张明杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1339号
公诉机关浙江�永嘉县人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因酒后驾驶机动车，于2009年11月9日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年11月24日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月24日23时37分许，被告人潘某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道江北街与阳光大道交叉口时被民警查获。经血液检验，被告人潘某血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml血。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，行政处罚决定书、查获经过以及被告人潘某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 茜
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第483号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人陈建斌，男，1960年3月26日出生，汉族，该社职工。
被告梁辉，男，1976年5月17日出生，汉族，居民。
被告谭朝晖，男，1973年10月29日出生，汉族，居民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告梁辉、谭朝晖金融借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人陈建斌到庭参加了诉讼。被告谭朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2012年10月10日，被告梁辉在原告涟源市农村信用合作联社光明信用社借款50000元用于养殖，双方约定月利率11.4‰，借款期限为24个月，被告清息至2013年12月29日后就未按约定清息。被告谭朝晖系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息3306元，合计53306元（利息算至2014年6月20日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告梁辉对原告的起诉没有异议。
被告谭朝晖未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借款合同和借据一份，拟证明借款的事实。
证据二保证合同一份，拟证明被告谭朝晖为借款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡、户籍证明一份，拟证明被告身份适格。
被告梁辉对原告所提交的证据没有异议。
被告谭朝晖未质证。
被告梁辉、谭朝晖、未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2012年10月10日，被告梁辉在原告涟源市农村信用合作联社光明信用社借款50000元用于养殖，月利率为11.4‰，借款期限为24个月。借款合同约定，借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项的构成借款人违约，对于借款人违约，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。谭朝晖为梁辉的借款承担连带保证责任，被告梁辉清偿利息至2013年12月29日，原告涟源市农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提起诉讼，至2014年6月20日止，借款本金50000元，利息3306元，合计53306元。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁辉于2012年10月10日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁辉已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告梁辉应忠实履行合同约定的义务。被告梁辉未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告谭朝辉与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告梁辉偿还借款本息及要求被告谭朝辉承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁辉在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息3306元（利息算至2014年6月20日止），合计53306元。被告谭朝辉对该款负连带清偿责任，被告谭朝辉承担连带清偿责任后有权向被告梁辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，减半收取566元，由被告梁辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1057号
罪犯谢超，男，1980年3月8日出生，土家族，湖北省宣恩县人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）温刑初字第174号刑事判决，以被告人谢超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）浙刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年10个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年7月28日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢超在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00827号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人奚小安，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人谭惠，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆聚纳商贸有限公司，住所地重庆市江北区建国村9号附4号，组织机构代码55900438-7。
法定代表人奚小安。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人奚小安、谭惠、重庆聚纳商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币150000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 薇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初03545号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告何开，男，1982年12月14日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
被告田聆荣，女，1986年9月6日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告何开、田聆荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 詹前平
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 彦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第225号
本院在执行申请执行人朱冬卫与被执行人广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第225号申请执行人：朱冬卫。被执行人：广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司，住所地：南宁市星光大道西二里1-1号2栋1单元301号房。法定代表人：潘泳。本院在执行朱冬卫与广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案中，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西南宁市锦上添花装饰设计有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的50000.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的50000.00元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第2290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  韦益情二〇一五年八月十五日书记员  周义朋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3442号
原告许爱军。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市福璟玉雕厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
投资人孔祥军，厂长。
原告许爱军与被告扬州市福璟玉雕厂（以下简称玉雕厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告许爱军及其委托代理人曹伟、被告玉雕厂投资人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱军诉称：原告于2014年7月进入玉雕厂从事销售工作，基本工资加岗位补贴为每月1500元，提成另计，周末加班50元／天。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2015年4月，被告停业，但2015年3月、4月的工资被告未发放。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告玉雕厂支付2015年3月工资1800元、4月工资1630元。
原告许爱军提供下列证据，证明其主张：
1、劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
2、农业银行明细对账单，证明原、被告存在劳动关系；
3、扬州市邗江区人力资源与社会保障局劳动保障监察询问笔录，证明玉雕厂在2015年4月5日停业，3月后的工资未发；
4、工资表，证明2013年3月所欠工资的具体数额。
被告玉雕厂辩称：原告确为玉雕厂员工，未签订劳动合同、缴纳社会保险；玉雕厂在2015年4月4日因债务问题歇业，除了两个保安，其余员工全部遣散；对2015年3月份的工资表无异议，3月份工资未发放。请求法院依法处理。
被告玉雕厂未提供证据。
经审理查明：原告许爱军于2014年7月到被告玉雕厂处从事销售工作。玉雕厂未与许爱军签订劳动合同，未为许爱军缴纳各项社会保险。2015年4月4日，玉雕厂因债务等问题歇业、遣散员工。玉雕厂至今欠交许爱军2015年3月工资1600元。2015年8月3日，许爱军向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年8月7日以材料不齐备为由不予受理，许爱军遂诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书、农业银行明细对账单、监察询问笔录、工资表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应当及时足额支付工资。被告玉雕厂欠许爱军2015年3月的工资1600元，许爱军主张支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持，但该工资低于最低工资标准，应补足至1630元。玉雕厂因经营不善歇业，双方劳动合同无法继续履行，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，故许爱军主张玉雕厂支付2015年4月的工资1630元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告扬州市福璟玉雕厂于本判决生效之日起十日内支付原告许爱军2015年3月工资1630元、4月工资1630元，合计3260元；
二、驳回原告许爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市福璟玉雕厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘正兴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1898号
原告：董涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告：李爱琴，女，1983年11月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。
本院在审理原告董涛与被告李爱琴返还原物纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董涛申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董涛撤回对被告李爱琴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董涛负担。
审判员 樊 晶
二〇一八年三月十六日
书记员 周婷昳