wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第234号
罪犯俎建立，男，1969年12月23日出生，汉族，河南省许昌县人，大学文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年11月8日作出（2012）魏刑初字第353号刑事附带民事判决，以俎建立犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月8日起至2017年5月7日止）。俎建立不服提起上诉，河南省许昌市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）许中刑二终字第74号刑事附带民事裁定：“驳回上诉，维持原判”。2013年7月11日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯俎建立在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定俎建立有下列犯罪事实，2012年5月7日21时许，俎建立醉酒后驾驶许昌县林业局所有的桑塔纳小型轿车沿许昌市瑞贝卡大道自东向西行驶至世纪星幼儿园门口附近时，先后与前方同向骑自行车的肖某某及朱某某驾驶的电动三轮车相撞，致肖某某和电动车的乘车人龚某某受伤，后俎建立驾车逃离事故现场，导致肖某某抢救无效死亡，经交通事故责任认定俎建立负事故的全部责任。因其行为产生医疗费等各种费用共计393478.88元。2012年5月10日俎建立与受害人朱某某、龚某某达成赔偿各种费用5500元的赔偿协议，并已当日履行。2012年5月17日在许昌县政府领导参与下许昌县林业局方代表俎建立及单位与被害人肖某某家属达成民事赔偿协议，由林业局先期支付肖某某家属赔偿金60万元（交强险除外），并处理丧葬费用3万元。该赔偿协议均已履行。
罪犯俎建立在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2014年7月被记功一次，2014年12月被表扬一次，2015年5月被表扬一次，2015年1月被评为罪犯改造积极分子。2014年7月被评定为“良好”，2014年11月被评定为“良好”，2015年7月被评定为“优秀”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯俎建立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俎建立减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉武
审 判 员 杨国山
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00770号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告彭叶峰。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告彭叶峰物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第03362号
原告胡新婉。
委托代理人徐静，陕西长华律师事务所律师。
被告张秀芹。
委托代理人冯占武，系张秀芹之子。
被告韩涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
法定代表人胡建行。
委托代理人赵锋。
原告胡新婉诉被告张秀芹、韩涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称人保长安支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告韩涛驾驶陕AVD3**号车在韦斗路与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，住院花费受损失，后多次找被告协商未果，诉至法院要求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费6000元、生活补助费960元、护理费960元、误工费8000元、交通费200元、电动自行车损失2400元、精神抚慰金6000元，合计24520元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告张秀芹辩称，发生事故造成原告损失属实，依法律规定应由其承担的责任其依法承担。
被告韩涛辩称，其是陕AVD3**车司机，发生交通事故属实，法律规定应由其承担的责任其愿意依法承担。
被告人保长安支公司辩称，被告车辆在其公司投保有第三者责任险，表示依法律规定承担责任。
经审理查明，2011年8月18日，韩涛驾驶陕AVD3**轻型自卸货车沿韦斗路由东向西行驶时，因雨天路滑，与由西向东行驶的胡新婉驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，并致胡新婉受伤。经交警部门认定，韩涛负事故全部责任，胡新婉无责任。后胡新婉住院治疗，诊断为：左上臂锐器刺伤、左三角肌、肋二头肌部分断裂、左侧腋神经部分损伤，住院11天，花费医疗费5949.22元。原告住院期间，被告曾支付1000元生活费，庭审中原告对此表示承认。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿医疗费5949.22元、生活补助费330元、护理费2460元、误工费10440元、营养费220元、交通费200元、电动车损失2400元、精神抚慰金6000元，合计27999元；2、诉讼费由被告承担。另查明，张秀芹系陕AVD3**车辆登记人，韩涛是冯占武雇佣的司机，陕AVD3**车在人保长安支公司投保有第三者责任强制险，且尚处于保期内。据此，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。庭审中，原、被告双方意见分歧较大，本案未能调解。
以上事实有开庭笔录、病历、保单、事故责任认定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中韩涛驾驶陕AVD3**号车与原告胡新婉所骑电动自行车相撞发生交通事故，且事故经交警部门认定，韩涛负事故全部责任，胡新婉无责任。事故车辆陕AVD3**车辆登记人为张秀芹，该车在人保长安支公司投保有第三者责任强制险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保长安支公司首先应在其责任限额内予以赔付。至于原告各项损失，应以本院核定为准。原告住院花费医疗费5949.22元、住院伙食补助费330元、交通费100元、营养费220元，庭审中被告张秀芹、韩涛均予以认可，本院依法予以确认。护理费一节，原告住院期间护理费660元，被告张秀芹、韩涛表示认可，本院予以确认。原告要求出院后护理费，因无医嘱证明，也无相关护理人员误工证明，本院依法不予支持。误工费一节，本院依据原告工资收入，确定其误工标准为1874元／月，误工天数依据原告受伤情况，结合公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.8.10腋神经损伤的规定，原告要求误工期限为4个月符合规定，本院予以支持。据此认定原告误工费为7496元。原告要求的精神抚慰金一节，因原告并无证据证明其精神受到严重损害，故对原告此项请求本院依法不予支持。原告电动车损失一节，原告所提供的证据不符合证据的形式要件，但原告电动车损失属实，对原告电动车损失本院依法予以合理确认。被告支付原告1000元生活费，原告表示认可，本院予以确认，并在原告损失中予以扣除。为保护公民、法人合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司于判决生效后立即支付原告胡新婉医疗费5949.22元、住院伙食补助费330元、交通费100元、营养费220元、护理费660元、误工费7496元、电动车损失1500元，扣除被告支付的1000元生活费，合计15255元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案诉讼费413元，原告已预交，被告张秀芹负担200元，被告韩涛负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
代理审判员 高 阳
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 吕 定
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01444号
原告闫贺，农民。
被告陈开杰，农民。
本院在审理原告闫贺诉被告陈开杰民间借贷纠纷一案中，原告闫贺经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张振
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第566号
申请执行人石玉兰、李君海。
被执行人金满、张宴福。
本院在执行石玉兰、李君海申请执行金满、张宴福赔偿纠纷一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第566号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年九月二日
书 记 员 马 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1622号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人李丽英。
被告金超。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告金超信用卡纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行委托代理人李丽英到庭参加诉讼，被告金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2012年4月23日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2012年5月31日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××46，授信额度为5000元。被告于2013年12月14日开始透支，截止2015年5月25日，透支本金4973元，利息1482.88元，滞纳金287.64元，共计6743.52元。从2014年4月17日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院：1.判令被告偿还原告截止到2015年5月25日的信用卡透支本金4973元及利息1482.88元，滞纳金287.64元，共计6743.52元；2015年5月25日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。
原告为自己的主张提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；2.信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程各一份，证明被告申请了农业银行信用卡，并约定了利息及滞纳金的支付标准；3.被告欠款明细表一份，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金情况；4.催收通知书一份，证明原告多次向被告进行催收；5.被告交易明细一份，证明被告消费及还款情况。
被告金超未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，对证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2012年5月31日，经被告金超申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为5000元，卡号为：00×××46。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告金超的签名及日期2012年4月23日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限按月按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该卡刷卡消费，截止到2015年5月25日，被告金超透支本金4973元，利息1482.88元，滞纳金287.64元，共计6743.52元。原告诉至法院要求被告予以偿还。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止到2015年5月25日透支本金4973元，利息1482.88元，滞纳金287.64元，共计6743.52元的费用，合法有据，本院应予以支持。被告金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金超于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金4973元，利息1482.88元，滞纳金287.64元，共计6743.52元；并支付自2015年5月26日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金，按照双方约定的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 杨夕凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹 蒙
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03782号
原告亢某某，男。
被告边某某，男。
原告亢某某与被告边某某劳务报酬·买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亢某某到庭参加了诉讼，被告边某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢某某诉称，被告边某某有四辆皮卡车，当时给原告说皮卡车都在原告修理部维修，每次让队长和司机签上字。2014年2月26日至2014年5月30日期间为被告维修皮卡车及赊购皮卡车配件，后经结算被告欠原告工费及材料费共计8530元，被告的修井队队长杜志银与韩继波及皮卡车司机张健在销售清单上签字共计15支，后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱拒付，无奈诉至法院请求1、判令被告给付原告工费及材料费8530元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告亢某某向法庭提交以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、销售清单15支，证明被告欠原告工费及材料费的事实。
被告边某某未参加庭审亦未向法庭提供任何证据及证明材料。
本院对原告亢某某提交的证据作如下认定，对原告提交的原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发故予以认定；对销售清单15支，经合法传唤被告无正当理由未参加庭审抗辩，视为对原告诉请事实的默认，故予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年2月26日至2014年5月30日期间原告亢某某为被告边某某修井队修皮卡车及赊购皮卡车配件，后经结算共欠工费及材料费8530元，被告的修井队队长杜志银与韩继波及皮卡车司机张健三人在销售清单上签字，共计15支。原告诉至法院请求依法追要工费与材料费以及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告边某某欠原告亢某某工费及材料费事实清楚，证据确凿，虽在15支销货清单上是杜志银与韩继波及皮卡车司机张健三人签的字，但此三人系被告边某某修井队的队长及司机，皮卡车属被告边某某的修井队使用，即可认定被告边某某欠原告的工费及材料费，故原告亢某某的诉请应依法予以支持。原告亢某某诉请索要利息，因与法无据，故该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告边某某于判决生效后三日内给付原告亢某某工费及材料费8530元；
二、驳回原告亢某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟小娟
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00349号
原告金秀成，男，1962年10月30日出生，汉族。
被告陕西省勉县宇通路建有限责任公司。
法定代表人史俊林，公司经理。
委托代理人朱春景，公司法律顾问。
被告董超，男，1978年8月3日出生，汉族。
本院在审理金秀成与陕西省勉县宇通路建有限责任公司，董超劳务合同纠纷一案中，原告金秀成于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金秀成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告金秀成负担。因原告所诉案件属法律援助案件，诉讼费依法免收。
审 判 长 蒋 红
人民陪审员 裴兰英
代理审判员 孔 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 贝
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第174号
申请执行人周海刚，男，1977年11月15日出生，汉族。
委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。
委托代理人孙群，湖南淮新律师事务所律师。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区市政协大楼六层A区，组织机构代码69183005-3。
法定代表人林增强，该公司总经理。
本院在执行周海刚与怀化大光（香港）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下所有的产权证号为怀（河西）国用（2011）第出205号、怀（河西）国用（2011）第出48号、怀（河西）国用（2010）第出49号、总面积约275140.61㎡的国有土地使用权，申请执行人刘道军从拍卖所得价款中分得736.06万元，余56.94万元未能得到偿付。现本院查明被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下已确无可供执行财产，申请执行人周海刚亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨立平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 沈慧娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民稍初字第01788号
原告义县某某村民委员会。
法定代表人高某，系该村委会主任。
委托代理人于某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告顾某某，男，49岁，住义县。
本院于2013年11月21日受理了原告义县某某村民委员会诉被告顾某某土地承包经营权纠纷一案。依法由审判员郑宪章适用简易程序公开开庭进行审理。原告义县某某村民委员会委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月1日，原、被告之间订立土地承包合同一份，原告将位于本村的原农机五厂也就是现在服装厂门前土地承包给被告。2010年开始被告没有进行耕种，造成土地荒芜。同时还改变土地用途，在土地上堆放了大量有害粉尘，造成耕地被破坏，期间又私自将土地包给他人。被告的行为违反了法律规定，我村曾申请仲裁，仲裁委员会仲裁终止了合同，要求顾某某及时清除所垫粉尘物，恢复土地原状，否则造成的经济损失要依法赔偿。裁定生效后，我村向义县人民法院申请强制执行，法院以仲裁内容不明确为由不予执行。现我村诉至法院，要求终止合同，返还土地，并恢复土地原状。
被告顾某某未做答辩。
经审理查明，2000年10月1日，原、被告之间订立土地承包合同一份，原告将位于本村的原农机五厂也就是现在服装厂门前土地承包给被告。2010年春开始，被告没有进行耕种，使土地闲置四年，造成土地荒芜。同时还改变土地用途，在土地上堆放了大量有害粉尘，造成耕地被破坏。原告因此向义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会工作人员于2012年9月11日对药王庙村原农机五厂门前的所涉纠纷土地进行实地勘验，并进行测量：测出门前总面积为10.518亩，其中西侧总面积为5.482亩，垫粉尘面积为4.133亩，东侧总面积为5.036亩，没有垫粉尘迹象。该仲裁委员会于2012年12月27日以义农仲案字（2012）第21号仲裁裁决书裁决：一、因被申请人（本案被告）顾某某在承包经营该地块过程中，连续弃耕抛荒，申请方要求依法终止合同，归还土地经营权，予以支持；二、为避免本案所涉地块继续抛荒，被申请人（本案被告）顾某某应及时清除所垫粉尘物，恢复土地原貌，否则造成的经济损失依法赔偿。仲裁生效后，原告向本院申请强制执行，本院以仲裁内容不明确为由不予执行。现原告诉至本院，要求终止合同，返还土地，并恢复土地原状。
本院所确认的上述事实有李大国、蔡世宏、张会满、孟庆库、高文歧的书面证明材料、土地承包合同、现场照片、义县农村土地承包仲裁委员会义农仲案字（2012）第21号仲裁裁决书、义县人民法院（2013）义民执字第00271号执行裁定书在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本庭审查，可以采信。
本院认为，被告自2010年春开始在承包范围内没种植农作物，连续弃耕抛荒已达四年之久，并且该土地西侧大面积被垫上粉尘物，致使被垫面积不能耕种，被告没有尽到承包方的义务，故应承担相应的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原、被告之间于2010年10月1日订立的承包合同，被告顾某某于本判决生效后归还所承包的土地；
二、被告顾某某于被判决生效后十五日内清除在诉争土地上所垫粉尘物。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一四年一月七日
书记员 温丽娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第221号
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人崔玉光，该信用社理事长。
委托代理人吴永红，该信用社信贷专管员。
委托代理人王建设，该信用社客户经理。
被告李承光，男，1977年2月3日出生，汉族，农民,住址不详。
被告李承涛，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住址不详。
被告续杰，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告刘培忠，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称牡丹区信用社）与被告李承光、李承涛、续杰、刘培忠金融借款合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告牡丹区信用社的委托代理人吴永红、王建设到庭参加了诉讼，被告李承光、李承涛经本院公告送达开庭传票，被告续杰、刘培忠本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹区信用社诉称，2010年6月14日，被告李承光经被告续杰、刘培忠担保，从原告处贷款30万元，贷款到期日为2011年6月10日，贷款利率为9.2925‰，被告李承涛为共同还款责任人。但贷款到期后，被告未能偿还贷款，请求判令被告李承光偿还贷款30万元及利息，被告李承涛、续杰、刘培忠承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告李承光、李承涛、续杰、刘培忠均未答辩。
经审理本院认定，2010年6月14日，原告牡丹区信用社下设的岳程信用社（贷款人）与被告李承光（借款人）签订借款合同一份，合同约定：岳程信用社向被告李承光提供借款30万元，期限自2010年6月14日至2011年6月10日；借款利率在基准利率基础上上浮110%确定，直至借款到期日；还款方式为一次性还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。李承光之弟李承涛向岳程信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，续杰、刘培忠与岳程信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：续杰、刘培忠作为保证人，自愿为李承光（债务人）自2010年6月12日起至2011年6月11日止，在岳程信用社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，岳程信用社将借款30万元转入李承光的存款账户，李承光在贷转存凭证、借款凭证上签字捺印，凭证载明借款月利率为9.2925‰，借款期限为2010年6月14日至2011年6月10日。在合同履行期限内，截至2011年4月30日李承光共偿付借款利息28999.59元。此后，本金30万元及以后的利息一直未能偿还。2011年6月15日和2013年1月1日，岳程信用社先后分别向续杰、刘培忠送达了担保人履行责任通知书，但续杰、刘培忠均未履行担保责任。截至2013年12月14日，拖欠原告贷款本金30万元及利息165297.37元。
本院确认的上述事实，有借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证、担保人履行责任通知书、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，岳程信用社系原告牡丹区信用社的分支机构，其与被告李承光签订的借款合同，与续杰、刘培忠签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，但被告李承光未按约定按时偿还借款及利息。被告李承涛作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告李承光、李承涛应共同承担偿还借款本息的责任。被告续杰、刘培忠作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但二被告承担保证责任后，有权向被告李承光追偿。被告李承光、李承涛、续杰、刘培忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承光、李承涛于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金30万元及截至2013年12月14日的利息165297.37元（2013年12月15日之后的利息按约合同定利率13.93875‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告续杰、刘培忠在最高额保证30万元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告续杰、刘培忠承担保证责任后，有权向被告李承光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8279元，由被告李承光、李承涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 何利军
审判员 顾 震
审判员 闫 敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨晓晨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2997号
原告：彭志后，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：徐海建，浙江金ＸＸ律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴雪光，男，1968年5月10日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市美胜装订材料有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区。
法定代表人：王美。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师（特别授权）。
原告彭志后与被告吴雪光、金华市美胜装订材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告彭志后于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志后撤回起诉。
案件受理费78元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈 丝
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第41号
原告：张继臣。
被告：纪秀美，成年。
原告张继臣诉被告纪秀美买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张继臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月九日
书记员 焦萍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初520号
原告：于万水，男，1964年7月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，晋煤集团供电公司职工，现住晋城市城区。
被告：裴国斌（曾用名裴国林），男，1970年6月1日生，汉族，山西省高平市人，山西长平煤业有限责任公司职工，现住晋城市城区。
被告：刘英，女，1975年5月28日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区，系被告裴国斌妻子。
原告于万水诉被告裴国斌、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于万水到庭参加诉讼，被告裴国斌、刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于万水向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款87000元。事实和理由：原告与被告裴国斌系朋友关系。2010年1月，裴国斌以经济困难为由，向原告借款10万元，约定原告用款时及时归还。2015年5月5日，原告向裴国斌催要借款时，裴国斌为原告出具借据一支，后分两次归还了原告13000元，余款至今未还。后原告多次催要，二被告以种种理由推诿至今。原告提供了借条一支、录音一份。
被告裴国斌、刘英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，该证据来源合法且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法到山西长平煤业有限责任公司、晋城市公安局城区分局调取了关于被告裴国斌、刘英的身份信息，证实二被告系夫妻关系，裴国斌曾用名为裴国林。
经审理查明：被告裴国斌、刘英系夫妻关系，裴国斌曾用名为裴国林。2010年1月，被告裴国斌向原告借款100000元，2015年5月5日，裴国斌向原告出具借据，载明：“今借到于万水拾万元，100000元整。备注：2010年1月借拾万元，至今打借条，裴国林”，后被告归还原告13000元。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原告提供的证据可以证实被告裴国斌向原告借款的事实，双方的债权债务关系明确，借据未约定还款期限，原告可随时请求返还，被告裴国斌依法应当向原告还款87000元。被告刘英与裴国斌系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按照裴国斌与刘英的夫妻共同债务处理，刘英应对该笔债务承担连带清偿责任。原告于万水的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴国斌于本判决生效之日起七日内偿还原告于万水借款87000元。
被告刘英对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告裴国斌、刘英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
代理审判员 刘亚涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯娅清
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初520号原告：于万水，男，1964年7月20日生，汉族，山西省晋城市城区人，晋煤集团供电公司职工，现住晋城市城区。被告：裴国斌（曾用名裴国林），男，1970年6月1日生，汉族，山西省高平市人，山西长平煤业有限责任公司职工，现住晋城市城区。被告：刘英，女，1975年5月28日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区，系被告裴国斌妻子。原告于万水诉被告裴国斌、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于万水到庭参加诉讼，被告裴国斌、刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于万水向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告借款87000元。事实和理由：原告与被告裴国斌系朋友关系。2010年1月，裴国斌以经济困难为由，向原告借款10万元，约定原告用款时及时归还。2015年5月5日，原告向裴国斌催要借款时，裴国斌为原告出具借据一支，后分两次归还了原告13000元，余款至今未还。后原告多次催要，二被告以种种理由推诿至今。原告提供了借条一支、录音一份。被告裴国斌、刘英未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，该证据来源合法且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。在本案审理过程中，本院依法到山西长平煤业有限责任公司、晋城市公安局城区分局调取了关于被告裴国斌、刘英的身份信息，证实二被告系夫妻关系，裴国斌曾用名为裴国林。经审理查明：被告裴国斌、刘英系夫妻关系，裴国斌曾用名为裴国林。2010年1月，被告裴国斌向原告借款100000元，2015年5月5日，裴国斌向原告出具借据，载明：“今借到于万水拾万元，100000元整。备注：2010年1月借拾万元，至今打借条，裴国林”，后被告归还原告13000元。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原告提供的证据可以证实被告裴国斌向原告借款的事实，双方的债权债务关系明确，借据未约定还款期限，原告可随时请求返还，被告裴国斌依法应当向原告还款87000元。被告刘英与裴国斌系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按照裴国斌与刘英的夫妻共同债务处理，刘英应对该笔债务承担连带清偿责任。原告于万水的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴国斌于本判决生效之日起七日内偿还原告于万水借款87000元。被告刘英对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告裴国斌、刘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王和平代理审判员  丁 霆代理审判员  刘亚涛二〇一六年十二月二十九日书 记 员  冯娅清
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2221民初13号
原告：马某，男，回族，住青海省门源回族自治县。
被告：张某，女，回族，住青海省门源回族自治县。
原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担婚姻存续期间的共同债务68000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年3月登记结婚，后因感情不和于2017年12月19日调解离婚，原、被告婚姻存续期间欠他人债务269900元，2017年3月原、被告与父母分家后欠他人债务136000元，现因原告带孩子，无力偿还巨额债务，请求判令被告张某承担分家后婚姻存续期间债务136000元的50%计68000元。
被告张某辩称，原告所称双方于2017年12月19日离婚属实，但原告称婚姻存续期间的债务没有事实依据。原、被告婚姻存续期间未与原告父母分家，也没有建房、购车及大额贷款，根据法律规定婚前债务应由个人承担，因个人违法犯罪所欠债务也应由个人承担，综上，原告所称债务子虚乌有，被告不承担。
本院审理查明：2015年3月原、被告登记结婚，婚后，因双方感情不和,于2017年12月17日经本院调解离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为原告马某主张的婚姻存续期间债务136000元应否得到支持。
原告马某为支持自己的诉讼主张向本院提供借条5张，门源农村商业银行借款借据一张。
上述证据经被告张某质证，对门源农村商业银行的借款借据无异议，但认为该20000元贷款中的10000元用于偿还借款，其余10000元被被告花费。对5张借条不予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告就借他人债务共计116000元用于看病的主张没有提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。被告张某认可的贷款20000元，应当共同偿还。
综上,本院认为，离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告张某承担原、被告婚姻存续期间共同债务10000元，于判决生效之日五日内给付原告马某。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告马某负担700元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员张晓红
二〇一八年三月二十七日
书记员马生莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2221民初13号原告：马某，男，回族，住青海省门源回族自治县。被告：张某，女，回族，住青海省门源回族自治县。原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担婚姻存续期间的共同债务68000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年3月登记结婚，后因感情不和于2017年12月19日调解离婚，原、被告婚姻存续期间欠他人债务269900元，2017年3月原、被告与父母分家后欠他人债务136000元，现因原告带孩子，无力偿还巨额债务，请求判令被告张某承担分家后婚姻存续期间债务136000元的50%计68000元。被告张某辩称，原告所称双方于2017年12月19日离婚属实，但原告称婚姻存续期间的债务没有事实依据。原、被告婚姻存续期间未与原告父母分家，也没有建房、购车及大额贷款，根据法律规定婚前债务应由个人承担，因个人违法犯罪所欠债务也应由个人承担，综上，原告所称债务子虚乌有，被告不承担。本院审理查明：2015年3月原、被告登记结婚，婚后，因双方感情不和,于2017年12月17日经本院调解离婚。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为原告马某主张的婚姻存续期间债务136000元应否得到支持。原告马某为支持自己的诉讼主张向本院提供借条5张，门源农村商业银行借款借据一张。上述证据经被告张某质证，对门源农村商业银行的借款借据无异议，但认为该20000元贷款中的10000元用于偿还借款，其余10000元被被告花费。对5张借条不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告就借他人债务共计116000元用于看病的主张没有提供证据加以证明，应承担举证不能的责任。被告张某认可的贷款20000元，应当共同偿还。综上,本院认为，离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告张某承担原、被告婚姻存续期间共同债务10000元，于判决生效之日五日内给付原告马某。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告马某负担700元，被告张某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员张晓红二〇一八年三月二十七日书记员马生莺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1152号
申请执行人谢永君。
被执行人黄秀萍。
本院在执行谢永君申请执行黄秀萍委托合同纠纷一案中，于2015年7月24日向被执行人黄秀萍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人谢永君归还执行款204650元及利息，负担案件申请执行费2970元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄秀萍均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黄秀萍也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）西民二初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初129号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，无业，现住五原县。2016年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，2016年3月9日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员闫晗，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日16时35分许，被告人付某某驾驶小型轿车，沿乌拉特前旗境内110国道由南向北行驶至801公里路段，车辆侧滑驶入对向车道，与对向屈某某驾驶的中型厢式货车发生碰撞，致小型轿车乘车人王某某、袁某某、袁某某甲被甩出车外，造成王某某当场死亡、袁某某经乌拉特前旗人民医院抢救无效死亡、袁某某甲及小型轿车乘车人袁某某乙受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人付某某得知对方司机报警后，自己参与抢救伤者，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定，被告人付某某承担本起事故的主要责任。被告人付某某对被害人袁某某乙、袁某某甲及王某某、袁某某的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人屈某某、袁某某乙的陈述、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车、驾驶人信息查询、车体痕迹勘验笔录及车体照片、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心出具的交通事故车辆速度鉴定意见、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人王某某、袁某某的尸体检验报告及尸检照片，乌拉特前旗人民医院出具的被害人王某某、袁某某的居民死亡医学证明书，血样提取登记表，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人付某某血液乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人袁某某乙、袁某某甲的诊断证明书，人民调解协议书、协议书及谅解书，被告人付某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶，对路面情况观察不够，在行经有冰雪覆盖的道路上，超过规定的速度行驶，在对向有来车的情况下，所驾车辆失控侵入对向车道，造成两人死亡、两人受伤、两车损坏，且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法减轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 张彦峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李靖波
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第429号
申请人张春萍，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张春萍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3511元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张春萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3511元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人张春萍，女，1978年12月12日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇沙井村委会，住该村委会高门楼队31号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3511元部分予以查封。
事实和理由：
申请人张春萍与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3511元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初521号
原告：甘保刚。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘保刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告甘保刚负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第491号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市＊＊＊。
法定代表人：李仁国，经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：邱学海，住广州市越秀区＊＊＊，系广州市越秀区＊＊＊铺的个体经营者。
被告：广州市宝宝玩具有限公司，住所地广州市越秀区＊＊＊。
法定代表人：邱学海。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告邱学海、广州市宝宝玩具有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与两被告达成和解协议，解决了案件纠纷为由，于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 冼静文
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 程韵珊
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执监字第1号
罪犯甘汶先，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年9月17日作出（2010）雁江刑初字第178号刑事判决，以被告人甘汶先犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）资刑终字第76号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。四川省人民检察院于2011年9月28日提起抗诉。四川省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）川刑抗字第6号刑事判决，判处撤销四川省资阳市中级人民法院（2010）资刑终字第76号刑事判决书的第三项，即原审被告人甘汶先犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元；以甘汶先犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月28日起至2014年7月19日止。罪犯甘汶先于2012年2月23日移送至四川省自贡监狱服刑。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。罪犯甘汶先、执行机关民警及检察机关检察员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯甘汶先在服刑期间确有悔改表现，出狱后生活有着落，不致再危害社会等为由，向本院提出假释建议意见，并当庭举示提请假释建议书、监区会议记录、假释审核表、罪犯考核积分统计台帐、民警情况介绍、同改犯及罪犯家属证言、调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明，罪犯甘汶先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，加强对有关法律、法规及时事政策的学习，能保质保量完成本职劳动任务。其妻林其秀、社区居委会等均愿意将其接纳入社区矫正管理。
本院认为，罪犯甘汶先在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关四川省自贡监狱所提罪犯甘汶先的假释建议事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘汶先予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年12月26日起，至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第85号
申请执行人梅重生，住福建省厦门市。
被执行人陈静，住福鼎市。
被执行人陈宝宁，住福鼎市。
本院在执行申请执行人梅重生与被执行人陈静、陈宝宁民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈静、陈宝宁无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字9号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00879号原告：湖北鼎恒商贸有限公司。住所地：武穴市城西花园小区。法定代表人：张明，该公司董事长。委托代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：郭海勇，务工。原告湖北鼎恒商贸有限公司与被告郭海勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员明先红担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员伍征参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告湖北鼎恒商贸有限公司委托代理人邱跃进到庭参加诉讼，被告郭海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北鼎恒商贸有限公司诉称：2012年10月2日湖北鼎恒商贸有限公司与郭海勇签订了一份产品买卖合同，该合同约定，湖北鼎恒商贸有限公司提供华新堡垒牌各品种强度PC32.5号、PO42.5号水泥，且约定了单价、数量及相关事项，合同生效后，湖北鼎恒商贸有限公司按约定履行了义务。2013年9月18号，经双方结算，郭海勇下欠水泥款50000元，并出具了欠条一份，此款经湖北鼎恒商贸有限公司派人多次讨要未果，故起诉要求郭海勇偿还货款50000元。原告湖北鼎恒商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、2012年10月2日湖北鼎恒商贸有限公司与郭海勇签订的产品买卖合同一份，拟证明湖北鼎恒商贸有限公司与郭海勇买卖关系存在；证据二、2013年9月18日郭海勇出具的欠条一份，拟证明郭海勇欠湖北鼎恒商贸有限公司水泥款50000元的事实；证据三、湖北鼎恒商贸有限公司出具证明一份，拟证明杨直刚系该公司业务员，郭海勇所欠款项系该公司货款。被告郭海勇未作答辩，也未提供证据。经庭审审核，本院认为，原告湖北鼎恒商贸有限公司提供的证据一、二、三能够客观真实证明其证明目的，本院不予采信。经审理查明：2012年10月2日，湖北鼎恒商贸有限公司与郭海勇签订了一份产品买卖合同，合同约定，湖北鼎恒商贸有限公司向郭海勇提供华新堡垒牌各品种强度PC32.5号、PO42.5号水泥，同时约定了单价、数量及结算方式。合同签订后，湖北鼎恒商贸有限公司按合同约定履行了义务。2013年9月18号双方就货款进行结算，郭海勇欠湖北鼎恒商贸有限公司水泥款50000元，并出具欠条一份，后经多次讨要未果，遂于2015年4月30日诉至本院。本院认为：被告郭海勇欠原告湖北鼎恒商贸有限公司水泥款50000元，有产品买卖合同及欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告郭海勇理应偿还，原告湖北鼎恒商贸有限公司要求被告郭海勇偿还水泥款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告郭海勇在本判决生效之日起五日内支付原告湖北鼎恒商贸有限公司水泥款50000元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长明先红审判员姜亚群人民陪审员伍征二〇一五年七月二十八日书记员蔡清
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00111－1号
申请执行人：怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：王新（怀宁县一瑞塑料制品厂负责人），女，1971年11月8日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）15号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年5月22日作出的怀国土执罚（2015）15号行政处罚决定的第一、三项符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀国土执罚（2015）15号第一、三项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9452号
原告黄尾贵，男，1973年7月16日出生，汉族，住惠安县。
被告叶建红，男，1976年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告郑锦兰，女，1976年10月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月10日立案受理原告黄尾贵与被告叶建红、郑锦兰民间借贷纠纷一案后，原告黄尾贵于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄尾贵撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄尾贵负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年一月八日
书记员 李熹岚
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00180号
申请执行人李某某，男，满族，军人，住辽宁省大连市。
被执行人靳某某，女，满族，工人，住绥中县。
申请执行人李某某与被执行人靳某某抚养纠纷一案，本院（2006）葫绥民权初字第104号判决书生效后，申请执行人李某某于2015年1月12日向本院申请执行。被执行人靳某某应给付申请执行人李某某子女抚养费840元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人李某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）葫绥民权初字第104号判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高金辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6445号
原告吴安龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人荆一杰，上海市同建律师事务所律师。
被告戚志华，男，1963年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴安龙诉被告戚志华民间借贷纠纷一案，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴安龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告吴安龙负担。
审判员 朱 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 郑马威沈佳丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1250号
原告：赵书秀。
被告：潍坊盛大音响有限公司，住所地：昌乐县鄌郚镇政府北。
法定代表人：董素莲。
被告：董素莲。
被告：钟立波。
被告：昌乐县圣韵乐器厂，住所地：昌乐县鄌郚镇工业园，统一社会信代码：370725329004546。
法定代表人：杨树茂。
被告：杨树茂。
本院在审理原告赵书秀诉被告潍坊盛大音响有限公司、董素莲、钟立波、昌乐县圣韵乐器厂、杨树茂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140000元或查封被告同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款140000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卞喜梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张凌云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02074号
上诉人（原审原告）高秋明，男，1971年9月23日出生。
委托代理人刘慧敏，北京智深律师事务所律师。
委托代理人翟玉梅，北京智深律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇郑家磨村。
法定代表人高璐，主任。
委托代理人张君，男，1980年11月6日出生，北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民委员会委员。
委托代理人丁伟，北京市博维律师事务所律师。
上诉人高秋明因与被上诉人北京市房山区大石窝镇郑家磨村村民委员会（以下简称郑家磨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01957号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官周岩、唐旭超参加的合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人高秋明及其委托代理人刘慧敏、翟玉梅，被上诉人郑家磨村委会的委托代理人丁伟到庭参加了诉讼。
高秋明在一审中起诉称：高秋明系郑家磨村村民。1998年，高秋明依据村民代表讨论通过的土地承包方案获得了5.41亩耕地的承包经营权，并开始耕种该部分土地。2011年，因京石二通道高速公路项目建设，高秋明承包的土地中的1.71亩土地被征收，但郑家磨村委会并未支付高秋明土地安置补助费、地上附着物补偿费等。高秋明请求判令：一、郑家磨村委会给付1.71亩承包土地安置补助费及地上附着物补偿费（依照评估结论确定）；二、诉讼费由郑家磨村委会承担。
一审法院裁定认为：一、安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行。如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用。现高秋明主张郑家磨村委会给付1.71亩承包土地安置补助费不符合上述规定的分配条件，故不能作为民事案件受理。二、地上附属物的补偿问题。高秋明与村集体经济组织之间存在土地经营权确权及流转合同关系，即便高秋明对该合同效力持有异议，亦不属于本案审理范围，应当另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回高秋明高秋明的起诉。
高秋明不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、北京市国土资源局房山分局2014年3月6日向房山区人民法院出具的证明显示，京石二通道项目用地正报请国务院批准，目前正在审核上报过程中。据此可以认定项目用地程序违法，征地手续尚在审批中，征地款却已到位并以每亩1200元的标准发放给村民。2、一审法院认定安置补助费应按征收补偿安置方案进行，但一审法院并未查明此方案的具体规定，郑家磨村委会也未提供被征收土地的补偿安置方案归集体所有的相关证据。一审法院认定土地安置补助费不符合上述规定的分配条件且不能作为民事案件受理，属于事实认定不清。3、一审法院认定地上附属物不属本案审理范围属于适用法律错误。根据《土地管理法实施条例》第26条规定，地上附着物及青苗补偿费归所有者所有。高秋明与郑家磨村委会之间土地经营权及流转合同效力问题直接影响该地上附属物补偿的归属问题，一审法院应予查明，但一审法院未支持高秋明要求鉴定合同中签字真实性的申请，导致裁定错误。二、一审裁定违反法定程序，程序违法。高秋明请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案发回重审或查清事实后改判，判令郑家磨村委会承担本案一、二审诉讼费用。
郑家磨村委会服从一审法院裁定，其未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称：郑家磨村委会同意一审法院裁定，高秋明诉称的土地已经流转给了北京市房山区大石窝镇郑家磨村农工商经济联合社（以下简称郑家磨经联社），京石二通道项目并未占用其土地。郑家磨村委会请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案争议焦点系高秋明的各项诉讼请求是否属于本案审理范围。
第一，高秋明要求郑家磨村委会给付1.71亩承包土地安置补助费。对此，本院认为，安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。本案中，高秋明并未提交约定1.71亩承包土地安置补助费支付给其个人的相关方案，故其该项诉讼请求，不能作为民事案件受理。
第二，高秋明要求郑家磨村委会给付地上附着物补偿费。对此，本院认为，地上附着物的补偿费是对承包地上的建筑物的补偿，是对承包经营权人的补偿，现郑家磨村委会称高秋明与郑家磨村经联社之间存在土地经营权确权与流转合同关系，高秋明已将该1.71亩土地流转给郑家磨经联社，虽然高秋明对合同效力提出异议，但依据现有证据，尚不足以认定高秋明有权主张该1.71亩承包土地地上附着物的补偿费，故应裁定驳回其起诉。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，高秋明的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐 旭 超
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许晓晨书记员赵越
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03108号
原告：石静，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：申瑞杰，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证书号：13416201310701617。
被告：江苏荣德建设有限公司。住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：刘永涛，该公司经理。
被告：蔡斌，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区丽园社区居委顺园新村316幢乙单元1603室。身份证号码：320421197706286515。
被告：蔡峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区薛家镇船坊社区村委朱河湾6号。身份证号码：320483198604166516。
本院在审理原告石静诉被�江苏荣德建设有限公司、蔡斌、蔡峰民间借贷纠纷一案中，原告石静于2015年11月2日以被告已经归还部分借款为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为200000元）。
本院认为，原告石静自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石静撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石静负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 旭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第691号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人时某某，男，出生于河南省郏县，汉族，高中文化，无业，住郏县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）495号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月5日15时许，被告人时某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市嘉禄路第三实验小学路段时与林某某驾驶的闽C955**小汽车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人时某某血液中检出乙醇浓度为180.22mg／100ml，属于醉酒驾车。案发后，被告人时某某赔偿被害人林某某人民币2400元。公诉机关向法庭提供了被害人林某某陈述、查获工作说明、户籍证明、酒精检测报告书、车辆属性鉴定意见书、交通事故现场图、现场照片、勘验笔录、驾驶人信息及车辆信息查询、被告人时某某供述等证据。
被告人时某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人时某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人时某某案发后赔偿了被害人林某某的经济损失，并向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人时某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年4月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年四月九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第709号
申请执行人曹满凤，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李乐朋，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李苏英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人一汽--大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区安庆路5号。
被执行人湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段370号。
法定代表人冯建华，系该公司总经理。
被执行人郴州市机电设备有限公司，住所地湖南省郴州市骆仙路1号。
法定代表人郑留平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）郴北民二初字第1276号民事判决书，于2014年9月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人一汽--
大众汽车有限公司、湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司、郴州市机电设备有限公司的银行存款572194.39元［其中损失赔偿552410.39元，案件受理费11742元，申请执行费8042元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆晴蓉
二〇一四年十月十五日
书记员 李 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴北执字第709号申请执行人曹满凤，女，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人李乐朋，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人李苏英，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人一汽—大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区安庆路5号。被执行人湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段370号。法定代表人冯建华，系该公司总经理。被执行人郴州市机电设备有限公司，住所地湖南省郴州市骆仙路1号。法定代表人郑留平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）郴北民二初字第1276号民事判决书，于2014年9月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人一汽—大众汽车有限公司、湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司、郴州市机电设备有限公司的银行存款572194.39元［其中损失赔偿552410.39元，案件受理费11742元，申请执行费8042元］，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆晴蓉二〇一四年十月十五日书记员  李 俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6450-6号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李兰俊，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人李兰俊申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李兰俊在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××27上的存款3900.00元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月4日起至2016年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月四日
书记员 张惊涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初466号
原告：派顿（中国）有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。
法定代表人：郭均铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云兰，该公司职员。
被告：胡文星，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：曾彦平，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：中科招商投资管理集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区深南大道4009号投资大厦13层D2-1区，统一社会信用代码914403007261554071。
法定代表人：单祥双，该公司负责人。
被告：福建中科南海食品有限公司，住所地福建省漳州市平和县南胜镇工业开发区，统一社会信用代码913506281569051134。
法定代表人：张俊，该公司负责人。
原告派顿（中国）有限公司与被告胡文星、曾彦平、中科招商投资管理集团股份有限公司、福建中科南海食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告派顿（中国）有限公司撤诉处理。
代理审判员 邓彩霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初466号原告：派顿（中国）有限公司，住所地福建省泉州台商投资区。法定代表人：郭均铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云兰，该公司职员。被告：胡文星，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：曾彦平，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。被告：中科招商投资管理集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区深南大道4009号投资大厦13层D2-1区，统一社会信用代码914403007261554071。法定代表人：单祥双，该公司负责人。被告：福建中科南海食品有限公司，住所地福建省漳州市平和县南胜镇工业开发区，统一社会信用代码913506281569051134。法定代表人：张俊，该公司负责人。原告派顿（中国）有限公司与被告胡文星、曾彦平、中科招商投资管理集团股份有限公司、福建中科南海食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告派顿（中国）有限公司撤诉处理。代理审判员  邓彩霞二〇一七年一月二十四日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第243号
申请执行人：齐某
被执行人：晋某
申请执行人齐某与被执行人晋某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年九月十一日
书记员 陈稳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2873号
申请执行人邱承红
被执行人谭家庭
被执行人袁美玲
被执行人谭良建
被执行人梁丹
申请执行人邱承红与被执行人谭家庭、袁美玲、谭良建、梁丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04743号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人谭家庭、袁美玲、谭良建、梁丹偿还申请执行人邱承红借款100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款3、经向房管部门查询，被执行人谭家庭名下有位于浏阳市淮川街道办事处车站路的住房一套（权证号码000637**），及位于浏阳市枨冲镇黄岗村塘基组的住房一套（权证号码000569**），均已办理银行抵押。本院已对上述房产采取保全措施；4、经向车辆管理部门查询，被执行人谭家庭名下有牌照为湘A8JT**小型普通客车一台。本院已将上述信息告知申请人；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04743号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第152号
上诉人（原审被告）被告马洪有，男，1950年2月21日出生，汉族，无职业，现住巴林右旗。
委托代理人从树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王智慧，男，1970年10月4日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人富开宇，内蒙古江泉律师事务所律师。
原审第三人李子江，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
上诉人马洪有因合伙协议纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马洪有及其委托代理人从树东，被上诉人王智慧及其委托代理人富开宇，原审第三人李子江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，位于巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都小组（以下简称毛都小组）的包吐诺尔鱼塘原为巴林右旗益和诺尔苏木政府经营，益和诺尔苏木政府于1993年4月20日把此鱼塘承包给翁旗海力金山种牛场的周广学、朱学军，承包期为15年，即1993年4月20日至2008年4月20日。1997年5月2日，承包人朱学军、周广学把该鱼塘经营权转包给被告马洪有、案外人李军二人，转包期为1997年5月2日至2008年4月10日。自第二轮土地承包开始，巴林右旗益和诺尔苏木政府将此鱼塘的经营权交给西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都小组。周广学、朱学军的鱼塘承包合同即将到期时，原告王智慧、被告马洪有协商合伙承包该鱼塘，但原、被告未签订书面的合伙协议。2007年4月13日，原、被告向毛都小组缴纳了鱼塘承包费80000元，时任毛都小组组长的王其格出具了一枚80000元的收据，该枚收据由原告持有。交付承包费时，原、被告并没有与毛都小组当场签订鱼塘承包合同。2008年3月25日，原告与案外人马晓红签订鱼塘承包合同，承包期为5年，自2008年3月25日至2013年4月1日，承包费100000元。合同签订后，案外人马晓红给付原告承包费95000元，其余5000元给付了被告马洪有。2008年4月20日，毛都小组与马洪有签订了鱼塘承包合同，承包期为19年，时间自2008年4月20日至2027年4月20日。当时西拉沐沦苏木达林台嘎查的嘎查达宝音套格套在该份合同上签字并加盖了该嘎查的公章。
原审法院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的合伙协议，但双方对于合伙承包鱼塘一事均无异议，因此可以认定原、被告之间合伙关系成立，合伙关系成立于2007年4月13日，即向巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都小组交纳鱼塘承包费之时。对于被告提出的第三人李子江也是合伙人之一的抗辩理由，本院认为，合伙关系成立的前提条件应当是全体合伙人对于合伙关系成立意思表示一致，对全体合伙人身份均不持异议，但原告对于李子江的合伙人身份不予认可，第三人自称在合伙之初自己就已明确表示退伙，因此对被告的这一抗辩理由不予采纳。对于被告提出的原告在收取案外人马晓红转包费后退伙的抗辩理由，本院认为，退伙应当进行清算，但原、被告双方自合伙关系成立至起诉之日并未进行过清算，被告仅以原告收取转包费为由主张原告退伙证据不足，本院不予采纳。对于原告要求确认原、被告是合伙关系，确认原、被告承包了巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都小组包吐诺尔鱼塘，要求被告继续履行合伙承包鱼塘协议的诉讼请求本院予以支持。对于第三人的陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决，原告王智慧与被告马洪有的合伙关系成立，被告马洪有继续履行合伙协议。
宣判后，马洪有不服，向本院提起上诉称，自1997年5月2日上诉人从原鱼塘承包人朱学军和周广学处转包后，对该鱼塘进行了大量投入，2008年转包合同到期后，上诉人又与巴林右旗西拉沐沦苏木达林台嘎查毛都小组签订了为期19年的承包合同，由于上诉人资金紧张，需要找投资人合伙经营，被上诉人王智慧和第三人李子江找到上诉人要求合伙经营鱼塘。当时约定上诉人用鱼塘的投资作为合伙股份，被上诉人和第三人各出资3万元和5万元，作为合伙投资，上诉人与被上诉人一同向毛都小组交纳了承包费8万元。口头协议达成不久，第三人李子江要求退伙，几天后被上诉人王智慧也要求退伙，因上诉人无法返还二人的投资款，上诉人同意被上诉人将鱼塘转包，用转包费用返还二人的投资款。所以，被上诉人将鱼塘转包马晓红，转包期限5年，转包费10万元，被上诉人独自取得转包费后，就已证明其已退出合伙关系。原审判决在没有查清案件事实的情况下，判决上诉人与被上诉人合伙关系依然存续，显然认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王智慧答辩称，2007年4月13日，由答辩人一人出资8万元向发包方交纳了承包费。2008年3月26日上诉人请求与答辩人合伙经营鱼塘，答辩人同意了上诉人的要求，并同意其按劳务作为合伙出资，在每年承包利润中分得10%，因上诉人是巴林右旗人，所以答辩人同意上诉人以答辩人合伙人和代理人的身份与毛都小组在2008年4月20日签订了鱼塘承包合同。上诉人以答辩人将鱼塘转包给马晓红后，就认为答辩人已经退伙，没有事实及法律依据。故请求二审法院依法维持一审判决，
第三人李子江庭审中陈述称，原审判决认定事实及适用法律错误，我也是合伙人，并出资5万元作为投资，现我没有得到退伙款。
二审审理期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面合伙协议，但双方对存在合伙关系的事实均无异议，因此可以认定双方形成了事实上的合伙关系。上诉人提出被上诉人在双方合伙关系形成不久，被上诉人提出退出合伙关系，因当时不能向被上诉人退还投入资金，所以上诉人同意被上诉人将鱼塘转包，用转包费用作为返还其出资款。因此，被上诉人将鱼塘转包后已取得了转包费用，证明其已退出合伙关系的主张。本院认为，退伙应当进行清算，但上诉人与被上诉人自合伙关系成立至今并未进行过清算，上诉人仅以被上诉人收取转包费为由，被上诉人已实际退出合伙关系的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年二月十八日
书记员 吴保佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平商初字第0035号
原告镇江市重跃标准件有限公司，住所地镇江新区大路镇。
被告江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇。
本院在审理原告镇江市重跃标准件有限公司与被告江苏中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告镇江市重跃标准件有限公司在法定期限内未预交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 严菲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第260号
原告张会桥
被告张希强
被告付义
被告殷俊玲
本院在审理原告张会桥诉被告张希强、付义、殷俊玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 翠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更522号
罪犯马得瞟，男，1990年7月3日生，汉族，初中文化，河南省新郑市人。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2012年12月15日作出（2012）郑刑二初字第92号刑事附带民事判决，认定马得瞟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；马得瞟等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123536.4元；作案工具豫A539**长安面包车予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑四终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月10日起至2025年3月9日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马得瞟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因夫妻感情不和，马水红与其弟马得草、马得瞟多次预谋杀害其夫孙某，并为孙某购买四份人身意外伤害保险。2012年3月8日，马水红、马得草、马得瞟以到别人坟上抓风水土为由将孙某骗至由马得瞟驾驶的面包车，当车行至郑州市航空港区空港七路时，趁孙某熟睡之机，马得草、马水红用事先准备的螺纹钢筋向孙某头部击打，致孙当场死亡，后三人抛尸伪造交通事故后逃离。该犯系从犯。
罪犯马得瞟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马得瞟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马得瞟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）博行执字第00012号
申请执行人博爱县质量技术监督局。
被执行人爱普瑞农药有限公司。
申请执行人博爱县质量技术监督局于2013年10月21日向本院提出申请，要求执行该局2013年5月21日对爱普瑞农药有限公司作出的豫博质技监罚决字（2013）第1002号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博爱县质量技术监督局作出的豫博质技监罚决字（2013）第1002号行政处罚决定书的合法性进行审查。
申请执行人博爱县质量技术监督局调查认为被执行人爱普瑞农药有限公司于2013年3月1日至2013年3月19日未取得工业产品生产许可证而擅自生产40%氧乐果乳油农药36箱，货值7380元，该批产品经抽样检验为不合格产品。该行为违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的规定，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》、《河南省质量技术监督行政处罚裁量标准》对被执行人爱普瑞农药有限公司作出行政处罚：1、责令停止生产40%氧乐果乳油；2、没收违法生产的40%氧乐果乳油36箱；3、处违法生产40%氧乐果乳油货值金额2.9倍的罚款计21402元。
经审查，申请执行人博爱县质量技术监督局作出的豫博质技监罚决字（2013）第1002号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县质量技术监督局对被执行人爱普瑞农药有限公司作出豫博质技监罚决字（2013）第1002号行政处罚决定书后，被执行人爱普瑞农药有限公司在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县质量技术监督局申请本院执行该局豫博质技监罚决字（2013）第1002号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县质量技术监督局作出的豫博质技监罚决字（2013）第1002号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送到后即发生法律生效。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
审判员 张保国
二〇一三年十一月四日
书记员 翟亚楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民特117号
申请人：丁友明，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住缙云县。
被申请人：蒋金瑛，女，1969年2月13日出生，汉族，农民，住缙云县。
诉讼代理人：蒋其祥，男，1939年10月8日出生，汉族，农民，住缙云县。系被申请人父亲。
申请人丁友明要求宣告蒋金瑛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁友明述称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人自2015年4月11日因道路交通事故受伤致残，经浙江法会司法鉴定所鉴定：被申请人因交通事故致特重型颅脑损伤，左侧锁骨骨折，多处软组织挫伤等损伤，其损伤与本次交通事故存在直接因果关系；呈植物状态，构成壹级伤残，完全护理依赖。故申请法院判决被申请人蒋金瑛为无民事行为能力人，并指定申请人丁友明为蒋金瑛的监护人。
本案在审理过程中，申请人丁友明要求对被申请人蒋金瑛有无民事行为能力进行鉴定。经本院委托浙江省温州律证司法鉴定所作出温律司鉴所（2016）精鉴字第608号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见评定蒋金瑛为“1、脑外伤所致的精神障碍（植物状态）；2、目前无民事行为能力”。鉴定检查发现其意识不清，认知功能完全丧失，目前处于植物生存状态，无法进行言语交流，也不能通过其它非言语方式进行有效的沟通，故评定为无民事行为能力。
本院认为：被申请人蒋金瑛为“脑外伤所致的精神障碍（植物状态）”患者，无民事行为能力。有温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书为据，本院予以认定。申请人丁友明作为被申请人蒋金瑛的配偶，具有申请认定被申请人蒋金瑛为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于被申请人蒋金瑛的监护人问题，申请人系被申请人的配偶，其自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人蒋金瑛为无民事行为能力人；
二、指定申请人丁友明为被申请人蒋金瑛的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王钊杰
二〇一六年十一月十日
代书记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法通则》第十七条第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第1010-2号
原告山东美澳置业有限公司，住所地临沂市清河南路东首。
法定代表人韩效明，董事长。
委托代理人管华，山东美澳置业有限公司法务。
被告付耀。
委托代理人孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
本院在审理原告山东美澳置业有限公司与被告付耀买卖合同纠纷一案中，原告山东美澳置业有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美澳置业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东美澳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6025元减半收取3013元，由原告山东美澳置业有限公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吕 雪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1558号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山西支路与牡丹江路交叉口。
负责人：刘娟，该公司总经理。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国群，男，汉族，1977年1月7日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
上诉人新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称新华人寿保险漯河支公司）因与被上诉人赵国群人身�险合同纠纷一案，赵国群于2016年5月10日向舞阳县人民法院提起诉讼，舞阳县人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫1121民初809号民事判决。新华人寿保险漯河支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险漯河支公司的委托代理人卢银娣，被上诉人赵国群的委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月1日，赵国群在新华人寿保险漯河支公司投保健康福星增额终身重大疾病保险，保险合同号：886680285815，基本保险金额50000元，保险期间自2014年3月6日零时起至被保险人终身，保险费每年2670元，交费期间20年。2014年3月4日，赵国群向新华人寿保险漯河支公司交纳当年保费2670元。2015年、2016年的保险费用赵国群也均已按照保险合同约定交纳。2016年3月14日�赵国群以左侧枕骨大孔区神经鞘瘤术后近3年，恶心、呕吐1个月为主诉入住河南省肿瘤医院，2016年3月25日，河南省肿瘤医院诊断证明书及出院证诊断赵国群为左侧枕骨大孔区复发神经鞘瘤伽马刀治疗后，同日，赵国群办理出院手续。2016年5月10日，赵国群以其所患××保险范围为由，诉至法院，要求新华人寿保险漯河支公司支付保险金50000元。
原审法院另查明，根据庭审中新华人寿保险漯河支公司提供的河南省肿瘤医院住院病历可以认定，2013年5月21日，赵国群以头晕半年余，加重伴恶心、呕吐、饮水发呛十余天为由入住河南省肿瘤医院，2013年7月15日出院，出院诊断为左侧枕骨大孔区神经鞘瘤。
原审法院认为：赵国群与新华人寿保险漯河支公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合�，应受法律保护。赵国群向新华人寿保险漯河支公司交纳了保险费用，新华人寿保险漯河支公司应按照合同约定时间承担保险责任。赵国群在保险期间内被诊断患有左侧枕骨大孔区神经鞘瘤，××属于合同约定的保险责任范围，因此，新华人寿保险漯河支公司应按合同约定向赵国群支付保险理赔金50000元。关于新华人寿保险漯河支公司辩称赵国群没有履行如实告知义务，其行为属于恶意投保的问题，虽然根据双方签订的保险合同第5.1条之规定，故意或重大过失未履行告知义务，公司有权解除合同并不承担保险责任。但根据该合同第5.2条“本公司合同解除权的限制”的规定，自合同成立之日起超过二年的，公司不得解除合同；发生保险事故的，公司承担给付保险金的责任。本案中双方签订的保险合同于2014年3月6日发生效力，赵国群于2016年3月14日被诊断患有左侧枕骨大�区神经鞘瘤，已经超过两年期间，因此，对新华人寿保险漯河支公司的该辩称理由，原审法院不予采信。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：新华人寿保险漯河支公司自判决发生法律效力之日起十五日内给付赵国群保险金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由新华人寿保险漯河支公司负担。
新华人寿保险漯河支公司上诉称：1、赵国群在投保时故意隐瞒自己已患有××，没有履行如实告知义务。其行为属于恶意投保，严重影响了新华人寿保险漯河支公司是否作出同意承保的决定。依据《保险合同条款》第5.1条规定，新华人寿保险漯河支公司有权解除保险合同，对于保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿责任。2、依据保险条款的规定，新华人寿保险漯河支公司只能对于保险合同成立之日起两年�发生的保险事故，不得解除保险合同，应当支付保险金。保险人不得解除保险合同指的是保险合同成立之日起两年后发生的保险事故，原审法院对保险条款理解错误，做出错误判决。3、××，××。投保人在第二次住院后，××，××保险金，不符合保险条款的约定。请求：撤销原判，依法改判驳回赵国群的诉讼请求。
赵国群二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审判决新华人寿保险漯河支公司是支付赵国群保险金50000元是否正确。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意�者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定：“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。××保险条款》第5.2条“本公司合同解除权的限制”约定：“前条规定的合同解除权，自本公司知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本合同成立之日起超过二年的，本公司不得解除本合同；发生保险事故的，本公司承担给付保险金的责任。”本案中，赵国群在投保时未对其曾患有枕骨大孔区神经鞘瘤向新华人寿保险漯河支公司履行如实告知义务，新华人寿保险漯河支公司有权解除合同，但根据上述法律规定和合同条款，新华人寿保险漯河支公司行使解除合同的权利有两点限制，一是合同解除权自其知道有解除事由之日起超过30日不行使而消灭，二是自合同成立之日起超过二年的不得解除。本案双方签订的保险合同自成立之日起已超过二年，新华人寿保险漯河支公司向医院调取赵国群的病例，以赵国群在投保时未履行如实告知义务拒赔，但并未在知道存在解除事由后30日行使解除权，其合同解除权已消灭，新华人寿保险漯河支公司应当承担给付保险金的责任，原审法院判决新华人寿保险漯河支公司支付赵国群保险金50000元，判决结果并无不当。综上，新华人寿保险漯河支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上�人新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年十月十日
书记员 李晶晶（兼）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3929号
罪犯范方鱼，男，1991年9月4日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月七日，山东省济南市高新区人民法院作出（2013）高刑初字第11号刑事判决，以被告人范方鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯范方鱼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范方鱼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范方鱼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次。
本院认为，罪犯范方鱼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范方鱼减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）民一执字第141-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长汊涧营业所。
负责人：李钊义，营业所主任。
被执行人：安徽省天长市汊涧镇综合商店。
负责人：陈少伯，该商店经理。
本院于2004年4月22日以（2004）民一执字第141-1号执行裁定书查封了被执行人安徽省天长市汊涧镇综合商店在天长市汊涧镇车站北路农贸市场对面由南向北第6间门面房。现因被执行人已经履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人安徽省天长市汊涧镇综合商店在天长市汊涧镇车站北路农贸市场对面由南向北第6间门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月二十七日
书记员 周家亮