wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2321号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该社理事长。
委托代理人（特别授权）陈明高，男，祁阳县信用联社资产保全部副主任。
被告黄中青，男。
原告祁阳县农村信用合作联社与被告黄中青金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈圣华独任审理，书记员李志军担任法庭记录，于2014年10月16日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明高到庭参加诉讼，被告黄中青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县农村信用合作联社诉称，被告黄中青因办养殖业缺少资金，于2007年9月7日在原告下属城北信用社贷款3万元，贷款到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还3万元贷款本金及未付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、农村信用合作社贷款借据1份，拟证实被告黄中青向原告借款3万元的事实。
2、祁阳县农村信用合作社贷款按期计息清单1份，拟证实被告黄中青于2008年12月31日已付3513.6元利息的事实。
被告黄中青未予书面答辩，亦未向本院提供证。
对原告提供的证据，因被告黄中青未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
本院依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2均系原件的复印件，经本院与原件核对无异，客观真实，并与本案事实相关联，且来源合法，证明的内容亦能相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告黄中青因办养殖业缺少资金，于2007年9月7日向原告下属城北信用社贷款3万元，借款期限为2年，借款利率（月息）为9.6‰，2008年12月31日已付3513.6元，2009年9月7日贷款已到期，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还3万元贷款本息。
本院认为，2007年9月7日，原告祁阳县农村信用合作联社与被告黄中青发生的3万元贷款借据，是一份借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同全面履行。原告依约借给被告3万元贷款，履行了合同全部义务。被告黄中青借得3万元贷款后，只还了3513.6元的利息，没有依约到期还本付息，没有履行合同义务，系违约行为，损害了原告的合法权益。原告要求被告偿还3万元贷款本金及未付利息的诉讼请求，故本院予以支持。被告黄中青经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄中青在本判决发生法律效力后5日内偿还原告祁阳县农村信用合作联社贷款3万元及2009年1月1日后的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告黄中青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈圣华
二〇一四年十月二十四日
书记员 李志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第04888号
原告张利雄，男，汉族，1980年9月16日出生，陕西省神木县人。
被告田海彦，男，汉族，出生年月不详，陕西省神木县人。
本院在审理原告张利雄诉被告田海彦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告张利雄撤回对被告田海彦的起诉。
案件受理费280元，由原告张利雄负担。
审判员 麻建栋
二０一四年九月十二日
书记员 姚晓芳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2575号
原告刘光德，男。
被告李保如，男。
委托代理人李文斌，天津五君律师事务所律师。
原告刘光德与被告李保如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光德与被告李保如委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光德诉称，2011年3月7日，原告与被告签订施工合同，原告为承包方，被告为发包方，由原告承包被告建筑的台头镇民生村新村改造工程住宅楼铝合金窗安装工程。全部工程于2011年7月21日和8月1日经验收后交付被告。被告合计欠付原告工程款101968.5元。该款经原告多次催要，被告均以无款为由推脱，现诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工程款101968.5元（工程余款78309.8元、保证金7300元、施工款16358.7元），诉讼费由被告承担。
被告李保如辩称，该案案由为建设施工合同纠纷，被告不是适格主体，不具备施工主体资格，应由案外人郝绍溪所代表的公司来承担本案中所产生的工程款支付责任。原告的工程款并没有得到开发方或发包方对工程量的确认，其所主张的工程款项没有证据支持。另外，该工程系案外人郝绍溪直接发包给原告，被告与原告之间所签订的施工合同等相关文件均是被告依照案外人郝绍溪的指示进行的，被告在该合同中仅起到证明的作用。综上，请求驳回原告诉请，申请追加案外人郝绍溪为本案被告。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2011年3月7日原告与被告签订的施工合同一份，证明原告与被告之间签订施工合同；
证据二、2011年7月21日，李保如出具的结账单一份，证明欠原告工程款78309.8元和保证金7300元；
证据三、门窗、玻璃等施工款计算单一份，证明被告欠原告16358.7元施工款。
被告李保如的质证意见为：对证据一的真实性认可，但被告是案外人郝绍溪的代表人，且原告主张已过诉讼时效。对证据二、证据三的真实性不认可，不认可证据二中被告的签字，证据三与本案无关。
经审理查明，2011年3月7日，原告刘光德与被告李保如签订施工合同，原告为承包人，被告为发包人。双方约定由原告承包台头镇民生村新农村改造工程（一期7号楼）的窗户安装。原告安装窗户后，被告李保如于2011年7月21日为原告出具结算单，载明：“台头工地，7号楼窗户尺寸面积如下，合计693.38平米，合计人民币为145609.8元，已付60000元，扣除保修金7300元，余款78309.8元。”该保修金及余款被告一直未给付。另查明，原告刘光德曾于2013年6月24日向静海县人民法院起诉被告李保如，但未能找到被告。
本院认为，原告刘光德与被告李保如之间基于建设工程施工合同所产生的债权债务受法律保护。原告刘光德与被告李保如签订施工合同后，原告如约履行，被告为原告出具工程结算单后，应如约支付工程价款。故对原告要求被告支付工程余款78309.8元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的应由案外人郝绍溪承担付款责任、工程款并没有得到发包方对工程量的确认以及被告系案外人郝绍溪的代表人的答辩意见因缺乏相关证据证明，本院不予采信；对被告提出的其不是适格主体，不具备施工主体资格的答辩意见，本院认为，建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告如约施工后，被告为原告出具结算单的行为应视为对原告承包范围内工程的验收，故被告关于主体不适格的答辩意见，本院不予支持；对原告提出的返还保证金7300元的请求，因双方于合同中约定保修金于验收一年后付齐，而被告出具结算单的日期为2011年7月21日，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的要求被告支付施工款16358.7元，因原告提供的证据无法证明该笔款项与被告之间的关联性且被告对此不予认可，故本院不予支持。对被告提出的原告诉请已过诉讼时效的答辩意见，因原告曾于2013年6月24日提起诉讼，故对该项答辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李保如于本判决生效后十日内向原告刘光德支付工程余款78309.8元及保证金7300元，以上共计85609.8元。
二、驳回原告刘光德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告李保如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏克东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10284号
罪犯秦建豪，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2011年12月12日作出了（2011）任刑初字第212号刑事判决，以被告人秦建豪犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯秦建豪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦建豪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦建豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦建豪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第528号
申请执行人黄立英。
申请执行人黄瑞珍。
申请执行人方健德。
申请执行人黄玉英。
被执行人黄海球。
被执行人黄海龙。
本院在执行申请执行人黄立英、黄瑞珍、方健德、黄玉英与被执行人黄海球、黄海龙侵权纠纷一案中，责令被执行人返还款105000元及利息、负担案件受理费6252元、负担执行费1986元，但被执行人至今未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第341号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年三月五日
书记员 曾其云
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第137号
原告王业宏，男，汉族。
委托代理人罗希，系原告女婿。
被告严锦华，男，汉族。
被告石德生，男，汉族。
原告王业宏诉被告严锦华、石德生民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王业宏的委托代理人罗希、被告严锦华、石德生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日被告严锦华以经营黄岭砖瓦厂为由在原告处借款20万元，约定月利率2%，借期一年，被告石德生对该款进行担保。2014年1月29日被告严锦华再次向原告借款6万元，约定月利率2.5%，借期三个月。2014年7月23日被告严锦华偿付原告人民币5万元，扣除借款6万元的利息，实际归还本金4.1万元，尚欠1.9万元。余款到期后被告严锦华拖付，担保人石德生亦不履行保证责任，原告索款未果，故诉至法院请求判令：一、被告严锦华立即归还原告借款本金20万元，按月利率2%计付从2013年11月3日起算的利息，被告石德生对该借款本息承担连带清偿责任；二、被告严锦华立即归还原告借款本金1.9万元，按月利率2.5%计付从2014年7月23日起算的利息。本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张提供证据如下：
1、2013年11月3日被告严锦华出具的借条，证明借款20万元，月息2分，借期一年，被告石德生作为担保人在借条上签字。
2、2014年1月29日被告严锦华出具的借条，证明借款6万元，月息2.5分，借期三个月。此款已归还4.1万元，尚欠1.9万元。
被告严锦华辩称，我向原告借款20万元属实，但借款是有原因的，我与原告约定共同承建项目，并且签订了合伙协议。借款20万元用于我们合伙承包的承建项目，该借款20万元后转化为合伙投资款是双方口头协议的，现承建项目仍在继续，合伙未进行决算，这笔钱应该按照合伙投资共负盈亏。我向原告另外借款6万元是我个人借款，现尚欠借款本金1.9万元。
被告严锦华就其辩称举证如下：
1、2013年11月18日合伙协议，合伙人是高文才、王业宏及严锦华，证明与原告之间系合伙关系。
2、2013年11月8日、2014年4月9日、2014年8月12日三张收据，证明被告严锦华缴纳保证金50万元及15万元股金，共计65万元，其中就包含原告的20万元。
3、铭城豪庭项目合伙投资建筑工程协议，证明股东系10人组成，其中严陈系严锦华的儿子，他名下股东实际就是高文才、王业宏及严锦华三个人。
被告石德生辩称：原告与被告严锦华合伙承建项目的总工程是我承包的，承包项目需要先垫资，因承建项目的工程款必须从我公司的账上支付，所以我才同意对严锦华20万元借款提供担保。
经审理查明，2013年11月3日被告严锦华在原告王业宏处借款20万元，约定借期一年，月利率2%，被告石德生对该借款本息进行担保。2014年1月29日被告严锦华又在原告王业宏处借款6万元，约定借期三个月，月利率2.5%。2014年7月23日被告严锦华偿付原告借款5万元，原告与被告严锦华协商此款先归还借款6万元的六个月利息9000元，再归还借款本金41000元，尚欠借款本金19000元。借款到期后原告索款未果，故诉至法院要求被告被告严锦华立即归还借款本金21.9万元及利息，被告石德生对借款20万元本息承担连带清偿责任。
上述事实有2013年11月3日借条、2014年1月29日借条及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告严锦华间的借款合同合法有效，被告严锦华应按约归还借款本息。被告石德生对被告严锦华在原告王业宏处借款20万元进行了担保，应承担连带清偿责任。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。但超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息本院依法不予支持。被告严锦华辩称与原告是合伙关系，借款20万元属原告投资股金款，但未提供原告同意将此借款转为股金款的依据，原告亦不认可，故被告严锦华辩称无事实依据，本院依法不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告严锦华于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿清原告借款本金20万元及利息（从2013年11月3日起至偿清之日止按月利率2%计付），被告石德生对该借款本息承担连带清偿责任；
二、被告严锦华于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿清原告借款本金1.9万元及利息（从2014年7月29日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 吴鹏程
人民陪审员 王章斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 江 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1869号
原告李某某，女，1991年6月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告冯某某，男，1982年1月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中。原告李某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由李某某负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年八月七日
书记员 侯佩伶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1295号
罪犯师彦民，男，1962年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年9月29日作出（2013）苏少刑初字第35号刑事判决，以被告人师彦民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯师彦民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯师彦民获得记功1次、表扬2次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯师彦民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师彦民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月6日起至2015年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0523号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安国福，男，汉族，1977年12月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市第五中心医院。住所地：天津市滨海新区塘沽浙江路**号。
法定代表人：张俊，该院院长。
委托代理人：单世民，该院麻醉科主任。
委托代理人：刘东海，天津立人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天津医院。住所地：天津市河西区解放南路***号。
法定代表人：马信龙，该院院长。
委托代理人：赵阳，该院工作人员。
委托代理人：王晓莉，该院工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津港口医院。住所地：天津市滨海新区塘沽新港二号路****号。
法定代表人：陈春有，该院院长。
委托代理人：高展军，该院医疗安全科科长。
委托代理人：张宝国，该院医疗安全科科员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津医科大学总医院。住所地：天津市和平区鞍山道***号。
法定代表人：张建宁，该院院长。
委托代理人：高晓喆，该院医疗安全部干部。
再审申请人安国福因与被申请人天津市第五中心医院（以下简称五中心医院）、被申请人天津市天津医院（以下简称天津医院）、被申请人天津港口医院（以下简称港口医院）、被申请人天津医科大学总医院（以下简称总医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安国福申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清，举证责任不对等，所采信的证据自相矛盾。天津医院、总医院、天津市第一中心医院的肌电图报告都表明安国福系神经损伤。五中心医院虽不承认但未提供任何证据，而且与其此前对安国福进行神经损伤治疗的行为相互矛盾。天津医院、总医院的肌电图报告有意欺瞒安国福，港口医院能确诊而未确诊，均存在医疗过错，且没有提供反驳证据。2.一、二审判决适用法律不当。是否构成医疗事故不是应否承担医疗损害赔偿责任的前提条件。安国福是依据《中华人民共和国侵权责任法》起诉，要求五中心医院对其医疗损害侵权行为承担赔偿责任，并申请由在司法局注册的鉴定机构进行鉴定。而依据《医疗事故处理条例》要求安国福在医学会作医疗事故鉴定，违背当事人的诉讼请求。综上，安国福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
五中心医院、天津医院、港口医院、总医院均提交意见称：安国福的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，争议焦点是被申请人的诊疗行为是否存在过错以及与申请人安国福的损伤之间是否存在因果关系。因上述问题涉及医学领域的专业知识和专业技能，因此委托专业机构进行鉴定并出具鉴定意见是人民法院认定事实、确定责任的重要依据。根据有关规定，审理医疗损害纠纷案件需进行医疗损害鉴定的，经当事人协商一致，可委托医学会或具有资质的司法鉴定机构进行；无法达成一致的，委托医学会进行鉴定。本案中，安国福虽申请由司法鉴定机构进行鉴定，但因各方当事人无法就鉴定机构的选择达成一致，故一审法院组织当事人在天津市医学会范围内抽签选取鉴定机构，符合有关规定。至于安国福所称一审法院要求其在医学会作医疗事故技术鉴定，与事实不符。对此，一、二审法院亦多次予以释明，然安国福仍坚持己见，导致鉴定工作无法进行，其应当承担举证不能的法律后果。故安国福以被申请人存在医疗过错并造成其身体损害为由要求对方承担侵权责任，依据不足，一、二审判决未予支持，并无不当。
综上，安国福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安国福的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 郝艳
代理审判员 方哲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第572号
罪犯代保雨。
天津市津南区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第535号刑事判决，以被告人代保雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）二中刑终字第371号刑事判决，撤销天津市津南区人民法院（2012）南刑初字第535号刑事判决，改判代保雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯代保雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第三季度至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯代保雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第三季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯代保雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯代保雨减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月30日起至2017年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第365号
罪犯袁信辉，男，1984年12月13日出生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年11月29日作出（2009）黔毕中刑初字第42号刑事判决，认定袁信辉犯抢劫、抢夺罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。2012年5月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第415号刑事裁定，将袁信辉减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以袁信辉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯袁信辉减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯袁信辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.4—2012.3期间获改造积极分子一次；2012.4—2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯袁信辉在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁信辉减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2030年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01966号
原告魏斯梅，居民。
委托代理人朱巧丽，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告王亚妮，女，1992年9月25日出生，居民身份证号码3213211992********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇利民村*组**号，联系电话：1585099****。
原告魏斯梅与被告王亚妮道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏斯梅及其委托代理人朱巧丽、被告王亚妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、误工费、后续治疗费等损失计54112.43元。
被告王亚妮辩称：事故发生属实，责任认定无异议；事故发生后未给付原告钱；误工费、护理费天数和标准过高，且没有依据，营养费、交通费过高。
经审理查明：2014年4月27日21时40分，在宿迁市宿豫区项王东路东方花园小区南门南侧非机动车道内，王亚妮驾驶电动自行车沿项王东路由东向西行驶时，与同方向行驶杜春梅驾驶的电动自行车相撞，致使杜春梅电动自行车失控与同方向步行的魏斯梅相撞，致魏斯梅受伤及两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，王亚妮承担此事故的主要责任，魏斯梅承担此事故的次要责任。事故发生后，魏斯梅被送往宿迁市中医院门诊治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：左足三踝骨折伴踝关节脱位等，后于2014年5月6日行左足三踝骨折切开复位内固定，原告于2014年5月21日办理出院，住院24天，出院医嘱为：卧床休息3月、加强营养、加强功能锻炼、如有情况随诊、1周后取出克氏针、二次手术等。原告共花费医疗费21951.47元。
另查明：原告受伤后系其家人护理，原告及护理人员系城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王亚妮驾驶电动自行车与杜春梅驾驶的电动自行车相撞，致使杜春梅驾驶电动自行车失控与步行的魏斯梅相撞，致魏斯梅受伤，故根据事故责任，被告王亚妮应对原告魏斯梅的合理损失承担70%的民事赔偿责任。
原告因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票、门诊病历及住院病案等证据，经核对，原告医疗费损失为21951元；
2.住院伙食补助费为432元（18元／天×24天）；
3.营养费。关于营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定以伤后60日为宜，故原告的营养费损失为600元（10元／天×60天）；
4.护理费。关于护理标准，原告主张按180元／天计算，证据不足，本院酌情按城镇居民标准34346元／年计算为宜；
护理期限根据原告伤情及医嘱支持伤后114天，故原告的护理费损失为10727元（34346元／年÷365天×114天）；
5.误工费。关于误工标准，原告主张按180元／天计算，证据不足，本院酌情按城镇居民标准34346元／年计算为宜；误工期限根据原告伤情及医嘱支持伤后114天，故原告的护理费损失为10727元（34346元／年÷365天×114天）；
6.交通费酌情支持240元；
1-6项合计44677元，被告王亚妮应承担31274元（44677×70%）。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王亚妮于本判决生效后三日内赔付原告魏斯梅医疗费、误工费、护理费等各项损失合计31274元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告王亚妮负担140元，原告魏斯梅负担60元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：11×××51
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0234号
原告：王益江,男，汉族，居民。
委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏美味源生物科技有限公司，住所地：东台市东台镇新团居委会十六组。
法定代表人：刘昌宏，该公司执行董事。
被告：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地：东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所。
原告王益江与被告江苏美味源生物科技有限公司（以下至裁定主文前简称“美味源公司”）、东台市汇民农村小额贷款股份有限公司（以下至裁定主文前简称“汇民贷款公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王益江、被告美味源公司的法定代表人刘昌宏、被告汇民贷款公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益江诉称：2014年7月1日，美味源公司、汇民贷款公司共同出据借条向王益江借款100万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限一个月，借款到期后，两被告均未归还借款本金及利息，王益江多次催要未果，故诉讼请求判令美味源公司、汇民贷款公司共同归还借款本金100万元及利息（以本金100万元，从2014年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费由两被告承担。
被告美味源公司辩称：美味源公司与汇民贷款公司曾经有600万元的贷款往来。周楠说公司需要100万元用，但小贷公司不允许对外借款，就找王益江借款，可王益江要求两个公司借款，美味源公司就帮忙签字、盖公章的，但这笔钱美味源公司没有经手。
被告汇民贷款公司辩称：1、汇民贷款公司没有向王益江借款，也没有收到王益江交付的借款。2014年7月1日借条中涉及到汇民贷款公司的部分应为无效，王益江提供的借条上加盖汇民贷款公司的公章系周楠私刻，周楠目前已被公安机关立案侦查，羁押于看守所。周楠的借款行为属于个人借款，在借条上加盖私刻的汇民贷款公司公章是违反法律的无效民事行为。故周楠2014年7月1日以汇民贷款公司名义出具的借条涉及汇民贷款公司部分应为无效。2、汇民贷款公司的经营范围和总经理职责范围都不包含对外向个人借款的内容，江苏省金融办和江苏省省政府的相关规章都严禁小贷公司向个人借款，故周楠以汇民贷款公司的名义向个人借款不是从事经营活动的范畴。3、本案涉嫌经济犯罪，鉴于周楠已被公安机关立案侦查，而汇民贷款公司无法调取刑事侦查过程中的相关材料，故申请法院到东台市公安局台城刑警中队（原范公派出所）内调取周楠涉嫌伪造公司印章、诈骗等犯罪及与本案的关联性等相关情况，将本案移送公安机关。4、如不能及时移送公安机关，汇民贷款公司申请将案涉借条中加盖汇民贷款公司的印章与汇民贷款公司在工商部门备案的真实印章进行司法鉴定。
经审理查明：2015年5月11日，汇民贷款公司向东台市公安局控告周楠伪造印章，东台市公安局于2015年5月18日立案侦查。后汇民贷款公司再次向东台市公安局控告周楠非法吸收公众存款，控告内容中包含本案所涉借款，东台市公安局于2015年6月17日立案侦查。
本院认为，汇民贷款公司向东台市公安局控告周楠非法吸收公众存款，控告范围包括案涉借款，已经东台市公安局立�侦查。本案借款行为本身已涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如该借款经公安机关侦查不属于犯罪，王益江仍可就本案再次向法院提起诉讼，主张权利。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告王益江的起诉。
案件受理费15537元，退还原告王益江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 王 凤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹蓉蓉
附录法律条文
1．《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
2．最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第0234号原告：王益江,男，汉族，居民。委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏美味源生物科技有限公司，住所地：东台市东台镇新团居委会十六组。法定代表人：刘昌宏，该公司执行董事。被告：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地：东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。委托代理人：陈亚均，江苏海瑞华律师事务所。原告王益江与被告江苏美味源生物科技有限公司（以下至裁定主文前简称“美味源公司”）、东台市汇民农村小额贷款股份有限公司（以下至裁定主文前简称“汇民贷款公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王益江、被告美味源公司的法定代表人刘昌宏、被告汇民贷款公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益江诉称：2014年7月1日，美味源公司、汇民贷款公司共同出据借条向王益江借款100万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限一个月，借款到期后，两被告均未归还借款本金及利息，王益江多次催要未果，故诉讼请求判令美味源公司、汇民贷款公司共同归还借款本金100万元及利息（以本金100万元，从2014年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费由两被告承担。被告美味源公司辩称：美味源公司与汇民贷款公司曾经有600万元的贷款往来。周楠说公司需要100万元用，但小贷公司不允许对外借款，就找王益江借款，可王益江要求两个公司借款，美味源公司就帮忙签字、盖公章的，但这笔钱美味源公司没有经手。被告汇民贷款公司辩称：1、汇民贷款公司没有向王益江借款，也没有收到王益江交付的借款。2014年7月1日借条中涉及到汇民贷款公司的部分应为无效，王益江提供的借条上加盖汇民贷款公司的公章系周楠私刻，周楠目前已被公安机关立案侦查，羁押于看守所。周楠的借款行为属于个人借款，在借条上加盖私刻的汇民贷款公司公章是违反法律的无效民事行为。故周楠2014年7月1日以汇民贷款公司名义出具的借条涉及汇民贷款公司部分应为无效。2、汇民贷款公司的经营范围和总经理职责范围都不包含对外向个人借款的内容，江苏省金融办和江苏省省政府的相关规章都严禁小贷公司向个人借款，故周楠以汇民贷款公司的名义向个人借款不是从事经营活动的范畴。3、本案涉嫌经济犯罪，鉴于周楠已被公安机关立案侦查，而汇民贷款公司无法调取刑事侦查过程中的相关材料，故申请法院到东台市公安局台城刑警中队（原范公派出所）内调取周楠涉嫌伪造公司印章、诈骗等犯罪及与本案的关联性等相关情况，将本案移送公安机关。4、如不能及时移送公安机关，汇民贷款公司申请将案涉借条中加盖汇民贷款公司的印章与汇民贷款公司在工商部门备案的真实印章进行司法鉴定。经审理查明：2015年5月11日，汇民贷款公司向东台市公安局控告周楠伪造印章，东台市公安局于2015年5月18日立案侦查。后汇民贷款公司再次向东台市公安局控告周楠非法吸收公众存款，控告内容中包含本案所涉借款，东台市公安局于2015年6月17日立案侦查。本院认为，汇民贷款公司向东台市公安局控告周楠非法吸收公众存款，控告范围包括案涉借款，已经东台市公安局立�侦查。本案借款行为本身已涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如该借款经公安机关侦查不属于犯罪，王益江仍可就本案再次向法院提起诉讼，主张权利。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的》第二条的规定，裁定如下：驳回原告王益江的起诉。案件受理费15537元，退还原告王益江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔爱华审 判 员  储鹏杰人民陪审员  王 凤二〇一五年十一月十二日书 记 员  曹蓉蓉附录法律条文1．《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2．最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初817号
原告：麻城市第二中学，住所地麻城市宋埠镇下河街。
法定代表人：周斌，该校校长。
委托诉讼代理人：李新耀，湖北博林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
被告：刘全福，男，1958年12月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
本院受理的原告麻城市第二中学与被告刘全福劳动争议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 涛
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年四月二十五日
代书记员 鲍 欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30号
原告：邹朔平，女，1934年1月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王子高，上海市南浦律师事务所律师。
被告：邹鹤平，男，1944年6月20日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告：蔡某某，女，2003年1月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
法定代理人：邹某某，女，1975年4月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
原告邹朔平与被告邹鹤平、蔡某某占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹朔平委托诉讼代理人王子高、被告蔡某某的法定代理人邹某某、两被告共同委托诉讼代理人杨舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹朔平向本院提出诉讼请求：两被告迁让上海市黄浦区黄河路XXX弄XXX号二层23室、二层23室外扶梯小间房屋(下称系争房屋)，将该房屋交予原告居住使用和处分，两被告不得妨害。事实和理由：原告与被告邹鹤平系姐弟关系。被告蔡某某系案外人蔡东明之女、被告邹鹤平外孙女。被告邹鹤平原本常年居住江苏省南京市高淳区，被告蔡某某原随父母居住在本市杨浦区。系争房屋是原告在上世纪七十年代初以自有其他房屋调换取得，承租人为原告，与被告无任何关系。2008年6月，被告蔡某某的父母一心想让女儿进黄浦区XXX小学读书，然因其女儿户口不在黄浦区而无法入读该校，为此，与原告商量将被告蔡某某户口迁入系争房屋，以解决入学问题。为满足其父母心愿，且碍于亲戚情面，原告同意被告蔡某某户口迁至系争房屋。2008年6月26日，双方在派出所办理户口迁移时，被告蔡某某的监护人与原告书面约定，被告蔡某某户口迁至系争房屋的原因是为其入学读书，故被告蔡某某不是系争房屋同住人，无权居住使用该房屋。2009年，被告蔡某某顺利进入XXX小学。同年，蔡东明为方便被告蔡某某读书向原告租借系争房屋，每月租金800元。2015年，被告蔡某某小学毕业，原告即要求终止租赁，收回系争房屋，然而被告蔡某某的监护人却一再拖延，直至2016年9月18日经派出所协调，蔡东明才同意终止租赁，并于同年9月30日将系争房屋交还原告，租金亦支付至该日。同年10月16日，被告邹鹤平乘原告不在家时撬门换锁，强行占据系争房屋。原告报警，被告邹鹤平竟以外孙女户口在此，让被告蔡某某居住，其对该房屋就有占有使用权为由，赖在系争房屋内拒不腾让，以致原告无法居住使用自己承租的房屋。
被告邹鹤平、蔡某某辩称，不同意原告诉请。系争房屋现空关，两被告均未在内居住。被告邹鹤平未曾居住该房屋。原告在本市无直系亲属，被告蔡某某迁入户口系应原告要求而合法迁入，迁入后即实际居住在内，其作为同住人有权在内居住使用。就读小学系原告推荐，原、被告此前关系一直很好。被告为了照顾原告，自2009年7月起入住系争房屋，2010年1月起每月给予被告生活补贴费，双方之间无租赁合同，并非租赁关系。2016年9月18日，原告儿子和案外人邹某某与被告蔡某某父母发生冲突，被告蔡某某一家因此搬离系争房屋，但钥匙由被告保管，相关物品放置于该房内。居住权不属于人民法院受理民事诉讼的范围。审理中，被告已将系争房屋内的物品搬出，现空关状态，被告愿将该房屋钥匙交给原告，同意原告居住使用该房屋。
经审理查明，原告与被告邹鹤平系姐弟关系。被告蔡某某系案外人蔡东明之女、被告邹鹤平外孙女。
系争房屋承租人为原告，户籍在册人员为原告和被告蔡某某，原告户籍于1973年10月22日迁入。2008年5月28日，蔡东明向派出所出具申请书：“本人蔡东明因希望女儿蔡某某能就读XXX小学，现申请将蔡某某户口报入黄河路XXX弄XXX号2楼(邹朔平)其姑奶奶处。望批准。”同年6月26日，被告蔡某某户籍迁入系争房屋。
2009年9月，被告蔡某某与其父母入住系争房屋。2011年6月至2016年6月29日，被告蔡某某父母每三个月左右给付原告2000元至2400元。
2016年9月至10月，双方发生纠纷，被告邹鹤平换锁并加锁。
2017年4月6日，原告确认被告蔡某某已清空、搬离涉案房屋，被告蔡某某将涉案房屋钥匙交至本院。次日，原告收取涉案房屋钥匙。
以上事实，由原告提供的上海市租用居住公房凭证、户口簿、申请书、银行流水单、照片，被告蔡某某提供的汇款记录、照片以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，本案审理中，两被告已迁出系争房屋，将该房屋交予原告，现两被告并未妨害原告使用该房屋，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。当事人对系争房屋是否享有居住权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告邹朔平的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹朔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年七月四日
书记员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1280号
原告：陈辉，男，1981年2月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：黄德龙，男，1988年1月28日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈辉诉被告黄德龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告黄德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告黄德龙给付拖欠工资1万元。事实和理由：2014年3月24日至2014年6月29日，原告陈辉在扎泥河露天矿区给被告黄德龙的修理部干活，双方约定每月工资8500元，被告黄德龙尚欠原告陈辉工资1万元。
被告黄德龙辩称，尚欠工资1万元，欠条是被告所写，但现在没有偿还能力。
本院认为，2014年3月24日至2014年6月29日，原告陈辉在扎泥河露天矿区给被告黄德龙的修理部干活，被告黄德龙拖欠原告陈辉工资1万元，并为原告陈辉出具了欠条，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告陈辉要求被告黄德龙给付工资1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄德龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈辉欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告黄德龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 高飞
二〇一六年十月十日
书记员 李帅
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00353号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市时光娱乐有限公司。
法定代表人彭铁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《天使的选择》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李国才
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初54281号
原告：上海浦东新区张江镇邹氏建材经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：邹祥旗，总经理。
委托诉讼代理人：房星光，上海丰程律师事务所律师。
被告：上海牧庭建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邱晶。
原告上海浦东新区张江镇邹氏建材经营部与被告上海牧庭建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房星光到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区张江镇邹氏建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币25,610元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年，原、被告签署了《材料采购长期合作协议》，根据该合同约定，被告向原告采购建筑装饰材料，原告按约定交付了货物，但被告未依照合同约定支付相应货款，已严重损害原告的合法权益，故原告起诉来院。
原告提供如下证据材料：
1、2016年原、被告签订的《材料采购长期合作协议》及附件。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、2016年10月29日、12月5日的送货单。证明原告已经按照合同约定向被告交付了价值28,600元的货物。
审理期间，原告申请证人邹某到庭作证。
被告上海牧庭建筑装饰有限公司未作答辩。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告签订《材料采购长期合作协议》一份。约定：由乙方(原告)向甲方(被告)供应开洋系列室内门和梓欧免漆套装门，并约定了相应的产品单价；结算方式，以乙方严格履行本协议约定为条件，甲方以电汇、票据或其它方式支付货款。结款方式为，每月1至15日期间内经甲方及业主对于货物及安装进行验收，确认无误签字后，甲方于该月30日支付货款，16至30日经甲方及业主对于货物及安装进行验收，确认无误签字后，甲方于次月15日支付货款；除本协议另有规定外，货品的风险负担于甲方依约受领并验收货品完时始移转于甲方，另外运输费及卸货费由乙方承担；乙方严格遵循甲方需求计划和订单要求分批送货，甲方依据本协议约定的结算方式执行付款；验收方法。乙方须按甲方的要求送货，货到现场后，在现场车上或场地堆放后由甲方验收人按每批订单的物料的内容进行验收，验收合格后需经甲方收货负责人或项目经理签署书面单据……；违约责任，甲乙双方未按照约定履行本协议义务的，应赔偿给对方造成的实际损失；本协议期限长期协议，本协议自签订之日起生效，除非甲乙双方达成书面合意终止本协议，否则本协议持续有效等合同内容。上述合同签订后，原告于2016年10月29日向被告交付了价值16,000元的货物，于2016年12月5日向被告交付了价值12,600元的货物，上述送货单均有谢红俊签收。
审理期间，证人作证称，涉案原告是由其通过网络寻找的，双方谈好价格后，准备合作。证人在另案[(2017)沪0115民初54286号]案件中确认，谢红俊是被告公司负责采购的，与被告公司的法定代表人系亲戚关系。证人是被告公司采购部门的负责人。庭审中，原告确认已收到被告支付的涉案货款2,990元。
本院认为，原、被告签订的《材料采购长期合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。原告已向被告交付了涉案货物，并由谢红俊签收。而证人证实谢红俊系被告公司的采购人员，故谢红俊签收货物的行为系代表被告签收，因此被告对涉案货物应当承担付款责任。原告已确认收到被告货款2,990元，故被告应付原告货款25,610元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海牧庭建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东新区张江镇邹氏建材经营部货款25,610元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告上海牧庭建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第361号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1987年1月19日生，小学文化，无业，贵州省金沙县人。因本案于2014年7月5日被金沙县公安局刑事拘留，同月29日被金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参�诉讼，现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2014年4月1日23时许，被告人陈某与其女朋某田某某及几个朋某在金沙县城关镇凯歌王朝KTV8009号包房喝酒唱歌，期间陈某与田某某因琐事发生争吵，陈某便借着酒劲无故打砸包房内的液晶电视一台，点歌显示器一台、小酒杯八个及八孔杯架一个。经金沙县价格认证中心认证：被砸液晶显示器价值6532元，点歌显示器价值3030元，小酒杯价值合计80元，八孔杯架价值120元，造成损失合计9762元。案发后，陈某已赔偿凯歌王朝12000元。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月1日23时许，被告人陈某与其女朋某田某某等人在金沙县鼓场街道（原城关镇）凯歌王朝KTV8009号包房唱歌喝酒，期间被告人陈某与田某某因琐事发生争吵，被告人陈某便用酒瓶打砸包房内物品，致使包房内的一台液晶�视、一台点歌显示器、八个小酒杯及一个八孔杯架毁损。经金沙县价格认证中心认证：被砸液晶显示器价值6532元，点歌显示器价值3030元，小酒杯合计价值80元，八孔杯架价值120元，造成损失合计9762元。案发后，被告人陈某的家属主动赔偿了凯歌王朝KTV12000元。凯歌王朝KTV出具谅解书表示愿意谅解被告人，请求不予追究被告人的责任。
上述事实，被告人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、拘留证、取保候审决定书；受害人李永杨陈述；证人田某某、王敏等的证词；发票及金沙县价格认证结论书；工作记录、现场勘查笔录及照片；收条及谅解书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，在审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 发 群
审 判 员 刘 根
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡鹏（代）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00707号
罪犯叶涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年11月23日作出（2009）天刑初字第432号刑事判决，以被告人叶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0088号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年2月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年8月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第221号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年2月21日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日8时许，被告人黄某某驾驶川B381**重型自卸货车沿绵阳市机场东路由滨河路方向至绵三路方向行驶，当行至绵阳市经开区博雅海润广场三期工地大门口右转弯时，由于被告人黄某某未仔细观察到正在工地大门口清扫路面的赵某某（女，殁年61岁，本案被害人），致使所驾驶的川B381**重型自卸货车右后轮刮倒并碾压被害人赵某某，造成被害人赵某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某及时报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人赵某某系交通事故造成严重颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。公安机关交通管理部门认定，被告人黄某某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某和被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人黄某某予以谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有证人方某某、汪某某的证言、法医学鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解协议书、保险公司转款凭证、情况说明等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄某某案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 严元双
人民陪审员 许桂兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 张灏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1693号
原告：温州市××汽车配件有限公司。住所地：温州市
××区××号。组织机构代码证：××。
法定代表人：金××。
委托代理人（特别授权代理）：张×、尹×。
被告：温州市××××电器有限公司。住所地：温州市
××区××街道郑××号。组织机构代码证：××。
负责人：姜××。
原告温州市××汽车配件有限公司为与被告温州市××
××电器有限公司追偿权纠纷一案，于2012年9月27日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年
1月23日公开开庭进行了审理。原告温州市××汽车配件有限
公司的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告温州市××××电
器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，原告、被告以及温州市龙
湾旭光印刷有限公司和温州远扬机械制造有限公司与中国建设
股份有限公司温州小南支行（以下简称建行小南支行）共同签
订了《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（以下简称
《联贷联保合同》），在《联贷联保合同》中，原告为丁某，
被告为丙方，建行小南支行为贷款方。《联贷联保合同》中约定：……有贷款人在一定的条件下分别某某、乙、丙、丁肆方
借款人提供的融资本金余额的限额。同时，任某某借款人均对
其他借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责
任，即任某某借款人承担连带保证责任的范围为其他叁方借款
人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。……每个借款
人被授予的借款额度分别为：……丙方（即被告）为人民币壹
佰陆拾万元……。在签订《联贷联保合同》的当天，被告即向
建行小南支行申请贷款160万元人民币，建行小南支行也在当
天放款160万元人民币给被告。至此之后，被告就无故不予以
归还贷款。至2011年12月29日，原告即以担保人的身份代替被
告予以还款计1201500.58元人民币。后经原告多次催讨，被告
均不予归还原告这笔款项。故起诉，请求判令：被告返还原告
代替偿还的贷款1201500.58元及利息（利率按每日万分之二点
一，自2011年12月年30日算至判决确定履行之日止）
在举证期限内，原告提供了以下证据：
4、企业法人营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证
明、身份证各一份，以证明原告主体资格；
7、企业法人营业执照、组织结构代码证、身份证各一份，以
证明被告主体资格；
8、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同一份，以证
明原、被告之间签订联贷联保合同，合同中约定了贷款额度以
及互为贷款人的担保人；9、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），以证明被
告向银行贷款并收取贷款的事实；
11、对公活期存款账户明细账、中国建设银行进账单各一份，
以证明原告依据联贷联保合同以担保人的身份代替被告还款事
实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院
审查，原告提供的证据符合证据的法定三性要求，具有证明力
，能够证明原告待证的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实同原告起诉的事实及庭审陈述
的事实一致。
本院认为，被告温州市××××电器有限公司借款逾期
未还，原告依约承担保证责任为其代垫本息1201500.58元后，
被告温州市××××电器有限公司未及时全额偿还，现原告向
被告偿此款，并要求被告支付自垫付之日起的利息，于法有据
，应予支持，但利息应该按照中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市××××电器有限公司于本判决生效之日支
付原告温州市××汽车配件有限公司代垫款1201500.58元及其利息（以本金1201500.58元为基数，从2011年12月30日起，按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还
款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16124元（原告已预缴），由被告温州市××
××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温
州市中级人民法院（上诉案件受理16124元，在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 管 纪
晨
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2609号
申请执行人孙爱生。
被执行人王东海。
申请执行人孙爱生与被执行人王东海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月29日作出的（2014）泰兴临民初字第0016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金4万元及利息，诉讼费1440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 鹏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2591号
原告：范国高，男，1955年7月14日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
被告：江西绿亚竹木业有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码68349371-2。
法定代表人：曾强，董事长。
原告范国高诉被告江西绿亚竹木业有限公司（以下简称：绿亚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国高到庭参加诉讼，被告绿亚公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付毛竹款29417元及利息（其中25417元的利息从2014年1月17日开始按年利率4%计算至被告实际付清货款之日止；4000元的利息从2014年10月13日开始按年利率4%计算至被告实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家生产毛竹地板等竹木制品的公司，因生产需要，被告向原告收购毛竹，双方口头约定按每吨680元结算毛竹货款，并由原告负责将毛竹运送至被告公司。原告于2013年开始向被告供应毛竹，截止2014年，被告合计欠原告毛竹款25417元未付。2014年10月12日，应被告要求，原告最后向被告运送了11.56吨毛竹，尚欠4000元未付。被告总计欠原告毛竹款29417元。原告每次与被告发生业务往来均由被告指派的工作人员曾雄全权负责处理，每笔毛竹款均是被告绿亚公司汇入原告所在地的信用社账户。此款经原告多次催收，被告一直未付。
被告绿亚公司未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条两份等证据，经审核，本院认定事实如下：
被告系一家竹地板等竹木制品加工、销售企业。被告因生产需要，从2013年9月开始先后多次与原告发生毛竹买卖业务，且每次交易均由被告工作人员曾雄电话通知原告送货至被告公司。被告在收货后陆续支付了部分货款，至2014年1月16日，双方就尚欠货款进行了结算，被告工作人员曾雄于当日向原告出具了一份欠条，载明“今欠到范国高毛竹款贰万伍仟肆佰壹拾柒元整”，此款被告至今未付。此后，原、被告继续发生业务往来，被告均在收货的同时与原告结清相应货款。2014年10月12日，原告向被告供应了11.56吨毛竹，被告吴姓工作人员在收货单上签字确认后，被告仅支付了货款3000元，尚欠货款4000元未付，被告工作人员曾雄在该收货单上签字确认并载明在“元月15日之前付”。此后，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由拒不支付。
另查，曾雄系被告法定代表人曾强之弟，其为绿亚公司的工作人员。
本院认为，原、被告双方先后发生多笔毛竹买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但结合每次交易时均由原告送货至被告公司及被告工作人员曾雄出具的书面欠条的事实，从而可以确认原告与被告绿亚公司之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。曾雄系被告绿亚公司的工作人员，其向原告出具欠条和在收货单上签字的行为应视为职务行为，所产生的法律后果应由被告绿亚公司承担。由于双方对付款时间未作约定，根据法律规定，被告绿亚公司应于收货的同时支付相应货款。被告在收到原告供应的毛竹后至今尚欠毛竹款29417未付，已构成违约，其应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款29417元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息损失的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款损失直至货款全部付清之日止，原告主张被告按年利率4%计算至实际付清货款之日止的逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西绿亚竹木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范国高支付毛竹货款29417元并赔偿逾期付款利息损失（其中25417元货款逾期利息从2014年1月17日起、4000元货款逾期利息从2015年1月16日起，均按年利率4%计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元减半收取267.5元，由被告江西绿亚竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄先彬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1014号
原告遵化市惠民农资专业合作社
法定代表人王敬林，该社理事长
委托代理人马永良。
被告崔丙山，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
被告刘雅丽，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
被告闫爱军，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社诉被告崔丙山、刘雅丽、闫爱军借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年2月26日以双方已自行和解且已即时清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由被告崔丙山、刘雅丽、闫爱军负担。
代理审判员 刘百银
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 敖绮姗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第640号
原告上海川岛艾美机械设备有限公司。
法定代表人卢精华，总经理。
委托代理人李春桥，男，在上海川岛艾美机械设备有限公司工作。
委托代理人黄雪莲，女，在上海川岛艾美机械设备有限公司工作。
被告朱卫华，男，1982年1月20日出生，汉族。
委托代理人陆冬梅，女，1984年11月4日出生，汉族。
原告上海川岛艾美机械设备有限公司诉被告朱卫华劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。本案于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告上海川岛艾美机械设备有限公司委托代理人李春桥、黄雪莲、被告朱卫华及其委托代理人陆冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海川岛艾美机械设备有限公司诉称：2014年11月27日，被告因病假工资等与原告发生争议后，向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，原告与被告之间系劳动合同自然终止，但在裁决时却适用了解除劳动合同的条款，以致裁决主文错误。故原告诉至法院，要求判令如下：1、原告支付被告2014年7月至10月病假工资人民币5，824元；2、原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金6，946.80元；3、原告不需支付被告医疗补助费15，630元。
被告朱卫华辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决处理。
经开庭审理查明：被告于2010年11月2日进入原告处担任驾驶员，双方签订的最后一份劳动合同期限至2014年11月1日。被告正常工作至2012年11月5日，因病休息。2013年5月6日，被告经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。2014年11月10日原告向被告发出一份《通知》，内容为：“朱卫华，你好！你与我的《劳动合同》已于2014年11月1日到期，且你的延长医疗期也已结束，因你的身体状况无法继续工作，现我司根据《劳动法》的相关规定与你终结劳动关系。请你在本月25日前来公司办理有关手续。”原、被告签订的劳动合同于2014年11月1日到期终止。被告已依法享受了最长24个月的医疗期。被告的工资标准是最低工资1，820元。
另查明，被告于2014年11月27日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年7月至10月病假工资、解除劳动合同经济补偿金、未提前一个月通知替代期工资、医疗补助费。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日裁决原告支付被告：1、2014年7月至10月病假工资5，824元；2、解除劳动合同经济补偿金6，946.80元；3、医疗补助费15，630元。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；裁决书，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：劳动者患病或非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付劳动者不低于6个月工资的医疗补助费，是指合同期满的劳动者终止劳动合同时，医疗期满或者医疗终结被劳动鉴定委员会鉴定为5—10级的，用人单位应当支付不低于6个月工资的医疗补助费，鉴定为1—4级的，应当办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇。被告经鉴定为完全丧失劳动能力，应参照1—4级依法办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇。故原告无需支付被告医疗补助费，原告要求不予支付被告医疗补助费15，630元的请求，本院予以支持。原告自愿支付被告2014年7月至10月病假工资5，824元及终止劳动合同经济补偿金6，946.80元于法无悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告上海川岛艾美机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱卫华2014年7月至10月病假工资5，824元；
二、原告上海川岛艾美机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱卫华终止劳动合同经济补偿金6，946.80元；
三、原告上海川岛艾美机械设备有限公司要求不予支付被告朱卫华医疗补助费15，630元的诉讼请求予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海川岛艾美机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年六月十六日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第255号
申请执行人曾宪铮，男，汉族，1968年11月8日出生。
被执行人深圳市深飞科技有限公司。
法定代表人丁世伟，董事长。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法商终字第650号民事判决书和本院（2012）深福法民一初字第3427号民事判决书已于2013年7月26日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠的承包费60700元以及违约金4万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市深飞科技有限公司的银行存款及其它款项人民币100700元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄俊澍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07910号
原告李碧容，女，1974年04月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李碧容与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告李碧容及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告李碧容诉称，原告自2013年03月08日起到被告处从事工作，工资为1850元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2448元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2448元，支付经济补偿金2775元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告李碧容自2013年03月08日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1850元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2448元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2013年03月08日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告李碧容经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告李碧容支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2448元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告李碧容支付经济补偿金2775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第192号
原告郑子君。
被告杨广军。
原告郑子君诉被告杨广军追偿权纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙胜利适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告郑子君到庭参加诉讼，被告杨广军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑子君诉称，原、被告系同村村民，2013年3月24日，被告杨广军因做生意急需用钱找到同村村民郑长周要求借钱，郑愿意借给被告但要求必须有人担保，被告找到原告要求为其担保，看在乡里乡亲面子上，原告为被告担保在郑长周处贷款50000元。后郑长周向被告催要，被告不与还款且避而不见，郑长周随将原、被�诉至法院。许昌县法院以（2014）许县灵民初字第181号民事判决书判决原告承担连带还款责任，由于被告躲藏不见且不予还款，许昌县法院执行原告，原告为其代还郑长周借款本金、利息等各项费用共计29596元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付原告为其代还借款本金25000元、利息3000元、案件受理费1596元共计29596元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告郑子君向本院提交的证据材料有：1、《许昌县人民法院（2014）许县灵民初字第181号民事判决书》一份，据以证明原告与被告杨广军在该案中均作为被告，被法院判决杨广军偿还所借郑长周现金25000元及其利息并承担诉讼费用1596元，原告郑子君对该借款本金及利息承担连带还款责任。2、《许昌县人民法院（2015）许县法执字第00452号执行通知书》一份、《许昌县人民法院（2015）�县法执通字第00452号案件执行终结通知书》一份、郑长周所出具“收条”一份，据以证明原告已替被告杨广军偿还郑长周借款本金25000元、利息3000元、案件受理费1596元共计29596元的事实。
被告杨广军未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述意见，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村村民。2013年3月24日，被告杨广军由原告担保向同村村民郑长周借款50000元，后郑长周向被告追要，被告不予偿还，郑长周将原、被告诉至法院。许昌县人民法院以《（2014）许县灵民初字第181号民事判决书》判决原告承担连带还款责任，并于2015年5月22日依法对该案进行了执行，原告共为被告代还郑长周借款本金、利息、案件受理费等共计29596元。2015年6月原告为追偿，依法向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告代为被告偿还所借郑长周借款本金、利息并支付案件受理等费用共计29596元，事实清楚，证据确凿，有《许昌县人民法院出具的案件执行终结通知书》及郑长周收到原告还款的“收条”为证，被告杨广军应承担偿还该款的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，被告未按时偿付他人借款本息，导致原告为其代还该借款本息，被告除承担还款的民事责任外还应承担违约责任，向原告支付利息。利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日起（即2015年6月4日）计算至本判决书确定的履行还款期限届满止。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、第一百三十四条《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨广军于本判决生效后七日内偿付原告郑子君为其偿代还借款本金、利息等费用共计29596元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年6月4计算至本判决书确定的履行期限届满止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告杨广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙胜利
二〇一五年九月�十四日
书记员 袁宝洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8125号
原告：史天香，女，1963年10月19日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
被告：史天月，女，住哈尔滨南岗区文显街***号*单元***室。
被告：哈尔滨市热力公司，住所地：哈尔滨市道里区新阳路2号。
法定代表人张雪明职务经理。
原告史天香与被告史天月、哈尔滨市热力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吴华博于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史天香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史天香负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 邵丹妮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2154号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：林亚六，女，1983年6月19日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人林亚六金融借款合同纠纷一案本院作出的（2016）粤0703民初3701号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，�发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2154号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05021号
原告：宿州市欣意物业管理有限公司。
法定代理人：张凯。
被告：马太洋，男，汉族。
本院在审理原告宿州市欣意物业管理有限公司诉被告马太洋物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市欣意物业管理有限公司，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市欣意物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市欣意物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月十九日
书记员 王 晨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第734号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩凤凰城国际俱乐部。
法定代表人：季世德。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩凤凰城国际俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00864号
原告：程根华，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。
被告：殷延坤，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
第三人：程转英，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，系原告程根华之女。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
原告程根华与被告殷延坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理。诉讼中，被告殷延坤于2014年6月25日向本院申请追加程转英为第三人，本院经审查，依法追加程转英为本案第三人参加诉讼。该案依法由审判员吴建业独任审判，公开开庭进行了审理。原告程根华、被告殷延坤及其委托代理人储海根、第三人程转英及其委托代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年期间曾多次向原告借款，用于办厂。2014年1月26日，被告向原告出具一张6万元的借条。原告曾多次向被告索要借款，被告均以多种理由拒不还款。现原告依法诉至法院，请求依法判决：被告立即偿还原告借款6万元并支付相应利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告身份事项。
2、借条原件，证明被告借款6万元的事实。
被告辩称：原告与被告没有借贷关系，我向原告借钱不是事实。实际上是被告与第三人有婚约关系，两人于2012年合办了一个塑料造粒厂，第三人出资6万元，在后来的经营过程中全部亏损掉了；被告随后向程转英出具了一份欠条。2014年初，被告在原告（第三人的父亲）的要求下，被告基于与第三人有婚约关系，不想因此而造成双方感情不和，被告愿意偿还第三人办厂亏损6万元，更换了原欠条，并重新向原告出具了一张借条。请求法院依法判决。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份事项。
2、手机录音，证明被告与第三人合伙办厂，并且亏损的事实。
第三人述称：被告申请追加第三人没有事实和法律依据。首先被告追加第三人，称6万元借款是欠第三人的，追加第三人的目的是说其与原告的欠款事实不存在；其次，第三人没有与被告一起办厂，双方只是恋爱关系，是帮被告做事，2012年发生矛盾后，双方就结束了恋爱关系；最后，被告向原告借款是事实，被告答辩认可了愿意承担亏损，所以向原告出具借条，与第三人没有关系。程转英不应该成为本案的第三人，请求法院依法驳回。
第三人在举证期限内，未向本院提交证据。
针对原告所提交的证据，被告质证认为：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议。
针对原告所提交的证据，第三人均无异议。
针对被告所提交的证据，原告、第三人质证认为：对被告证据1、2的真实性均无异议，但认为证据2不能达到其证明目的。
本院综合各方当事人的举证、质证意见，对证据认证如下：
对原告所提交的证据，各方当事人对真实性均无异议，被告对证据2的证明目的有异议，但没有提交充分的反证予以推翻，本院经审查，对原告的证据1、2予以采信。
对被告所提交的证据，各方当事人对真实性无异议，本院经审查对证据的真实性予以采信；对证据2即手机录音，该录音内容中有被告办厂亏损的事实陈述，但没有关于被告与第三人合伙办厂的事实陈述，本院对被告证据2的证明目的不予采信。
本院根据上述采信的证据及各方当事人的当庭陈述，审理查明：程根华与程转英系父女关系，程转英与殷延坤曾有恋爱关系。2012年初，殷延坤向程根华借款6万元用于办厂。2014年1月26日，根据程根华的要求，殷延坤向程根华出具了一张借条，该借条载明：“殷延坤今日借到程根华陆万元人民币”。2014年5月，程根华诉至本院，请求依法判决殷延坤立即偿还借款6万元。
庭审中，原告当庭放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为办厂向原告借款，原告为其提供现金，被告向原告出具借条，双方依法成立了借款合同关系。被告关于该借款实为第三人的出资并已亏损的主张，原告、第三人均予以否认，其提交的证据又不能予以证实，本院依法不予支持，第三人就该借款与原、被告没有法律上的权利义务关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告在该书面借条上未约定还款时间及利息，原告要求被告立即偿还借款并不要求其承担利息的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告殷延坤于本判决生效后三十日内向原告程根华偿还借款6万元；
二、本案中，第三人程转英不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告殷延坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一四年八月十五日
代书记员 疏洋洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1197号
原告徐某。
被告吴某。
本院在审理原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年十二月十日
书记员 于荣华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00820号
原告：雷某某
委托代理人：陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。
被告：郝某
本院在审理原告雷某某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
诉讼费2600元减半收取，由原告原告雷某某负担1300元。
审判员 焦颖茹
二〇一三年七月一日
书记员 袁 聪
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-007号
申请执行人宋幸芝，女，1962年12月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人于召良，男，1987年3月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人葛红权，男，1974年5月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：人身损害赔偿纠纷
本院于2013年12月6日作出（2013）汝执字第2011-007号执行裁定书，冻结了执行人于召良在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款账户，限额15000元。现因需划拨该款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人于召良在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
执行长 宗清周
执行员 郭红光
执行员 杨松播
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵乐乐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第829号
罪犯刘伟强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2004年10月29日作出（2004）增法刑初字第783号刑事判决，以被告人刘伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘伟强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2009年9月30日减刑一年三个月后，又曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘伟强在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟强减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利四年及罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第790号
罪犯曾兴良，曾用名曾二苟。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年5月16日作出（2011）通刑初字第84号刑事判决书判决，以被告人曾兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处没收财产人民币8000元，刑期自2010年12月24日起至2025年7月23日止。罪犯曾兴良不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）玉中刑终字第79号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，于2011年7月28日交付执行。在执行过程中，罪犯曾兴良于2013年12月12日获减刑七个月，刑期截至2024年12月23日止。该犯曾因犯非法买卖枪支弹药罪，于2000年4月28日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第783号提请减刑建议书提出，罪犯曾兴良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯曾兴良减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯曾兴良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子（云南调犯）。自2013年8月起至2015年5月底止，奖励分累计达102.62分。该犯于2015年4月23日缴纳罚金款人民币8000元至云南省通海县人民法院。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曾兴良在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴良减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月24日起至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第0282号
原告李素芳。
被告靳如法。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李素芳诉被告靳如法离婚纠纷一案中，原告李素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王晓峰
二〇一四年三月十八日
书记员 谭 笑
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第316号
申请执行人张士清。
被执行人赵二兵。
张士清与赵二兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）淮法车民初字第1008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵二兵应于判决生效后十日内给付张士清欠款14216元，案件受理费193元，公告费600元，合计793元，由赵二兵负担。张士清因被执行人赵二兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人赵二兵的财产进行了调查，但没有查询到被执行人赵二兵有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、被执行人所在村委会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法车民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第271号
原告：王丽。
被告：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。住所地：西峡县五里桥镇封湾村。
法定代表人：王会彬，公司董事长。
原告王丽诉被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员张林增，陪审员周书强组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月至2015年3月，被告在原告处购买土特产品等价值159000元。经原告多次催要末果，诉至法院。要求被告支付下欠货款159000元。
原告针对自己的主张提供如下证据：
2015年4月10日，被告给原告出具欠条一份。证明被告拖欠原告货款159000元。
被告经本院传票传唤末到庭应诉，亦未向本院递交答辩状，视为自动放弃答辩、质证权利。
经审理查明：原告王丽在西峡县城开办土特产品门市，2012年10月至2015年3月，被告从原告所开办门市购买土特产品拖欠货款159000元。2015年4月10日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠王丽土特产款壹拾伍万玖仟元整（159000），西峡县旭祥冶金耐材有限公司加盖财务专用章，经办人：李红伟，2015、4、10。”事后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告存在真实有效的买卖合同关系。被告在原告开办门市购买土特品等，应及时给原告付款，不予支付已构成违约，应承担支付给原告货款违约责任。原告依据被告给其出具的欠条，向被告主张权利，要求被告支付所欠货款159000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽货款159000元
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 周书强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 庞淑媛