上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第685号
原告蔡伟英。
委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。
被告裘菊明。
原告蔡伟英与被告裘菊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告蔡伟英的委托代理人林起亮、被告裘菊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡伟英诉称，2013年2月19日，被告裘菊明驾驶电瓶车在奉贤区奉浦乐康苑南200米处由南向北行驶时由于操作不当，与由南向北步行的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：裘菊明承担事故全部责任，蔡伟英不承担事故责任。后经鉴定，原告构成X级伤残，休息期7个月、营养期3个月、护理期3个月。现原告认为，其因本次交通事故产生的损失为：残疾赔偿金人民币80，376元（以下币种同）、精神损害抚慰金5，000元、医疗费9，246元、住院伙食补助费680元，营养费3，600元、护理费4，860元、交通费625元、衣物损500元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计111，687元（被告裘菊明已支付12，000元）。为维护自身的合法权益，原告诉讼法院，请求判令：1.被告裘菊明赔偿原告各项损失合计99，687元；2.本案诉讼费由被告裘菊明负担。
被告裘菊明辩称，对交通事故的事实及责任认定认可，对原告的户籍证明认可。具体赔偿项目中，对残疾赔偿金可由法院依法认定，对精神损害抚慰金由法院依法认定，对医疗费9，246元认可，对住院伙食补助费认为被告已支付，对营养费认可每天30元的标准，对护理费认可每天40元的标准，对交通费认为原告受伤部位在手腕，应以公交方式出行且按其出行次数予以计算，对物损费不认可，对鉴定费认可，对律师费不认可。事发后，被告裘菊明为原告垫付医疗费50，000余元，并垫付现金12，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年2月19日，被告裘菊明驾驶电瓶车在奉贤区奉浦乐康苑南200米处由南向北行驶时，与由南向北步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。2013年3月26日，奉贤交警支队认定：裘菊明承担事故全部责任，蔡伟英不承担事故责任。2013年12月2日，奉贤交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所（以下简称“枫林国际鉴定所”）对蔡伟英伤残等级、三期进行鉴定。2013年12月26日，枫林国际鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：蔡伟英之左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，伴左腕关节脱位，致左上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成X级伤残，酌情给予休息7个月、营养3个月、护理3个月。原告为此鉴定意见书支付鉴定费1，800元。本案在审理过程中，被告裘菊明对枫林国际鉴定所出具的上述司法鉴定意见书当庭表示不予认可，要求重新鉴定。本院于庭后依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残及三期进行重新鉴定。2014年3月19日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在法医临床鉴定协议书上注明“经与被告裘菊明沟通，其放弃鉴定的申请”后退回本院，被告裘菊明对此注明予以确认，不再申请重新鉴定并认可枫林国际鉴定所出具的司法鉴定意见书，故本院依法确认枫林国际鉴定所司法鉴定意见书的证明力。
又查明，本次交通事故发生后，原告蔡伟英前期曾产生医疗费50，000余元，该费用由被告裘菊明全部支付并保管相应医疗费票据，庭审中，原被告对此均予确认，且原告对该部分由被告裘菊明支付并保管相应发票的医疗费用没有列入本次诉讼主张。之后，原告蔡伟英又陆续产生医疗费10，250.20元，扣除职工医保统筹（大病）支付的1，472.78元后原告蔡伟英实际支出的医疗费为8，777.42元，并产生前臂支架费用135元、陪护费135元、不明费用50元。被告裘菊明又为原告垫付现金12，000元。
再查明，原告蔡伟英户口性质系非农业家庭户口。
以上事实，由原告方所提供的原、被告双方身份材料、奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、枫林国际鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的说明等证据证明，经庭审质证，原被告双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故认定书能够确定裘菊明承担事故全部责任，蔡伟英不承担事故责任，故被告裘菊明应按事故责任对原告的损失全部予以赔偿。
具体赔偿项目中，对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，其因本次交通事故构成X级伤残，故本院对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持，并根据上一年度本市城镇居民人均可支配收入40，188元／年的标准对其残疾赔偿金按10%的系数予以计算20年，计80，376元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故构成X级伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请本院予以支持，具体金额本院结合双方过错程度、原告的损害后果等因素确定为5，000元。对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭据，结合诊断证明等相关证据确定，因前期医疗费50，000余元均由被告裘菊明支付，原告未在本案中主张，且被告裘菊明根据事故责任应当予以全部赔偿，故本院在本案中对此费用不予处理，对后期发生的医疗费，其中原告蔡伟英实际支出的医疗费8，777.42元本院予以支持，前臂支架费用135元本院作为医疗辅助器具费予以支持，陪护费135元因原告已主张护理费，本院不予支持，不明费用50元因原告未能进一步提供相应证据，本院不予支持。对住院伙食补助费，本院根据原告提供的住院费发票等证明按20／天的标准计算3.5天，计70元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照枫林国际鉴定所鉴定意见计算3个月，计3，600元。对护理费，原告诉请标准在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照枫林国际鉴定所鉴定意见计算3个月，计4，860元。对交通费，原告因本次交通事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，本院根据原告伤情及原告实际居住地等对原告的此项诉请酌情予以支持，计600元。对物损费，原告未能提供证据，且其尚在手腕，故本院不予支持。对鉴定费，系原告事故发生后为确定伤残等级所产生的合理支出，本院凭据予以支持，计1，800元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据予以支持，计5，000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费8，777.42元、医疗辅助器具费135元、住院伙食补助费70元，营养费3，600元、护理费4，860元、交通费600元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计110，218.42元，该损失由被告裘菊明根据事故责任全部赔偿给原告蔡伟英，扣除被告裘菊明已支付的现金12，000元，被告裘菊明尚应赔偿98，218.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告裘菊明于本判决生效之日起十日内赔付给原告蔡伟英98，218.42元；
二、驳回原告蔡伟英的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，292元，减半收取计1，146元，由被告裘菊明负担1，129元，由原告蔡伟英负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。