wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初7号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人邹某某，男，1962年7月29日出生于乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，住乐山市五通桥区竹根镇。2015年8月31日因酒后驾驶机动车被罚款1，900.00元并暂扣机动车驾驶证6个月。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2016)4号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日20时左右，被告人邹某某醉酒后驾驶川LJJ3**号二轮摩托车搭乘其妻刘某，由乐山市五通桥区石麟镇往西坝镇方向行驶至西坝镇建新村5组路段处，与前方同向曾某停放在道路右侧的川C197**号重型自卸货车尾部发生碰撞，致邹某某受伤及两车损坏。经鉴定，邹某某送检血液中检出乙醇含量为119.4毫克/100毫升。交警部门认定邹某某在事故中负主要责任，曾某负次要责任，刘某无责任。
上述事实，邹某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、邹某某的常住人口登记表、交通事故照片、川乐公物鉴（理化）字[2015]553号理化检验鉴定报告、证人曾某、余某、刘某的证言、五通桥区交通警察大队出具的道路交通事故认定书和到案经过及被告人邹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：邹某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。案发后，邹某某如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人邹某某请求从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 李候康
人民陪审员 翁红梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用《刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2477号
原告：周某，男，汉族，1988年5月14日出生。
原告：周某甲，男，汉族，1957年11月26日出生。
委托代理人：刘军，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，1969年4月24日出生。
被告：唐某，女，汉族，1991年12月29日出生。
被告：周某某，女，汉族，1971年2月17日出生。
原告周某、周某甲诉被告唐某某、唐某、周某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告周某与周某甲的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告唐某某、唐某、周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某、周某甲诉称：原告周某与被告唐某经人介绍相识并订婚，于2013年冬月初八按农村风俗举行了结婚典礼，但原告周某与被告唐某并未办理结婚登记。原告周某与被告唐某举行婚礼时，原告方按照农村风俗派给被告方彩礼50000元及订婚期间的赠与和帮工近一万多元。原告周某与被告唐某举行婚礼后仅共同生活3个多月，被告唐某便悄悄离家出走至今。现被告唐某不愿与原告周某共同生活，被告方也不愿退还彩礼款，据此原告方诉至本院请求：一、被告唐某某、唐某、周某某返还原告方彩礼款6万元及金银首饰；二、本案诉讼费由被告方承担。
被告唐某某、唐某、周某某辩称：被告唐某悄悄离家出走不是事实，原告周某与被告唐某同居生活期间，双方经常发生争吵，原告周某还动手打被告唐某，被告唐某无奈之下才离家出走。原告给付被告彩礼款为40000元，另10000元为原告方给付被告方用来办会亲酒，该款已作为礼钱给了亲朋好友。该彩礼款中2万元用于购买嫁妆，嫁妆已陪嫁给原告方，剩余2万元在原告周某与被告唐某共同生活期间用于安装原告家天然气及卫生间淋浴和日常开销所用。另被告唐某娘家陪嫁2万元现金被原告周某拿走。原告方家买的金银首饰被告唐某并没有拿走，一直留在原告家。
经审理查明：原告周某与被告唐某经人介绍认识并订婚，2013年农历冬月初八周某与唐某按农村风俗举行了结婚典礼。周某与唐某举行婚礼时，原告方按照农村风俗派给被告方彩礼40000元，另给付被告方10000元用于办会亲酒。周某与唐某举行完结婚典礼后，以夫妻名义共同生活了三个多月，但未办理结婚登记。
上述事实，有原、被告身份信息证明、证人证言（刘某某）、原、被告双方本人意见、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原告周某与被告唐某经人介绍认识并订婚，原告按照农村风俗派给被告彩礼40000元。现周某与唐某并未办理结婚登记，因此对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院依法应予以支持。虽然周某和唐某只按照农村风俗举行了结婚典礼，并未办理结婚登记，但是周某与唐某举行结婚典礼之后以夫妻名义共同生活了三个多月，与未同居生活应有一定的差别，故本院酌定被告向原告返还彩礼款10000元为宜。原告主张被告返还其按照农村风俗给付被告的办会亲酒10000元和婚约交往期间的礼钱及原告方在被告方家中帮工的工钱共计10000元，本院认为办会亲酒的10000元为举行婚礼的必要开销，不属于应当返还的彩礼的范畴。婚约交往中的礼钱属双方婚约交往中赠与行为，原告方在被告方家中的帮工为义务帮工，属无偿帮工行为，均不属于给付彩礼，故本院对原告方的该请求不予支持。原告主张被告唐某应返还其金银首饰，但原告未提交金银首饰在被告唐某手中的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。被告唐某主张在共同生活期间原告周某在被告唐某处拿走现金2万元，但并未提交相关证据证明其主张，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告唐某某、唐某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告周某、周某甲返还彩礼款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
在本判决书规定时间内若未按时履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费600元，由被告唐某某、唐某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 李友军
人民陪审员 李绍奇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 康蕊川
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0285号
申请执行人徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社，住徐州经济技术开发区大庙镇兴镇路西侧。
法定代表人耿小庆
被执行人韩静，汉族。
被执行人李宇船，汉族。
徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社诉韩静、李宇船民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2012）开民调初字第0048号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定：一、被告韩静、李宇船承认欠原告徐州经济技术开发区农联农村经济信息专业合作社借款本金50000元，该款由被告韩静、李宇船于2013年4月始至2014年1月止，每月偿还4000元，余款于2014年2月、2014年3月每月偿还5000元；二、原告徐州经济技术开发区农联农村经济信息专业合作社自愿放弃利息2070元，如被告不2履行，则原告不予放弃该利息，同时被告自愿向原告支付余款的同期银行贷款利率4倍的利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告韩静、李宇船负担。
本院依法向被执行人韩静、李宇船发出执行通知书。执行中未查询到韩静、李宇船可供执行的银行存款，且无其他财产可供执行。经本院督促，被执行人韩静、李宇船无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民调初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十月二十八日
书记员 周振兴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1217-3号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑。
被执行人：何绮欣，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：佛山市凯硕贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇细海工业区12-2号B座1层1309号铺，组织机构代码78115026-2。
法定代表人：陈锦棠。
被执行人：陈锦棠，汉族，住广东省佛山市顺德区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖属被执行人陈锦棠所有的位于佛山市顺德区的房产。
二、拍卖或变卖属被执行人陈锦棠所有的位于佛山市顺德区的房产。
三、拍卖或变卖属被执行人陈锦棠所有的位于佛山市顺德区的房产。
四、拍卖或变卖属被执行人陈锦棠所有的位于佛山市顺德区的房产。
五、拍卖或变卖属被执行人何绮欣所有的⑤位于佛山市顺德区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月五日
书记员 区敬锋
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第74号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年6月20日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化程度，无业人员，住托克托县。2014年7月31日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年8月5日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年8月11日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉�诉（2015）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年7月23日16时许，被告人王某某醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车沿呼托旧公路由南向北行驶至该路托克托县时，与前方同方向倒车的贾某某驾驶的蒙KXX**小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为194.61mg／100ml。该起事故中，被告人王某某负同等责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第五十一条的规定，造成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾平凤
二〇一五年八月十三日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第752号
原告：曾献容，女，汉族，广东省惠州市人。
被告：马秀环，女，汉族，广东省惠东县人。
被告：刘庆裕，男，汉族，广东省惠东县人。
原告曾献容诉被告马秀环、刘庆裕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾献容、被告马秀环到庭参加诉讼，被告刘庆裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾献容诉称：原告与两被告系生意上的合作伙伴关系，两被告是夫妻关系，两被告经营副食商行和餐饮行业。两被告因生意周转困难于2005年4月24日当天分三次向原告借款三笔共29万元，针对每笔借款两被告分别立下借条并加盖了惠东县广鹏副食商行的印章给原告收执。两被告在借款时声称会在短期内还款，但后来两被告离婚后，未予偿还借款。时至今日，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不予还款。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款人民币29万元并支付上述借款利息自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马秀环辩称：1、欠原告借款29万元属实；2、未约定借款期限内及逾期还款利息；3、2005年4月24日出具的借款为3万元的借条已超过诉讼时效；4、承认于2006年开始至2013年9月份期间分别在深圳、云南、香港等地打工，并且因此而不断更换联系方式，也未将联系方式告知原告。
被告刘庆裕未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原告曾献容与被告马秀环、刘庆裕为朋友关系。两被告因生意周转困难，于2005年4月24日前向原告共借三笔款项共29万元，并于2005年4月24日针对每笔借款分别立下三张借条给原告收执。借条一内容：“兹借容姐现金贰拾壹万元正。（￥210000元）2005.4.24号马秀环刘庆裕”，并在借款日期处加盖了惠东县广鹏贸易商行的公章。借条二内容：“兹借容姐红酒款叁万元正。（￥30000.00）农历四月份还清2005.4.24号马秀环刘庆裕”。借条三内容：“兹借容姐现金伍万元正。（￥50000元）2005.4.24号马秀环刘庆裕”，两被告签名处加盖了惠东县广鹏贸易商行工商登记的公章。借款后，经原告多次催收，被告未予偿还，故原告于2013年9月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另，被告马秀环曾为惠东县广鹏副食商行业主，该商行成立时间是2005年12月21日，现已被注销。本案审理过程中，原告自愿将诉讼请求中有关利息的计算标准改为要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付。庭审中，被告马秀环认为，2005年4月24日出具的借款为3万元的借条已超过诉讼时效；但原告曾献容认为，多次去被告马秀环家里催讨欠款，但是被告马秀环不在，多次向被告刘庆裕催要欠款，但均找不到被告本人。
以上事实，有原告曾献容提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告马秀环、刘庆裕向原告曾献容借款29万元，有原告提交的借条及庭审笔录为证，双方的借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告马秀环提出2005年4月24日出具的借款为3万元的借条已超过诉讼时效的辩解，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“……可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算……”之规定，原告自认借条有关“农历4月份还清”的内容系被告马秀环本人书写及被告马秀环当时承诺其应于2005年农历4月份还清该笔借款，故应认定该3万元借款的偿还日期为2005年农历4月份，因此，该笔借款权利的时效届满期为2007年农历4月份。虽原告认为自被告欠款后就多次向被告催讨欠款，但无证据证实期间有发生诉讼时效中止或中断的情形，而原告曾献容向本院提起诉讼的时间是2013年9月10日，故原告就该3万元借款的债权已超过诉讼时效，被告上述辩解，理由充分，本院予以支持。两被告自借款后未能及时还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告偿还借款26万元的诉求，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付29万元借款本金的利息从起诉之日（2013年9月4日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉求，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案中，双方未约定借款利息，同时，鉴于3万元借款本金已超过诉讼时效，故原告只能要求被告支付26万元借款本金的利息从起诉之日（2013年9月4日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘庆裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马秀环、刘庆裕应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告曾献容借款本金人民币26万元和利息（从2013年9月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告曾献容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取即2825元，由原告曾献容负担290元，被告马秀环、刘庆裕共同负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽丽
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄燕燕
第1页，共5页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第263-2号
原告王慧丽。
被告刘军委。
被告潍坊市公共交通总公司。
被告孙洪坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司。
原告王慧丽诉被告刘军委、潍坊市公共交通总公司、孙洪坤、中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月3日作出（2015）潍城民三初字263号财产保全的裁定，将被告孙洪坤所有的鲁G×××××小型轿车进行了扣押，现因本案已审理终结，被告孙洪坤不承担赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙洪坤所有的鲁G×××××小型轿车的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王晓飞
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3128号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，
法定代表人杨召文，董事长。
被申请执行人陆炬，男，1970年9月10日出生，
被申请执行人徐欢，男，1978年9月28日出生，
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请执行人陆炬、徐欢合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初1219号民事判决书于2016年4月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查被执行人银行无存款，暂无财产执行，现已将其纳入失信被执行人名单，申请人可待有其执行线索后再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执3128号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪生
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第44号
申请执行人黄成光，男，1978年12月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄韩彬，男，1978年5月26日出生，汉族，住宁德市。
黄成光与黄韩彬民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年6月26日作出的（2013）安民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请执行人30万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车管等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1049号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年七月四日
书记员 陈姗姗
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1617号
原告：黄某1，女，汉族，1988年1月24日出生，身份证住址：广东省信宜市。
法定代理人：曾某，女，汉族，1961年8月18日出生，身份证住址：广东省信宜市。系原告的母亲。
被告：王某，男，汉族，1975年7月21日出生，身份证住址：广东省信宜市。
原告黄某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其法定代理人曾某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的法定代理人向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于2012年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2。婚后，被告没有收入来源，原、被告的生活来源主要是依靠原告娘家支助，原告父母再无能力一直这样支撑下去。
被告未作答辩。
在诉讼中，原告的法定代理人提供的证据如下：1、黄某1、王某的身份证复印件各一份；2、××人证复印件一份；3、结婚证复印件两份；4、常住人口登记卡复印件三张、收养登记证复印件一份。
上述证据由于被告没有到庭参加诉讼，无法当庭质证。
本院经审理认定事实如下：1、原告黄某1是叁级智力××人，监护人是曾某。2、原、被告于2012年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续；3、××××年××月××日生育女儿黄某2，2016年5月3日送给他人收养；4、2016年8月18日，原告的法定代理人以原告是没有生活自理能力的智力××人，而被告也没有能力扶养、照顾原告为由向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”，原告是叁级智力××人，被告作为原告丈夫，依法应由被告承担扶养、照顾原告的责任；原告的法定代理人以被告没有收入来源，被告没有能力照顾、扶养原告为由向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，是依法履行监护的权利，受法律保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告王某离婚。
二、案件受理费150元由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一六年十月十一日
书记员 吕腾程
第1页共3页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1058号
原告：长城物业集团有限公司
法定代理人：陈耀忠，董事长。
原告：长城物业集团有限公司成都分公司
法定代表人：陈耀忠，总经理。
两原告委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告：周海。
本院在审理原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司诉被告周海物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执246号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡治云，男。
被执行人：兰国威，男。
被执行人：刘大义，男。
被执行人：徐冬子，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与胡治云,兰国威,刘大义,徐冬子金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年七月十二日
书记员 战德华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3557-3558号
原告：朱玉兰，女，1952年4月20日生，汉族，居民，住高密市。
委托代理人：张云征，高密天元法律服务所法律工作者。
被告：薛枫，男，1970年10月7日生，汉族，住高密市。
被告：王利华（系薛枫之妻），女，1969年3月21日生，汉族，住高密市。
原告朱玉兰与被告薛枫、王利华民间借贷、委托合同纠纷两案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了合并审理。原告朱玉兰及其委托代理人张云征、被告薛枫到庭参加诉讼，被告王利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日原告委托被告薛枫借给案外人张宝香及卞瑞金本金50万元，借款期间4个月。双方约定，借款期间月利率1.3%，逾期手续费和违约金每月各1%。借款后，张宝香及卞瑞金已按约将全部借款本金及利息还给被告薛枫，被薛枫仅付给原告利息至2015年4月7日,剩余利息及本金50万元未付。2015年4月8日，原告委托被告薛枫借给案外人闫春高、王玉敏、山东华野机械科技有限公司80万元，借款期间2个月。双方约定，借款期间月利率1.3%，逾期手续、违约金每月各1%，闫春高、王玉敏、山东华野机械科技有限公司已按约将全部借款本金及利息还给了被告薛枫，被告薛枫仅付给原告利息至2015年4月7日,剩余利息及本金80万元未付。请求两被告偿还上述借款本金130万元并承担约定利息（自2015年5月1日起至起诉之日止按月利率1.3%计算，起诉后按月利率2%计算）。
被告薛枫口头辩称，原告委托我对外放款130万元属实，约定月1.3%的利率及期限属实，但违约金不属实。上述130万元各借款人已经全部还给了我。对偿还原告借款本金130万元及每月1.3%的利息无异议，但对违约金有异议。我们是委托合同，出现风险委托方也要承担部分责任，我承担大部分责任，也就是原告所述的本息的70%。
被告王利华未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月9日，原告朱玉兰交付被告薛枫任法定代表人的高密市安靠投资有限公司（以下简称安靠公司，股东为薛枫和山东华野机械科技有限公司，该公司可以自有资金对外投资，2016年1月6日已被注销，债权债务由两名股东按出资比例承担。）50万元，被告薛枫给原告出具委托放款协议书一份，约定原告朱玉兰委托被告薛枫对外放款50万元，放款期限自2015年1月9日至2015年5月8日，放款期间原告月受益1.3%，按月支息。被告薛枫在该协议书的乙方（即受托方）处签上了自己的名字，原告朱玉兰虽未签字，但庭审时认可该协议书。同日，被告薛枫将该50万元放给案外人张宝香，原告与张宝香及其配偶卞瑞金在安靠公司提供的委托借款合同中签字，合同约定原告朱玉兰委托被告薛枫借给张宝香50万元，借款期间自2015年1月9日至2015年5月8日，月收益1.3%，按月付息，到期收本，逾期“除缴纳利息之外每月还收1%手续费和1%违约金”。借款到期后，张宝香及卞瑞金已按约将全部借款本金及利息还给被告薛枫，被告薛枫仅付给原告利息至2015年4月7日,剩余利息及本金50万元未付。
2015年4月8日，原告朱玉兰交付安靠公司80万元，被告薛枫出具给原告委托放款协议书一份并签上了自己的名字，约定原告朱玉兰委托被告薛枫对外放款80万元，放款期限自2015年4月8日至2015年6月7日，放款期间原告月受益1.3%，按月支息。被告薛枫在该协议书的乙方（即受托方）处签上了自己的名字，原告朱玉兰虽未签字，但庭审时认可该协议书。同日，被告薛枫将该80万元放给案外人闫春高，原告朱玉兰、借款人闫春高及其配偶王玉敏、共同还款方山东华野机械科技有限公司共同在安靠公司提供的委托借款合同中签字，合同约定原告朱玉兰委托被告薛枫借给闫春高80万元，借款期间自2015年4月8日至2015年6月7日，月收益1.3%，按月付息，到期收本，逾期“除缴纳利息之外每月还收1%手续费和1%违约金”。借款到期后，薛枫称闫春高、王玉敏、山东华野机械科技有限公司已按约将全部借款本金及利息还给被告薛枫，被告薛枫仅付给原告利息至2015年4月7日,剩余利息及本金80万元未付。
以上事实，有原告提供的被告薛枫出具的委托放款协议书、安靠公司出具的委托借款合同、打款小票、委托投资专用收据各二份、利息交付单据四份及双方当事人陈述为证。
本院认为，根据原告朱玉兰当庭认可、被告薛枫签名并出具的委托放款协议书二份及原告庭审时提交的其他证据，被告薛枫受托后先后两次将原告朱玉兰共计130（50+80）万元对外实施民间借贷行为，且原告朱玉兰放款期间的月收益为1.3%，该委托放款行为实系民间借贷行为和委托行为的重合，且各方当事人意思表示真实一致，未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。该两次委托放款行为到期后，被告薛枫仅付息到2015年4月7日，到期前的利息收益及本金130万元理应付清，逾期利息原、被告双方未约定，委托借款合同虽约定了逾期“除缴纳利息之外每月还收1%手续费和1%违约金”，但未约定该手续费和违约金是付给原告朱玉兰还是被告薛枫，故原告主张起诉前按1.3%计息、起诉后按“1%手续费和1%违约金”即月2%计息，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第二项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金钻用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院支持其逾期收益仍按月1.3%计算，但超出部分不予采信和支持。被告王利华作为被告薛枫之妻，在夫妻关系存在期间的上述债务应为夫妻共同债务，应与被告薛枫共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛枫、王利华偿付原告朱玉兰130万元及利息（130万元自2015年5月1日起至本判决确定的付清之日止，按月利率1.3%计算），于本判决生效之日起十日内付清；逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费20600元，减半收取10300元，由被告薛枫、王利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年十月十日
书记员 陈晓娟
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审589号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县求真塑料模具厂（组织机构代码:72043739-0），住所地浙江省宁海县桃源街道竹溪村。
负责人陈承民，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2007〕40号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2007年9月28日作出宁土资罚〔2007〕40号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年3月至2007年8月在宁海县西店镇凫溪村农民集体土地上圈建围墙、建造2间4层框架结构的房屋和2幢附属厂房等建筑物，总占地面积为9028.3平方米（位于凫溪村凫溪东南侧、甬临线公路上陈家村路段西侧），其中建筑占地面积为465.4平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处以责令退还非法占用的9028.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的2间4层框架结构的房屋和2幢附属厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币90283元罚款的处罚。2007年9月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2007〕40号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月24日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县求真塑料模具厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2007〕40行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的9028.3平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的2间4层框架结构的房屋和2幢附属厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈柯宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9287号
上诉人（原审被告）：王蓓莉，女，1968年5月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：程光富，男，1962年9月18日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：何依群，女，1964年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。
原审第三人：黄国庆，男，1963年9月27日生，汉族，住上海市长宁区。
原审第三人：陈爱芳，女，1925年8月27日生，汉族，住上海市长宁区。
原审第三人：黄轩，男，1990年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。
三原审第三人之共同委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。
三原审第三人之共同委托诉讼代理人：宋德来，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人王蓓莉因与被上诉人程光富、何依群、原审第三人黄国庆、陈爱芳、黄轩房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王蓓莉向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王蓓莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王蓓莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人王蓓莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第148号
上诉人（原审原告）张新年，男，1945年3月1日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）恒天重工股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李晓红，董事长。
委托代理人王笑、郝冰冰，系该单位职员。
上诉人张新年为与被上诉人恒天重工股份有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3178号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提出管辖权异议的时间超出答辩期，原审裁定认定其在答辩期内提出申请错误；被上诉人到庭应诉答辩，视为已经承认了原审法院有管辖权；上诉人的实际工作地点在郑州市南阳路290号，用人单位住所地在高新区，两个地点均有管辖权，上诉人可以选择其中一个提起诉讼，这是上诉人的权利。请求二审法院撤销原审裁定，裁定郑州市金水区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，邮件全程跟踪查询结果显示2013年12月23日被上诉人收到起诉状，被上诉人于2014年1月6日提出管辖权异议申请，被上诉人在答辩期内提出管辖权异议申请，符合法律规定。上诉人主张劳动合同履行地在郑州市南阳路290号，但其未提供证据加以证明，被上诉人对此又不予认可，本院不予支持。用人单位所在地在郑州高新技术产业开发区银屏路16号，在郑州高新技术产业开发区法院辖区，本案应由郑州高新技术产业开发区法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 闫沛沛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第54号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人越某某，男，1979年7月28日出生，汉族，中专文化，系水暖工。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人越某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，东胜区人民检察院检察员刘建国、代理检察员武乐乐出庭支持公诉。被告人越某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年1月6日晚21时46分许，被告人越某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色长城牌轻型普通货车，沿东胜区罕台镇田园环路由南向北行驶至田园环路田园小区门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人越某某血液酒精含量为167.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人越某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人越某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，接受刑事案件登记表；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人越某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人越某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人越某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年2月5日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第564号
原告：冯华。
被告：王爱敏。
原告冯华诉被告王爱敏合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告冯华，被告王爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系多年的生意伙伴。被告在广西贵港做农产品生意并介绍原告也去广西投资。原告投资了20万元，被告为原告的投资提供担保，保证投资资金安全。后原告由于家庭原因，欲收回投资款，经双方协商，被告同意将投资款退回原告。2013年7月，被告退还原告投资款10万元。2013年8月22日，被告向原告出具了欠款96700元的退款协议，但被告至今未将该款项退回给原告。
被告答辩称：原告所述不实。原告与被告系朋友关系。2012年，被告到广西做“资本运作”生意，跟原告说是做投资生意。原告得知后，要求被告帮忙投资20万元，被告没有答应，并多次找借口阻止原告到广西去。但原告执意到广西，亲自进行实地考擦后不听被告劝阻一定要投资，总共投资216500元，并且因原告资金不够，由被告垫付了19800元。过了十来天，原告想要退款，但按照规定股份只能转让，不能退款。原告即要求被告帮忙转让股份，并同被告说家里闹翻天了，要求被告帮忙，被告就将自己仅有的10万元先给了原告，帮忙垫付了。2013年8月，被告回到杭州，原告找到被告，要求被告签署退款协议和转让协议，被告在不清楚内容的情况下就签字了，但被告一直认为等股份转让出去后才会支付原告的钱。现股份并未转让。另，原告与被告系合伙投资关系，被告也没有义务为原告担保，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的退款协议一份、银行汇款凭证二份。证明原告将款项汇给被告进行投资，后被告同意退还投资的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、证明书二份。证明原告自愿到广西投资，后委托被告转让股份的事实。
2、银行交易明细及查询单。证明被告收到原告款项后，立即将款项回给了接收投资者的监管账户。
3、转让书一份。证明被告答应原告帮忙转让股份，并在股份转让后将款项退还原告。
上述原告提交的证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为退款协议内容是原告写好的。上述被告提交的证据经质证，原告对证据1有异议，认为系证人证言。证据2原告不知情，与本案无关。证据3无异议。
本院根据庭审中当事人的陈述及质证意见，认证如下：原告提交的证据的真实性被告无异议，且与本案有关，真实性予以确认。被告提交的证据1系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认，不予认定。证据2与本案无关，不予确认。证据3原告无异议，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。2013年6月，原告经被告介绍到广西投资（资本运作），共投入216500元，原告实际支付196700元，被告为原告垫付19800元。2013年8月22日，原告与被告签订《转让书》一份，主要内容为：原告在广西资本运作，共计陆拾伍份股份转让给被告，共计退回股份原始金额216500元。当天，被告出具退款协议一份，主要内容为：担保人王爱敏尚欠冯华退股款人民币玖万陆仟柒佰元整。后被告未归还上述欠款。2015年7月23日，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：原、被告之间就本案被告的投资款达成了《转让书》一份并由被告出具《退款协议》，承诺退款给原告，该《转让书》及《退款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，应认定有效，双方均应履行。现被告未按退款协议退还原告欠款，已构成违约，故原告起诉要求被告支付欠款96700元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称等股份转让后再支付给原告款项的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
王爱敏于本判决生效之日起十日内支付冯华欠款96700元。
案件受理费2218元减半收取1109元，由王爱敏负担，于本判决生效之日起七日内径直交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年九月十六日
书记员 倪倩虹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14795号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：何初成，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何初成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：45×××05），向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金7914.34元及利息3957.41元、滞纳金538.42元（上述款项暂计至2017年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为395.72元（7914.34元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何初成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金7914.34元及利息3957.41元、滞纳金395.72元（上述利息暂计至2017年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告何初成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1813-2号
申请执行人佛山市南海区黄岐跃强轴承商行，住所地佛山市南海区大沥黄岐广东（广佛）百货五金城内第*期*座*号商铺。
被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区东区十三路8号之二。组织机构代码69646622X。
关于上述申请执行人与被执行人票据纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书（或民事调解书）确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司的银行存款、收入18312.1元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年一月五日
书记员 吴颖诗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执731-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司新浦支行。住所地：慈溪市。
代表人：张雷，该支行行长。
被执行人：浙江久友电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑万成，该总经理。
被执行人：岑代郁。
被执行人：龚幼芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2810号民事调解书，于2016年2月15日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人龚幼芬名下位于新浦镇水湘村2幢9室的房地产（土地坐落为：新浦镇水湘村戚家路2#楼9#一层、二层）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 � 旭强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1978-1号
申请执行人王学。
被执行人郝怀军。
申请执行人王学与被执行人郝怀军民间借贷纠纷一案的（2015）青谭民初字笫22号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字笫22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 路 凯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初852号
原告胡爱林。
委托代理人刘碧辉。代理权限：特别授权。
委托代理人张孟东，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告李小玲。
被告李湘媛。
原告胡爱林与被告李小玲、李湘媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡爱林的委托代理人刘碧辉、张孟东到庭参加了诉讼。被告李小玲、李湘媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告胡爱林诉称：被告李小玲和李湘媛系夫妻关系，2014年原告为两被告开办的红砖厂运输碎煤。2014年9月11日，双方进行结算，被告尚欠原告货款53000元，被告李小玲向原告出具了欠条一份。2014年12月底，被告支付了1000元给原告，下差款项52000元一直未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告李小玲、李湘媛向原告胡爱林支付下差货款52000元。
原告胡爱林为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条1份，拟证明被告李湘媛、李小玲欠原告碎煤款53000元的事实；
2、手机信息记录1份，拟证明原告向被告李湘媛催收碎煤款及李湘媛回复没钱还的事实；
3、全员人口信息档卡一份，拟证明二被告系合法夫妻的事实。
被告李小玲、李湘媛未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后，结合原告的庭审陈述，认为：原告胡爱林提供的证据1、3符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能证明案件的事实，本院予以采信。原告提供的证据2本院结合其他证据和事实予以综合认定。
经审理查明：被告李小玲和李湘媛系夫妻关系，2014年两被告开办私人红砖厂，原告为被告砖厂提供并运输碎煤近半年时间，双方往来频繁，两被告陆续支付了部分煤款。2014年9月11日，双方进行结算，被告尚欠原告煤款53000元，被告李小玲向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到胡爱林煤款伍万叁仟元整（53000）元。欠款人李小玲2014年9月11号”。2014年12月底，被告经原告催收支付了1000元货款给原告，尚有52000元货款未予支付。双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李湘媛、李小玲向原告胡爱林购买碎煤，被告支付部分煤款的行为均系当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告进行结算后，被告向原告出具了相应的欠条，被告应当按欠条中确定的货款全额履行支付义务。被告李湘媛、李小玲在原告催收后未完全支付原告拖欠货款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告李湘媛、李小玲系夫妻关系。因此，原告要求被告李湘媛、李小玲支付剩余货款52000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告李湘媛、李小玲应支付原告胡爱林货款52000元。被告李湘媛、李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李湘媛、李小玲在本判决生效后十日内支付原告胡爱林货款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李湘媛、李小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第358号
罪犯贾尚信。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2012年3月12日作出（2012）成刑初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯贾尚信有期徒刑五年七个月（刑期自2011年7月12日起至2017年2月11日止），并处罚金5万元。于2012年4月1日押送河北省邯郸监狱服刑改造。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以贾尚信确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院检察建议认为，罪犯贾尚信在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；积极参加生产劳动，服从管理，遵守劳动纪律，不怕苦，不怕累，积极肯干，能熟练掌握各项毛编技术要领，能保质保量完成生产任务，为此该犯受到计分考核表扬3次，狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵崇睿、王聚杰证言，罪犯王志勇、张耀武证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贾尚信减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯贾尚信自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾尚信减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月12日起至2016年5月11日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00656号
原告泰兴某物业管理有限公司，住所地泰兴。
法定代表人邵某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告泰兴某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴红星独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市某某园20-306室，按规定被告每年应交纳物业服务费583.78元，但5年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金1598.1元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业服务费2918.9元、违约金1598.1元，合计人民币4517元。
被告朱某未作答辩。
本院经审理查明，被告朱某是泰兴市某某园20-306室业主。2007年2月1日，原告某物业公司与被告朱某签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购买的某某园20-306室房屋（建筑面积为105.29㎡）提供物业服务，收费标准为0.45元／㎡／月，物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，某物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2009年8月1日至2014年7月30日的物业服务费未能缴纳。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告某物业公司与被告朱某签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用，逾期应按协议约定的每日万分之五支付违约金。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告朱某应当缴纳2009年8月1日至2014年7月30日的物业服务费1989.9元，给付违约金1089.4元，合计人民币3079.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内给付原告泰兴某物业管理有限公司2009年8月1日至2014年7月30日的物业服务费1989.9元、违约金1089.4元，合计人民币3079.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红星
二〇一五年五月二十八日
书记员 安 南
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05326号
原告湖南金世界房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市金鹰文化城海底世界。
法定代表人林乃轩。
委托代理人樊志勤，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
被告曾小林，女，1968年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告湖南金世界房地产开发有限公司诉被告曾小林租赁合同纠纷一案中，原告湖南金世界房地产开发有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南金世界房地产开发有限公司撤回对被告曾小林的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告湖南金世界房地产开发有限公司负担。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 邓双莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初178号
申请人：陶风霞，女，1964年5月24日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：鲁希成，男，1970年4月4日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：叶纪俊，女，1969年5月18日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：王和志，男，1963年10月18日出生，汉族住济南市长清区。
申请人陶风霞与被申请人鲁希成、叶纪俊、王和志民间借贷纠纷一案，申请人陶风霞于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人鲁希成、叶纪俊、王和志的银行存款120万元或相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以其名下坐落于济南市长清区长清大道牛山路东琵琶路西4-xxx号房产(证号：济南房权证长字第01**35号)提供担保。
本院经审查认为，申请人陶风霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲁希成、叶纪俊、王和志的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。
二、将登记在陶风霞名下的担保财产即坐落于济南市长清区长清大道牛山路东琵琶路西4-xxx号房产(证号：济南房权证长字第01**35号)予以查封，查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人陶风霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾业友
代理审判员 王庞南
代理审判员 吴开龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初178号申请人：陶风霞，女，1964年5月24日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：鲁希成，男，1970年4月4日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：叶纪俊，女，1969年5月18日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：王和志，男，1963年10月18日出生，汉族住济南市长清区。申请人陶风霞与被申请人鲁希成、叶纪俊、王和志民间借贷纠纷一案，申请人陶风霞于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人鲁希成、叶纪俊、王和志的银行存款120万元或相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以其名下坐落于济南市长清区长清大道牛山路东琵琶路西4-xxx号房产(证号：济南房权证长字第01**35号)提供担保。本院经审查认为，申请人陶风霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁希成、叶纪俊、王和志的银行存款120万元或查封其相应价值的财产。二、将登记在陶风霞名下的担保财产即坐落于济南市长清区长清大道牛山路东琵琶路西4-xxx号房产(证号：济南房权证长字第01**35号)予以查封，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人陶风霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾业友代理审判员  王庞南代理审判员  吴开龙二〇一七年一月九日书 记 员  刘 娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07847号
上诉人（原审原告）曾旭，女，1983年10月30日出生。
委托代理人曾令言（曾旭之父），1955年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）北京永民康医药技术有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路39号1幢S-3号。
法定代表人宁松强，经理。
上诉人曾旭因与被上诉人北京永民康医药技术有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第07108号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾旭于2015年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，曾旭撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾旭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十四日
书记员 李长亮
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初300号
原告：武邑县农村信用合作联社，住所地武邑县建设西路南侧。
法定代表人：梁风信。职务：董事长。
委托代理人：杨孟东，该单位风险监控部经理。
被告：衡水宏祥商贸有限公司，住所地武邑县东风西路北63号。
法定代表人：张志剑，职务：总经理。
被告：衡水京联机械设备制造有限公司，住所地河北省衡水市武邑县京大路以东宏达路南。
法定代表人：谢金城，职务：总经理。
被告衡水金旺压滤机有限公司，住所地武邑县城武景路北侧。
法定代表人：秦振林，职务：总经理。
被告：张志剑。
被告：王永红。
原告武邑县农村信用合作联社诉被告衡水宏祥商贸有限公司、衡水京联机械设备制造有限公司、衡水金旺压滤机有限公司、张志剑、王永红金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日诉来本院，2016年4月27日原告武邑县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武邑县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50087元减半收取25044元由原告武邑县农村信用合作联社负担。
审判员 李文茹
二〇一六年四月二十七日
书记员 次晓环
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第537号
上诉人（原审原告）董卫荣，女，汉族，工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人董卫荣因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1956号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人董卫荣的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1956号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第250号
原告：潘建军。
委托代理人：余银霞。
被告：胡荣庆。
被告：郑建华。
原告潘建军与被告胡荣庆、郑建华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘建军的委托代理人余银霞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告潘建军起诉称：二被告于2012年3月27日向原告潘建军借款80000元，借款期限至2012年4月18日。现该借款已到期，但二被告仍不归还。原告潘建军经多次催讨未果，故向法院起诉，要求二被告立即归还借款80000元。庭审中，原告潘建军潘建军以被告胡荣庆已归还借款10000元为由，变更诉讼请求，要求二被告立即归还借款70000元。
原告潘建军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明二被告向原告潘建军借款80000元的事实
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告潘建军出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告潘建军起诉主张的事实相一致外，又认定：借款后，被告胡荣庆归还原告潘建军借款10000元。二被告至今尚余70000元借款未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。二被告未按约定期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告潘建军要求二被告归还借款70000元，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荣庆、郑建华于本判决生效后十日内归还原告潘建军借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡荣庆、郑建华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 蔡国伟
二〇一四年四月十七日
书记员 王 钦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第44号
原告王同选，男，1968年6月16日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告王同选与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王同选的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王同选诉称，原告自2011年2月起在被告处工作，工作岗位是驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告风险抵押金6470元；2、被告为原告报销差旅费13622元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2011年2月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是长途车驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年3月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某核实，原告王同选系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金6470元。2014年12月31日，被告向原告出具收据一份，载明“报销出车费259122元，减借款245500元，结欠13622元”。2015年8月5日，本院前往被告公司调查，向被告公司会计孙某核实情况时，孙某亦认可该收据为双方当事人之间往来账记录，结欠数额为应付驾驶员的综合费用。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金、报销差旅费。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、收据、谈话笔录、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣6470元，有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某调查相关情况时，孙某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金6470元，本院予以支持。根据2014年12月31日收据的记录，被告欠付原告出车费用13622元，被告宁远联运公司会计孙某亦认可结欠数额为应付给原告的综合费用，故原告主张被告支付差旅费13622元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王同选风险抵押金6470元；
二、被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王同选差旅费13622元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年九月三十日
见习书记员 张文婷
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第300号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人谭国庆，绰号“虼蚤”。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人谭国庆犯盗窃罪、故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人谭国庆到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年6月1日上午，被告人谭国庆伙同任登文（已判）、王某某（未满十六周岁）翻墙进入郫县唐昌镇金星村2组20号刘某某家中，将被害人刘某某人民币2000余元、1根金项链盗走，供其一伙耗用。
2012年8月26日22时许，被告人谭国庆与赵某、寇某某在彭州市丽春镇君平社区10组一农田内，因琐事使用刀、电警棍对李某某进行砍、打，造成李某某双下肢多处刀伤、左、右胫骨、右髌骨等多处骨折。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤。2013年3月16日11时许，被告人谭国庆在彭州市丽春镇荷花路情谊网吧被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人谭国庆以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭国庆故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭国庆对郫县人民检察院指控其犯盗窃罪、故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时，请求法院对自己从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人谭国庆到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人谭国庆及盗窃同案犯任登文的供述，被害人刘某某、李某某的陈述；证人王某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图、现场照片，被告人谭国庆指认作案地点的笔录及照片，盗窃同案犯任登文及被害人李某某辩认被告人谭国庆的笔录及照片；被害人李某某的治疗资料，鉴定意见；情况说明、被告人谭国庆的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人谭国庆均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谭国庆以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为确已构成盗窃罪；被告人谭国庆故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人谭国庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭国庆到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谭国庆无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人谭国庆从轻处罚。被告人谭国庆一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谭国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定对被告人谭国庆合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2015年5月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初807号
原告：鲁守成，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：刘德海，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告鲁守成诉被告刘德海房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁守成于2016年4月11日向本院提出对被告刘德海的撤诉申请。
本院认为，原告鲁守成申请对被告刘德海撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许鲁守成撤回对刘德海起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告鲁守成负担。
审判员 朱 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 赵园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00332号
原告：马建华。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：陈小莉。
被告：于小军。
原告马建华诉被告陈小莉、于小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告马建华委托代理人朱玉芹及被告陈小莉、于小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建华诉称：2014年10月2日，被告陈小莉因承包工程需要资金周转，向原告借款15万元，并出具借条一份。后原告多次找被告陈小莉追要借款未果。被告陈小莉与于小军系夫妻关系，被告陈小莉的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令：1、被告陈小莉、于小军立即偿还原告借款15万元，并支付利息6000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
被告陈小莉辩称：向原告借款15万元是事实，目前经济困难，请求分期偿还。
被告于小军辩称：被告陈小莉向原告借款时其不知情，双方约定月利率3%，被告陈小莉已支付7个月的利息，同意分期偿还。
经审理查明：2014年10月2日，被告陈小莉向原告马建华借款15万元，并出具借条1份，载明：“今借到马建华人民币壹拾伍万元整，￥150000”。原告要求被告陈小莉还款未果，引起诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，被告陈小莉的上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、婚姻登记信息及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈小莉之间的借款合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告陈小莉向原告借款未约定借款期限，原告要求还款时，被告应偿还原告借款。被告陈小莉向原告借款时，其与被告于小军系夫妻关系，被告陈小莉所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告于小军负有共同偿还的责任。原告要求两被告偿还借款15万元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。两被告辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈小莉、于小军于本判决生效后十日内偿还原告马建华借款15万元�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由两被告负担。（原告同意其预交案件受理费1710元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费3420元。
审判员 薛艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执66号
申请执行人赵立群，女，1959年12月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵桂艳，女，1970年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱军，男，1974年10月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江鑫财投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康宁小区2栋1-1层6号。
法定代表人朱军，职务董事长。
申请执行人赵立群与被执行人赵桂艳、朱军、黑龙江鑫财投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵立群于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款70万元及利息、案件受理费10800元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第474号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张璐瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二终字第19号
上诉人（原审被告）刘德松，男，1957年2月11日出生，汉族，湖南省龙山县人。
上诉人（原审被告）向坤慧，女，1962年12月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，系刘德松妻子，住址同上。
上诉人（原审被告）何国成，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省龙山县人。
上诉人（原审被告）向阳花，女，1967年6月15日出生，土家族，湖南省龙山县人，系何国成妻子，住址同上。
四上诉人共同委托代理人向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安镇长沙路**号。
法定代表人周洪，男，该社理事长。
委托代理人彭吉华，男，1966年2月14日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人向光平，男，1965年1月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原审被告向文杨，男，1960年12月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原审被告黄金福，女，1965年5月7日出生，汉族，湖南省龙山县人，系向文杨妻子，住址同上。
原审被告黄光远，男，1950年5月7日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原审被告向文珍，女，1949年11月5日出生，土家族，湖南省龙山县人，系黄光远妻子，住址同上。
上诉人刘德松、向坤慧、向阳花、何国成与被上诉人龙山县农村信用合作联社及原审被告向文杨、黄金福、黄光远、向文珍金融借款合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2013）龙民初字第792号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘德松、向坤慧、向阳花、何国成的委托代理人向宽胜，上诉人向阳花、何国成、被上诉人龙山县农村信用合作联社的委托代理人彭吉华、向光平，原审被告黄光远到庭参加诉讼，上诉人刘德松、向坤慧、原审被告向文杨、黄金福、向文珍经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月26日，被告向文杨向龙山县农村信用合作联社民安信用社借款40万元用于经营家用电器，约定月利率为10.35‰，并约定还款日期为2012年4月20日。签订贷款合同时，被告黄金福没有到场签字。被告黄光远、向文珍、刘德松、向坤慧、向阳花、何国成均以夫妻共同所有的房屋为此借款提供抵押，并签订承诺书，承诺为该笔贷款进行抵押担保。2012年4月20日，借款人向文杨未按约定履行偿还借款本金及利息义务，因此，龙山县农村信用合作联社向法院提起诉讼。
原判认为，被告向文杨与原告龙山县农村信用合作联社民安信用社签订的借款合同真实有效，虽然被告黄金福并未在借款合同上签字，但是根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。在本案中，被告向文杨向原告龙山县农村信用联社借款发生在其与被告黄金福婚姻关系存续期间，且被告向文杨、黄金福均未提供证据证实该债务不属于夫妻共同债务，故由被告向文杨单独签字的该笔贷款应当按照夫妻共同债务处理，被告向文杨、黄金福应按合同约定及时偿还借款本金、利息；被告向文杨、黄金福拖欠借款未还的行为已构成违约。被告黄光远、向文珍、刘德松、向坤慧、向阳花、何国成与原告龙山县农村信用合作联社签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》真实有效，当债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；原告龙山县信用合作联社要求被告向文杨、黄金福归还贷款本金及利息，要求黄光远、向文珍、刘德松、向坤慧、向阳花、何国成承担抵押担保义务，并要求八被告承担一切相关费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审作出如下判决：一、被告向文杨、黄金福连带偿还原告龙山县农村信用合作联社贷款本金40万元及利息（利息按照双方当事人约定的利率，直至本金还清之日止）。此款项限于本判决生效后十日内支付完毕。二、被告向文杨、黄金福不履行上述义务时，原告龙山县农村信用合作联社对被告黄光远、向文珍、刘德松、向坤慧、向阳花、何国成用以抵押担保的房屋（房屋所有权证号00003359、00020124、00020125）享有以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。案件受理费7300元，由被告向文杨、黄金福、黄光远、向文珍、刘德松、向坤慧、向阳花、何国成各自承担912.5元。
一审宣判后，刘德松、向坤慧、向阳花、何国成不服，向本院上诉称，1、黄金福作为借款人并没有到信用社在借款合同上签字，个人信息是虚假的，构成贷款诈骗，借款合同应为无效合同；2、本案的担保人是为借款人向文波担保借款，并不是为向文杨担保，故担保合同应无效。一审认定事实错误，导致实体处理错误，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人龙山县农村信用合作联社辩称，1、本案借款合同和借据上有借款人向文杨的签字，黄金福是借款人向文杨的妻子，虽然没有在借款合同和借据上签字，但作为夫妻共同债务，应该承担连带偿还责任，该笔贷款不构成贷款诈骗。2、担保人也承认担保合同是本人签字，担保合同有效。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告黄光远陈述：1、担保人是受向文波的请求进行担保的，担保人担保时并不知道是为向文杨担保；2、向文杨在借款时，因黄金福不在家，黄金福的签字是向文杨找人代签的；3、贷款诈骗不成立，请求二审公正判决。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一、借款人黄金福未在借款合同上签字，借款合同是否有效。借款人向文杨在借款合同和借款借据上签字是双方的真实意思表示，且向文杨取得了借款合同约定的借款，借款合同应有效。黄金福虽然未在借款合同上签字，但向文杨所借贷款是用于家庭经营，系夫妻共同债务，黄金福作为向文杨的妻子应对该笔借款承担连带偿还责任。二、担保合同是否有效。借款人向文杨在借款时，担保人黄光远、向文珍、刘德松、向坤慧、向阳花、何国成用自己的财产为向文杨提供抵押担保，并均在借款人是向文杨的抵押合同上签字，抵押合同合法有效，现借款人向文杨未偿还借款本息，担保人应承担抵押担保责任。上诉人称自己是为向文波提供担保，而不是为向文杨提供担保的证据不足。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审程序合法，认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回刘德松、向坤慧、向阳花、何国成的上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘德松、向坤慧、向阳花、何国成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李华华
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年六月六日
代理书记员 舒 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初84号
原告李乃秀，女，1966年4月1日生，汉族，农民，户籍所在地为广西博白县东平镇珠华村青湾队***号，公民身份号码为4525281966********。
特别授权委托代理人韦远智，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告韦汉团，男，1982年6月17日生，壮族，农民，户籍所在地为广西河池市金城江区白土乡德兴村下常屯*组**号，公民身份号码为4527011982********。
特别授权委托代理人韦殿门，河池市法律事务中心法律工作者。
原告李乃秀诉被告韦汉团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员韦茂忠适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告李乃秀于2016年4月6日向本院书面提出撤回对被告韦汉团的起诉。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李乃秀撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李乃秀承担。
审判员 韦茂忠
二〇一六年四月六日
书记员 黄 璜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第25号
原告王某，女，汉族。
委托代理人张某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 孟祥华
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第104号
申请人张彬，农民。
被申请人贾国林，
男，1962年10月8日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省
八五六农场第二十一作业站。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第136号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张彬于2015年4月7日向法院申请执行，要求被执行人偿还欠款5000元。被执行人贾国林现无财产可供执行，申请人于2015年9月29日向法院申请裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡执字第104号的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定自收到之日起生效。
执行员 刘效伦
二〇一五年九月二十九日
书记员 晏 妮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3079号
原告张金东，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告段波，男，成年，汉族。
原告张金东与被告段波买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。同年11月17日由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金东到庭参加诉讼，被告段波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月29日至2013年6月期间，被告多次在其处购买轮胎，经结算被告欠其货款17841元，其多次催要未果，现请求判令被告给付货款17841元。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供如下证据：提供账目一份，账目上有被告段波签字确认，证明被告尚欠原告货款17841元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2012年7月29日至2013年6月期间，被告多次在原告处购买轮胎，后经结算被告欠原告货款17841元，该款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款17841元，有原告提供的账目证实，现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段波在本判决生效后十日内支付原告张金东17841元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钱芳芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2042号
罪犯沈强，男，汉族，出生地浙江省嘉兴市桐乡市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年6月2日作出（2011）惠博法刑二初字第125号刑事判决，以被告人沈强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯沈强在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年9月获得表扬。罪犯沈强未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈强予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2223号
罪犯邵明用。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2008年5月27日以（2008）临河刑初字第93号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯邵明用有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵明用在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵明用确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明用准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年11月15日起至2019年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第549号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人翟玉刚，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）882号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人翟玉刚自2014年10月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇夏南村一般耕地1600平方米（2.4亩）建石材加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年1月15日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）882号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇夏南村村民翟玉刚十五日内自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币叁万贰仟圆整（¥32000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。2015年1月26日，被执行人向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人于2015年4月30日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）882号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人翟玉刚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任春燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00014-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行。住所地武汉市江岸区建设大道***号。
负责人刘晓琴，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场）。住所地武汉市青山区和平大道549号建设二路**号。
法定代表人黄娟，总经理。
被执行人武汉江城商业股份有限公司。住所地武汉市青山区和平大道***号。
法定代表人黄娟，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行与被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司武汉直属支行依据（2013）鄂江岸民商初字第02328号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2015）鄂江岸执民商字第00014号案予以执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行的申请执行标的额为本金232，196.15元及相关利息，案件受理费5，978元、邮寄送达费60元及公告送达费260元，执行费人民币3，486元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人武汉市青山区建二百货公司、武汉江城商业股份有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，我院向案外人武商集团股份有限公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人武汉市青山区建二百货公司的租金收入6，650，352.94元及迟延履行期间债务利息（该扣留、提取金额系（2015）鄂江岸执民商字第00008、00009、00010、00011、00012、00013、00014、00015、00016、00017、00018、00019、00020、00021、00022、00023、00024、00025、00026、00027、00028、00029、00030、00031号案件执行标的总和）。因我院对上述款项为轮候扣留、提取，故暂时无法全部实现。经本院向银行、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币241，980.15元及相关利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂江岸民商初字第02328号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉直属支行如发现本案具备执行条件，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈颢号
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第313号
罪犯刘再华，男，1972年12月6日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）德刑一初字第735号刑事判决，以被告人刘再华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳6000元），刑期自2004年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2007年12月26日、2011年5月20日、2012年12月18日三次裁定，共减去有期徒刑三年九个月，减刑后的刑期至2015年5月26日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘再华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘再华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘再华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘再华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘再华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿保字第16号
申请人：西宁某某建筑物资租赁站。
被申请人：青海某某建设工程有限公司。
法定代表人：金某某，该公司总经理。
申请人西宁某某建筑物资租赁站为维护自己的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、出卖等方式处分其财产，于2015年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人青海某某建设工程有限公司230095.00元的存款予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其它财产。郭天福以其所有的车牌号为青AUG8**的沃尔沃牌小型客车一辆在其申请保全的财产范围内提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某建设工程有限公司银行账户存款人民币230095.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一五年八月七日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。