四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1287号
原告：陈建，男，汉族，1954年6月21日出生，住四川省资阳市。
原告：祝玉芳，女，汉族，1959年3月3日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告：陈某甲，女，汉族，2009年8月24日出生，住四川省资阳市乐至县。
法定代理人：屈某某，女，汉族，1990年9月13日出生，住资阳市乐至县。
三原告委托代理人：何美佳，女，汉族，1990年3月2日出生，住四川省资阳市。
被告：张发明，男，汉族，1961年3月13日出生，住四川省彭州市。
委托代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：成都锦龙物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D342号。
法定代表人：杨春联，经理。
委托代理人：陈玉琳，男，汉族，1989年1月15日出生，住成都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区桂湖东路311号。
代表人：刘发琼，经理。
委托代理人：袁雪，四川铸信律师事务所律师。
原告陈建、祝玉芳、陈某甲诉被告张发明、成都锦龙物流有限公司（以下简称锦龙物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由审判员曾志玉适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人何美佳，被告张发明及其委托代理人蒋世民，被告锦龙物流公司的委托代理人陈玉琳，被告人保新都支公司的委托代理人袁雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月3日，被告张发明驾驶川AH73**重型罐式货车由成都方向往简阳方向行驶，当车行驶至国道：318线2431km＋850m处时，与相对方向行驶的由陈某乙驾驶的川MBZ4**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、陈某乙死亡的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告张发明承担事故的主要责任，陈某乙承担事故的次要责任。被告张发明驾驶的车辆属被告锦龙物流公司所有，在被告人保新都支公司购买了保险。现原告起诉来院要求被告赔偿其各项损失共计554343.05元并承担本案诉讼费。
被告张发明辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，原告主张按城镇标准计算无异议，被告张发明是成都锦龙物流有限公司的雇员，其承担的责任应由成都锦龙物流有限公司承担。
被告锦龙物流公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，被告张发明是本公司员工，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险50万含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。另垫支了丧葬费20000元，要求在本案中品迭。
被告人保新都支公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险和商业险50万含不计免赔，残疾赔偿金按农村标准计算，祝玉芳的被扶养人生活费不应支持，精神抚慰金请法院判决，停车费、车损没有定损不认可，生活费、住宿费、交通费过高，请法院依法判决。
经审理查明：2013年10月3日，被告张发明驾驶川AH73**重型罐式货车由成都方向往简阳方向行驶，当车行驶至国道318线：2431km＋850m处时，与相对方向行驶的由陈某乙驾驶的川MBZ4**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、陈某乙当场死亡的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告张发明承担事故的主要责任，陈某乙承担事故的次要责任。被告张发明系被告锦龙物流公司的员工，其驾驶的车辆属被告锦龙物流公司所有，并在被告人保新都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告锦龙物流公司向原告垫支丧葬费20000元。被告张发明因本次交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。现原告起诉来院要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理交通事故误工费、鉴定费、鉴定用去医疗费、亲属办理交通事故生活、住宿费、亲属办理交通事故交通费、停车费、修车费、车损等共计554343.05元并承担本案诉讼费。
另查明：陈某乙系农村户口，从2010年3月起在成都市金牛区诚锦宏活动板房材料厂务工，从事安装工作，吃住在该公司项目部。陈某乙与屈某某原系夫妻关系，于2011年6月15日协议离婚，约定婚生女陈某甲（出生于2009年8月24日）由陈某乙抚养，陈某甲在乐至县东山镇智能幼儿园就读幼儿中班。原告陈建、祝玉芳系陈某乙的父母，原告陈建出生于1954年6月21日，患肝硬化，于2014年2月28日经资阳求真司法鉴定中心鉴定属大部分丧失劳动能力，原告祝玉芳出生于1959年3月3日，二原告只生育了陈某乙一个子女。三原告均系农村户口。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、户口本、乐至县东山镇新中保安寨村村民委员会证明、乐至县东山镇人民政府证明、乐至县东山派出所证明、东山镇智能幼儿园证明、营业执照、组织机构代码、成都市金牛区诚锦宏活动板房材料厂证明、资阳市人民医院彩超检查报告单、资阳市人民医院诊断证明书、检验结果报告单、司法鉴定意见书；交通事故责任认定书，企业基本信息、交强险和商业险保单；死亡医学证明、尸检报告；生活费、住宿费、交通费票据；修车费发票等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护，三原告的亲人陈某乙在本次交通事故中死亡，有权要求赔偿。一、关于责任承担。本次事故经交警部门认定，被告张发明承担事故的主要责任，陈某乙承担事故的次要责任，各方均无异议，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的依据。本院综合本案的实际情况，确定被告张发明承担70%的赔偿责任。因被告张发明系被告锦龙物流公司员工，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告的损失应由被告锦龙物流公司承担赔偿责任。因川AH73**重型罐式货车在被告人保新都支公司投保了交强险和限额为50万元的商业险并附加不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失应首先由被告人保新都支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人保新都支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及标准。原告主张丧葬费、死亡赔偿金、办理交通事故误工费、生活费、住宿费、交通费、修车费、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因被告张发明以交通肇事罪被追究了刑事责任，对此请求本院不予支持；原告主张鉴定费及为鉴定产生的医疗费，与本案无关，本院不予支持；原告主张停车费属于间接损失，本院不予支持。本院按照四川省2012年度统计数据结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、丧葬费35873元／年÷12月×6月=17936.5元；2、陈某乙虽系农村户口，但其长期在城镇务工并吃住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准计算为20307元／年×20年=406140元；被扶养人生活费，原告陈建、祝玉芳在本次事故发生时分别为59岁、54岁，均不符合被扶养的条件，但原告陈建经鉴定机构鉴定大部分丧失劳动能力，需要供养，对原告陈建的被扶养人生活费本院予以支持，本院依照法律规定确定为5367元／年×20年=107340元；原告祝玉芳未提交丧失劳动能力的证据，对其被扶养人生活费本院不予支持；原告陈某甲系未成年人，虽随陈某乙生活，但其母屈某某也应承担法定的抚养责任，原告陈某甲在城镇幼儿园就读，故其被扶养人生活费本院确定为15050元／年×14年÷2=105350元；被扶养人生活费共计212690元；3、办理交通事故误工费认可3人3天60元／天共计540元；4、办理交通事故生活费、住宿费、交通费，结合本案实际情况，参照本地区相关标准，本院酌定为1500元；5、修理费，原告仅提交了定额发票，但无相应维修清单，本院结合实际酌定为1000元。以上5项合计639806.5元。由被告人保新都支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、车损1000元，剩余528806.5元由被告人保新都支公司在商业险内承担70%的赔偿责任即370164.55元，被告人保新都支公司共计应赔偿原告481164.55元。另被告锦龙物流公司向原告垫支20000元，为减少讼累，也应纳入本案一并解决。品迭被告锦龙物流公司的垫支费用及应承担的诉讼费3270元后，由被告人保新都支公司赔偿原告464434.55元，支付被告锦龙物流公司16730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈建、祝玉芳、陈某甲各项损失464434.55元，支付被告成都锦龙物流有限公司垫支款16730元；
二、驳回原告陈建、祝玉芳、陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4672元，由原告陈建、祝玉芳、陈某甲负担1402元，被告成都锦龙物流有限公司负担3270元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾志玉
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 辉