天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第7033号原告李新宇，农民。委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告马建启，农民。被告白建磊，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人不详。原告李新宇与被告马建启、天津市浩发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。诉讼中原告申请撤回对天津市浩发物流有限公司的起诉，本院依法准予，并根据白建磊的申请，依法通知其作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告马建启、白建磊到庭参加诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日14时许，被告马建启驾驶津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津B×××××挂骏强牌重型仓栅式半挂车沿唐通公路自西向东行驶至事故地点，逆行超车过程中，与对行原告驾驶的津J×××××号福田牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事发后，原告被送到宝坻区人民医院住院治疗。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，马建启负事故的全部责任。此外，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求判令：1、原告各项损失48316.25元［其中车辆损失23093元、评估费1150元、施救费1400元、停车费210元、医药费6810.69元、住院伙食补助费200元（50元／天＊4天）、护理费312.96元（78.24元／天＊4天）、营养费120元（30元／天＊4天）、误工费14019.6元（233.66元／天＊60天）、交通费1000元］由被告保险公司在交强险责任及商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告马建启、白建磊承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。为了支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生经过及双方应负的事故责任；2、涉案车辆津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津B×××××挂骏强牌重型仓栅式半挂车交强险、商业三者险保险单据复印件各1份，用以证明该车辆投保情况；3、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车物损失明细表各1份、维修费发票1张，用以证明原告车辆损失为23093元；4、评估费、施救费、停车费发票各1张，用以证明原告因此事故支出评估费1150元、施救费1400元、停车费210元；5、医疗费票据3张、住院费用清单、诊断证明书、住院病历各1份，用以证明原告住院治疗经过、医嘱建休期限及支出医疗费数额；6、原告李新宇的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证各1份，证明原告的主体资格及事发前所从事工作，从而进一步证明其误工费损失应按交通运输行业标准计算。被告马建启辩称，其驾驶的车辆所有人为白建磊，对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，该车投有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告白建磊辩称，我是马建启驾驶车辆的实际所有人，马建启是我雇佣的司机，该车挂靠于天津市浩发物流有限公司。我的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，故我方不应承担赔偿责任。被告保险公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。经过庭审质证，被告白建磊、马建启认为己方不应承担赔偿责任，故不发表质证意见。经审理查明，2014年7月21日14时许，被告马建启驾驶津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津B×××××挂骏强牌重型仓栅式半挂车沿唐通公路自西向东行驶至事故地点，逆行超车过程中，与对行原告驾驶的津J×××××号福田牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同年8月6日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告马建启负事故的全部责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗4天，出院诊断为：1、骰骨骨折（左侧）；2、第5跖骨基底骨挫伤；3、小腿挫伤（左侧）；4、前臂挫伤（左侧）。出院医嘱建休8周。原告驾驶的津J×××××号福田牌轻型普通货车经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定车辆损失为23093元，原告为此支出评估费1150元。因此事故原告另支付了事故车施救费、停车费等费用。另查，被告马建启驾驶的津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津B×××××挂骏强牌重型仓栅式半挂车登记所有人为天津市浩发物流有限公司，实际车辆所有人为被告白建磊，马建启系白建磊雇佣的司机，事故发生于马建启从事雇佣活动过程中。津A×××××号解放牌重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔率等险种，其中交强险责任医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险金额为1000000元；津B×××××挂骏强牌重型仓栅式半挂车向被告保险公司投保了商业第三者责任险、不计免赔率等险种，商业第三者责任险保险金额为50000元。事故发生于被告保险公司承保期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任案件，应适用道路交通安全法等相关规定进行处理。造成此次交通事故的直接原因系由于被告马建启在驾车行驶过程中未按规定车道行驶，逆行超车未确保行车安全所致，故公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定被告马建启负此事故的全部责任客观公正，符合相关法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告保险公司承保了被告马建启驾驶的津A×××××号解放牌重型半挂牵引车、津B×××××挂骏强牌重型仓栅式半挂车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。因被告马建启系被告白建磊雇佣的司机，且此事故发生于被告马建启从事雇佣活动过程中，故对于原告超出保险责任限额的经济损失应由被告白建磊承担。关于原告的各项经济损失本院确认如下：1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据核算金额为6810.69元。2、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费按50元／天计算住院期间4天，计200元符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。本院根据原告伤情酌情支持营养费30元／天，计算住院期间4天，计120元。4、误工费。原告请求标准按照上一年度交通运输行业在岗职工平均工资233.66元／天计算60天并提供了相关证据，本院予以确认，经核算金额为14019.6元。5、护理费。原告请求按天津市上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算住院期间4天，计312.96元未超出相关规定，本院予以支持。6、交通费。原告未提供相关证据，但本院经综合考虑原告就医确需支出交通费的实际情况，结合其伤情、医疗费票据记载就医次数及其居住地距就医地点的距离等因素，酌情支持交通费150元。7、车辆损失。原告就该请求提供了天津市宝坻区价格认证中心出具的车物损失评估鉴定结论书、损失明细表及维修费发票相互印证，本院予以确认，并据此认定原告车辆损失为23093元。8、评估费、施救费、停车费。原告就上述请求提供了相应票据，本院予以确认。根据票据记载确认原告支出评估费1150元、施救费1400元、停车费210元。以上原告经济损失合计47466.25元，此款由被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6810.69元、住院伙食补助费200元、营养费120元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费14019.6元、护理费312.96元、交通费150元；在财产损失赔偿责任限额内赔偿车辆损失2000元，以上合计23613.25元。原告其余经济损失23853元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李新宇各项经济损失合计人民币47466.25元；二、驳回原告李新宇其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，已减半收取339元，由被告白建磊负担。此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一四年十二月四日书记员  吕环宇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。