广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第578号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人易某，在深圳市无业。因犯破坏电力设备罪，于2009年5月5日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年11月14日刑满释放。因本案于2013年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）868号起诉书指控被告人易某犯抢劫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年12月11日16时40分许，被告人易某携带犯罪工具钳子将被害人廖威的迪卡侬牌山地自行车盗走，被保安员王杰发现，遂与廖威一同追赶，截住易某后，易某为抗拒抓捕击打反击廖威，后被在该工地外守候的王杰控制住抓获。
为证实上述指控，公诉机关提供了犯罪工具钳子和赃物山地自行车的照片及辨认、受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、缴获经过、关于提取犯罪工具水泥石块的情况说明、关于廖威的伤情鉴定情况说明、被告人的身份信息资料、门（急）诊通用病历、刑事判决书两份、刑满释放证明书，证人王杰证言，被害人廖威的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，证人王杰、被害人廖威的辨认笔录，监控录像光碟，视频截图及辨认，被告人易某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人易某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，且为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，提请法院依法惩处，并向本院提交深南检量建（2014）665号量刑建议书，建议对被告人易某判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人易某当庭表示认盗窃罪，对指控其犯抢劫罪有异议：1、其骑自行车逃跑500米左右，其骑到站台的时候，后面有人追上来殴打其，其当时被打趴在地上，摸到砖头砸了对方，是出于自卫；2、其没有多次击打对方头部，其用砖头砸对方，是因为其不知道对方是什么人，在这种情况下，其应该不算用暴力伤害对方，不应认定为抢劫罪；3、起诉书指控其拿钳子打对方不属实；4、对方追其的时候骑的不是警用摩托车。
经审理查明：2013年12月11日16时40分许，被告人易某携带犯罪工具钳子在深圳市南山区科技园科苑路电信公司内寻找犯罪目标，将被害人廖威停放在该公司自行车停车棚内的迪卡侬牌山地自行车盗走，并骑车逃离现场。正在该公司查看监控录像的保安员王杰发现后，遂用对讲机呼叫正在值守的廖威，并使用警用摩托车搭载廖威一同追赶。两人在深圳市南山区科苑路科苑立交路段截住骑车逃跑的易某，易某遂丢弃该自行车往附近的工地逃跑，廖威即下车追赶，并在该工地内追上易某，易某即拿出上述犯罪工具钳子击打廖威，后被廖威抢下，易某随即捡起地上的水泥石块朝廖威头部多次击打，并乘机逃出该工地，但被在该工地外守候的王杰控制住。王杰报警后由公安民警将易某抓获归案。经鉴定，涉案被盗迪卡侬牌山地自行车价值人民币3150元。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人廖威陈述（高新派出所巡防员），其称2013年12月11日16时40分左右，其同事王杰告诉其有人在偷其单车，其知道以后坐上王杰驾驶的警用摩托车追出去，追到科苑路与科发路交汇处时，就看到那名盗窃自行车的男子骑着其自行车沿科苑路往南走，在深南科苑立交南就追到了那名偷自行车的男子，王杰把摩托车停在他单车前面，那男子看到情况不对就丢下单车往工地里面跑，其从摩托车下来就追，追上那名男子后那男子叫其放了他，其说不行，对方就说不放就弄死其，然后就在衣服里面拿出一把钳子来刺其，其就把钳子抢了下来，其把对方的钳子抢下来后，对方马上就在地上捡起一块水泥石块，往其后脑部砸，一共打了四下，其被打后感觉头晕。然后那名男子又开始逃走，直接在工地上的围墙翻了过去，后来是王杰追上去把他抓住的，然后因为当时其的头很痛就去医院了，之后的事其就不知道了。
2、证人王杰证言（高新派出所巡防员），其证实2013年12月11日其在科技园电信公司的监控室的录像看到一名男子偷了其同事廖威的自行车，其就叫上廖威一起去追，其骑着摩托车追到深南科苑立交时追到了那名男子，其追上他后把摩托车停在他前面，那名男子看到情况不对就丢下单车往工地里面跑，廖威就往里面追，大约过了十分钟其看到那名偷单车的男子从工地里面往外走，他走了没多远，其就跑过去追上这名男子把他控制住，这时廖威也走出了工地的大门，并说头晕，其问他怎么回事，他说是被偷车的男子用水泥块砸到头了，然后其两人就报警把偷车男子抓到派出所了。
3、物证、书证
（1）作案工具钳子一把和赃物山地自行车一辆的照片及辨认，证实经被告人易某、被害人廖威及证人王杰的辨认，侦查机关缴获的钳子和山地自行车即是被告人的犯罪工具和盗窃的赃物；
（2）受案登记表；
（3）扣押物品清单、发还物品清单，证实侦查机关依法扣押犯罪工具钳子一把，赃物迪卡侬山地自行车一辆，并将山地自行车发还被害人廖威；
（4）到案经过；
（5）缴获经过；
（6）关于提取犯罪工具水泥石块的情况说明，证实被告人抗拒抓捕的案发现场相似水泥石块较多，被告人及被害人均无法指认出具体哪一块是被告人击打被害人的犯罪工具，故无法提取；
（7）关于廖威的伤情鉴定情况说明，证实被害人廖威体表未检见明显暴力损伤，法医认为不构成出具法医学人体损伤程度鉴定书；
（8）被告人身份信息资料；
（9）门（急）诊通用病历，证实被害人廖威于2013年12月11日（案发当日）到深圳市南山区人民医院就诊，诊断结果为头部外伤。2013年12月16日进行复诊。
（10）刑事判决书两份、刑满释放证明书，证实被告人易某的前科情况。因犯破坏电力设备罪，于2009年5月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年11月14日刑满释放。
4、深价鉴（2013）14528号价格鉴定结论书，证实经深圳市价格认证中心鉴定，涉案被盗的迪卡侬ROCKRIDER8.0自行车价值3150元。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验检查工作记录，证实两处案发现场的情况。
（2）辨认笔录，经辨认，被害人廖威辨认出被告人易某就是盗窃单车并殴打其的男子。经辨认，证人王杰辨认出被告人易某就是盗窃单车的男子。
6、视听资料、电子数据，监控录像光盘一张、视频截图及辨认，证实被告人易某盗窃涉案山地自行车的过程。
7、被告人易某供述和辩解，其对犯罪事实供认不讳，其供述2013年12月11日16时50分许，其在深圳市南山区科技园的一个自行车棚里面盗窃了一辆黑白相间的山地自行车。其盗窃得手后就从自行车棚出口出去马路外面，刚走了几百米就有两名男子追上来，他们用辣椒水喷其，其怕被他们抓住，其就把自行车丢下就跑，后来还是被他们抓住了，其在反抗时随手在地上拣起一块水泥石块把其中一个男的头部打伤了，后来又来几个保安员将其扭送到派出所。
上列证据均经庭审示证、质证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被发觉后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人易某所提出的辩解意见，审理认为，被告人易某刚刚实施完毕盗窃行为，对此，任何公民都可以适当方式进行制止或抓捕，被告人的所谓自卫行为不具有合法性；被告人易某在抗拒抓捕时使用砖块对被害人进行击打的事实，有被害人廖威的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言等证实，此行为属于明显的、故意的暴力行为，符合转化型抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人易某的辩解不符合法律规定，不予采纳。被告人易某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案赃物山地自行车被及时缴回，发回事主，对被告人量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度和累犯情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起执行至2017年6月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钳子一把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国辉
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 李三凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石银芳