温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第848号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
委托代理人（特别授权代理）：罗义。
被告：董云国。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告董云国信用卡纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告董云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月，被告向原告申领中国建设银行信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》、知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的�定扣收相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人即被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；�纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金＝（最低还款额－截止到期还款日持卡人已还款额）×5％；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额按照人民币账户和外币账户分别计算，计算公式为：最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）-提请差错处理的消费本金的10%-提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方（即原告）住所地人民法院管辖。
原告经审核给被告发放了信用卡（卡号为：53×××55）。被告在取得信用卡后，自2010年10月19日起陆续透支取现、透支消费，截止2013年12月12日，被告所持有的信用卡实际已欠本金人民币19211.51元、利息人民币3714.07元、滞纳金人民币1780.41元，合计为人民币24705.99元。原告多次与被告联系信用卡欠款还款事宜，但被告至今未偿还信用卡欠款。
故起诉，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金人民币19211.51元。支付原告滞纳金人民币1780.41元以及利息（利息算至被告实际偿还之日止，现暂算至2013年12月12日止利息为人民币3714.07元；自2013年12月13日起对所欠的信用卡欠款本金人民币19211.51元以及利息3714.07元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，具体金额以被告实际偿还信用卡欠款之日，原告电脑系统记录的董云国信用卡账户基本信息金额为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体。
2、被告身份证、银行与公安联网系统被告身份核查信息，证明各被告主体。
3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表，证明原告与被告信用卡合同关系及原告向被告发放了信用卡的事实；
4、龙卡信用卡章程及收费项目及收费标准，证明可�额度计算，免息还款期计算、最低还款额计算、偿还欠款时的还款顺序、滞纳金计算标准；
5、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、信用卡电脑屏打数据，证明被告信用卡账户交易情况及欠款情况；
6、信用卡催收台账一份，证明原告催收信用卡欠款的事实。
被告董云国未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告董云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，予以采纳。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年9月28日，被告董云国向原告申请办理卡号为53×××55龙卡信用卡一张，信用额度为3万元。双方并订立《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，领用协议约定如甲方（被告）在账单规�的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在收到信用卡后自2010年10月17日起陆续透支取现、透支消费，被告最后于2013年7月23日还款10000元后，即未偿还透支本金及支付利息、滞纳金，截止2013年12月12日，被告所持有的信用卡实际已欠透支本金人民币19211.51元、利息人民币3714.07元、滞纳金人民币1780.41元，合计为人民币24705.99元。原告遂起诉。
另查明，被告于2013年7月23日还款的10000元用于优先归还欠款本金。
本院认为，原告与被告董云国签订的龙卡信用卡申请表、领用协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效。双方当事人应按合约约定享有权利履行义务。被告董云国透支消费、取现而未按时偿还透支款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任，故被告应归还原告透支本金。被告董云国尚欠原告透支本金人民币19211.51元，事实清楚，证据充分原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，且利息、滞纳金的计算方式并无不当，本院予以支持。至于原告要求支付的复利，虽然合同约定了复利，但原告要求对利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董云国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行透支本金人民币19211.51元，并支付利息（截止2013年12月12日止的利息3714.07元；从2013年3月25日开始，利息以透支本金19211.51元为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金人民币1780.41元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费418元（原告已预缴），减半收取209元，由被告董云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费418元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后�未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 诸朝臻
二〇一四年七月二十八日
书记员 庄 婧