wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初649号
原告:张孔霞，女，1980年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:杨明芳（曾用名杨明珠），女，1976年7月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告:王声云，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张孔霞与被告杨明芳、王声云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孔霞到庭参加诉讼，被告杨明芳、王声云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孔霞向本院提出诉讼请求：判令杨明芳、王声云共同偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年3月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：杨明芳于2013年3月5日向张孔霞借款10000元，后张孔霞向杨明芳催讨，但杨明芳以种种理由拒不偿还，给张孔霞带来经济损失。上述借款系杨明芳、王声云婚姻存续期间所借，系杨明芳、王声云共同债务。
杨明芳未作答辩。
王声云未作答辩。
张孔霞为证明自己的诉讼请求向本院提供借条和张孔霞身份证复印件一份、张孔霞申请本院调取的杨明芳、王声云户籍证明和婚姻关系证明，结合张孔霞的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：杨明芳曾用名杨明珠，杨明珠于2013年3月5日向张孔霞借款10000元并出具借条，借条约定每月利息按2%计算，未约定借款期限。原告按照月利率2%已偿还利息至2014年3月5日，本金和2014年3月5日之后的利息未偿还。杨明芳与王声云系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经张孔霞多次催讨，杨明芳至今未还，张孔霞要求杨明芳偿还借款本金10000元，本院予以支持。张孔霞主张借款利息自2014年3月5日起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在杨明芳与王声云夫妻关系存续期间。杨明芳在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明张孔霞与借款人杨明芳明确约定本案借款为杨明芳个人所负债务，或者提供证据证明杨明芳、王声云婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按杨明芳、王声云夫妻共同债务处理，由杨明芳、王声云共同偿还，并负连带偿还责任。杨明芳、王声云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杨明芳、王声云应于本判决生效之日起十日内偿还原告张孔霞借款本金10000元及利息（利息从2014年3月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，公告费560元，合计745元，由杨明芳、王声云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 曲 靖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶常凤
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
PAGE
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初649号原告:张孔霞，女，1980年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告:杨明芳（曾用名杨明珠），女，1976年7月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告:王声云，男，1975年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张孔霞与被告杨明芳、王声云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孔霞到庭参加诉讼，被告杨明芳、王声云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孔霞向本院提出诉讼请求：判令杨明芳、王声云共同偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年3月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。事实和理由：杨明芳于2013年3月5日向张孔霞借款10000元，后张孔霞向杨明芳催讨，但杨明芳以种种理由拒不偿还，给张孔霞带来经济损失。上述借款系杨明芳、王声云婚姻存续期间所借，系杨明芳、王声云共同债务。杨明芳未作答辩。王声云未作答辩。张孔霞为证明自己的诉讼请求向本院提供借条和张孔霞身份证复印件一份、张孔霞申请本院调取的杨明芳、王声云户籍证明和婚姻关系证明，结合张孔霞的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：杨明芳曾用名杨明珠，杨明珠于2013年3月5日向张孔霞借款10000元并出具借条，借条约定每月利息按2%计算，未约定借款期限。原告按照月利率2%已偿还利息至2014年3月5日，本金和2014年3月5日之后的利息未偿还。杨明芳与王声云系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经张孔霞多次催讨，杨明芳至今未还，张孔霞要求杨明芳偿还借款本金10000元，本院予以支持。张孔霞主张借款利息自2014年3月5日起按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。上述借款发生在杨明芳与王声云夫妻关系存续期间。杨明芳在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，没有证据证明张孔霞与借款人杨明芳明确约定本案借款为杨明芳个人所负债务，或者提供证据证明杨明芳、王声云婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按杨明芳、王声云夫妻共同债务处理，由杨明芳、王声云共同偿还，并负连带偿还责任。杨明芳、王声云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杨明芳、王声云应于本判决生效之日起十日内偿还原告张孔霞借款本金10000元及利息（利息从2014年3月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，公告费560元，合计745元，由杨明芳、王声云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  曲 靖二〇一六年十一月十七日书 记 员  叶常凤执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂夷陵执恢字第00040号
申请执行人陶某，男。
被执行人屈某，男。
本院已经发生法律效力的（2007）夷民初字第755号《民事判决书》确认，屈某支付陶某人民币2000元。屈某逾期未自觉履行。权利人陶某向本院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人屈某给付陶某执行款2000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂夷陵执恢字第00040号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘辉洲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执955-1号
申请执行人高超，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被执行人苏克让，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被执行人白元兴，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被执行人张文立，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
本院依据（2016）宁0302民初414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的给付义务，并负担本案的诉讼费和执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏克让、白元兴、张文立名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一六年六月八日
书记员 鲁 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执955-1号申请执行人高超，男，1978年12月25日出生，汉族，初中文化，个体职业者。被执行人苏克让，男，1971年9月10日出生，汉族，初中文化，个体职业者。被执行人白元兴，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，个体职业者。被执行人张文立，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，个体职业者。本院依据（2016）宁0302民初414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的给付义务，并负担本案的诉讼费和执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏克让、白元兴、张文立名下的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 武旭红审判员 李亚辉二〇一六年六月八日书记员 鲁 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终350号
上诉人（原审原告）：张建荣，男，1949年12月6日出生。
上诉人（原审原告）：谢怡，女，1952年9月21日出生。
张建荣、谢怡的委托代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人：张进，总经理。
上诉人张建荣、谢怡因与被上诉人中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建荣、谢怡上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院依法审理。上诉的事实和理由：1、一审裁定系依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（下称“《涉及经济犯罪的规定》”）第11条规定作出，而第11条规定是程序性规定，能够对本案定性的条款是《涉及经济犯罪的规定》的第3条，该第3条规定指出“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”，故一审裁定应当首先确定本案是否符合上述第3条的规定，只有在认定本案不符合上述第3条规定的前提下才能适用上述第11条的规定，一审裁定属于适用法律错误；2、本案属于经济纠纷，依据《涉及经济犯罪的规定》第3条的规定，中国山水旅行社的分公司负责人因涉嫌合同诈骗被刑事拘留不影响张建荣、谢怡起诉主张民事权利，一审以存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回张建荣、谢怡的起诉是偏袒中国山水旅行社；3、中国山水旅行社并非犯罪嫌疑人，张建荣、谢怡与中国山水旅行社之间存在的是经济纠纷，不是经济犯罪法律关系，根本不适用《涉及经济犯罪的规定》；综上，一审法院适用法律错误，裁定不当，应当撤销一审法院裁定并指令一审法院审理本案。
中国山水旅行社对于张建荣、谢怡的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
张建荣、谢怡一审起诉请求：1.
要求中国山水旅行社退还张建荣。谢怡随团旅游按期归国保证金10万元，并自2015年9月23日起按照日万分之三的标准支付滞纳金至实际退还保证金之日止；2.诉讼费由中国山水旅行社承担。一审起诉的事实与理由：2015年4月10日，张建荣、谢怡与中国山水旅行社的分支机构中国山水旅行社天津分社订立《团队出境旅游合同》及《随团旅游按期归国保证金协议》，依照协议约定，按期归国保证金10万元退还日期应为2015年9月22日；合同签署后，张建荣、谢怡依约交纳了随团旅游按期归国保证金10万元及相关旅游费用，后张建荣、谢怡如约归国，而中国山水旅行社至今未将保证金返还张建荣、谢怡，其行为违反了双方合同约定。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；根据查明的事实，本案涉嫌刑事犯罪，天津市公安局和平分局正在处理中，故一审法院对本案不宜继续审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定裁定：驳回张建荣、谢怡的起诉。
本院经审查认为：因天津市公安局和平分局已于2015年5月17日作出津和公（济）立字（2015）3081号《立案决定书》，对国色国际旅行社（天津）有限公司、山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，而该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故张建荣、谢怡的上诉理由不成立，上诉请求应不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年一月十六日
书记员 谭雅媛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第211号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王作庆。
被告：宫友文，居民。
被告：杨成丽，居民。
被告：孙晓磊，居民。
被告：宫友珍，居民。
被告：韩冬，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王作庆到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年4月28日，被告宫友文在我联社借款18万元，由被告杨成丽、孙晓磊、宫友珍、韩冬提供连带责任担保。该借款已逾期，经我社多次催收被告未能付还，请求法院判令被告偿还借款18万元及利息，诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，经被告宫友文申请，原、被告订立了借款合同一份，借款人被告宫友文，金额18万元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月10日，月利率11.5‰，由被告杨成丽、孙晓磊、宫友珍、韩冬提供连带责任担保，合同签订后，原告借给被告宫友文款18万元。借款逾期后被告未能偿还，经原告多次催要未果，原告于2014年4月24日诉来本院要求法院判令被告偿还借款18万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借款合同、借款凭证、担保合同、当事人身份证明为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告宫友文应按合同约定偿还给原告借款本金18万元及利息。担保人杨成丽、孙晓磊、宫友珍、韩冬应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宫友文于本判决书生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款18万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告杨成丽、孙晓磊、宫友珍、韩冬对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告宫友文追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、诉讼保全费1420元，合计3370元由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年七月十一日
书记员 胡慧慧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1070号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告陶某甲，男，汉族，1968年3月4日生。
被告曹某甲，女，汉族，1970年11月1日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告陶某甲、曹某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人张琳，被告陶某甲到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2013年8月15日，原告与被告陶某甲签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款45万元；合同还对还款期限、方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。该债务为被告曹某甲与被告陶某甲婚姻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务。但被告在借款期限内未按约还款，截止2014年4月24日，尚欠原告借款本金407224.01元、利息14280.41元、罚息816.54元、复利269.12元，合计人民币422590.08元。原告遂诉至法院，请求判令被告陶某甲、曹某甲立即偿还上述欠款，并继续支付自2014年4月25日起至欠款还清之日止所产生的利息、罚息及复利。
被告陶某甲辩称，对原告主张的借款事实不持异议，但被告曹某甲对该借款不知情，也不知借款用途。
被告曹某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告广发南京分行与被告陶某甲签订个人信用贷款合同一份，约定陶某甲向广发南京分行借款45万元；借款期限36个月；借款年利率11.4%计息；还款方式为按月等额本息偿还法；如陶某甲未按约归还借款本息的，即构成违约，广发南京分行有权终止或解除合同，宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求陶某甲提前归还全部剩余贷款本息，并有权自逾期之日起按合同约定的贷款利率上加收30%计收逾期贷款罚息，并对不能按时支付的利息计收复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向陶某甲发放了贷款。但陶某甲在借款期间未能按约还款，截止2014年4月24日，尚欠广发南京分行贷款本金407224.01元、利息14280.41元、罚息816.54元、复利269.12元，合计人民币422590.08元。被告陶某甲、曹某甲在借款时系夫妻关系。
以上事实，由原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款核准通知书、对账单、结婚证复印件、户籍资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告陶某甲签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约将贷款借给陶某甲，而陶某甲未按约偿还广发南京分行贷款本息，其行为已构成违约。故广发南京分行按照个人信用贷款合同的约定主张陶某甲偿还贷款本息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该债务为被告曹某甲与被告陶某甲婚姻关系存续期间所欠债务。根据婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于个人债务的其他情形的除外。在审理中被告曹某甲未能提交证据支持个人债务的主张，本案债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某甲、曹某甲自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金407224.01元、利息14280.41元、罚息816.54元、复利269.12元，合计人民币422590.08元，并继续支付自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述个人信用贷款合同约定的标准支付）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7639元，保全费2870元，公告费600元，由被告陶某甲、曹某甲承担（鉴于原告已预交，被告陶某甲、曹某甲自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 戴虹云
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 陈 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5721号
原告：盐城大丰美洁物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：王仲平，男，1975年8月4日生，汉族，职工，住盐城市大丰区。
被告：刘莉敏，女，1976年9月4日生，汉族，职工，住盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业管理有限公司（以下简称美洁物业公司）与被告王仲平、刘莉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告美洁物业公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告美洁物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美洁物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十二月十日
书记员 董绍辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第282号
原告肖某某，女，汉族，生于1966年7月11日。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，生于1965年2月20日。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告王某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李小川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人朱应富，被告王某甲及其委托代理人唐光蕊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告经人介绍认识后不久即非婚同居，1985年10月8日非婚生育长女王某乙，1987年10月17日到纳溪区白节镇人民政府补办结婚证，1988年11月4日生育次子王某丙。婚后，双方性格不合，无法建立真正的夫妻感情。同时，原、被告系近亲结婚，属于婚姻法禁止结婚的情形。现儿、女均已长大成人，夫妻没有共同财产及债务。原告遂起诉至人民法院，请求宣告其与被告于1987年10月17日登记的婚姻无效。
被告王某甲辩称，原告陈述的结婚生子女的事情属实，双方系近亲结婚也属实，双方确没有夫妻共同财产，也没有共同债务，但是，当时双方都不知道婚姻法“禁止近亲结婚”这条规定，既然已经结婚，且有了两个小孩，婚姻应该是有效的。原、被告之间夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年10月8日，原、被告非婚同居生育长女王某乙；1987年10月17日，原、被告到泸州市纳溪区白节镇人民政府补办结婚登记；1988年11月4日，原、被告生育次子王某丙。婚后，双方性格不合，感情不和，常因家庭琐事发生争吵。1997年，原告离家外出打工，原、被告长期互不联系。原告之亲生母亲吴某某系被告王某甲的亲姨妈，被告之亲生母亲吴某某系原告肖某某的亲姨妈，原告之亲生母亲与被告之亲生母亲系同父同母的亲姐妹。双方均陈述，登记结婚时，均不知婚姻法关于近亲禁止结婚的规定。现原、被告的儿、女均已长大成人，夫妻没有共同财产及债务。2015年3月2日，原告起诉至本院，请求宣告其与被告于1987年10月17日登记的婚姻无效。
认定上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原、被告户籍证明、结婚登记申请材料、结婚证、王某乙及王某丙的身份证明材料、对王某乙、吴某甲、吴某某的调查笔录、白节镇金田村村委会证明等证据在卷佐证，前述证据经过庭审质证认证，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
本院认为，科学实践证明，近亲结婚，存在巨大的遗传风险，因此，《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项规定“直系血亲和三代以内的旁系血亲（禁止结婚）”，第十条第一款第（二）项规定“有禁止结婚的近亲属关系的（婚姻无效）”，本案中，原告之亲生母亲与被告之亲生母亲系同父同母的亲姐妹，原、被告之间系亲表姊妹，属于直系血亲和三代以内的旁系血亲之情形，故原告请求宣告其与被告的婚姻无效之理由成立，本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干法律问题的解释（一）》第七条第一款、第九条第一款、第十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干法律问题的解释（二）》第二条、第三条的规定，判决如下：
原告肖某某与被告王某甲于1987年10月17日登记之婚姻无效。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
代理审判员 李小川
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 瑞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00182号
原告：赵某某，女，1948年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某某，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告赵某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理过程中赵某某自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 董存生
二〇一五年一月五日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审44号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王亚军，农村居民。
被执行人李光彩，农村居民。
申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B3－720／721号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月3日作出河计育征（2015）B3－720／721号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2004年2月21日和2010年11月22日分别政策外生育第二胎一男孩和第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，分别决定征收社会抚养费2500元和52360元，共计54860，并向被执行人送达了该两个征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费54860元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B3－720／721号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）B3－720／721号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十三日
书记员 葛 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3479号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，男性，汉族，户籍所在地江西省吉安市安福县。因涉嫌盗窃于2015年6月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年7月7日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4663号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人郭起干到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日下午6时许，被告人郭某在深圳市宝安区福永街道凤凰社区华伦科技园旁的吉庆网吧上网时，见在旁边上网的被害人左某在凳子上睡觉，遂乘机扒窃其裤袋内的手机及人民币810元。被害人左某醒来后查看监控录像发现盗窃的人疑似其工厂工友郭某，被害人左某回工厂后向郭某讨还财物，郭某只把手机归还给被害人左某，否认盗窃现金。后被害人左某报警，民警到达凤凰华伦科技园宏将厂505宿舍将被告人郭某抓获归案。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，
扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。郭某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且赃物已�还被害人，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月22日起至2015年10月21日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年九月二十一日
书记员 边 秋 红
书记员 吕友媚（兼）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07809号
原告张雪莹，女，，汉族。
委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西保利民东房地产开发有限公司。
负责人罗北生。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。
本院于2014年12月23日立案受理了原告张雪莹与被告陕西保利民东房地产开发有限公司（以下简称陕西保利公司）定金合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪莹的委托代理人胡敏、被告陕西保利公司的委托代理人刘巧芸、范钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪莹诉称，其于2014年11月23日在被告开发的“保利金香槟”项目订购商品房一套，同日，其以刷卡的形式向被告支付定金2万元，并于2014年11月24日与被告补充签订房屋认购协议，约定双方于该协议签订后7日内签订《西安市商品房买卖合同》及补充协议，并交付房款（首付款）。后其因资金周转困难，无法按照房屋认购协议的约定缴纳购房首付款，被告销售人员告知其可以提出延期申请，其于当日提交申请并被口头告知其可于2015年1月20日前交付总房款30%。2014年11月27日，被告告知其须于2014年12月1日前交纳总房款的10%，后被告于2014年12月12日向原告发出解除《认购协议》的函告，该行为已构成违约，双方经协商未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告退还其购房定金2万元。
被告陕西保利公司辩称，原告因其单方原因未按《保利金香槟房屋认购销售协议》约定的期限履行签约及支付首付款的义务，构成违约，最终导致双方未能订立《商品房买卖合同》，其无权要求返还定金。本案不存在其销售人员同意原告延期付款的事实，双方亦未就其签订的认购协议作出任何变更，故原告的诉讼请求没有任何事实依据。庭审中，其公司表示愿意继续履行协议书。
经审理查明，原告张雪莹于2014年11月24日与被告陕西保利公司签订《保利金香槟房屋认购销售协议》，约定原告购买由被告开发的保利金香槟8号楼1单元8层0801号房屋一套，建筑面积110.58平方米，总价为816690元，原告应于该协议书签订时支付定金2万元，并于该协议书签订后7日内与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，并交付房款（首付款），超出上述约定时间，被告有权解除该协议书，原告所交定金不予退还。原告于签订该协议书前一日交付了定金2万元。原告至今未与被告签订《商品房买卖合同》并支付首付款，被告于2014年12月12日向原告发出了关于解除《认购协议》的函告，并由原告接收。原告主张被告该行为已构成违约，遂诉至法院，诉讼请求如前所述。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有认购协议书、收款收据、关于解除《认购协议》的函告及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张雪莹主张被告陕西保利公司违约，请求返还定金，应当提供证据加以证明。本案中，原告张雪莹主张被告销售人员承诺其可于2015年1月20日前交付总房款的30%，双方已对认购协议书中约定的首付款交付期限达成了修改的合意，付款期限已经变更，被告发函告知其解除协议书，该行为已构成违约，应当返还其定金2万元，但其未提交证据证明被告销售人员进行了任何形式的承诺，未提交证据证明其已向被告提出了延期签约的申请或被告已收到延期签约的申请单，且申请单缺乏原件加以印证，没有被告的签字或盖章，未经被告认可，无法证明双方已经达成了延期付款的合意，故本院不予采信，原告请求依法判令被告陕西保利公司返还定金2万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告张雪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仲海茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2282号
原告马炬洋。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告刘伟伟。
原告马炬洋诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年7月3日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马炬洋及其委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马炬洋诉称：2014年1月17日、同年1月21日、同年1月28日，被告以生意周转资金短缺为由分别向原告借款15000元、20000元和40000元，并分别出具借条予以确认。双方约定每笔借款的借款期限均为一个月。借款到期后，被告至今分文未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款75000元。
被告刘伟伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的借条三份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告刘伟伟未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘伟伟自本判决生效后十日内返还马炬洋借款75000元。
如刘伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由刘伟伟负担。该款马炬洋已向本院预交，由刘伟伟于本判决生效后十日内直接支付给马炬洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年七月三日
书记员 童栎丞
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初570号
原告：滕达,男,1988年7月24日出生,汉族,伊春市南岔区宏碁电脑个体业主,住黑龙江省伊春市南岔区铁路中小区。
被告：刘力娟，女，1970年5月5日出生，汉族，无固定职业,住黑龙江省伊春市南岔区兴林小区。
原告滕达与被告刘力娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告滕达于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕达要求撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕达撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滕达负担。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王艳杰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第703号
申请执行人郭昌富，男，生于1972年6月6日，汉族。
被申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平，总经理。
被申请执行人赵学强，男，生于1982年12月19日，汉族。
本院在申请执行人郭昌富与被执行人赵学强、四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳务合同纠纷一案中，申请人郭昌富依双方正在协商为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第3029号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 蒋昊伦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3143号
原告吴某甲，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告林某甲，女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告吴某乙，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
上述三原告的共同委托代理人潘碧霞、林祖云，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告陈某甲，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林某乙，女，1963年5月6日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
被告陈某乙，女，1990年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴某甲、林某甲、吴某乙与被告陈某甲、林某乙、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人潘碧霞、林祖云到庭参加诉讼，被告陈某甲、林某乙、陈某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某甲、林某甲、吴某乙诉称：2012年1月27日，原告吴某乙与被告陈某乙按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居前，男方支付给女方聘金人民币86.8万元（以下货币均指人民币）、黄金3两、黄金戒指1枚，女方没有陪嫁。2013年3月，被告陈某乙不辞而别，回娘家后拒绝到原告家。请求判令三被告返还彩礼80.6万元（已扣除被告返还的10万元）并承担本案诉讼费。
被告陈某甲、林某乙、陈某乙未作书面答辩。
在举证期限内，三原告向本院提供了以下证据：
1、飞机票4份。证明原告吴某乙与被告陈某乙按农村习俗结婚后于2012年2月3日随同家人一起到湖北省武汉市的事实。
2、（2014）秀民初字第1036号民事裁定书1份。证明原告曾就婚约财产纠纷事宜向法院提起诉讼，因被告要求庭外和解，原告于2014年3月5日撤回起诉，后被告却拒不解决的事实。
3、福建律海律师事务所律师向证人吴某丙、余某甲、余某乙所作的询问笔录及三证人的身份证复印件各3份，原告吴某甲的取款凭证、莆田市秀屿区东埔镇度下村村民委员会出具的证明各1份。证明原告吴某乙与被告陈某乙之间存在婚约以及被告收受原告彩礼90.6万元的事实；
4、申请证人吴某丙、余某甲、余某乙出庭作证。
证人吴某丙的证言：其是吴某甲的哥哥。原、被告双方约定的聘金是86.8万元、白金2两、黄金2两（实际付给女方的是黄金3两，没有白金）。订婚时（2012年1月22日），其经手将聘金6万元、戒指1枚、毛毯1张交给被告陈某甲、林某乙。2012年1月23日支付20万元，迎亲当天（2012年1月27日）支付60.8万元、面条、黄金等。女方没有陪嫁，其不知道女方有否陪嫁私房钱。
证人余某甲的证言：其是双方的媒人。双方约定的聘金是86.8万元，双方当时约定的是黄金3两，没有约定白金，双方约定时其在场。2012年1月23日，其经手将男方支付给女方的聘金20万元交给女方母亲。听说黄金及聘金都付清。其不知道女方有否陪嫁或私房钱。
证人余某乙的证言：其是双方的媒人。双方约定的聘金是86.8万元，当时双方就约定黄金3两，没有约定白金。其只经手交给女方母亲聘金60.8万元及黄金3两。女方没有陪嫁物，不知道有否陪嫁私房钱。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据1、2客观真实，予以认定。证据3、4因证人在福建律海律师事务所律师询问时与本院庭审调查时就双方当事人对黄金、白金的约定陈述不一致，对不一致的部分不予认定，结合其它证据，可认定被告陈某甲、林某乙收取三原告支付的聘金86.8万元、黄金3两。
在举证期限内，三被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年1月27日，原告吴某乙与被告陈某乙按照农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居前，被告陈某甲、林某乙、陈某乙收取原告吴某甲、林某甲、吴某乙支付的聘金86.8万元、黄金3两。2014年3月5日，原、被告之间的婚约财产纠纷经本院受理后，三原告以双方要庭外自行协商解决为由申请撤回起诉。之后，被告返还给原告10万元。因双方未能自行解决，原告再次诉至本院，要求三被告返还彩礼80.6万元（已扣除被告返还的10万元）。
本院认为，被告陈某甲、林某乙、陈某乙收取原告吴某甲、林某甲、吴某乙聘金86.8万元、黄金3两，有证人证言和原告庭审陈述及其所在村民委员会出具的证明为凭，予以认定。原告吴某乙与被告陈某乙未办理结婚登记手续，现三原告要求三被告返还彩礼，依法适当予以返还，被告已返还给原告的10万元应予折抵。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某甲、林某乙、陈某乙应在本判决生效之日起五日内返还给原告吴某甲、林某甲、吴某乙彩礼四十三万四千元（被告已返还的十万元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11860元，由原告吴某甲、林某甲、吴某乙负担5550元，被告陈某甲、林某乙、陈某乙负担6310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林天荣
人民陪审员 黄初发
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第29号
原告黄文成，男，1961年1月5日出生，汉族，打工，现住拉萨市。
被告石国胜，男，1972年10月7日出生，汉族，包工头，现于拉萨市。
原告黄文成诉被告石国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄文成到庭参加诉讼。被告石国胜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文成诉称，原、被告于2009年8月协商一致后，由原告对区党校工程进行安装铝合金。完工后被告一直拖欠安装费21700元，并于2011年1月6日出具凭据。现为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付区党校图书馆铝合金安装费21700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石国胜缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，原告黄文成受雇于被告石国胜在区党校工地进行铝合金安装，安装完后共计产生21700元的安装费。被告石国胜于2011年1月6日向原告出具凭据一张，该凭据载明“今欠黄文成铝合金安装费21700元（贰万壹仟柒佰元整）石国胜”
以上事实有凭据原件一张及原告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告石国胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告黄文成所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本案中，原告黄文成为被告石国胜提供铝合金安装劳务，被告从该劳动中获得利益，原告理应得到相应的劳动报酬。现原告向本院提交了由被告于2011年1月6日出具的凭条以此来证明被告拖欠原告铝合金安装费21700元，据庭审查明该凭条中载明的内容实质为被告欠原告的安装费，故被告拖欠的铝合金安装费理应向原告支付，且双方形成的劳务关系事实清楚，未违反国家法律法规，应为合法有效，受法律保护。故原告要求被告支付铝合金安装费21700元的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告石国胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告石国胜在本判决生效之日起三日内一次性向原告黄文成支付铝合金安装费21700元（大写：贰万壹仟柒佰元整）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.5元（原告已预交），由被告石国胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 张 淑 萍
审判员 达娃卓嘎
审判员 郭 俊
二〇一三年六月七日
书记员 仁丹旺姆
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行。住所地广东省肇庆市封开县。组织机构代码××。
法定代表人谢世昆，行长。
委托代理人卢锡明，该行职员。
被告莫如洪，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××3255。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告莫如洪信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行提出的撤诉申请，经查没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行承担。
审判员 植浩均
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈汉荣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00334号
原告：倪晋梅。
原告：潘玲俐。
原告：吴空。
原告：姚菊花。
原告：高传清。
原告：许小红。
原告：朱风琴。
原告：吴爱英。
原告：占旭华。
原告：都春梅。
上述原告共同委托代理人：占旭华。
被告：胡典平。
原告倪晋梅、潘玲俐、吴空、姚菊花、高传清、许小红、朱风琴、吴爱英、占旭华、都春梅诉被告胡典平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员沈梅章适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告倪晋梅、潘玲俐、吴空、姚菊花、高传清、许小红、朱风琴、吴爱英、占旭华、都春梅到庭参加诉讼。被告胡典平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晋梅、潘玲俐、吴空、姚菊花、高传清、许小红、朱风琴、吴爱英、占旭华、都春梅共同诉称：2012年5月份，被告胡典平在桐城市吕亭镇平坦村206国道旁租赁一处民宅，创办“华平制衣”服装加工点，我们于2012年5月10日至2014年6月份分别到被告处上班，截止2014年1月29日，被告共欠原告工资64481元，经原告多次催讨，被告至今分文未付，现被告不见踪影，故请求法院判令被告立即支付拖欠工资款64481元。
被告胡典平未予答辩。
经审理查明：十原告于2012年5月10日至2014年6月份分别在被告胡典平在桐城市吕亭镇平坦村创办的华平制衣厂上班，2014年1月29日结算工资款时，被告向十原告出具了欠条，分别欠原告倪晋梅6558元，欠原告潘玲俐8928元，欠原告吴空7752元，欠原告姚菊花5714元，欠原告高传清7756元，欠原告许小红8336元，欠原告朱风琴7610元，欠原告吴爱英5559元，欠原告占旭华4957元，欠原告都春梅1311元，共计欠十原告工资款64481元。后经多次催讨未果，十原告遂诉至法院，要求被告胡典平立即支付拖欠工资款64481元。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、被告出具的欠条等相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，理应得到相关劳动报酬，而被告欠十原告工资款久拖不付，理应偿还。被告向十原告出具了欠条，证实了原、被告之间因被告拖欠劳动报酬而形成合法的债权债务关系。债权人有权要求债务人按约或者依照法律的规定履行义务。对十原告要求被告偿还工资款合计64481元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡典平于本判决生效后十日内偿付原告倪晋梅工资款6558元，原告潘玲俐工资款8928元，原告吴空工资款7752元，原告姚菊花工资款5714元，原告高传清工资款7756元，原告许小红工资款8336元，原告朱风琴工资款7610元，原告吴爱英工资款5559元，原告占旭华工资款4957元，原告都春梅工资款1311元，合计64481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告胡典平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一五年三月十日
书记员 何 凤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第590号
上诉人（原审被告）王均萌。
委托代理人何淑妍。
被上诉人（原审原告）饶建华。
委托代理人阎军，山东嘉阳律师事务所律师。
原审被告孙帅。
原审被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人陈洪勋，职务总经理。
上诉人王均萌因与被上诉人饶建华、原审被告孙帅、原审被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第37号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年02月28日受理。本案受理后，由审判员高中日担任审判长并主审、与代理审判员陈克生、代理审判员王燕共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
饶建华在一审中诉称，2013年11月17日，王均萌驾驶鲁B×××××号车沿香港东路由西向东行驶至青大三路处，秦立财驾驶鲁B×××××号车在前方停车，两车相撞，致两车损坏。经交警认定，王均萌承担事故全部责任，原告无责任。被告车辆在被告永诚保险投保。请求判令被告支付原告车辆维修费36817元、施救费460元、评估费1000元，共计38277元，诉讼费由被告承担。
王均萌在一审中辩称，事故属实，原告主张的维修费过高，施救费不认可，评估费不认可，其借用被告孙帅的车辆。
孙帅在一审中辩称，王均萌借用孙帅的车辆，车辆在永诚保险投保交强险，永诚保险应在交强险范围内赔偿。
永诚保险在一审中辩称，鲁B×××××号车辆在该公司投保交强险，同意赔偿2000元财产损失，超过部分不承担。
原审查明，2013年11月17日12时10分，被告王均萌驾驶鲁B×××××号车沿香港东路由西向东行驶至青大三路处，案外人秦立财驾驶鲁B×××××号车在前方停车，两车相撞，致两车损坏。经交警认定，王均萌承担事故全部责任，原告无责任。经交警认定，王均萌承担事故全部责任，秦立财无责任。事故发生时鲁B×××××号车在被告永诚保险投保交强险，登记车主为被告孙帅，被告王均萌及孙帅均称事发时王均萌借用孙帅车辆。鲁B×××××号车登记车主为原告。
原告委托青岛市价格认证中心市北业务部对其车辆损失进行评估，经评估，原告车辆损失价值为36817元，原告支出评估费1000元。原告维修车辆花费维修费36817元。被告王均萌对该评估不予认可并申请重新评估，原审到交警部门调取了事发后原告车辆的照片，委托青岛中商保险公估有限公司对原告车辆损失价值进行评估，但因被告王均萌拒交鉴定费，致使无法评估，青岛中商保险公估有限公司于2014年9月29日退鉴。原告支出施救费260元。原告主张停车费200元，未提交证据。
原审认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定王均萌负事故全部责任，符合法律规定，予以确认。事故发生时鲁B×××××号车在永诚保险投保交强险，故永诚保险应在交强险财产损失限额内赔偿原告损失，超过部分，因王均萌借用孙帅车辆，孙帅对事故的发生并无过错，应由王均萌承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费36817元，有车辆评估结论书、维修费发票、维修明细以及本院调取的照片佐证，被告王均萌虽不认可评估结论并申请重新评估，但未缴纳鉴定费致使评估无法进行，应由王均萌承担鉴定不能的不利法律后果，故本院对原告主张的维修费36817元予以支持。原告支出评估费1000元、施救费260元，有发票佐证，予以支持。原告主张停车费200元，未提交证据证明，不予支持。
原告的损失共计38077元，永诚保险应以交强险财产损失赔偿限额赔偿原告2000元，其余36077元，应由被告王均萌赔偿原告，于本判决生效后十日内履行完毕。据此判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告饶建华经济损失人民币2000元。二、被告王均萌于本判决生效之日起10日内赔偿原告饶建华经济损失人民币36077元。三、驳回原告饶建华对被告孙帅的诉讼请求。四、驳回原告饶建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由原告承担4元，被告永诚保险承担40元，被告王均萌承担713元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。宣判后，王均萌不服，上诉至本院。
上诉人王均萌上诉称：被上诉人饶建华在与上诉人达成协商由上诉人负责找修理厂将其车辆修好的情况下，私自违约将车拖走自行修理，该车总值不过三万元，但车主却提出了36817元的维修费赔偿，上诉人只能认可1000元-1500元。要求：撤销原判，依法改判。
被上诉人饶建华辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审中，上诉人王均萌对被上诉人饶建华的车辆维修费用提出了同样异议，一审中也提出了重新评估的申请，原审法院也支持其重新评估的要求，但上诉人王均萌在评估进行时却拒绝缴纳评估费用，致使评估不能进行，故依照上述法律规定，其应当承担举证不能的法律后果。
综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，经批准免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
代理审判员 陈克生
代理审判员 王 燕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 岳峰婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1161号
原告：陈德星。
被告：吴联巧。
本院在审理原告陈德星诉被告吴联巧买卖合同纠纷一案中，原告陈德星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈德星负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨爱琴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第247号
上诉人（原审原告）河南通畅置业有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘红霞，该公司董事长。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被上诉人（原审被告）孟书停，男。
上诉人河南通畅置业有限公司（以下简称通畅公司）因与被上诉人孟书停财产损害赔偿纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人通畅公司的委托代理人陈贞勤、被上诉人孟书停到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，通畅公司于2014年5月22日自愿撤回上诉，同时又自愿撤回原审起诉。
本院认为：通畅公司自愿撤回上诉，同时，自愿撤回原审起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许河南通畅置业有限公司撤回上诉；
二、撤销义马市人民法院（2013）义民初字第867号民事判决；
三、准许河南通畅置业有限公司撤回原审起诉。
一审案件受理费3024元，减半收取1512元，保全费720元，共计2232元，由河南通畅置业有限公司负担；二审案件受理费3204元，减半收取1602元，由河南通畅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭肖辉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第92号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人金旭明。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人金子堂。
辩护人吴志荣。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人金旭明犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人金旭明及其辩护人金子堂、吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日晚上，被告人金旭明在金华市金东区东孝街道东藕塘村家门口，因自家种的树问题，与隔壁邻居被害人金某丁发生争吵。后被害人金某丁与哥哥即被害人金某戊拿柴刀去砍被告人金旭明种的树，被告人金旭明拿着一把铁叉去阻拦，双方发生冲突，被告人金旭明用铁叉将被害人金某丁、金某戊叉伤，造成金某戊重伤，九级伤残；金某丁轻伤。
公诉机关提供了证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片及侦破经过等证据。公诉机关认为被告人金旭明致一人重伤一人轻伤，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人金旭明对起诉书指控没有异议。
辩护人金子堂辩称，对公诉机关的指控及主要犯罪事实无异议，就量刑提出意见：1、被告人案发后主动报警，在现场也就是家门口等候公安民警，归案后如实交�，应视为自首，应当从轻处罚。2、被害人对本案的发生、发展有过错。3、被告人金旭明系初犯，本案是民间邻里纠纷引起的案件，希望在法庭的主持下，双方能达成和解，对被告人从轻处罚。
辩护人吴志荣的辩护意见如下：同意上述辩护人意见，补充意见被告人金旭明系初犯、偶犯，系本地人便于监管，且愿意赔偿，综上希望从轻处罚。
经审理查明：被告人金旭明与被害人金某戊、金某丁系相邻关系。2013年9月13日晚上7时许，被害人金某丁在本村自家门口，为被告人金旭明家门口的大树飘落的树叶问题，与被告人金旭明发生争吵。尔后被害人金某丁拿柴刀去砍该树，被告人金旭明拿铁叉去阻拦，双方发生冲突。刚回家的被害人金某戊见状，用柴刀与被告人金旭明对打。期间被告人金旭明用铁叉将被害人金某戊、金某丁叉伤，造成被害人金某戊重伤并构成九级伤残，造成被害人金某丁轻伤。案发后他人及被告人相继报警，民警赶到现场将被告人抓获，被告人作了如实供述。
上述事实，被告人金旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金旭明的供述及户籍证明；作案工具；证人金某甲、金某乙、金某丙等人的证言；被害人金某丁、金某戊的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；侦破经过；报警材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金旭明故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金旭明案发后报警，没有逃离现场，归案后如实供述，应视为投案自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人金旭明应视为自首的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人金旭明庭审后与两被害人就民事赔偿等问题达成和解并已履行，取得了被害人谅解，同时考虑本案系邻里纠纷引起等情节，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金旭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹 阳
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第59号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人杨通海，男，1984年7月2日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人李金枝，女，1986年6月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对杨通海、李金枝违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2015）第X70号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X70号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨通海、李金枝于2015年1月17日在通道侗族自治县双江镇违法生育第二个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对男方征收社会抚养费5696元，对女方征收社会抚养费30010元，双方合计征收35706元的征收社会抚养费处罚决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X70号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X70号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2015）第X70号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年八月五日
书记员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1700号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告王国成。
被告孙宝荣。
原告阜平县农村信用合作联社与被告王国成、孙宝荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明以及被告王国成到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人赵帆以及被告孙宝荣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年12月24日被告王国成从我处贷款30，000元，贷款期限3年，自2010年12月24日至2013年12月23日止，月利率为9‰，被告孙宝荣自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告王国成偿还贷款本金30，000元，利息17，775元（暂计算至2015年7月31日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计47，775元，被告孙宝荣在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告王国成在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，这笔款是我贷的，贷款数额3万元也对，当时孙宝荣去我家走亲，人家不愿给我担保，联社非得要保人，我才让孙宝荣给我担保的，这笔钱不应该由孙宝荣偿还，应由我偿还。但我现在经济困难，等把钱要回来我才有能力偿还贷款。
被告孙宝荣未答辩。
经审理查明，被告王国成于2010年12月24日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币30，000元，月利率为9‰，借款到期日期为2013年12月23日。被告孙宝荣对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告王国成发放了借款，但被告王国成未偿还该笔借款的本金及利息。截止至2015年7月31日尚欠原告借款本金人民币30，000元，利息17，775元，本息共计人民币47，775元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告王国成、孙宝荣签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告王国成作为借款人应依约履行还款义务，被告孙宝荣作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告王国成偿还借款本金30，000元及利息并要求被告孙宝荣承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，利息人民币17，775元（该利息已核算至2015年7月31日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币47，775元；
二、被告孙宝荣对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币994元，减半收取497元由被告王国成、孙宝荣负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告王国成、孙宝荣径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年十月十二日
书记员 段巧敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2869号
原告周容。
委托代理人窦健、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告许同民。
本院在审理原告周容与被告许同民民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周容撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，予以免交。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 付俊芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8225号
原告潘海美，女，1980年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告潘海美诉被告沈张伟、周焱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年8月1日、10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴、被告周焱明到庭参加第一次庭审，原告的委托代理人王卫兴到庭参加第二次庭审。被告沈张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，被告周焱明、沈张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告潘海美诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月17日、同年11月5日，被告沈张伟以资金周转需要为由，分别向原告借款100000元、150000元，约定按月利率5%计算利息；100000元借款于2015年6月17日前归还，150000元借款于2015年11月12日前归还；被告周焱明对上述两笔借款承担连带责任保证。现被告沈张伟未归还上述借款，被告周焱明亦未履行担保责任，故起诉要求：1.被告沈张伟归还借款250000元，并支付至实际履行之日止按年利率24%的利息（其中100000元自2015年4月17日起算，另150000元自2015年11月5日起算）；2.被告周焱明对上述借款承担连带责任。
被告沈张伟未作答辩。
被告周焱明未作书面答辩，在庭审中口头辩称：案涉的250000元款项并非借款，而是欠付的利息。该部分利息尚未支付。
原告潘海美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份，欲证明被告沈张伟向原告借款合计250000元，以现金形式交付，并由被告周焱明提供担保等事实。经质证，被告周焱明认为2015年4月17日的借条左下方“今收到现金人民币壹拾万元整”中的“现金”两字不是沈张伟写的，是事后添加的，而且这两个字所用的笔与其他字迹所用的笔不是同一支；被告并没有收到现金，实际该笔款项是结欠的利息；借条的其他字是当天写的，包括“今收到人民币壹拾万元整”这几个字。对2015年11月5日的借条，“（现金实物交付）”不是当天写的，是后来加上去的，而且不是两被告写的，手印也不是两被告按的；借条上的签字是两被告签的，借条内容中其他的两个手印是沈张伟按的。本院经审查后认为，上述两张借条，被告周焱明除对“现金”、“（现金实物交付）”及上面的手印有异议外，其他的内容无异议，首先被告周焱明并无相关证据证明上述字是事后添加以及手印并非被告所捺，其次借条的其他内容已足以证明被告沈张伟向原告借款共计250000元，款项已交付，及双方约定借款期限、利率等事实，因此“现金”、“（现金实物交付）”等几字是否存在并不影响借条的内容，故本院对上述证据予以采纳。
被告沈张伟、周焱明未向本院提交证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2015年4月17日，被告沈张伟向原告借款100000元，书面约定该款于2015年6月17日前归还，借款期间利息按月利率5%计算，如逾期不还，需支付逾期付款违约金，违约金按逾期还款数额日万分之五计算；被告周焱明对上述款项承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金，保证期限直至借款人还清全部款项为止。2015年11月5日，被告沈张伟又向原告借款150000元，约定还款日期为2015年11月12日，借款利息按月利率5%计算；被告周焱明对上述款项承担连带责任，保证期限直至借款人还清全部款项为止。借款期限届满后，两被告至今分文未付。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系依法成立且有效。被告沈张伟作为借款人，被告周焱明作为连带责任保证人，均未按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款250000元，并支付其中100000元借款的期内利息以及另150000元的期内利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于双方在2015年4月17日金额为100000元的借条中约定，被告逾期还款的按日万分之五计算违约金，而原告主张的逾期利息超过双方约定的违约金，本院依法予以调整，以双方约定的违约金标准计收。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告周焱明关于案涉款项非借款而是结欠的利息，未能提供证据证明，本院不予采信。被告沈张伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈张伟于本判决生效后十日内返还潘海美借款100000元，并支付该款自2015年4月17日起按月利率2%计算至2015年6月17日止的期内利息，及自2015年6月18日起按月利率1.5%计算至实际履行日止的逾期利息；
二、沈张伟于本判决生效后十日内返还潘海美借款150000元，并支付该款自2015年11月5日起按月利率2%计算实际履行日止的利息；
三、周焱明对上述第一、二项所确定的沈张伟的还款义务承担连带责任；
四、驳回潘海美的其余诉讼请求。
如沈张伟、周焱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由沈张伟、周焱明负担2990元，由潘海美负担78元。
潘海美于本判决生效后十五日内向本院申请退费2822元；沈张伟、周焱明于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费2990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月十一日
书记员 王海燕
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00359号
申请执行人：丁某某，女，1963年4月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：李某某，男，1962年4月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中查明，被执行人李某某去向不明，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（1997）新民初字第331号民事调解书的本次�行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 马书明
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1057号
罪犯杨元龙，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人杨元龙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年十月二十二日作出（2013）云高刑复字第285号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨元龙的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭 颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1841号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人李红，男，汉族，现住乌审旗图克镇，个体。
被执行人纪成霞，女，汉族，现住乌审旗图克镇，个体。
被执行人刘治强，男，汉族，现住乌审旗牛地村，个体。
被执行人王引弟，女，汉族，现住乌审旗牛地村，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行李红、纪成霞、刘治强、王引弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3286号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李红、纪成霞、刘治强、王引弟偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款100000元及利息，并承担案件受理费1277元，执行费1328元。我局在执行过程中，通过对被执行人李红、纪成霞、刘治强、王引弟执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人李红、纪成霞、刘治强、王引弟采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2016)内0626民初3286号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 震 东
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1841号申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。被执行人李红，男，汉族，个体。被执行人纪成霞，女，汉族，个体。被执行人刘治强，男，汉族，个体。被执行人王引弟，女，汉族，个体。本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行李红、纪成霞、刘治强、王引弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3286号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李红、纪成霞、刘治强、王引弟偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款100000元及利息，并承担案件受理费1277元，执行费1328元。我局在执行过程中，通过对被执行人李红、纪成霞、刘治强、王引弟执行。双方当事人达成和解协议。除原有的强制措施外，同意不再对被执行人李红、纪成霞、刘治强、王引弟采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结对(2016)内0626民初3286号民事判决书的本次执行程序。被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月四日书记员 杨 震 东
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿民初字第1号
原告：张某。
被告：陈某。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告张某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日申请登记结婚，1992年生育一女取名张陈某，现年21岁，目前在上大学。原、被告经人介绍结婚，感情基础一般，婚后发现双方性格不合，夫妻无法共同生活。2007年，原告曾向法院提出离婚诉讼，因被告提出协议离婚，故原告撤诉自行协商。后双方协商无果，原告因顾及孩子高考，没有立即诉讼，但双方之间的感情没有缓和。2012年11月1日，原告再次起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求。之后双方并没和好，原告再次要求离婚，诉至法院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告陈某辩称，对原告要求离婚的诉讼请求，被告是不同意的。原告诉称双方2008年产生矛盾与事实不符，夫妻感情不和应该是从2012年开始的。我不同意离婚，如果法院要判决离婚，应该依法分割夫妻共同财产。原、被告的夫妻共同财产有：大自然蔚林苑19-2-602室房屋一套，长广小区2-4-401室房屋一套，浙e×××××货车一辆，要求法院将大自然的房子判归女儿所有，将长广小区的房子判归被告所有，货车折价各半分割。女儿在读大学，到目前还没有独立生活，女儿的抚育费用也应双方共同负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证（复印件）一份。被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据符合证据的有效条件，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在长兴县煤山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名张陈某，现在上大学。近年来，由于性格不合，双方时而发生争吵，2012年8月，原、被告双方正式分居生活。2013年1月28日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2013年3月11日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，审理过程中，双方均有将所有房产赠与女儿的意思表示；原告自愿负担婚生女张陈某至独立生活为止的所有抚养费用。
另查明，被告现居住的长兴大自然花苑蔚林苑19-2-602室房屋的登记所有权人为案外人。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因家庭琐事等产生矛盾，原告第一次离婚请求被驳回后，夫妻感情未有所改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院视夫妻感情现状，认为双方夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故原告要求离婚之请求本院予以准许。关于夫妻共同财产的分割问题，因被告现居住的位于长兴大自然花苑蔚林苑19-2-602室房屋的登记所有权人系案外人，故无法确认系夫妻共同财产，且原、被告均有将房产赠与女儿的意思表示，故本案的夫妻共同财产，本院不作处理。婚生女张陈某虽已成年，但尚在校就读，没有独立生活能力，原、被告仍应承担抚育费，现原告自愿承担女儿的所有抚育费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈赛容离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年二月十九日
书记员 洪 波
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2211号
原告贵州省仁怀市茅台镇古坛老窖酒厂，住所地贵州省仁怀市茅台镇上坪村。
法定代表人熊宏飞，董事长。（未到庭）
委托代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：赵爽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第23898号关于15343127号“古坛祖窖及图”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2016年3月3日。
本院受理时间：2016年5月3日。
开庭审理时间：2016年10月31日。
被告以原告注册申请的第15343127号“古坛祖窖及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标标识在外观构成要素与读音均与引证商标存在明显区别；诉争商标是以原告注册的“古坛”商标为基础，应当延伸“古坛”商标的知名度及商誉。诉争商标与引证商标不构成近似商标。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：15343127。
3.申请日期：2014年9月15日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；开胃酒；鸡尾酒；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；伏特加酒；清酒；黄酒；食用酒精；烧酒。
二、引证商标
1.申请人：成都新茂设计策划有限公司
2.注册号：12020780。
3.申请日期：2013年1月9日。
4.专用权期限至：2024年6月27日。
5.标识：
附图
6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；含水果酒精饮料；米酒；清酒；食用酒精。
三、其他查明的事实
本案诉讼过程中，原告向本院补充提交了两份生效判决书（2015）高行（知）终字第1143号和（2015）京知行初字第658号、国家企业信用信息公示系统查询截图、“古坛及图”商标信息打印件等证据证明申请商标完整包含引证商标不能作为商标近似的唯一标准；引证商标不具有知名度，以及基础商标“古坛”具有知名度，因此不会造成消费者的混淆和误认。其中高院的判决维持原判，在各方对诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似不持异议的情况下，认定诉争商标“东方文德×××及图”与引证商标一“文德WENDE及图”、引证商标二“文德wende”不构成近似。因诉争商标与引证商标一构成元素较多，图形为主要识别部分且区别明显，与引证商标二也只有“文德”二字相同，因此相关公众施以一般注意力不会对服务来源产生误认或者认为其来源有联系。在本院的在先判决中，认为虽然诉争商标“酱樽百年”完整包含了引证商标“百年”，但“百年”二字使用在白酒等商品上显著性较弱，且“酱樽”并非常用固定词语，与“百年”一同使用，形成了与“百年”不同的含义。诉争商标与引证商标在呼叫和含义等方面区别明显，不会导致相关公众对商品来源的混淆误认。因此撤销了被诉决定。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人补充提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标标识是否构成近似以及原告基础商标的商誉是否可以延续。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
人民法院审查判断相关商品或者服务是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。诉争商标指定使用的果酒（含酒精）、开胃酒、鸡尾酒、酒精饮料（啤酒除外）等商品与引证商标核定使用的果酒（含酒精）、蒸馏饮料、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体方面均具有较大一致性。对于原告举证引证商标权利人的经营范围不包含食品酒类，本院认为，引证商标权利人的实际经营范围是可以予以变更的，且经营范围与诉争商标能否获准注册无关，原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。故诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品已构成相同或类似商品。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标为汉字“古坛祖窖”和图形的组合；引证商标为汉字“祖窖”。虽然诉争商标为图文组合，但图形部分占商标标识的比例不大，对于消费者而言，其主要识别部分为其文字部分。诉争商标完整包含了引证商标，容易使消费者误认为两者为系列商标或者商品的提供者之间存在某种关联关系，并导致对商品来源的混淆、误认。另一方面，诉争商标完整包含引证商标也将妨碍引证商标的正常使用，使其商标价值难以实现。
对于原告引证的（2015）高行（知）终字第1143号判决书，本院认为，其中诉争商标是由汉字和英文以及图形组成，且图形占比较大；引证商标一亦由汉字、英文和图形组成，引证商标二为汉字和英文。该案中，诉争商标与引证商标标识的构成要素均较多，具体情况与本案情况不同，其判决的主要理由和结论不能作为先例在本案中援引。
对于原告引证（2015）京知行初字第658号判决书，该案中，引证商标“百年”使用在白酒等商品上显著性较弱，诉争商标中的“酱樽”非固有词汇，与“百年”使用，形成了与“百年”不同的含义。而本案中，“古坛”和“祖窖”均非汉语的固有词汇，但两者在酒类商品上使用，均有历史悠久、传承古法之意，两个词汇组合在一起并没有形成明显区别于“祖窖”的新含义。因此，两案情况不同，其判决的主要理由和结论不能作为先例在本案中援引。
对于原告提交的企业信用信息公示系统查询截图、“古坛及图”商标信息及使用情况等其他证据，本院认为，原告提供的上述证据不能证明其基础商标具有足够影响力将诉争商标与原告相对应，以致相关公众已经能够在相关商品上将诉争商标与引证商标相区分。故对于原告的上述主张，本院不予支持。
据此，诉争商标与二引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告贵州省仁怀市茅台镇古坛老窖酒厂的诉讼请求。
案件受理费一百元，由贵州省仁怀市茅台镇古坛老窖酒厂负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 李新平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 常婷婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1864号
原告彭建江。
被告文芳。
被告文万权。
原告彭建江诉被告文芳、文万权民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，根据原告彭建江的申请，本院依法对被告文万权的财产进行了查封，保全案号为（2015）宜宾民保字第125号。原告彭建江到庭参加诉讼，被告文芳、文万权经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建江诉称：2010年12月23日，被告文芳以房屋修建材料差钱为由，向原告彭建江借款，双方签订《借款协议》约定：原告彭建江借款400000元现金给被告文芳，借款期限为6个月即2010年12月23日至2011年6月22日止，并约定借款月息为1.5%，按月支付利息，归还时也以现金还款。同时约定若被告文芳违约，除按借款本金5%向原告彭建江支付违约金20000元外，还要根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。合同签订当日，原告彭建江就向被告文芳提供现金400000元。借款到期后，被告文芳不能归还借款，向原告彭建江请求展期，三方签订协议，被告文芳继续使用借款，借款期限自2012年12月23日至2013年6月21日。并且由被告文万权作为被告文芳的还款义务连带责任保证人，保证承担本协议项下被告文芳所有债务及原告彭建江为实现债权而实际发生的一切费用，保证期间为借款协议履行期限届满之日两年后止。为进一步确认该笔债权债务关系，被告文芳再次向原告彭建江出具收款收据一份。重新签订协议后，被告文芳交利息至2015年1月12日。借款到期后，经原告彭建江多次向被告文芳催收无果，同时也多次向保证人文万权催收，也催收无果。请求：1.判令被告文芳偿还原告彭建江借款400000元；2.被告文芳按借款本金5%支付原告彭建江违约金；3.被告文芳按照借款协议约定月利率1.5%自2015年1月12日起支付利息至付清本息止，被告文芳自2015年1月12日起按日利率1.2‰支付原告彭建江利息至付清本息止；4.被告文万权对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告文芳、文万权承担。
被告文芳、文万权未提出答辩。
经审理查明：2010年12月23日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告文芳向原告彭建江借款400000元用于购房屋修建材料，借款期限为6个月，自2010年12月23日至2011年6月22日止，月利率为1.5%，按月支付利息，若被告文芳未按协议约定归还借款，则应支付原告彭建江违约金20000元，并根据逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金，被告文万权作为连带责任保证人为此借款作担保，保证期限为直至付清为止等内容。《借款协议》签订后，原告彭建江向被告文芳提供现金400000元，被告文芳向原告彭建江出具付款凭证1张。2012年12月23日，原、被告再次签订《借款协议》，对上述借款展期，约定借款期限6个月，自2012年12月23日至2013年6月21日止，保证期限变更为从《借款协议》生效之日起至《借款协议》履行期限届满之日两年后止，其余约定条款不变。当日，被告文芳再次向原告彭建江出具收据一张。借款后，被告文芳支付原告彭建江利息至2015年1月11日，之后未再支付利息及偿还借款本金。庭审中，原告彭建江变更诉讼请求，将诉讼请求2、3变更为被告文芳自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算支付利息到付清为止。
以上事实，有原、被告的身份证明，双方2010年12月23日和2012年12月23日签订的《借款协议》、被告文芳分别向原告出具的《收据》和《付款凭证》以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告分别签订的《借款协议》系双方真实意思表示，双方的借贷以及担保法律关系依法成立，合同内容对双方均具有法律约束力。原告履行了出借义务，被告文芳应承担还款义务，被告文万权依法应承担连带担保责任，被告文万权担责后有权向被告文芳追偿。原告彭建江对利息的请求不违反法律规定，应予支持。故原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文芳偿还原告彭建江借款400000元，并自2015年1月12日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算支付利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告文万权对上述款项承担连带清偿责任，被告文万权履行后，可依法向被告文芳追偿。
如果被告文芳、文万权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告文芳、文万权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 汪 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1297号
原告：鄢皖川，男，1955年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴义国，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鄢皖川诉被告吴义国民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年1月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告鄢皖川撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告鄢皖川负担。
审判员 吕 琪
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民认字第2号
申请人徐莺。
上述之申请人徐莺于二0一四年二月二十六日向本院提出申请，请求认可台湾桃园地方法院一零二年度婚字第三五零号解除申请人徐莺与台湾省人吴霆冠婚姻关系的离婚判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请人徐莺与台湾省人吴霆冠于二00四年十二月九日在山东省青岛市缔结婚姻关系。二0一三年九月十四日，台湾桃园地方法院对徐莺与吴霆冠离婚一案，以一零二年度婚字第三五零号民事判决解除两人的婚姻关系，该民事判决确定证明书指明的解除婚姻关系生效日期为二0一三年九月十四日。申请人对该民事判决无异议。本院认为，申请人徐莺之申请符合最高人民法院的相关规定，依照最高人民法院《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》，裁定如下：
对台湾桃园地方法院于二0一三年九月十四日作出的解除徐莺与吴霆冠婚姻关系的一零二年度婚字第三五零号民事判决予以确认。
案件受理费人民币一百元，由申请人徐莺负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 兵
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第515号
申请执行人：谢颖波，女，1981年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：朱于才，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）甬海商初字第461号民事调解书，已发生法律效力。被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱于才的银行存款、收入276623元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨志明
二〇一五年四月二十八日
代书记员 徐静桢
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第515号申请执行人：谢颖波，女，1981年10月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：朱于才，男，1975年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）甬海商初字第461号民事调解书，已发生法律效力。被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱于才的银行存款、收入276623元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨志明二〇一五年四月二十八日代书记员 徐静桢
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5850号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：宋传勇。
被告：张吉丽。
被告：大连豪脉房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委。
法定代表人：卢馨有，系该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被告宋传勇、张吉丽、大连豪脉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。
审判员 张维唯
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓敏