wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终534号
上诉人（原审被告）：宁爱国。
上诉人（原审被告）：宁为民。
被上诉人（原审原告）：六安市天业集团饲料有限公司。
原审被告：安徽群兴良种猪养殖有限公司。
法定代表人：宁爱国，该公司总经理。
上诉人宁爱国、宁为民为与被上诉人六安天业集团饲料有限公司、原审被告安徽群兴良种猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年1月11日作出的（2015）六金民二初字第02225-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人认为，原审法院认定事实错误，在没有签订书面买卖合同的情况下，应当依据相关事实确定合同履行地。事实上，被上诉人销售饲料给上诉人的运输车辆由被上诉人承运送达履行地，即被上诉人承担货物的运输，将货物运输至上诉人处并交货给上诉人，显然合同的履行地在上诉人处即合肥市肥东县八斗镇花张村。且送货上门的运输车辆均为六安地区牌照，上诉人也未曾在提货单据上签字。原审法院认为上诉人主张的被上诉人系送货上门，交货地点在肥东县的意见，无证据证明，显然是错误的。原审法院作此认定根本没有考察口头买卖合同的履行过程。上诉人认为，原审法院适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定裁定驳回上诉人的管辖权异议。该条中规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，上诉人认为，适用该规定应当查明“争议标的”的性质，而不能简单的认为诉讼请求是给付货币就是“争议标的为给付货币”。本案中，欠付货款并无争议，双方争议的是被上诉人所出售的饲料是否合格，而上诉人未付货款的原因正是被上诉人出售的饲料不合格导致的。且此案中，货币接收方是为双方共同服务的长丰县人张纪杨到上诉人场内办理，付款履行地在上诉人住处，故本案的争议标的为被上诉人所出售的饲料是否合格而非给付货币，因此，原审法院适用法律错误。二、原审法院没有管辖权，应当移送至肥东县人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。如前所述，合同的履行地在肥东县，并且三被告的住所地均在肥东县而不在原审法院所在地，故原审法院没有管辖权，应当移送至肥东县人民法院。请求二审法院判令：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第02225-1号民事裁定书，并将本案移送至肥东县人民法院审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：首先，宁爱国、宁为民在一审提交答辩状期间，未提出管辖权异议，应视为其放弃提出管辖权异议的权利，现宁爱国、宁为民就本案管辖权提出异议已超过法定期限，对其上诉请求不应支持。其次，本案系六安市天业集团饲料有限公司诉请安徽群兴良种猪养殖有限公司、宁爱国、宁为民支付饲料货款引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。因宁爱国、宁为民对欠六安市天业集团饲料有限公司货款的事实予以认可，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币的一方即六安市天业集团饲料有限公司所在地。故六安市天业集团饲料有限公司向其公司所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 王 芬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1238号原告李必清。委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。被告横县莲塘利北砖厂，住所地横县莲塘镇佛子村。经营者张芝荣，该厂厂长被告张芝均。原告李必清与被告横县莲塘利北砖厂（以下简称利北砖厂）、张芝均买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李必清及其委托代理人苏钒到庭参加诉讼，被告利北砖厂的经营者张芝荣及被告张芝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李必清诉称，2013年原告为被告利北砖厂供煤，价款共计69380元，被告利北砖厂××年2月30日向原告出具《欠款条》，承认欠原告上述货款的事实，承诺××年7月30日付清；2015年3月24日，原告继续为被告利北砖厂供煤，同日，被告利北砖厂向原告出具《欠款条》，明确又欠原告煤款76550元，承诺××年4月30日付清。上述两笔欠款共计145930元，被告张芝均××年3月26日支付了5000元，其余140930元至今未付。原告认为，被告张芝均是被告利北砖厂的实际经营人，两被告共同欠原告上述煤款。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求判决：两被告共同支付原告煤款140930元。原告李必清为证明其主张在举证期限向本院提交证据：1、《欠款条》2份，证明两被告欠原告煤款的事实；2、横县工商行政管理局出具的《电脑咨询单》1份，证明被告利北砖厂的情况。被告利北砖厂、张芝均没有答辩亦没有向本院提供任何证据。本案的调查重点是：原告请求两被告共同支付原告煤款140930元有何事实及法律依据？综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月30日，被告利北砖厂、张芝均向原告出具《欠款条》，载明：“我利北红砖厂张芝均，住居在莲塘新街35号门牌，××年2月30日欠李必清煤款陆万玖仟叁佰捌拾元整（￥69380.00元），欠款期限定××年7月30日付清，如到期未付清的，可利用其它资产、房产或实物抵押，特写此据。欠款人：张芝均，身份证号码：××，2015年2月30日”；2015年3月24日，被告利北砖厂、张芝均再次向原告出具《欠款条》，载明：“我利北红砖厂张芝均，住居在莲塘新街35号门牌，××年3月24日欠李必清煤款柒万陆仟伍佰伍拾元整（￥76550元），欠款期限定××年4月30日付清，如到期未付清的，可利用其它资产、房产或实物抵押，特写此据。欠款人：张芝均，身份证号码：××，2015年3月24日，注：2015年3月26日已付5000元正。”该两份《欠款条》落款处均加盖“横县莲塘利北砖厂”的公章。上述欠款，原告已获偿5000元，其余未受偿，原告遂提起本案诉讼。双方当事人就本案债务，未办理任何抵押手续。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告横县莲塘利北砖厂、张芝均经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告利北砖厂、张芝均，共同向原告出具两张《欠款条》，明确共欠原告煤款145930元，并约定还款期限，是双方的真实意思表示，双方的行为没有违反法律强制性规定，本院予以确认。被告利北砖厂、张芝均均在《欠款条》中以欠款人名义落款，本院确认两被告为本案共同欠款人。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告利北砖厂、张芝均仅向原告支付欠款5000元，未按约定的期限全额支付欠款构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告李必清请求被告利北砖厂、张芝均共同支付所欠煤款140930元，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告横县莲塘利北砖厂、张芝均共同支付原告李必清煤款140930元元；案件受理费3119元，减半收取1560元及财产保全费1270元，共计2830元（原告李必清均已预交），由被告横县莲塘利北砖厂、张芝均共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员蒙雨春二〇一五年七月三十日书记员谢添附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初111号
起诉人：江苏省常州市武进区嘉泽镇窑港村680名村民。
诉讼代表人：芮小全，男，1947年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
诉讼代表人：陈志明，男，1946年7月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
诉讼代表人：杨惠民，男，1939年11月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
诉讼代表人：周志平，男，1967年7月26日出生，住江苏省常州市武进区。
诉讼代表人：余林方，男，1956年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院于2017年2月6日收到起诉人江苏省常州市武进区嘉泽镇窑港村680名村民以江苏省人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人江苏省常州市武进区嘉泽镇窑港村680名村民诉称，2016年10月10日，常州市国土资源局在公开常国土资武罚字001号和002号处罚决定过程中，将江苏省人民政府在2010年12月16日作出的苏政地[2010]1195号《关于批准常州市武进区环湖路（宁常高速北）工程建设用地的通知》公开给陈志明。起诉人认为，江苏省人民政府作出该批复时，未尽审查义务，该批复作出程序及内容均违反法律规定，侵犯起诉人的合法权益。起诉人于2016年10月20日向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府于2017年1月20日作出[2016]苏行复第387号《行政复议决定书》，维持了苏政地[2010]1195号《关于批准常州市武进区环湖路（宁常高速北）工程建设用地的通知》的具体行政行为。故起诉人诉至法院请求：1、撤销江苏省人民政府作出的苏政地[2010]1195号《关于批准常州市武进区环湖路（宁常高速北）工程建设用地的通知》；2、撤销江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第387号《行政复议决定书》；3.本案的诉讼费用由江苏省人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中虽然江苏省人民政府作出的[2016]苏行复第387号行政复议决定书赋予起诉人提起诉讼的权利，但因其所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人江苏省常州市武进区嘉泽镇窑港村680名村民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十日
书记员 王明珠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5947号
原告钱洪年。
被告李献顺。
原告钱洪年与被告李献顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱洪年到庭参加诉讼，被告李献顺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱洪年诉称，原、被告在打工期间相识。被告以需要偿还房屋贷款为由，分两笔共计向原告借款人民币8，200元，原告以现金方式分两次交付了借款，被告于2014年4月4日补立了两张借条，其中第一笔借款人民币5千元，约定2014年4月15日偿还人民币3，000元、2014年5月3日偿还2，300元；第二笔借款人民币3，200元未约定还款日期。但被告至今未清偿债务，原告屡次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还人民币8，200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月7日（起诉之日）起至判决生效之日止的逾期利息。
被告李献顺未作答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告向原告出具金额为人民币5千元的借条一张，约定2014年4月15日偿还人民币3，000元、2014年5月3日偿还2，300元；
同日，被告又向原告出具金额为人民币3，200元的借条一张。
原告就上述借款屡次催讨未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，由原告提供的借据及庭审笔录佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款的事实有借据为证，双方借贷关系明确，故被告理应按约全额偿还借款，现被告未履行还款义务，为此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起的催告后利息，与法无悖，亦应予支持。此外，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李献顺于本判决生效之日起五日内偿还原告钱洪年借款本金人民币8，200元并中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月7日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（已由原告钱洪年预付），由被告李献顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终540号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人梁勇，该公司经理。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵时明
委托代理人梁文德，山西晋陶律师事务所律师。
原审被告郝日亮。
原审被告平遥安达出租车有限公司。
负责人郭茂生，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称平遥财保）因与被上诉人赵时明、原审被告郝日亮、平遥安达出租车有限公司（以下简称安达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2015)平民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，郝日亮系驾驶员，承租安达公司所属的晋K×××××号夏利牌轿车从事出租车业务。2015年4月3日13时30分许，郝日亮驾驶晋K×××××号夏利牌轿车，由北向南行驶至平遥县永安街与永安街东七巷叉口路段时，碰撞同向由北向东左转弯赵时明驾驶的捷安特自行车，造成赵时明受伤，双方车辆不同程度损坏。
平遥县公安局交通警察大队经现场勘查作出道路交通事故认定书，认定：郝日亮承担事故全部责任，赵时明不承担事故责任。
事故发生当天，赵时明入住平遥县人民医院住院治疗，诊断为：右髌骨骨折、高血压病，于2015年4月10日出院，住院7天，花医疗费3793.48元。出院后，赵时明先后到平遥县人民医院、介休市康和整骨专科医院检查、门诊治疗花费1675.4元。郝日亮曾付赵时明3793.48元。
2015年8月14日，山西省晋中司法鉴定中心对赵时明的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：赵时明因交通事故致右髌骨骨折，已构成9级伤残。赵时明支付鉴定费2000元。
平遥财保对晋K×××××号夏利牌轿车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为10万元。本起事故发生在保险期间内为本案事实。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。郝日亮驾驶车辆上路行驶，行经城区叉口路段时，未做到降低行驶速度，确保安全，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定郝日亮承担事故的全部责任，客观公正，该院予以认定采信。郝日亮对赵时明因本起交通事故所造成的损失应承担赔偿责任，鉴于平遥财保对晋K×××××号夏利牌轿车承保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，依照法律规定，赵时明的损失应由平遥财保在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
根据赵时明的请求，该院确定赵时明的合法损失范围和金额为：1.医疗费5468.88元，赵时明请求的外购药，因赵时明不能提供足够证据证实与本起交通事故存在因果关系，故该院依法不予采信。2.住院伙食补助费7天×50元/天＝350元。3.营养费，根据赵时明的受伤情况，其请求计算100天过长，该院确定为60天，60天×30元/天＝1800元。4.护理费7天×83.4元/天＝583.8元。5.残疾赔偿金24069元/年×19年×20%＝91462.2元。6.精神损害抚慰金10000元。7.鉴定费2000元。8.交通费200元。以上赵时明的损失共计111864.88元。
原审判决：（一）除郝日亮已付赵时明3793.48元外，由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在本判决生效后三日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿赵时明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计108071元。（二）驳回赵时明的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人平遥财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，被上诉人是农村户口，残疾赔偿金应为33474.20元；第二，营养费应为210元；第三，精神抚慰金应为5000元；第四，保险公司并未拒赔，不应承担诉讼费。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人赵时明答辩称，被上诉人是平遥县百货大楼退休职工，现为古陶镇西城街办事处居民，住在县城，原审采用的赔偿标准正确。被上诉人为骨折，应当酌情考虑营养费。原审认定的精神抚慰金正确。故，同意原审判决。原审被告郝日亮、安达公司未就本案处理提出意见。
经审理查明，赵时明身份证信息显示其为平遥县永安街东七巷3号居民，其住院病案首页工作单位一栏填写为平遥百货大楼。其余基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，从赵时明一审所提供的身份证明来看，赵时明为平遥县永安街东七巷3号居民，其住院病案首页工作单位一栏填写为平遥百货大楼。上诉人上诉称赵时明为农村户口，但未向本院提供证据证明，且在一审时并未对赵时明身份提出异议，故，本院对其此项上诉理由不予支持。第二，赵时明伤情为骨折，一审酌情考虑其出院后的营养费并无不当。第三，赵时明伤残等级为九级伤残，原审所确定的精神抚慰金1万元符合司法实践惯例，本院予以维护。第四，诉讼费的承担是人民法院根据案件处理结果作出的决定，保险公司作为案件一方当事人，承担诉讼费并无不当。综上，上诉人之各项上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 玲
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初901号
原告：庆云县许振群副食超市，个体工商户，注册号371423600132821。
经营者：许振群，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：张秀芹，女，1981年12月15日出生，汉族，住山东省庆云县城区，与许振群系夫妻关系。
被告：庆云爱特商贸有限公司，住所山东省德州市庆云县新华路北侧开元大街西侧华汇商都，工商注册号371423200005699。
法定代表人：赵辉。
原告庆云县许振群副食超市（以下简称许振群超市）与被告庆云爱特商贸有限公司（以下简称爱特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告许振群超市的经营人许振群及其委托诉讼代理人张秀芹到庭参加了诉讼，被告爱特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许振群超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱特公司给付原告货款22680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，经与庆云澳城购物广场即庆云爱特商贸有限公司时任总经理陈洪春、酒水采购部经理马文涛联系，澳城购物广场于2013年12月27日从我处采购京酒系列白酒共85箱，计款22680元。澳城仓库收货员王玲玲签字并出具了表头为爱特商贸有限公司的收货单。双方口头约定销售方式为代销，按月结算，期限2年，若2年内销售不利则给原告退货。然而自被告于2013年12月27日收货至今，既没有与我结算也没有给我退货，我多次找澳城负责人交涉，现任负责人以公司更替、原负责人及经办人已调离、自己不知情为由推脱拒绝承担给付责任。为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院责令被告爱特公司给付原告货款22680元。
被告爱特公司在法定答辩期间内未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：一、2013年12月27日抬头为“庆云爱特商贸有限公司”的收货单两张。记载供应商为永兴酒厂、爱特烟酒专柜，收货日期为2013年12月27日，商品为京酒（淡雅香）180瓶5400元、京酒（淡雅柔）180瓶6840元、京酒（特制）120瓶7200元、京酒（家顺）30瓶3240元，结算方式为货到付款，信息录入人王玲玲（签名并加盖爱特物流部收货专用章）；二、2013年12月27日原告方填写的食品进货单一张。记载京酒（淡雅香）180瓶5400元、京酒（淡雅柔）180瓶6840元、京酒（特制）120瓶7200元、京酒（家顺）30瓶3240元，其上有王玲玲、孙春玲签名；三、视频光盘及打印资料各一份，记载庆云爱特商贸有限公司宣传部经理张玉林在做客大众网演播室时，其表述“庆云爱特商贸有限公司-
澳城购物广场”，拟证明澳城购物广场和被告爱特公司是一体的。
原告陈述因为是第一次给被告供货，被告还没有给原告建档，收货单是被告收到货后打印的，至于被告方怎么填写供应商原告不清楚；证据二是原告自己制作的销售台账单，王玲玲和孙春玲均是澳城收货员。
被告爱特公司未提交证据，也未到庭对原告的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的收货单系证据原件，其上加盖有被告方收货专用印章，其真实性能够认定，并且与进货单之间能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，均确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
根据以�确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定以下事实:收货单记载爱特公司已经收到货，且注明货到付款，故被告爱特公司作为案涉买卖关系买方及付款义务人的事实能够认定。王玲玲系该笔业务中被告方的信息录入人，能够证明王玲玲系被告方的工作人员，其对原告制作的进货单进行了签字确认，从证据内容看，进货单与两张收货单记载的白酒品种、数量、价格均一致，因此，可以推定原告即为案涉买卖关系的卖方，故原告有权主张案涉债权。综上，本院认定原告于2013年12月27日给被告供应白酒一宗，总计款22680元，被告承诺货到付款，至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间形成了事实上的买卖关系，并且不违反法律强制性规定，故双方的白酒买卖关系合法有效。原告给被告供应白酒，被告未能给付货款，虽然原告陈述�方口头约定系代销关系，两年之内销售不完则应当退货，但收货单上明确记载为货到付款，根据证据效力认定原则，直接证据的证明力大于间接证据，何况原告对双方之间存在口头约定的事实也未能提交相应证据，并且原告亦未主张退货，故原告主张被告给付货款，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庆云爱特商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告庆云县许振群副食超市白酒款22680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告庆云爱特商贸有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年六月六日
书记员 段荣桂
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1712号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：陈翔，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈翔信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调�，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可�执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终383号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯锐，女，汉族，1976年9月16日出生，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人冯锐商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，冯锐与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，冯锐依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月16日向冯锐交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，冯锐与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。冯锐按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付冯锐，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告冯锐违约金人民币17048.13元（截止到2014年1月16日）；二、驳回原告冯锐的其他诉讼请求。案件受理费减半收取708元（冯锐已预交），由冯锐承担521元，由长融公司承担187元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，1、改判减扣长融公司已代冯锐支付的物业费、暖气费3929.8元；2、判令一、二审诉讼费全部由冯锐承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为冯锐补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿冯锐的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知冯锐接收房屋或实际向冯锐交付了房屋，在此情形下，冯锐并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代冯锐交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年四月二十日
书记员 唐 谣
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执139号
申请执行人李继鑫，男，住辽源市西安区。
被执行人辉南县沈吉石棉瓦厂。
申请执行人李继鑫与被执行人辉南县沈吉石棉瓦厂买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李继鑫依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初130号民事判决书于2017年7月11日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人1500.00元，其余部分申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年七月十七日
书记员 郭晓龙
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初521号
起诉人申屠美艳，女，1976年10月24日出生，汉族，住东阳市横店镇禹阳社区马祖50号。
2017年6月27日，起诉人申屠美艳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人申屠美艳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终315号
上诉人（原审被告）：安徽龙祥机械科技有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县同大镇工业集中区合铜公路西侧、永盛大道南侧。
法定代表人：林军。
被上诉人（原审原告）：东阳市华鑫生物质燃料有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇工业区。
法定代表人：赵燕红。
上诉人安徽龙祥机械科技有限公司不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人安徽龙祥机械科技有限公司上诉称：本案应由其住所地法院即安徽省合肥市庐江县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即东阳市华鑫生物质燃料有限公司所在地为东阳市，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十日
代书记员 汤玉婷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第127号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。住所地，宁夏灵武市。
负责人郭玉峰，系该公司经理。
委托代理人李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地，宁夏吴忠市利通区。
负责人人魏成，系该公司总经理。
委托代理人闫维国，系中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司职工。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）文金仓，男，1975年2月8日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
原审被告杜云祥，男，1973年6月17日出生，回族，宁夏灵武市人，农民，住宁夏灵武市。
委托代理人暨原审被告金少军，男，1969年9月15日出生，宁夏灵武市人，农民，住宁夏灵武市。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泾源县人民法院（2014）泾民初字第477号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人保财险灵武支公司的委托代理人李瑞、中国太保财险吴忠支公司的委托代理人闫维国、被上诉人文金仓，原审被告暨原审被告杜云祥的委托代理人金少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判采用不具备司法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，程序严重违法。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。而一审法院对不足部分未按照保险合同确定赔偿，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾源县人民法院（2014）泾民初字第477号民事判决；
二、发回泾源县人民法院重审。
二审预收案件受理费1571元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司1335元、退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司236元.
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯 荣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第235号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，女，1970年6月27日出生，出生地安徽省怀宁县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂南区。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年1月5日以越检刑诉（2015）第11号起诉书指控：2014年11月10日零时41分，被告人王某酒后驾驶车牌号为粤k×××××号的小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人王某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为114.8mg／100ml。公诉机关认为被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人王某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年一月九日
书记员 冯春华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执134号
申请执行人漳平市农村信用合作联社芦芝信用社，住所地漳平市。
负责人廖广富，主任。
委托代理人余辉，男，系该社职员。
被执行人李成川，男，1976年12月4日出生，汉族，住厦门市。
被执行人肖芳，女，1977年3月19日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈亮亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社芦芝信用社与被执行人李成川、肖芳、陈亮亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第1408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院因另案作出（2015）漳执字第1648号执行裁定书于2015年6月15日查封了被执行人陈亮亮名下坐落于漳平市菁城街道下水洋356号7层房产一套（房产证编号：200900030，面积131.27平方米），该房产已经抵押给银行，尚未处置变现。另外，本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，目前三被执行人均去向不明（被执行人李成川、肖芳住所地为厦门），本院已将其列入失信人员名单。申请执行人暂时无法举证被执行人的去向和其他财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1408号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督1244号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：陈福来，男，1975年12月3日生，
被申请人：吴建国，男，1974年5月28日生，
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2005年12月14日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人陈福来借款5000元，期限为1年，由被申请人吴建国提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金5000元、利息8873.33元。
本院经审�认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息13873.33元
申请费49元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1244号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：陈福来，男，1975年12月3日生，
被申请人：吴建国，男，1974年5月28日生，
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督号1244支付令，限令被申请人陈福来、吴建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)冀0981民督1244号支付令自行失效。
申请49元，由申请人负担。
审判员 苏立静
二〇一六年十二月三日
书记员 马 丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1244号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：陈福来，男，1975年12月3日生，被申请人：吴建国，男，1974年5月28日生，申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2016年11月18日立案后，于2016年11月21日发出（2016）冀0981民督号1244支付令，限令被申请人陈福来、吴建国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，规定如下：终结本案的督促程序。本院(2016)冀0981民督1244号支付令自行失效。申请49元，由申请人负担。审判员  苏立静二〇一六年十二月三日书记员  马 丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申127号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王小法，曾用名王法行，男，1954年3月20日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李新生，男，1949年11月3日出生，汉族，住温岭市泽国镇虎山路****号，身份证号码：3326231949********。
一审被告：王法平，男，1970年1月3日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人王小法因与被申请人李新生及一审被告王法平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王小法的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 琦
代理审判员 郑志成
代理审判员 蒋知轩
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陈雅婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初632号
原告吴敏华，女，1931年11月29日生，汉族，广西容县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。
被告谭新宁，女，1961年3月10日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
原告吴敏华诉被告谭新宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员杨柳、刘玉林参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告吴敏华的委托代理人党思到庭参加诉讼。被告谭新宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴敏华诉称，2010年7月1日，被告向原告借款人民币25000元，并于当日出具《借条》一份交原告收执，确认收到原告的借款。原告年迈，经多次催促被告归还借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴敏华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2016年1月13日柳州市公安局荣军派出所出具的户籍登记证明一份，证明：被告�身份情况。
2、2010年7月1日被告谭新宁出具的《借条》一份，证明：被告向原告借款人民币25000元。
被告谭新宁未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭新宁经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告谭新宁相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告系原告的儿媳。2010年7月1日，被告向原告借款人民币25000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：今借到奶奶吴敏华现金（贰万伍仟元整）25000元，特写此据。双方未约定还款期�及利息。之后，原告经多次追索还款未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2016年4月29日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币25000元，有原告的陈述及被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，故被告应向原告履行相应还款义务。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谭新宁应偿还给原告吴敏华借款人民币25000元；
二、被告谭新宁应支付给原告吴敏华公告费人民币700元。
案件受理费人民币425元（原告吴敏华已向本院预交），由被告谭新宁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 刘玉林
二〇一六年八月五日
书 记 员 邱少涵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第511号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：杨兴，该公司职员。
被告：刘林铁，男，成年，汉族，河北省东光县人，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告刘林铁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杨建芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兴到庭参加了诉讼，被告刘林铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所在的韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订了《源河豪庭小区物业管理委托合同》，根据合同第五条和第六条的约定，该小区业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。经原告多次催缴，被告至今仍有23个月共计1144元物业管理费未缴纳。为维护原告的合法权益提起本案诉讼，要求法院判决被告支付2012年7月1日至2014年5月31日的物业管理费共计1144元，并负担本案诉讼费。
被告刘林铁没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告是韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭某栋某房（面积137.38平方米）的业主。2012年7月23日，源河豪庭业主委员会与原告签订了《源河豪庭小区物业管理合同》，合同约定：源河豪庭业主委员会将源河豪庭小区范围内的物业委托原告实行统一管理，管理期限自签订合同起至2016年12月31日止，并约定了收费标准，其中住房面积每月每平方米0.35元、公摊水电费每月3元、摩托车定位停放每月10元、汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。2013年7月26日，原告聘请杨兴为该公司职员，负责源河豪庭的物业管理工作。因被告未按时交纳物业费，原告经催收未果，遂诉至本院，要求解决其诉请。
另查明，因物业服务合同纠纷，原告曾于2013年9月3日起诉同一小区的魏某某等业主，要求支付拖欠的物业费，本院审理后于2013年11月25日作出（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书，确认原告与业主签订的《源河豪庭小区物业管理合同》合法有效，判决被告魏某某按合同约定支付物业费给原告。
以上事实，有《源河豪庭小区物业管理合同》、民事判决书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，源河豪庭业主委员会与原告于2012年7月23日签订的《源河豪庭小区物业管理合同》，已经本院生效的（2013）韶曲法民一初字第785号民事判决书确认合法有效，双方应依该合同履行自己的权利与义务。根据最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”及《广东省物业管理条例》第四十七条：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”的规定，《源河豪庭小区物业管理合同》对曲江区马坝镇源河豪庭小区的业主均具有约束力，被告作为该小区的业主应按合同的约定向原告交纳物业费。原告是从2012年7月23日与源河豪庭业主委员会签订的物业管理合同，合同签订后才以原告的名义对小区实行物业管理，故原告主张2012年7月23日前的物业费，没有法律依据，本院不予支持；但对2012年8月至2014年5月共22个月期间的物业服务费1123.83元（住房137.38平方米×0.35元／平方米×22个月=1057.83元、公摊水电3元／月×22个月=66元，合计1123.83元），原告要求被告交纳，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照最高人民法院《关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条《广东省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘林铁在本判决生效之日起五日内支付物业服务费1123.83元给原告韶关市升兴物业服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘林铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨建芬
二〇一四年九月五日
书记员 韩翠花
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初7号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人王三兴，男，陕西省旬阳县人。
指定辩护人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王三兴犯贷款诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察院师芳娥出庭支持公诉，旬阳县添翼融资担保有限公司的诉讼代理人李兴华、被告人王三兴和辩护人梁天佐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
旬阳县人民检察院指控称，2015年03月11日，被告人王三兴虚构承包工程需交纳履约金事实，向旬阳县农村商业银行蜀河支行申请贷款人民币100万元。审批期间，被告人王三兴私刻“陕西百盛建设工程有限公司合同专用章”，伪造陕西冠兴建设工程有限公司与陕西百盛建设工程有限公司签订《建筑工程劳务扩大分包合同》1份；伪造与咸阳市居民高久雄签订的咸阳市秦都区西阳村某房屋的《购房合同》1份，连同被告人王三兴已用于抵押的房屋产权证明复印件等一并作为财产证明提交贷款银行。审查后，贷款银行提出须有融资担保公司提供担保方可放贷，被告人王三兴随即再次伪造同样虚假资料提交给“旬阳添翼融资担保有限公司”，并与公司签订贷款担保合同提交贷款银行。
2015年7月8日，旬阳县农村商业银行蜀河支行审批同意向被告人王三兴发放贷款80万元，在按照规定将贷款汇入“陕西百盛建设工程有限公司”对公账户时，被告人王三兴谎称该账户正在审查无法使用，通过伪造一份“关于西安天台雅居1#、2#楼缴纳质保金补充协议”的形式，欺骗银行将款项全部汇入其可控的“武功县汇态小额贷款有限责任公司”账户。
贷款发放后被告人王三兴全部用于归还个人债务，随后即逃匿。到期贷款80万元及利息83062.01元全部由旬阳县添翼融资担保公司偿还。
被告人王三兴辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实基本上没有意见，只是给蜀河农商银行提供的房产证抵押期已届满，属于有效证件。西安天台雅居1#、2#楼属于他承建的项目，虽然自己外欠账较多，但别人也欠有他的钱，愿意索要回来后偿还贷款。现认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见为：（1）王三兴在申请贷款时并未预谋非法占有贷款，只是由于无力偿还才转化，与有预谋的犯罪有明显差别，轻轻巧巧法院量刑时予以考虑。（2）王三兴在得到贷款后并没有挥霍。（3）被害人在核查贷款和担保合同过程中有过错。（4）王三兴由于不懂法才犯罪，归案后如实供述犯罪事实，并表示愿意尽最大努力偿还贷款，请求法院对王三兴予以从轻或减轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控一致。
经公诉人当庭出示证据及被告人、辩护人质证，审理查明的事实有报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息资料、抓获经过说明、伪造的贷款资料、担保资料和证据清单、证人吉某、龙某、赵某、张某1、高某、张某2、万某、姜某、李某、张某3、王某1、王某2、王某3、颜某证言、辨认笔录和照片、扣押笔录和清单、“遗书”等证据在卷可证，被告人王三兴亦供认不讳。
上述证据，其来源和形式合法、内容客观真实，相互印证，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王三兴以非法占有为目的，伪造虚假合同、提供虚假的产权证明，骗得担保公司为其提供担保，进而骗取银行贷款80万元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯贷款诈骗罪事实和罪名成立。被告人王三兴通过私刻其它公司印章、伪造虚假合同等手段骗取银行贷款，严重破坏了国家金融管理秩序，给他人造成巨大经济损失，至今未归还，其社会危害性巨大，理应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人辩称其提供的房产证属有效证件，未提供证据证实，本院不予采纳。西安天台雅居1#、2#楼系被告人王三兴以陕西旭日建筑工程劳务公司名义与西安温天建筑公司签订的劳务扩大分包合同，并非是陕西冠兴建筑工程有限公司与陕西百盛建筑工程公司签订的项目，该合同系伪造形成，被告人辩称不是虚构的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人王三兴为达到犯罪目的而精心预谋、慎密操作，致使被害单位有关工作人员未能发现破绽，其主观恶性、人身危险性均较大，辩护人辩称被告人不是有预谋的犯罪，于法相悖，本院不予采纳。因被告人王三兴无法定减轻处罚情节，辩护人辩称可以对被告人减轻处罚的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告人以及辩护人关于其具有坦白等法定或酌定情节可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。被告人王三兴犯罪行为侵害的对象为旬阳县农商银行蜀河分行，但旬阳县农商银行蜀河分行依据担保合同的约定，通知旬阳县添翼融资担保有限公司代替王三兴偿还了贷款本息，因此，被告人王三兴应当向旬阳县添翼融资担保有限公司退赔所偿还的贷款本息。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人王三兴犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2027年10月17日止），并处罚金10万元，限判决生效后30日内交清。
二、责令被告人王三兴在判决生效之日起30日内向旬阳县添翼融资担保有限公司退赔贷款本息共计883062.01元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 张怀群
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 芳
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第887号
原告吴秋艳，女，1981年11月10日出生，蒙古族，个体，住址内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗吉日格朗大街***号。
被告海山，男，39岁，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔嘎查。
本院于2015年4月26日立案受理原告吴秋艳诉被告海山民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴秋艳以自行协商处理为由，于2015年5月6日向本院提出撤回对被告海山的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋艳撤回起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告吴秋艳负担。
审判员 永胜
二〇一五年五月六日
书记员 福臣
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2367号
原告冯永超，男，汉族，1970年6月20日出生，住高碑店市。
被告高淑芬，女，汉族，1962年10月6日出生，住三河市。
原告冯永超诉被告高淑芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告高淑芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年开始，被告多次从原告处购买塑料配件，截止2012年1月3日双方进行结算，被告尚欠原告货款73580元。被告于当日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2013年2月8日给付货款10000元后，余款63580元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告给付原告货款63580元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，被告自2009年开始多次在原告处购买塑料配件，截止到2012年1月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款73580元并于当日为原告出具欠条一张。经原告催要，被告于2013年2月8日给付货款10000元，剩余货款63580元被告至今未还。上述事实有被告为原告出具的欠条一份、被告高淑芬户籍证明信一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告欠原告冯永超货款63580元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付债务利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告高淑芬于本判决生效后十日内给付原告冯永超货款63580元并支付自起诉之日起至履行完毕之日止的债务利息（利息按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年九月六日
书记员 谢文军
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执恢22号
申请执行人：天水市秦安众信村镇银行股份有限公司，住所地：秦安县兴国镇青年路1号。
法定代表人：艾某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被执行人:高某。
本院在执行天水市秦安众信村镇银行股份有限公司申请执行高某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请人天水市秦安众信村镇银行股份有限公司撤销该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执恢22号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一八年五月三日
书记员 康 梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4592号
原告尚阳云。
委托诉讼代理人高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪，该村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人尚鹏维，该组组长。
原告尚阳云与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组（以下简称新村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚阳云之委托诉讼代理人高敏、被告新村村委会之法定代表人尚琪、被告新村四组之诉讼代表人尚鹏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚阳云向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其征地补偿款17000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系被告村组合法村民，自幼在被告村组生活。2015年5月15日，她与田雨结婚，为方便生活，她仍在被告村组居住，并在被告村组参加新型农村合作医疗及养老保险，分配有承包地。2016年，被告村组土地被征用。同年7月21日，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款17000元，但未给她分配。
被告新村村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，村委会没有给出嫁女分配征地补偿款的惯例，且经村民代表大会商议决定，出嫁女不参与集体的分配。
被告新村四组承认原告在本案中主张的事实，但认为，女方已经出嫁，就应当将户口迁至男方家。他组依据村民代表大会决议，出嫁女一律不参与分配征地补偿款，其若要参与分配，则要交纳50000元的基础设施配套费。
本院认为，被告新村村委会、新村四组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村四组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村四组每人分配征地补偿款的数额经核实为17000元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村�会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村四组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚阳云征地补偿款17000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第四村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欢
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执790号
申请执行人：刘葆华，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。
法定代表人：张琦，董事长。
申请执行人赵淑君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初329号调解书已经发生法律效力，并于2017年5月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币145600元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日向被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月25日、2017年10月25日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有不动产登记信息，但所有的不动产均已被长春市南关区法院等数家法院先行查封。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，仅发现被执行人名下有不动产，但不动产因有其他法院查封，故无法处分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执790号申请执行人：刘葆华，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。法定代表人：张琦，董事长。申请执行人赵淑君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初329号调解书已经发生法律效力，并于2017年5月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币145600元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月23日向被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月25日、2017年10月25日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有不动产登记信息，但所有的不动产均已被长春市南关区法院等数家法院先行查封。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，仅发现被执行人名下有不动产，但不动产因有其他法院查封，故无法处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月二十四日代理书记员  孙艺嘉
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1426—1号
被拘留人：刘小龙，男，1991年10月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1426号被执行人刘小龙盗窃一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人刘小龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11215号
原告:天津市东方鼎盛房地产经纪有限公司。
法定代表人:唐国丹，总经理。
委托诉讼代理人:孙国强，该公司职员。
被告:温洪华，男，1956年8月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市东方鼎盛房地产经纪有限公司与被告温洪华居间服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市东方鼎盛房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人孙国强，被告温洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市东方鼎盛房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋买卖服务佣金14100元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告居间介绍，促成被告于2016年9月9日订立了天津市南开区秋爽西里3-1-8号房屋的《房产交易合同》。原告已完成居间服务，但被告拒绝履行合同、向原告支付服务佣金。现被告已经实际购买上述房屋并已实际入住，故原告起诉。
温洪华辩称，原告经纪人虽带被告看房并促成被告与房主签订房屋买卖合同。但被告没有按照合同交纳定金及中介费，故合同并不成立。因原告收取的中介费高于其他中介机构，故原告与卖方是通过其他中介办理了房屋买卖手续。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，经原告居间介绍并带领被告实际看房后，原告促成被告与案外人王学春签订《房产交易合同》。合同约定，被告购买王学春承租的天津市南开区秋爽西里3-1-8号房屋企业产房屋一套，总房款705000元。原告在合同居间方处盖章确认，但合同中没有关于居间方权利义务的约定。同日，原、被告签署《佣金确认书》，被告承诺在2016年9月11日前给付原告佣金14100元。此后，被告与王学春未通过原告自行办理了房屋交易手续。现上述房屋承租权已变更至被告名下。
庭审中，原告表示自愿放弃关于要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《佣金确认书》是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。且经原告居间介绍，被告已与售房签订《房产交易合同》，原告已促使双方房屋买卖合同成立。虽被告自行办理了房屋买卖手续，但其购房目的已经实现。故原告要求被告按照约定支付居间费，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，本院准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告温洪华给付原告天津市东方鼎盛房地产经纪有限公司14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由被告温洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年三月××日
书记员 徐晶
式本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4590号
原告：胡桂生，男，1963年10月7日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐红光、邵运姣，浙江德当律师事务所律师。
被告：单国良，男，1980年9月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告胡桂生与被告单国良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂生撤回对本案的起诉。
案件受理费1907元（已减半收取），由原告胡桂生负担。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月十八日
代书记员 周 园
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初4590号原告：胡桂生，男，1963年10月7日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：徐红光、邵运姣，浙江德当律师事务所律师。被告：单国良，男，1980年9月21日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告胡桂生与被告单国良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡桂生撤回对本案的起诉。案件受理费1907元（已减半收取），由原告胡桂生负担。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月十八日代书记员 周 园·??2?··??1?·
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更587号
罪犯牟宇，男，1992年6月22日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，住利川市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯牟宇因犯抢劫罪，武汉市江夏区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂江夏刑初字第00460号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月25日起至2018年1月24日止），并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯牟宇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯牟宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关五次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯牟宇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。牟宇犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对牟宇减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟宇减去有期徒刑七个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执字第817号
申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
被执行人李亚荣，住东辽县。
申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司与被执行人李亚荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月20日作出（2016）吉0402民初607号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人辽源市鸿深小额贷款有限公司数额有误，自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0402民初607号民事判决书的执行。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4934号
原告:叶超军
委托代理人：陈章隆。
被告:赵晓雷。
被告:陈政委。
被告:包远秀。
原告叶超军与被告赵晓雷、陈政委、包远秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赵晓雷向原告支付借款本金人民币50000元并支付2%月利息（利息从2016年5月13日起至本息还清止）；二、被告赵晓雷赔偿原告因诉讼所支付的律师代理费3000元；三、被告陈政委、包远秀对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶超军的委托代理人陈章隆到庭参加诉讼，被告赵晓雷、陈政委、包远秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告赵晓雷因资金周转需要，于2016年5月12日向原告借款。被告赵晓雷作为借款人，被告陈政委、包远秀作为担保人，共同向原告出具借条。借条上约定：月利率2%；如借款人未还本付息引起诉讼，由青田县人民法院管辖；债权人为实现债权的费用（律师费）由借款人承担；担保人对借款人的还本付息及违约责任负连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。借条签订后，原告于2016年5月13日通过转账方式将50000元借款转入被告包远秀帐户。借款后，被告赵晓雷未偿付借款本息，被告陈政委、包远秀也未予代偿。原告为本次诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实有借条、银行交易明细查询单、委托代理协议、律师费发票、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告赵晓雷向原告叶超军借款50000元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系自原告交付借款后成立并生效，受法律保护。双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告赵晓雷经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告赵晓雷至今未还本付息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金50000元并自2016年5月13日起按月利率2%支付利息。双方在合同中约定债权人为实现债权的费用由借款人承担，系双方真实意思表示，但律师代理费并非原告为实现债权而必须支出的费用，综合本案情况，对于原告主张的律师代理费3000元，本院酌情支持2500元。被告陈政委、包远秀自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，双方并约定保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内向保证人主张权利，上述款项亦为双方约定的保证范围，故被告陈政委、包远秀应对上述款项承担连带清偿责任。被告赵晓雷、陈政委、包远秀经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓雷在本判决生效后十日内偿还原告叶超军借款本金50000元，并自2016年5月13日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；
二、被告赵晓雷在本判决生效后十日内支付原告叶超军律师代理费2500元；
三、被告陈政委、包远秀对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶超军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，公告费600元，由被告赵晓雷、赵晓雷、陈政委、包远秀连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 舒勤芬
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第522号
申请执行人陈莉，女，生于1965年11月11日。
被执行人四川省华渝变压器有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁非执审字第12号民事裁定书，受理了陈莉申请执行四川省华渝变压器有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省华渝变压器有限公司的银行存款4800.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘兴林
二〇一四年九月二十二日
书记员 何剑青
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第621号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王某某，女。2014年9月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日10时许，被告人王某某以卖淫的名义，将被害人赵某某带到台山市台城中和街某房内，趁给被害人赵某某按摩之机，盗窃了被害人赵某某人民币7400元等物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人赵某某的陈述、辨认笔录、电子数据、现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某非法占有、处置被害人的财产，依法予以追缴或责令退赔。鉴于被告人王某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年4月24日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人赵某某人民币7400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年十二月十八日
书记员 谭玉媛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第431号
上诉人（一审原告）：孙伟。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛经济技术开发区劳动和社会保障局。
法定代表人：董华锋，职务局长。
委托代理人：裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
孙伟诉青岛经济技术开发区劳动和社会保障局行政监察不予受理一案，山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年9月18日作出（2014）黄行初字第57号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙丽萍、庄伟伟，被上诉人委托代理人裴春苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：孙伟系青岛压花玻璃有限公司员工。2013年8月，孙伟向青岛经济技术开发区劳动和社会保障局处进行投诉，认为青岛压花玻璃有限公司在2000年至2005期间未给其交纳社会保险。青岛经济技术开发区劳动和社会保障局认为孙伟的投诉已经超过2年的追诉时效，随作出不予受理投诉决定。孙伟不服，向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局作出维持告作出的具体行政行为。孙伟不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院查明，2013年9月16日，被告接到原告的投诉，称原告于2000年3月9日到青岛压花玻璃有限公司工作至今，青岛压花玻璃有限公司于2005年11月1日才开始与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险费，欠缴2000年3月9日至2005年10月31日期间的社会保险费。被告于2013年9月22日作出了青开劳社监不受字（2013）第1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理原告的投诉。原告不服向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年12月17日，青岛市人力资源和社会保障局作出青人社复决字（2013）第029号《行政复议决定书》，维持被告青岛经济技术开发区劳动和社会保障局作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（第1-7号）的具体行政行为。
一审法院认为，被告作出的青开劳社监不受字（2013）第1号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。
一、根据《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处”。本案中青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为原告缴纳了社会保险。2005年11月以前青岛压花玻璃有限公司未缴纳社会保险费的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉。被告依据上述法律法规的规定决定不予受理，并无不当。
二、《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；”“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”本案中，被告接到原告投诉至作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法定程序。
综上，被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孙伟的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。
孙伟不服一审判决，上诉称：一审法院判决在只适用了《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，而故意遗漏了第二款的规定：“前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”上述规定结合《青岛市中院关于转发鲁高法（2010）84号文件进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》“一、关于社会保险争议有关问题（二）劳动关系存续期间，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权”的规定，上诉人劳动关系直至2013年才解除，其投诉并未过时效。综上，一审法院判决和被上诉人不予受理投诉决定适用法律错误，请二审法院依法撤销。
被上诉人辩称：被上诉人对上诉人的投诉进行了调查核实，青岛压花玻璃有限公司已经于2005年11月起为上诉人缴纳了社会保险，该公司在此之前不缴纳社保费的行为不再连续或者继续。根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，上诉人的投诉已经超过2年的时效，劳动保障部门就不再进行查处。一审法院判决正确，依法应予以维持。
本院认为：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄行初字第57号行政判决；
二、本案由山东省青岛市黄岛区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执字第1203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区。
负责人嵇明花，该行行长。
被执行人李翠林。
被执行人吴晓泉。
被执行人吴鹏。
被执行人董梅声。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被告李翠林、吴晓泉、吴鹏、董梅声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行。
经审查，申请执行人在申请执行本案时，已于同日向本院申请立案，本院作出（2016）苏0804执1202号立案受理。申请执行人再次向本院申请执行，属于重复申请立案，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年九月三十日
书记员 张凌霄
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1277号
原告：舒秋田,男,1976年9月9日出生,汉族,江西省余干县人，住余干县。
被告：邱匹才，男,1941年9月23日出生,汉族,江西省余干县人,农民，住余干县。
原告舒秋田诉被告邱匹才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告舒秋田于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒秋田撤回起诉，不影响国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舒秋田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由舒秋田负担。
审判员 范益盛
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄珍珍
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第447号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人丛某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年7月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人丛某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人丛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日，被告人丛某在中国农业银行大连经济技术开发区支行申请办理了一张信用卡，信用额度为人民币25000元。被告人丛某激活信用卡后，从2013年3月26日至2014年9月，多次用此卡透支消费，后经银行多次催缴欠款，其拒不偿还，截止2014年9月16日共欠银行本金人民币23799.58元。
公诉机关认为，被告人丛某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人丛某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、申办信用卡材料、催收记录、交易明细、报案材料、证人王某证言、被告人丛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为妨害了金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丛某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十月九日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第171号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯小河，男。
被申请人刘海英，女。
被申请人刘海文，男。
被申请人刘英华，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯小河、刘海英、刘海文、刘英华诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯小河、刘海英、刘海文、刘英华的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯小河、刘海英、刘海文、刘英华的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保310号
申请人：王秀云。
被申请人：刘慧源。
申请人王秀云与被申请人刘慧源因民间借贷发生纠纷。申请人王秀云于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘慧源银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王秀云的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘慧源银行存款20万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人黄振、高莉莉名下位于烈山区某室房屋产权（产权证号：号）。
三、查封担保人王秀云名下位于烈山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 蕊
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2999号
原告郭喜苍，男，1942年5月15日生，汉族，晋州市人。
被告郭长存，男，1963年11月14日生，汉族，晋州市人。
被告郭长进，男，1966年9月17日生，汉族，晋州市人。
原告郭喜苍与被告郭长存、郭长进赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭喜苍，被告郭长存、郭长进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两个被告是我的儿子。今年我在郭长存家居住，2017年6月22日，郭长存不让我居住，我到郭长进家，郭长进也不让我进门，我年纪大了，要求两个被告对我尽法定义务，要求二被告解决吃住日常生活问题。
被告郭长存辩称，原告对我是诬告，我一直管着原告生活。原告现在在哪居住我不清楚，我不让原告在家居住也是在管原告。
被告郭长进辩称，我管着原告呢，每个月给付原告200元，今年六月份的钱给了原告，后来我找不到原告了。我们协商好了每人让原告住一年，今年该在长存家住。
经审理查明，原告共生育四个子女，原告的妻子在2017年初去世，被告郭长存是原告的大儿子，被告郭长进是原告的二儿子。2017年4月25日原告郭喜苍与二被告达成协议，写有原告轮流在二被告家居住，2017年在被告郭长存家居住，二被告每人每月给付原告200元等内容。2017年6月因原告未与二被告协商雇佣女保姆双方发生矛盾，二被告拒绝照管赡养原告，原告已在2017年7月20日辞退保姆。现原告在养老院生活居住，二被告均拒绝原告再到自己家居住。
上述事实有庭审笔录、询问笔录证实。
另查明，2016年度河北省农村居民人均消费支出为9798元。
本院认为，父母抚养子女，子女在父母年老时赡养扶助是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。被告郭长存、郭长进作为原告郭喜苍的儿子，在原告年老时应承担应尽的赡养义务。比照上年度河北省农村居民人均消费支出9798元，二被告兄弟姐妹四人，二被告每人按四分之一份额负担赡养费用，每年应支付给原告郭喜苍赡养费2450元。依农村居民的生活居住赡养习惯，原告的居住问题应由二被告负责解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告郭长存、郭长进自2017年起每人每年给付原告郭喜苍赡养费2450元；2017年的赡养费于本判决生效后5日内给付，2018年起每年的10月1日给付原告郭喜苍当年的赡养费。
被告郭长存、郭长进自2017年起以一年（1月1日至12月31日）为期轮换为原告郭喜苍提供住所，2017年原告郭喜苍的住所由被告郭长存提供，限本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一七年九月十八日
书记员 黄雨锦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第151号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年12月12日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪于2013年8月19日被群众扭送到案，同月21日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人吴某犯伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人吴某及其辩护人陈善贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月，被告人吴某、“李某”（另案处理）经事先预谋伪造机动车驾驶证、居民身份证，并在温州、宁波等地使用伪造机动车驾驶证、居民身份证替他人处理交通违章，以此谋利，具体情况如下：
2013年8月12日上午，被告人吴某至温州市交警大队四大队二中队，使用伪造的名为“许磊”的机动车驾驶证、居民身份证替他人处理交通违章，因被工作人员发现未果。
2013年8月13日上午，被告人吴某至温州市交警大队四大队三中队，使用伪造的名为“许磊”的机动车驾驶证、居民身份证替他人处理交通违章，因被工作人员发现未果，伪造的名为“许磊”的机动车驾驶证被扣押。
2013年8月16日，被告人吴某至宁波市江东交警大队，使用伪造的名为“陈宗伟”的机动车驾驶证、居民身份证替他人处理了交通违章，伪造的名为“陈宗伟”的机动车驾驶证被扣押。
2013年8月19日，被告人吴某至宁波市江东交警大队，使用伪造的名为“孙瑞”的机动车驾驶证、居民身份证替他人处理交通违章，被群众发现将其移交宁波市江东交警大队，当场扣押了伪造的名为“孙瑞”的机动车驾驶证、居民身份证，并从其宾馆房间内查获伪造的名为“许磊”的居民身份证，伪造的名为“黄有辉”、“刘爱均”、“宋涛”、“ＸＸ泉”的机动车驾驶证。
另查明，被告人吴某于2013年8月19日被群众扭送到案；被告人非法获利人民币1000元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、涉案伪造的机动车驾驶证、居民身份证，扣押物品清单，赃物照片，道路交通行政处罚案卷，宁波市江东交警大队出具的到案经过，温州交警支队四大队三中队出具的事情经过，情况说明，到案经过，住宿登记表，居民身份证鉴别书，机动车驾驶证鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人伪造国家机关证件，又伙同他人伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人系从犯，根据现有证据不能证实被告人系从犯，被告人的该辩护意见不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。）
二、假证及非法获利人民币一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年三月二十日
代书 记员 贝琼奕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3069号
原告刘波，现住吉林省扶余市。
被告孙永贵，住址扶余市。
本院在审理原告刘波诉被告孙永贵买卖合同纠纷一案中，因此案已在刑事案件中处理，故原告提出撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
案件受理费1250元，由原告刘波负担。
审判员 王学明
二〇一六年八月九日
书记员 司传波
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初1415号
原告李伟，男，1986年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告顾文峰，男，汉族，住南通市。
本院在审理原告李伟与被告顾文峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币430元（已减半），由原告承担。
审判员 沈忠华
二〇一六年四月六日
书记员 陈明华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第802号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被申请执行人范铭
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请执行人范铭信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被申请执行人无可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 李吉坤
二〇一四年三月十四日
书记员 蒲思谨