wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初406号
原告：齐丽，女，，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
委托代理人：吕永辉，女，
被告：刘海洋，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：邓澄，女，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：吴金全，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：葛春宇，女，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：张喜冬，男，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：魏丽丽，女，汉族，乾安县人，现住乾安县。
原告齐丽与被告刘海洋、邓澄、吴金全、葛春宇、张喜冬、魏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽委托代理人吕永辉、被告张喜冬、刘海洋到庭参加诉讼，被告邓澄、吴金泉、葛春宇、魏丽丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐丽提出诉讼请求：判令被告给付欠款75万元，判令被告支付借款之日起至给付之日止按年利24%给付利息。事实和理由：2016年10月24日，刘海洋、邓澄在原告处借款75万元，并给原告出具欠据一枚，由吴金泉、葛春宇、张喜冬、魏丽丽提供担保。现还款日期已过，被告没有按约定还款。
被告刘海洋辩称：我最开始借75万，我给了一部分，本金剩余60万，后来又陆续的给，现在就剩38万，今天早上我又给了10万，本金就剩28万及利息。
被告张喜冬辩称：我同意承担保证责任。
齐丽提交了借条复印件一枚，证明被告借款事实，本院依法予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月24日，刘海洋、邓澄在齐丽处借款75万元，由吴金泉、葛春宇、张喜冬、魏丽丽提供担保。庭审中，齐丽表示本金剩余56.3万元及利息未偿还。刘海洋辩称，剩余本金28万元及利息未偿还，但对抗辩主张刘海洋未举证证明，本院不予采信。
本院认为：刘海洋、邓澄在齐丽处借款75万元，由吴金泉、葛春宇、张喜冬、魏丽丽提供担保，借款事实清楚，权利义务关系明确。因齐丽自认欠款本金剩余56.3万及利息未偿还，但利息的起始日齐丽未予说明，属于诉讼请求不明确，故利息部分诉讼请求本院无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘海洋、邓澄于本判决生效之日给付原告齐丽欠款人民币56.3万元。
二、被告吴金泉、葛春宇、张喜冬、魏丽丽对上述给付承担连带给付责任。
案件受理费人民币5650元（减半收取系缓交），由刘海洋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙承承
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01676-1号
原告：俞为才，男�汉族，住无为县。
被告：黄鹤，男，汉族，住无为县。
被告：焦菲，女，汉族，住无为县。
本院于2015年6月29日立案受理了原告俞为才诉被告黄鹤和焦菲民间借贷纠纷一案，本院在向黄鹤送达传票时发现其离家外出，无法联系，致无法送达起诉状和传票，现需公告送达，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百六十九条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 汪 莲
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵园园
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5718号
原告：郭子珍，女，1941年3月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告：王保富，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。
被告：陈宏林，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：淮南市大运运输有限公司，住所地淮南市潘集区潘集公路北侧。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2#AB门面房,统一社会信用代码91340400MA2MQRYTXO。
负责人：程曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张戈，该公司员工。
本院在审理原告郭子珍、王保富诉被告陈宏林、淮南市大运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，两原告于2017年10月19日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭子珍、王保富撤回对被告陈宏林、淮南市大运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告郭子珍、王保富负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年十月十九日
书记员 李 铎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1565号
罪犯赵亮杰，男，1985年03月29日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2009）汝刑初字第5号刑事判，认定被告人赵亮杰犯盗窃、敲诈勒索、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万元。被告人赵亮杰同案犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）洛刑二终字第38号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵亮杰于2007年秋天至2008年2月间，伙同赵某某等人先后在汝阳县、新安县、伊川县、嵩县、洛阳市涧西区、偃师市等地盗窃作案9次，盗窃物品有铁块、手机、电脑等，共计价值61589余元。2007年10月20日晚、11月29日晚，赵亮杰伙同他人在大安村公路上，采用故意将摩托车挂在大货车上的方法，敲诈货车司机现金共计3800元。
罪犯赵亮杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亮杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮杰减去有期徒刑一年二个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月二十四日起至二○一八年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18382号
原告卢光德，住重庆市九龙坡区。
被告卢光禄，住重庆市巴南区。
被告李祖英，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告卢光德诉被告卢光禄，李祖英继承纠纷一案中，原告卢光德于2016年11月29日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告卢光德的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢光德撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告卢光德负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程春
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执163号
申请执行人应玲兵
被执行人陈秀招，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02268号，依法向被执行人陈秀招（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈秀招（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀招（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀招（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币375000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月二十七日
书记员 郑烜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01243号
原告盘望，男，1977年10月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告潘宇，男，1979年9月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告盘望与被告潘宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员周文新适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告盘望及其委托代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘望诉称，2014年9月2日，被告以做生意为由向原告借款10万元，口头约定利息按月利率3%支付，当日原告将借款10万元通过中国建设银行转账到被告在中国建设银行的账户上，被告收款后向原告出具借条。被告借款后仅支付一个月利息。后原告因需要资金要求被告归还借款，被告以种种理由未归还。故起诉要求被告归还借款10万元，并支付利息（从2015年1月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告潘宇未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，被告向原告借款10万元，当日原告将借款10万元通过其在中国建设银行的账户转账到被告在中国建设银行的账户上，被告收款后向原告出具借条一张，载明：今借到盘望现金100000万元（大写拾万元）借款人潘宇2014年9月2日。被告借款后，仅支付一个月利息。后因原告需要资金要求被告归还借款，被告以种种理由未归还。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。虽然被告出具与原告的借条上未写明约定利息标准和归还时间，但被告在原告要求归还时理应及时归还，其久拖不还酿成本案纠纷，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对此予以支持。另原告要求被告支付从起诉之日2015年1月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息偿还经催收不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告潘宇于本判决生效后五日内归还原告盘望借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，从2015年1月27日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告潘宇负担（此款原告已预交，本院不清退，由被告于判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周文新
二〇一五年三月十日
书记员 黄 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4701号
原告哈达，男，1982年4月12日出生，蒙古族，农民。
被告达来，男，32岁，蒙古族，农民。
原告哈达诉被告达拉承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈达到庭参加诉讼，被告达拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈达诉称，被告达来在2015年8月22日从我处购买管、炉子、泵等材料，我给予安装地热，安装费及料费合计为4950.00元，口头约定2015年元旦偿还，但是到期后被告拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付货款4950.00元及利息123.75元【4950.00元X0.005元X5个月（2016年1月1日至2016年6月1日）】，合计5073.75元。
被告达来未答辩。
经审理查明，被告达来于2015年8月22日从原告哈达处赊购管、炉子、泵等材料，原告哈达给予被告达拉安装地热，安装费及材料费合计为4950.00元，口头约定2015年年末偿还，被告达拉出具4950.00元的欠据一枚。逾期后原告哈达多次索要未果，于2016年8月18日诉至本院，要求被告达拉给付欠款4950.00元及利息123.75元【4950.00元X0.005元X5个月（2016年1月1日至2016年6月1日）】，合计5073.75元。
上述事实，有原告哈达庭审陈述及原告哈达提交的由被告达拉签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中原告哈达与被告达拉间承揽合同合法有效，债权债务关系明确，被告达拉应积极偿还货款及安装费。本案中原告哈达提供的欠据中未明确约定还款期限，故原告哈达主张的逾期利息，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达来在本判决发生法律效力后十日内给付原告哈达货款及安装费4950.00元。
二、驳回原告哈达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，
由被告达拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年九月二十日
书记员 慧生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2241号
申请执行人邵曙明。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，单位组织机构代码7945544952，住所地如皋市下原镇桃李路186号。
法定代表人陆国华，执行董事。
邵曙明与如皋市日鑫电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0164号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为3095.87元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，债务数额较大，其房屋土地及大部分设备已设置抵押，本院依法查封被执行人未被抵押的设备，目前已委托评估，待后处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十一月六日
书记员 纪福华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初416号
原告：林章权，男，1948年11月9日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告：向宝山，男，1969年3月21日出生，汉族，住洞口县。
原告林章权与被告向宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林章权及其委托诉讼代理人李振松到庭参加诉讼；被告向宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林章权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向宝山偿还原告借款本金431900元；2、判令被告向宝山承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，原告承包被告的水泥路面劳务工程，竣工后被告拖欠原告工程款40000元，2014年，被告称在武冈市承包了一项工程需要资金周转，原告基于对被告的信任，分数次借200000元给被告，2015年，被告因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，原告友借给被告现金40000元。被告于2015年2月8日向原告出具了一份300000元的欠条。2015年被告向宝山又向原告借款50000元，2016年1月28日被告又向原告借款35000元，2016年9月30日被告又向原告借款34000元，并在欠条中承诺在2016年10月3日还清所有欠款。自2012年至2016年9月30日，被告共向原告借款431900元，原告向被告多次催收，被告虽多次承诺偿还原告借款，但一直未履行承诺，原告特诉至法院。
被告向宝山未予答辩。
原告林章权围绕其诉讼主张向本院提交了借条和短信聊天记录。对原告提交的证据均与原件核对一致且与原、被告短信聊天记录相应证，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向宝山向原告借款，原告已提供借款，被告向宝山应当偿还。原、被告在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。因此，对原告林章权要求被告向宝山偿还借款431900元的诉讼请求，本院予以支持。被告向宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向宝山于本判决生效后十日内偿还原告林章权借款本金431900元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7778元，由被告向宝山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 肖 喜
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 傅永波
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沐川刑初字第64号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人魏某某，男，四川省沐川县人。2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被沐川县公安局取保候审，同年9月10日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年7月30日凌晨，被告人魏某某宵夜饮酒后，驾驶轿车从沐川县竹海大酒店往斜桥方向行驶。0时50分，当车行驶至沐源路0KM＋500M沐川县文化广场外路段时，被交警发现其形迹可疑，通过呼气式酒精测试仪检测，被告人魏某某血液酒精浓度为102.9mg／100ml。民警将其带至沐川县人民医院抽血，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏某某血液中检出乙醇88.7mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、查获经过、情况说明、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、查获及血样提取照片、血样提取登记表，酒精含量测试报告、鉴定委托书、鉴定文书，证人蒋天翔的证言及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人魏某某自愿认罪、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 毛 盾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民保字第17240号
申请人黄艳侠，女，1971年9月17日出生。
被申请人常百岁，男，1979年1月27日出生。
被申请人李治民，男，1970年5月15日出生。
被申请人王会礼，男，出生日期不详。
被申请人卢龙县木井强国货运联运车队，住河北省秦皇岛市卢龙县木井乡大道上村。
法定代表人贾强国，经理。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故纠纷为由，于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人常百岁驾驶的王会礼所有的冀xx重型半挂牵引车及冀xx挂重型半挂车和被申请人李治民驾驶的卢龙县木井强国货运联运车队所有的冀xx重型半挂牵引车及冀xx挂重型半挂车进行查封，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人常百岁驾驶的王会礼所有的冀xx重型半挂牵引车及冀xx挂重型半挂车和被申请人李治民驾驶的卢龙县木井强国货运联运车队所有的冀xx重型半挂牵引车及冀xx挂重型半挂车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋剑涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 希
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1264号
原告黄某，农民。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告黄某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、龙开样参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘才明、被告罗某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚(被告入赘至原告家),并生育了二个小孩。婚后，被告对家庭不负责任，经常打骂原告，两人未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2012年、2014年两次向法院起诉要求离婚，经判决不准原、被告离婚后，两人夫妻关系未得到改善。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩黄卧晖由原告抚养，由被告承担小孩抚养费500元/月，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还，本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、户籍资料复印件共四份，拟证明原、被告及其婚生小孩黄朝晖、黄卧晖的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
三、（2012）涟民一初字第566号民事判决书、（2014）涟民一初字第645号民事判决书各一份，拟证明原告曾于2012年5月、2014年5月两次向法院提起过离婚诉讼等情况；
四、（2014）娄中民一终字第576号民事裁定书一份，拟证明原告因不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第645号民事判决书向娄底市中级人民法院提起上诉，后于2014年12月申请撤回上诉的情况；
五、原、被告婚生小孩黄朝晖、黄卧晖的调查笔录复印件各一份，拟证明自2012年7月法院判决不准原、被告离婚后其夫妻关系并无改善，若原、被告离婚，小孩黄卧晖愿随原告生活，小孩黄朝晖可随原、被告任何一方生活的情况；
六、涟源市伏口镇人口和计划生育办公室出具的《育龄妇女档册》复印件一份，拟证明原告已行结扎术。
被告罗某对原告黄某提交的上述证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四无异议；对证据五，被告未予质证；对证据六，被告不知情。
被告罗某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告罗某未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告黄某提交的证据进行审核，证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异议，予以认定；证据五，本院于2014年8月13日作出的（2014）涟民一初字第645号民事判决书已对此予以认定；证据六，本院于2012年7月11日作出的（2012）涟民一初字第566号民事判决书已对此予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄某与被告罗某于1996年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（被告入赘原告家）。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子黄朝晖，××××年××月××日生育次子黄卧晖。后原、被告因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2012年5月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2014年5月，原告再次向本院起诉离婚，经判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。2015年11月，原告又向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后两人夫妻关系尚可，共同生育了二个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面原因，两人在共同生活期间为生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和，原告曾两次向本院提起过离婚诉讼，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、加强沟通，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 龙开样
二〇一六年四月十四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4478-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王立枕
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王立枕申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王立枕所有的车牌号为NLxxx比亚迪牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00171-2号
申请执行人田芝芬，女，1954年12月6日出生，汉族，退休工人。
被执行人刘青山，男，1963年4月15日出生，汉族，个体。
申请执行人田芝芬与被执行人刘青山民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年4月8日作出的（2013）盘民一初字第00249号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人田芝芬提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的：本金115479.47元及迟延利息、案件受理费2300元、执行费1625元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘青山的工资收入中扣留该笔执行款项，直至偿还清申请执行人的所有欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00249号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙朋飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢71号
申请人侯应乡，男，1941年8月26日生，汉族。
被执行人郭海龙，男，1964年11月6日生，汉族。
被执行人侯勤海，男，1962年4月1日生，汉族。
被执行人刘喜林，男，1960年5月27日生，汉族。
侯应乡申请执行郭海龙、侯勤海、刘喜林民间借贷纠纷一案，申请人侯应乡依据生效的（2011）辉民初字笫1092号民事调解书，于2012年3月28日向我院申请执行，本院于同年4月16日向被执人郭海龙、侯勤海、刘喜林送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人侯应乡借款本息21860元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费230元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭海龙、侯勤海、刘喜林履行案款13920元，已给付申请人，余款申请人侯应乡自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1092号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月八日
书记员 高 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第409号
原告赵丙均，男，1930年8月11日出生，汉族，农民。
被告赵贺全，男，1942年6月8日出生，汉族，农民。
原告赵丙均与被告赵贺全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丙均诉称，2012年春，被告将原告的一棵生长多年的榆树强行砍伐，原告及家人当时前去劝阻，被告不但不听，还说了些不好听的话。后原告多次找村委会和派出所解决，均没有结果。现原告已年迈，被告的所作所为已侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失500元，本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告赵贺全辩称，原告所说与实际情况不符。原告讲的树是被告于2011年秋后刨的，当时树已经死了好几年，树皮已经脱落。此树的东面是房子，西面是道，树已被风刮歪了，对房子和过路人都有危险。放树时原告及家人根本没在场，后村书记和被告说过此事。原来在1972年，被告买了本村赵德奎的半所宅院及该宅院西边箭道南段，当时村委会进行了丈量，按照当时房照尺寸，被告使用西箭道南段合法。被告买房时支付房子价款700元，树款150元，树是被告买的，被告有放树的权利。后来在1984年拆房时，原、被告发生纠纷，法院将该西箭道南段判给了原告和第三人，与实际地块并不相符，判决改变了赵德奎原先的使用权。被告放的树在最北面，按照法院判决，此处应属第三人，与原告无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同村相邻居住。原、被告老宅院西侧原有箭道一条，1983年底被告翻建老房时，与原告产生纠纷，当时被告赵贺全以原告身份将赵丙均诉至原丰润县人民法院。原丰润县人民法院于1984年6月15日作出（84）白民字第1号民事判决书，判决将西箭道从南道中往北四丈零五寸以南归赵贺全使用，此处以北至赵贺全使用的宅基地边界归赵丙均和第三人赵印池使用。后赵贺全不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于1984年9月13日作出（84）民上字第220号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后在法院判决归赵丙均及赵印池使用的西箭道部分长有榆树一棵，2011年秋后，被告赵贺全以该榆树有危险为由将该树砍伐放到自己家中，原告为此事找村委会解决未果。
另查明，庭审中，被告认可所放榆树价值50元，原告诉讼中称该榆树价值500元，但未提供证据证实，并在本院指定的期限内未提交鉴定申请；赵印池于1984年死亡，2012年4月5日，赵印池之子赵庆勋（在大连工作生活）给原告来信，将赵印池享有的西箭道使用权份额赠送给原告赵丙均。
本院认为，原、被告相邻居住，本应和睦相处，遇事应协商解决，避免产生矛盾。本案争议榆树生长在原告享有使用权的西箭道部分，该树的所有权理应归原告。被告如认为该树存在危险，应主动找原告协商，协商不成后可依法定程序解决，而不应擅自处分他人财产。对因被告擅自砍伐原告树木造成的损失，被告理应赔偿。但该树的价值因原告未能提供证据证实，其又未在本院指定的期限内申请鉴定，故该树价值应按被告认可的50元认定。所以对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告赵贺全于判决生效后三日内赔偿原告赵丙均榆树款50元。
二、驳回原告赵丙均的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵贺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李冬冬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2408号
申请执行人王吉进。
被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路。
法定代表人：修相鹏，经理。
本院在执行申请执行人王吉进与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第260号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 国 磊
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00033号
申请执行人邹煜。
被执行人柳正茂。
被执行人齐彩平。
申请执行人邹煜与被执行人柳正茂、齐彩平健康权纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01380号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳正茂、齐彩平未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人邹煜于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人柳正茂、齐彩平已履行全部还款义务，申请执行人邹煜已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 力
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法电民初字第23号
原告韩XX，。
被告高XX，
本院在审理原告韩XX诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告韩XX于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告韩XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩XX负担.
审判员 邓锡熹
二〇一四年五月十日
书记员 黎 煦
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第193-2号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人马某某，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月17日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其委托代理人牛建俊，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年12月9日9时许，被告人马某某到晋城市城区尧头村村口的补胎充气店内，要求店主郑某到晋城市城区中原西街比亚迪汽车专卖店门口为其半挂车轮胎充气，后二人因为结账问题发生争执打斗，马某某抬着郑某的腿将其摔倒在地，致使郑某的腰背部受伤。经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定：郑某的腰背部损伤致腰1-4左侧横突骨折，构成轻伤。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人的行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法惩处。
被告人马某某辩解称是对方是先打的我，我是自卫行为，我认为不构成犯罪。
经审理查明：2013年12月9日9时许，被告人马某某将其半挂车停在晋城市城区中原西街比亚迪汽车专卖店门口，让其司机李某某去找个人给车胎充气，李某某到晋城市城区尧头村村口的补胎充气店内，要求店主郑某给车去充气，充完气后被告人与郑某因结账问题发生争执打斗，马某某抬着郑某的腿将其摔倒在地，致使郑某的腰背部受伤。经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定：郑某的腰背部损伤致腰1-4左侧横突骨折，构成轻伤。
审理中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，就附带民事赔偿双方当事人自愿达成调解协议，被告人马某某赔偿郑某各项损失共计35000元，被害人郑某对被告人的行为予以谅解，并出具谅解书。
公诉机关当庭出示有下列证据证实：
受案登记表，证实公安机关立案的情况。
晋城市公安局城区分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某的腰背部损伤致腰1-4左侧横突骨折，构成轻伤。
3、公诉申请，证实案发后因双方无法自行调解处理此事，被害人郑某提出公诉申请，请求依法追究马某某的刑事责任。
4、被害人郑某的报案材料及陈述：2013年12月9日上午8点多，我在维修店里，这时来了一名穿黑色衣服的男子，他说在中原街比亚迪店门口他的大货车前胎没气了，让我去充气，说好的价钱是50元。当我开着三轮车到了大货车那，又过来一名穿土黄色衣服的人，充完气后我向这名穿土黄色衣服的男子要钱，他说“太贵了，没钱”，并且说让我检查轮胎是否烂了，我不同意，后来那名穿黑色衣服的男子也过来了，也不给钱。我想着不给钱我就把气放了，我就准备俯下身去放气，那名穿土黄色衣服的男子站在轮胎前不让放，接着我就和这名穿土黄色上衣的男子推搡在一起，那名穿黑色衣服的男子就过来掐住我的脖子，他松开手后，我又准备去放气，那名穿土黄色衣服的男子还是拦着我，我们就又推搡在一起，在推搡的过程中，他拽住我的腿，把我摔倒在地上，我的背部着地。
5、被告人马某某的供述：2013年12月9日早上9点左右，我和我的司机李某某准备开货车去拉货，当时车停在中原街比亚迪门口，我发现车右前轮胎没气了，就让马某某去旁边找了个充气补胎的，当时说好了充气补胎50元，过来后那名男子给我把轮胎充好气后就让我先把钱给他，我不愿意，想让他把轮胎先补好再给他，随后我们就吵了起来，吵了一会这名男子蹲下就准备给我放气，我拦着不让，我们就拉扯在一起互相打了对方几拳，后来他又朝我肚子踢了一脚，我拽住他的脚身子往后靠，正好靠在了车上，把车门处的叶子板靠折了，我拽住他的脚把他摔到了地上，我们就分开了，过了一会警察就过来了。
6、被告人马某某的户籍证明及照片，证实其个人基本情况。
上述证据经当庭质证，被告人马某某无异议，证据之间相互印证，能够证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某因车胎充气结账问题与被害人郑某发生争执打斗，打斗中被告人抬着被害人的腿将其摔倒在地，致被害人身体一处轻伤，其行为已侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，晋城市城区司法局的调查评估，其对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 狄少波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 柳雅珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2169号
上诉人（原审原告）深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司。
代表人徐华兵。
委托代理人李景，女，汉族，1985年2月18日出生。
被上诉人（原审被告）程斌，男，汉族，1987年6月28日出生。
上诉人深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称深圳赢时通郑州分公司）因与被上诉人程斌租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第1350号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人深圳赢时通郑州分公司的委托代理人李景到庭参加诉讼。被上诉人程斌经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1、2012年8月12日，深圳赢时通郑州分公司与程斌签订《汽车租赁合同》一份。该合同主要约定：一、深圳赢时通郑州分公司作为出租方将一辆爱丽舍轿车（车牌号为豫C5J8**型号为1.6AT）租给程斌使用。二、租赁期限两年，自2012年8月12日至2014年8月12日止。月租金2500元，当月7日前支付该月租金。三、程斌支付押金10000元。四、程斌在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因程斌违约，深圳赢时通郑州分公司除可以依本合同强行收车外且有权追究程斌欠款、滞纳金及违约责任；等等。2、合同签订当天，程斌支付深圳赢时通郑州分公司押金10000元及首期租金，深圳赢时通郑州分公司将合同约定的豫C5J8**号车辆交付程斌。后深圳赢时通郑州分公司在合同上批注“2012年8月20日，16：30更换车辆为豫A977**，租金4500元／月”。租赁合同及车辆交接清单上均没有程斌对更换车辆的签字确认。因程斌拖欠租金，深圳赢时通郑州分公司催讨未果，引发诉讼。3、庭审中，深圳赢时通郑州分公司称其诉讼请求第一项中的租金及违约金数额计算错误；第二项的请求判令程斌返还其租赁的现代途胜车辆，属笔误，应为返还别克凯越车辆。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或看反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，深圳赢时通郑州分公司称程斌于2012年8月20日将合同指定的豫A977**号车辆开走，但其并未向本院提供将该租赁物交付程斌的证据。根据深圳赢时通郑州分公司提交的汽车租赁合同内容，租赁物并非深圳赢时通郑州分公司所称车辆，更换车辆增加租金等信息是深圳赢时通郑州分公司工作人员手工添加的，既没有程斌的签名确认，也没有程斌收到所更换车辆的交接单据。并且该租赁合同是深圳赢时通郑州分公司事先印制的格式合同，故无法认定租赁物是否交付程斌。此外，趁程斌经法院传票传唤未到庭应诉，可视为其放弃举证、质证的权利，但并不等同于对深圳赢时通郑州分公司诉讼请求的认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定»第二条的规定，深圳赢时通郑州分公司仍需举证证明其已实际将租赁物交付程斌使用，但深圳赢时通郑州分公司对此未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，对深圳赢时通郑州分公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决：驳回深圳赢时通郑州分公司的诉讼请求。案件受理费2402元，由深圳赢时通郑州分公司负担。
上诉人深圳赢时通郑州分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决事实不清，上诉人在一审中，提供的合同为实际业务中真实发生的交易合同。该合同上手写批注的“2012.08.20日16：30更换车辆为豫A977**的别克凯越一台”也是经程斌认可的。一审法院却以“根据深圳赢时通郑州分公司提交的汽车租赁合同内容，租赁物并非深圳赢时通郑州分公司所称车辆，更换车辆增加租金等信息是深圳赢时通郑州分公司工作人员手工添加的，既没有程斌的签名确认，也没有程斌收到所更换的车辆交接单据”、“原合同事先印制的格式合同”，为由认定上诉人举证不能。上诉人认为该理由不成立。二、上诉人已取得具有充分证明力的新证据，由于上诉人近期工作人员流动较快，造成新老员工之间的工作交接不及时，未能在一审举证期限内提交上诉人与一审程斌签订租赁合同（合同编号：YST3710120120812057260）。该合同可以证明上诉人是根据真实、客观的事实，提出的诉讼请求。为维护合法权利不受侵害，特依据法律规定，依法提出上诉，请依法判决。
被上诉人程斌未出庭也未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：在一审时深圳赢时通郑州分公司提交的2012年8月12日与程斌签订的《汽车租赁合同》，合同内容均系打印的，程斌在上面有签名并按有指印。而深圳赢时通郑州分公司在二审期间又提交一份2012年8月12日与程斌签订《汽车租赁合同》，该合同内容都是手写的，虽有程斌的签名但没有指印。因程斌未出庭，无法确认该合同的真实性。深圳赢时通郑州分公司没有证据证明其已实际将租赁物交付程斌使用，故深圳赢时通郑州分公司上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2402元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年二月十七日
书记员 胡 潇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第5号
原告卢某某，女，生于1971年1月12日，汉族，务农。委托代理人李某某，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1966年6月27日，汉族，务农。
本院于2013年12月10日立案受理原告卢某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年4月25日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告何某某因下落不明，本院于2014年1月21日公告向被告何某某送达了原告卢某某的民事诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，限被告何某某于2014年4月25日到本院横山人民法庭参加诉讼，现已逾期，其仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告卢某某诉称，1989年1月，原告卢某某与被告何某某经人介绍相识恋爱，同年农历2月28日以农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记，1990年8月22日生育一女何玲，1995年3月26日生育一子何家（户口上错写为1991年12月26日）。原告卢某某与被告何某某夫妻关系存续期间有共同财产位于遂宁市安居区横山镇石牌坊村3社3号青瓦房三间，无共同债权、债务。原告卢某某与被告何某某婚后一起在成都务工，因被告何某某长期赌博等致双方常发生吵闹，2009年10月，被告何某某就外出至今未回家，也不寄一分钱回家，不照顾家庭，致双方夫妻感情完全破裂。原告卢某某诉请判决：1、原告卢某某与被告何某某离婚；2、共同财产由原告卢某某与被告何某某平均分配；3、诉讼费由被告何某某承担。
被告何某某因下落不明未予答辩。
原告卢某某为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告及婚生子女的常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2、遂宁市安居区横山镇石牌坊村民委员会出具的证明，证明原、被告于1989年结婚但未办理结婚证。
3、何某（系原、被告之女）的调查笔录，证明原、被告原夫妻关系不错，但在2009年因被告常赌博不照顾家庭，2009年11月，被告外出至今未回家。
上述证据，因被告何某某未到庭质证视为其放弃质证权利，本院认为，上述证据具有真实性、合法性、客观性，予以认可作为定案证据。
被告何某某未向本院递交证据。
经审理查明，1989年1月，原告卢某某与被告何某某经人介绍相识恋爱，同年农历2月28日以农村风俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活至今未办理结婚登记，1990年8月22日生育一女何玲，1991年12月26日生育一子何家。原告卢某某与被告何某某夫妻关系存续期间有共同财产位于遂宁市安居区横山镇石牌坊村3社3号青瓦房三间，无共同债权、债务。原告卢某某与被告何某某婚后在成都务工，后因被告何某某常在外与他人娱乐很少照顾家庭等致双方发生矛盾，2009年11月，被告何某某外出后至今下落不明。审理中，原告卢某某坚持要求与被告何某某离婚，同意放弃对共同财产的分割，因被告何某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告卢某某的起诉状，本院认定的原、被告及婚生子女的身份证（复印件）、常住人口登记卡、遂宁市安居区横山镇石牌坊村民委员会出具的证明、何某的证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告卢某某与被告何某某虽未办理结婚登记，但双方在1994年2月1日前已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻，应受法律保护，但双方婚后因被告何某某常在外与他人娱乐很少照顾家庭等致双方发生矛盾致夫妻感情不和，且被告下落不明已超过二年以上，致双方夫妻感情确已破裂，故原告卢某某要求与被告何某某离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告卢某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、卢某某与何某某离婚。
二、共同财产位于遂宁市安居区横山镇石牌坊村3社3号青瓦房三间归何某某所有。
案件受理费人民币300元，由卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 李 凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 文
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第36号
原告孟津县公路管理局（简称公路局）。
法定代表人韩振宇，任局长。
委托代理人高万山、焦绍军，该单位法律顾问，特别授权。
被告王红磊，男，30岁（实际车主）。
被告商丘市交运集团公路运输有限公司（简称交运集团）。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律律师，特别授权。
被告商丘市信达运输有限公司（简称信达公司）。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律律师，特别授权。
被告民安财产保险有限公司河南分公司（简称民安保险公司）。
委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师，特别授权。
原告公路局诉被告王红磊、被告交运集团、被告信达公司、被告民安保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公路局委托代理人高万山及焦绍军、被告王红磊（原告将被告孙佰涛申请变更为实际车主王红磊）、被告交运集团及被告信达公司共同委托代理人张良波、被告民安保险公司委托代理人林富强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日11时许，孙佰涛驾驶豫N648**／豫NQ0**挂号重型罐式半挂牵引车，沿310国道孟津县青年路由东向西行驶，由于孙佰涛操作不当致车辆失控侧翻，事故造成原告公路及公路设施损失经评估为136950元。本次事故经孟津县交警大队认定，孙佰涛负事故全部责任，现要求各被告共同赔偿原告财产损失136950元，评估费4100元，共计141050元。
被告王红磊辩称，对于发生本次事故的基本事实没有异议，我的车辆主车挂靠在信达公司，挂车挂靠在交运集团从事运输经营，孙佰涛系我雇佣的司机，对于原告的合理损失我愿意承担赔偿责任，不再让司机孙佰涛承担赔偿责任，对于保险公司的交强险应由保险公司承担。
被告交运集团、信达公司共同辩称，肇事车主、挂车分别挂靠在交运集团、信达公司，实际车主为王红磊；该车在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告所诉损失均无充分证据予以证明，应驳回原告诉求。
被告民安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险财产损失2000元的限额范围内承担责任。对于诉讼费、评估费我公司不予承担。
审理查明，2013年11月19日11时许，孙佰涛驾驶豫N648**／豫NQ0**挂号重型罐式半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至孟津县青年路交叉口西侧，由于发现情况采取措施不当，致车辆失控侧翻，侧翻后导致油罐内所装载的柴油泄漏外流，造成原告公路及公路设施的损坏，原告的各项损失经评估为136950元，原告另支付评估费4100元，该事故经孟津县交警大队认定，孙佰涛负事故全部责任。
另查明，孙佰涛驾驶豫N648**／豫NQ0**挂号重型罐式半挂牵引车，实际车主是被告王红磊，孙佰涛系被告王红磊雇佣的司机。该肇事车辆主车挂靠在信达公司，挂车挂靠在交运集团从事运输经营。该肇事车辆主车在被告民安保险公司投保有交强险。
本院认为，公民法人的合法财产受法律保护。孙佰涛驾驶机动车上道行驶，发生交通事故致原告财产受损，且负事故全部责任，在实际车主被告王红磊愿意依法承担赔偿责任，原告且明确表示不再要求孙佰涛承担赔偿责任的情况下，故被告王红磊应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。被告交运集团及被告信达公司分别作为肇事车主、挂车的挂靠单位，依法应对被告王红磊所赔偿的数额承担连带责任。被告民安保险公司作为肇事车豫N648**号主车的保险人，依法应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但由于本次事故造成多人财产受损，应根据其各受害人财产受损情况，给另其他受害人的财产损失预留相应的份额。
对于原告要求赔偿的数额，根据原告的主张及提供的证据，结合审理中双方质辩的观点意见，原告主张的公路及公路设施损失136950元，评估费4100元，共计141050元，证据充分，且不违背法律规定，本院予以认定。按照上述对各被告应承担的责任及原告各项损失数额的认定，被告民安保险公司在肇事车交强险财产赔偿限额内，在扣除给其他受害人财产损失预留份额后，应赔偿原告公路设施损失1000元。对于保险公司交强险赔偿后原告剩余损失140050元，由被告王红磊承担全部赔偿责任，被告交运集团、被告信达公司共同承担连带责任。审理中被告交运集团、被告信达公司的抗辩理由不足，且未提供相关证据予以印证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司河南分公司于判决书生效后十日内，在豫N648**号肇事车交强险赔偿限额内，一次性赔偿原告孟津县公路管理局公路设施损失1000元。
被告王红磊于判决书生效后十日内，一次性赔偿原告孟津县公路管理局公路及公路设施损失共计140050元，被告商丘市交运集团公路运输有限公司、被告商丘市信达运输有限公司共同承担连带责任。
本案受理费3100元，由被告王红磊负担，原告已垫付，执行时由被告王红磊一并给付原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年四月十日
书记员 盛晓静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01510号
罪犯郑鸣川，男，1968年11月8日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，现在渭南监狱服刑。
2012年9月18日，陕西省汉中市汉台区人民法院作出（2012）汉刑初字第00095号刑事判决，认定罪犯郑鸣川犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，附加刑罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郑鸣川确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获11个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯郑鸣川确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郑鸣川的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月1日至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23689号原告：孙艳杰，男，1973年10月7日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：刘艳涛，男，1973年5月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：沈阳银河货物运输有限公司，住所地沈阳市法库拉马河经济区，组织机构代码91210124798492613H。主要负责人：王一，总经理。委托诉讼代理人：王新武，沈阳银河货物运输有限公司职员。委托诉讼代理人：岳基建，沈阳银河货物运输有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲，组织机构代码91210100817852689J。主要负责人：李险峰，经理。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西，组织机构代码91150429815152443C。主要负责人：赵铭，总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。本院于2017年4月11日受理了原告孙艳杰与被告刘艳涛、沈阳银河货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月24日提出撤诉申请，现申请撤回对被告刘艳涛的起诉。本院认为，原告曲树强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙艳杰撤回对被告刘艳涛的起诉。审判员  张雅静二〇一七年五月二十四日书记员  鲁秋亭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00191号
申请人：武汉聚义典当有限责任公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
被申请人：武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河机场西侧白莲垸。
法定代表人：林明强。
被申请人：湖北吉泰置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街日晖二里63号。
法定代表人：林明强。
被申请人：林明学。
被申请人：林明强。
被申请人：刘红斌。
被申请人：林婧。
被申请人：林明才。
担保人：上海银都融资担保有限公司，住所地：上海市宝安区纪蕴路151号B栋3410-3413号。
法定代表人：刘海翰，该公司董事长。
申请人武汉聚义典当有限责任公司因与被申请人武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司、湖北吉泰置业有限公司、林明学、林明强、刘红斌、林婧、林明才民间借贷纠纷，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对七被申请人采取诉前保全措施，冻结七被申请人银行账户存款人民币90，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海银都融资担保有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人武汉聚义典当有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市黄陂天河假日大酒店有限公司、湖北吉泰置业有限公司、林明学、林明强、刘红斌、林婧、林明才的银行账户存款人民币90，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉聚义典当有限责任公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏红周
代理审判员 王 敢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施圣杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03352号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
法定代表人：贺江勇，任该行行长。
住所地：长葛市建设路中段。
被告蒋红彬。
被告胡晓丽。
被告蒋帅奇。
被告范艳宁。
被告武绍铭。
被告张玲玲。
被告齐留召。
被告王素娟。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉蒋红彬、胡晓丽、蒋帅奇、范艳宁、武绍铭、张玲玲、齐留召、王素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日依法受理，2016年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
本案诉讼费4895元，减半收取2447元，由原告承担。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一六年四月十五日
书记员 程东波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯花商初字第238号
原告：吴文金。
委托代理人：蒋利刚。
被告：李选土。
被告：戴凯。
原告吴文金与被告李选土、戴凯民间借贷纠纷一案，本院于2
013年7月30日立案受理后，依法由叶志新担任审判长，与代理审
判员雷震雲、人民陪审员王华东组成合议庭，于2013年11月21日
公开开庭进行了审理。原告吴文金的委托代理人蒋利刚到庭参加
诉讼，被告李选土、戴凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文金起诉称：原告与被告李选土系朋友关系，两被告
系同村村民。2012年11月9日，被告李选土到原告处借款42000元
，约定月息2分，并由戴某作担保人。后原告要求两被告归还借款
，但俩被告均拒绝还款。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被
告李选土立即归还原告吴文金借款本金42000元，并支付利息7560
元（该利息算至2013年8月8日止，自2013年8月9日起至借款实际
还清之日止，按月息2分据实结算）；2、判令被告戴某对上述款
项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴文金为证明其主张，向本院提供了《欠条》一份，证
明被告李选土到原告处借款42000元�并由被告戴某提供担保的事
实。
被告李选土、戴某未作答辩，亦未向本院提供证据。被告李选土、戴某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利
。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，本院
予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定
以下事实：
被告李选土于2012年11月9日向原告吴文金借款42000元，并
于同日出具《欠条》一份，约定月利息为2分，被告戴某在担保人
处签字担保，各方对还款期限、担保方式、保证期间并未约定。
后原告向两被告要求还款，但被告李选土一直未归还借款，保证
人戴某亦未承担保证责任。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述
。
本院认为：合法的借贷关系和保证关系应当受法律的保护。
本案借款事实清楚，原告吴文金与被告李选土之间的借款合同合
法有效，虽然双方对还款期限并未约定，但原告有权要求被告李
选土在合理期限内返还本金并支付相应利息。关于被告戴某的保
证责任，本院认为，被告戴某作为保证人在2012年11月9日的《欠
条》上签字担保，该意思表示真实有效，鉴于各方当事人对保证
方式并未约定，故被告戴某应当对前述借款本金及利息承担连带
保证责任。综上所述，原告吴文金的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。被告李选土、戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：一、被告李选土于本判决生效之日起十日内归还原告吴文金
借款本金42000元并支付利息（暂算至2013年8月8日为7560元，之
后的利息按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告戴凯对本判决第一项所述款项承担连带清偿责任，
被告戴凯承担保证责任后，有权向被告李选土追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告李选土、戴凯各半承担，于本判
决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 惠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1119号
原告：浙江省温岭市城北昶泰货物托运站。住所地：温岭市城北街道南山闸村。
代表人：蔡高明。
委托代理人：高佰领，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：白涛，山东信法律师事务所律师
被告：王金部。
委托代理人：张岩。
原告浙江省温岭市城北昶泰货物托运站（以下简称昶泰托运站）与被告王金部货物运输合同欠款纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告昶泰托运站的委托代理人高佰领、白涛，被告王金部的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昶泰托运站诉称：2012年12月之前，我与被告之间存在物流业务关系，我将温岭产鞋子通过物流运至菏泽，由被告代收款，开始业务开展顺利。2012年12月，被告将所收款项不能及时支付给我，因此终止了业务关系。2013年7月20日，经双方结算，被告欠款53204元，并出具欠条，约定2013年10月20日付清全部欠款，被告至今没有支付该款。要求被告立即支付欠款53204元及逾期付款的违约责任。
被告王金部辩称：欠款不真实存在，我与原告之间不存在业务关系。我是在原告的工作人员袁某将我灌醉后，在不清醒的时候出具的欠条。因原告的负责人蔡某在看守所，袁某称为了蔡某出去后好对账让我出具的。我不欠原告任何款项。
经审理查明：2013年7月20日，被告王金部在其身份证复印件上出具欠条一份，内容为：王金部（××）欠温岭市城北昶泰托运站2012年的货款伍万叁仟贰佰零肆元（53204.00）、2013年10月20号前付清。原告申请证人李某出庭作证，李某称与王金部系同事关系，证明原告方姓袁的人找王金部，王金部称将姓蔡的和姓袁的钱花了，没有钱还他。王金部说打个条。当时王金部没有喝酒，很清醒。被告对欠条的真实性无异议，但认为该欠条内容不是其真实意思表示，原告与被告没有业务关系；认为证人陈述不客观真实，并称有相反证据证明，但没有提供该证据。
上述事实，由书证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告为原告出具的欠条，内容包括当事人姓名、欠款数额、还款时间、欠款缘由，该欠条足以证明双方曾经存在货物运输合同关系。被告应将货物代收款交付原告。因没有将货款按照约定时间交付原告所产生的责任，应由被告负担。因此原告要求被告支付欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定违约责任，原告要求的逾期付款违约金应从约定的还款期限届满之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利息计算。被告称欠条内容不真实，是在被原告方人员灌醉酒的状态下出具的，被告没有提供任何证据予以证明，也没有对证人提供的证言提供相反证据予以反驳，因此对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王金部支付原告浙江省温岭市城北昶泰货物托运站货款53204元及逾期违约金（从2013年10月21日至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告王金部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王洪娟
审 判 员 程相魁
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵海梅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民特字第2号
申请人马满珍，女，1963年3月4日出生。
申请人马满珍要求宣告被申请人黄昌政死亡一案，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
申请人马满珍称，申请人马满珍与被申请人黄昌政系夫妻关系，因黄昌政与家人吵架后外出，至今下落不明满12年，特申请宣告黄昌政死亡。
经审理查明：被申请人黄昌政，男，1953年10月8日出生。申请人马满珍与被申请人黄昌政系夫妻关系，被申请人黄昌政于2002年离家出走未归，经申请人马满珍多方寻找，至今下落不明，马满珍向本院申请宣告其死亡。本院受理马满珍的申请后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月17日在法制今报上发出寻找黄昌政的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄昌政仍下落不明。
本院认为，黄昌政出走至今已有12年多时间没有音讯，虽经申请人马满珍多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明。马满珍系黄昌政之妻，现申请宣告黄昌政死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄昌政死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓文
审 判 员 谢远忠
代理审判员 王庆芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗慧玲
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行审字第00082号
申请人台前县环境保护局。
法定代表人付山寅，该单位局长。
委托代理人刘ＸＸ，该单位工作人员。
被执行人台前县污水处理厂。
申请执行人台前县环境保护局于2015年8月20日向本院申请强制执行台环罚决字（2015）001号行政处罚决定书，执行标的：责令停止违法行为并罚款24864元。
经审查，申请执行人申请执行的台环罚决字（2015）001号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人未履行台环罚决字（2015）001号行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定。裁定如下：
准予执行台环罚决字（2015）001号行政处罚决定书，罚款24864元。
执行费273元由被执行人台前县污水处理厂承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐艳芳
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2015)台行审字第00082号申请人台前县环境保护局。法定代表人付山寅,该单位局长。委托代理人刘ＸＸ，该单位工作人员。被执行人台前县污水处理厂。申请执行人台前县环境保护局于2015年8月20日向本院申请强制执行台环罚决字（2015）001号行政处罚决定书，执行标的：责令停止违法行为并罚款24864元。经审查，申请执行人申请执行的台环罚决字（2015）001号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。本院认为，被执行人未履行台环罚决字（2015）001号行政处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定。裁定如下：准予执行台环罚决字（2015）001号行政处罚决定书，罚款24864元。执行费273元由被执行人台前县污水处理厂承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱继伟审 判 员  刘 伟代理审判员  范小丽二〇一五年八月二十一日书 记 员  徐艳芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00107号
原告：张文浩
法定代理人：张志勇
委托代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。
被告：张科峰
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
负责人：刘玉河，总经理。
委托代理人：姚薇
委托代理人：杨婉荣
原告张文浩与被告张科峰、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险公司陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文浩法定代理人张志勇及其委托代理人王辉，被告张科峰、被告太平洋保险公司陕西分公司之委托代理人姚薇、杨婉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日07时30分许，张科峰驾驶福克斯牌小型轿车沿和平路由南向北行驶至东大街大差市十字时，适逢原告沿东大街由东向西步行至此，被告车辆右前侧与原告左脚碰撞致原告倒地受伤，造成交通事故。经交管部门认定张科峰负事故全部责任，张文浩无事故责任。福克斯牌轿车在被告太平洋保险公司陕西分公司投保了交强险和商业险。现请求：被告依法赔偿原告医疗费40208.62元，住院伙食补助费480元，交通费1615.4元，精神损害抚慰金3000元，租床费195元，补课费22734.6元、营养费5400元、护理费18000元、伤残赔偿金48672元、鉴定费3200元，合计143505.62元。2、诉讼费由被告承担。
被告张科峰辩称：事故发生属实，事故发生后其将原告送往第四医院住院治疗，其垫付原告医疗费830元。原告住院期间其支付原告现金1500元。事故车辆福克斯牌轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，应由保险公司承担。
被告太平洋保险公司陕西分公司辩称：福克斯牌轿车投保交强险和第三者商业险属实，并购买了不计免赔。交通费票据中出发地和到达地无法确定，酌情认可200元；营养费无医嘱且鉴定180天过高；护理费每天100元标准过高；对残疾赔偿金标准应该按照农村标准计算；精神抚慰金1000元。租床费不予认可；补课费不属于保险赔偿范围，不予认可；鉴定费、诉讼费其不承担，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月10日7时30分许，被告张科峰驾驶福克斯牌小型轿车沿和平路由南向北行驶至东大街大差市十字时，适逢原告张文浩沿东大街由东向西步行至此，被告张科峰车辆右前侧与原告张文浩左脚碰撞，致原告张文浩倒地受伤，造成交通事故。2014年10月24日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出西公交认字（2014B）第X0号道路交通事故认定书认定被告张科峰负事故全部责任。原告张文浩不负事故责任。原告张文浩受伤后即被送往西安市第四医院门诊治疗。2014年10月21日原告在西安市红会医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨远端骺损伤2、左腓骨开放性骨折。原告住院9天后于2014年10月30日出院，出院医嘱为：1、继续定期清洁换药，加强护理，密切观察伤口情况，如有红肿、异常渗出等情况及时就医；2、出院后继续外固定；3、出院后3周门诊复查；2015年4月7日原告再次住院治疗，诊断为：左胫骨远端骺损伤术后2、左腓骨开放性骨折术后。原告住院7天后于2014年10月30日出院，出院医嘱为：1、继续定期清洁换药，加强护理，密切观察伤口情况，如有红肿、异常渗出等情况及时就医；2、出院后患肢暂不负重；3、出院后2周门诊复查。原告门诊及住院治疗花费医疗费40208.62元。原告治疗期间，被告支付原告医疗费830元，并给付原告1500元。
本案在审理过程中经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期限、护理期限进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张文浩的伤残等级属十级。2、被鉴定人张文浩的后续治疗费建议以实际发生为准。3、被鉴定人张文浩的护理期限建议为180日。4、被鉴定人张文浩的营养期限建议为180日。原告支付鉴定费3200元。
另查，被告张科峰所有的陕A569**号福克斯牌小型轿车在被告投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告张科峰驾驶其所有的车辆将原告撞伤发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定被告张科峰负事故全部责任，原告无事故责任。被告张科峰应对原告受伤后果承担责任。因福克斯牌小型轿车在被告太平洋保险公司陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告太平洋保险公司陕西分公司应在交强险范围内先行赔付，交强险赔偿限额外部分在商业第三者责任险中进行赔偿，商业第三者责任险赔付后不足部分由被告张科峰赔付。原告要求医疗费40208.62元，本院予以支持；原告住院16天，每天30元，住院伙食补助费480元，本院予以支持；原告出院医嘱加强营养，营养费510元，本院予以支持。原告要求护理费结合原告伤情，应按照市场指导价每人每天100元标准支付1人的护理费，护理期限为90日，因原告住院期间被告樊红梅为原告聘请护工，该期间应予扣除，护理费为7300元，本院予以支持。原告要求后续治疗费12000元，本院予以支持。原告要求伤残赔偿金符合法律规定，应为元，本院予以支持。原告要求交通费酌情支付1000元，本院予支持。原告因伤致残对其精神造成一定的伤害，现要求精神抚慰金2000元，本院予以支持。上述费用被告平安保险公司陕西分公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、误工费8714.83元、护理费7300元、交通费1000元、残疾辅助器具费85元、伤残赔偿金45716元、精神抚慰金2000元，共计74815.83元。被告平安保险公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费2185.08元、住院伙食补助费510元、营养费510元，共计3205.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内支付原告张文浩医疗费10000元、护理费18000元、交通费1000元、伤残赔偿金元、精神抚慰金2000元，共计74815.83元。
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内支付原告张文浩医疗费元、住院伙食补助费元、营养费元，共计元。
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内支付原告张文浩医疗费元、住院伙食补助费元、营养费元，共计元。
驳回原告韩增昌其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取为元，鉴定费元，共计元，由原告负担元，被告负担元（此款原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内支付原告韩增昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一五年二月二十八日
书记员 鱼智侠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初233号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告曹常志，男，1991年2月3日出生，满族，农民。
原告付海军与被告曹常志车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后,依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告曹常志经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，原告与被告签订汽车租赁合同书，车牌号为蒙D******。合同约定每日租金为180元，被告曹常志使用原告车辆（自2015年10月17日18时47分至2015年12月25日13时0分）共计69天，还车后应支付原告租金12420元，被告在租车期间支付租金3400元，剩余租金9020元一直未支付，原告每次向被告索要欠款，被告拒付，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、营业执照一份，证明原告是合法经营。
2、汽车租赁合同书一份，证明被告曹常志在原告处租赁车牌号为D******丰田轿车一辆，租赁时间共计69天，租金合计12420元。
被告曹常志未到庭，未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，内容真实，内容合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月17日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》。合同约定被告曹常志租用原告（车号蒙D******）丰田轿车一辆，租金为每天180元，租赁期限为2015年10月17日18时47分至2015年12月25日13时0分计69天，租赁费合计9020元至今未付。
本院认为，原告付海军与被告曹常志签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定履行。合同签订后原告依约定交付车辆，被告曹常志亦应按约定支付租赁费，而其未有正当理由拒付租赁费侵害了原告的合法权益，对原告要求被告曹常志支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹常志于本判决生效后立即给付原告付海军车辆租赁费9020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告曹常志负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏永刚
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初47号
原告王澎。
被告王卓然。
本院在审理原告王澎与被告王卓然买卖合同纠纷一案中，原告王澎于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王澎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王澎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王澎负担。
审判员 陈宗华
二〇一六年一月十二日
书记员 张 桃
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00325号
原告黄某某，女，1965年8月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告王某甲，男，1966年3月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年4月15日登记结婚，1993年3月19日收养一女名王某乙，1996年4月18日生育一子名王某丙。原、被告系父母包办婚姻，双方无感情基础，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情长期不和，分居多年；原告于2013年1月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，原、被告并没有搞好夫妻关系；原告又于2014年1月再次向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求后，原、被告互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，婚后夫妻关系一直就好，原告修建房屋没有征求被告的意见，七、八年也没有在一起生活，主要是原告不联系被告。是否离婚看原告的意见，但房子是我的，我有接近5万元的存款在原告处应归我所有。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年4月15日登记结婚，1993年3月19日收养一女名王某乙，1996年4月18日生育一子名王某丙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，并于2011年分居至今，原告曾于2013年1月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；又于2014年1月23日向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后，判决驳回原告的诉讼请求；之后原、被告仍分居生活，互不联系。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，除本院（2013）梁法民初字第00276号民事裁定书、（2014）梁法民初字第00396号民事判决书确认的外，还有原、被告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、梁平县龙门镇村镇服务建设中心出具的证明等证据予以证明。
诉讼中，原、被告对在夫妻关系存续期间在梁平县龙门镇XX村XX组修建的住房一幢，因没有取得产权证书，均表示在本案中不予处理。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，并于2011年起分居至今，原告曾两次起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，因此，对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产即位于梁平县龙门镇XX村住房一幢，双方均表示在本案中不予处理，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年二月二日
书 记 员 卢建平
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第94号
原告：赵××。
委托代理人：吴××。
被告：赵×。
被告：林××。
原告赵××为与被告赵×、林××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告赵××及其委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告
赵×经本院公告送达开庭传票、被告林××经本院传票传唤均
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：2008年6月27日，被告赵×以经商需
要资金为由向原告借款150000元，未书面约定利率，归还期限
为2008年12月27日，逾期则从借款之日起按中国人民银行同期
同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，为实现债权
所支付的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由借款人承
担。同时由被告林××作为担保人在借条上签名，承担连带偿
还责任，担保范围包括本金、利息、违约金以及诉讼费用、律
师费、差旅费等相关费用。2009年1月9日，原告向两被告催讨
借款，经结算并重新约定，被告欠原告本金及利息共计170000
元，并约定被告赵×在三个月内无能力偿还该笔借款及利息，就由被告林××负责偿还。到期后，被告至今仍未归还。故向
法院起诉请求判令被告赵×偿还借款150000元及逾期利息（从
借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款还
清日止）；承担本案律师代理费4000元、差旅费1000元，并要
求被告林××承担连带偿还责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了落款时间为2008年6月27日的借条一份，以证明被告赵×向
原告借款150000元未还并由被告林××作为担保以及2009年1
月9日双方重新约定还款和担保的事实；浙江省金华市服务业
统一发票一份，以证明原告为实现债权所支付律师代理费4000
元的事实；盖有浙江岱昌律师事务所印章的工商服务业统一收
款收据一份，以证明原告为实现债权支付差旅费1000元的事实
；原告身份证复印件及两被告常住人口详情复印件各一份，以
证明当事人身份情况的事实。
被告赵×、林××均未作答辩。
本院对原告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据
工商服务业统一收款收据，并非实际支出差旅费用的票据，无
法证明待证事实，本院不予以认定；其余证据经庭审审核无异
，其证明效力予以认定。
经审理本院认定的事实如下：2008年6月27日，被告赵×
以经商需要资金为由向原告借款150000元，未书面约定利率，
归还期限为2008年12月27日，逾期则从借款之日起按中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，为
实现债权所支付的诉讼费、律师代理费、差旅费等相关费用由借款人承担。同时由被告林××作为担保人在借条上签名，承
担连带偿还责任，担保范围包括本金、利息、违约金以及诉讼
费用、律师费、差旅费等相关费用。2009年1月9日，原告向两
被告催讨借款，经结算并重新约定，被告赵×欠原告本金及利
息共计170000元，并约定被告赵×在三个月内无力偿还该笔借
款及利息，就由被告林××负责偿还。到期后，被告至今仍未
归还。
本院认为：被告赵×向原告赵××借款150000元，有原
告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告赵××与被告
赵×之间的借贷关系依法成立有效。被告赵×未按约定的期限
归还借款，属于违约，应当按合同约定向原告承担返还借款本
金、逾期利息及实现债权费用的民事责任。现原告要求被告赵
×偿还借款150000元及逾期利息和承担律师代理费用4000元的
诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。原告要求被告
赵×承担差旅费1000元，因其并未提供实际支出费用的证据，
本院不予支持。被告林××作为保证人在借据上签字，自愿为
该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还
责任，但在借款履行期间，双方对保证责任重新予以约定，即
“如赵×三个月内无能力还清此笔借款及利息壹拾柒万元正，
由我林××归还此款”。从该约定的内容来看，符合一般保证
的法律特征，应承担一般保证责任。因此。原告要求被告林×
×承担连带偿还责任的诉讼请求，依法不予以支持。两被告未
到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十七条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵×于本判决生效之日起十日内偿还原告赵×
×借款150000元及逾期利息（利息从2008年6月27日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款还清日止）；
二、被告赵×于本判决生效之日起十日内支付原告赵×
×实现债权的律师代理费4000元；
三、被告林××对上述借款本息共计170000元承担一般
保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告赵×负担，款限本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张建光
审判员 潘丽红
审判员 郑建文
二〇〇九年九月十日
书记员 林晓燕
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1180-3号
申请执行人曹双根，男，1962年3月2日出生，汉族，家住德清县雷甸镇塘北村凌家埭组*号，身份证号码：3305211962********。
委托代理人：夏建伟。
被执行人沈朝东。
申请执行人曹双根与被执行人沈朝东房屋租赁合同纠纷一案，德清县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）湖德乾商初字第49号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币190000.00元，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院查封了被执行人沈朝东所有的机器设备、花岗岩，并依法进行了评估拍卖，经过一拍、二拍因价格过高无人兑拍。后申请执行人同意以第二次拍卖价160000.00元将被执行人沈朝东所有的机器设备、花岗岩折抵。现由于被执行人沈朝东暂无有效财产可供执行，为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行标的数额计人30000.00元，经申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1180号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年九月七日
代书记员 王国栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03108号
原告十堰市同美物流有限公司，住所地：十堰市茅箭区东风大道26号。
法定代表人陈波，该公司董事长。
委托代理人田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，接受法律文书。
委托代理人陈良启，该公司司机。代理权限为一般代理。
被告刘正敏。
委托代理人刘进。代理权限为一般代理。
本院在审理原告十堰市同美物流有限公司诉被告刘正敏追偿权纠纷一案中，原告十堰市同美物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市同美物流有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰市同美物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费404元减半收取，由原告十堰市同美物流有限公司承担。
审判长 计 刚
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二〇一六年三月七日
书记员 郑小翠
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1642号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告李占立，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告李占立为借款纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告李占立的起诉。
案件受理费3875元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03011号
原告米某，男，生于1963年3月7日，汉族，住靖边县。
被告师某某，男，生于1972年5月7日，汉族，住靖边县。
被告师某某委托代理人方震，男，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告师某甲，男，生于1975年6月22日，汉族，住靖边县。
原告米某与被告师某某、师某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某，被告师某某的委托代理人方震到庭参加了诉讼，被告师某某、师某甲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，2014年2月18日，被告师某某、师某甲因做生意资金周转困难，向原告借款500000元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后因原告急需用钱，多次向二被告索要借款本金及利息未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告师某某、师某甲偿还原告借款500000元及利息（利息按照借款月利率20‰计算，从2014年2月18日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告米某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告师某某、师某甲于2014年2月18日共同向原告借款500000元，并约定借款月利率为20‰。
被告师某某答辩称，借款及约定利息属实，但暂时没有偿还能力。
被告师某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告师某某对原告米某所举的证据真实性及证明目的均无异议。
被告师某甲经依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告米某所举的证据，被告师某某质证无异议，且来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告师某某、师某甲于2014年2月18日共同向原告米某借款500000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，二人向原告米某出具借款条据1支。原告米某与被告师某某、师某甲未约定还款份额。借款后二被告未偿还过借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告师某某、师某甲向原告米某借款，并有二被告共同向原告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。故对原告请求由被告师某某、师某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。被告师某甲经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告师某某、师某甲于本判决生效之日起二十日内偿还原告米某借款500000元及利息（利息按照20‰计算，从2014年2月18日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告师某某、师某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月七日
书 记 员 林 琛
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初239号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌诈骗罪，于2016年7月1日向东源县公安局投案自首，同日被刑事拘留，于2016年8月3日被执行逮捕。同年8月10日被取保候审。经本院决定，于2016年11月28日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人戴某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌诈骗罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
被告人戴某1，曾用名戴希武，男，汉族，初中文化，因涉嫌诈骗罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人张某某、戴某某、戴某1犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某某、戴某某及其辩护人温先洪、戴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月初的一天，被告人张某某打电话给被告人戴某某，称其需要两套银行卡共六张，每套一千元钱。因戴某某当时在广东省深圳市，戴某某就打电话被告人戴某1告诉他现在需要两套银行卡，每套卡有一千元钱的报酬，问他做不做，戴某1说好。2016年4月3日，戴某1一个人持他本人的身份证和他自己事先准备好的移动手机号码卡，先到湖北省阳新县县城宜家宾馆对面的中国工商银行开了一张银行卡，办好之后再自己乘车前往湖北省黄石市市区的民生银行，用自己的身份证和自己事先准备好的移动手机号码卡开了一张银行卡，然后回到阳新县县城找到舒某某（另案处理），说现在有人需要一套银行卡，问他愿不�意拿自己的身份证去开一套银行卡，开好之后能拿到一千元的报酬，舒某某答应了。2016年4月4日，舒某某按照戴某1的开卡要求，其持其本人的身份证和戴某1给他的移动手机号码卡到湖北省阳新县县城的中国银行、中国工商银行、中国建设银行，中国邮政银行等四间银行分别开了一张银行卡，一共四张，开好之后就将四张银行卡、绑定银行卡的移动手机号码卡和他本人的身份证交给戴某1。戴某1就将这两套银行卡及开卡时所使用的的两张身份证、绑定银行卡的两张移动手机号码卡一起交给张某某，张某某支付了一千元的报酬给戴某1，剩下的一千元酬劳张某某说以后再给戴某1。戴某1回到网吧后分了五百元给舒某某。之后，张某某再将银行卡卖给“小陈”。
2016年4月27日至28日期间，东源县人杨某某在网上寻找无抵押贷款被诈骗21000元，被骗款项全部汇入此前舒某某办理的中国邮政储蓄银行账号（账号：6217995200111380371）。
2、2016年4月底的一天，被告人张某某叫被告人戴某某办两张银行卡，戴某某说好，戴某某当时在广东省深圳市，于是打电话给被告人戴某1让他开一张中国工商银行的银行卡、一张民生银行的银行卡，戴某1答应了，接着戴某1找到戴某2，戴某2答应戴某1拿自己的身份证去开银行卡。2016年4月30日，戴某1带戴某2去到湖北省黄石市市区的民生银行，戴某2用自己的身份证和戴某1提供的移动手机号码卡、手机在该银行按照戴某1的开卡要求开了一张银行卡，开好之后两人回到黄石市阳新县，戴某1一个人去到阳新县县城的一间中国工商银行，用自己的身份证和事先准备好的移动手机号码卡、手机在该银行按照戴某1的开卡要求开了一张银行卡，办好之后就叫戴某1过来接他，并将办理好的两张银行卡、其本�的身份证、办卡时使用的手机和绑定银行卡的移动手机号码卡一起交给戴某某，戴某某支付了五百元给戴某2，并说好剩下的五百元酬劳以后再结算。之后，张某某再将银行卡卖给“小陈”。
3、2016年6月4日，被告人张某某打电话给被告人戴某某说有一张身份证和戴某1长得比较像，让他找被告人戴某1去开一张信用合作社的银行卡，戴某某说好，然后打电话给戴某1叫戴某1到阳新县县城的老E网吧找他，十几分钟后戴某1就到了，再过了两三分钟张某某也到了，戴某某就把开卡要用的一部白色触屏手机、一张移动手机号码卡给了戴某1，张某某给戴某1了一张邓某某的身份证，戴某1拿着身份证、手机、移动手机号码卡开摩托车去了阳新县浮屠镇的农商行开了一张银行卡，开好之后将邓某某的身份证、开好的银行卡、和绑定该银行卡的移动手机号码卡一起给了戴某�，戴某某支付了两百元酬劳给戴某1，开银行卡使用的白色触屏手机戴某某让戴某1暂时保管(该手机在抓获戴某1时在他身上查获并已依法扣押)。戴某某将这张农商行的银行卡、绑定银行卡的移动手机号码卡交给张某某，张某某付给戴某某两百元钱，戴某某的一百元辛苦费张某某称以后再给。之后，张某某再将银行卡卖给“小陈”。
案发后被告人戴某某的家属和被告人张某某、戴某1的家属分别于2016年7月7日、2016年12月14日赔偿了被害人杨某某的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，聊天信息、放款通知书、现金支票、转账凭证、借贷合同书、银行流水清单，到案经过，扣押清单，无犯罪记录证明书，谅解书，手机截屏，银行卡开户信息、视频截图等书证，证人舒某某、戴某2、杨某某证�，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，监控录像光盘一张，被告人供述与辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、戴某某、戴某1无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，又使用虚假的身份证明骗领他人信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人戴某某、戴某1在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，本院予以支持。鉴于三被告人均认罪悔罪，已经取得了被害人杨某某的谅解，结合各人在案中的地位和作用，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第一款、第二十五条、第二十�条、第六十四条以及《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第三十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十八日起至二○一七年五月十七日止。已折抵先行羁押的一个月十日。）
二、被告人戴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月十二日起至二○一七年一月十一日止。）
三、被告人戴某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月四日起至二○一七年一月三日止。罚金10000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
四、被告人张某某退出的赃款5800元，作案工具天翼4G手机一部，金立手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭碧桃
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第6号
申请人王某某，男，1982年6月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市法哈牛镇五道沟村。系辽XXXX**小型轿车驾驶人
被申请人赵某某，男，1987年4月5日出生，系辽ZZZZ**重型特殊结构货车驾驶人，现住辽宁省黑山县半拉门镇刘油坊村。
申请人王某某诉被申请人赵某某申请诉前财产保全一案，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人赵某某驾驶的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽ZZZZ**号重型特殊结构货车予以查封，保全金额30000元。申请人王某某为此向本院提供了自己所有的房屋，予以担保。担保物房屋座落于辽宁省新民市法哈牛镇本街，所在层数为二层，面积为82.32平方米。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵某某驾驶的辽ZZZZ**号重型特殊结构货车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人王某某座落于辽宁省新民市法哈牛镇本街，房屋所有权证为新村镇的面积82.32平方米的房屋，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红明
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭 芳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第2629号
本院在执行申请执行人青岛三维纺织品有限公司与被执行人莱州市和兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人莱州市和兴纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文豪