wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00720号
原告黄明会，农民。
原告黄明东，农民。
原告黄素英，农民。
原告黄素方，农民。
四原告共同委托代理人倪永保、宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告徐新年，农民。
被告何冬生，出生年月不详，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
负责人刘志杰，总经理。
委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。
原告黄明会、黄明东、黄素英、黄素方与被告徐新年、何冬生、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称：人财保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由盱眙县人民法院代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明东、黄明会及其共同委托代理人宗志远、被告徐新年及人财保新华支公司的委托代理人谢国迎均到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告何冬生的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄明会、黄明东、黄素英、黄素方诉称，2015年9月17日，四原告近亲属黄明军驾驶三轮车沿水泥路由北向南行驶至盱眙管镇镇姬庄路口处左转弯时与沿121省道由东向西行驶的被告徐新年驾驶的赣07916**变型拖拉机相撞，造成两车损坏，黄明军当场死亡的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，黄明军、徐新年负事故同等责任。原告认为，被告徐新年的违法行为造成黄明军死亡的严重后果，为维护自身的合法权益，现原告请求人民法院判决被告徐新年、何冬生、人财保新华支公司赔偿原告黄明会、黄明东、黄素英、黄素方因道路交通事故造成的各项损失210476元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐新年辩称，对事故的发生及责任认定无异议，由法庭依法判决。
被告人财保新华支公司辩称，对原告主体资格存在异议，对事故的发生及责任认定无异议，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月17日，四原告近亲属黄明军驾驶三轮车沿水泥路由北向南行驶至盱眙管镇镇姫庄路口处左转弯时与沿121省道由东向西行驶的被告徐新年驾驶的赣07916**变型拖拉机相撞，造成两车损坏，黄明军当场死亡的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，黄明军、徐新年负事故同等责任。事故发生后，被告徐新年已向原告支付3万元赔偿金。
另查明，死者黄明军于1957年11月11日生，住盱眙县管镇镇双黄村修庄组48号。父亲黄在雨、母亲王淑元均已去世，黄明军生前没有配偶子女。原告黄明会、黄明东、黄素英、黄素方系黄明军兄弟姐妹。被告徐新年驾驶的赣07916**变型拖拉机在人财保新华支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
综合上述事实，本院对原告黄明会、黄明东、黄素英、黄素方因其近亲属在本起交通事故中死亡造成的各项损失作出如下认定：
1、死亡赔偿金：299160元（14958元×20年）；
2、精神损害赔偿金：30000元（原告主张50000元过高，本院酌定30000元）；
3、丧葬费：28993元（57985÷2）；
上述费用总计为358153元。
上述各项费用和计算标准符合有关法律、法规规定，本院予以确认。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，盱眙县管镇镇双黄村村民委员会出具的黄明军家庭成员关系证明，盱眙县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，盱眙县兴隆乡金徒湖村民委员会证明、被告徐新年的驾驶证，人财保新华支公司的营业执照和组织机构代码证复印件，被告徐新年机动车交通事故强制责任保险单复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案属交通事故引起的人身损害赔偿案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，死者黄明军生前没有配偶、子女，父母去世，故应当由其兄弟姐妹作为本案适格原告参加诉讼向被告主张其合法权利。原告黄明会、黄明东、黄素英、黄素方的各项损失合计358153元，由被告人财保新华支公司在交强险范围内承担110000元。超出交强险限额的248153元由被告徐新年按照责任比例承担124076.5元（已支付30000元），剩余124076.5元由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄明会、黄明东、黄素英、黄素方各项损失共计110000元（优先支付精神损害赔偿金）；
二、被告徐新年于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄明会、黄明东、黄素英、黄素方各项损失共计94076.5元；
三、驳回原告黄明会、黄明东、黄素英、黄素方的其他诉讼请求。
案件受理费2229元，由原告黄明会、黄明东、黄素英、黄素方负担1114.5元，被告徐新年负担1114.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特2号
申请人：朱方祥。
申请人：朱明。
申请人：平湖市三诚房地产开发有限公司，住所地：平湖市当湖街道建国南路175号大院内二楼。
法定代表人：曹吉发。
委托代理人：孙宇佳，系该公司办公室主任。
本院于2016年1月11日受理了申请人朱方祥、朱明与申请人平湖市三诚房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人朱方祥、朱明与申请人平湖市三诚房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年1月11日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人朱方祥、朱明与申请人平湖市三诚房地产开发有限公司签订的位于平湖市当湖街道月亮湾小区1幢1单元1001号商品房买卖合同；
二、申请人平湖市三诚房地产开发有限公司于2016年1月18日前退回申请人朱方祥、朱明购房款共计744492元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 儒
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第214号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张某甲，女，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址福建省连江县。2014年2月18日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日至17日，被告人张某甲在连江县苔菉镇开设游戏机店，店内设8台“3D赛车“赌博机、4台“斗地主”赌博机、1台“黄金万两”老虎机、1台8人座“李逵劈鱼”赌博机供他人赌博。2014年2月17日该游戏机店被公安机关查获，现场抓获参赌的3名未成年人，并收缴了上述赌博机及违法所得人民币1535元。
2014年2月17日，被告人张某甲到连江县公安局苔菉派出所投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、董某某、林某某、黄某某证言；鉴定意见；检查笔录、现场照片、扣押物品清单；抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以营利为目的，利用固定场所设置1台8人赌博机、13台单人赌博机供不特定人参赌，并且容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日缴清）。
二、扣押在案的14台赌博机（其中8台“3D赛车”赌博机、4台“斗地主”赌博机、1台“黄金万两”老虎机、1台8人座“李逵劈鱼”赌博机）及违法所得人民币1535元，均予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈清霞
人民陪审员 滕 充
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 佳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00439号
原告丁智勇。
被告刘山。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘山合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 李梦琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3036号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：钟雄明。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00125号
原告：吴家连，男，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
被告：李杰，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告吴家连诉被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员刘亚辉、代理审判员孙莹莹、人民陪审员王静组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴家连及其委托代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴家连诉称：被告及其家庭在2011年前曾经营一家制作烟花爆竹的小作坊，为制作产品需要，常从原告处购买黄板纸，购买时会支付一部分货款，赊欠一部分货款。经原、被告双方2011年4月26日结算，被告累计欠原告货款人民币105000元。结算当日，被告向原告出具欠条一份交原告，同时，该条据还约定，此款于2011年底归还55000元，2012年还30000元，2013年还清。时至今日，被告仅偿还了30000元，余款至今未偿还。为维护原告合法权益，具状法院，请求判令被告立即偿付拖欠货款75000元及利息。
李杰未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
吴家连为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、吴家连身份证，证明：吴家连身份情况，原告是适格主体；
2、欠条一份，证明：（1）被告欠原告吴家连货款共计105000元；（2）被告对欠款做了还款约定，约定于2011年底还款55000元，2012年底还款30000元；（3）被告已经还款30000元；（4）被告出具欠条的时间是2011年4月26日。
李杰未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对吴家连提交的证据审核认定如下：吴家连提交的证据1–2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：被告因经营需要，从原告处赊购货物，至2011年4月26日经双方结算，被告累计欠原告货款人民币105000元。结算当日，被告向原告出具欠条一份，该条据约定，此款于2011年底归还55000元，2012年还30000元，2013年还清。后经原告催要，被告偿还了30000元，余款至今未偿还。为维护原告合法权益，原告具状法院。
本院认为：吴家连与李杰口头达成的买卖协议，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。吴家连依约提供了货物，李杰在接到货物后，对余欠货款，出具了欠条，并约定了还款时间，双方之间已形成了明确的债权、债务关系，现李杰未给付余欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，吴家连诉请李杰给付拖欠的货款75000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告承担逾期还款利息的请求，亦符合相关法律规定，本院予以支持。利息的计算起始时间为，其中25000元从2012年1月1日计息（已给付的30000元认定为第一期还款），30000元从2013年1月1日计息，20000元从2014年1月1日计息。因本案原、被告未约定逾期付款的利息，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴家连货款人民币75000元及利息（其中25000元从2012年1月1日计息，30000元从2013年1月1日计息，20000元从2014年1月1日计息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘亚辉
代理审判员 孙莹莹
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 鹏
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款、第二款第（二）项：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
……
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第62号
申请执行人：兴安县人口和计划生育局。
被执行人：张一平。
被执行人：韦素娟。
兴安县人口和计划生育局申请执行张一平、韦素娟计生征费一案，本院在执行过程中查明，被执行人张一平、韦素娟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）006号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人口和计划生育局作出的兴计生费征字（2014）006号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 唐代和
审判员 王 剑
二〇一五年六月二十五日
书记员 尹冬妮
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第62号申请执行人：兴海县某某商务局。委托代理人：卢某，男，青海省兴海县人。被执行人：兴海县某某农民专业合作社，法人代表：马某某，男，青海省兴海县人。本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）兴民督字第01号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：划拨被执行人马某某位于唐乃亥中村的补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 才旦& # xB;审判员 索南达杰审判员 完  么  多  杰二〇一七年五月八日书记员 三   主   尤
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第62号申请执行人：兴海县某某商务局。委托代理人：卢某，男，青海省兴海县人。被执行人：兴海县某某农民专业合作社，法人代表：马某某，男，青海省兴海县人。本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）兴民督字第01号民事调解书，于2015年3月16日向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某位于唐乃亥中村的补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 才  旦审判员 索南达杰审判员 完么多杰二〇一七年四月二十八日书记员 三 主 尤
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00381号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月14日生，汉族，初中文化，无业。2014年11月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年6、7月期间，被告人张某某在苏州市虎丘区通安镇金市村安乔头前XX号的住处，多次容留钱某某、顾某某、薛某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年6、7月的一天，被告人张某某在苏州市虎丘区通安镇金市村安乔头前XX号其住处容留钱某某、薛某某等3人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年6、7月的一天，被告人张某某在上述地点容留钱某某、薛某某等3人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年6、7月的一天，被告人张某某在上述地点容留钱某某、薛某某等4人吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
本案审理中，被告人张某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人钱某某、薛某某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，公安机关出具的发破案及到案经过，人身检查笔录，被告人张某某的户籍资料、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某主动预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某某的犯罪情节，又鉴于其系初犯，且其已具备了社区矫正的条件，故决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已交纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈佩蓉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第208号
申请人：周耀辉。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人周耀辉因“夏长”（TRANSSUMMER）轮燃油污染造成其捕捞损失，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权12万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会制作的渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人周耀辉在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周耀辉债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人周耀辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4288号
原告：张培良。
被告：陈燕慧（伟）。
被告：谷琴琴。
原告张培良与被告陈燕慧、谷琴琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培良到庭参加诉讼，被告陈燕慧、谷琴琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培良向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款本金20万元及利息22.3万元（利息按月息2%，从2011年11月8日计算至2016年7月8日，之后利息按月息2%计算至判决确定履行之日）两项合计：42.3万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年4月8日，被告陈燕慧向原告张培良借款20万元用于资金周转，双方约定月息为2分，原告借款后被告陈燕慧支付了2011年4月份至10月份的利息，并于2015年11月份支付了5000元利息。之后被告陈燕慧并未支付利息及本金至今。经多次催要无果，原告无奈，为维护原告的合法利益，现特向贵院起诉。
二被告未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。
原告张培良围绕诉请依法提交了证据：1、原告身份证、二被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告诉讼主体资格及身份情况；2、借条一份、银行交易凭证复印件一份，证明原被告借款及支付利息的事实。经审查，本院对上述证据予以认定，并认定如下法律事实：2011年4月8日，被告陈燕慧向原告借款200000元并出具借条，约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。出具借条后，被告支付利息至2011年10月份，其余款项二被告未有支付。另，二被告于2005年3月21日登记结婚。
本院认为，被告陈燕慧向原告张培良借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告在出具借条时约定借款期限，被告应在期限届满后归还借款。现被告未能归还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款、支付利息的责任。被告陈燕慧、谷琴琴系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。综上，原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕慧、谷琴琴于本判决生效之日起十日内支付原告张培良借款本金人民币200000元及利息（该利息按月利率2%自2011年10月9日开始计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3823元（已减半收取），由被告陈燕慧、谷琴琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年九月十九日
书记员 李 爽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1514号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，该公司总经理。
委托代理人苏红，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司驻乌审旗项目经理。
被告薛志平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司诉被告薛志平物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王泳博
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初293号
原告徐美廷，女，1985年4月15日生。
被告卞如事，男，1971年2月24日生。
本院在审理原告徐美廷诉被告卞如事民间借贷纠纷一案过程中，原告徐美廷以起诉书中所列被告卞如事送达地址有误为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐美廷的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告徐美廷撤诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告徐美廷负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔冀
二〇一六年三月十日
书记员 李杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1392号
上诉人（一审原告）任献伟。
委托代理人张宝亮，河南省襄城县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）张春英。
委托代理人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。
上诉人任献伟因与被上诉人张春英合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任献伟及委托代理人张宝亮。被上诉人张春英及委托代理人邱国仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年7月20日，张春英代益邦公司收取任献伟8000元签证费用，并出具收据一份，收据载明“今收到任献伟人民币捌仟元整，系付代收签证费（本人出国后此条作废），收款人张春英”。后张春英将任献伟介绍到益邦建设集团有限公司（以下简称益邦公司）工作。2014年11月2日，任献伟与益邦公司签订劳动合同书，益邦公司为任献伟办理签证等手续并派遣任献伟赴伊拉克参加施工任务。2014年12月5日，益邦公司因故辞退任献伟，2014年12月6日，经我国驻伊拉克大使馆协调，益邦公司支付任献伟1800美元劳务费。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张春英代益邦公司向任献伟收取签证费，将任献伟介绍到益邦公司工作，后益邦公司为任献伟办理签证等手续并派遣其出国务工，该事实双方均已认可，足以认定。张春英已按照双方的约定履行了相应的义务。任献伟称张春英违法从事劳务派遣活动，收取签证费违反法律禁止性规定，存在欺诈行为，但任献伟所提供的证据并不能证明其主张，且任献伟提供的张春英为其出具的收据上显示“本人出国后此条作废”，故任献伟请求返还签证费用的请求，证据不力，该院不予支持。一审依法驳回任献伟的诉讼请求。案件受理费50元，由任献伟负担。
上诉人任献伟上诉称，任献伟系被骗至伊拉克打工，后用人单位称用不了那么多人，才匆匆安排其回国，张春英的证据不能证明收取的签证费确实转给益邦公司或全部用于其正当支出，请求依法改判支持其诉请。
被上诉人张春英答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉及答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为，一审判决驳回任献伟的诉讼请求是否正确。
二审中双方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中张春英为任献伟出具的收据上明确注明收取的系代收签证费，在任献伟出国后该收据作废，对于张春英代为收取签证费的行为任献伟系知情并予以认可，任献伟已被派遣出国务工，对于任献伟请求张春英返还签证费的请求，一审法院不予支持并无不当。任献伟上诉主张张春英骗取其签证费，由于任献伟并未提供有效的证据证明，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人任献伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张扬梵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第1039号
上诉人（一审原告）武汉太和服饰有限公司。
法定代表人丁凤兰，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人赵志虎、范心羽，湖北珞珈律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人（一审被告）袁莉，女。
委托代理人曹宁康，鑫鹏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人武汉太和服饰有限公司、袁莉因劳动争议一案，均不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第139号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告在2013年6月25日至2013年10月10日期间作为劳务派遣人员在原告处工作，工作期间因工作需要向原告借支款项，截止到2013年10月10日被告共向原告借支了款项人民币30544.38元。后原告与被告就双方间的劳动合同关系发生纠纷，经昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳仲案（2013）第867号《仲裁裁决书》裁决：1、双方的劳动合同于2013年12月12日解除；2、原告向被告支付10月份的工资582元。现原告认为被告在工作期间向原告借支的款项人民币30544.38元还未归还或提供相应的单据予以报账抵消，故原告诉至法院请求判令：被告退还原告借支款人民币30544.38元并承担本案全部诉讼费用。
根据以上事实，一审法院认为：被告对其向原告借支了款项人民币30544.38元的事实并无异议，但上述款项其在离开被告时已抵扣完毕。对此，被告提交的证据仅能证实尚有人民币13670元的款项原告未对其予以抵销，对该份款项应在原告诉请的金额中予以扣减，但剩余的款项被告未能举证证实其已归还给了原告或原告尚未予以报账抵消，对此应承担举证不能的法律后果。故被告尚欠原告款项应为人民币16874.38元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告袁莉于本判决生效之日起十日内向原告武汉太和服饰有限公司归还款项人民币16874.38元；二、驳回原告武汉太和服饰有限公司的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。
上诉人武汉太和服饰有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一审中对方提交的发票经我方核实系虚假发票，而且一审对该发票是否在我方的财务部门进行过报销等均没有核实就采纳该份证据作为判决是错误的。请求二审法院查清事实改判。
上诉人袁莉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方的全部诉讼请求。事实和理由：我方在对方公司处工作时，账目全部是�专职会计人员办理的，我方是否存在借款未还的事实，应当以专职会计人员的财务账为依据，如果我方向对方借款，应有借条等证据证实，仅凭银行汇款凭证不能证实我方借款的事实，我方在对方公司处任职期间是昆明业务负责人，按公司规定必须事先报开支计划公司批准后才会拨款到昆明，故公司没有提交全部收支账目给法庭，只摘取其中一笔拼凑是虚假事实。综上，请求二审法院查清事实改判。
二审中，武汉太和服饰有限公司对一审认定，截止到2013年10月10日被告共向原告借支了款项人民币30544.38元的事实有异议，认为根据汇款凭证记载借支款项应为人民币41250元。袁莉对以上事实异议予以认可，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：武汉太和服饰有限公司要求袁莉归还借款的主张是否成立？
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”，本案中，武汉太和服饰有限公司依据两份电子银行回单主张袁莉归还借款，该两份银行回单明确载明款项用途为借支，双方对该两笔款项系袁莉在武汉太和服饰有限公司工作期间借支用于工作期间业务开支的费用均无异议，故该两笔款项并不属于民事主体之间产生的债权债务关系，根据以上司法解释的规定，本案应属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议纠纷，双方可就本案的争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本案不应由人民法院直接受理，一审受�本案并做出判决错误，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条规定：“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”，故本院对武汉太和服饰有限公司的起诉依法予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第139号民事判决；
二、驳回武汉太和服饰有限公司的起诉。
一、二审案件�理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 龚有朝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第536号
原告：何钊良，男，汉族，其他身份情况（略）。
被告：邝永亨，男，汉族，其他身份情况（略）。
原告何钊良诉被告邝永亨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告何钊良到庭参加诉讼,被告邝永亨经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告邝永亨于2013年8月28日向原告何钊良借款118000元，约定借款期限至2013年9月28日止，并愿意支付迟延付款的利息，以借款总额从借款之日起到还清借款之日止按银行同期商业贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满，原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即清偿借款本金118000元；二、被告支付迟延还款的4倍银行利息5900元（2013年8月28日至2013年11月13日，按月息20厘计）；三、案件诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借条》、《收据》原件各一份，证明被告于2013年8月28日向原告借款118000元，借款期限至2013年9月28日止。
被告邝永亨没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉�，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉借款118000元的事实予以确认。
另查，原、被告双方约定从借款之日起到还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍分别支付利息和违约金给原告。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借条》、《收据》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款118000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但�高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张利息从借款日即2013年8月28日起至2013年11月13日止按月息20厘计即5900元，已超出上述规定，本院核定利息为：118000元×5.6%÷360天/年×77天×4倍=5653.51元，超出部分本院不予支持。
被告邝永亨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝永亨应于本判决生效之日起十日内归还原告何钊良借款118000元及利息5653.51元，合计123653.51元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1389元，由被告邝永亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一三年十二月十六日
书记员 周绮婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第804号
原告陈某。
被告某公司。
法定代表人LIM某。
原告陈某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员陈玉萍、向家帼组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市厨邦饮食管理有限公司与被告于2011年7月15日签订《饭堂伙食承包合同》，合同期为一年。被告将饭堂承包给深圳市厨邦饮食管理有限公司，由其负责经营。合同第三条第1项约定：深圳市厨邦饮食管理有限公司需交给被告卫生保障安全押金人民币8万元，在合同期内未出现卫生安全事故，被告无利息退还深圳市厨邦饮食管理有限公司人民币8万元押金。深圳市厨邦饮食管理有限公司于2011年7月15日交押金人民币8万元给被告。2011年8月15日深圳市厨邦饮食管理有限公司与被告出具《证明》，证明因深圳市厨邦饮食管理有限公司内部变动，押金人民币8万元全部转入原告陈某名下，合同期满，被告将押金人民币8万元退还给原告。2012年4月，被告因经营不善，公司倒闭，负责人也下落不明。《饭堂伙食承包合同》被迫终止，无法继续履行。被告应当将收取深圳市厨邦饮食管理有限公司的人民币8万元押金按照约定退回给原告，但被告至今未退回原告的押金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、判令被告返还原告卫生保障安全押金人民币8万元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：深圳市厨邦饮食管理有限公司（以下简称厨邦公司）与被告某公司于2011年7月15日签订《饭堂伙食承包合同》，合同期为一年，从2011年7月30日至2012年8月1日止。双方在合同第三条第1项约定：厨邦公司需交给被告卫生保障安全押金人民币8万元，在合同期内未出现卫生安全事故，被告无利息退还厨邦公司人民币8万元押金。厨邦公司于2011年7月15日交押金人民币8万元给被告。2011年8月15日厨邦公司与被告出具《证明》，证明因厨邦公司内部变动，押金人民币8万元全部转入原告陈某名下，合同期满，被告将押金人民币8万元退还给原告。
以上审理查明的事实，有经当庭质证的饭堂伙食承包合同、收据、三方证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告与案外人双方经协商一致，以书面合同的形式约定由案外人承包经营被告公司饭堂，案外人与原、被告三方协商将合同的权利义务概括转让给原告，原告与被告属于平等主体的自然人与法人，双方之间成立合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
原告提交的承包合同证明案外人与被告成立承包合同关系，双方之间成立的合同合法有效，双方均应受合同条款的约束。案外人在被告的同意下，将合同的权利义务转让给原告，原告概括承受了合同的权利与义务，原告作为该承包合同的相对方，要求被告按照合同的约定，在承包合同到期后将押金退还给原告，其诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起五日内返还原告陈某押金人民币80，000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，800元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 向 家 帼
二〇一三年三月六日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 朱 丽 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第668-1号
申请执行人夏长城，住荣成市。
被执行人张传通，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人夏长城与被执行人张传通机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣石民初字第524号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月五日
书记员 刘 静
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钢城刑初字第20号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。2015年3月11日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月26日20时许，被告人刘某驾驶鲁S-×××××号（发生事故时未悬挂）二轮摩托车沿205国道由南向北行驶，行至莱芜市钢城区颜庄镇黄花店村路段时，撞至前方郑某停放的鲁J×××××（鲁J×××××挂）号重型半挂车尾部，致其受伤，摩托车受损。经检测，被告人刘某事故时血液乙醇含量为145.8mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故车辆及现场照片；血液检测鉴定；证人郑某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，并能积极预交罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期自判处确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 都 娟
人民陪审员 刘生军
人民陪审员 刘家东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1227号
原告：海盐康达汽车销售服务有限公司。住所地：海盐县武原街道工业新区一星路*号。
法定代表人：李永春，该公司执行董事。
委托代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
被告：曹卫。
被告：张国兵。
原告海盐康达汽车销售服务有限公司诉被告曹卫、张国兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟、被告曹卫到庭参加诉讼，被告张国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告曹卫答辩称无意见，被告张国兵未答辩。下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、发卡行：中国建设银行股份有限公司海盐支行（以下简称海盐建行）。
二、持卡人：曹卫。
三、信用卡保证人：海盐康达汽车销售服务有限公司。
四、反担保人：张国兵。
五、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同签订时间：2013年12月30日。
六、反担保合同签订时间：2013年12月30日。
七、反担保方式：连带责任保证，期限为保证人承担连带保证责任之日起两年。
八、反担保保证范围：本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、实现债权而产生的费用等。
九、持卡人透支金额：145000元。
十、持卡人存在的违约行为：持卡人曹卫从2014年5月开始已不按期足额偿还其在合同项下的应付款项，违反合同约定及信用卡章程。
十一、违约后合同约定：海盐建行有权提前终止债务人的该笔购车分期业务，并要求其立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，并有权从保证人的账户中直接扣划合同项下的债务。
十二、原告代偿时间：2014年8月12日。
十三、原告代偿金额：147458.48元（包括分期本金、手续费、利息、滞纳金等）。
十四、实现债权费用约定情况：按反担保合同约定律师代理费9430元由两被告承担。
裁决结果
本院认为：海盐建行与被告曹卫、原告签订了还款合同且在被告曹卫透支购车款后，被告曹卫未按合同约定归还海盐建行相关款项，理应由原告履行合同约定的保证责任，现原告已按约定向海盐建行履行了连带责任，原告依法有权向被告曹卫追索代偿款，也可依我国担保法的相关规定及双方签订的反担保合同的约定要求被告张国兵履行反担保义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹卫归还原告海盐康达汽车销售服务有限公司代偿款147458.48元、偿付原告利息损失1131.19元（从原告代偿之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率暂算至2014年9月30日，以后利息计算至本判决生效之日），以上代偿款及利息损失由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告曹卫偿付原告海盐康达汽车销售服务有限公司为实现债权所支付的费用9430元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告张国兵对被告曹卫的上述两项付款义务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告曹卫、张国兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 元
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00114号
原告：李建功，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：陈建国，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告李建功诉被告芜湖华龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员牧松林适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建国到庭参加诉讼。被告芜湖华龙建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建三山区住建委发包的保定安置小区，原告因被告项目部负责人的邀请为其提供方木档料。经双方结算，被告于2013年6月3日书写欠条一份，欠条中载明了欠款金额与还款日期（2013年6月30日前付清），然而时至今日被告未能兑现付款承诺，故请求法院判令被告立即给付原告欠款20万元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告承建三山区住建委发包的保定安置小区工程，原告为其工程项目提供方木档料。经双方结算，被告股东姚光琴于2013年6月3日给原告出具欠其20万元货款的条据，并承诺在同年6月30日付款。后经原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、被告组织机构代码及企业信息、欠据在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，且有被告股东姚光琴给原告出具的欠据为凭。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖华龙建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告李建功货款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取人民币2150元，由被告芜湖华龙建设有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 牧松林
二〇一五年五月八日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00166号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：朱成军，男
被执行人：周路芝，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对朱成军、周路芝二人违法生育二孩一案于2014年04月20日作出的邱征决（2014）240515号社会抚养费征收决定，即向上述二人征收社会抚养费66000元。
本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）240515号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）240515号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）240515号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十二月一日
书记员 周 茜
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民二终字第315号
上诉人（原审被告）：中山市旺桥灯饰配件有限公司。
法定代表人：谭细桥。
委托代理人：李华庭，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：吴杰伟，广东广鸿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新成型硅橡胶材料有限公司。
法定代表人：钟佑安。
委托代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：李志恒，广东泓科律师事务所实习律师。
上诉人中山市旺桥灯饰配件有限公司（以下简称“旺桥公司”）因与被上诉人江门市新成型硅橡胶材料有限公司（以下简称“新成型公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方进行硅橡胶材料的买卖，没有签订书面买卖合同，双方确认交易方式为：旺桥公司通过电话的方式向新成型公司下达订单，新成型公司接到订单生产，再送到旺桥公司单位，由旺桥公司负责人签收，货款支付方式为月结。双方确认于2014年5月12日签订《对账单》1份，该《对账单》显示：“至2014年4月30日止旺桥公司欠款为149465元。特别约定：诚请贵公司收到本对账单之日起7日内安排付款事宜，如有争议，向供方所在地法院提起诉讼”。旺桥公司对《对账单》显示的欠款数额予以确认，且确认没有支付过对应的货款。
原审法院审理认为：本案是买卖合同纠纷。一、关于新成型公司请求的货款问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规定，新成型公司与旺桥公司双方虽未签订书面的买卖合同，但双方均确认存在实际的硅橡胶材料的买卖交易，并确认双方进行了对账，签订了《对账单》确认旺桥公司截至2014年4月30日欠款为149465元。双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，原审法院依法予以确认。旺桥公司提出新成型公司所送的产品，存在严重的质量问题，导致旺桥公司向客户进行了巨额赔偿，但旺桥公司未能提供相应的证据予以证实，对旺桥公司的抗辩意见，原审法院不予采信。旺桥公司未能依约支付货款，依法应承担相应的民事责任。新成型公司请求旺桥公司支付拖欠的货款149465元，理据充分，符合法律规定，依法予以支持。二、关于新成型公司提出支付利息的问题。关于新成型公司提出从本案起诉之日（2014年11月16日）起计算逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，由于旺桥公司在《对账单》中约定，收到本对账单之日起7日内安排付款事宜。旺桥公司未按照约定时间支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，故新成型公司请求自起诉之日（即2014年11月16日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，是请求旺桥公司承担违约责任的一种形式，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：旺桥公司在本判决发生法律效力之日起十日内向新成型公司支付货款149465元和逾期付款利息（利息自2014年11月16日起至本判决确定的清偿之日止以货款149465元为本金按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算）。本案受理费3289元，减半收取1644.5元，保全费1320元，合计2964.5元，由旺桥公司负担。
上诉人旺桥公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。双方素有业务往来，2014年5月，虽然双方对账确认欠新成型公司货款149465元，但是新成型公司所供的产品，存在严重的质量问题，导致旺桥公司以此作原料所生产的产品也存在质量问题，并造成对客户的巨额赔款，赔款金额达12万元以上，事件发生后旺桥公司曾找新成型公司多次商讨产品质量问题的处理事宜，并要求新成型公司向旺桥公司承担该12万元的损失，新成型公司拒绝承担。另补充：起诉之日应该是2014年11月18日，而不是起诉状的落款时间2014年11月16日，原审判决的利息应该从2014年11月18日开始计算。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判旺桥公司无须向新成型公司支付货款149465元及利息。
被上诉人新成型公司答辩称：第一，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原审判决。第二，旺桥公司上诉理由是认为新成型公司的产品存在质量问题，该理由不成立，新成型公司的产品没有任何质量问题，更不存在所谓的赔偿金额达12万元以上。第三，从本案立案至今，旺桥公司一直采取拖延的办法来对待新成型公司，其目的是为了不支付拖欠的货款。对于旺桥公司提出的关于利息计算日期应从2014年11月18日开始计算的问题，由法院依法查明。
双方在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，归纳本案二审争议的焦点如下：旺桥公司以涉案产品存在质量问题造成其损失从而应从货款中予以扣减的理由是否成立。
首先，旺桥公司辩称涉案产品存在质量问题导致其向客户进行了巨额赔偿，但其未能提供相应的证据予以证实。其次，新成型公司也不同意在货款中扣减旺桥公司所主张的损失，旺桥公司在本案中也没有就其主张的损失提出反诉。因此，旺桥公司以涉案产品存在质量问题造成其损失从而应从货款中予以扣减的理由不成立。此外，关于利息计算问题，新成型公司虽然在起诉时请求从起诉之日起计算利息，但其在庭审辩论终结前又明确请求从2014年11月16日起计算利息。因涉案货款的支付期限为双方对账之日起7日内即2014年5月19日，故新成型公司请求从2014年11月16日起计算利息理由充分，应予支持。原审判决虽然将2014年11月16日误写为起诉之日，但其处理结果正确，应予以维持。
综上所述，旺桥公司的上诉请求理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由上诉人中山市旺桥灯饰配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁启洪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第109号
原告姜世义，无固定职业。
被告陈传璞，无固定职业。
本院在审理原告姜世义诉被告陈传璞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜世义的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜世义撤回起诉。
案件受理费减半收取为1670元，由原告姜世义自愿负担（已交纳）。
审判员 于 蓉
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐晓鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2430号
申请执行人彭振林，男，汉族。
被执行人韦士红，男，汉族。
申请执行人彭振林与被执行人韦士红民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第7863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务13.09万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年七月十八日
书记员 王德鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06790号
上诉人（原审原告）沈宝荣，女，1961年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）郭长江，男，1969年11月27日出生。
委托代理人常志远，男，1988年2月25日出生。
委托代理人张昆鹏，男，1991年10月1日出生。
上诉人沈宝荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第05394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，沈宝荣诉至原审法院称：我女儿于2015年2月8日乘坐北京北方创业出租汽车有限公司京×××出租车，下车时出租车司机没有按规定开具出租车发票，没有给打开后备箱，也没有提醒乘客，导致乘客物品丢失在出租车上。2015年2月13日，我在与京×××当晚拉我女儿司机通电话时，该司机承认捡到我女儿丢失在出租车上的物品，出租车公司领导让我于2015年2月15日到出租公司解决此事。我于2015年2月15日到达出租车公司，郭长江无故当众谩骂我，并动手打伤我，后我报警。经北京市大兴区人民医院诊断我为：左胸部、左上肢软组织损伤。为维护我的合法权益，现要求：1、判令郭长江支付我误工费3000元，交通费500元；2、判令郭长江支付我精神损失费6000元。
郭长江辩称：2015年2月8日，沈宝荣的女儿乘坐我公司宋友财驾驶的京×××出租车时，将一个棉被遗落在出租车上，宋友财将棉被交到北京北方出租汽车有限责任公司第六分公司，后宋友财和沈宝荣的女儿取得了联系，让沈宝荣到北京北方出租汽车有限责任公司第六分公司领取被子。2015年2月15日，沈宝荣来到我公司第六分公司后便与管理人员发生争吵，但我没有动手打沈宝荣，不同意沈宝荣的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年2月8日，沈宝荣的女儿在乘坐北京北方出租汽车有限责任公司第六分公司宋友财驾驶的京×××出租车时，将一个棉被遗落在出租车上，后宋友财将棉被交到北京北方出租汽车有限责任公司第六分公司，沈宝荣的女儿和宋友财取得了联系，让沈宝荣到北京北方出租汽车有限责任公司第六分公司领取棉被。2015年2月15日11时许，沈宝荣来到北京北方出租汽车有限责任公司第六分公司车队办公室，被该公司六分公司管理人员郭长江轰出门外，后沈宝荣报警。2015年2月17日，沈宝荣经北京市大兴区人民医院诊断为：“左胸部、左上肢软组织损伤，患者被打伤后于2015年2月16日就诊，休假1天。”为此，沈宝荣支付医疗费250元。
另查，2015年3月23日，北京市公安局大兴分局黄村派出所出具北京市公安局大兴分局治安调解协议书，内容为：当事人郭长江，男，46岁，身份证号×××1，家庭住址北京市×××26号，当事人沈宝荣，女，54岁，身份证号×××，家庭住址广东省×××503号。主要事实，北京市大兴区黄村镇北创出租汽车有限公司工作人员约沈宝荣来公司内部解决乘坐出租车丢失物品的事情，2015年2月15日11时许，沈宝荣来到北创出租汽车公司后，无故被北创出租汽车有限公司工作人员郭长江轰出门外。经调解，双方自愿达成如下协议：1、郭长江一次性赔偿给沈宝荣医药费250元人民币；2、沈宝荣一方在此期间的误工费、交通费另行去法院解决；3、双方不再要求公安机关处理；4、双方不再因此事发生纠纷，否则依法追究违法人员法律责任；5、本调解为一次性调解，双方不得再因此事发生任何问题，否则对生事方作出处罚；6、本调解为一次性调解，如有异议，双方到法院进行诉讼。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼。郭长江和沈宝荣分别在该协议上签名，郭长江依据协议的约定，赔偿了沈宝荣医药费250元。
原审法院认为：沈宝荣与郭长江因琐事发生矛盾后，本可通过有关部门解决，以维护相互间的团结。但郭长江未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致沈宝荣身体受到伤害结果的发生，郭长江应承担民事赔偿责任。沈宝荣受到人身损害后，对其主张赔偿经济损失合理部分，予以支持。1、误工费3000元，沈宝荣未提供其月收入证明，其误工费应按个人所得税起征点每月工资3500元计算，大兴区人民医院出具的诊断证明中记载休息1天，每天116.67元，根据沈宝荣的伤情，误工期确定为116.67元；2、交通费500元，根据沈宝荣就医看伤和法医鉴定的次数、距离，交通费酌定为100元；3、精神损失6000元，沈宝荣的伤情并未构成伤残，且此次打架并未给沈宝荣身体造成严重后果，故对沈宝荣要求郭长江赔偿其精神损失费的请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院于2015年5月作出判决：一、郭长江于判决生效后十日内赔偿沈宝荣误工费一百一十六元六角七分、交通费一百元，合计人民币二百一十六元六角七分；二、驳回沈宝荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，沈宝荣不服上诉至本院，称医院给其出具休息3天的病假，原审法院只是认定1天不当。另其为解决与郭长江的纠纷多次到郭长江的单位和派出所等地，造成误工12天，故原审法院判决赔偿误工费1天的损失过低；另，因其多次到郭长江所在单位解决问题等，产生了大量的交通费，原审法院判决给付的交通费过低，要求二审法院改判支持其全部诉讼请求。郭长江同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实：有双方当事人的陈述、诊断证明书、北京市公安局大兴分局出具的治安调解协议书，原审法院的庭审笔录等料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决是否适当。
需指出，当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。
沈宝荣上诉认为原审法院判决确定其误工期为1天不当，但其在原审审理期间向法院提交的诊断证明中确定的休息时间即为1天，且原审法院又依据沈宝荣的受伤情况确定沈宝荣的合理休息时间为1天，现虽沈宝荣提交了医院为其补开的诊断证明为休息3天，但该补开的证明，不足以推翻原审法院对此一节的认定；另沈宝荣要求郭长江赔偿其因处理纠纷产生的误工费，其该项主张缺乏法律依据，故对沈宝荣的该部分主张，难予支持。关于交通费问题，虽沈宝荣称其为治疗伤病和解决双方的纠纷支付了大量交通费，但其提供的交通费票据为交通一卡通发票，其提交的该部分票据，不足以证明其主张。另沈宝荣要求郭长江赔偿其精神抚慰金6000元，但沈宝荣受伤的程度并未达到对其精神构成伤害的程度。综上，沈宝荣的上诉意见，缺乏事实与法律依据，故对沈宝荣的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由郭长江负担（于本判决书生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由沈宝荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王媛媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2169号
罪犯马龙，男，回族。现在青海省西宁监狱服刑。2009年12月16日西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第233号刑事（附民事）判决，认定罪犯马龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；剥夺政治权利二年。
2012年12月18日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减刑一年十个月（刑期至2018年11月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00894号
原告杨建兴。
委托代理人周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告陈建国。
被告金秋芬。
原告杨建兴与被告陈建国、金秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建兴的委托代理人周元亮到庭参加诉讼。被告陈建国、金秋芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建兴诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月21日，被告陈建国因需资金周转向原告借款30000元，借期一个月，到期后被告陈建国未能归还。要求判令两被告偿还原告借款人民币30000元，并自借款到期日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日止。
被告陈建国、金秋芬未应诉答辩。
经审理查明，被告陈建国、金秋芬于2005年1月12日登记结婚。2015年3月21日，被告陈建国向原告杨建兴借款人民币30000元，定于2015年4月20日前一次性还清。原告通过现金的方式将借款交付被告。当日，被告陈建国向原告出具借条。后因陈建国未能还款，原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实有借条、结婚证、结婚登记审查处理表以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告陈建国出具的借条原件，证明原告杨建兴与被告陈建国间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告陈建国在借款到期后未及时偿还，应承担相应的逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息于法有据，本院予以支持。故原告要求被告陈建国偿还借款40000元及自2015年4月21日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，因此被告金秋芬应对陈建国的上述债务负共同偿还的责任。被告陈建国、金秋芬经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建国、金秋芬于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告杨建兴借款人民币30000元以及逾期利息（自2015年4月21日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币559元，公告费690元，合计人民币元1249元，由被告陈建国、金秋芬负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费559元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 支沛恒
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭春霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1569号
原告曹凯，男，1968年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告曹旋，男，1971年1月16日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告曹凯诉被告曹旋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹凯的委托代理人韩宾，被告曹旋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凯诉称，2011年2月7日，原告与被告对前期发生的工程款进行了结算，原告共应支付被告工程款80000元。当日，被告表示愿意购买原告价值180000元的宁A257**号钻探车，于是双方将工程款80000元与购车款进行抵顶后，被告向原告出具了一份100000元购车款的欠条。后原告多次找被告催讨欠款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。故诉至法院请求判令被告支付原告欠款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹旋辩称，2011年2月7日的欠条是我给原告出具的，我们用原告欠我的80000元工程款抵顶了80000元购车款。但是2012年1月20日我和原告又算了一次帐，原告给我出具的欠条上写明“以前帐已清”，我已经不欠原告购车款了，原告还欠我80000元工程款。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，2007年至2011年2月7日原告雇佣被告在其承包的工地干工程。2011年2月7日被告提出购买原告所有的宁A257**号钻探车，双方约定该钻探车价款为180000元。因原告欠被告80000元工程款未付，双方协商以原告欠被告的80000元工程款抵顶购车款80000元。当日被告给原告出具了一张100000元购车款的欠条。2012年1月20日原告给被告出具欠条一张，内容为“以前帐已清，曹凯欠曹旋工程款80000元”。后双方对剩余购车款100000元是否付清存有争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条两份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买钻探车时，双方约定价款为180000元，双方一致认可已用原告欠被告的80000元工程款抵顶了购车款80000元，被告应当按照约定数额向原告支付剩余购车款。故对原告要求被告支付欠款100000元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告给其出具的欠条上写明“以前帐已清”，被告已不欠原告购车款了。因庭审中原告对被告的该辩解意见予以否认，被告应当对“以前帐已清”中包含购车款已付清负有举证责任，但被告未能提交其它证据证明购车款已全部付清。故被告的该辩解意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹旋于本判决生效后十五日内支付原告曹凯欠款100000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李 巍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01399号
原告建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人余铁，执行董事。
委托代理人（特别授权）余彤、邵瑞珍，公司员工。
被告朱春槐。
本院在审理原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告朱春槐物业服务合同纠纷一案中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2016年4月19日向本院申请，要求撤回对被告朱春槐的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回对被告朱春槐的起诉。
本案案件受理费人民币152元，减半收取计76元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶晓琳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执628号
申请人冯秋丽，女，居民。
被执行人张志军，男，村民。
本院在执行冯秋丽申请执行张志军买卖合同纠纷一案中，被执行人张志军暂无财产可供执行，该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 藏 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第185号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告王益。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告王益电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费2，170元、违约金1，230元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年一月八日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初966号
原告沈阳鑫东阁五金有限公司，住所地沈阳市铁西区南七中路149号1栋5门。
法定代表人朱晓霞，系该公司经理。
委托代理人张鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市兴业机械厂，住所地沈阳市东陵区汪家镇大深井子村。
原告沈阳鑫东阁五金有限公司与被告邓凤华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员苏虹担任审判长与审判员丁威、人民陪审员于丽春组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫东阁五金有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫东阁五金有限公司撤回起诉。
案件受理费1，545元，减半收取772.5元由原告沈阳鑫东阁五金有限公司承担。
审判员 苏虹
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨柳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第759号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）821号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员严佳颖，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月24日晚9时27分，被告人李某至本市长宁区汇川路XXX号新时空瑞力酒店1520室日本日建租赁工业株式会社上海代表处办公室，利用捡到的房卡开门，窃得该公司的松下牌CF-W5型笔记本电脑1台（价值人民币866元），摄像头1个（价值人民币1，300元）
2013年9月5日，被告人李某向公安机关自首，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将缴获的赃物发还了被害单位。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人油井道成的证言，上海市公安局长宁分局接受证据清单、扣押物品及发还物品清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书及增值税专用发票、照片等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳完毕）。
二、缴获在案的松下牌CF-W5型笔记本电脑一台、摄像头一个发还日本日建租赁工业株式会社上海代表处（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年八月十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次。或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第00198号
原告黄某某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇贾台村01组。
被告李某某，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年七月二十四日
书记员 吕昊轩
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执422号
申请执行人：山东夏津农村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：王广晖。
申请执行人山东夏津农村农村商业银行股份有限公司与被执行人王广晖借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第2398号民事判决书，被执行人王广晖赔偿山东夏津农村农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执422号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 叶廷利
二〇一六年六月二十四日
书记员 王政伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6259号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告马智斌。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告马智斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 白秀东
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第461号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：赵玉荣，女，汉族，1957年8月20日生，住吉林省。
被告：陈福，男，汉族，1954年4月25日生，住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵玉荣、陈福所有的坐落于金属建材综合楼3／12-1563门302，建筑面积：83.95平方米，丘（地）号：／，房权证号为农安县房权证农安镇字第000020**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 尹 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1833号
原告蒋某某，女，1980年9月26日出生，汉族。
委托代理人胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某某，男，1986年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 胡慧
二〇一五年八月十二日
代理书记员 尹娜
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1722号
申请执行人：蔡金凯。
被执行人：杨敏。
本院在执行申请执行人蔡金凯与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1722号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方 薇
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第233号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人魏鹤伟，男。
被执行人林根芳。
被执行人林玉金。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第08037号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月19日以林根芳、林玉金生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第08037号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51600元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县赖坊乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年5月21日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月22日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第08037号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第08037号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林根芳、林玉金应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第08037号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人林根芳、林玉金在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 永 德
审判员 江 金 水
审判员 �王苏闽
二〇一四年十月二十八日
书记员 谢 文 森
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第306号
原告张某，男，汉族，1986年3月18日出生，户籍地址湖南省怀化市鹤城区杨村乡杨村村下张家村民小组63号。
被告万某，女，汉族，1990年9月10日出生，户籍地址怀化市鹤城区杨村乡杨村村下张家村民小组63号。
本院在审理原告张某与被告万某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张帆
二〇一四年四月二十一日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1224号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人何志兵,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初6741号，依法向被执行人何志兵发出执行通知书，责令被执行人何志兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志兵(证件号码:)在招商银行宁波分行的62×××33的存款人民币310900.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘琰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1026号
上诉人（原审原告）：王保成，男，1949年8月13日生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：焦作市房产管理局住宅开发公司。住所地：焦作市丰收路****号***室。
法定代表人:左小民，总经理。
委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人王保成因与被上诉人焦作市房产管理局住宅开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初131号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王保成经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王保成撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 明
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 廉浩楠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终125号
上诉人（原审原告）冯爱华，农民。
委托代理人廖朝辉，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方委员，农民。
被上诉人（原审被告）李咏常，农民，系方委员之妻。
两被上诉人的共同委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
上诉人冯爱华因与被上诉人方委员、李咏常健康权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员胡铁霞担任审判长，审判员许进、代理审判员曹维参加的合议庭审理了本案，书记员刘蕾担任法庭记录。上诉人冯爱华及其委托代理人廖朝辉，被上诉人方委员及其与被上诉人李咏常的共同委托代理人吴员辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，冯爱华与李咏常因购买地下六合彩发生纠纷，冯爱华于2014年9月15日前往李咏常所经营的金色童年服装店，要求李咏常及方委员支付13万元，李咏常以债务并非自己所欠为由拒绝冯爱华的要求，冯爱华在金色童年服装店里滞留不走，影响了店铺的正常经营，李咏常报警后，经民警做工作冯爱华在晚上22点多离开了金色童年服装店。2014年10月2日，冯爱华再次前往李咏常所经营的金色童年服装店，双方在店外发生争执，有肢体接触，但并无激烈的肢体冲突，冯爱华倒地不起，被长寿派出所的巡逻民警发现后拨打120急救电话送往平江县第二人民医院治疗，后转往平江县第四人民医院治疗，冯爱华在平江县第二人民医院住院3天，在平江县第四人民医院住院25天，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，冯爱华为急性应激障碍，与纠纷有直接因果关系，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定冯爱华自受伤之日起全休六个月，伤后一人护理二个月，营养补助四个月，后续精神科维持治疗费用每月400元，期限一年。冯爱华的损失经核实有：住院医疗费依票据计算为6736.36元；鉴定费依票据计算为3000元；后续治疗费用依司法鉴定意见书计算为400元×12月=4800元；营养费6000元；交通费酌情确定为400元；冯爱华并未提交证据证明住院期间是否有专人护理，护理费依据司法鉴定意见书确定为2×35623÷12=5937.2元；住院伙食补助费30元×28天=840元；精神损害抚慰金10000元；依据劳动合同书和社保缴费基数确定冯爱华工资为每月3000元，依据司法鉴定意见书确定冯爱华全休六个月，故误工费为3000元×6月=18000元；以上总计55713.56元。
原判认为，1、行为人侵害他人民事权益，应承担民事侵权责任，根据已采信的湘雅二医院司法鉴定中心和岳阳市倡平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，冯爱华所患的急性应激障碍与双方之间的纠纷有直接因果关系，李咏常对冯爱华的损伤负有一定的责任，冯爱华诉请李咏常赔偿损失，合理部分应予支持；但由于纠纷的起因是冯爱华讨要购买地下六合彩的非法债务，且冯爱华在讨要债务的过程中采用了阻碍李咏常经营的服装店正常营业的手段，冯爱华自己也具有过错，根据过错程度可以减轻李咏常的赔偿责任，并且冯爱华没有提供足够的证据证明李咏常有较大的言语刺激和行为，对冯爱华的病因起决定性作用，因此，李咏常对冯爱华的损失承担次要责任即20%，李咏常向冯爱华赔付损失11142.7元（55713.56元×20%）；2、冯爱华无直接证据证明方委员与冯爱华发生过纠纷，方委员对李咏常与冯爱华发生纠纷没有共同的故意，因此冯爱华要求方委员承担该笔损失的请求，不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、限李咏常自判决生效之日起十日内向冯爱华赔偿人民币11142.71元，二、驳回冯爱华其他诉讼请求。本案受理费1790元，减半收取895元，由冯爱华负担770元，由李咏常、方委员负担125元。
宣判后，冯爱华不服，向本院提起上诉称，一、2014年9月至10月期间，上诉人与被上诉人因债务引发纠纷，导致双方发生了激烈的言语和肢体冲突，造成上诉人冯爱华急性反应的损伤，被上诉人对上诉人的损伤应当进行赔偿。原审判决认定上诉人承担80%的责任不合理，且对上诉人工资认定为每月3000元明显不当。请求二审撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失79603.1元，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李咏常、方委员辩称，一、被上诉人与上诉人冯爱华没有发生任何纠纷，没有言语冲突和肢体接触，冯爱华多次到被上诉人经营店铺无理取闹，故意倒地不起制造事端，且冯爱华急性应急反应系自身机能所导致，其损失应由冯爱华自行承担。此外，方委员不是本案适格当事人。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人冯爱华及被上诉人李咏常、方委员在二审期间均未向本院提供证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、双方当事人在本案纠纷中责任应如何划分？二、上诉人冯爱华的工资应如何认定？
关于焦点一，冯爱华与李咏常因购买地下六合彩发生纠纷，从平江县公安局长寿派出所的询问笔录、平江县第二人民医院入院记录、检查报告单可以证实，发生纠纷时，李咏常对冯爱华并无激烈肢体冲突，尽管岳阳市倡平司法鉴定所的司法鉴定意见书认为冯爱华的应激相关障碍症状及表现与本案纠纷有直接因果关系，但该症状及表现的出现与冯爱华采取不合理的方式讨要非法债务有直接因果关系，且冯爱华无证据证实出现该症状及表现系李咏常采取了较大的言语刺激所致，原审判决根据本案的事实及相关证据确定责任承担的比例并无不当。
关于焦点二，上诉人冯爱华提出相关损失计算标准的依据工资应为6500元每月，但并未提供充分证据予以证实，其提供的工作证明中的工资数额与劳动合同书及养老保险、生育保险缴费基数中所载明的工资数额明显不符，原审判决认定冯爱华的工资数额为每月3000元并无不当。
综上，冯爱华的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人冯爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初字719号
原告万天虎。
被告王顺乾。
原告万天虎诉被告王顺乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告于2016年3月16日向本院申请撤销对被告王顺乾的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万天虎撤回起诉。
案件受理费3901元，实际收取2146元，由原告万天虎负担。
审判员 计 妍
二〇一六年三月十六日
书记员 陈怡然
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申94号
再审申请人（原审被告）:李阅，女，1988年11月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:俞关可，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
再审申请人李阅因与被申请人俞关可民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李阅以与对方当事人达成执行和解协议并已履行为由，于2016年8月22日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，李阅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李阅撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周佳妮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0384号
上诉人（原审被告）周广，男，1969年9月11日出生，汉族。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙磊，男，1981年9月23日出生，汉族。
委托代理人郑绍刚，男，1967年7月4日出生。
上诉人周广因与被上诉人孙磊民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人周广的委托代理人刘兴春、被上诉人孙磊的委托代理人郑绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年1月11日周广因购买古董向孙磊借款24000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借孙磊人民币现金（弍万肆仟元）￥（24000）用于购买古董，月息2分借款人身份证号：320722196909114551借款人：周广日期：2013、1、11”。上述借款经孙磊多次催要，周广拖欠至今未还。本案在审理过程中，周广称借条不是其本人所写，并申请笔迹鉴定。经南京东南司法鉴定中心鉴定，于2013年12月20日作出鉴定意见是：据现有样本，送检《借条》上手写文字“月息2分借款人身份证号：320722196909114551借款人：周广日期：2013、1、11”是周广本人所写。
原审法院认为：孙磊、周广之间的借款事实清楚，证据充分。周广借款后经孙磊多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。孙磊主张周广偿还借款24000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以支持。周广在庭审质证中称，本案借条不是被告所写，借条上的利息约定不明，应视为没有利息，并要求重新鉴定的理由原审法院不予采信。遂判决：周广于本判决生效之日起十日内偿还孙磊借款人民币24000元及利息（利息按月息20‰利率计算，自2013年1月12日起至还清借款之日止）。
上诉人周广上诉请求二审法院依法改判或发回重新审理，驳回被上诉人诉讼请求并申请对借条重新鉴定，其主要理由：1、一审判决认定借条是上诉人所写、利息约定月息2分错误；2、南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见中“样本一”未经庭审质证，不能作为鉴定依据，由此得出的鉴定意见错误。
被上诉人孙磊的委托代理人辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所依据的“样本一”系原审法院依职权调取，并有证人韩某证实该“样本一”中信息系上诉人亲笔所写，依据的“样本二”系上诉人自己亲笔所写，南京东南司法鉴定中心遂作出鉴定意见：原告出据的借条上手写文字“月息2分借款人身份证号：320722196909114551借款人：周广日期：2013.1.11”是周广本人所写，该鉴定意见书合法有效，具有证明效力。上诉人上诉主张欠条非上诉人所写与事实不符，主张重新鉴定没有法律依据。原审判决上诉人周广应偿还被上诉人欠款，不违反法律规定。故上诉人的上诉请求不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人周广承担。
本判决为终审判决。
?
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马腾跃
相关法律规定
民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00108号
申请执行人韩某某，男，1982年7月2日出生，汉族。
被执行人冯某某，女，1983年9月25日出生，汉族。
本院在执行（2013）黄民初字第00142号民事调解书所确认的韩某某与冯某某离婚纠纷一案中，申请执行标的33000元。申请执行人韩某某于2013年10月25日申请本院强制执行。经审查，本院于2013年10月25日依法立案执行，于2013年10月25日向被执行人冯某某送达（2013）黄执民字第00108号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行小轿车折价款33000元、承担执行费395元，并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，被执行人冯某某于2013年10月28日、10月31日分别交来执行款5000元、18000元，11月4日交来执行款10000元、执行费395元。申请执行人韩某某于2013年11月4日领取全部执行款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00142号民事调解书所确认的冯某某支付韩某某小桥车折价款33000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 冯娅鸽
二〇一三年十一月四日
书记员 马晓凤
山东省莘县人民法院
行 � � 裁 定 书
（2015）莘行执字第1114号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人纪某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计46180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和�划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 勇