wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5078号
原告高维荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津那市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人李红梅，天津长慧律师事务所律师。
原告高维荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序公开开庭进行审理。原告高维荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维荣诉称，原告所有的车牌号为津g×××××号奥迪牌轿车在被告处投保了交强险及车辆损失险，商业第三者责任险及其不计免赔等，保险期限自2014年4月25日起至2015年4月24日止。2014年8月9日13时，案外人ＸＸ达驾驶投保车辆行驶至天津市静海县静王路转弯时与直行的车牌号为津m×××××号小客车相撞，导致双方车辆损坏及对方司机李圣东受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察大队大屯大队认定，ＸＸ达负事故的全部责任。原告所有的投保车辆因此次事故花费修理费301198元及施救费1030元，原告另赔偿李圣东医药费与误工费6000元、津m×××××号小客车修理费39224元及施救费730元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付保险金348182元；诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。原告与案外人李圣东达成的赔偿协议没有被告参与，该协议对被告没有约束力。原告没有提供案外人李圣东的误工证明，不同意赔偿其误工费。被告不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月24日，原告将其所有的车牌号为津g×××××号小轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合保险，其中车辆损失险赔偿限额为419500元，第三者商业责任险赔偿限额为500000元。保险期间均自2014年4月25日0时起至2014年4月24日24时止。2014年8月9日13时，案外人ＸＸ达驾驶投保车辆由南向北左转弯时与案外人李圣东驾驶的车牌号为津m×××××号小轿车相撞，致双方车损，案外人李圣东受伤。经天津市静海县医院诊断，案外人李圣东头皮挫伤，其为此花费医疗费1145.8元。2014年8月14日，经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，案外人ＸＸ达违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项的规定，负事故的全部责任。经交通管理部门调解，双方达成如下协议：原告车损自负并修复案外人李圣东车辆，并一次性赔偿案外人李圣东医疗费、误工费、营养费等费用共计6000元，原告承担投保车辆施救费1000元、李圣东车辆施救费700元。后原告因修复案外人李圣东车辆花费修车费39224元。在本院主持下，原、被告共同选定由天津市静海县价格认证中心对原告所有的投保车辆损失进行鉴定。2014年12月17日，天津市静海县价格认证中心出具津静价认交估字（2014）第789号鉴定结论书，认定该车损失为236369元，原告为此支付评估费6900元、拆解费23637元。
以上事实由原告提交的保险单、交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、津静价认交估字（2014）第798号鉴定结论书、道路交通事故损害赔偿凭证、拆解费发票、评估费发票、施救费发票、事故车辆行驶证、ＸＸ达驾驶证及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。天津市静海县价格认证中心出具鉴定结论书认定原告所有的投保车辆损失为236369元，且原、被告双方对该结论均无异议，故本院依法认定该车损失为236369元。原告主张因修复案外人李圣东车辆花费维修费39224元，被告对此并无异议，故本院依法认定该车损失为39224元。评估费、拆解费及施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。原告要求被告给付其赔偿案外人李圣东的医药费及误工费6000元，但其未能提供案外人李圣东误工的证明，故对原告要求被告给付误工费的诉讼请求，本院不予支持。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告所有的投保车辆驾驶员ＸＸ达负事故全部责任并无不妥，本院予以确认，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告赔偿案外人李圣东的医药费1145.80元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告；就原告修复案外人李圣东车辆的维修费39224元及施救费700元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余下37924元在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告；就原告的车辆损失236369元、评估费6900元、拆解费23637元及施救费1000元在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告267906元。以上共计308975.80元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告高维荣保险金人民币308975.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，原告承担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担3226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹 峥
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执111号
被执行人：巨某。
本院在执行巨某罚金一案中，因被执行人巨某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年九月十一日
书记员 张 军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3970号
原告赵某，女，汉族。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告巩某，男，汉族。
委托代理人赵义东，新泰市青云街道法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈静独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人、被告巩某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，2013年4月12日登记结婚，2014年农历正月二十四生育一子巩某甲。婚后被告对原告及孩子极不负责任，且经常因琐事与原告争吵，甚至对原告实施家庭暴力，双方已于2015年10月份分居至今。请求依法判令原告与被告离婚，婚生男孩巩某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；原告婚前财产依法带走，共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述的离婚理由与事实不存在，被告从未实施过家庭暴力，为了生活被告到处打工，收入能保证家庭基本生活，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2012年1月经人介绍认识，2013年4月12日登记结婚，2014年2月23日生育男孩巩某甲，婚后因家庭琐事时有争吵，2015年10月分居。原告于2016年6月2日诉来本院。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明及原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识并登记结婚，且婚后生育一子，婚后感情尚可，共同生活期间虽因琐事发生纠纷，并分居生活，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且双方所育之子尚年幼，需父母悉心照料。在今后的生活中，只要双方顾念家庭和孩子利益，多加沟通，互谅互让、互敬互爱，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告巩某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 郎贝贝
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2106）辽1321民初2106号
原告：朝阳市开发区洪盛叉车经销处（以下简称叉车经销处），住所地朝阳市开发区。
经营者：潘洪亮，男，1963年5月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳县京通恒信新型建材有限公司（以下简称京通恒信公司），住所地朝阳县。
法定代表人：郭兴龙，董事长。
原告叉车经销处与被告京通恒信公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叉车经销处的经营者潘洪亮到庭参加了诉讼。被告京通恒信公司未到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳市开发区洪盛叉车经销处诉称：2013年4月10日，被告购买我叉车一辆，价款65000元，提车时交付35000元，尚欠款30000元，约定在两个月内付清。购买合同还特别约定未付清货款前，车辆所有权归原告所有。后经我多次催要欠款，被告一直以没钱为由推拖。当年购买叉车经手人现因病表述不清该车去向，故要求被告给付尚欠叉车款30000元。
被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院递交了证据：被告朝阳县京通恒信公司于2014年6月16日和2015年9月11日为原告出具的欠条；原、被告签订的购销合同。
本院认为，被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司购买原告叉车一辆，因有原告的陈述笔录，被告京通恒信公司为原告出具的欠款及购车合同，能够证明被告欠原告购车款30000元的事实。被告未给付欠款，属违约行为，应该依法承担还款之责任。购销合同中虽然载明在付清欠款前该叉车所有权仍属原告所有，但现实是被告单位拒不提供该叉车去向，原告又难以找到该叉车，被告偿还欠购车款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判定如下：
被告朝阳县京通恒信新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告朝阳市开发区洪盛叉车经销处叉车款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一七年一月十日
书记员 时建
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执346号
申请执行人刘海雄，男，汉族，1973年3月19日出生，榆林市清涧县人，现住延安市宝塔区柳林镇柳林路**号院*号。公民身份证号码：6106241973********。
被执行人田永利，男，汉族，1973年4月21日出生，榆林市绥德县人，现住延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼*单元***室。身份证号码：6127271973********。
刘海雄申请执行田永利买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03179号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田永利未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘海雄向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人田永利送达执行通知书及相关材料，责令其给付申请执行人刘海雄欠款22000元，利息2000元，并承担案件受理费262.50元、执行费230元，后双方自愿达成执行和解协议即：申请执行人刘海雄自愿放弃本案案件款（利息2000元及案件受理费262.50元）。2016年5月9日被执行人田永利将和解后的案件款22000元交纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人刘海雄将案件款全部领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03179号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月九日
书记员 焦 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5389号
原告：扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区宜陵镇文星北路58号。
法定代表人：张海鑫，该社理事长。
委托代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：张善利
被告：肖瑞堂
被告：徐德生
原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社与被告张善利、肖瑞堂、徐德生民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社撤回起诉。
受理费减半收取1670元，由原告扬州市江都区宜陵农民资金互助专业合作社负担，经批准，予以免交。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 月
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1030号
申请执行人王龙生
被执行人五莲县亿森制动器有限公司。
本院在执行申请执行人王龙生与被执行人五莲县亿森制动器有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中查明：未发现被执行人的银行存款，被执行人所有的车间（钢结构）、设备（见抵押清单）均已抵押给中国银行股份有限公司五莲支行和五莲县农村商业银行�且被本院其他多案查封，现无财产可供执行。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字2015第493号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
�判员李杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 洋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申25号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘彬，女，1987年6月14日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张会元，女，1972年4月12日出生，汉族，中石油昆仑燃气大庆公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈魏，男，1970年2月20日出生，汉族，大庆市筑安建工集团第一工程处职工。
再审申请人刘彬因与被申请人张会元、沈魏赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘彬申请再审称，1、本案不存在赠与合同，由于沈巍与刘彬存在经济往来及生意合作，故不能认定从沈巍卡中划钱即为赠与，双方系合作关系，因此沈巍应支付刘彬一定的报酬。一、二审判决认定事实不清，缺乏证据支持，适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第二、五、六项规定，应当提起再审。2、请求撤销一、二审民事判决，依法改判再审申请人不承担返还被申请人张会元2113203元的法律责任，并判决本案原一、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为：本案争议房屋、车辆购置款项均由被申请人沈巍支付，被申请人沈巍赠与申请人刘彬房屋及车辆事实清楚，证据充分。故本案一、二审认定被申请人沈巍在与被申请人张会元婚姻关系存续期间，未经其同意赠与申请人刘彬大额财产行为无效，并判决申请人刘彬承担返还责任事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人刘彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘彬的再审申请。
审 判 长 周亚芬
审 判 员 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申25号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘彬，女，1987年6月14日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张会元，女，1972年4月12日出生，汉族，中石油昆仑燃气大庆公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈魏，男，1970年2月20日出生，汉族，大庆市筑安建工集团第一工程处职工。再审申请人刘彬因与被申请人张会元、沈魏赠与合同纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彬申请再审称，1、本案不存在赠与合同，由于沈巍与刘彬存在经济往来及生意合作，故不能认定从沈巍卡中划钱即为赠与，双方系合作关系，因此沈巍应支付刘彬一定的报酬。一、二审判决认定事实不清，缺乏证据支持，适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第二、五、六项规定，应当提起再审。2、请求撤销一、二审民事判决，依法改判再审申请人不承担返还被申请人张会元2113203元的法律责任，并判决本案原一、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为：本案争议房屋、车辆购置款项均由被申请人沈巍支付，被申请人沈巍赠与申请人刘彬房屋及车辆事实清楚，证据充分。故本案一、二审认定被申请人沈巍在与被申请人张会元婚姻关系存续期间，未经其同意赠与申请人刘彬大额财产行为无效，并判决申请人刘彬承担返还责任事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人刘彬的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彬的再审申请。审 判 长  周亚芬审 判 员  鞠元凤代理审判员  伍 洋二〇一七年四月二十日书 记 员  魏广宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1166号
罪犯李才奎，男，生于1967年3月12日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院2012年5月10日作出（2012）昭中刑三初字第8号刑事判决，以被告人李才奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2025年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李才奎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2014年8月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李才奎的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李才奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李才奎准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2024年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 霍晨宇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初333号
原告陈自立，男，1948年8月3日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，
委托代理人（特别授权）刘金翠，女，1952年8月18日出生，白族，农民，住湖北省鹤峰县，系陈自立妻子。
被告张桃春，女，1952年03月13日出生，土家族，文盲，农民，住湖北省鹤峰县，
委托代理人（特别授权）向华远，系张桃春邻居。
原告陈自立与被告张桃春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自立及委托代理人刘金翠、被告张桃春及委托代理人向华远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈自立向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿我运水70余天的工资3500元；二、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月19日，被告修建猪圈时，不听我劝阻，请的挖掘机将我的人畜饮水池挖毁，从而导致我一家饮水困难，我迫于无奈只得每天到离家数公里远的地方运水，时间长达70余天。2015年4月29日经乡、村组织调解，被告拒不支付我运水劳务工资3500元。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
张桃春辩称：原告所说运水70余天，纯属虚构。因为，1、我村九组在2008年就家家三通（水、电、路），假设我修猪圈毁坏了原告的水池，也不会运水，有国家修建的大水池、大水管，24小时通水；2、我修建猪圈，根本没有毁坏水池，还是在原地方、原样子、原水池；3、我们在江口调解委员会的调解下，达成了《纠纷协议书》。该《纠纷协议书》第二条“张桃春修猪栏毁坏刘金翠蓄水池，由张桃春负责整修，并由村委会验收；”指的是原告水池下面的堡坎，以确保水池不垮。按照该《纠纷协议书》，我们都已经履行完毕。并经过了乡村领导验收，原告说是道非，诈骗我的钱财，是违法犯罪。为维护我的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈自立与张桃春之夫系兄弟关系。2014年10月3日，张桃春的猪圈失火烧毁后，在修建猪圈时，陈自立等担心水池垮塌，双方发生纠纷。2015年4月29日，江口人民调解委员会组织双方当事人进行调解，双方到场达成《纠纷协议书》。其协议内容如下：“刘金翠与张桃春系妯娌关系，长期住在一块，2013年房屋失火受灾，双方在重建房屋过程中因公路、水池、猪栏地基发生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：1、刘金翠修房屋毁坏张桃春入户公路，由刘金翠负责修通，并保证农用车畅通。公路未修起之前，行人和车辆从刘金翠房屋塔坝上经过，公路界址以调解现场打桩定界为准。涉及公路的其他未尽事宜由组长向华永负责协调；2、张桃春修猪栏毁坏刘金翠蓄水池，由张桃春负责整修，并由村委会验收；3、其他维持现状，双方从此和睦相处，别无他议。”协议签订后，双方当事人按照协议履行完毕，并经村委会验收通过。
上述事实，有当事人的陈述、江口人民调解委员会制作的《纠纷协议书》、现场照片等证据予以证实。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案中，陈自立与张桃春就水池损害发生纠纷后，双方在江口人民调解委员会的主持下，自愿达成《纠纷协议书》。该《纠纷协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且按照该《纠纷协议书》双方已经履行完毕，并通过了村委会的验收。因此，双方的纠纷已经解决，原告再提起诉讼没有事实依据。故，对于陈自立的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈自立的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈自立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 刘楚建
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1842号
原告刘红兵（又名刘洪斌），男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省固始县。
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告唐河县烽原印刷包装有限公司，法定代表人尚大军，住河南省南阳市唐河县产业集聚区工业路中段。
被告尚大军，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省南阳市唐河县。
被告汪军，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省南阳。
原告刘洪斌与被告唐河县烽原印刷包装有限公司、被告尚大军、被告汪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公开开庭进行了审理。原告刘洪斌及其委托代理人田淀、被告唐河县烽原印刷包装有限公司、被告尚大军均到庭参加诉讼，被告汪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年8月22日，经被告尚大军以自己独自经营的公司资金紧张为由，提出借款用于周转，为此原告以固始万康建材有限公司名义于2014年8月22日分两次向被告打款115万元，同时被告尚大军出具了借条，被告汪军在借条上签字予以担保，被告尚大军在支付两个月利息后虽经原告多次追要，一直未能归还，2017年3月25日尚大军为原告出具承诺书后仍拒不偿还，由此产生争议，并请求：1、依法判令第一、二被告偿还借款120万元并从2014年10月22日起按月息2分计付至付清之日止；2、依法判令第三被告对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由第一、二被告承担。
被告尚大军答辩称：借款属实，款项确实用到公司了，因公司经营困难，暂无力偿还，现转让公司股权余有部分款项未付，愿组织各债权人共同协商处理，剩余款项本人愿意承担。
被告汪军未做答辩，未向本院提供证据。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年8月24日尚大军所打120万元借款借据一份，由汪军担保。2、中国农业银行打款凭证，2014年8月22日打款两笔，分别是100万元和15万元。3、固始万康建材有限公司的情况说明一份，证明款项是本案原告刘洪斌的款项。4、2017年3月25日尚大军还款承诺一份，证明款项用到烽原包装公司了，还证明被告尚大军承诺还款。5、汪军本人书写的情况说明一份，说明借据所打的刘红兵，实为刘洪斌，刘洪斌是笔误。6、工商登记档案一套，说明烽原公司是尚大军本人的独资公司。被告尚大军对上述证据均无异议，且其未向法庭提交证据。原告提供的证据合法、真实、客观、且与本案事实相关联，本院予以认定。
经本院审理查明：2014年8月22日，被告人尚大军因其经营的烽原印刷包装有限公司资金困难，故向原告刘红兵提出借款请求，原告刘红兵以固始万康建材有限公司的名义通过中国农业银行分两次向被告尚大军指定的账户共打款115万元。同天，被告尚大军向原告出具120万元借款条，余款5万元是尚大军付的月息，借款期限为一个月，约定利息为月息4分，并由被告汪军在借据上签字予以担保。被告尚大军在支付20万元利息后，经原告多次催要一直未归还本金和利息，2017年3月25日尚大军为原告出具承诺书后仍未支付本息。
另查明：诉讼过程中，案外人张广好于2017年6月7日代被告尚大军、唐河县烽原印刷包装有限公司支付原告现金60万元，另承诺2017年底前付给原告10万元，共计70万元。
本院认为：1、原告刘红兵与被告尚大军、烽原公司、汪军共同形成民间借贷担保之法律关系，各当事人意思表示真实，内容除利率约定外不违背法律禁止性规定，对借贷担保的法律效力予以认定。结合烽原公司系尚大军一人有限公司的客观情况及本案借款由于烽原公司发展，本案烽原公司、尚大军应共同承担还款责任，担保人应承担连带清偿责任；2、借条中显示为120万元，原告举证的付款流水为115万元，对原被告先付利息的行为依法不应支持，应从本金中予以扣减，即本院认定的借款本金为115万元；3、对借条中约定的月息4分利率高于法定保护部分本院不予支持，对此前已自愿履行部分因被告未提出反诉，本院不予处理，故应从2015年元月1日欠息之日起月息2分予以计算到付清之日止；4、诉讼中张广好自愿为尚大军、烽原公司代付款70万元，原告同意，并申请法院解除对烽原公司股权的查封，对此应从2017年6月7日起扣减借款本金70万元整，余下借款本金45万元及此前、此后拖欠的利息仍应由烽原公司、尚大军偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告尚大军，被告唐河县烽原印刷包装有限公司在本判决生效十日内支付原告刘红兵借款本金45万元及利息（利息以月息2分支付，从2015年1月1日至2017年6月7按115万元给付，从2017年6月6日至借款付清之日止按45万元给付）。
二、由被告汪军对上述借款及利息承担连带担保责任。
三、案件受理费15600元，保全费5000元，由被告尚大军、被告唐河县烽原印刷包装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 兰春阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3335号
申请执行人曾丽霞，女，1963年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈自强，男，1956年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人马福，男，1965年6月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2014）厦刑终字第238号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马福所有的银行存款人民币510006元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年七月三十日
书 记 员 林 鹏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更133号
罪犯卫东林，男，1989年11月20日出生，汉族，大专文化，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年11月5日作出（2012）灵刑初字第340号刑事判决，以卫东林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卫东林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定卫东林以盈利为目的，违反国家规定，非法经营彩票，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。
罪犯卫东林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬6次，起始间隔期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫东林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫东林减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3425号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：聂某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告聂某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经过协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 波
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第411号
罪犯郭XX，男，1982年9月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年8月20日作出（2012）梅兴法刑初字第238号刑事判决，以被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）梅中法刑终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖8次；2013年10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭XX予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2386号
申请执行人兰振芸。
被执行人青岛三特电器集团有限公司，住所地即墨市城霞路。
法定代表人：修相鹏，经理。
本院在执行申请执行人兰振芸与被执行人青岛三特电器集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第260号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 国 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3420号
原告王仕高，男，生于1945年2月7日，汉族，公民身份证号码5129251945********。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告王仕高诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第116号
原告李某甲，男，汉族，住信宜市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告钟某甲，女，汉族，住信宜市。
委托代理人钟某乙（系被告的父亲），男，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人谢某某（系被告的母亲），女，汉族，住广东省阳春市。
原告李某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李创彬、被告钟某甲及其委托代理人钟某乙、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年3月中旬，原告在钱排至中山的大巴上随车售票，被告搭乘该车，双方在车上认识。两人凭着一时感情冲动，相互没有了解的情况下仓促确定恋爱关系，在相识半个月后，即同年3月27日，原、被告到信宜市民政局婚姻登记处办理结婚登记，后摆酒就行结婚仪式，被告到原告方安家落户。婚后一年内，双方夫妻感情一般，2013年11月4日生育男孩李某乙。因双方在没有建立深厚感情基础而凭一见钟情的情形下闪电结婚，婚后一�双方感情一般，孩子出生后，因被告没有奶水供养孩子，经常要三更半夜起床冲牛奶、喂孩子、换尿片，增加了被告的工作量及生活压力，被告常常烦躁不安，2014年清明节前后，被告将家视为旅馆，且常常以各种借口回娘家及向家翁拿钱，原告及其父亲经常驾车到岳母家接被告回家，但是被告住几天又回去，如此反复。2014年4月5日被告又回其娘家处，原告于4月8日去接被告，但被告知被告已外出中山打工，但4月9日被告母亲又将被告送回钱排并声称：“生系你李家人，死系你李家鬼，今后有何三长两短，唯你李家是问”，4月11日中午，被告背着孩子在不告知原告家人的情况下独自回娘家，使得原告全家到处寻找被告，傍晚才打通被告娘家的电话得知被告回去了，后原告及原告父亲亲自到被告娘家处欲接回被告，但到被告娘家处，被告家人将原告父子拒之门外�不让原告父子进门，被告母亲到楼顶处咒骂原告父子，原告的尊严在大庭广众之下丢尽了，另原告对被告原有的半点夫妻感情都彻底破裂，无法挽回。2014年5月，原告及原告父亲再次到被告娘家处找到被告要求其带小孩回家生活，被告在其宗亲的劝导下回来在家居住了10多天后再次离家出走，至此，原告的心已经完全冷淡，强烈要求离婚。对于儿子的抚养，因原、被告目前的条件差异较大，在经济条件、居住环境、交通状况、抚养孩子的人力、财力、物力，教育孩子方面，原告都远远优于被告，为有利于孩子健康成才，且根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二款规定，抚养孩子应当以有利于孩子的成长为条件，本案原告的抚养条件明显好于被告，我要求抚养儿子，原告承诺自愿全额负担孩子的抚养费、教育费�医疗费等全部的费用。原、被告结婚时间不长，原、被告婚姻存续期间无债权、债务，也没有大宗的夫妻共同财产。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟某甲辩称，2013年3月中旬，原告在钱排至中山的大巴上随车售票，被告因搭乘该车，原告在车上认识被告，原告见到被告就心动，自动向被告求婚，被告见到原告如此直爽，就同意与原告确定恋爱关系，后领取结婚证并摆酒宣布结婚，被告到原告处安家落户，婚后夫妻感情很好，并不是原告诉称的闪电式婚姻无感情，婚后一年内双方夫妻感情都很好，孩子出世后，原告不随车售票，日夜外出赌博，恶习越变越严重，经常日夜赌博，被告承担维系家庭全部重任，被告常劝告原�不要赌博，但原告因赌博而性情凶恶，经常打被告并且驱赶被告，还声称如被告不走就要杀死被告，被告迫于无奈才带着刚出生不久的儿子回娘家以避免原告的打骂，原告捏造说被告视家为旅馆。对于孩子的抚养，家庭的一切生活费，原告从不关心、过问，没有给过钱被告，连被告的母亲有病，被告没有钱，而向家翁要点钱搭车回家看望母亲，但原告反而说被告经常找借口向家翁要钱，一点人情味都没有。原告是为了要儿子才千方百计要求被告带儿子回家的，而且说以后不会再打和驱赶被告，但是被告回家第一晚上，原告又打又驱赶被告，声称只要儿子，不要被告，叫被告走。被告认为原告是一个贪新厌旧的人，原告在与被告结婚前，也是与前妻婚后生育有孩子后离婚的。被告不同意与原告离婚，也不同意将儿子李某乙判决给原告，原告负责孩子的一切抚养费以及被告的一切损失费，方可离婚。
经审理查明，2013年3月中旬，原告在钱排至中山的大巴上随车售票，因被告搭乘该车，原、被告相识并迅速确定恋爱关系，2013年3月27日，双方到信宜市民政局办理结婚登记手续，后又按照农村习俗举行结婚仪式。婚后初期，双方的夫妻感情还好，2013年11月4日，生育儿子李某乙，儿子李某乙出生后，被告认为原告经常赌博并致性情改变，经常打骂被告；而原告认为被告经常回娘家不愿回家致原告父子经常要去被告父母处接被告回来，其中，原告父子还与被告母亲发生矛盾争吵。2014年7月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2013年3月中旬相识并迅速确定恋爱关系，同年3月27日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，虽然原、被告相识时间较短便结婚，但是原、被告是相识后彼此产生好感进行确定恋爱关系，虽然结婚略显仓促，但原、被告的婚姻是有感情基础的。婚后至儿子出生，双方共同生活且夫妻感情还好，可见婚后原、被告是建立起夫妻感情的。自儿子出生后，因原告认为被告经常回娘家致其奔波，后原告还与被告父母之间发生矛盾，被告认为原告经常赌博性情改变对其有打骂的行为，使得原、被告之间发生矛盾，但原、被告之间经恋爱后共同生活建立起来的夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，对于原告的离婚请求，本院不予准许。今后，原、被告要珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，原、被告要加强沟通积极寻找途径妥善双方之间的矛盾，为修复双方的夫妻感情作出努力；双方对对方提的缺点问题，做到有则改之，无则加勉；在今后的共同生活中妥善处理好家庭成员之间的关系、和睦相处；肩负起作为夫或妻、父或母的责�与义务，双方为儿子的幸福健康成长及建立幸福和睦的家庭而共同努力。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告钟某甲离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年九月四日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1572号
原告秦胜利，男，汉族。
被告陈亚琦，男，汉族。
原告秦胜利诉被告陈亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦胜利到庭参加了诉讼，被告陈亚琦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。借款到期后经原告多次讨要，被告一直推诿不还。为此，请求法院依法判令被告陈亚琦偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
原告为支持其主张向本院提供2014年4月11日被告出具借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈亚琦在法定期限内未向本院未提供答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，2014年4月11日被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条一份，其内容为：“今借秦胜利伍万元现金，借款人陈亚琦”。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告陈亚琦偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告请求被告陈亚琦偿还借款本金的主张，有被告给原告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告出具的借条中没有约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，其利息应从2015年5月14日起按中国人民银行公�的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚琦于判决书生效后十日内支付给原告秦胜利借款本金50000元，并从2015年5月14日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告秦胜利支付利息至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈亚琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 欧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1387号
申请执行人：吕明，男，1969年6月9日出生，汉族，胜利油田胜中社区物华物业公司职工，住东营市东营区。
被执行人：王振祥，男，1962年6月3日出生，汉族，胜利油田胜利发电厂职工，住东营市东营区。
本院在执行申请人吕明与被执行人王振祥民间借贷纠纷一案中，经本院查证被执行人王振祥身份信息不明，因被执行人身份信息不明本案无法执行。申请执行人吕明向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执1387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 张梦玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终744号
上诉人（原审被告）：童旗，男，1959年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：梁小青，女，1984年6月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人童旗因与被上诉人梁小青财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人童旗、被上诉人梁小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童旗上诉请求：1、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3393号民事判决，驳回被上诉人梁小青的诉讼请求。2、案件受理费及一切相关费用由被上诉人梁小青承担。事实与理由：1．一审判决只是依据被上诉人单方面的口述来定论淹地事实，而判决上诉人承担百分之八十的责任，根本就没有充分的证据和说服力，当时观察渠的水位根本就没有漫梁的痕迹，田口也紧闭看田口的现场痕迹是经过人为现场关闭的，根本就不是被水冲开的迹象，所以梁小青根本就没有具体直接的证据证明是上诉人的行为所致。2.一审判决所提到上诉人童旗与村民之间属于承揽合同的法律关系，这与事实完全不符，事实是村民自愿组织找到童旗为他们抽水浇地的，并不是童旗主动去提出要去为大家抽水浇地的，童旗和浇地的村民系雇佣关系。3．被上诉人的葵花地并非上诉人所淹，淹地与本人无任何关系，并且童旗认为梁顶胜极有可能是自己挖开田口浇水，巧遇天降大雨，刮风导致葵花倒伏受损，而为了逃避责任，梁顶胜纯属是污告童旗抽水导致淹地的事实。请求中院给予依法公平公正的裁决。
梁小青辩称，被上诉人说的我不认可，我不是自己浇地把自己的地淹了，我的葵花并没有缺水的现象，我的葵花当时长势很好，我的葵花地是被童旗淹死的，上诉人陈述的不认可。被上诉人在一审中提供的证据中也写道上诉人是跑该渠的，他自己抽上排水渠的水给村民卖水，上诉人把我地淹了后，当时上诉人也一直不承认我的葵花地是其淹的，地被淹后我电话通知他，他说他在外地了，后来司法所也通知上诉人，但是上诉人也说自己在外地了，并没有回来解决此事，所以我才起诉的，请求驳回上诉，维持原判。
梁小青向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿淹了原告葵花造成的经济损失16000元。2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月28、29日，由于天气干旱，巴彦淖尔市苏独仑农场五分场部分村民找到被告童旗，让被告童旗用其所有的水泵抽取乌加河的水浇灌葵花。于2015年8月5日、6日，被告童旗开始用其水泵为村民提水浇地，并将水提在东令解渠、烂大渠上浇地，原告梁小青的葵花地在东令解渠渠边。在2015年8月13日早上，被告童旗将水泵关闭。2015年8月15日晚，原告梁小青的父亲梁顶胜发现梁小青的葵花地被淹，并给被告童旗打电话说明被淹一事，当时原告梁小青的葵花地在东令解渠上的田口是关闭状态。2016年8月19日，原告找到苏独仑农场司法所调解处理此事，经苏独仑农场司法所调解未果，故原告诉至法院。
另查明，被告童旗在为农户抽水浇地时，每亩收取50元的费用，抽水浇地的水泵系被告童旗所有，且由童旗负责管理，水泵所产生的费用由童旗负担。本案在审理过程中，原告梁小青对被水淹的葵花损失情况申请鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院委托内蒙古巴彦淖尔市禹阳司法鉴定所对原告的葵花损失情况进行鉴定，鉴定结论为：原告梁小青申请鉴定的14亩葵花损失为10176元。原告支出鉴定费5000元。
一审法院认为,行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告童旗用自己所有的水泵抽取乌加河的水为巴彦淖尔市苏独仑农场五分场部分村民浇灌葵花。被告童旗辨称其是受巴彦淖尔市苏独仑农场五分场部分村民雇佣抽水浇地，原告梁小青的损失与其无关。本案中，被告童旗负责用自己所有的水泵抽乌加河的水为村民浇地，事后向浇地的村民按亩结算费用。在浇地期间，被告童旗不受浇地村民的支配，水泵所产生的一切费用由被告童旗负担，被告童旗与苏独仑农场五分场让其用水泵抽水浇地的村民之间应属于承揽合同的法律关系，而非村民对其的雇佣关系，故被告童旗的该辩称理由不能成立。被告童旗抽取乌加河的水流入巴彦淖尔市苏独仑农场五分场的东令解渠、烂大渠里，其疏于管理，没有及时查看水情防止淹地发生，导致位于东令解渠边的原告梁小青的葵花地里的葵花被淹。对于原告梁小青被淹葵花的损失应由被告童旗承担主要赔偿责任。在浇水期间，苏独仑农场五分场的江耀也通过喇叭喊话的形式通知村民注意自家耕地被水淹，本案原告作为被淹葵花地的经营者，没有及时加固、看护葵花地田口，对其葵花被水淹的后果原告自己也有一定责任，也应承担相应损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决：一、原告梁小青被水淹葵花损失10176元，鉴定费5000元，共计15176元，由被告童旗负担80%，计款12140.8元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。其余20%损失由原告梁小青负担；二、驳回原告梁小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告童旗负担143元，由原告梁小青负担36元。
二审中双方当事人均未提供证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，童旗上诉称其未侵害梁小青的财产权益，梁小青种植的葵花不是其淹的，其不应当承担梁小青主张的经济损失。但是根据查明的事实能够证实，上诉人童旗负责用自己所有的水泵抽乌加河的水为村民浇地，事后向浇地的村民结算费用。庭审中，童旗亦未对自己提出的上诉请求所依据的事实及反驳梁小青的主张提供有效的证据。根据上述法律规定，其应承担举证不能的不利后果。同时，原判决对此已作了充分的阐述，且论理正确，本院予以确认，故童旗应对梁小青的合理损失承担赔偿责任。
综上所述，童旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费179元，由上诉人童旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 陈宏武
审判员 高建宏
二〇一七年九月五日
书记员 柳成瑶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2398号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
负责人：张静，系该支行行长。
被执行人：大连华誉起重运输机器有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。
法定代表人：庞厚军，系该公司总经理。
被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所地大连市中山区人民路136号希望大厦34层05-08。
法定代表人：徐英男，系该公总经理。
被执行人：庞厚军，男，1961年4月2日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：宋雪梅，女，1971年1月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
本院在执行大连银行股份有限公司瓦房店支行与大连华誉起重运输机器有限公司、大连方元经济担保有限公司、庞厚军、宋雪梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常雪锋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘29民终550号
上诉人（原审起诉人）：马秀英，女，回族，生于1973年7月15日，住临夏市。
上诉人马秀英因民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初1195号民事裁定，向本院提出上诉。
马秀英上诉称，因此次起诉的诉讼请求属于已生效判决缺判漏判的部分，故不属于重复起诉，应撤销一审裁定，由临夏市人民法院立案受理。
本院经审查认为，该案中马秀英的诉讼请求已由临夏市人民法院判决作出处理，且执行完毕，故马秀英的起诉属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周小燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2401号
原告：徐万龙，男，1982年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：赵宏，女，1970年7月6日出生，汉族，住大庆市大同区。
被告：乔廷宝，男，1969年10月14日出生，汉族，住大庆市大同区。
本院在审理原告徐万龙与被告赵宏、乔廷宝民间借贷纠纷一案中，原告徐万龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐万龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（减半），由原告徐万龙负担。
审 判 长 曾庆丰
二〇一七年七月十七日
法官助理 吕春辉
书 记 员 李 慧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执66号
申请执行人孙建明。
被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司。
申请执行人孙建明与被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民特78号民事裁定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司将执行款已履行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第247号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广庆
二〇一七年二月十五日
书记员 张立波
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局兴南派出所，住所地天津市南开区南开三纬路31号。
负责人翟国梁，该派出所所长。
再审申请人杨建仓因诉被申请人天津市公安局南开分局兴南派出所治安行政处罚决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0375号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建仓申请再审称，被申请人在时效内没提供答辩状和规范性文件，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款的规定，请求撤销原审判决发回重审或提审。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，两审法院认定被申请人天津市公安局南开分局兴南派出所具有负责本行政区域内的治安管理工作的主体资格及对违反治安管理的行为人作出行政处罚的职权正确。被申请人向两审法院提供的证据可以证实，其在接到报警后及时出警，对违法行为人进行了询问，并进行了调查取证，履行了行政处罚前的告知程序，作出行政处罚决定并履行了送达的行政程序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定作出被诉《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。两审法院驳回再审申请人撤销或变更被诉《行政处罚决定书》的诉讼请求符合法律规定。再审申请人不否认在案证据所证明其实施涉案违法行为的事实，仅以被申请人在时效内没提供答辩状、规范性文件违法为由申请再审，因被申请人在一审庭审中进行口头答辩，并在庭审中明确陈述了其作出行政行为所依据的法律规范，故再审申请人上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨建仓的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 迪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局兴南派出所，住所地天津市南开区南开三纬路31号。负责人翟国梁，该派出所所长。再审申请人杨建仓因诉被申请人天津市公安局南开分局兴南派出所治安行政处罚决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0375号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建仓申请再审称，被申请人在时效内没提供答辩状和规范性文件，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款的规定，请求撤销原审判决发回重审或提审。本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，两审法院认定被申请人天津市公安局南开分局兴南派出所具有负责本行政区域内的治安管理工作的主体资格及对违反治安管理的行为人作出行政处罚的职权正确。被申请人向两审法院提供的证据可以证实，其在接到报警后及时出警，对违法行为人进行了询问，并进行了调查取证，履行了行政处罚前的告知程序，作出行政处罚决定并履行了送达的行政程序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定作出被诉《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。两审法院驳回再审申请人撤销或变更被诉《行政处罚决定书》的诉讼请求符合法律规定。再审申请人不否认在案证据所证明其实施涉案违法行为的事实，仅以被申请人在时效内没提供答辩状、规范性文件违法为由申请再审，因被申请人在一审庭审中进行口头答辩，并在庭审中明确陈述了其作出行政行为所依据的法律规范，故再审申请人上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回杨建仓的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 迪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执194号
申请执行人：吴某，女，1984年10月8日生，汉族，住苏州市。
被执行人：沈某，男，1982年12月17日生，汉族，住苏州。
申请执行人吴某与被执行人沈某离婚纠纷一案，该案（2010）园民调初字第0020号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、协助申请执行人吴某对婚生女沈琰每周进行两次探视。
二、冻结、扣划被执行人沈某银行存款人民币500.00元。
三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 舟
�2页，共2页
第1页，共2页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2093号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县民主路188号。法定代表人潘维亭，行长。
被执行人李庆华。
被执行人齐晓玲。
被执行人李庆忠。
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与被执行人李庆华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月21日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初384号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月十日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执2093号申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行，住所地临朐县民主路188号。法定代表人潘维亭，行长。被执行人李庆华。被执行人齐晓玲。被执行人李庆忠。申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与被执行人李庆华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月21日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初384号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月十日书记员  苏宪刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初474号
原告：唐伍章，男,1957年11月5日出生,汉族,住莱阳市。
被告：陈晓，男，汉族，1981年2月20日出生，住莱阳市。
原告唐伍章与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伍章、被告陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伍章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款人民币19000元。2、被告负担一切诉讼费用。事实和理由：被告原系原告女婿，现其已与原告女儿离婚。在其与原告女儿婚姻关系存续期间，向原告借款人民币22000元，离婚时确定该债务由被告偿还。离婚后，被告归还了原告3000元，尚有19000元未还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈晓辩称：钱已经还了。
本院经审理认定事实如下：被告系原告女儿的前夫。在被告与原告女儿婚姻关系存续期间，向原告借款人民币22000元，2012年1月16日本院出具的（2012）莱阳团民初字第12号民事调解书中确定该债务由被告陈晓负责偿还。后被告归还了原告3000元，尚有19000元未还。
本院认为：被告陈晓向原告唐伍章借款22000元，事实清楚，且有本院出具的调解书为证，本院予以认定。故原告唐伍章请求被告陈晓付清所欠借款19000元，本院应予支持。被告关于钱已经还了的辩解，其未提交证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陈晓应给付原告唐伍章借款19000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年三月十四日
书记员 初海波
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执749号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人李毓，行长。
被执行人杜泽文，男，汉族，生于1970年1月24日，原住四川省达川区。
被执行人周永忠，女，汉族，生于1969年10月5日，原住四川省达川区。
被执行人王娅，女，汉族，生于1975年7月27日，原住四川省达州市通川区。
被执行人李勇，男，汉族，生于1969年8月8日，住四川省渠县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与杜泽文、周永忠、王娅和李勇金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金67718.07元及利息，本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十五日
书记员 张珑馨
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执746号
申请执行人:程远生，男，1973年3月11日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：王强，男，1980年2月25日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行程远生与王强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王强给付申请执行人程远生赔偿款90000.00元，申请执行人程远生自愿放弃剩余执行标的13018.80元，同意该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初1526号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一七年十月二十日
书记员 谷世国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执844号
申请执行人黄慧敏，女，1972年5月1日出生，汉族，住遂平县。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人黄慧敏与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）驿民初字第3914号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司的银行存款及收入40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 雍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滕民初字第3024号
原告张继巨，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王次海，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告徐向军，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院受理原告张继巨与被告王次海、徐向军保证合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告徐向军的工资收入、银行存款30万元，并提供了财产担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被告徐向军的工资收入、银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱绪然
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执346号
申请执行人郭磊，男，住所地范县。
被执行人吴斯如，男，住所地范县。
郭磊申请吴斯如合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初814号民事调解书已经发生法律效力。郭磊于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执346号申请执行人郭磊，男，住所地范县。被执行人吴斯如，男，住所地范县。郭磊申请吴斯如合同、无因管理、不当得利纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初814号民事调解书已经发生法律效力。郭磊于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十七日书记员  黄亚聪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1866号
原告：王宗宝，男，汉族，1971年3月23日出生，农民，甘肃省定西市安定区。
被告：黄智，男，汉族，1959年12月27日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：郜建国，男，汉族，1969年4月18日出生，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告王宗宝与被告黄智、郜建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告王宗宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄智立即偿还原告王宗宝借款本金38825元、经济损失费27177.5元，共计66002.5元；2.被告郜建国承担连带责任；3.案件受理费由被告黄智、郜建国承担。事实与理由：2015年12月18日，被告黄智因资金周转向原告王宗宝借款38825元，被告郜建国承担连带保证责任，被告黄智出具38825元借条一份，约定借款期限为六个月，利息为一分二，担保人承担连带责任至本息及各项费用还清为止。后原告王宗宝多次向被告黄智催要借款未果遂形成上诉。
本院经审理认为：原告王宗宝向本院提供的被告黄智的住所地无法向被告送达或者留置送达，因此被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回黄智之起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
案件受理费1450元，予以退还。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1138号
原告叶文珍，女，1982年9月5日出生，汉族。
被告叶森旺，男，1984年8月24日出生，汉族。
原告叶文珍与被告叶森旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文珍到庭参加诉讼，被告叶森旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2011年5月18日、2011年5月25日、2012年3月30日向原告借款人民币70000元、50000元、30000元，合计人民币150000元。后原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿，至今未还。请求判令被告立即偿还借款人民币150000元及自2014年4月15日起到款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供借条三张，证明被告借款之事实。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据有被告的签名确认，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2011年5月18日被告向原告借款人民币70000元，并出具借条一份，载明：“本人叶森旺于2011年5月18日向叶文珍借款人民币柒万人民币整。”2011年5月25日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“本人叶森旺向叶文珍于2011.5.25借款人民币伍万元整。特立此据。”2012年3月30日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“本人叶森旺于2012年3月30日向叶文珍借款人民币叁万元整（30000）。特立此据。”以上借款被告至今未还。
综合上述认定，本院认为，被告叶森旺向原告叶文珍借款合计人民币150000元，有被告出具的三张借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系成立，该债务被告应予清偿。故原告要求被告偿还借款人民币150000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付该款自起诉之日即2014年4月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告叶森旺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶文珍借款人民币150000元，并支付该款自2014年4月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告叶森旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保41号
申请执行人时杨，居民身份证号码230231197105295416，男，1971年5月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇曙光街。
被执行人姜英俊，居民身份证号码230231195711093110，男，1957年11月9日出生，汉族，干部，住拜泉县丰产乡礼让村。
本院在执行申请执行人时杨与被执行人姜英俊借款合同纠纷一案中，保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）款规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初784号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年六月二十八日
书记员 周大龙
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初763号
原告：周桂荣，女，1952年5月8日出生，满族，农民，住兴城市郭家镇大石塔村。
委托诉讼代理人：李香九，男，1950年12月8日出生，汉族，农民，住兴城市郭家镇大石塔村。
被告：郭守成，男，1974年3月5日出生，满族，农民，住兴城市郭家镇大石石塔村。
原告周桂荣与被告郭守成健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂荣及其委托诉讼代理人李香九、被告郭守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告住院费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计3万元及承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日19时许，被告郭守成到兴城市郭家镇大石塔村马家屯马福海家喊正在打麻将的冯阳回家时发生口角，而后与原告发生口角，进行殴打原告，造成原告头部左背部右前臂软组织挫伤。2015年12月7日，兴城市公安局作出行政处罚决定书，给予郭守成行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。2015年10月16日，原告去兴城市人民医院住院治疗，诊断为头部左背部右前臂软组织挫伤。住院期间二级护理。被告郭守成对六十多岁原告进行无故殴打，住院时未检查出重大疾病，但出院后精神受到了极大的损害，并诱发癌变，2016年5月到313医院就诊，诊断为子宫鳞状癌三期，原告癌变与被告的殴打有直接的因果关系，要求被告赔偿精神损害抚慰金24000元。
被告郭守成辩称，一、我与原告发生纠纷的起因是原告先辱骂的我，对原告的伤害，原告存在过错。医疗费、交通费过高，被告不予以承担；二、原告已60岁，没有固定工作，原告主张的误工费依法不能成立；三、原告被诊断为癌症是2016年5月，我与原告发生纠纷是2015年10月9日，原告称我打原告造成癌变，没有事实和法律依据；四、原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，被告不予以承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日19时许，被告郭守成到兴城市郭家镇大石塔村马家屯马福海家喊正在打麻将的冯阳回家时发生口角，而后与原告发生口角，进行殴打原告，造成原告头部左背部右前臂软组织挫伤。2015年12月7日，兴城市公安局作出行政处罚决定书，给予郭守成行政拘留十日，罚款一千元的行政处罚。2015年10月16日，原告去兴城市人民医院住院治疗，住院28天，二级护理28天，支付医疗费3257.06元，诊断为头部左背部右前臂软组织挫伤。
原告向本院提供行政处罚决定书、门诊医疗费收据、住院病志、费用明细、出院诊断证明书及原、被告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告打伤，应当承担侵权责任，赔偿原告的经济损失。
原告支付医疗费3257.06元，本院予以确认；原告主张的误工费5400元，因原告在入院治疗时已65周岁，且无固定工作，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求的护理费为每天20元，低于居民服务业标准，本院予以支持，护理天数为28天，故原告的护理费为560元；原告主张的交通费200元合理，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金24000元，未提供原告癌变与被告殴打原告行为之间存在因果关系的证据，本院不予支持。原告合理的经济损失为4017.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郭守成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周桂荣各项损失4017.06元；
二、驳回原告周桂荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取）,由原告周桂荣负担200元，被告郭守成负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张忠臣
二〇一七年六月五日
书记员 吴佳烔
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初154号
原告：蔡建华，女，1990年7月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：蔡玉梅，女，1958年5月30日出生，汉族，住射阳县，现在南京女子监狱服刑。
蔡建华与蔡玉梅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。蔡建华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蔡玉梅支付赔偿金292000元。后蔡建华于2017年11月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告蔡玉梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，现蔡建华申请撤回对蔡玉梅起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的
规定，裁定如下：
准许原告蔡建华撤回对被告蔡玉梅的起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告蔡建华负担。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 周军国
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 施玉芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3817号
原告：张鸿雁，女，1986年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：冯琳，女，1966年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：文佐策，该公司经理。
原告张鸿雁与被告冯琳、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张鸿雁于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鸿雁的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鸿雁撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张鸿雁负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00796号
原告段某。
被告李某某。
原告段某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年10月8日不公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年1月31日登记结婚，婚生一子一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告不注意培养夫妻感情，对家庭和孩子丝毫不尽义务，甚至毫无原因的离家出走。为此原告多次和被告沟通，但被告仍无改变，现长期分居，夫妻感情名存实亡。故起诉要求离婚。
被告李某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识恋爱，2006年3月9日生育一子段某某，2007年1月31日办理结婚登记手续，2008年8月5日生育一女段某某。婚后由于双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事产生纠纷，加之被告常离家出走，引起原告不满。为此原告起诉来院要求离婚。
上述事实有原告当庭陈述、原告举证的结婚证、户口登记表等证据综合分析予以认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。原、被告有一定的感情基础、生育两名子女、且在一起生活时间较长，虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远，但夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能。希望原、被告在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，加强沟通与交流，时刻注重夫妻感情的培养。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十一月三日
书记员 袁丽媛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执511号
申请执行人徐永辉。
申请执行人杨春秀。
被执行人杨保远，房县烟草局职工。
本院在执行徐永辉、杨春秀与王波、杨保远民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨保远在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32�的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨保远在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号为62×××23，60×××04中的存款。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢 玲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04231号
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦**层*****号。
负责人张志敏，该分公司总经理。
委托代理人张甲平，该分公司职工。
被告西安天都房地产有限公司。
住所地：西安市长安区西长安街***号。
法定代表人高晓康。该公司经理。
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告西安天都房地产有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2012年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费3290元，原告已预交，由原告承担1645元，退还1645元。
代理审判员 许 立
二〇一二年七月十一日
书 记 员 韩艳梅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初687-1号
原告：刘振斌，男，1963年5月6日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：刘连枝，女，1963年8月27日出生，汉族，洛阳市人住洛阳市老城区。
本院在审理原告刘振斌诉被告刘连枝民间借贷纠纷一案中，原告刘振斌于2016年10月15日自愿向本院提出对被告刘连枝的撤诉申请。
本院认为，原告刘振斌的自愿撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振斌撤回对被告刘连枝的起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取为2150元，由原告刘振斌自行承担诉讼保全费1520元，共计3670元。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 刘松年
人民陪审员 焦慧茹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1999号
原告：王志斌，男，1954年2月8日出生，住濮阳县。
被告：李恩愿，男，成年，住濮阳县。
被告：濮阳市天成粮食加工有限公司。
住所：濮阳县梨园乡后寨村。
负责人：李世明职务经理。
原告王志斌诉李恩愿、濮阳市天成粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中，被告李恩愿已经小麦款还清，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志斌撤回起诉。
本院受理费25元，由原告王志斌负担。
审判员 关胜真
二〇一七年五月十五日
书记员 李欣欣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2355号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林周，男，1986年8月17日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告林周物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下：
准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹芝荣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第207号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区双水镇人民政府。
负责人黎伟男。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第39号
上诉人（原审原告）：罗映文。
上诉人（原审原告）：王旭东。
被上诉人（原审被告）：吴明全。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩留县巩峰建筑有限责任公司。
法定代理人：李军。
委托代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
上诉人罗映文、王旭东因与被上诉人吴明全、巩留县巩峰建筑有限责任公司建设工程施工合同一案，不服巩留县人民法院（2013）巩民初字第242号民事判决，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗映文、王旭东未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的复函》的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 蒋众玲
代理审判员 徐 璎
二〇一四年二月十日
书 记 员 王泉红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1121-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路52-8号。
代表人邵朝阳，行长。
被执行人聊城市永恒机械配件厂。
法定代表人燕凯善，经理。
被执行人聊城市国正汽车配件厂。
法定代表人赵建华，经理。
被执行人聊城市昌吾机械厂。
法定代表人张云芝，经理。
被执行人周爱芹，女。
被执行人燕玉善，男。
本院于2015年2月5日作出的（2014）聊东商初字第2575号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市永恒机械配件厂、聊城市国正汽车配件厂、聊城市昌吾机械厂、周爱芹、燕玉善未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市国正汽车配件厂的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月八日
书记员 李超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00057号
原告：郭某，女，1974年3月7日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：宋某，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告郭某和被告宋某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王仲梁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1114号
申请人朱高启。
被申请人王存。
被申请人孙雪枚。
申请人朱高启与被申请人王存、孙雪枚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人孙雪枚所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对申请人孙雪枚所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十二日
代书记员 李 明 明
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第591号
申请执行人张炳权，男，1955年3月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人沈金水，男，1967年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市，现住罗定市。
张炳权与沈金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法泗民初字第50号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，被执行人沈金水应承担向申请执行人偿还借款本金15000元及支付利息（从2015年3月16日起至本息还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务，案件受理费88元由被执行人负担。因被执行人未在判决指定履行期内履行义务，本院于2015年5月11日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费126元。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除已被抵押暂未能处理的被执行人沈金水所有坐落于罗定市XX房的一套商品房外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，除已被抵押暂未能处理的被执行人一套商品房外，被执行人暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第591号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年九月三十日
书记员 谭晓萍
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00023号
再审申请人（一审被告）：重庆秦皇建材有限公司。住所地重庆市，组织机构代码：73982610－X。
法定代表人：王国富，董事长。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王国富，男，汉族，生于1962年9月16日是，住重庆市。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张兴桃，女，汉族，生于1974年1月6日，住重庆市。
委托代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：幸奠琴，女，汉族，生于1976年11月24日，住重庆市。
委托代理人：段林敏，男，生于1971年9月1日，住重庆市。
再审申请人重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃因与被申请人幸奠琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第07163号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃申请再审称，原审调解程序违法、调解内容违反法律规定且违反自愿原则。请求撤销一审调解书，再审改判。
幸奠琴提交意见称，原调解协议是在双方自愿的基础上达成的，程序及实体上都符合法律规定。重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，幸奠琴提起诉讼后，一审法院按照简易程序审理并组织双方调解并不违反法律程序规定，再审申请人称一审未开庭审理与本院查明的客观事实不符。调解协议达成后，当事人各方均同意调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。因此，本案调解协议在当事人签名后即已发生法律效力，而非在民事调解书送达后生效。再审申请人称其在送达回证上签字时未领取调解书，而是在此后数月才领取调解书无证据证明，且即使所述属实，也不影响协议效力。因此，重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃称一审未经开庭审理、未依法送达民事调解书等再审理由不能成立。再审申请人称双方达成的协议是附条件的，而在本案民事调解书中并未得到真实反映，违反了自愿原则。经审查，双方认可的调解协议与法院制作的民事调解书在内容上完全一致，调解协议上并无附条件的意思表示，其该再审理由本院不予采纳。对于再审申请人所称一审调解内容违反法律规定的问题。经查，双方在一审调解过程中，重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃对被申请人提出的尚未偿还的借款本金均予以认可，未提出任何异议。对此前支付的利息数额未提出主张，更未提出是否存在超过银行同期贷款利率四倍的问题及对超过部分是否冲抵本金的主张。一审法院对当事人未主张的事项不予评判符合不告不理的司法原则。一审民事调解书调解的内容为偿还本金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律及有关司法解释的规定，故再审申请人称一审调解内容违反法律规定的再审理由不能成立。
综上，重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆秦皇建材有限公司、王国富及张兴桃的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 冉世均
代理审判员 严 凌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冉玉蓉
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第324号
罪犯韦文忠，男，现在天津市西青监狱服刑。
罪犯韦文忠贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2012年3月7日作出（2011）二中刑初字第221号刑事判决，判决罪犯韦文忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月3日本院以（2012）津高刑一核字第11号刑事裁定予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第一季度、2013年第二季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯韦文忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韦文忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张雅辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05498号
上诉人（原审原告）：杜大明。
委托代理人：白天，重庆江都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆合展养老产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号。
法定代表人：郭彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆合展天池养老服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号。
法定代表人：郭彬，董事长。
上诉人杜大明与被上诉人重庆合展养老产业发展有限公司、重庆合展天池养老服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月3日作出（2015）沙法民初字第03925号民事判决，上诉人杜大明对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人杜大明于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜大明撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜大明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杜大明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖婧伊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初570号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月初的一天下午，被告人俞某在余姚市兰江街道江南新城西区别墅被害人熊某家做保姆工作时，采用钥匙开保险箱的手段，窃得被害人熊某放于保险箱内的现金人民币3000元。次日，被害人熊某发现后以扣除工资的形式自行将上述赃款追回。
同年3月12日凌晨3时许，被告人俞某在离职后至上述别墅，用事先偷得的钥匙开门进入室内，采用上述相同手段，从上述保险箱内窃得被害人熊某的现金人民币12000元及戒指1枚。
2016年3月15日，被告人俞某被余姚市公安局民警抓获。案发后，戒指已追回并发还给被害人熊某。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定不予受理通知书、搜查笔录、照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、人口信息，被害人熊某陈述，检验报告，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人俞某违法所得，退赔被害人熊水良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月二十九日
代书记员 韩 枫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00130号
申请人张婷。
被申请人寇亮亮。
申请人张婷欲起诉被申请人寇亮亮，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年九月二日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人寇亮亮名下的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的3万元），申请人已向本院提供3万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人寇亮亮名下的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年九月二日
书记员 王 伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第835号
原告井某甲，男，1981年9月12日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人耿宗涛，男，1979年3月5日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘某某，女，1985年2月16日生，汉族，无业，住济南市
原告井某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告井某甲及其委托代理人耿宗涛到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并恋爱，于2006年8月28日登记结婚，婚后于2007年2月2日生育一女井某乙。由于婚前缺乏了解，婚后各种矛盾凸显，以致无法共同生活，我方认为夫妻感情已经破裂。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女井某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告井某甲与被告刘某某于2005年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年8月28日登记结婚，婚后于2007年2月2日生育一女井某乙。原、被告婚前及婚后初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明信及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告井某甲与被告刘某某相识、恋爱后登记结婚，证明双方婚前感情基础尚可，婚后长期共同生活和抚育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情，双方之间并无原则性的矛盾和分歧。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解家庭生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境，为孩子的成长提供良好的条件。原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告井某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告井某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费25元，由原告井某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一五年六月四日
书记员 张 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9987号
原告郭高。
被告山东福思特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号。
本院在审理原告郭高与被告山东福思特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值210万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东福思特房地产开发有限公司价值210万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二日
书记员 王 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02682号
罪犯张可可，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年11月24日作出（2008）临刑初字第239号刑事判决，以被告人张可可犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。判决生效后交付执行。2012年7月27日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张可可在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张可可在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张可可减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年7月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜