陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄陵民初字第00043号
原告许某某，女。
原告李某某，男。
法定代理人许某某，女。
原告李某，男。
以上三原告共同委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人李某甲，男。
被告李某乙，男。
委托代理人梁某某，陕西益能达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告党某某，女。
被告尹某某，男。
法定代理人党某某，基本情况同上，系尹某某之母。
被告雷某某，女，汉族，1935年7月20日出生，陕西省渭南市临渭区居民，住址同上，系受害人尹明升之母。
委托代理人党某某，基本情况同上。系被告雷某某儿媳。代理权限：特别代理。
以上三被告共同委托代理人崔某某，三原县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告三原天泽商贸有限公司（以下简称天泽公司）
法定代表人谈小丽，系该公司经理。
委托代理人种振江，该公司副经理。代理权限：特别代理。
委托代理人韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某某，男。
委托代理人乔某某，男。
被告陈某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住铜川市印台区北街北关居委*组，系陕B223**号重型自卸货车驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称太平洋铜川中心支公司）
负责人卓卫东，系该公司经理。
委托代理人王卫华，系该公司员工。代理权限：特别代理。
委托代理人孙文翔，该公司法律顾问。代理权限：特别代理。
原告许某某、李某某、李某与被告李某乙、党某某、尹某某、雷某某、三原天泽商贸有限公司、张某某、陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟延生、李某甲、被告李某乙及其委托代理人梁某某、被告党某某及其代理人崔某某、被告三原天泽公司委托代理人种振江、韩印军、被告张某某委托代理人乔某某、被告陈某某、被告太平洋铜川中心支公司委托代理人王卫华、孙文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天泽公司雇佣尹明升、李险峰为其负责煤炭运输事宜。2010年10月30日，尹明升驾驶被告李某乙所有的陕DA46**号微型普通客车，在为天泽公司运输途中，行至黄陵县腰坪乡南街口路段处，与同方向停放的被告陈某某驾驶张某某所有的陕B223**号重型自卸货车相撞（该车在被告保险公司投保），致陕DA46**号微型普通客车驾驶员尹明升、乘车人李险峰当场死亡。经黄陵县公安局交警大队道路交通事故认定书认定驾驶员尹明升承担此次事故的全部责任，驾驶员陈某某、乘车人李险峰无责任。为此原告请求法院根据事实重新认定事故责任，确认陕B223**号重型自卸货车承担本次事故的次要责任，依法判令被告连带承担原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费和误工费、精神赔偿金共计40万元（以实际结算为准）并承担本案诉讼费用，庭审中原告将死亡赔偿金变更为按照新标准计算，将丧葬费、扶养费在原基础上增加64319元，共计511290.25元。
三原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
第一组：
（1）、原告身份证及户籍登记复印件，证明原告具有本案主体资格；
（2）、结婚证复印件，证明死者李险峰与原告许某某系夫妻关系；
（3）、延安市桥山林业局腰坪林场证明复印件一份，证明死者李险峰与原告李某系父子关系。
第二组：
（1）、黄公交认字（2010）第067号道路交通事故认定书一份，证明死者尹明升负此次事故的全部责任，陈某某、李险峰无责任；
（2）、机动车行驶证复印件一份，证明陕DA46**号车为李某乙所有；
（3）、李某乙询问笔录复印件一份，证明陕DA46**号车为李某乙所有、尹明升从李某乙处借车的事实；
（4）、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定报告书一份，证明陕DA46**号机动车发生事故前的行驶速度为69.32km／h，陕DA46**号机动车的制动系不符合国家标准；
（5）、煤炭购销合同、补充协议、提货单复印件各一份，证明天泽公司在黄陵县境内有工作业务的事实；
（6）、委托书复印件一份，证明被告天泽公司委托尹明升办理煤炭业务的事实；
（7）、天泽公司派车单复印件一份，证明天泽公司雇佣死者李险峰办理业务的事实；
（8）、韩文录证明一份，证明事故发生当天，李险峰在为天泽公司商谈煤炭运输业务的事实；
（9）、李长青询问笔录一份，证明死者尹明升、李险峰均为天泽公司办理煤炭调运业务的事实；
（10）、行驶证、驾驶证复印件一份，证明陈某某驾驶张某某所有的陕B223**号重型自卸货车的事实；
（11）、交通事故现场勘查笔录一份，证明陕B223**号重型自卸货车在施工路段违章停放的事实；
（12）、陈某某询问笔录一份，证明陕B223**号重型自卸货车在施工路段违章停放的事实；
（13）、车辆保险单、保险卡的复印件证明陕B223**号重型自卸货车在被告保险公司投保的事实。
第三组、被告三原天泽商贸有限公司调煤专用章和合同专用章两枚，证明天泽公司和李险峰存在雇佣关系的事实。
被告李某乙辩称，答辩人在本起交通事故中并无过错，依法不应承担赔偿责任，原告向答辩人提出的赔偿请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。首先事故发生时，陕DA46**号车的实际使用人是尹明升，而非答辩人李某乙。其次答辩人对于本次交通事故的发生并无过错。
被告李某乙为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、尹明升驾驶证信息、机动车交通事故责任强制保险险保单、陕DA46**号机动车行驶证、黄陵县公安局交警大队证明各一份。证明被告李某乙在将所属陕DA46**号机动车交付尹明升使用时，已经履行了法定的合理注意义务，因机动车使用人违反交通法规导致交通事故并无过错，依法不承担事故赔偿责任。
二、交通事故责任认定书、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定报告书、交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、询问笔录各一份。证明1、陕DA46**号机动车制动系是否存在问题不是引起本次事故的直接原因，陕DA46**号机动车制动系问题与本案交通事故的发生之间无法律上的因果关系。2、被告李某乙在本次交通事故中无过错，依法不应当承担赔偿责任。
三、煤炭购销合同及补充协议书、煤炭提货单、尹明升委托书。证明尹明升作为被告三原天泽商贸有限公司工作人员，因执行工作任务致他人人身损害，依法应由其所在公司承担赔偿责任。
被告党某某、尹某某、雷某某辩称，答辩人不是此次事故的赔偿义务人，没有实施侵权行为，也不符合法律规定的无过错代偿人义务的法定要件，原审判决认定正确，而且答辩人也没有赔偿能力。
被告党某某、尹某某、雷某某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
党某某和尹明升结婚证一份、党某某和尹某某、雷某某常驻人口登记卡复印件各一份。证明党某某和尹明升存在婚姻关系及婚后有一个孩子的事实及三人身份，
被告天泽公司辩称，天泽公司没有雇佣李险峰负责公司煤炭运输事宜，不具备本案被告诉讼主体资格，死者尹明升所借的车辆也非本公司指派的，所以其行为后果，一概与公司无关。黄陵县公安局交警大队事故认定书已经说明了当时的情况，受害人李险峰明知尹明升系酒后驾驶，对该事故应承担一定的责任。
被告天泽公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、企业法人营业执照，证明天泽公司具备法人资格，合法经营，依法注册登记的事实；
二、道路交通事故认定书，证明原告将天泽公司列为被告的主体错误；
三、天泽公司通讯录，证明天泽公司没有雇佣李险峰的事实；
四、证人杜朝阳、吕金栋证言，证明天泽公司没有雇佣李险峰的事实以及尹明升借车不是为了给天泽公司运煤的事实。
被告张某某辩称，陕B223**号重型自卸货车已交乔某某经营，一切事故责任应由乔某某负责处理，陕B223**号重型自卸货车在此次交通肇事中无过错，而且陕DA46**号车驾驶员属醉酒驾车，被告不应承担责任。在事故发生后，出于人道主义，答辩人先行垫付的各项费用，死者家属应退回。
被告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、丧葬费领条一张。证明事故发生后被告张某某支付李险峰丧葬费15146元，该费用由原告代理人李某甲领取，原告应予退还。
二、搬运尸体费领条一张4000元、看车费200元收款收据一张、黄陵县交警大队3000元收据一张、铜川市公安局印台分局300元收据。证明事故发生后被告张某某支付刘奎堂搬运尹明升、李险峰尸体费4000元，支付陕DA46**车鉴定费3000元，对尹明升酒精测试费300元，陕B223**号车辆看管费200元，该费用原告应予退还。
被告陈某某辩称，其是驾驶员，答辩意见同车主张某某。
被告陈某某未向法庭提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，被告愿意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司未向法庭提交证据。
庭审中，六被告对原告提交的第一组证据的真实性和证明问题无异议。被告李某乙及三原天泽公司对原告提交的第一组证据中前两份证据的真实性和证明问题无异议，对第三份证据证明死者李险峰与原告李某是父子关系，认为父子关系的证明只能由户籍机关出具、该份证据只能证明李险峰是腰坪林场职工。被告李某乙对第二组13份证据的真实性无异议，对第一份证据证明问题提出异议，认为受害人李险峰在事故中有过错；对第四份证据证明问题提出异议，根据时间来看交警部门应该是在参考了鉴定意见书后，出具的事故责任认定书，而且尹明升驾驶的车刹车距离为1.9米，而时速为69.32公里，所以事故原因应该是酒后驾驶和超速行驶所致，该鉴定意见书并不能证明被告李某乙应承担责任。被告党某某、尹某某、雷某某对第一份证据有异议，同意原告提出对事故责任按照主次责任的诉求。被告天泽公司对第五份证据提出异议，认为该份证据只能证明尹明升是其单位职工，并不能证明发生事故时是从事公司业务；对第七份证据证明问题提出异议，认为派车单不能证明被告派李险峰从事的具体业务。被告张某某和陈某某对第11份证据提出异议，认为陕B223**号车辆不是处于停放状态，而是在缓慢行驶。
被告太平洋铜川支公司对第一份证据证明问题提出异议，认为责任认定书的核心是责任的划分，而原告不应只谈对自己有利的部分。被告三原天泽公司对原告提交第三组证据的真实性提出异议，认为公章应该携带在尹明升身上，需要有关部门进行鉴定。
三原告对被告李某乙第一组证据中第一份尹明升驾驶证信息的合法性提出异议，认为没有加盖公章。七被告对被告李某乙第一组证据的真实性和证明问题无异议。三原告及被告党某某、尹某某、雷某某、三原天泽公司对被告李某乙第二组证据中第一份证明问题有异议，认为事故认定书应对主次责任进行划分。对被告李某乙提交的第三组证据，被告三原天泽公司对证明问题提出异议，认为尹明升虽是该单位员工，但是在工作时间外、区域外发生的事故，且尹明升属于醉酒驾驶，应由其自行承担。三原告及其余被告对该份证据证明问题无异议。
三原告及其余被告对被告党某某、尹某某、雷某某提交证据的真实性及证明问题无异议。
三原告对被告三原天泽公司提交第三、四组证据证明问题提出异议，认为员工通讯录是天泽公司自己制作，李险峰名字既然在派车单上出现，就说明李险峰有能力处理公司业务，履行公司职务。被告李某乙对第二组证据证明问题提出异议，认为尹明升从事职务活动期间发生事故，公司应承担一定责任。对第四组证据杜朝阳的证人证言提出异议，认为三原天泽公司在尹明升的委托书上并没有说明区域及时间，据此天泽公司应承担责任。被告张某某代理人同意被告李某乙的质证意见。
三原告对被告张某某提交证据的真实性及证明问题无异议。
合议庭对原告提交第一组、第二组证据中的（1）、（2）、（3、（5）、（6）、（10）、（13）真实性和证明问题，被告李某乙提交的第一组、二组、三组证据的真实性和被告党某某、尹某某、雷某某提交证据的真实性和证明问题，被告三原天泽公司提交第一组证据的真实性和证明问题当庭予以认定。
合议庭评议认为：原告提交的第二组证据中的（3）、（5）、（6）（7）、（8）、（9）能够相互印证，证明尹明升受雇于被告天泽公司，并为被告三原天泽公司在黄陵县境内办理煤炭业务，至于李险峰与被告三原天泽公司之间是否存在雇佣关系，不属本案审理范围，对三原告证明问题不予确认；原告提交第二组证据中的第（1）（11）、（12）份证据能够相互印证被告张某某所有的、陈某某驾驶的车辆陕B223**号车在路边停放，存在过错，对原告该份证据证明问题予以确认。被告李某乙提交的第一组证据能够证明被告李某乙将陕DA46**号车借用给尹明升使用时，尹明升具有驾驶资格，陕DA46**号车行驶证合法有效；第二组证据能够证明陕DA46**号车的制动系不符合国家标准（机动车运行安全技术条件），给安全行车带来了隐患；第三组证据能够证明尹明升系被告天泽公司员工，不能有效证明其是在执行工作任务时致李险峰死亡。综上，对被告李某乙提交的三组证据证明问题不予确认。被告天泽公司提交的第一组证据能够证明其单位具有独立的主体资格，第二组证据能够证明其在本案中不属于交通事故责任主体，第三、四组证据能证明其抗辩主张，予以确认。
经过对事实和证据的分析与认定及双方当事人陈述，确认以下案件事实：尹明升系被告三原天泽公司员工。2010年10月份，被告三原天泽公司委托尹明升为该公司办理与陕西省煤炭运销有限责任公司黄陵分公司煤炭运输业务。2010年10月30日22时30分许，尹明升饮酒后驾驶借用被告李某乙所有的陕DA46**号微型普通客车，由黄陵县腰坪乡建北矿往店头方向行驶途中，行至黄陵县腰坪乡南街口路段处，与同方向前方停放在右准备卸石渣，被告陈某某驾驶张某某所有的陕B223**号重型自卸货车尾部相撞，致陕DA46**号微型普通客车驾驶员尹明升、乘车人李险峰当场死亡。本次事故经黄陵县公安局交警大队黄公交认字（2010）第067号道路交通事故认定书认定，驾驶员尹明升承担此次事故的全部责任，驾驶员陈某某、乘车人李险峰无责任。事故发生后被告张某某向黄陵县交警队缴纳事故押金30000元（其中支付原告亲属李险峰丧葬费15146元，支付刘奎堂搬运尹明升、李险峰尸体费4000元，支付陕DA46**车鉴定费3000元，尹明升酒精测试费300元，陕B223**号车辆看管费200元），交警队支付部分费用后剩余7354元，被告张某某从黄陵县交警队领走。
另查明：原告许某某与李险峰婚后生有一子李某某，李险峰事故发生时李某某九岁。原告李某有李险峰等四个子女，其妻子已去世多年。被告党某某、尹某某、雷某某是死者尹明升的法定继承人。被告李某乙所有的陕DA46**号车在中国人民财产保险股份有限公司三原支公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险。被告张某某所有的陕B223**号重型自卸货车在被告太平洋铜川中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险，责任限额300000元，并约定不计免赔。保险期间自2010年7月2日至2011年7月1日止，事故发生在保险期间内。
本院认为：在本起交通事故中，事故责任主体为尹明升、李险峰和陈某某，作为肇事车辆陕DA46**号车和陕B223**号车分别为被告李某乙和张某某所有。受害人李险峰是在乘坐尹明升驾驶、李某乙所有的陕DA46**号车与临时停放在路右准备卸石渣的陕B223**号车尾部相撞后死亡，被告陈某某将陕B223**号车临时停放的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条关于机动车在道路上临时停车应该遵守的规定，该行为与造成本起事故之间有一定的因果关系，对黄陵县公安局交通警察大队黄公交认字（2010）第067号道路交通事故认定书作出的责任认定不予采信，原告关于陕B223**号车驾驶员陈某某应负事故次要责任之理由成立，予以采信；原告亲属李险峰属城镇居民户籍，其死亡赔偿金、被抚养人生活费按照法庭辩论终结前上一年度城镇居民赔偿标准计算，确认李险峰死亡赔偿金364900元、丧葬费17149.5元、其子李某某抚养费为62014.5元（13781元×9／2）、其父李某赡养费为17226.25元（13781元×5／4）。三原告要求被告赔偿办理丧葬期间的交通费、住宿费、精神抚慰金未提交证据支持其主张，不予支持。原告请求处理丧葬期间误工费，按7人6天每天70元计算，计2940元，以上费用共计464230.25元；被告李某乙将陕DA46**号车借用给尹明升使用时，虽然对尹明升驾驶资格及车辆手续进行了审查，由于陕DA46**号车的制动系不符合国家标准，给安全行车带来了隐患，故被告李某乙应对李险峰死亡后果承担一定的过错责任；尹明升作为陕DA46**号车驾驶人，其对造成李险峰的死亡后果应承担主要责任，共计费用204615.12元，因尹明升继承人在本起事故交强险范围内应得赔偿款55000元，该款直接赔偿给三原告。庭审中尹明升继承人没有明确表示放弃继承，且没有提供证据证明未继承遗产及遗产范围，剩余149615.12元由被告党某某、尹某某、雷某某负赔偿责任。被告三原天泽公司在本起交通事故中不是责任主体，三原告以机动车交通事故责任纠纷诉三原天泽公司赔偿没有法律依据，对其请求不予支持；被告陈某某与被告张某某之间系雇佣关系，陈某某作为肇事车辆驾驶人，在该事故中不承担赔偿责任；被告太平洋铜川中心支公司作为肇事车辆陕Ｂ223**号车机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的保险人，对李险锋的损害后果，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，即被告太平洋铜川中心支公司在交强险责任限额内承担李险锋死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、丧葬误工费55000元，在商业第三者责任险限额范围内按照次要责任向原告赔偿李险锋死亡赔偿金等共计122769.07元；被告张某某抗辩提出原告应退还在黄陵县交警队支付的李险峰丧葬费、刘奎堂搬运尸体费、陕DA46**车鉴定费、尹明升酒精测试费、陕B223**号车辆看管费共计22646元，因搬运尸体费、陕DA46**车鉴定费、酒精测试费、陕B223**号车辆看管费共计7500元不在原告诉讼请求范围内，对其抗辩请求不予支持。被告张某某支付原告现金15146元，原告应从被告太平洋铜川中心支公司理赔款中予以退还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在陕B223**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告亲属李险峰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费（李某某抚养费、李某赡养费）、丧葬误工费110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在陕B223**号车第三者责任险限额内赔偿原告各项损失122769.07元（待理赔款到账后原告退还张某某现金15146元）；
三、被告李某乙赔偿三原告各项损失81846.05元；
四、被告党某某、尹某某、雷某某赔偿三原告各项损失149615.12元
五、被告三原天泽商贸有限公司不承担赔偿责任；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
（以上费用464230.24元，于判决生效后三十日内付清）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告负担1300元，被告李某乙负担1245元，被告党某某、尹某某、雷某某负担3300元、被告张某某承担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 寇晓荣
审判员 张梅英
审判员 刘 鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 羽
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）、赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条机动车在道路上临时停车应遵守以下规定
一、在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段、不得停车；
二、交叉路口、铁道路口、急转弯、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。
三、公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施以外，不得停车；
四、车辆挺稳前不得开车门和上人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；
五、路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；
六、城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。
本条所称“赔偿权利人”是指因自己或者他人其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。