江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00243号
原告姜茂兰，农民。
委托代理人顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
被告姜张华，司机。
委托代理人许佳佳，（系被告姜张华配偶），农民。
原告姜茂兰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、姜张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告姜茂兰的委托代理人顾卫平、被告保险公司的委托代理人陆颂煦、被告姜张华的委托代理人许佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜茂兰诉称，2014年3月25日，被告姜张华驾驶小型轿车同原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告姜张华负事故全部责任，原告不负事故责任。被告姜张华驾驶的小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险），现要求被告保险公司在交强险和三责险限额内赔偿损失78140元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及50万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期间内没有异议，已垫付医疗费10000元，对部分损失有异议。
被告姜张华辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及50万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期间内没有异议，对部分损失有异议，垫付了5000元，要求一并处理。
经审理查明，2014年3月25日17时许，被告姜张华驾驶苏F×××××号小型轿车在国新线海门市四甲镇国强二号桥南侧地段掉头时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2014年4月22日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜张华负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告姜茂兰受伤后先后就诊于海门市第四人民医院、海门市人民医院，住院14天。事故发生后，被告保险公司为原告支付医疗费10000元，被告姜张华垫付5000元。
被告姜张华驾驶的苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和三责险，本起事故发生在保险期间内。
2014年11月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受海门市王浩法律服务所委托，对原告伤情进行了鉴定，出具鉴定意见如下：1、原告因事故致右胫骨平台骨折……，其五根肋骨骨折构成交通事故十级伤残；遗有右膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残；2、原告休息期限为180日，护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养期限为60日；3、原告后续治疗费用（镶牙）约为2500元，烤瓷牙一般需10-15年更换一次。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费22210元（含三次镶牙后续治疗费7500元）、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费7280元、误工费12506元、残疾赔偿金31262元、精神损害抚慰金5500元、交通费650元、车损600元、鉴定费2280元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费22210元（含三次镶牙后续治疗费7500元），原告提供海门第四人民医院、海门市人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据。
被告保险公司经质证对医疗费无异议，但对其中40元一次性用品不予认可，601元鉴定时的CT费不予认可，后续治疗费不予认可，应待实际发生后另行主张，且原告要求三次镶牙费用，次数过多。并应当扣除15%的非医保用药及不合理用药。
被告姜张华经质证对原告该项损失无异议。
本院认为，一次性用品费用系原告因伤住院后在诊疗过程中必须支出的费用，本院予以认定；鉴定时的CT费601元系为查明本案原告伤残情况所发生的，应当计算为鉴定费用之一；司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未举证证明该鉴定意见存在错误，本院予以采信。该鉴定意见认为后续治疗费用（镶牙）系原告未来必然发生的费用，为减少当事人讼累，本院予以一并处理，根据鉴定意见，烤瓷牙需要10-15年更换一次，原告现年61周岁，本院酌定原告未来还需更换烤瓷牙2次，计5000元，后续如仍需更换原告可待实际发生后再行主张。被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见，本院碍难采信。故原告该项损失为22210元-601元-2500元，计19109元。
2、住院伙食补助费252元。住院14天，按照18元／天计算。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
3、营养费600元。根据司法鉴定意见营养期间60天，按照10元／天计算。
两被告经质证认可住院期间14天，标准无异议。
本院认为，司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未举证证明该鉴定意见存在错误，本院予以采信，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
4、护理费7280元，根据司法鉴定住院期间2人，住院14天，出院后1人，76天，按照70元／天计算。
被告保险公司、姜张华经质证认可护理费标准30元／天，护理期限为住院及出院后1个月。
本院认为，司法鉴定意见为具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告保险公司未举证证明该鉴定意见存在错误，本院予以采信。70元／天系本地护工一般护理费标准，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
误工费12506元。根据司法鉴定意见误工180天，按照69.48元／天计算。提供农村土地承包经营权证实及二桥村村委会证明，证明原告尚从事劳动生产。
两被告经质证认为原告已超过55周岁法定退休年龄，对该损失不予认可。
本院认为，农村土地系家庭承包，原告户内家庭成员中尚有未达退休年龄的其他劳动人员，故原告提供的证据不足以证明其存在实际误工，对该项损失本院不予认定。
6、残疾赔偿金31262元，根据司法鉴定原告构成两个十级伤残，计14958元／年×19年×0.11。按照农村标准计算。
两被告经质证认可一个十级伤残，鉴定书上载明5-7根骨折，但未见摄片报告予以证实，对该十级伤残不予认可。
本院认为，司法鉴定意见系具有资质的司法鉴定机构依法作出，被告未举证证明其存在错误，且不提出重新鉴定申请，故对两被告的质证意见，本院碍难采信，原告该项损失计算正确，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金5500元，要求在交强险限额内处理。
两被告经质证认可3000元。
本院认为，根据原告伤情及事故责任，本院认定原告该项损失为5500元。
8、交通费650元，由法院酌定。
两被告经质证认可200元。
本院认为，根据原告两次住院诊疗所需，本院酌定原告交通费损失为500元。
9、车损600元。
两被告经质证对该项损失无异议，本院予以认定。
10、鉴定费2280元，提供鉴定费发票。
被告保险公司经质证认为鉴定费不属于保险理赔范围不应由被告保险公司承担。
被告姜张华经质证对该损失无异议。
本院认为，鉴定费属于其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担，另有601元鉴定摄片费应在鉴定费项目中一并处理，共计2881元。
综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费19109元（含两次镶牙后续治疗费5000元）、住院伙食补助费252元、营养费600元、护理费7280元、残疾赔偿金31262元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、车损600元，合计人民币65103元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内处理，本院予以准许。本案被告姜张华驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的损失医疗费10000元、护理费7280元、残疾赔偿金31262元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、车损600元，共计55142元，依法由被告保险公司予以赔偿，但应扣除其已经支付的医疗费10000元。超过交强险限额的损失医疗费9109元（含两次镶牙后续治疗费5000元）、住院伙食补助费252元、营养费600元，共计9961元，因被告姜张华承担事故全部责任，应由被告姜张华予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失应由被告保险公司赔偿。被告姜张华垫付了人民币5000元要求一并处理，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姜茂兰损失人民币45142元（已扣除已支付的人民币10000元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告姜茂兰损失人民币9961元。
原告姜茂兰于本判决生效之日起十日内返还被告姜张华人民币5000元。
四、驳回原告姜茂兰的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（已减半收取）、鉴定费2881元，合计人民币3222元，由原告负担222元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元，被告姜张华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币681元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年六月三日
书记员 张佳妮