河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第319号
上诉人（一审被告）辉县市天昊汽车贸易运输有限公司。
住所地辉县市。
法定代表人冯小军，该公司经理。
委托代理人罗福成。系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李建立。
被上诉人（一审原告）李建华。
被上诉人（一审原告）马铁旦。
以上三被上诉人委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）魏小鹏。
被上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地新乡市开发区。
负责人陈丹，该公司总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权代理。
李建立、李建华、马铁旦诉魏小鹏、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，开封市金明区人民法院于2014年12月3日作出（2014）金民初字第219号民事判决，辉县市天昊汽车贸易运输有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月15日，被告魏小鹏驾驶豫G×××××重型自卸货车在开封市十三大街北段倒车时，与停在后方原告马铁旦驾驶的豫A×××××重型自卸货车相撞，造成原告马铁旦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所认定，被告魏小鹏应负本事故的全部责任，原告马铁旦不负本事故责任。原告马铁旦受伤后，被送往中牟县人民医院住院治疗，经诊断为多发伤、腰椎间盘膨出，于2014年2月6日出院，住院22天，支出医疗费用3598.02元。
被告魏小鹏驾驶的豫G×××××货车登记车主为被告天昊公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期间自2013年11月18日至2014年11月17日止，商业三责险限额为500000元，并投保了不计免赔险。被告天昊公司在投保单上加盖印章，三责险条款第五条第（十）项约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿。第七条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶……等造成的损失及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。河南省新乡市公安局交通警察支队于2014年4月4日出具的档案查询记录显示，该车辆检验有效期至2013年11月30日，被告天昊公司没有提交证据证明发生交通事故时该车辆已检验合格。被告魏小鹏为天昊公司的司机，发生交通事故时是在履行职务。
豫A×××××货车所有权人登记为郑州正弘货运有限公司，实际车主为原告李建立、李建华，正弘公司出具证明同意由李建立、李建华向交通事故责任方进行索赔。
2014年1月27日，开封市天元价格评估咨询有限公司对豫A×××××货车车损进行了评估，认定直接损失为31699元，原告李建立、李建华支出评估费1400元。本案在审理过程中，经原告申请，通过开封市中级人民法院委托开封市天元价格评估咨询有限公司对原告的停运损失进行了评估，认定停运损失为38827元。原告另支出施救费5000元。
一审法院依法确认原告马铁旦的各项有效损失为：1、医疗费3598.02元，有医疗费票据为证；2、住院伙食补助费660元，原告住院22天，按每天30元计算；3、营养费220元，原告住院22天，按每天10元计算；4、误工费2677元：按照河南省上年度交通运输业职工年平均工资44421元／年计算每天121.7元，误工期限为住院期间22天；5、护理费1750元：按照河南省上年度居民服务业职工平均工资29041元／年计算为每天79.56元，护理期间为住院期间22天；6、交通费300元，根据原告住院天数和居住地点，本院酌定；上述合计9205元。原告李建立、李建华的各项有效损失为：1、车辆损失费31699元，有评估报告及修车发票为证；2、施救费5000元，有票据为证；3、鉴定费1400元，有票据为证；4、营运损失38827元，有评估报告为证；上述合计76926元。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。原告马铁旦、李建立、李建华在本次交通事故中受到身体伤害或财产损失，被告魏小鹏负本次交通事故的全部责任，应当依法赔偿原告的有效损失。因该车辆在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额部分，因被告魏小鹏驾驶的车辆在发生交通事故时未经公安机关交管部门检验合格，而其与保险公司订立的三责险条款中明确约定保险公司不予赔偿，故应当由被告天昊公司承担赔偿责任。被告魏小鹏驾车发生交通事故时是在履行职务行为，故应由天昊公司依法承担赔偿责任。
原告马铁旦的医疗费等各项损失9205元，未超出交强险限额，应由被告保险公司承担。原告李建立、李建华的车损31699元，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，下余车损及其它损失合计74926元，由被告天昊公司承担。综上所述，被告保险公司应依法赔偿原告马铁旦9205元，赔偿原告李建立、李建华车损2000元，被告天昊公司赔偿原告李建立、李建华各项损失74926元。对于原告的诉讼请求超出法院认定部分，因无事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马铁旦医疗费等各项损失合计9205元，赔偿原告李建立、李建华车损2000元；二、被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建立、李建华各项损失74926元；三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司承担1870元，原告马铁旦、李建立、李建华承担1170元（案件受理费原告已预交，不再退还，待执行时一并结清）。
辉县市天昊汽车贸易运输有限公司上诉称，原审被告魏小鹏所驾驶的车辆实际所有人并不是上诉人，其实际所有人为董继彬和杨玉中，该车只是挂靠在上诉人公司，上诉人不应对该事故造成的损失承担责任。被上诉人的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担，魏小鹏驾驶的豫G×××××重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了50万元的第三者商业险，保险合同约定的免责事由未对被保险人尽到特别提示义务，不能免除其保险责任。
李建立、李建华、马铁旦辩称，保险公司在被保险人车辆未年检的情况下依然对车辆进行承保，应与上诉人承担连带责任。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，保险合同及最高人民法院的司法解释均规定，被保险车辆未按规定年检，保险公司不承担赔偿责任。且保险公司将免责条款向上诉人明确说明，已尽到明确说明义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
魏小鹏未答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审诉讼中未提供魏小鹏驾驶的豫G×××××重型自卸货车的实际所有人及挂靠上诉人的相关证据，一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不当。且根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，挂靠人与被挂靠人应对受害人承担连带赔偿责任，如上诉人有证据证明豫G×××××重型自卸货车的实际所有人及挂靠上诉人的事实存在，其可在承担本案赔偿责任后向实际车主进行追偿。故上诉人认为其不应对该事故造成的损失承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于保险公司是否应在第三者商业险范围内承担赔偿责任的问题，因保险单中保险公司在重要提示一栏写明“请详细阅读保险条款，责任免除和投保人、被保险人义务。”而在保险条款第七条第（十）项中规定了“未按规定检验，保险人不负责赔偿”的内容，上诉人认为保险公司未尽到提示义务，保险公司应在第三者商业险内承担赔偿责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1673元，由上诉人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 曈