wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍平民初字第336号
原告：陈某。
委托代理人：孙鹏翔。
被告：孟某。
原告陈某为与被告孟某离婚纠纷一案，于2011年7月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超独任审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙鹏翔到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系经人介绍认识，于1995年12月28日在陶堰镇人民政府登记结婚，1997年2月5日生育一女，取名孟甲。婚初双方夫妻感情尚可，但2006年原告因病住院期间，被告获悉后既不来护理，也不付款，采取冷漠待之。原告出院后，被告回家暂住数日开始嫌弃原告，双方开始产生口角。自从2007年上半年起至今，被告始终没有回家，又将手机号码变换，从此原、被告断绝联系，互相视为陌路人。原告亦从此时开始，携带女儿进入绍兴爱普特文体用品有限公司打工，吃住在厂于今，过年时去娘家暂住几天。孩子全仗原告抚养，被告从未寄钱回来，已成名存实亡的夫妻，夫妻感情已破裂，原告曾于2010年3月起诉离婚被驳回，现再次起诉，要求判决原、被告离婚；女儿跟随原告共同生活，抚养费由原告承担；夫妻财产依法分割。
被告孟某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告双方于1995年12月28日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚的事实；
2、计划生育证明一份、证明原、被告双方于1997年2月5日生育一女的事实；
3、本院（2010）绍平民初字第146号民事判决书一份，证明原告曾于2010年3月向本院起诉离婚，后被本院驳回的事实；
4、绍兴县陶堰镇张家岙村民委员会的证明以及绍兴爱普特文体用品有限公司的证明各一份，证明原告与其女儿自2007年上半年起至今一直住在绍兴爱普特文体用品有限公司宿舍、与被告分居的事实；
5、女儿孟甲书写的意见书一份，证明原、被告离婚后女儿愿意跟原告一起生活的事实。
被告孟某未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识后于1995年12月28日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚，于1997年2月5日生育一女，取名孟甲，现随原告生活。婚初双方夫妻关系尚可，后夫妻间因故产生矛盾，感情有所不和，被告又长期外出，双方缺乏联系沟通，原、被告自2007年上半年起分居生活至今。原告曾于2010年3月向本院起诉要求离婚，后本院于同年8月驳回了原告的离婚请求。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。本案原、被告婚初双方夫妻关系尚可，后夫妻间因故产生矛盾，感情有所不和，被告又长期外出，双方缺乏联系沟通，原、被告自2007年上半年起分居生活至今，分居已满四年，可视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。现原、被告的婚生女儿随原告生活，且其女儿在审理期间向本院提交书面意见，表示其父母离婚后愿意跟原告一起生活，为有利于女儿的健康成长，本院尊重原、被告女儿的意见，在原、被告离婚后女儿孟甲由原告抚养教育。原告自愿承担女儿的抚养教育费，本院予以照准。由于被告没有到庭，无法查清双方的财产情况，故对财产问题本院不作处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孟某离婚；
原告陈某和被告孟某的婚生女儿孟甲由原告陈某抚养教育，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 邹 婷
�京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2658号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许守青，男，1977年12月28日出生。曾因犯故意伤害罪于2008年7月被河南省南召县人民法院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2012年3月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2013年3月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2364号起诉书指控被告人许守青犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹到庭支持公诉，被告人许守青到庭参加�讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月8日9时许，被告人许守青在北京市朝阳区国贸地铁C口外银泰中心地下通道处，扒窃仲×三星牌移动电话一部（经鉴定价值人民币800元），被群众抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人许守青在开庭审理过程中没有异议，且有被害人仲×的陈述、证人程×、苗×等人的证言、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许守青以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许守青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许守青系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，赃物现已起获并发还�故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许守青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 张小旭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1596号
原告夏德钦，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
被告卢伯祥，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
原告夏德钦与被告卢伯祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告夏德钦到庭参加了诉讼。被告卢伯祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏德钦诉称：被告分别于2015年6月10日、7月11日以投资需要资金为由各向原告借款人民币10万元，共计20万元。原告于借款日通过银行转账方式汇款给被告共计人民币20万元，履行了出借义务，被告于借款当日各向原告出具借条一张，两张借条均约定借期三个月，按�利率2%计付利息。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付至2015年8月10日止的利息共计人民币7000元，剩余本金及利息未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金共计人民币20万元及利息（利息从2015年8月11日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伯祥在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告曾系同事关系。被告分别于2015年6月10日、7月11日以投资需要资金为由各向原告借款人民币10万元，共计20万元。原告均通过银行转账方式履行出借义务。被告于借款日各向原告出具一份借条予以确认，上述借条均约定按月利率2%计付利息，借款期限为三个月。借款期满，被告仅支付至2015年8月10日止的利息计人民币7000元。上述案件事实原告提供�列证据予以证实：证据1、被告于2015年6月10日出具给原告的借条一份，借条内容为：“借条本人卢伯祥向夏德钦同志借款人民币大写：壹拾万元整（￥100000ˊ），用于合法投资。双方约定月利率2%，按月结息计（大写）：贰仟元整（￥2000ˊ），月利息从2015年6月10日起计算，每月10日为结算日。借款期限为叁（大写）个月（从2015年6月10日至2015年9月10日止）。特立此据。借款人签章：卢伯祥2015年6月10日”；证据2、被告于2015年7月11日出具给原告的借条一份，借条内容为：“借条本人卢伯祥，向夏德钦同志借款人民币大写：壹拾万元整（￥100000ˊ），用于合法投资。双方约定月利率2%，按月结息计（大写）：贰仟元整（￥2000ˊ），月利息从2015年7月11日起计算，每月11日为结算日。借款期限为叁（大写）个月（从2015年7月11日至2015年10月11日止）。特立此据。借款人签章：卢伯祥2015年7月11日”；证据3、永泰县农村信用合作联社出具的存款明细账一张，上述证据用于证明被告分别于2015年6月10日、7月11日两次向原告借款本金共计人民币20万元，原告均通过银行转账汇款给被告人民币20万元履行出借义务的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的两份借条，系被告亲笔填写内容并签名、捺印，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告所提供的银行转账凭证，系专业金融机构出具的，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法�保护。被告因投资需要资金向原告借款本金共计人民币20万元，有其出具给原告的两份借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币20万元。原、被告在借条中约定按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，被告亦应偿付，鉴于原告自认被告已支付利息至2015年8月10日止，故对原告诉求被告自2015年8月11日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢伯祥于本判决生效之日�还原告夏德钦借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年8月11日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告卢伯祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张丽杭
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03288号
原告马某某，男，汉族，个体户。
被告薛某某，男，出生年月不详，汉族，个体户。
原告马某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月13日被告薛某某向原告借款30000元，口头约定利息2%，并立有借据一支，借款后原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款30000元及利息（月利率按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2015年5月13日被告薛某某向原告借款30000元，约定还款期限为一个月，口头约定利率2%的事实。
被告薛某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证且该借据有被告薛某某的签字按印，内容真实，有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年5月13日被告薛某某向原告马某某借款30000元，约定还款期限为一个月，并立有借据一支，后经多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告马某某诉被告薛某某欠其借款未还之事实，有被告薛某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。由于借据中双方并未对利息作出明确约定，根据相关法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息。”故原告主张的欠款利息应从约定还款期限届满起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款30000元及利息（利息从2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告薛某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 飞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台商初字第18号
原告：天津市晶源船舶燃料销售有限公司。
法定代表人：韩立东。
委托代理人：张云科。
委托代理人：李清军。
被告：台州市太平海运有限公司。
本院在审理原告天津市晶源船舶燃料销售有限公司与被告台州市太平海运有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内，未缴纳诉讼费，也未申请缓交、减交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 锋
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈莉莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2510号
罪犯孟永刚，男，1976年1月20日生，壮族，贵州省独山县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2012年2月23日作出（2012）贵铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人孟永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年9月22日起至2015年12月21日止，于2012年3月6日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孟永刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孟永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未按判决履行财产刑，本拟从严，因其系病犯可予从宽，故综合从宽从严情节，在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟永刚减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00759号
原告郑国文。
被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人宋洋，董事长。
本院受理原告郑国文与被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司合同纠纷一案后，被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉商铺地处武汉市硚口区，本案应移送武汉市硚口区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的原武汉地一大道A区561、562号商铺均地处武汉市硚口区，故本院对本案没有管辖权。被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告武汉人和新天地公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏永香
二〇一五年五月十五日
书记员 郑 妍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执549号
申请执行人：郭兴华。
申请执行人:张伟。
申请执行人：张龙。
申请执行人：张利红。
被执行人：徐自春。
本院在执行郭兴华、张伟、张龙、张利红与徐自春机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人徐自春已按执行和解协议内容履行了全部义务。现安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03506号民事判决书对被执行人徐自春所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李忠
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑雷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第76号
上诉人（原审原告）：刘军。
上诉人（原审被告）：盖渤海。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
上诉人刘军与上诉人盖渤海装饰装修合同纠纷一案，双方均不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军、上诉人盖渤海的委托代理人李辉到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1123号民事判决；
二、发回东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 李 静
审 判 员 王 芳
代理审判员 王继印
二〇一四年五月八日
书 记 员 邢春艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第148号
原告王蓉，女，羌族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
本院在审理原告王蓉诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王蓉于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值36782.95的财产。
经审查，本院认为，原告王蓉向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币36782.95元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第14号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
住所：大安市。企业法人注册号，组织机构代码。
委托代理人：刘秀丽，原告单位乐胜信用社主任。
被告：狄方忠，男，1975年7月3日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：于秀军，男，1976年8月28日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：狄方林，男，1973年4月13日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码。
原告大安市农村信用合作联社诉被告狄方忠、于秀军、狄方林借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1380.00元减半收取690.00元，由原告负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王鑫程
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03268号
原告张鹏磊，男，1986年8月19日生。
委托代理人张松旭，河南名人律师事务所律师。
被告李亚景，女，1988年8月29日生。
本院在审理原告张鹏磊诉被告李亚景同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张鹏磊于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年一月七日
书记员 史家雯
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第344号
申请执行人佟绍林。
申请执行人陈晶利，个体户。
被执行人张新英，现住五常市。
本院在执行佟绍林、陈晶利申请执行被执行人张新英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第37号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵剑锐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第344号申请执行人：董雪松，男，汉族，1977年12月5日出生，住昆明市。委托代理人：董雪梅，女，汉族，1974年9月17日生，住昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：吕永辉，男，汉族，1976年5月8日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人董雪松与被执行人吕永辉房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币2025元、未受偿人民币2025元，本院已将执行情况回告申请执行人，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本院（2015）五法执字第344号案件的本次执行程序，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书 记 员  曹 傑
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执812号
申请执行人翁碧海。
被执行人黄小香。
申请执行人翁碧海与被执行人黄小香民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2365号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄小香未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁碧海向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄小香所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费1410元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年六月十七日
书记员 张阿剑
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审218号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县朕宇摩托车维修部，住所地茌平县顺河街南段路东。
负责人马思明，男，1976年12月22日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年11月22日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0108号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0108号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0108号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0108号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03591号
原告梁某某，男，汉族
被告梁某甲，女，汉族
被告梁某乙，女，汉族
本院在审理梁某某诉梁某甲、梁某乙买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 春
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第157号
罪犯李关向，曾用名李关相，男，1976年10月27日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年10月22日作出（2007）毕中刑初字第103号刑事判决，认定李关向犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后李关向不服提起上诉。2007年12月14日贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑一终字第274号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2010年6月29日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第362号刑事裁定，将李关向减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。其后至2012年10月12日李关向获减刑一次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李关向在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李关向减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明：罪犯李关向在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李关向在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李关向减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年6月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1050号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市丰收路中段****号。
被执行人孙治江，男，1968年9月19日出生，汉族，住。
被执行人陈小红，男，1956年5月14日出生，汉族，住。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行诉孙治江、陈小红金融既借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二金初字第00090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初69号
原告张兴，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告张军，住黑龙江省宾县。
原告张兴与被告张军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张兴及委托代理人刘长远到庭参加了诉讼，被告张军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴诉称，请求法院判令被告支付拖欠的劳务费11，300.00元；诉讼费由被告承担。
被告张军未出庭，无答辩。
原告张兴为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，原、被告之间签订的聘用合同，签订时间为2015年1月28日。用以证明原、被告之间的劳务关系，原告每月工资为4，500.00元。被告张军未出庭未质证。
证据二，证人高某某证言，用以证明原告张兴的出国、回国时间，张军与张兴的雇佣关系。当庭证言内容如下：我与张兴是同一天出国的，时间为2015年2月26日，回国时间为2015年8月23日。张军雇佣张兴在俄罗斯从事大棚生产工作。被告张军未出庭未质证。
证据三，证人曲某某证言，用以证明原告张兴的出国、回国时间，张军与张兴的雇佣关系。当庭证言内容如下：我与张兴是同一天出国的，时间为2015年2月26日，回国时间为2015年8月23日。张军雇佣张兴在俄罗斯从事大棚生产工作。被告张军未出庭未质证。
被告张军未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定：原告证据一系原、被告之间签订的聘用合同，能够证明原、被告之间的劳务关系，原告每月工资为4500.00元，做定案的证据予以采信。原告证据二系证人高某某证言，能够证明原、被告之间的劳务关系，及原告出国、回国时间，做定案的证据予以采信。原告证据三系证人曲某某证言，能够证明原、被告之间的劳务关系，及原告出国、回国时间，做定案的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月28日，原告与被告签订聘用合同，约定原告去俄罗斯从事被告经营的蔬菜大棚务工，每月工资为4，500.00元。2015年2月26日，原告在被告的统一安排下出境至俄罗斯工作，至2015年8月23日回国时，被告共拖欠原告劳务费11，300.00元。原告向被告多次索要未果后诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费11，300.00元；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告张兴与被告张军之间存在劳务关系。被告拖欠原告张兴劳务费11，300.00元事实成立。原告要求被告支付拖欠的劳务费11，300.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内被告给付原告劳务费人民币11，300.00元。
案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由被告张军负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年二月十七日
书记员曹扬
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02624号
原告：何祥友，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张玉生，男，1971年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告何祥友与被告张玉生承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员徐喆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何祥友到庭参加诉讼，被告张玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何祥友诉称：要求被告支付其加工费44200元，并自2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
张玉生未作答辩。
经审理查明：2013年10月，被告承接庐江县庐城镇金水桥宾馆装修工程时，原告为其从事沐浴房、卫生间安装工作。2015年2月16日，双方结算，被告欠原告加工费44200元。被告当日向原告出具了一份欠据，并承诺于2015年农历3月底付清该款。至期后，被告一直未支付该44200元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷证实，足以认定。
本院认为：原告为被告加工沐浴房，被告应当及时支付加工费用。其欠原告44200元至今未付，有其出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确。现原告要求被告立即支付所欠费用，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉生欠原告何祥友加工费44200元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月12日计算至本判决确定的付款之日），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宛海学
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6709号
原告：李莹莹，女，1979年6月5日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：赵欣，女，1946年8月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院审理原告李莹莹与被告赵欣财产损害赔偿纠纷一案中，原告李莹莹于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，李莹莹自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李莹莹撤回起诉。
案件受理费25元（李莹莹已预交1264元，按照李莹莹变更后的诉讼请求减半收取，退还李莹莹1239元），由李莹莹负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 张紫祎
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1406号
原告：杨云基农村土地承包经营户。
代表人：杨云基，女，1942年2月17日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：刘国华、王义水，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陆维浩，男，1967年12月19日出生，汉族，住肥东县。
原告杨云基农村土地承包经营户（以下简称杨云基户）与被告陆维浩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云基户的委托代理人刘国华、王义水到庭参加诉讼。被告陆维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云基户诉称：2012年4月6日，陆维浩与我户等42户签订农村土地承包经营权流转合同，我户将2.25亩承包地租赁给陆维浩，租赁期限自2012年6月30日至2022年7月1日，流转费用按每亩每年520斤稻谷乘以当年6月30日前市场价格计算，付款时间为每年6月30日前付清次年全部租金，一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，我户有权终止合同。现陆维浩欠我户2015年7月1日至2016年6月30日年度一半租金，2016年7月1日至2017年6月30日一年租金。2017年3月7日，我户向陆维浩发出书面违约告知函，要求陆维浩于2017年3月16日前支付土地租金义务，同时告知其在规定期限不履行的，将依法解除合同，但其至今未分文支付。请判决：1、解除双方之间的农村土地承包经营权流转合同，陆维浩恢复租赁土地原状并予返还。2、陆维浩自2016年1月1日起，按租赁面积2.25亩、每亩年租金600元(每亩每年520斤稻谷，每斤1.153元计算)支付租赁费至合同解除之日止，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止。3、陆维浩自判决租赁合同解除之日起至租赁的土地交付之日止，按租赁面积2.25亩、每亩年租金600元赔偿损失。4、陆维浩承担本案的诉讼费用。
被告陆维浩未作答辩。
经审理查明：2012年4月6日，杨云基户与陆维浩签订“农村土地承包经营权流转合同”，约定：杨云基户将其位于梁园镇永丰村西岗组面积为2.25亩的承包地出租给陆维浩从事苗圃生产，租赁期限10年，自2012年6月30日起至2022年7月1日止。租金按每年每亩520斤稻谷的当年6月30日前的市场价格计算，每年6月30日前付清次年全部租金，否则杨云基户有权处理承包地上的财物。租赁期间内，陆维浩必须维持土地的农业用途。一方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方必须按对方实际损失予以赔偿，如不按期交纳租金或不按照合同约定用途，杨云基户有权终止合同。双方还对租赁所涉的相关事宜作出明确约定。
上述合同签订后，陆维浩实际使用租赁的土地从事从事苗
圃生产，并按合同约定支付租金至2015年12月31日，此后
的租金未予支付。
2017年3月7日，肥东县店埠镇法律服务所受杨云基户委托，向陆维浩发出“履约告知函”，要求陆维浩于2017年3月16日前履行合同义务，在规定期限内未履行的，将追诉违约之责并依法解除合同。该告知函业已向陆维浩邮寄送达。
上述事实有当事人陈述，双方签订的“农村土地承包经营权流转合同”，“履约告知函”等载卷证明。
本院认为：陆维浩与杨云基户之间的“农村土地承包经营权流转合同”内容，符合租赁合同的法律特征，系土地租赁合同，该合同是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，为有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。本案合同履行过程中，陆维浩自2016年1月1日起未能支付租金，经催告后仍未履行，致使杨云基户的合同目的不能实现，因此，杨云基户主张解除合同，要求陆维浩支付拖欠的租金、返还租赁的土地及赔偿损失，理由正当，本院予以支持，本院确认双方之间的合同自2017年4月30日起解除。杨云基户基于双方约定的租金计算方法、参照市场价格因素，主张每亩每年的租赁费为600元，本院亦予以确认。经核定，陆维浩尚欠杨云基户2016年1月1日至2017年4月30日的租金为2.25亩×600元/年/亩÷12个月×16个月=1800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨云基农村土地承包经营户与被告陆维浩之间的“农村土地承包经营权流转合同”自2017年4月30日起解除。
二、被告陆维浩支付原告杨云基农村土地承包经营户2016
年7月1日至2017年4月30日期间的土地租金1800元，并
自2016年1月1日起至土地租金全部清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告杨云基农村土地承包经营户支付利息。
三、被告陆维浩自2017年5月1日起至租赁的土地交付之日止，按2.25亩、每年每亩600元，向原告杨云基农村土地承包经营户赔偿损失。
上述二、三项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆维浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 文 斌
审 判 员 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5319号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧，5层东侧，统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人：肖香玲，经理。
被上诉（原审原告）：黄鸿杰，男，汉族，1996年12月25日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：李治国，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：徐宪法，男，满族，1973年7月11日出生，住河南省栾川县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人黄鸿杰、李治国、徐宪法机动车交通事故责任纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年8月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月四日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5319号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧，5层东侧，统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：肖香玲，经理。被上诉（原审原告）：黄鸿杰，男，汉族，1996年12月25日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：李治国，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：徐宪法，男，满族，1973年7月11日出生，住河南省栾川县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人黄鸿杰、李治国、徐宪法机动车交通事故责任纠纷一案，不服栾川县人民法院（2017）豫0324民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年8月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月四日书记员  秦亚蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00664号
申请执行人郑长红。
被执行人杨正龙。
申请执行人郑长红与被执行人杨正龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）大民初字第00360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00360号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十一月九日
书记员 周寅华（代）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00036号
申请执行人：赵永生，男，1994年10月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱士清，男，1962年2月15日出生，汉族，住五河县。
被执行人：许克翠，女，1966年4月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱士忠，男，1965年3月4日出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘翠云，女，1969年10月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行赵永生申请执行朱士清、许克翠、朱士忠、刘翠云健康权纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2011）五民一初字第00332号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1289号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人李某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人李某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1334号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1334号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1334号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1334号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第557号
原告王世强。
委托代理人孙杰，江苏行于思律师事务所律师。
委托代理人张一波，江苏行于思律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
原告王世强诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王世强的委托代理人张一波到庭参加诉讼，被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世强诉称，原告王世强于2001年9月进入被告正菱公司工作，双方签订了劳动合同，被告正菱公司为原告缴纳社会保险费用。2012年8月，被告正菱公司开始无故拖欠应该缴纳的社会保险费用，直至2014年7月原告离开被告单位。原告多次催促被告缴纳拖欠的社会保险费，但被告拒不缴纳，无奈之下原告于2015年2月9日将被告拖欠的社会保险费用自行缴纳。因被告正菱公司的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等法律的规定，为维护原告的合法权益，原告向铜山区仲裁委申请仲裁，但铜山区仲裁委于2015年2月11日作出不予受理案件通知书，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告自行缴纳的社会保险费用共计53119.69元（含工伤保险费1228.22元、生育保险费736.89元、基本养老保险费34529.66元、基本医疗保险费13610.42元、失业保险费3014.5元）。案件诉讼费用由被告负担。
被告正菱公司既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司职工，2006年2月起，被告为原告办理了社会保险。2012年8月起，被告开始拖欠其应当为原告缴纳的各项社会保险，截止2014年7月，被告应为原告缴纳工伤保险费1228.22元、生育保险费736.89元、基本养老保险费34529.66元、基本医疗保险费13610.42元、失业保险费3014.5元，但被告一直未为原告缴纳上述费用，也未给原告办理社会保险关系的转档手续。2014年5月19日，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，告知被告解除双方的劳动合同。2015年2月9日，原告自行缴纳了上述保险费用。
2015年2月11日，原告就自行缴纳的社保费用向铜山区仲裁委申请仲裁，要求被告予以返还，当日该仲裁委以该纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理，原告对此不服而诉至本院。
另查明，被告给原告发放的工资已经扣除了个人应缴纳的社保费用部分。原告系在徐州市人力资源和社会保障局参保，2013年7月1日至2014年6月30日、2014年7月1日至2015年6月30日，徐州市灵活就业者个人参保缴费基数分别为2100元、2330元，灵活就业者需要交纳基本养老保险及医疗保险，缴费比例分别为20%、11%。
以上事实有原告陈述、民事判决书、税收缴款书、农业银行网银转账清单、徐人社发（2013）201号、徐人社发（2014）172号文件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立劳动关系后，被告应当为原告办理社保手续并按照法律规定为原告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，其中养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位与职工共同缴纳保险费用，工伤保险及生育保险费用由用人单位缴纳，职工不需要缴纳该两项保险费用。被告自2012年8月起拖欠上述保险费用，原告自行缴纳上述费用后被告作为用人单位应当予以返还。2014年5月19日，原告已经向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已经解除，被告作为用人单位应当及时为劳动者办理社会保险的转档手续，以便劳动者能够以灵活就业者或以新的用人单位名义缴纳社保费用，但被告未办理转档手续，导致社保费用仍按照原来的标准继续计费。原告未提供证据证明其在解除合同后建立新的劳动合同，即使被告及时办理转档手续，原告也应当以灵活就业者的标准自行交纳基本养老保险费及医疗保险费。按照目前社保政策，2013年至2014年度、2014年至2015年度，灵活就业者需月交社保费用分别为651元（2100元＊20%＋2100元＊11%）、722.3元（2330元＊20%＋2330元＊11%），原告解除劳动合同后2个月按灵活就业者标准应负担社保费用1373.3元（651元＋722.3元）。对于解除合同后原告垫付的社保费用，原告有权扣除上述费用后向被告主张余款，经计算被告应支付原告垫付的社保费用为51746.39元（53119.69元-1373.3元）。被告正菱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世强垫付的社保费用51746.39元；
二、驳回原告王世强其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 吕书军
代理审判员 陈 琪
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 莉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第280号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司（组织机构代码55757770-4），男，住所地上机县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人包达平，男，1973年9月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭谊花，女，1980年8月4日出生，汉族，住上杭县，系被告包达平之妻。
被执行人包纯英，女，1979年8月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人吴红青，男，1967年4月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人包达平、郭谊花、包纯英、吴红青借款合同纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人包达平名下有车辆二辆已被本院查封，但未被实际控制；被执行人包纯英、吴红青名下分别有存款25000元、27444元已被本院扣划并支付给申请执行人；另查明，被执行人包纯英、吴红青系教师，有工资收入，现其工资账户及其他银行账户已被本院冻结。其余未发现被执行人包达平、郭谊花、包纯英、吴红青有存款、车辆、房产及股权等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第280号一案的本次执行程序。
如申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司今后举证被执行人包达平、郭谊花、包纯英、吴红青有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年七月十日
代理书记员 谢清英
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00668号
申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地石家庄市东岗路18号。
被执行人曾占房。
被执行人杜永娜。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第620民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾占房、杜永娜在银行的存款189953元及双倍罚息（本金187245元、执行费2708元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第69号
申请人：张春梅，女，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：梁记有，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：徐凯，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人张春梅与被申请人梁记有、徐凯民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐凯位于乌拉特前旗XXX房屋进行保全。申请人张春梅已向本院提供位于乌拉特前旗XXX房屋（房产证号：X**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐凯位于乌拉特前旗XXX房屋。
二、查封申请人张春梅提供的担保物：张春梅自有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房产证号：X**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年六月九日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1515号
原告薛秀湖，临朐县冶源镇薛家庙村。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告薛萌，临朐县冶源镇薛家庙村。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告薛秀湖诉被告薛萌、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛秀湖委托代理人刘波，被告薛萌，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日9时30分许，薛萌驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶源镇薛家庙村南北大街由南向北行驶至薛西孝家东西路口处时，与沿薛西孝家东西路由东向西行驶至此处左转弯的薛秀湖驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失46686元。
被告薛萌辩称，发生事故属实，被告薛萌借用蔺德森车辆发生事故，在交强险外由被告薛萌依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险无责限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年4月18日9时30分许，被告薛萌驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶源镇薛家庙村南北大街由南向北行驶至薛西孝家东西路口处时，与沿薛西孝家东西路由东向西行驶至此处左转弯的原告薛秀湖驾驶的电动自行车相撞，致使原告薛秀湖受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故发生后，双方未在现场报警，事故成因无法查清，临朐县公安局交通警察大队出具事故证明。被告薛萌驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告薛秀湖受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费15405.72元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人薛秀湖之伤情构不成伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟圆；3、被鉴定人伤后叁个月内需他人护理，其中住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；4、二次手术费用（内固定物取除费用）约需陆仟圆。原告薛秀湖支付法医鉴定费1500元，鉴定检查费143元。原告薛秀湖误工费为12700.80元（70.56元／天x180天），护理费7408.80元（70.56元／天X105天），车损970元，住院伙食补助费450元（30元／天X15天），二次手术费6000元，交通费150元，鉴定后休治费1000元，原告薛秀湖共计损失44728.32元。
另查明，被告薛萌已支付原告薛秀湖赔偿款9884.80元。
上述事实有交通事故证明、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告薛秀湖与被告薛萌发生交通事故，致原告薛秀湖受伤，事实清楚，对本次事故的发生，双方均存在过错，应承担事故的同等责任，加重机动车驾驶方民事赔偿份额。被告薛萌驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告薛萌承担大部分赔偿责任。原告薛秀湖主张误工费13608元（75.60元／天X180天），未提供有效证据，本院不予支持，误工费参照城镇居民标准计算，为12700.80元（70.56元／天X180天）。被告薛萌已支付原告薛秀湖赔偿款9884.80元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告薛秀湖医疗费、住院伙食补助费15855.72元、交通费150元、误工费12700.80元、护理费7408.80元、车损970元、二次手术费6000元、鉴定后休治费1000元、鉴定费1500元、鉴定检查费143元，共计损失45728.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛萌不承担赔偿责任，原告薛秀湖返还被告薛萌赔偿款9884.80元，于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 刘 红
审判员 薛 卉
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙文波
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第599号
被告人李某，男，1973年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2014年4月24日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月3日被该局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人屠明，河南小东律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后于同年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王煕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人屠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年4月21日21时许，徐某某与被告人李某在驻马店市驿城区蚁蜂镇庞各村小杨湾组因琐事发生争吵并厮打，李某持菜刀将徐某某头面部砍伤。经鉴定，徐某某损伤构成轻伤。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人提出被害人徐某某有过错，案发后，已取得被害人的谅解，建议对李某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月21日21时许，徐某某因琐事与被告人李某在电话中发生争吵后，伙同王某林到驻马店市驿城区蚁蜂镇庞各村小杨湾组亚丽超市内与李某发生厮打，李某持菜刀将徐某某头面部砍伤。经鉴定，徐某某被致伤后造成双侧鼻骨粉碎性骨折，头面部创口累计长度超过8厘米，其损伤构成轻伤。案发后，徐某某对李某表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关及被害人徐某某提供的下列证据证实：
1、被害人徐某某陈述：他和李某的母亲曾有纠纷。2014年4月21日20时许，他酒后因此事给李某打电话，双方互骂。他和王某林到李某位于驻马店市驿城区蚁蜂镇庞各村小杨湾组的超市后，双方发生厮打，李某持菜刀将他头部和鼻子砍伤。
2、被告人李某供述：2014年4月21日21时许，徐某某打电话骂他，后与王某林到他位于蚁蜂镇庞各村小杨湾组的超市将门跺开，双方发生厮打，他持菜刀将徐某某头部砍伤，后又持铁锹厮打。
3、证人证言
（1）王某林证言：2014年4月21日21时许，徐某某给李某打电话后带他到李某的超市，双方厮打，李某持菜刀将徐某某头部砍伤。
（2）李某勇证言：2014年4月21日21时许，徐某某给他父亲李某打电话时双方互骂，徐某某到他家超市将门跺开后，又同王某林和他父亲厮打，他父亲掂一把菜刀撵到院外，后返回院内拿铁锹出去，他在院外看到双方在厮打。
（3）鲍某某证言：2014年4月21日20时许，徐某某打电话骂李某，双方在电话中互骂，徐某某到李某的超市将门跺开后，同王某林一起与李某厮打，后看到徐某某受伤流血。
（4）王某国证言：2014年4月21日20时许，徐某某和李某在电话中争吵，徐某某到李某的超市后，双方发生厮打，后看到李某持一把菜刀，徐某某身上有血。
（5）杨某某证言：2014年4月21日晚上八九时许，徐某某和李某在电话中互骂，徐某某和王某林到超市将门跺开后打李某，李某与对方厮打，她出去报警返回后，看到徐某某身上有血。
（6）杨某喜、郭某丽、张某运证言，均证明2014年4月21日21时许，徐某某到李某的超市和李某发生厮打。
（7）李某英（李某之母）证言：徐某某在她家附近开矿期间，来往货车将她的树撞坏，她曾拦住徐某某的车让其赔偿。
4、鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明徐某某被致伤后造成双侧鼻骨粉碎性骨折，头面部创口累计长度超过8厘米，其损伤构成轻伤。
5、书证
（1）驻马店市公安局胡庙分局扣押决定书及案发现场和伤情、作案工具照片，证明被告人李某和徐某某、王某林互殴中使用的菜刀及双方受伤、案发现场等情况。
（2）驻马店市公安局胡庙分局行政处罚决定书及回执，证明被告人李某及徐某某、王某林均因本案被行政拘留。
（3）被害人徐某某出具的谅解书，证明：案发后，徐某某对被告人李某表示谅解，建议对李某从轻处罚。
6、户籍证明，证明被告人李某具备刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪的指控成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，李某已取得被害人的谅解，且被害人有过错，均可作为对李某酌情从轻处罚的情节予以考虑。对辩护人建议对李某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱荣海
审判员 蒋沛森
审判员 王 辉
二〇一五年一月六日
书记员 张 泳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第425号
原告：房某某，女，生于1972年10月23日，汉族，住邓州市。
被告：鲁某某，男，生于1972年12月23日，汉族，住址同上。
原告房某某与被告鲁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告房某某、被告鲁某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告房某某诉称：婚后双方为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生子女各抚养一个，互不支付抚养费。
原告房某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，用于证明原告身份；
2、户口本，用于证明原、被告的居住地；
3、婚姻登记记录证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
4、证人曹金梅、张建红的证言，用于证明原、被告感情不合的事实。
被告鲁某某辩称：不同意离婚，双方感情很好。
上述证据经本院开庭质证，被告对原告1、2、3均无异议，对证据4有异议，原告提交的1、2合法有效的证明了原告的身份及户口所在地，证据3证实了原、被告系合法夫妻关系，被告对原告提交的证据4有异议，认为证人证言所说不实。但合议庭认为原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1999年11月27日按农村习俗举行的婚礼仪式，于2009年8月19日办理了登记手续。婚后于2002年12月2日生育长女取名鲁甲，2009年2月21日生育男孩取名鲁某乙。现原告房某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，本案调解未果。
本院认为：原、被告登记结婚后，双方感情尚可，未达到离婚程度，双方有时仅为生活琐事生气、吵架，实属正常现象，且原告也未能提供有效证据来证实双方感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周海鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初300号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县新开路茂源新村*号楼****号。
法定代表人：常笑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系该公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：李亮亮，女，1981年5月3日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告李亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸通达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 于美娜
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第108号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人袁智斌。
被申请人刘淑萍。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青计生征决（2015）第200114号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费25000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决（2015）第200114号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人袁智斌、刘淑萍负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第435号
上诉人（原审被告）唐山市荣义炼焦制气有限公司，住所地：唐山市古冶区范各庄张庄户村西。
法定代表人胡久慧，该公司董事长。
委托代理人刘建，河北全景律师事务所律师。
委托代理人吕金辉，男，1978年10月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）北京达博加瑞建筑自动化系统有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇第三村委会东南300米。
法定代表人金少华，该公司董事长。
委托代理人姚延水，男，1976年5月8日生，汉族。
委托代理人官成奎，男，1976年9月9日生，汉族。
上诉人唐山市荣义炼焦制气有限公司与被上诉人北京达博加瑞建筑自动化系统有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年1月10日原、被告签订两翼自动旋转门订货合同，约定原告为被告制作、安装两翼自动旋转门，合同价款为250000元。合同签订后，2010年1月10日被告支付工程款75000元，原告即开始为被告制作并安装两翼自动旋转门。2010年5月24日被告支付工程款125000元，尚欠50000元工程款未付。2010年1月27日原、被告又签订不锈钢包饰订货合同，约定原告为被告唐山市荣义炼焦制气有限公司办公楼木门及木门套进行不锈钢外包饰，工程总造价为250000元。2010年5月29日因“甲方设计改动，材料减少”的原因，将合同价款更改为230000元。此后，双方又重新达成口头协议，按照实际施工的面积计算价款，即44扇单门、5扇双门，共计321.55平米，每平方米697元，总计224120元，被告已经支付220000元，尚欠4120元。上述两个合同，被告共计欠原告工程款54120元。
一审法院认为，原、被告签订的两翼自动旋转门订货合同及不锈钢包饰订货合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中原告已按照合同约定为被告加工、制作并安装了两翼自动旋转门，及为被告办公楼内的木门及门套进行了不锈钢外包饰，被告应当履行支付工程款的义务。被告唐山市荣义炼焦制气有限公司承认欠原告两翼自动旋转门工程款50000元，但以存在质量问题为由进行抗辩，其未提交相应的证据证明，对其抗辩理由不予采信。原、被告对不锈钢包饰合同中被告尚欠原告工程款4120元，均没有异议。因此对原告要求被告给付上述工程款共计54120元的诉讼请求，予以支持。双方签订的两翼自动旋转门订货合同中约定“甲乙双方任何一方无故单方终止合同，即视为违约，由违约方支付给对方合同总价的10%作为违约金”。原告要求自质保期满之日即2011年1月27日至2013年11月29日向法院提交诉状之日止，按年利率6%计算，给付违约金10080元，并未超过合同约定的违约金数额，因此对原告要求被告给付违约金10080元的诉讼请求，予以支持。遂判决如下：被告唐山市荣义炼焦制气有限公司给付原告北京达博加瑞建筑自动化系统有限公司工程款54120元及违约金10080元，合计人民币64200元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告唐山市荣义炼焦制气有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1552元，由被告唐山市荣义炼焦制气有限公司负担1421元，由原告北京达博加瑞建筑自动化系统有限公司负担131元。
判后，唐山市荣义炼焦制气有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：1、一审法院认定事实不清，证据不足。首先，被上诉人所交付的旋转门质量严重不合格，上诉人对被上诉人的旋转门未进行实际验收。在一审庭审结束后，被上诉人依然对旋转门进行维修，说明被上诉人对门有质量问题事实的认可。一审判决对质量问题只字未提，即认定上诉人违约，损害了上诉人的利益。其次，在双方签订《不锈钢包饰订货合同》，并履行部分合同后，因上诉人所需包饰门的尺寸变小导致所需材料减少，所以与被上诉人协议，将总承包款降低3万元变为22万元，被上诉人同意，但因门存在质量问题，被上诉人却突然停止履行《不锈钢包饰订货合同》，在之后的双方协商过程中，被上诉人所提交结算依据的尺寸测量却又造假，上诉人多支付32.1平方米，合计22373.7元，而不是一审法院认定的上诉人还欠被上诉人4120元。所以在上诉人履行《不锈钢包饰订货合同》时，因被上诉人提供虚假的计算标准，导致上诉人多支付的22373.7元，被上诉人应返还上诉人。2、一审法院适用法律错误。
被上诉人北京达博加瑞建筑自动化系统有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人唐山市荣义炼焦制气有限公司主张旋转门有质量问题，但并未提交证据予以证实，上诉人的该项上诉理由理据不足，本院不予支持。关于《不锈钢包饰订货合同》，在一审诉讼中，上诉人已经对履行该合同尚欠被上诉人北京达博加瑞建筑自动化系统有限公司4120元予以认可，故上诉人主张多支付22373.7元的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1552元，由上诉人唐山市荣义炼焦制气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 佳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6526号
原告吴某某。
委托代理人刘某。
被告西安市工商行政管理局长安分局。
被告西安市工商行政管理局长安分局郭杜工商行政管理所。
原告吴某某与被告西安市工商行政管理局长安分局、西安市工商行政管理局长安分局郭杜工商行政管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
审判员 张育民
二〇一六年十月二十五日
书记员 张志峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6526号原告吴某某。委托代理人刘某。被告西安市工商行政管理局长安分局。被告西安市工商行政管理局长安分局郭杜工商行政管理所。原告吴某某与被告西安市工商行政管理局长安分局、西安市工商行政管理局长安分局郭杜工商行政管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  张育民二〇一六年十月二十五日书记员  张志峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第538号
原告潘恩，男，汉族，1976年6月4日出生。
委托代理人谢文强。
被告张巍，男，汉族，1979年11月1日出生。
原告潘恩与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告潘恩及特别授权的委托代理人谢文强及被告张巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘恩起诉称，2012年8月20日被告张巍向原告潘恩借款人民币68000元，被告于当天向原告出具《借条》。随后原告向被告支付现金68000元。原告于2012年10月20日多次联系被告归还本金，被告均予以推诿不还。原告认为被告的行为已侵害自己的合法权益，故诉至法院请求判令：归还原告本金68000元及逾期利息（自2012年10月20日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
被告张巍辩称，自己确实收到原告出借的款项共计51000元，其中包括5000元现金和46000元的银行卡，其余款项并未收到；但上述46000元系替案外人所借，且收到该银行卡后已交给案外人使用，虽自己的确向原告出具68000的借条，但均系替案外人出具，而案外人至诉时已将上述款项悉数向原告偿还完毕，故被告对此不应再承担向原告还款的责任。
经审理查明：2012年8月20日，被告张巍向原告潘恩出具借条一张，载明：“兹有张巍向潘恩私人借款人民币陆万捌仟元整（￥68000.00）……”。被告张巍在借条尾部签字捺印。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条、当事人陈述等。
本院认为，张巍与潘恩之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。潘恩向张巍提供借款，张巍以借条形式确认借款金额，故应当按照约定履行还款义务。被告辩称借款金额与实际出借金额不符、其中46000元系代案外人所借、该款已由案外人归还，本院认为首先被告自认该借条系由自己出示、且未提供相反证据证明借条载明金额与实际金额不符，其次被告所提供的其他证据仅能证明原告与案外人之间另有债务、且已履行完毕，但不能证明该债务与本案讼争款项系同一债务关系，故被告以此抗辩的主张不能成立。该《借条》虽未约定还款期限及利息，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告主张被告同时按银行同期贷款利率支付利息的请求应予支持，但原告所举证据并不足以证明其向被告催款的时间，故该利息的起算时间应自本案立案之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍于本判决生效之日起十日内归还原告潘恩借款68000元及利息（自2013年12月30日起算至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告潘恩的其他诉讼请求。
本案受理费814元，由被告张巍承担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告张巍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年三月七日
书 记 员 薛飞涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第27号
原告法库县法库镇建设村民委员会，住所地辽宁省法库县法库镇建设村。
法定代表人杨沛秋，系该村委会主任。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告白敬玉，男。
原告法库县法库镇建设村民委员会与被告白敬玉排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告法库县法库镇建设村民委员会于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇建设村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告法库县法库镇建设村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县法库镇建设村民委员会负担。
审判员 李相儒
二〇一四年一月十三日
书记员 丁 一
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01658号
申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司，住所地海门市正余镇人民路东侧欣旺商铺160号。
法定代表人朱善兵，董事长。
委托代理人汤海荣，海门市天补法律服务所法律工作者。
被执行人陆杰。
被执行人南通弘业建筑安装工程有限公司，住所地海门市海门街道光华大厦A座12层。
法定代表人江炳林，执行董事。
被执行人江苏永和制药机械有限公司，住所地海门市滨江新区北首。
法定代表人郁永平，总经理。
被执行人江炳祥。
被执行人郁永平。
被执行人缪琴。
申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与被执行人陆杰、南通弘业建筑安装工程有限公司（以下简称弘业公司）、江苏永和制药机械有限公司（以下简称永和制药机械公司）、江炳祥、郁永平、缪琴借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）门商初字第00254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆杰应支付申请执行人恒信小贷公司借款人民币300万元及生效裁判确定的利息，偿付延迟履行期间的债务利息和负担案件诉讼费人民币35800元。被执行人弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币32758元。
本院在执行过程中，于2015年11月17日扣划被执行人江炳祥银行存款人民币64553.91元；于2015年11月18日，扣划被执行人弘业公司银行存款人民币268600元。另查明，被执行人陆杰名下位于海门市海门街道解放东路566幢301、302室房产2套、海门市海门镇通源新村400幢404室房产1套，被执行人江炳祥名下位于海门市海门镇嘉陵江路603号房产1套已于2015年5月27日被本院诉讼财产保全。再查明，被执行人陆杰名下牌号为苏F×××××、苏F×××××车辆2辆、被执行人弘业公司名下牌号为黑E×××××、黑E×××××、黑E×××××车辆3辆、被执行人郁永平名下牌号为苏F×××××车辆1辆查无下落。除此外，六被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆杰、弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因江苏省高院暂停评估、拍卖财产处置程序的调整，程序，被查封的财产不便处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00254号民事判决书被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陆杰、弘业公司、永和制药机械公司、江炳祥、郁永平、缪琴有其他可供执行的财产或评估、拍卖程序恢复被查封财产可处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人陆杰名下位于海门市海门街道解放东路566幢301、302室房产2套、海门市海门镇通源新村400幢404室房产1套，被执行人江炳祥名下位于海门市海门镇嘉陵江路603号房产1套的有效期至2018年5月26日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1013号
申请执行人方波，男，1970年12月28日出生，汉族，上海市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏华信投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人孙彦昌，系该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请恢复执行。本案应执行标的304504.5元（含执行费4402元），未执行标的206504.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1013号申请执行人方波，男，1970年12月28日出生，汉族，上海市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏华信投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。法定代表人孙彦昌，系该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初1号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请恢复执行。本案应执行标的304504.5元（含执行费4402元），未执行标的206504.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十八日书 记 员  张晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00572号
原告武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8层2室。
法定代表人周乘风，董事长。
委托代理人汪夏、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王传联。
被告张广林。
本院在审理原告武汉科技担保有限公司与被告叶王传联、张广林追偿权纠纷一案，原告武汉科技担保有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉科技担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉科技担保有限公司撤回起诉。
其他诉讼费用92元由原告武汉科技担保有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈艳玲
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶长青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1327号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110419期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“03对应我们约会吧110419”，点击“03”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第172号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月8日被依法逮捕，同年7月9日被清远市公安局清新分局取保候审。2015年6月26日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2015］158号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某因怀疑同村村民何某泉诅咒自己致使自己生病，同时又认为何某泉私自砍伐了自己土地上的树木，遂于2014年4月7日12时，当被告人何某某遇到在本村串门的何某泉，随即拿起手中的锄头便去殴打何某泉。何某泉躲开后，被告人何某某又跑回家中取出若干年前从村集体处获得一支自制猎枪追吓何某泉，被何某泉的儿子何某某拦下。后被害人何某泉报警，当日14时许，公安民警在被告人何某某的家中将何抓获，当场起获自制猎枪一支。经鉴定，起获的猎枪为自制枪支，以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，枪支构件齐全，且可以击发。2014年5月17日，清远市人民医院出具《诊断证明书》，载明：经有关检查诊断，何某某患有慢性肾功能不全（CKD5期）,目前仍在治疗中。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单，被害人何某泉的陈述，证人何某某的证言，痕迹检验鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某的行为构成非法持有枪支罪，建议在六个月以上一年六个月以下有期徒刑内量刑。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理法规、非法持有火药燃烧产生气体为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。
鉴于其归案后能坦白认罪，且与被害人系同村邻居，因日常生活琐事发生纠纷，加之其患有严重疾病正在治疗期间，故本院依法给予被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款；最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的自制猎枪一支予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一五年七月三日
书记员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1448-1号
申请执行人潘铭燕，女，汉族，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，地址，组织机构代码77307356-X。
法定代表人李蓬灿。
被执行人李蓬升，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市大德银投资有限公司，地址，组织机构代码×××3-1。
法定代表人李蓬灿。
被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，地址，组织机构代码77307356-X。
法定代表人李蓬灿。
被执行人李蓬升，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被执行人惠州新世纪花园有�公司，住所地，组织机构代码×××7-6。
法定代表人许东伟。
委托代理人李蓬灿。
被执行人深圳常兴旺投资有限公司，住所地，组织机构代码×××0-5。
法定代表人李蓬灿。
申请执行人潘铭燕与被执行人李蓬灿、李蓬升、深圳市大德银投资有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、深圳市意生投资控股集团有限公司、惠州新世纪花园有限公司、深圳常兴旺投资有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李蓬灿、李蓬升、深圳市大德银投资有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司、深圳市意生投资控股集团有限公司、惠州新世纪花园有限公司、深圳常兴旺投资有限公司的银行存款（以人民币68176389元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年九月十六日
书记员 方 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中行终字第30号
上诉人（原审第三人）：刘胜华
委托代理人：耿民，新疆盛业(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：买提尼亚孜·托合提
委托代理人：热西旦，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海力且汗·沙依木
委托代理人：热西旦，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：李东明，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：李尚勇，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心科员。
上诉人刘胜华因与被上诉人买提尼亚孜·托合提、海力且汗·沙依木、乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘胜华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘胜华申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人刘胜华撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元（刘胜华已预交），减半收取即25元，由刘胜华负担，余款25元退还刘胜华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 周晓栋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 聃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00048号
原告王羽佳，女，1976年7月28日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区明德门小区新天地小区*楼**层*号。
委托代理人焦宏智，男，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区明德门小区新天地小区*楼**层*号。
被告西安市长安区广播电视台，住所地西安市长安区西长安街广电局内。
原告王羽佳与被告西安市长安区广播电视台侵害出版者权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其纠纷已经和解，并已执行为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王羽佳自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王羽佳撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告王羽佳负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 李培龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 琳