广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第465号
原告东莞市邦仕特箱包制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人袁茂权
委托代理人陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
被告东莞市瀚皇实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈琼。
原告东莞市邦仕特箱包制�有限公司诉被告东莞市瀚皇实业有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑平到庭参加诉讼；被告东莞市瀚皇实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市邦仕特箱包制品有限公司诉称，原、被告自2013年7月开始合作，由被告向原告订购手袋等产品，双方分别在7月份签订了6份《订单合同》，明确约定“船运后30天付款”。原告在签订上述《订单合同》后及时组织员工进行生产并于2013年12月10日前交付船运，被告本应于2014年1月10日前付清全部货款人民币2135781.66元、代订物料费人民币127953.75元、代付物流费人民币1230元、贴纸箱费用人民币4620元；但被告仅付款人民币1136000元，扣除被告代购物料款人民币299861.67元，仍拖欠原告货�等费用人民币827813.74元，被告借口原告迟延交付应承担空运费HKD83160元为由拖欠至今。2014年1月13日，被告在公安机关介入下向原告支付货款人民币200000元，被告仍拖欠货款人民币627813.74元未付。故原告请求法院判令：1、被告支付货款及其他费用人民币661774.74元及其利息人民币30888元（按中国人民银行同期贷款利率6.31%，每日人民币114.40元自2014年1月10日暂计至2014年10月10日，应计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告东莞市瀚皇实业有限公司没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，2013年7月至10月，被告多次通过《订单合同》的方式要求原告为被告加工箱包等产品，双方约定加工物的名称、款号、单价、数量、金额、交货日期、交货地点、报关出口日期等，由原告全包所有生产及包装材料以及入仓深圳运费。其中编号HYDG001的《订单�同》加工费共计美金111420元，同时合同约定付款方式为合同签订后、生产板确认后，被告先支付加工费的30%给原告作为订金或代订购主料、内里、五金（在订金及货款里扣除）；付款期为原告按被告提供生产版样生产，质量、包装要求、出货日期完成生产后，经被告验货合格，原告将货物顺利报关，并将入仓纸交回被告后月结30天，采用电汇或现金的方式支付。编号为HYDG005的《订单合同》加工费共计美金16740元、编号为HYDG006的《订单合同》加工费共计美金68708元，该两份《订单合同》约定付款方式为合同签订后、生产板确认后，被告先支付加工费的30%给原告作为订金或代订购主料、内里、五金（在订金及货款里扣除）；付款期为原告按被告提供生产版样生产，质量、包装要求、出货日期完成生产后，经被告验货合格，原告将货物顺利报关，以换取船运提单�本之日期起计30天结清尾款，采用电汇或现金支票的方式支付。编号为HYDG009的《订单合同》加工费共计人民币171360元，该份《订单合同》约定合作方式为纯加工，原告提供刀模、胶水、线及包装，其他物料由被告购买；付款方式为船运后30天结清。编号为HYDG0013的《订单合同》加工费共计美金63600元、编号为HYDG0021的《订单合同》加工费共计美金50544元，该两份《订单合同》约定付款方式为船运后30天付款。
2014年2月25日，东莞市东部公证处出具（2014）粤莞东部第002384号公证书，对sunnyliu@bstbag.com中部分电子邮件中的内容进行公证，显示dgac02@horries.com发送给sunny的电子邮件中附件为“被告加工厂应付账”，其中合同编号为HYDG001的金额为HKD913346.28元、编号为HYDG005的金额为HKD128516.08元、编号为HYDG006的金额为HKD527160.48元、编号为HYDG009的金额为HKD214072.50元、编号为HYDG0013的金额为HKD498960元、编号为HYDG0020、0021（数量为6240，单价为美金8.10元）、0022、0023号的订单仅注明了数量及单价；另，原告代订物料HKD153477.19元、被告代原告订物料HKD367786.37元、被告代原告订物料用于HY-1307金额为HKD5977.31元、应付原告运费HKD1537.50元、原告物流费HKD38069.03元、原告物流费（新）HKD19401.90元、原告物流费用于HY-1307金额为HKD11647.69元、原告空运费HKD84807.68元、应付原告HY-1317贴纸箱费HKD5775元，已到期应付货款HKD92780.04元、30日内到期应付货款HKD17625.01元，其中被告已付货款为9月6日人民币120000元、9月30日人民币80000元、10月17日HKD170000元、10月25日HKD200000元、10月30日HKD200000元、11月16日HKD200000元、11月29日HKD200000元、12月3日HKD100000元、12月11日HKD100000元、12月11日HKD400000元（2013年1月3日支票）。原告主张HKD400000元的支票未能兑现，并提供了支票及银行凭证，被告在双方对账后支付了人民币200000元；编号为HYDG0020、0022、0023号的《订单合同》未实际履行，且已经在另案中进行处理；被告制作对账单中要求的原告空运费HKD84807.68元不应扣除，该费用双方并未明确约定，且不能证明存在空运费用。
以上事实，有《订单合同》、支票、银行凭证、公证书及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告以自己的技能、设备和劳力，自备物料为被告制作成品，被告给付报酬，故本案为定作合同纠纷。原告依约完成了定作任务，被告应当按照约定支付报酬。原告主张被告尚欠加工费及其他费用共计人民币661774.74元未付，但根据原告提供的对账单计算，编号为HYDG001、05、06、09、13《订单合同》双方确认的总加工费应�HKD2282055.34元、编号为HYDG0021的加工费为美金50544元，按照起诉前一个工作日即2014年9月26日港币及美元兑换人民币的汇率（1港币=0.7898元人民币、1美元=6.1508元人民币）计算，故加工费总额为人民币2113253.35元（1802367.31元＋310886.04元）。
关于其他费用，原告主张代被告购进物料、代付物流费、贴纸箱，费用共计人民币827813.74元，但根据双方的对账单显示，其他费用部分，原告代被告支付的部分包括原告代订物料HKD153477.19元、应付原告运费HKD1537.50元、应付原告HY-1307贴纸纸箱费HKD5775元，共计HKD160789.69元；原告应付给被告的费用包括被告代原告订物料HKD367786.37元、被告代原告订物料用于HY-1307金额为HKD5977.31元、原告物流费HKD38069.03元、原告物流费（新）HKD19401.90元、原告物流费用于HY-1307为HKD11647.69元，共计HKD442882.30元；至于空运费部分，由于双方并未明确约定该部分费用的负担，被告要求在加工费进行扣除，并未提供其他证据予以证明，故对该部分费用，本院在加工费中不予扣除。故其他费用部分，原告需向被告支付人民币222796.74元（HKD282092.61元）。
故被告实际应向原告支付的加工费金额为人民币1890456.61元，其中被告已经支付人民币400000元、HKD1170000元，被告还应支付原告人民币566390.61元。
关于逾期付款利息。原、被告双方在《订单合同》中约定的付款方式不一，对其他费用的支付时间亦没有明确约定，原告诉求从2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判�如下：
一、限被告东莞市瀚皇实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市邦仕特箱包制品有限公司支付加工费、其他费用共计人民币566390.61元及逾期付款利息（从2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市邦仕特箱包制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10726元，由原告东莞市邦仕特箱包制品有限公司负担1726元，被告东莞市瀚皇实业有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。