清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第404号
原告：汪锦燕，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××2120。
原告：刘佳，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0024。
两原告共同委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：陆嘉敏。
被告：林群花，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××5346。
被告：杜建国，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××535X。
原告汪锦燕、刘佳诉被告林群花、杜建国人格权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢坚荣；被告林群花，到庭参加诉讼，被告杜建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪锦燕、刘佳诉称：被告的儿子与原告刘佳曾是男女朋友关系，因故分手后被告一家对原告母女心存怨隙，再加上被告林群花因与原告汪锦燕作为第三人的诉讼一审败诉（案号：2014清城法民一初字第557号）一事，被告不断以各种方式骚扰、诽谤、侮辱原告，侵害了原告的名誉权、肖像权，给原告的身心带来了巨大的伤害。被告夫妇多次在原告小车上及住所附近（铁门、墙壁、路边垃圾桶）大范围张贴印有原告肖像和名字的辱骂、诬陷原告的大字报，谎称原告母女诈骗其钱财，还在网络上群发上述的大字报，大肆公然丑化原告人格，使得原告的社会评价降低、名誉受损。此外，被告还窜到原告家门口将原告的防盗门砸坏，并数次到派出所诬告原告是小偷。原告为被告的极端骚扰行为承受巨大的精神压力，亦曾报警要求制止被告的不法行为。被告长期、持续的侵权行为已给原告及家属生活带来了十分严重的困扰，原告汪锦燕因此出现抑郁、焦虑等心理症状要到医院就诊，原告年长的母亲也因此身体不适就医。为维护原告合法权益，特起诉，请求依法判令：1、被告立即停止侵犯原告肖像权、名誉权的行为；2、被告通过清远电视台、清远电台广播、报纸刊登公告的方式，向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林群花、杜建国辩称：原告刘佳与答辩人的儿子曾是男女朋友关系，刘佳于2010年12月底去乌克兰读书，当时汪锦燕欠银行几十万元。两原告利用答辩人的心地善良，以谈恋爱为由取得答辩人一家的信任，从2010年4月开始不断以出国读书为由向答辩人借钱，共借答辩人531000元，加上答辩人儿子所有积蓄。答辩人要求原告立写借条但一直被拖着不愿写。2014年5月，答辩人发现家中的存折和银行卡不见了，经查实是刘佳偷走，盗取215000元，盗窃案已交由公安机关调查。答辩人为了原告向亲朋好友借款，现在还有150000元债务未还，多次找原告商量还钱，均遭到原告一家的辱骂及追赶。原告在诉状所说的一切都是捏造污蔑答辩人的，答辩人夫妇从没有侵犯原告肖像权，从没有在网络上群发过任何大字报，从没有砸坏原告家的防盗门。
经审理查明，原告刘佳与被告的儿子曾是恋爱关系后分手。被告认为两原告利用与其儿子恋爱关系以到外国读书为由骗取和盗窃其钱财，因此双方关系不和。2015年2月11日9时许，原告汪锦燕在自家嘉源新城汇源居小区发现四周墙壁和自己小车上被粘贴了纸张，纸上印有两原告照片并写着“汪锦燕、刘佳母女骗子、小偷，还我血汗钱”的字样，原告汪锦燕遂向小市派出所报警。2015年3月12日，原告汪锦燕又到小市派出所反映于2015年2月13日夜晚19时许在小市丽清花园上天桥位置；于2015年2月22日下午在小市丽清花园北门；于2015年3月8日中午在小市凤鸣路8号区24座温泉楼楼下及农业银行的正门和侧门等地再次发现上述内容传单。2015年3月14日，清远市公安局小市派出所干警找到林群花询问情况，林群花承认：2015年2月12日下午其与汪锦燕吵完架后一时没想通，就拿着汪锦燕与其女儿的合照找了一家广告公司印刷了一些传单，到了晚上7时许到汪锦燕所居住的嘉园新城汇源居附近张贴，传单内容为：“汪锦燕、刘佳母女骗子、小偷，还我血汗钱。”同日，林群花还在小市派出所出具了保证书，承诺以后不再做违法的事情。另据小市派出所干警找杜建国作的询问笔录反映，杜建国亦承认参与上述张贴传单行为。
诉讼中，原告提供了小区监控视频，从该视频反映两被告曾出现在原告居住小区张贴传单。为证明由于被告侵权行为造成身体不适，原告提供了汪锦燕的医院检查清单、抑郁自评量表及易又喜病历、收费票据。
以上事实，有原告提供的身份证、录像光盘、报警回执、医院检查清单、抑郁自评量表及易又喜病历、收费票据，以及本院调取的小市派出所询问笔录、本院的庭审笔录等证实。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤，诋毁其人格。本案中，两被告通过张贴传单的方式在原告居住小区张贴附有原告照片和诋毁、侮辱原告名誉的语言传单，该事实有原告提供的视频、派出所询问笔录予以证实，本院予以确认。两被告的上述行为已侵犯了原告的肖像权和名誉权，造成原告的社会评价降低，故两被告应承担停止侵害、赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉的民事责任。考虑到证据表明两被告实施的侵权行为影响范围主要在原告居住小区范围，为此赔礼道歉、为原告消除影响、恢复名誉应限于原告居住小区范围内。此外，由于两被告上述侵权行为对原告精神和生活上造成较大影响，原告有权向两被告主张相应的精神损害抚慰金，原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院结合过错程度、实际侵权所造成的影响等因素，酌情支持2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林群花、杜建国在本判决生效之日起立即停止侵害原告汪锦燕、刘佳肖像权、名誉权的行为；
二、限被告林群花、杜建国于本判决生效之日起5日内在清远市清城区新城西七号区嘉源新城汇源居小区范围内书面向原告汪锦燕、刘佳赔礼道歉，为原告汪锦燕、刘佳消除影响、恢复名誉；
三、限被告林群花、杜建国于本判决生效之日起5日内向原告汪锦燕、刘佳赔偿精神损害抚慰金2000元；
本案受理费50元，由被告林群花、杜建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一五年六月四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。