湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山刑初字第00145号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邱某，无职业。因涉嫌犯单位行贿罪于2013年9月17日被深圳市公安局抓获，9月19日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。2014年10月16日经本院决定取保候审。
辩护人刘学刚，云南煜辉律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人邱某犯单位行贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人刘学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2010年3月，武汉市新洲区政府委托武汉市阳逻经济开发区建设开发有限公司作为甲方与深圳市启盛实业发展有限公司和深圳市建筑工程股份有限公司联合体签订“武汉市汉口至阳逻江北快速路项目投资建设一移交（BT）合同”，由联合体出资修建江北快速路，再由新洲区政府回购。合同签订后，联合体成立了武汉新港江北快速路投资建设有限公司（以下简称新港公司）。在工程建设中，由于新港公司资金不到位，项目进展缓慢，直到2012年初，仅完成7000万左右的工程（占工程总量的2.6%）。期间，武汉市新洲区政府相关人员多次与新港公司董事长吴启雄（另案处理）及被告人邱某（新港公司副总经理）商谈解除合同。2012年10月，武汉市阳逻经济开发区建设开发有限公司与新港公司达成一致意见解除江北快速路BT合同并签订解除协议。经司法会计鉴定，2011年10月至2013年2月建发公司及江北快速路项目指挥部已向江北快速路投资公司（即新港公司）支付BT合同解除协议款140118647.14元，其中建安工程以外的款项75806800.00元。
2011年至2013年期间，时任深圳市启盛实业发展有限公司副总裁、新港公司常务副总经理的被告人邱某，作为新港公司在江北快速路项目的现场负责人，为顺利推进项目及获得新洲区政府解除江北快速路合同赔偿款，先后两次向时任新洲区政协副主席兼江北快速路指挥部副指挥长曹某（另案处理）行贿7万元人民币；送给新洲区领导8幅字画共计价值31万元；向新洲区审计局领导行贿23万元。具体如下：
1、2011年春节前的一天，被告人邱某为了江北快速路项目的顺利进行，从新港公司为其准备的备用金中拿出2万元现金，电话联系曹某后，在曹某单位（新洲区政协）附近将2万元现金送给曹某。
2、2013年春节前的一天，被告人邱某为感谢曹某在江北快速路项目赔偿中给予的关照和帮助，从新港公司为其准备的备用金中拿出5万元，电话联系曹某晚上到武汉新天地海鸣轩酒店吃饭。吃完饭后，被告人邱某将5万元现金送给曹某。
3、2011年4、5月份，新港公司董事长吴启雄邀请武汉市新洲区副区长刘勤学、政协副主席曹某等8人到湖南省凤凰古城玩。吴启雄和被告人邱某接待刘勤学一行人，并安排画家黄永玉为刘勤学等人写了8幅字画。经物价鉴定，这8幅字画总价值31万元。
4、2013年春节前的一天，被告人邱某开车到新洲区审计局楼下后，跟审计局副局长张某打电话说有事让张下来。张某下楼后，被告人邱某把装有10万元现金的袋子给了张某，张某收下后回到办公室。张某走后，被告人邱某又跟投资科科长刘某打电话让刘下来，刘某下楼后，被告人邱某把装有3万元现金的袋子给了刘某，刘某收下后回到办公室。
5、2013年1月，被告人邱某电话联系新洲区审计局局长黄某到新港公司江北快速路项目部。黄某来到被告人邱某的办公室，二人谈了有关江北快速路项目的事情，黄某临走时，被告人邱某把事先准备好的装有10万元现金的袋子放在黄某车后备厢内，黄某离开了。
2013年5月，黄某、张某、刘某将被告人邱某送的共计23万元退还给被告人邱某。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应以单位行贿罪追究刑事责任。
被告人邱某辩称其未送过字画给刘勤学、曹某等人，也未与吴启雄共谋实施上述行为；对公诉机关指控的其他犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年3月，湖北省武汉市新洲区政府委托武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司（以下简称“建发公司”），与深圳市启盛实业发展有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司组成的联合体签订了“武汉市汉口至阳逻江北快速路项目投资建设-
移交（BT）合同”。合同签订后，联合体成立了武汉新港江北快速路投资建设有限公司（以下简称“新港公司”）。在工程建设中，由于新港公司融资失败等原因，项目进展缓慢，直至2012年初，仅完成7000万左右的工程（占工程总量的2.6%）。期间，武汉市新洲区政府相关人员多次与新港公司董事长吴启雄（另案处理）及被告人邱某（新港公司副总经理）商谈解除合同。2012年10月，建发公司与新港公司达成一致意见解除江北快速路BT合同并签订解除协议。经司法会计鉴定，2011年10月至2013年2月，建发公司及江北快速路项目指挥部已向新港公司支付BT合同解除协议款140118647.14元，其中建安工程以外的款项75806800.00元。
2011年至2013年期间，时任深圳市启盛实业发展有限公司副总裁、新港公司常务副总经理的被告人邱某，作为新港公司在江北快速路项目的现场负责人，为顺利推进该项目及获得新洲区政府解除江北快速路合同赔偿款，先后向时任新洲区政协副主席兼江北快速路指挥部副指挥长曹某（另案处理）行贿7万元；向新洲区审计局相关人员行贿23万元。具体犯罪事实如下：
1、2011年春节前的一天，被告人邱某为了江北快速路项目的顺利进行，从新港公司为其准备的备用金中拿出2万元现金，在曹某单位（新洲区政协）附近送给曹。
2、2013年春节前的一天，被告人邱某为感谢曹某在江北快速路项目赔偿中给予的关照和帮助，从新港公司为其准备的备用金中拿出5万元，在武汉市“新天地海鸣轩”酒店送给曹。
3、2013年春节前的一天，被告人邱某在新洲区审计局楼下，电话联系审计局副局长张某后送给张现金10万元；张某离开后，被告人邱某又电话联系审计局投资审计科科长刘某送给刘现金3万元。
4、2013年1月，被告人邱某电话联系新洲区审计局局长黄某至新港公司江北快速路项目部，送给黄某10万元现金。
2013年5月，黄某、张某、刘某将被告人邱某送的共计23万元退还给被告人邱某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人曹某的证言证实，2009年12月武汉市新洲区政府以BT形式投资36亿元兴建江北快速路项目。2010年3月新洲区政府调任其任职江北快速路现场负责人。2011年春节前的一天，新港江北快速路投资建设公司的邱某在新洲区政协附近送给其2万元现金；2013年春节期间，邱某在武汉新天地海明轩酒店送给其5万元现金。邱某送给自己钱的原因主要是在项目工程的施工及合同终止过程中给他们提供了帮助。
（2）证人黄某的证言证实，2013年元月中旬的一天，邱某打电话约其商谈江北快速路项目的退场清算付款与账目核对问题，离开的时候邱某送给其一个资料袋，里面装有10万元的现金。
（3）证人张某的证言证实，新洲区审计局在江北快速路项目的清算工作中主要负责项目审计监督和相关部门的协调。具体负责江北快速路项目退场清算账目数据的真伪。2013年春节前的一天，邱某在新洲区审计局门口送给其10万元的现金。
（4）证人刘某的证言证实，2012年其在江北快速路项目退场清算审计中负责审计监督和沟通协调工作。2013年春节前的一天，邱某送给其3万元现金，感谢其在审计过程中的帮助。
（5）武汉市汉口至阳逻江北快速路项目投资建设移交（BT）合同、武汉市汉口至阳逻江北快速路项目投资建设移交（BT）合同解除协议、关于江北快速路项目BT合同解除协议的补充说明、《武汉市汉口至阳逻江北快速路项目投资建设移交（BT）合同》解除框架协议、武汉市江北快速路BT投融资建设框架协议等证据，证实江北快速路项目由武汉市新洲区政府委托武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司，与深圳市启盛实业发展有限公司和深圳市建筑工程股份有限公司组成的联合体签订，签订后因融资原因导致合同解除。
（6）武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司项目付款审批表、武汉市汉口至阳逻江北快速路BT合同项目阶段性投资建设柴泊湖段结算及支付说明、建筑业统一网络代开发票、汉口银行转账支票存根、武汉农村商业银行支付系统专用凭证收据、代付前期工程款协议书、汉口至阳逻江北快速路解除合同费用清算审计明细表、江北快速路解除协议费用支付情况统计等证据证实，该项目实施过程中所支付的费用及项目合同解除后所支付的费用。
（7）归案经过，证实被告人邱某于2013年9月17日被抓获归案。
（8）违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人邱某2014年11月5日之前尚无违法犯罪记录。
（7）户籍证明书，证实被告人邱某的身份信息。
本院认为，被告人邱某在担任武汉新港江北快速路投资建设有限公司副总经理期间，为单位谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿30万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邱某作为单位的直接责任人员，依法应追究刑事责任。关于公诉机关指控被告人邱某参与行贿新洲区相关人员8幅字画的事实，因无证据证实邱某参与或共谋参与该行为，故对公诉机关的该起指控本院不予认定。被告人邱某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合深圳市福田区司法局出具的调查评估意见书，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王海燕