wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0097号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人纪X，男。曾因强讨强要，于1995年4月27日被南通市劳动教养委员会决定劳教教养一年六个月。又因犯盗窃罪，于2007年3月21日被原通州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2009年7月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月20日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）25号起诉书指控被告人纪X犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人纪X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月6日8时10分左右，被告人纪X驾驶未经公安机关交通管理部门登记、经检验制动不符合机动车运行安全技术条件规定的无号牌正三轮载客摩托车，由西向东行驶至南通市通州区金沙镇平桥镇村十四组地段左转弯向北时，因未让直行的车辆优先通行，致使该车左前部与由北向南的被害人瞿XX所骑的“通州＊”自行车右前部发生碰撞，造成瞿XX受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交巡警大队认定，被告人纪X承担事故的主要责任。
案发后，被告人纪X打“120”急救电话抢救伤者，后如实供述了自己交通肇事的事实。
案发后，有关民事赔偿经南通市通州区金沙镇人民调解委员会调解，被告人纪X与被害人近亲属达成调解协议，由被告人纪X赔偿被害人瞿某某近亲属人民币36000元，被告人纪X已给付人民币16000元，余款人民币20000元约定分四年还清。被害人瞿某某的近亲属出具了谅解书，对被告人纪X表示谅解。
另查明，被告人纪X有一个七个月大的婴儿需其抚养。
上述犯罪事实，被告人纪X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞XX的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、南通市通州区金沙镇人民调解委员会制作的调解协议、被害人近亲属出具的谅解书、本院刑事判决书等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人纪X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪X驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪X犯罪以后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人纪X认罪态度较好，有悔罪表现，结合其家庭情况以及公诉机关的量刑建议，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人纪X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年二月十四日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原告中国农业银行股份有限�司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告于再萍、迟海宝、迟海芳金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2854号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：于再萍
第二被告：迟海宝
第三被告：迟海芳
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告于再萍、迟海宝、迟海芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月26日，第一被告于再萍在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月25日。此笔贷款由第二被告迟海宝、第三被告迟海芳提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求�一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：被告于再萍的此笔贷款，涉及原告单位信贷员张继宇涉嫌经济犯罪一案，前郭县公安局已立案侦查。本着刑事案件优先的原则，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及的经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
�记员刘阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第663号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ帅印染有限公司。
法定代表人：张根福。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军浙江省义乌市人民武装部。
法定代表人：张利剑。
上诉人浙ＸＸ帅印染有限公司因与被上诉人中国人民解放军浙江省义乌市人民武装部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙ＸＸ帅印染有限公司上诉称：本案被上诉人法定代表人是义乌市市委常委，本案如由义乌市人民法院审理，可能会影响审理结果。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送金华市中级人民法院指定异地管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据双方签订的《军队房地产租赁合同》及《义乌市国防教育训练基地租赁补充协议书》，本案租赁的标的物为不动产，依法按不动产所在地法院管辖。本案不动产所在地为义乌市，义乌市人民法院依法享有对本案的管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十七日
代书记员 管 盼
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第452号
原告：刘力祯，男，1987年2月5日出生，汉族，
委托代理人：任坤坤，天津才高律师事务所律师。
被告：许现强，男，1976年1月10日出生，汉族，
委托代理人：黄柏诚，天津少晞律师事务所律师。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。
组织机构代码：66611604-2
代表人：李嗣奇，经理。
委托代理人：赵晓雪，天津四方君汇律师事务所律师。
原告刘力祯与被告许现强、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，依法由审判员沈余海适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘力祯的委托代理人任坤坤，被告许现强的委托代理人黄柏诚，被告中银保险有限公司天津分公司的委托代理人赵晓雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘力祯诉称：2013年5月23日23时30分许，原告搭载梁俊秋驾驶的津D299**号小客车行驶至津淄公路与梨双路交口时，被告许现强驾驶津NXA6**号小轿车与原告搭乘的车辆相撞，造成两车损坏、刘力祯受伤的交通事故。经公安交通管理局认定被告许现强承担事故次要责任。原告要求被告赔偿医疗费10786.36元、误工费7041.95元、护理费1173.66元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计24701.97元。
被告许现强辩称：由被告保险公司进行赔偿。
被告中银保险有限公司天津分公司辩称：同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月23日23时30分许，原告搭载梁俊秋驾驶的津D299**号小客车行驶至津淄公路与梨双路交口时，被告许现强驾驶津NXA6**号小轿车与原告搭乘的车辆相撞，造成两车损坏、刘力祯受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具《道路交通事故认定书》认定：梁俊秋承担事故主要责任，被告许现强承担事故次要责任。双方当事人对事故事实及责任均无异议。事故发生后，原告在天津市中国人民解放军第四六四医院就诊治疗。原告共住院10天。原告刘力祯的伤情经诊断为：右侧第8前肋骨折、颈部软组织挫伤、头部外伤、右顶部头皮挫伤。原告主张医疗费10786.36元，提供四六四医院票据及大韩庄卫生所收据，经核算四六四医院票据实际为10780.36元。被告方不认可大韩庄卫生所的收据。原告主张误工费7041.95元，提供误工期鉴定，误工期为90天，被告方不认可。原告主张住院伙食补助费500元，提供住院病案及医疗费票据，被告方认可。原告主张营养费2700元，提供营养期鉴定，营养期为30天，被告方认可每天20元。原告主张护理费1173.66元，提供护理期鉴定，护理期为15天，被告方认为只有鉴定，没有其他证据佐证，不予认可。原告主张鉴定费1500元，被告方不同意赔偿。原告主张交通费1000元，被告方认为没有票据，不同意赔偿。
津NXA6**号小轿车为被告许现强所有，该车在被告中银保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。此次事故同时造成梁俊秋受伤，梁俊秋与原告刘力祯商定在交强险医疗费项下，各享受5000元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定、诊断证明、相关票据及双方当事人的当庭陈述证明属实。
本院认为：交通部门认定被告梁俊秋承担事故主要责任，被告许现强承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据法律及相关司法解释的规定，原告的损失先由被告中银保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险范围予以赔偿30%；原告主张医疗费10786.36元，有票据证实，本院支持四六四医院票据的数额10780.36元。原告主张误工费7041.95元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张护理费1173.66元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费2700元，本院根据原告伤情及鉴定结果，本院酌情支持30天，每天30元，共计900元。原告主张交通费1000元，本院根据原告就医情况，酌情支持300元。原告主张鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘力祯医药费5000元、误工费7041.95元、护理费1173.66元、交通费300元，共计13515.61元；
二、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘力祯医疗费5780.36元、住院伙食补助费500元、营养费900元、鉴定费1500元，合计8680.36元的30%，计2604.10元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，全部由被告许现强承担（此款被告于本判决书生效之起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 沈余海
二〇一三年十一月××日
书记员 许钰然
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第0758号
原告黄霞。
被告郑桂梅。
原告黄霞诉被告郑桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员步静宜适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告黄霞到庭参加诉讼。被告郑桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄霞诉称，2014年4月17日，被告向原告借款20000元，至今没有归还。在此期间，原告多次向被告催要欠款未果，原告诉请法院判令被告归还借款20000元及利息1500元。审理中，原告表示仅主张20000元本金，不主张利息。
被告郑桂梅未发表辩论意见。
经审理查明，被告郑桂梅与施水兵曾系夫妻关系，2010年，施水兵曾向原告借款40000元，于2010年8月13日归还本金20000元，余款未能偿还。原告曾诉至本院要求施水兵返还余款，后于2013年5月21日申请撤回了起诉。经原告催要，2014年4月17日被告郑桂梅与施水兵向原告出具借条一张，载明“今借到通州区四安镇庵东村黄霞人民币贰万元正（20000.00）”。
另查明，施水兵于2014年5月9日病故。
以上事实，有原告提供的借条、（2013）通山民初字第0153号民事裁定书、婚姻登记机关登记材料、户口注销证明及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施水兵向原告借款，被告与施水兵共同在借条上签字，且该借款行为发生在与被告郑桂梅婚姻关系存续期间。该债务应认定为被告与施水兵的共同债务，因施水兵已病故，故被告郑桂梅应承担还款义务，被告未能到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑桂梅于本判决生效之日起十日内向原告黄霞偿还借款20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由原告黄霞承担12元，由被告郑桂梅负担157元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 步静宜
二〇一五年七月十七日
书记员 范会伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第00626号
原告项春华，女，1955年3月11日出生。
被告张鹏，男，1979年8月13日出生。
原告项春华与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、鲁自力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项春华到庭参加诉讼。被告张鹏经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告项春华诉称：原、被告系通过朋友介绍认识，2008年5月26日，被告向原告借款100000元，当天原告将钱借给被告后，被告亲笔书写借条一张。后被告又于2009年4月1日向原告借款10000元，2010年5月15日借款16500元，并亲笔打下借条。借款到期后，原告多次催要，被告总以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求判令被告立即返还借款126500元，并承担本案诉讼费。
被告张鹏未出庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年5月26日，张鹏为项春华出具借据，内容：今借项春华人民币壹拾万元，于2008年6月28日还清。于2009年4月1日，项春华借给张鹏10000元，张鹏为项春华出具借条一份，内容为：今本人张鹏因急用向项春华借人民币壹万元整，定于2009年5月1日前一次性还清。后于2010年5月15日，张鹏又出具借条，内容：本人张鹏今向项春华借壹万陆千五百元整，定于2010年5月23日前一次性还清。至此，张鹏共向项春华借款126500元，张鹏至今未向项春华偿还上述借款，项春华遂将其诉至本院。
上述事实有项春华的陈述、借据、借条及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，张鹏为项春华出具借条，系其真实意思表示，张鹏与项春华之间的借款法律关系，本院予以确认。项春华履行了向张鹏提供借款的义务，而张鹏未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。项春华要求张鹏返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告项春华借款十二万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十元及公告费，由被告张鹏负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 丁 影
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第139号
罪犯周君，男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年1月16日作出(2014)甬仑刑初字第83号刑事判决，以被告人周君犯抢劫，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周君减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十三日
代书记员 何锦霞
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第00129号
上诉人（一审原告）张守祥，曾用名张守灵。
被上诉人（一审被告）淮阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓秋丽，局长。
负责人梁新民，淮阳县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
上诉人张守祥因不履行法定职责一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿行初字第17号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张守祥，被上诉人淮阳县人力资源和社会保障局的负责人梁新民及委托代理人郭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，原告张守祥于1974年8月至1977年在原淮阳县安岭公社杨集小学任教，属民办教师。因该校开办酒厂问题与时任校长发生意见分歧后被暂停工作，1978年后未从事教学活动。1982年淮阳县进行民师整顿时，未通知原告参加，2001年民师转正，原告未能转正，后原告因其民师资格问题多次信访及提起行政诉讼。2010年，原告向淮阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决淮阳县安岭镇杨集小学为其缴纳社会保险，淮阳县劳动争议仲裁委员会于2010年12月25日作出淮劳仲案（2010）012号仲裁裁决书，裁决原告符合社会保险条件，予以参加社会保险。2011年原告申请办理养老保险，2011年12月淮阳县企业养老保险中心制作的超龄人员参保花名册有原告的信息。2012年11月14日，淮阳县教育体育局作出（2012）268号关于安岭镇原民师张守亮、张守祥参加养老保险的申请报告，向淮阳县社保经办机构申请将原告参加养老保险。后原告申请未被批准，诉讼来院。
一审认为，《河南省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》（豫劳社养老（2009）5号）第五条规定：现与机关事业单位保持劳动关系的临时工，应当参加企业职工基本养老保险。第六条第二项规定：“参保时已达到或超过政策规定退休年龄的未参保人员参保，由县级企业养老保险经办机构初审，省辖市企业养老保险机构复核，报省社会养老保险事业管理局核准后，方可纳入基本养老保险。”原告已超过政策规定退休年龄，即使原告符合参加社会养老保险的条件，也应向淮阳县企业养老保险经办机构即淮阳县企业养老保险中心申请。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益纪录、社会保险待遇支付等工作。”第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害侵犯其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”被告淮阳县人力资源和社会保障局不是社会保险经办机构，不具有经办社会保险的职能，原告要求被告及时为原告办理退休养老保险手续的理由不能成立，原告要求被告补偿损失并承担民事责任没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第三十三条之规定，判决驳回原告张守祥要求被告淮阳县人力资源和社会保障局及时为原告办理退休养老保险手续的诉讼请求；驳回原告张守祥要求被告淮阳县人力资源和社会保障局补偿损失并承担民事责任的诉讼请求。
上诉人张守祥不服一审判决上诉称：依据社会保险法第七条的规定，被上诉人负有为上诉人办理养老保险的职权，上诉人多次到被上诉人处要求参加养老保险，被上诉人不履行职责，不予办理。一审法院办案不公，程序违法，枉法裁判，请求二审撤销一审判决，判令被上诉人为上诉人办理缴纳养老保险费手续和支付养老金手续，并补偿损失。
被上诉人淮阳县人力资源和社会保障局答辩称：按《中华人民共和国社会保险法》第八条和豫劳社养老（2009）5号文第六条第二项之规定，上诉人的申请应由县级企业养老保险经办机构初审，省辖市企业养老保险机构复核，报省社会养老保险事业管理局核准后，方可纳入基本养老保险。而作为垂直于周口市人社局管理的淮阳县企业养老保险中心，已将上诉人的申请上报。被上诉人并不具有该项职责，无权为上诉人办理养老保险手续，更不应该承担法律责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审一致外，另查明，2005年12月15日，周口市劳动和社会保障局作出周劳社（2005）218号《关于周口市企业职工基本养老保险市级统筹人员移交的意见》，将县级企业养老保险经办机构移交市级管理。2012年11月，淮阳县企业养老保险中心在上诉人张守祥的超龄人员参保资格核准表上签署初审意见，认为其符合参加企业职工基本养老保险条件。
本院认为，上诉人张守祥作为已超过政策规定退休年龄的未参保人员参保，应向淮阳县企业养老保险经办机构即淮阳县企业养老保险中心提出申请，由该中心初审，经周口市企业养老保险机构复核，报省社会养老保险事业管理局核准后，方可纳入基本养老保险。2012年11月，淮阳县企业养老保险中心在张守祥的超龄人员参保资格核准表上签署初审意见，认为其符合参加企业职工基本养老保险条件，并上报到市企业养老保险经办机构复核，已经履行了其法定职责。而淮阳县企业养老保险中心作为县级企业养老保险经办机构已被移交市级人力资源和社会保障部门管理，且企业职工基本养老保险实行市级统筹。因此，被上诉人淮阳县人力资源和社会保障局并不享有该项职权，不存在上诉人所主张的不履行法定职责的情形。上诉人可向淮阳县企业养老保险中心或市级企业养老保险经办机构查询其参保情况或主张相关权利。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，二审应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张守祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 王福生
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十二月九日
书记员 王 琳
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第122号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人姚某。1988年因犯抢劫罪、盗窃罪被原吉安市人民法院判处有期徒刑八年；2003年因犯寻衅滋事罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2003年11月5日刑满释放。2015年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日7时许，被告人姚某乘坐出租车到达吉州区华侨国际酒店停车场后，发现与自己有过节的被害人胡某，遂用拳头殴打胡某，之后，姚某又从地上捡起一块红砖敲碎成两半砸胡某的头部，致使胡某昏倒在地，右外、后踝骨折，全身多处软组织挫伤。经江西吉安司法鉴定中心司法鉴定，被害人胡某伤情为轻伤一级。
诉讼过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项损失约2.4万余元，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人姚某一次性赔偿被害人胡某损失共计1.2万元，被害人胡某收到赔偿款后向法庭出具了谅解书。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人吴某、韩某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，归案情况说明，刑满释放证明，调解笔录，收条，谅解书，被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人具有故意犯罪前科，应酌定从重处罚。案发后，被告人姚某能自愿认罪，能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 彭 钰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阮艳兰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第118号
申请执行人李晓岗，男，1970年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人赵爽，女，1973年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
李晓岗因同居关系析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2012）满民初字第531号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赵爽给付房屋装修款62400元、案件受理费274元，合计62674元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人赵爽在中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行帐户内的存款予以强制扣划。现本院已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）满民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年九月十七日
书记员 王 跃
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6048号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：林健富，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告林健富信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告林健富已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费280元，减半收取为140元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月三日
书记员 黄淑敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第40号
罪犯孙超，男，1990年2月24日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2013年1月31日作出(2012)陕刑初字第206号刑事判决，认定被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间无减刑。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：自2012年2月至同年3月间，被告人孙超等人利用互联网发布虚假招工信息，以高薪招聘挖掘机、装载机司机为由，将被害人余某骗到三门峡，由同伙苏某将被害人接到传销点，后由孙超等人采取暴力威胁的手段抢走被害人现金、手机等物。
罪犯孙超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02606号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人吴洪军。
被执行人赵良元。
被执行人王兆云。
被执行人朱士兵。
被执行人吴洪军，男，汉族，1968年1月18日出生，居民身份证号码3208211968********，住淮安市淮阴区徐溜镇韩庄村�庄**号。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与吴洪军、赵良元、王兆云、朱士兵、吴洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）淮商初字第0252号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴洪军于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及同期利息；被执行人赵良元、王兆云、朱士兵、吴洪军对上述款项承担连带还款责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由五被执行人负担。因被执行人吴洪军、赵良元、王兆云、朱士兵、吴洪军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，扣划被执行人朱士兵、吴洪军（�保人）银行存款57388.4元；申请执行人与被执行人赵良元、王兆云、吴洪军（担保人）达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴洪军、赵良元、王兆云、朱士兵、吴洪军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划了被执行人朱士兵、吴洪军（担保人）银行存款57388.4元；申请执行人与被执行人赵良元、王兆云、吴洪军（担保人）达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴洪军、赵良元、王兆云、朱士兵、吴洪军其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 董理雯
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第274号
申请执行人罗元高，男，1965年08月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人筠连县孔雀乡平原煤矿，住所地四川省筠连县孔雀乡平原村二组。
代表人秦运明，董事长。
本院在执行申请执行人罗元高与被执行人筠连县孔雀乡平原煤矿其他权属、侵权纠纷一案中，查明，筠连县人民法院（2014）筠连民初字第817号民事调解书主文确定：一、原告筠连县孔雀乡平原煤矿支付被告罗元高一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和伤残就业补助金、停工留薪待遇、住院期间护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计82000元。此款由原告筠连县孔雀乡平原煤矿于2014年05月31日前给付被告罗元高20000元，于2014年10月30前给付被告罗元高30000元，余款32000元，于2015年2月18日前结清。（被告罗元高向原告筠连县孔雀乡平原煤矿的借支款按凭据扣减）；二、如果原告筠连县孔雀乡平原煤矿未按期支付以上款项，被告罗元高将按筠劳人仲案（2013）第307号《仲裁裁决书》执行。执行过程中，另查明被执行人筠连县孔雀乡平原煤矿暂无可供执行的财产，且申请执行人罗元高未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人罗元高同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第817号民事调解书主文确定内容的本次执行程序。在被执行人筠连县孔雀乡平原煤矿具备执行条件时，申请执行人罗元高可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍举
代理审判员 刘 俊
代理审判员 袁 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张建明
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第64号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人涂某甲，务农，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被安远县公安局取保候审。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第64号起诉书指控被告人涂某甲犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人涂某甲及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，新龙乡田心村涂屋组村民涂某乙的稻田与被告人涂某甲的鱼塘相邻，因几天前涂某甲鱼塘的排水管道及附近的防洪田坎等被人为破坏，双方为此发生纠纷。2013年5月7日中午12时许，被告人涂某甲在自家鱼塘放鱼饲料，正好遇到路过的被害人涂某乙，二人就在鱼塘边发生争执，涂某甲用木棍打击涂某乙左腋等部位，致涂某乙肋骨骨折、肺挫伤等全身多处受伤，经法医鉴定，涂某乙的伤情为轻伤甲级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人涂某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人涂某甲在庭审中对起诉书的指控不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人涂某甲犯故意伤害罪不持异议。但被告人涂某甲具有如下从轻减轻情节：1、本案发生双方都有过错；2、被告人有自首情节；3、被告人涂某甲积极赔偿了被害人的医疗费；4、被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有较好的认罪、悔罪表现；5、被告人是初犯。综上，请求对其判处免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人涂某甲与被害人涂某乙就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人涂某甲赔偿被害人涂某乙各项经济损失共计人民币56696元。被告人涂某甲的行为取得了被害方的谅解，被害人及其家属请求对被告人涂某甲免予刑事处罚。
本院认为，被告人涂某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称本案的发生双方都有过错及被告人涂某甲有自首情节的意见，与本院查明的事实不符，不予采信。辩称被告人涂某甲系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，有较好的悔罪表现。与事实和法律相符，该辩护意见予以采信。鉴于本案系因邻里纠纷引起、被告人有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
审 判 员 吴清平
人民陪审员 高日升
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 鑫
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初18号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人汪明保，男，1990年2月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地安徽省潜山县。2015年12月4日因盗窃被行政拘留七日。2016年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年10月13日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人汪明保犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及楼小明出庭支持公诉，被告人汪明保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日6时40时许，被告人汪明保在杭州经济技术开发区天城东路189号杭州御隆汤浴场四楼休息厅，乘被害人钟某在沙发上熟睡之际，窃得被害人钟某放在身边的黑色iPhone7Plus手机1部（价值人民币6508元）。
案发后，被告人汪明保被公安机关抓获。从被告人汪明保处查扣的赃款213.50元，已发还被害人钟某。
被告人汪明保在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人涂某,4的证言，被害人钟某的陈述，监控录像光盘，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，户籍证明、到案经过、交易明细、接受证据清单、手机购买凭证、手机外包装盒复印件、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表及被告人汪明保的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪明保以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪明保曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪明保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪明保退赔被害人钟某的经济损失人民币6294.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年一月十六日
书记员 胡 玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50750号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：凌鹰,男,1970年08月11日出生,汉族,住上海市浦东新区朝阳农场朝农新村***号***室。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告凌鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王殿红、被告凌鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌鹰归还原告贷款本金人民币23,719.48元；2、判令被告凌鹰归还原告截至2017年5月26日的利息16,146.35元、复利5,283.19元，以及自2017年5月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以所欠本息为基数，按合同约定的方式计算)；3、判令被告凌鹰赔偿原告律师费损失3,000元；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告凌鹰承担。事实和理由：被告凌鹰与原告签订《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款216,000元，贷款期限为36个月，利率为固定每月1.79%,在贷款期限内不进行调整;还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告于2012年7月4日向被告凌鹰发放了216,000元贷款，现贷款期限已经届满，被告凌鹰逾期还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告凌鹰辩称：对借款和欠款金额都无异议，但是无力偿还。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人信用借款合同，证明原被告之间的金融合同借款关系;
证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款;
证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实;
证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告的欠款明细;
证据5、聘请律师合同，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。
被告凌鹰对上述证据均予认可，且未提供其他证据。
鉴于被告凌鹰对原告提供的证据均予认可，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，2012年7月4日，原告(原深圳发展银行股份有限公司上海分行)与被告签订涉案借款合同，约定：原告向被告提供贷款216,000元，贷款期限为36个月，利率为固定每月1.79%；起贷日为2012年7月4日，到期日为2015年7月4日，分36期还款，首次还款日为2012年8月4日，之后每月4日为还款日；按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费)；被告若发生逾期，原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。同日，原告发放贷款。被告凌鹰已结清第1-33期本金、利息及逾期利息。截至贷款到期日2015年7月4日，被告凌鹰尚欠本金23,719.48元、期内利息854.18元、逾期利息(按照年利率24%计算)447.22元。
再查明，原告为本案聘请律师，支付律师费3,000元。
本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。原告已依约履行了放款义务，被告凌鹰未按照约定按时如数还款，已构成违约，原告有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。但是原告主张的逾期利率过高，本院将其调整为年利率24%。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金23,719.48元；
二、被告凌鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月4日的利息854.18元、逾期利息447.22元；
三、被告凌鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息24,573.66元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告凌鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费3,000元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,003元，减半收取计501.50元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担91元，由被告凌鹰负担410.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 童 蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00632号
原告侍某，居民。
被告董某，居民。
本院于2015年10月26日立案受理原告侍某与被告董某离婚纠纷一案，原告侍某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告侍某对被告董某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍某撤回对被告董某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告侍某负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 玮
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初35号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月18日被莲花县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月的一天晚上21时许，被告人谢某容留刘某荣、王某强在莲花县高洲乡高洲村其住所的二楼卧室内一起吸食“冰毒”。
2、2016年1月一天晚上23时许，被告人谢某容留王某强在莲花县高洲乡高洲村其住所的二楼卧室内吸食“冰毒”。
3、2016年1月的一天晚上，被告人谢某容留谢某泳、谢某斌在莲花县高洲乡高洲村其住所的上楼卧室内一起吸�“冰毒”。
4、2016年1月的一天晚上，被告人谢某容留谢某斌在莲花县高洲乡高洲村其住所的二楼卧室内一起吸食“冰毒”。
2016年12月17日，莲花县公安局坊楼派出所对莲花县高洲乡高洲村被告人谢某的住所进行检查，当场查获吸食工具。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人谢某斌、王某强、谢某泳、刘某英、谢某恩的证言，现场检测报告书及尿样检测照片，检查笔录及照片、证据保全清单，莲公（坊）决字[2016]0279号行政处罚决定书，归案说明，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法�正确。被告人谢某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 贺海平
人民陪审员 刘香林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 欧阳丹
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初498号
原告周正兰，女，1959年7月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告薛锦富，男，1960年2月5日生，汉族，住址同上。
两名原告共同委托代理人李群杰、陈晨，北京在明律师事务所律师。
被告盐城市大丰区大中镇人民政府，住所地盐城市大丰区大中镇人民南路35号。
法定代表人席刚，该镇镇长。
委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。
原告周正兰、薛锦富诉被告盐城市大丰区大中镇人民政府一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周正兰、薛锦富诉称，两名原告系盐城市大丰区大中镇阜丰村村民，2015年8月28日，盐城市大丰区大中镇阜丰村村委会主任沈建忠带领十几名不明身份人员闯入原告家中，对原告房屋内的家具设施进行破坏，并对两名原告实施暴力，导致两名原告身体多处受伤。原告房屋内安装的监控设备被毁损，房门被损坏。原告认为阜丰村村委会主任沈建忠等人受被告盐城市大丰区大中镇镇政府委托在执行维稳工作中侵害了两名原告的人身权利、财产权利，因此，请求确认被告在维稳执法过程中暴力侵害两名原告人身权利、破坏原告合法财产的行为违法。
被告盐城市大丰区大中镇人民政府辩称，维稳并非具体行政行为，原告对维稳行为提起行政诉讼依法无据，被告没有委托阜丰村村委会对原告进行维稳执法，被告及阜丰村村委会没有实施侵害原告人身权、财产权的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，原告所诉对其人身权、财产权造成损害的“维稳”行为，并非是行政主体实施的产生法律效力的行为，原告提起该诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回原告周正兰、薛锦富的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 温永刚
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二〇一七年五月十八日
代书 记员 贾 悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0903行初498号原告周正兰，女，1959年7月7日生，汉族，住盐城市大丰区。原告薛锦富，男，1960年2月5日生，汉族，住址同上。两名原告共同委托代理人李群杰、陈晨，北京在明律师事务所律师。被告盐城市大丰区大中镇人民政府，住所地盐城市大丰区大中镇人民南路35号。法定代表人席刚，该镇镇长。委托代理人黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。原告周正兰、薛锦富诉被告盐城市大丰区大中镇人民政府一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周正兰、薛锦富诉称，两名原告系盐城市大丰区大中镇阜丰村村民，2015年8月28日，盐城市大丰区大中镇阜丰村村委会主任沈建忠带领十几名不明身份人员闯入原告家中，对原告房屋内的家具设施进行破坏，并对两名原告实施暴力，导致两名原告身体多处受伤。原告房屋内安装的监控设备被毁损，房门被损坏。原告认为阜丰村村委会主任沈建忠等人受被告盐城市大丰区大中镇镇政府委托在执行维稳工作中侵害了两名原告的人身权利、财产权利，因此，请求确认被告在维稳执法过程中暴力侵害两名原告人身权利、破坏原告合法财产的行为违法。被告盐城市大丰区大中镇人民政府辩称，维稳并非具体行政行为，原告对维稳行为提起行政诉讼依法无据，被告没有委托阜丰村村委会对原告进行维稳执法，被告及阜丰村村委会没有实施侵害原告人身权、财产权的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。本案中，原告所诉对其人身权、财产权造成损害的“维稳”行为，并非是行政主体实施的产生法律效力的行为，原告提起该诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回原告周正兰、薛锦富的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚代理审判员  宋 君代理审判员  袁文婷二〇一七年五月十八日代书 记员  贾 悦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢19号
申请执行人杨玉东，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，已死亡。
委托代理人杨国军，男，1986年4月6日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市，系申请人之子。
被执行人冯学，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，现住宾县。
本院在执行申请执行人杨玉东与被执行人冯学买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保279号
申请人方立志，男，汉族。
被申请人肖先坤，男，汉族。
被申请人方建红，女，汉族。
本院在审理申请人方立志诉被申请人肖先坤、方建红民间借贷纠纷一案中，申请人方立志于2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖先坤、方建红所有的财产在8.5万元范围内予以查封，采取保全措施。案外人彭香元自愿以其所有的湘C515**宝马牌小型轿车为申请人方立志的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人方立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人肖先坤、方建红的银行存款或其他同等价值的财产在8.5万元范围内予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人彭香元所有的湘C515**宝马牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年十二月一日
代理书记员 唐 娉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2509号
原告：张某1，女，1987年6月14日生，，汉族，句容市人，现住上海市嘉定区。
被告：殷某1，1986年5月8日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住太仓市。
原告张某1诉被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告殷某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，婚生子殷某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子殷某2，××××年××月××日生育一女张某2。后双方因生活琐事产生矛盾，2015年起双方分居生活。现夫妻感情确已破裂。
被告殷某1书面答辩称，同意离婚，双方于2017年4月5日就离婚事宜达成协议，要求按协议履行。
本院经审理认定事实如下：2005年原、被告经介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子殷某2，××××年××月××日生育一女张某2。后双方因生活琐事产生矛盾，2015年起双方分居生活。2017年5月8日，原告向本院起诉。
另查明，2017年4月5日，原、被告达成离婚协议一份，就子女抚养、财产分割等事宜达成协议，并约定于2017年5月30日前完成相关离婚手续。
以上事实，有原告提交的结婚证、离婚协议及到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告因感情不和分居已两年，双方互不尽夫妻义务，应当视为夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告已经就子女抚养、财产分割等事宜达成协议，本案中不再处理。
综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某1与被告殷某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭春霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初963号
原告：张学明，男，1974年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：王正军，男，1983年11月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张学明与被告王正军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张学明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学明提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学明撤诉。
案件受理费317元，由张学明负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年三月二十四日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初1051号
原告殷久奇，男，汉族，住新县。
被告唐桂霞，女，汉族，住新县。
被告汪大军，男，汉族，住新县。
原告殷久奇与被告唐桂霞、汪大军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告殷久奇于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷久奇撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判长 陶森林
审判员 方贤利
审判员 邓晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 青
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2359号
原告大冶市馨园物业管理有限公司，住所地大冶市馨园小区内。统一社会信用代码：914202817417545475。
法定代表人郑自强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑素莲，女，1972年8月21日出生，汉族，住大冶市。
被告石娇元，女，1974年6月29日出生，汉族，住大冶市，
本院在审理原告大冶市馨园物业管理有限公司与被告石娇元物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市馨园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市馨园物业管理有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一七年七月六日
书记员 邓伊辰
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣02执异4号
异议人（案外人）：博耳能源江苏有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区），组织机构代码：072726708。
申请执行人：景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司，住所地：景德镇市瓷都大道新风路路口（焦中大楼），组织机构代码：716583766。
被执行人：中电电气集团有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号，组织机构代码：755898920。
本院在执行景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司与中电电气集团有限公司借款合同纠纷一案中，博耳能源江苏有限公司于2016年9月23日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2016年10月18日出具（2016）赣02执异14号执行裁定书驳回其异议。博耳能源江苏有限公司不服，向江西省高级人民法院提出复议。江西省高级人民法院经审查后，认为本案系博耳能源江苏有限公司是基于实体上的所有权对执行标的提出的执行异议，以原异议裁定适用法律错误为由，裁定撤销原异议裁定，发回重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人博耳能源江苏有限公司认为：2014年7月11日博耳能源江苏有限公司与中电电气集团有限公司签订《仪征10MW光伏电站项目合作协议》，约定中电电集团有限公司以人民币0元将其名下的中电电气仪征光伏发电有限公司股权100%转让给博耳能源江苏有限公司，博耳能源江苏有限公司提供网上银行电子回单证明其已经支付合作协议约定的服务费及服务费税金共计318万元，现法院冻结的中电电气集团有限公司持有的中电电气仪征光伏发电有限公司10万元股权实际应为博耳能源江苏有限公司所有。特此提出书面异议，请求本院撤销执行冻结裁定。
本院经审查，查明以下事实：中电电气仪征光伏发电有限公司目前有博耳能源江苏有限公司和中电电气集团有限公司两名股东，2015年12月7日，该公司注册资本由200万元人民币增资为2400万元人民币。2016年5月18日本院依据（2016）赣02执19号执行裁定书冻结了中电电气集团有限公司持有的中电电气仪征光伏发电有限公司10万元人民币的股权，该股权所占比例由增资前的5%变为增资后的约0.42%。截止本院去仪征市市场监督管理局办理股权冻结之日，中电电气仪征光伏发电有限公司的对外公示信息显示其股权并没有100%转让给博耳能源江苏有限公司所有，中电电气集团有限公司仍持有该公司10万元人民币即约0.42%的股权。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。博耳能源江苏有限公司与中电电气集团有限公司签订《仪征10MW光伏电站项目合作协议》约定中电电集团有限公司以人民币0元将其名下的中电电气仪征光伏发电有限公司股权100%转让给博耳能源江苏有限公司属两公司内部协议，股东姓名变更并未在有关部门办理变更登记，不得对抗法院的依法查封行为。故对博耳能源江苏有限公司的异议理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回博耳能源江苏有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒 亚
审 判 员 叶心华
代理审判员 涂国鹏
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 聂 云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15679号
上诉人（原审原告）：陈友平，女，香港居民。
委托诉讼代理人：邹兵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈付占，身份证住址河南省新野县。
委托诉讼代理人：张昊天，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：深圳链家房地产经纪有限公司（更名前：深圳市中联地产置业顾问有限公司），住所地深圳市福田区。
法定代表人：杜欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋增智，身份证住址武汉市洪山区，该公司员工。
上诉人陈友平因与被上诉人陈付占、深圳链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈友平上诉请求：维持一审判决第二项，撤销第三项，并改判如下：1、确认双方签订的房产买卖合同于2015年7月23日解除；2、判令被上诉人陈付占另行赔偿上诉人违约金29万元（本应依法判令陈付占赔偿49万元违约金，但由于其已经支付20万元定金，故其还应另行赔偿29万元违约金）；3、判令被上诉人链家地产公司将暂时托管的2万元定金迳付上诉人；4、判令被上诉人陈付占支付迟延签订国土部门现售合同及递件迟延的违约金6.9万元；5、判令被上诉人陈付占承担本案一审、二审全部诉讼等费用。
被上诉人陈付占答辩称：与原审答辩意见一致。
被上诉人深圳链家房地产经纪有限公司答辩称：与原审答辩意见一致。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。买卖双方在二审中的争议焦点有：解除合同的时间、违约金的承担、托管资金的返还。
关于解除合同的时间。陈付占未提交完整资料，导致双方未能于合同约定的期限届满前办理资金监管手续，已构成违约，根据合同约定，陈友平有权解除合同并要求陈付占支付违约金。陈友平主张解除房产买卖合同通知函于2015年7月23日到达陈付占，但该邮件为他人签收，且陈付占对上述证据的真实性不予确认，故本院对陈友平该主张不予采信；因此，陈友平主张确认房产买卖合同于2015年7月23日解除的上诉请求，本院不予支持。但由于陈友平的诉讼请求是建立在房产买卖合同解除基础上的，因此，本院确认房产买卖合同于陈付占收到陈友平的起诉状之日解除。
关于违约金的承担及托管资金的返还。原审综合买卖合同已解除的事实、陈付占的违约恶意、合同的履行情况、实际损失等因素，根据公平原则及相关规定对违约金予以适当调整，酌定陈付占应按一倍定金标准向陈友平支付违约金人民币200000元，处理妥当，本院予以确认。由于其中人民币20000元托管在第三人处，该笔款项应由第三人向陈友平径付。另外，关于迟延违约金，由于双方买卖合同已经解除，本案不属于陈付占需支付迟延违约金的情形，故陈友平主张陈付占应向其赔偿迟延签订国土部门现售合同及递件迟延违约金的上诉请求，本院依法不予支持。
另外，原审2016年5月9日按照陈付占地址确认书地址陈付占向其邮寄一审民事判决书，邮单显示于2016年5月16日陈付占要求退回，依法应视为已送达陈付占。因此，陈付占于2016年7月12日向原审法院提交上诉状，已超过一审民事判决书送达之日起15日，依法应视为陈付占未在法律规定的期间内向本院提起上诉。
综上所述，陈友平的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6985元，由陈友平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴明源（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5613号
罪犯王家岩，男，1959年12月14日出生于山东省日照市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年九月三十日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第152号刑事判决，以被告人王家岩犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇九年十一月三十日，济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、时强,罪犯王家岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王家岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王家岩减刑，并当庭宣读了罪犯王家岩在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王家岩提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯王家岩自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、嘉奖2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王家岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家岩减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执684号
申请执行人西安庆阳大厦。
被执行人乔静，女。
申请执行人西安庆阳大厦与被执行人乔静租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）陕01民终8283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安庆阳大厦于2017年2月8日向本院申请执行，申请标的为16200元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本案已执行完毕，申请人书面申请终结（2016）陕01民终8283号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8283号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年四月十日
书记员 张 蕊
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔06执54号
申请执行人周光秀，女，1968年2月22日生，汉族，文盲，农民，贵州省六盘水市人，住钟山区黄土坡办事处。系受害人之妻。
申请执行人谢大模，男，1930年5月1日生，汉族，住址同上。系受害人之父。
申请执行人况文信，女，1934年3月8日生，汉族，住址同上。系受害人之母。
申请执行人谢玉龙，男，1992年10月9日生，汉族，住址同上。系受害人之子。
申请执行人谢英红，女，1994年11月26日生，汉族，住址同上。系受害人之女。
申请执行人谢玉英，女，1990年1月20日生，汉族，住址同上。系受害人之长女。
被执行人王柳红，又名王富贵，男，1974年10月7日生，彝族，初小文化，农民，贵州省六盘水市人，住水城县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院在执行申请执行人周光秀、谢大模、况文信、谢玉龙、谢英红、谢玉英与被执行人王柳红故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被告人王柳红犯故意伤害罪。2002年7月10日，贵州省六盘水中级人民法院作出（2002）六中刑初字第52号刑事附带民事判决书，判决被告人王柳红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人王柳红赔偿附带民事诉讼原告人周光秀、谢大模、况文信、谢玉龙、谢英红、谢玉英等经济损失共计人民币10500元。该判决生效后，被执行人王柳红被移送贵州省铜仁监狱服刑。本案执行中，被执行人王柳红之母亲张学英自愿代为清偿申请执行人周光秀等经济损失人民币10500元。现被执行人王柳红附带民事赔偿部分的义务已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵州省六盘水市中级人民法院（2002）六中刑初字第52号刑事附带民事判决书主文第四项关于王柳红赔偿周光秀谢大模、况文信、谢玉龙、谢英红、谢玉英等人经济损失共计人民币10500元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
代理审判员 李其强
代理审判员 黄常舒
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔少龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3966号
原告：侯大新。
被告：钱建华。
原告侯大新为与被告钱建华民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告钱建华下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯大新到庭参加诉讼，被告钱建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告钱建华以资金周转为由于2014年4月17日向原告借款3万元，未约定借款期限，约定月利息按2％计算，有借据1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告钱建华归还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率2％，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告钱建华未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借据1张。拟证明被告钱建华向原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告钱建华，被告钱建华既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告钱建华向原告借款3万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告钱建华之间的借贷关系成立。被告钱建华借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告钱建华应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建华于本判决生效之日起十日内返还原告侯大新借款本金3万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年4月17日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告钱建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费910元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 章佳瑶
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7788号
申请执行人陈永
被执行人张军儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初6519号，依法向被执行人张军儿发出执行通知书，责令被执行人张军儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张军儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张军儿（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币161750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 周超
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2485号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所。
被上诉人(原审原告)：龚龙德，男，1955年7月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原审被告：上海汉唐物流服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：范金生，总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险上海分公司)因与被上诉人龚龙德、原审被告上海汉唐物流服务有限公司(以下简称汉唐公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项,依法改判太平保险上海分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿龚龙德102,709.75元。事实和理由：要求对龚龙德的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对太平保险上海分公司应承担的赔偿责任作出相应处理。
龚龙德未作答辩。
汉唐公司述称，服从法院判决。
龚龙德向一审法院起诉请求：因本起交通事故受到的损失：医疗费102,047.69元、住院伙食补助费440元、营养费4,400元、护理费8,510元、误工费19,500元、残疾赔偿金241,152.56元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、残疾辅助器具费724.80元、衣物损失500元、车辆损失1,890元、评估费200元、鉴定费2,400元及律师费3,000元，由太平保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，超出保险的费用由汉唐公司承担赔偿责任，汉唐公司垫付的50,000元一并处理。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、太平财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿龚龙德122,000元(含精神损害抚慰金11,000元)，该款太平财产保险有限公司上海分公司应汇至龚龙德名下银行账号，开户银行：中国工商银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、太平财产保险有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿龚龙德217,324.55元(以医疗费102,047.69元、住院伙食补助费410元、营养费4,400元、护理费4,400元、误工费17,309.50元、残疾赔偿金241,152.56元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、残疾辅助器具费514.80元、衣物损失300元、车辆损失1,890元、评估费200元及鉴定费2,400元，扣除交强险责任限额内的122,000元及支付汉唐公司的47,000元为计算依据)，该款太平财产保险有限公司上海分公司应汇至龚龙德名下前述银行账号；三、上海汉唐物流服务有限公司应赔偿龚龙德律师费3,000元，该款与上海汉唐物流服务有限公司先行垫付的50,000元相折抵，龚龙德应于判决生效之日起十日内返还上海汉唐物流服务有限公司47,000元，该款由太平财产保险有限公司上海分公司直接汇至上海汉唐物流服务有限公司名下银行账号，开户银行：浦东发展银行宝山支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,493元，减半收取计3,246.50元(已由龚龙德预交)，由上海汉唐物流服务有限公司负担。上海汉唐物流服务有限公司负担之款应于判决生效之日起七日内直接汇至龚龙德名下前述银行账号。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。太平保险上海分公司对龚龙德的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因太平保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，太平保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,592.30元，由太平财产保险有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终119号
上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，董事长。
委托代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。
委托代理人：郭媛媛，河南高端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市盛唐新型建材有限公司，住所地河南省安阳市殷都区华祥路北段路西。
法定代表人：孙峰，经理。
委托代理人：段美菊，女，1965年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。
上诉人杭州建工集团有限责任公司因与被上诉人安阳市盛唐新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初457号民事裁定，以本案合同履行地位于上诉人所在地等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中安阳市盛唐新型建材有限公司作为接收货币方，其所在地河南省安阳市殷都区为合同履行地，故安阳市盛唐新型建材有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人杭州建工集团有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦程程
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2051号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）徐鸿、严华艇，系浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职员。
被执行人张安兵，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈菊芳，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张安女，女，汉族，公民身份证号码：3309031975********，住舟山市定海区白泉镇塘夹岙中段弄*号。
被执行人王亦开，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人潘固水，男，汉族，住福建市南安市。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人张安兵、陈菊芳、王亦开、张安女、潘固水金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）浙0903民初998号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王亦开、张安女名下的位于舟山市普陀区六横镇峧头坦岙凯虹文景苑2幢204室的房地产，买受人以59.2万元最高价得，该房产涉及银行抵押并无余款可供普通债权人分配；本院依法拍卖被执行人潘固水名下坐落于舟山市普陀区东港新立特公寓5号楼501室的房地产，买受人以79.5万元最高价竞得，经分配，浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司分得执行款5879元，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年8月28日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2051号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 朱旭东
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1304号
原告平遥县金鹏汽贸有限公司，地址山西省晋中市平遥县大运路29号。
法定代表人冀金鹏，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。
代表人王贵生，该公司经理。
委托代理人闫赟，男，1984年9月16日生，汉族，系该单位职工。
委托代理人贾海鸿，男，1967年9月3日生，汉族，系该单位职工。
原告平遥县金鹏汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冀金鹏和中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人闫赟、贾海鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，张元明驾驶原告所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂号重型车在泽州县国道207线发生交通事故。2016年1月18日，泽州县交警大队作出道路交通事故认定书，认定张元明承担全部责任。晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂在被告处投保了全险，事故发生在保险期限内。因被告不对原告支付第三者的理赔款，故诉至请求人民法院判令被告给付其赔偿款14100元。
被告辩称，对事故发生无异议。晋Ｋ×××××在该公司投有商业三者险100万，晋Ｋ×××××挂投保有商业三者险5万元，且均投有不计免赔险，保险期限均为2016年1月5日到2017年1月5日。
经审理查明，2016年1月9日00时10分许，张元明驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××挂的解放牌重型半挂牵引车，沿国道207线由北向南行使至1290KM+800M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行使拟左转弯掉头的由李开军驾驶的晋Ｅ×××××、晋E85**挂的解放牌重型半挂牵引车发生刮蹭，后张元明驾驶的车辆因巨大惯性又撞向公路左侧泽州县道路运输管理所的房屋，造成两车不同程度受损、泽州县道路运输管理所的院落及房屋坍塌，林州市远方防腐电力工程有限公司低压电线杆受损，泽州县南村镇浪井村的影壁墙坍塌，以及租户山西润昌电力建筑安装有限公司的高能均压环、高能复合绝缘子等物品受损的交通事故。
该事故经山西省泽州县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定张元明负该起事故的全部责任，李开军无责任。
2016年3月28日，林州市远方防腐电力工程有限公司向山西晋城元恒资产评估有限公司提出对车损鉴定申请，要求对泽州县南村镇浪井村输电线路损坏赔偿项目资产进行评估，2016年3月28日山西晋城元恒资产评估有限公司作出晋元恒评报字（2016）第012号评估报告，评估结论为：泽州县南村镇浪井村输电线路损坏赔偿项目资产在评估基准日所表现的市场价值为13100元。
2016年4月5日，原告通过司机张元明给付林州市远方防腐电力工程有限公司的委托代理人常军亮14100元。
晋Ｋ×××××在被告处投有商业三者险100万，晋Ｋ×××××挂投有商业三者险5万元，且均投有不计免赔险，保险期限均为2016年1月5日到2017年1月5日。被保险人为原告。该车强险中的2000元财产损失险已在本起事故的其他诉讼案件中占用。
晋Ｋ×××××登记车主为刘晓平、晋Ｋ×××××（挂）登记车主为武常鹏。实际车主为平遥县金鹏汽贸有限公司。该事实已经本院（2016）晋0702民初1221号生效判决书予以确定。
庭审中，原告主张：泽州县南村镇浪井村输电线路损坏赔偿款14100元，附道路事故认定书、车辆行驶证、车辆道路运输证、张元明的驾驶证和道路运输从业资格证、山西晋城元恒资产评估有限公司评估报告一份。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保保险标的因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。
晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××在被告处投有三者险，原、被告双方对于车辆投保情况均予认可，本院予以认定。因本起交通事故经山西省泽州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张元明负该起事故的全部责任，李开军无责任。该交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。同时因该车强险中的2000元财产损失险已在本起事故的其他诉讼案件中占用，故被告应在商业三者险内承担全部赔偿责任。因原告基于山西晋城元恒资产评估有限公司对事故造成的泽州县南村镇浪井村输电线路损坏的评估报告，已经全部给付林州市远方防腐电力工程有限公司赔偿款14100元，故被告对原告的上述赔偿款应在三者险限额内承担全部赔偿责任。关于原告主张的赔偿款，证据充分，数额适当，本院依法予以支持。
本案确定赔偿数额如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在三者险限额内赔偿原告平遥县金鹏汽贸有限公司事故赔偿款14100元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决书生效之日起三十日内支付原告平遥县金鹏汽贸有限公司事故赔偿款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 郑保安
二〇一七年五月五日
书 记 员 杜萧玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305执异125号
申请人（申请执行人）深圳市宝源汽车贸易有限公司，住所地：深圳市盐田区永安路16号汽车维修中心主修车间及配套用地，统一社会信用代码：914403006700119480。
法定代表人：肖德军。
委托诉讼代理人：张爱国，男，1978年7月12日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址：湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
被申请人张树红，女，1972年8月2日出生，身份证地址：安徽省蚌埠怀远县。
被申请人深圳市华玉龙科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区桂花路13-3号，组织机构代码：760471438。
委托诉讼代理人：陈伟伟，男，1972年4月9日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市华玉龙物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园21栋102，组织机构代码：670024685。
申请人深圳市宝源汽车贸易有限公司与被执行人深圳市华玉龙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出(2014)深南法民二初字第391号民事判决，并已经发生法律效力。因被执行人深圳市华玉龙物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人深圳市宝源汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2015)深南法执字第5284号。申请人申请追加张树红、深圳市华玉龙科技发展有限公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2017年1月10日公开进行了听证。申请人的委托代理人张爱国、被申请人深圳市华玉龙科技发展有限公司的委托代理人陈伟伟到庭参加听证。被申请人张树红及被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人深圳市宝源汽车贸易有限公司称，其与被执行人深圳市华玉龙物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出(2014)深南法民二初字第391号民事判决，并已经发生法律效力。因被执行人深圳市华玉龙物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人深圳市宝源汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2015)深南法执字第5284号，至今未执行到被执行人任何财产。法院执行局对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产，并作出了终结本院本次执行程序的民事裁定。
被执行人深圳市华玉龙物流有限公司于2007年12月21日成立，认缴注册资本总额为500万元。股东为被申请人张树红，出资额350万元，占注册资本的70%;被申请人深圳市华玉龙科技发展有限公司出资150万元，占注册资本的30%。
申请人认为两被申请人存在虚假出资或抽逃出资的行为。
为保障申请人的合法权利，特向法院申请追加两被申请人为被执行人。为证明自己主张，申请人向本院提交了执行裁定书、协助冻结存款通知书、代码信息、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单——基本信息、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单—股东信息出资信息等证据。
被申请人深圳市华玉龙科技发展有限公司对申请人提交的证据的真实性予以确认，但主张其已经履行了出资义务。为证明其主张，被申请人深圳市华玉龙科技发展有限公司提交了以下证据：深圳银展会计事务所出具的验资报告，并附有验资说明、银行询证函、银行进账单等，证明被执行人于2007年成立时注册资本200万元，当时深圳市华玉龙科技发展有限公司持50%的股份，实缴资本100万元；2009年11月11日股东会议增资决议，证明被执行人注册资本由200万元增至500万元，新增部分深圳市华玉龙科技发展有限公司认缴100万元，张树红认缴200万元；深圳市湘信会计事务所出具的验资报告，并附有银行进账单、银行询证函，证明决议的出资是到位的。
对被申请人深圳市华玉龙科技发展有限公司出具的证据的真实性，申请人予以确认，但认为被申请人应提交被执行人公司的会计账目及使用明细等证据以证明其没有撤回出资，或被执行人公司没有将出资挪作它用。
被申请人张树红及被执行人未答辩。
本院经听证查明，被申请人深圳市华玉龙科技发展有限公司提交的证据足以证明两被申请人已经足额出资。申请人认为两被申请人存在虚假出资或抽逃出资的行为，但没有证据证明。本院认为，申请人要求追加两被申请人为被执行人的理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市宝源汽车贸易有限公司追加被申请人张树红、被申请人深圳市华玉龙科技发展有限公司为（2015)深南法执字第5284号案件被执行人的请求。
当事人、利害关系人不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 谭素青
审判员 谭 敏
审判员 张德俊
二〇一七年一月十六日
书记员 胡海燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初679号
原告：任科，男，汉族，28岁，现住巴彦淖尔市五原县。
被告：乌拉特后旗公安局，地址乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：白龙，系公安局局长。
被告：乌拉特后旗获各琦苏木派出所，负责人王喜，系该所所长。
本院在审理原告任科诉被告乌拉特后旗公安局、乌拉特后旗获各琦苏木派出所承揽合同纠纷一案中，原告任科于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌拉特后旗公安局、乌拉特后旗获各琦苏木派出所的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任科撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告承担。
审判员 刘俊勇
二〇一六年十二月一日
书记员 乌雅恒
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第168－2号
申请执行人：熊全新，男，1960年1月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：左惠琴，女，1962年8月8日出生，汉族，丰城市人，系熊全新之妻。住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐凌锋，男，1978年11月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：宋颖，女，1988年4月20日出生，丰城市人，系徐凌锋之妻。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人熊全新、左惠琴与被执行人徐凌锋、宋颖民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人徐凌锋、宋颖在银行无存款，在丰城市工商局、国土局无财产登记信息，被我院依法查封的房屋已交有关单位进行评估、拍卖，但在六个月内被执行人徐凌锋、宋颖难以还清全部借款本金和利息，本案执行标的748500元未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民执字第168号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人徐凌锋、宋颖有财产可供执行，申请执行人熊全新、左惠琴可随时要求法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年八月四日
书记员 朱永胜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第249号
原告：宋玉.
原告：刘凤芝.
原告：宋红艳.
原告：宋红杰.
原告宋红杰委托代理人：宋玉（系宋红杰父亲），男，1950年12月30日生，汉族，农民，现住平台镇永丰村一社，身份证号：×××.
被告：白城市洮北区平台镇人民政府。
法定代表人：艾景双，系镇长。
委托代理人：禚淑莲，系吉林张文东律师事务所律师。
委托代理人：郑晓波。
被告：白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会。
法定代表人：闫江，系村主任。
原告宋玉、刘凤芝、宋红艳、宋红杰诉被告白城市洮北区平台镇人民政府、白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋玉、刘凤芝、宋红艳及宋红杰委托代理人宋玉，被告白城市洮北区平台镇人民政府委托代理人禚淑莲、郑晓波，被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会法定代表人闫江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年前我家拥有三口人承包地，人均6.8亩，共计20.4亩。因没有做绝育手术，前任村书记和行政干部、作出错误行为注销户口，没收全家所有承包地，其手段残忍。十年没有公平正义的待遇。因此二十三年来一直上访，走遍乡镇、区、市、省和多次去北京。请求判令二被告赔偿精神损失费、人权费、误工费、经济纯收入费、路费等多项费用，合计586453.80元。
被告白城市洮北区平台镇人民政府辩称：1、原告的诉求没有事实和法律依据，原告诉求的法律关系混乱，原告起诉被告平台镇政府不属于民事案件的受案范围。
2、原告超生按当时的法律法规及政策收回承包地是正确的。
3、原告索要赔偿经济损失没有事实和法律依据。
我们要求驳回原告诉求，不同意赔偿。
被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会辩称：我们不同意赔偿。
根据原告的起诉及二被告的答辩，本案争议焦点为：
1、本案是否属于人民法院受案范围；
2、原告的诉求是否于法有据；
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示关于大岭乡永丰村宋玉上访问题调查报告和处理意见复印件各一份，证明原告户籍被注销。
被告白城市洮北区平台镇人民政府质证后称，对证据本身没有异议，对所要证明的问题有异议，该证据证明了原告尚欠超生罚款及滞纳款5.84万元，至今没有交付。证明按照当时的政策和法律规定对原告超生作出的处理是正确的。原告所要经济赔偿属于无理要求，没有事实和法律依据，并且已经由洮北区计划生育局及白城市洮北区大岭乡人民政府及白城市洮北区人民政府信访办联合对原告的要求作出了处理。原告不应再通过诉讼程序主张权利。
被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会质证后称，与被告白城市洮北区平台镇人民政府质证意见一致。
2、出示白城市洮北区人民法院行政判决书（2007）洮行初字第8号复印件一份，证明被告行政行为超越权限，滥用行政职权。
被告白城市洮北区平台镇人民政府质证后称，对这份判决本身没有异议，对证明问题有异议，判决驳回了原告所要赔偿经济损失的诉求，因此原告无权再主张请求赔偿，该判决所撤销的行政行为与本案争议的当时因超生所作出的处理决定不矛盾。
被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会质证后称，与被告白城市洮北区平台镇人民政府质证意见一致。
3、出示不再生育合同书复印件一份，证明当时签订合同之后承诺给我恢复土地。
被告白城市洮北区平台镇人民政府质证后称，有异议，该证据因为超生发生的时间是1987年，原告与计生办签订的合同是1992年，并且该合同书缺乏证据的形式要件，没有加盖乡计生办的公章，签订的年月日是空白。不具备证据的客观性和关联性，不应作为证据采信。
被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会质证后称，与被告白城市洮北区平台镇人民政府质证意见一致。
被告白城市洮北区平台镇人民政府为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示永丰村1993年收款单原件三份，证明原告1993年和其他村民一样，仍在正常耕种承包地，并向村上缴纳了承包费。
原告质证后称，这份证据是假的，我替我父亲当时交的承包费，我没有地。
被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会质证后称，没意见。
2、出示关于大岭乡永丰村宋玉上访问题调查报告和处理意见复印件一份，证明原告因超生至今欠超生罚款和滞纳罚款5.84万元，1996年第二轮调整土地时原告就已恢复承包地。
原告质证后称，1997年第二轮土地承包时给我恢复承包地了，1988年到1997年之间没有给我土地。
被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会质证后称，没意见。
3、出示证明原件一份及会议记录复印件两份，证明当时对原告的超生处罚是正确的，是根据当时法律法规及政策规定进行的。
原告质证后称，证据都不是真实的，都是后来伪造的。
被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会质证后称，没意见。
法庭出示原告方申请，委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司出具的资产评估报告及鉴定票据各一份。
原告质证后称，鉴定的钱数少。
被告白城市洮北区平台镇人民政府质证后称，有异议，鉴定报告鉴定的损失与被告无关，不具备证据关联性，不应作为赔偿损失的依据。
被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会质证后称，与被告白城市洮北区平台镇人民政府质证意见一致。
根据原告的起诉、二被告的答辩及各方的举证、质证，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
四原告系被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会社员，因原告宋玉、原告刘凤芝未按照计划生育政策，生育第二胎，被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会对原告宋玉一家作出收回全家承包地、注销户口的决定。致使原告宋玉家四口人从1988年至1996年应分得的2.72公顷土地无法实现耕种。本院认为，被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会超越职权强行收回四原告的基本耕地侵犯了四原告基本权益，于法无据。因四原告所承包土地系与被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会之间形成的土地承包合同，被告白城市洮北区平台镇人民政府（原大岭乡）不是土地承包合同的相对方，其不涉及侵犯四原告的权益，故被告白城市洮北区平台镇人民政府不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”因此，被告永丰村村民委员会应赔偿四原告92133.00元。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会于本判决生效之日立即赔偿原告宋玉、刘凤芝、宋红艳、宋红杰人民币92，133.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2103.00元，由被告白城市洮北区平台镇永丰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年七月三十日
书 记 员 辛 丹