wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第400号
申请执行人承德市圣积商贸有限公司。
被执行人张素琴英、承德市丽水建筑工程有限公司。
本院在执行承德市圣积商贸有限公司与张素琴英、承德市丽水建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人张素琴英、承德市丽水建筑工程有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第481号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1145号
原告：黄仲明，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄仲明与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黄仲明于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仲明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄仲明负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1155号
原告：邵晶利，女，汉族，1971年7月4日生，住郸城县。
原告：王雅瑄，男，汉族，2013年11月11日出生，住址同上。系原告邵晶利长子。
原告：王博轩，男，汉族，2015年9月18日生，住址同上。系原告邵晶利次子。
被告：王学新，男，汉族，1962年1月14日出生，住郸城县。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已自行解决，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵晶利、王雅瑄、王博轩撤回起诉�
案件受理费原告负担。
审判员 刘绍山
二〇一七年三月二十日
书记员 罗莉萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第329号
申请执行人：鲍稚鸣，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处銮驾庄居民委员会。
法定代表人：邹淑华，居委会委员。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处銮驾庄居民委员会银行存款122177元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年九月十日
书记员 林宝国
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1465号
原告刘敏，女，1957年12月25日出生，汉族，退休干部，住保定市徐水区。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告张铁，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告刘敏诉被告张铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人王静、被告张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2012年9月1日，被告找到原告，说要承包山地、搞养殖业，向原告借款10万元。当时原告手中无款，就向原告的朋友给被告借了10万元给了被告，双方约定月利率1.2%。原告当即把10万元借给了被告。被告给原告写下借条一张，载明：借条今借刘敏现金壹拾万元100000元张铁2012.9.1号。后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，要求判令被告给付借款本金10万元，并自2013年10月起按月利率1.2%支付利息，至给付之日，诉讼费用由被告负担。
被告张铁辩称，2012年9月1日借原告款10万元，2013年9月，被告偿还114400元，连本带利还清原告。如果只是还利息，是不是要倒借据？
经审理查明，2012年9月1日，被告张铁因做生意需要，向原告借款10万元。双方约定月利率1.2%。被告给原告写下借条一张，载明：借条今借刘敏现金壹拾万元100000元张铁2012.9.1号。后被告将2012年9月至2013年9月的利息14400元给原告结清，尚欠原告借款本金10万元及2013年10月至今的利息。
上述事实，有原、被告的陈述、被告书写的借条等证据证实。被告为证实自己的主张，当庭提交署名证明人张新、张娜、张坤、王疆栋等人的证明一份，主要内容为：2012年9月1日曾向崔克江（刘敏之夫）借款10万元，口头约定利息1.2%。到期之日，崔克江给被告打电话，当时被告手里有5万元，分别向被告的三个妹妹张新、张娜、张坤借2万元、3万元、2万元。大概4、5日下午3时左右，被告让其妹夫王疆栋拉着去金山小区崔克江家还钱，当时带现金12万元，结算本息114400元。证明出具的时间为2015年9月28日。原告的质证意见是：被告提交证据超过举证期限。对证明的真实性不予认可，证人与被告有亲属关系，且不知道案件的客观情况。原告持有被告书写的借据，证明不能证实被告还款的主张，不能作为被告的抗辩理由。
本院认为，被告张铁认可2012年9月1日借原告刘敏10万元款，约定月利率1.2%，并为原告出具借条，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。被告张铁抗辩已经偿还借款，应对其主张提供证据证明。就被告提供的证明来看，证人与被告有利害关系且未出庭接受当事人质询，该证据不能证实被告的主张，本院不予采纳。被告已经偿还借款本金的抗辩，证据不足，不予支持。被告应当按照约定返还原告借款本金并支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告张铁于本判决生效之日起十日内返还原告刘敏借款本金10万元，并支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率1.2%计算至本金给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一五年十月二十六日
书记员 耿胜意
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06093号
原告西安泽鑫建材有限公司。住所地：西安市未央区谭家街道帽珥塚村*排**号。注册号610100100516475。
法定代表人严泽波，总经理。
委托代理人孙宏伟，男，该公司法务。
委托代理人李阳，男，该公司法务。
被告谷可强，男，1982年12月9日，汉族。
本院在审理原告西安泽鑫建材有限公司与被告谷可强买卖纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安泽鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费463元（原告已预交），由原告自行负担231.5元，其余231.5元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯燕霞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第97号
上诉人（原审被告）：河北冀电科技有限公司。
法定代表人：陈兰图。
被上诉人（原审原告）：巨人通力电梯有限公司。
法定代表人：蒋震晖。
上诉人河北冀电科技有限公司因与被上诉人巨人通力电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2012）湖浔商初字第168号民事裁定，向本院提出上诉称：一、《电梯设备买卖合同》与《电梯设备安装合同》为两个独立合同，原审法院将两者定性为承揽合同是对事实的认定错误。电梯规格表明确约定电梯型号为GPS30K、GPN30K是被上诉人固有的型号，而非上诉人对电梯设备的特殊要求；二、原审裁定适用法律错误。《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》作为两个独立的合同，既有明确、规范的名称，合同约定的权利义务内容又与名称一致，因此本案不适用最高人民法院的批复。本案应按照《电梯设备安装合同》第七条的约定，由被告住所地河北省石家庄市新华区人民法院或合同履行地河北省涿州市人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2010年4月6日，被上诉人巨人通力电梯有限公司（乙方）与上诉人河北冀电科技有限公司（甲方）签订《电梯设备买卖合同》一份，约定由被上诉人巨人通力电梯有限公司向上诉人河北冀电科技有限公司提供相关电梯设备。上述合同的名称虽为买卖合同，但双方在合同附件的电梯规格表中标注了电梯轿厢的尺寸、材料等，并对电梯的主要功能配置均有详尽的要求，依合同约定的权利义务内容，双方之间的合同符合承揽合同的法律特征。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》{法复（1996）16号}第一项“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖”的意见，本案应按承揽合同纠纷确定案件管辖。双方在上述合同第9.7条明确约定“甲乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交原告方所在地人民法院诉讼解决”，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定。被上诉人巨人通力电梯有限公司依照合同的约定，向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。至于上诉人所称双方还签订了电梯安装合同问题，因电梯安装是电梯承揽的附随义务，依法应按照承揽合同确定管辖。综上，上诉人河北冀电科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年七月二十日
书记员 王如英
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第968号
申请人苏杨凤，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人苏杨凤因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3149元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人苏杨凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3149元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人苏杨凤，女，1987年9月2日出生，汉族，广西灵山县那隆镇水冲村委会居民，住该村委会二队水冲村28号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3149元部分予以查封。
事实和理由：
申请人苏杨凤与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3149元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1527号
原告赵华。
被告王景和。
原告赵华诉被告王景和民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
本案诉讼费用人民币37元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年四月一日
书记员 崔洪雁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执668号
申请人郑北。
被执行人张根明、武秋荣。
本院在执行郑北申请执行张根明、武秋荣借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张根明、武秋荣30200元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月十日
书记员 韩 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执973号
朱好斯白乙：
鲍代兄与朱好斯白乙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1885元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第176号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年1月21日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉字（2014）182号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张某某于2014年1月1日19时许，驾驶粤JT68**号牌二轮摩托车由江门市新会区罗坑镇往会城方向行驶，行至罗坑镇水边路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张某某的酒精浓度为174.90mg／100ml。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、陈某某的证言，扣押的机动车、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、赔偿协议书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年四月十一日
书记员 谭惠琦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01351号
原告某某农村信用合作联社，住所地义县。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，干部，住义县。
被告康某，男，1967年10月5日出生，汉族，工人，住义县。
原告某某农村信用合作联社诉被告康某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某农村信用合作联社诉称，原告所属大定堡信用社与被告康某于2012年12月25日签订信用借款合同，按照合同约定，借款人康某于同日从大定堡信用社借款本金2.5万元，执行利率11.16%，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，借款期限自2012年12月25日起至2013年12月24日止。现还款期限届满，被告尚未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告康某偿还借款本金2.5万元及利息和违约逾期期间的约定利息。
被告康某未做答辩。
经审理查明，2012年12月25日，某某农村信用合作联社大定堡信用社与被告康某签订信用借款合同，合同约定：被告康某向某某农村信用合作联社大定堡信用社借款人民币2.5万元，期限自2012年12月25日起至2013年12月24日止；贷款年利率为11.16%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计息。
另查明，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意某某农村信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，义县农村信用合作社联合社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为某某农村信用合作联社债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、信用借款合同、借款凭证、银监会批复文件在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，某某农村信用合作联社大定堡信用社与被告之间签订的信用借款合同合法有效，受法律保护，合同当事人均应依约履行合同义务。某某农村信用合作联社大定堡信用社已向被告康某发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。某某农村信用合作联社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，其所属大定堡信用社的债权由其行使，故此，被告康某应向原告履行偿还借款本金及约定利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康某于本判决生效后三十日内偿还原告某某农村信用合作联社借款本金人民币2.5万元，并按合同约定的贷款利率标准给付自2012年12月25日起至2013年12月24日止的贷款利息，按合同约定的逾期利率标准给付自2013年12月25日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐 露
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第846号
罪犯刘西强，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）绍虞刑初字第485号刑事判决，以罪犯刘西强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘西强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘西强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘西强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘西强准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第846号罪犯刘西强，男，1971年11月24日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学毕业，住安徽省蒙城县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)绍虞刑初字第485号刑事判决，以罪犯刘西强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘西强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘西强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘西强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘西强准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十一日书记员戴皖涢
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00878号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马计江，男，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇谢庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马计江金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01538号
罪犯蒲忠强，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1693号刑事判决，以被告人蒲忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2017年6月13日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲忠强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯蒲忠强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲忠强准予减刑一年（余刑执行至2016年6月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00777号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年1月30日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市高新区。2009年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年3月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月24日刑满释放；2013年11月19日因犯盗窃罪被原重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑十个月。2015年3月24日因吸毒被行政拘留十五日，2015年4月8日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）815号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日凌晨，被告人殷某某在沙坪坝区西物市场路边，将被害人廖某停放在此处的牌照号为渝AN6***的东风牌中型货车上的二个骆驼牌电瓶盗走，后将其销赃。
2014年5月3日凌晨，被告人殷某某在沙坪坝区西物市场路边，将被害人李某某停放在此处的牌照号为渝BH9***的神鹰牌中型货车上的二个骆驼牌6QW-150AH型电瓶盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的电瓶价值1080元。
2014年5月25日凌晨，被告人殷某某在沙坪坝区西物市场路边，将被害人徐某停放在此处的牌照号为渝BB8***的蓝骏牌货车上的二个骆驼牌6QW-150AH型电瓶盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的电瓶价值1020元。
另查明，2015年3月24日被告人殷某某因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间，其主动向公安机关交代了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某某在审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、李某某、徐某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认案发现场照片，价格鉴证意见，到案经过，情况说明，原重庆市璧山县人民法院（2013）璧法刑初字第00436号刑事判决书及被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物价值2100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。殷某某有犯罪前科，酌情从重处罚。殷某某在被采取行政拘留的强制措施期间，主动向司法机关交代了其尚未掌握的犯罪行为，应当视为自动投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人殷某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人殷某某退赔经济损失2100元，予以发还被害人李某某1080元，被害人徐某1020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 王利娇
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第29号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某甲，局长。
委托代理人陈某，岷县某某乡人民政府计生办主任。
委托代理人杨某乙，岷县某某乡人民政府计生专干。
被执行人薛某某，男，1973年4月17日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人石某某，女，1981年1月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请强制执行该局于2015年1月17日作出的计生征决定（2015207）第0601号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人薛某某、石某某于2012年6月7日计划外生育四孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条（二）项、第四十九条第一款（四）项规定，于2015年1月17日作出计生征决定（2015207）第0601号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费60408元，并于2015年1月18日送达。现决定已生效，被执行人薛某某、石某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费60408元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口与计划生育局作出的计生征决定（2015207）第0601号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年六月八日
书记员 许召巧
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12309号
申请执行人：孟某，女，汉族。
被执行人：拉某，男，蒙古族。
被执行人：额某，男，蒙古族。
被执行人：特某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 敖日格乐
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执30号
申请执行人万政海，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人万政海根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第502号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人万政海违约金人民币7774.28元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款7774.28元、案件受理费50元、执行费50元，合计7874.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第502号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第35号
原告：徐某甲，男，1979年3月3日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：周某甲，女，1980年11月6日出生，汉族，住所地：江西省。
原告徐某甲（下称原告）诉被告周某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员陈刚毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于2003年经别人介绍相识并恋爱。2003年12月31日，双方在各自家人的催促下前往奉新县民政局办理了结婚登记手续。两人于2005年2月28日生育了大儿子徐某乙，于2007年3月21日生育了小儿子徐某丙。婚前，我与被告了解不够，草率地决定同居生活，尔后仓促结婚。婚后，两人性格不合，加之无共同的兴趣爱好，经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。随着时间的流逝，我与被告的感情越来越淡，直至完全破裂。两人自2012年起便开始分居生活。2013年，我曾诉至法院，要求与被告离婚，但在家人及亲戚朋友的劝说之下，我撤销了诉讼。撤诉之后，我与被告仍未和好且一直处于分居状态。现我与被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻之间已经完全无法继续共同生活，故诉至法院，要求法院判决：1.我与被告离婚；2.婚生子徐某乙随被告共同生活，婚生子徐某丙随原告共同生活，双方各自承担小孩抚养费直至其独立生活时止；3.夫妻共同债务人民币20万元，由我承担；4.本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告周某甲既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识并恋爱，于2003年12月31日在奉新县人民政府办理结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚可，婚后两人经常因家庭琐事发生争吵。双方于2005年2月28日生育儿子徐某乙，于2007年3月21日生育儿子徐某丙。两小孩现随其祖父母共同生活。婚后，原告主张共同债务有：2008年，向其姑姑徐某丁借款人民币1万元；2012年9月，向张某某借款人民币10万元；2013年，向其岳父周某乙借款人民币6万元；2013年，向其岳母廖某某借款人民币1万元；2013年5或6月，向其叔叔徐某戊借款人民币2万元，以上债务共计人民币20万元均自愿由其个人承担。2010年4月27日，原告起诉至法院要求与被告离婚。原告于同月29日向法院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾而未能及时化解，致使夫妻感情产生隔阂，且自原告第一次起诉离婚撤诉后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，被告在法定期限内也未提出反对意见，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利，原、被告均无不宜抚养小孩的情形，故酌情判决婚生子徐某乙归被告抚养，婚生子徐某丙由原告抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费直至其独立生活时止。婚后共同债务共计20万元，原告自愿承担，未违反法律、法规之规定，本院依法予以支持。关于本案涉案财产问题，因被告缺席，且原告亦未提交相关证据予以证明，本院暂不予以处理，双方可另行解决。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生子徐某乙随被告周某甲共同生活，婚生子徐某丙随原告徐某甲共同生活，双方各自承担小孩抚养费直至其独立生活时止；
三、原、被告所欠徐某丁借款人民币一万元；张某某借款人民币十万元；周某乙借款人民币六万元；廖某某借款人民币一万元；徐某戊借款人民币二万元，以上债务共计人民币二十万元，原告徐某甲自愿承担，故由原告徐某甲负责偿还。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告徐某甲、被告周某甲各负担人民币七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈刚毅
二〇一五年五月八日
书记员 宋春红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01314号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行，住所地：鄂州市经济开发区。
负责人：詹志才，行长。
委托代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：廖有珍。
被告：姜大国。
被告：张昌龙，鄂州市委办公室干部。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行（以下简称农行鄂州开发区支行）诉被告廖有珍、姜大国、张昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。本院受理后依法由审判员陈茜独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼，被告廖有珍、姜大国、张昌龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行鄂州开发区支行诉称：2010年4月16日，原告与被告廖有珍签订《借款合同》，约定被告廖有珍在原告处借款人民币30，000.00元，期限一年，年利率6.903%，按一次性利随本清方式偿还借款。保证人张昌某该笔借款提供担保。借款到期后，被告廖有珍未履行偿还义务，被告姜大国作为廖有珍的丈夫，对该债务应负共同偿还义务。被告张昌龙作为担保人，应承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求1、判令被告廖有珍、姜大国立即偿还原告借款本金10，000.00元，并支付利息8，100.00元（利息截止计算至2014年7月14日实际金额据实结算）以及违约金、损害赔偿金、处置费、财产保全费等原告实现债权一切实费用；2、判令被告张昌龙对被告廖有珍、姜大国所欠原告的债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告廖有珍、姜大国、张昌龙在答辩期间及举证期间未提交书面答辩意见及证据材料。
原告农行鄂州开发区支行为证实其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、农行鄂州开发区支行营业执照、机构代码证和法定代表人身份证明书。拟证实原告的诉讼主体资格。
二、廖有珍、姜大国的居民身份证。拟证实被告的诉讼主体资格。
三、农户贷款借款合同。拟证实原告向被告廖有珍发放贷款，被告廖有珍和姜大国为共同借款人。原、被告双方已形成借款关系的事实。
四、借款凭证。拟证实原告已向被告廖有珍发放了贷款30，000.00元的事实。
五、张昌龙的身份证、担保承诺书、收入证明。拟证实被告张昌龙主体适格，担保人应承担连带还款责任。
被告廖有珍、姜大国、张昌龙未到庭参加诉讼。但本院在庭审后向被告姜大国作出询问笔录，被告姜大国表示，法院的传票等文书被告姜大国与被告廖有珍均已收悉。
本院认为，原告农行鄂州开发区支行提交的证据，客观真实，相互关联，合法有效，本院均予以采信。被告廖有珍、姜大国、张昌龙未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
被告廖有珍与被告姜大国系夫妻。2010年4月16日，原告与被告廖有珍、被告张昌龙签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告廖有珍因养鱼缺少资金，向原告农行鄂州开发区支行申请农户贷款，由被告张昌龙作为担保人。张昌龙向原告提供了担保承诺书，为被告廖有珍贷款30，000.00元提供保证担保，并承担连带保证责任。用款方式为自助可循环方式。贷款人于2010年4月16日至2013年4月15日期间在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还。2010年4月16日，原告依约向被告廖有珍账号62×××13提供借款30，000.00元，到期日为2011年4月15日。借款利率为年利率6.903%，逾期利率上浮50%。还款方式为一次性利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告廖有珍于2011年9月30日已向原告偿还本金20，000.00元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告廖有珍因为养鱼缺少资金向原告借款，由被告张昌龙提供连带责任保证担保，双方签订了借款合同，约定了借款金额、用途、放款途径、期限、利率、还款方式、借款担保和违约责任等有关条款，原告向廖有珍提供了借款，双方形成借款合同关系。被告廖有珍应当按照合同约定向原告返还借款本金并支付利息，被告张昌龙应当按照合同约定对被告廖有珍所负债务承担连带偿还责任。被告姜大国系被告廖有珍之夫，该借款行为发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务被告姜大国应承担共同偿还责任。借款到期后，三被告不履行返还原告借款本金和支付逾期利息的义务，属违约方，应当承担民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖有珍、姜大国于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄂州经济开发区支行借款本金10，000.00元，利息5，905.06元（利息分段计算为1、自2010年4月16日起至2011年9月30日止，按本金30，000.00元，年利率6.903%计算，利息为3，018.40元；2、自2011年10月1日起至2014年7月14日止，按本金10，000.00元，年利率10.35%计算，利息为2886.66元。合计15，905.06元。
二、被告张昌龙对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费252.00元，由被告廖有珍、姜大国共同负担（此款原告已预交，待本判决生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈茜
二〇一四年八月二十七日
书记员 皮军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申42号
再审申请人（一审原告）戚伟中，男，汉族，1948年6月25日出生，住上海市闸北区。
再审申请人（一审原告）吴扣娣，女，汉族，1950年1月23日出生，住上海市闸北区。
再审申请人（一审原告）戚昳卿，男，汉族，1976年9月22日出生，住上海市闸北区。
被申请人（一审被告）戚伟林，男，汉族，1953年5月4日出生，住上海市闸北区。
被申请人（一审被告）鱼荣英，女，汉族，1953年4月18日出生，住上海市闸北区。
被申请人（一审被告）戚昳平，男，汉族，1984年3月13日出生，住上海市闸北区。
被申请人（一审被告）戚伟芳，女，汉族，1956年4月21日出生，住上海市闸北区。
一审被告戚钰，男，汉族，1946年1月8日出生，住上海市杨浦区。
一审被告孙光梅，女，汉族，1954年11月8日出生，住上海市宝山区。
一审被告戚昳禛，男，汉族，1981年11月10日出生，住上海市宝山区。
再审申请人戚伟中、吴扣娣、戚昳卿因与被申请人戚伟林、鱼荣英、戚昳平、戚伟芳、以及一审被告戚钰、孙光梅、戚昳禛共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚伟中、吴扣娣、戚昳卿申请再审称：（一）动迁过程中，戚伟林隐瞒了动迁总金额与整体分配方案，致戚伟中受欺骗签订了调解协议书；该调解协议书未经吴扣娣、戚昳卿签字同意，也未得到吴扣娣、戚昳卿的追认，属无效协议；该调解协议书约定的动迁分配内容显失公平，致戚伟中一家取得的动迁金额远低于动迁人均金额，损害了戚伟中、吴扣娣、戚昳卿的利益。（二）戚伟中、吴扣娣、戚昳卿在一审庭审中提出：戚伟林在安置房预约单假冒戚伟中、吴扣娣、戚昳卿签名，戚昳平不具有同住人资格等重要事实时，被一审法院予以阻止，故一审法院对案件主要事实的认定带有选择性，在庭审中剥夺戚伟中、吴扣娣、戚昳卿的辩论权，一审所作的判决违反了《物权法》、《合同法》的有关规定，为违法判决。因此，戚伟中、吴扣娣、戚昳卿申请再审，要求撤销一审判决及调解协议书，重新公平分割动迁安置补偿利益，由戚伟林给付（2014）闸民三（民）初字第359号判决确定的动迁数额与戚伟中、吴扣娣、戚昳卿实际取得的动迁数额之间的差额。
被申请人戚伟林、鱼荣英、戚昳平、戚伟芳提交意见称，签订调解协议书时戚伟中是清楚动迁总金额的，作为动迁利益的共同体，戚伟中是代表全家与戚伟林签订的调解协议书。且调解协议书亦已履行完毕；戚伟中一家已享受过动迁利益，原则上不能享有本次动迁利益，而按调解协议书的约定，戚伟中、吴扣娣、戚昳卿取得的动迁份额已远远大于他们应得的份额，因此，一审判决正确，请求驳回戚伟中、吴扣娣、戚昳卿的再审申请。
本院认为，（一）（2014）闸民三（民）初字第359号判决书中虽对戚伟中、吴扣娣、戚昳卿一家动迁份额进行了认定，但该判决书的此项认定是在未考虑其他因素的前提下作出的，因戚伟中、吴扣娣、戚昳卿一家动迁份额非该案审查范围，故未得到该案二审法院的审查确认，且未作为该案一审、二审判决主文的内容，因此，（2014）闸民三（民）初字第359号判决书中所认定的此项动迁份额，不能作为之后的本案认定戚伟中一家应得的动迁份额的依据。（二）动迁对于一个家庭来说，是生活中的一件大事，尤其对涉及近百万的动迁利益的处分，应是相当慎重的事情，按常理必是在全面了解动迁利益基础上，经全家成员共同商讨后决定的，戚伟中称其是在不清楚动迁总金额的情况下，擅自决定签署的调解协议书，有违常理。根据在案证据：动迁协议签订在前，调解协议书签订在后；动迁期间戚伟中、吴扣娣多次出入动迁组了解情况、参与调解；在签完调解协议书当日，领取协议款途中，戚昳卿来电询问调解进展情况，在得知11万后，即挂断电话；以及证人证言、调解协议书等等，有理由相信在签订调解协议书时，戚伟中已大体了解动迁总金额，而且对调解接受尺度戚伟中事先已与家人协商一致。但由于调解协议书落款仅有戚伟中签名，没有吴扣娣、戚昳卿签字，该协议对吴扣娣、戚昳卿缺乏效力，而该调解协议书是戚伟中自愿所签，对戚伟中是有约束力的。（三）戚伟中一家于1993年曾遇市政动迁，虽然动迁的是私房（可配面积7.58平方），而且安置房中有极小部分面积是由戚伟中一家出资购买及用另一处公有住房调配而成，但不可否认戚伟中一家在一定程度上享受过动迁利益。本案基于以上三点，再结合本案动迁房来源、户籍、居住情况及戚伟中、戚伟林、戚伟芳各家的福利分房等情况综合考量，戚伟中、吴扣娣、戚昳卿一家实际取得的动迁份额已满足其应得的动迁利益的要求。（四）关于戚伟中、吴扣娣、戚昳卿提出的：在一审庭审中被法庭阻止发言，被剥夺辩论权的问题，因本案处理的是家庭成员内部因房屋拆迁安置利益分割引发的诉讼，而戚伟中、吴扣娣、戚昳卿在庭审中谈及“安置房预约单假冒签名”、“戚昳平不具有同住人资格”等，属于推翻动迁安置协议的内容，涉及到行政诉讼的范围，非本案处理的范围，依照有关法律规定，在当事人及其诉讼代理人作出与本案无关的陈述或者重复陈述时，审判人员有权行使诉讼指挥权予以制止，此情形不属于剥夺当事人的辩论权。因此，戚伟中、吴扣娣、戚昳卿该项主张理由不成立。据此，一审法院所作判决并无不当，戚伟中、吴扣娣、戚昳卿再审申请理由不足，本院不予支持。
综上，戚伟中、吴扣娣、戚昳卿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回戚伟中、吴扣娣、戚昳卿的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年四月十八日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04791号
罪犯张东兴，男，1985年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）武刑初字第240号刑事判决，认定被告人张东兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张东兴不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年5月10日作出（2007）鄂刑三终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张东兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张东兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张东兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张东兴的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2025年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0391-1号
申请执行人谢飞成，居民。
被执行人颜克彬（颜克兵），居民。
关于申请执行人谢飞成诉被执行人颜克彬保证合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）邳铁民初字第0289号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告颜克彬支付原告谢飞成货款27346元及利息（按同期中国人民银行规定的贷款利率计算，自2011年2月9日始至被告还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告颜克彬负担。”
2014年8月3日，申请执行人谢飞成以被执行人颜克彬未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0391号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年十二月六日
书记员 刘明浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20684号
原告金桂福。
委托代理人许光琳，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告金桂福与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告金桂福之委托代理人许光琳，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金桂福诉称，原告被被告的广告及商谈中的花言巧语所蒙蔽，轻信了被告的谎言。2014年7月22日，原告与被告签订一份产品代理合同，被告吹嘘其所谓的拥有注册商标“DAGONG大工”的5A级智能定制一体机等生产加工设备，是拥有核心专利的高科技智能产品，其实只是一款再普通不过的“三无”平板打印机。
在产品交付后，原告发现不仅产品完全不是被告所说的拥有核心专利的高科技智能产品，而且经常出故障，分辨率低，成品常常掉色等。被告完全未能履行合同中约定的义务。原告多次与被告商量，要求退货，被告不予理睬。故诉至法院，要求判令撤销原被告间签订的《产品代理合同》，返还价款178，000元，并赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
一、产品代理合同，旨在证明双方签订了代理合同，原告缴纳了价款，合同中明确“DAGONG大工”商标为被告注册商标，其实不是注册商标，存在明显欺诈；
二、证据保全公证书（附视频），旨在证明被告在中央电视台教育频道《今非昔比》栏目中宣称自己产品为专利高科技产品，其实被告根本无专利；在大工官网中被告宣传称该网站是“DAGONG大工”5A级智能一体机（中国）招商总部开办的官网，其实该招商总部并不存在；称其机器分辨率达到2880像素，其实也达不到；宣传中还称机器可实现图像4D化，其实该打印机根本与4D无关，4D、3D技术仅仅是被告的宣传噱头，用于对原告进行欺�；
三、“DAGONG大工”5A级智能一体机宣传图册，旨在证明被告在图册中宣传称成本每平方米仅需8-10元，实际成本都在200元以上；打印厚度可以达到18厘米也不属实；超强3D效果也没有；也非自主研发图像处理软件；
四、缴款票据三张，旨在证明原告缴纳了全部价款；
五、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书，旨在证明被告并未取得商标和专利。
被告奔象环保辩称，1、原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为；2、被告的确收取了原告178，000元的代理费，并授予原告浙江海宁市独家销售代理资格，同时赠送设备一台（大工5A级智能定制一体机）及墨水类耗材；3、被告已经履行完毕自己的义务（提供货物、配件、耗材），被告给原告进行了专门培训，又派出技工进行上门“带店”，反复培训使用机器，然后才开始正式经营，整个过�未出现质量问题。故不同意原告诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院递呈如下证据：
一、产品保修卡、合格证，旨在证明被告产品具有生产合格证，不是所谓“三无”产品；
二、产品说明书，旨在证明产品详细参数，安装、使用、保养方法；说明书在与原告签约前已向原告进行了充分解释，并就机器使用进行了现场演示；
三、整机采购协议，旨在证明被告的产品是委托深圳迈创公司贴牌生产；
四、发货清单、喷头交接表、新机安装确认表、带店申请书，旨在证明发货详情；被告已经依合同交付了产品及赠品；商标、专利技术等文件的复印件也已向原告交货；交接喷头时，产品质量良好，原告指定的接收人进行了签字确认，所有各方面的培训也已完成；出现故障后被告派人进行了维修，问题已解决了。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
除证据二保全公证书（附视频）有异议外，其他证据均无异议。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
一、对产品保修卡、合格证，认为之前没看到过；
二、对产品说明书，认为之前没看到过；
三、整机采购协议无异议，但产品差价太大，是暴利；
四、对发货清单、喷头交接表、新机安装确认表、带店申请书无异议。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月22日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，合同约定被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费178，000元，代理期限自2014年7月22日至2015年7月21日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，被告�原告提供了机械设备后，被告为原告进行了机器安装、使用培训。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标尚在申请过程中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请过程中，申请日为2014年3月12日。
本院认为：代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。同时基于代理合同的随时解除权，原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院予以支持；另外，原告在诉讼中表示归还机器设备是其解除合同诉讼请求题中之意，故为防止诉累，本院同意原告一并归还机器设备。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认�合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了一段时间，综合机器质量、损耗及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用。
原告要求被告赔偿损失之诉讼请求，因未提供相关证据予以证明；同时考虑到被告在原告提出质量问题后，及时派人上门进行维修，无法确认被告根本违约事实，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告金桂福与被告上海奔象环保科技有限公司签订的《产品代理合同》；
二、原告金桂福于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
三、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日�十日内返还原告金桂福代理费人民币124，600元；
四、驳回原告金桂福其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，860元，由原告金桂福负担1，158元，被告上海奔象环保科技有限公司负担2，702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第193号
申请执行人：耿佃泉。
被执行人：周庆坦（又名周庆潭）。
耿佃泉与周庆坦合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第387号民事调解书已经发生法律效力。因周庆坦未履行生效法律文书确定的义务，耿佃泉于2015年11月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第387号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十五日
书记员 巩曰英
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第526号
罪犯孙振兴，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二00八年七月十四日作出（2008）烟莱刑重字第1号刑事判决，以被告人孙振兴犯绑架罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年9月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月25日和2013年1月25日经烟台市中级人民法院裁定各减刑一年。现刑期自2007年9月30日起至2015年9月29日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为省级改造积极分子。该犯现有余刑1年2个月29天，考核积分55分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯孙振兴在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯孙振兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙振兴减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第625号
原告：洞头县农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张菲菲，系洞头县农村信用合作联社职工。
被告：林加伟。
被告：张春苗。
原告洞头县农村信用合作联社与被告林加伟、张春苗金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，诉请：1、被告林加伟和张春苗立即偿还借款本金30000元、利息128.55元及罚息（罚息按月利率7.9‰上浮50%计从2015年10月11日起算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告林加伟、张春苗系夫妻关系，2014年10月13日，被告林加伟与原告洞头县农村信用合作联社签订了一份编号为洞信联营业部（2014）循借字第8551120140008492号的《个人循环借款合同》，由被告林加伟向原告借款，合同约定：借款额度为3万元，期限自2014年10月13起至2017年10月12日止，借款利率为月利率7.9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，一次性还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率即月利率11.85‰计收罚息。同日，被告张春苗与原告签订《借款确认书》，约定被告林加伟在2014年10月13日至2017年10月12日期间向原告办理3万元（含）以内的借款，被告张春苗均予以确认，若逾期，愿意承担连带偿还责任。上述合同及《借款确认书》签订后，原告依约于2014年10月13日向被告林加伟发放了贷款3万元，并由借款借据确定借款期限为2014年10月13日至2015年10月10日。贷款发放后，被告仅偿还利息2731.25元，本金3万元及利息128.55元、罚息均未偿还。经原告多次催讨，被告仍未还款，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林加伟、张春苗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洞头县农村信用合作联社借款本金30000元及利息128.55元、罚息（罚息按月利率11.85‰计从2015年10月11日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告林加伟、张春苗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 林 军
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 许 玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01457号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人管某某，女，1990年3月23日出生于重庆市黔江区，土家族，专科文化，原重庆盛珀达商务有限公司业务员，居住地重庆市黔江区。因本案于2014年9月20日被捉获，同月25日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1435号起诉书指控被告人管某某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，李某华、张某维、宋某漫（均另案处理）等人共谋成立重庆晨优电子商务有限公司（公司住所地先后为重庆市江北区建新北路9号9-2、渝中区上清寺路2号附27号，以下简称晨优公司）。同年5月10日，刘某（另案处理）入股晨优公司并占10%股份，李某华、宋某漫、张某维各占30%股份。晨优公司内设业务部、市场部、风控部、财务部等部门，由李某华负责公司全面工作，张某维分管市场部、风控部，宋某漫分管业务部，刘某分管财务部，并聘用宋某华（另案处理）为市场部经理、杨某（另案处理）为风控部经理、谭某、李某琼（均另案处理）等人为业务部经理。同时晨优公司积极在重庆、西安、深圳、河南等地发展多家公司作为其代理商。李某华等人在既未办理国家有关管理部门审批手续，又无仓库和农产品实物的情况下，利用从上海富远软件技术有限公司购买的现货连续交易系统软件，私自搭建晨优农副产品现货电子交易平台（以下简称晨优平台），并在该平台开设辣椒、花椒、秀芽等12种虚假农副产品现货交易，通过对晨优平台的每项交易产品均设立2个操盘账号，并在24个账号内注入大额虚拟资金，由风控部操盘手使用账号中的虚拟资金在晨优平台内进行产品买卖，人为控制交易行情，使价格上下波动并达到设定的点位，由业务员采用打电话、QQ聊天等方式，以高回报、低风险、实物保证等为诱饵，在全国范围内诱骗被害人进入晨优平台进行交易。被害人同意投资后，即在业务员引导下在晨优平台开户，并将该晨优平台帐户与被害人已开通网银的农业银行账户绑定，从而进行资金流转，被害人将保证金汇入晨优平台后，可以保证金5倍金额在平台内购买货物，交易过程中，晨优公司及代理商通过诱导被害人反向操作、直接指令操盘手反向操作、后台程序强行平仓等方式，大肆骗取他人钱财，所骗资金被晨优公司及其代理商按比例予以瓜分。
赵某刚、王某（均另案处理）于2013年4月起在明知晨优公司在利用晨优平台实施诈骗的情况下，共同出资成立重庆盛珀达电子商务有限公司（以下简称盛达公司）成为晨优公司代理商，赵某刚担任公司法定代表人，负责公司的日常管理；王某担任公司经理，负责协助赵某刚对公司进行管理。另外，该二人还负责充当指导老师带领客户进行交易，诱骗客户进行与晨优公司等控制的行情相反的操作，致使客户大量损失。
被告人管某某于2013年5月至2013年11月经他人招募在盛达公司担任业务员，在明知利用晨优平台实施诈骗的情况下，使用虚假名字，采用打电话、QQ聊天等方式招揽客户进入晨优平台交易，参与诈骗被害人吴某明、傅某义、丁某，共计383714元，并从中按比例收取提成费用获利。管某某于2014年9月20日在江西省赣州市被捉获，归案后如实供述犯罪事实，且在本案审理中主动退出赃款5000元。
上述事实，被告人管某某亦无异议，且有书证抓获经过、晨优公司资料、盛达公司资料、商品现货交易特别规定（试行）、国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定（国发（2011）38号）、国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见（国办发（2012）37号）、重庆市人民政府关于进一步加强交易场所监督管理的意见（渝府发（2013）44号）、重庆市通信管理局关于对重庆晨优电子商务有限公司是否取得《增值电信业务经营许可证》的回复、IDC租用协议、进入要害部门人员登记表、受案登记表、户口信息等，有被告人管某某的供述，有证人赵某刚、王某、甘某某、李某华、宋某漫、杨某、汪某某、方某某、丁某等人的证言，有被害人丁某、吴某明、傅某义等人的陈述，有重庆晨优电子商务有限公司司法鉴定审计报告及重庆晨优电子商务有限公司客户盈亏情况明细表以及辨认笔录等经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某，伙同他人，以非法占有为目的，通过他人私自搭建的电子现货交易平台，利用后台程序人为操纵行情等方式，实施诈骗活动骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。管某某在整个犯罪过程中系基层业务员，受他人支配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；管某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；管某某在宣判前主动退出部分赃款，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人管某某应于本判决发生法律效力之日起三十日内连带退赔被害人经济损失，已退赔款项根据被害人经济损失依法返还；其违法所得继续予以追缴。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 江福美
人民陪审员 韩 怡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 操
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第304号
原告：徐建女。
委托代理人：徐超。
被告：吕新立。
被告：宋婉娣。
被告：朱爱娥。
本院在审理原告徐建女诉被告吕新立、宋婉娣、朱爱娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告徐建女未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年八月二十四日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈周民初字第304号原告：徐建女。委托代理人：徐超。被告：吕新立。被告：宋婉娣。被告：朱爱娥。本院在审理原告徐建女诉被告吕新立、宋婉娣、朱爱娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告徐建女未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一五年八月二十四日代书记员 冯维亚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1696号
申请林立，男，汉族，1972年9月10日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人林立申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3725号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款5719元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 李文强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40354号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6808号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执113号
申请执行人：凤山县水利电业有限公司，住所地：凤山县凤城镇凤阳路1628号。
法定代表人：李松育，该公司董事长。
被执行人：罗明，男，1969年2月26日出生，壮族，住凤山县。
申请执行人凤山县水利电业有限公司与被执行人罗明供电合同纠纷一案，本院（2016）桂1223民初500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗明至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凤山县水利电业有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执113号。截止立案之日，被执行人罗明应当履行的义务为：1、支付申请执行人凤山县水利电业有限公司电费32069.14元及违约金93588.5元;2、向申请执行人支付电费迟延履行期间的债务利息；3、负担（2016）桂1223民初500号案件受理费1407元、公告费700元以及本案执行费1817元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，多次动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人因脑出血，现瘫痪在家，其在村屯建有房子出租，每月虽有少量收入，但仅能维持其基本生活。其当前在银行无存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年十月二十日
书记员 黄武峰
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执113号申请执行人：凤山县水利电业有限公司，住所地：凤山县凤城镇凤阳路1628号。法定代表人：李松育，该公司董事长。被执行人：罗明，男，1969年2月26日出生，壮族，住凤山县。申请执行人凤山县水利电业有限公司与被执行人罗明供电合同纠纷一案，本院（2016）桂1223民初500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗明至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凤山县水利电业有限公司于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执113号。截止立案之日，被执行人罗明应当履行的义务为：1、支付申请执行人凤山县水利电业有限公司电费32069.14元及违约金93588.5元;2、向申请执行人支付电费迟延履行期间的债务利息；3、负担（2016）桂1223民初500号案件受理费1407元、公告费700元以及本案执行费1817元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，多次动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人因脑出血，现瘫痪在家，其在村屯建有房子出租，每月虽有少量收入，但仅能维持其基本生活。其当前在银行无存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年十月二十日书记员  黄武峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初122号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人刘某，男，无业，现住桂林市象山区。因涉销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月23日被海门市公安局刑事拘留，同年12月26日被桂林市叠彩区人民检察院决定逮捕，桂林市公安局叠彩分局执行，同年12月31日被桂林市公安局取保候审。
被告人秦小某，女，汉族，现住桂林市叠彩区（户籍所在地：桂林市象山区）。因涉销售假冒注册商标的商品罪，于2014年11月25日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，同年12月31日被桂林市公安局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某、秦小某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人刘某、秦小某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年许至2014年下半年，被告人刘某明知系假冒的“飞利浦新安怡”吸奶器仍以每个人民币95元的价格购进，随后让被告人秦小某在网店销售，并约定每销售一个吸奶器给予秦小某提成人民币10元。被告人秦小某明知系系假冒的“飞利浦新安怡”吸奶器，仍然在其位于桂林市叠彩区迴龙小区的住处经营的三个网店销售给顾某、钱春某、张首某、朱剑某等人（均另案处理），销售金额达人民币49万余元，其中销售给顾某的销售额为人民币150720元，销售给钱春某的销售额为人民币141660元，销售给王亚某的销售额为人民币173730元。
公安机关于2014年11月22日在上海市虹桥机场抓获被告人刘某，于2014年11月24日在桂林市某母婴用品连锁店抓获被告人秦小某。案发后公安机关在被告人秦小某住处缴获假冒的“飞利浦新安怡”吸奶器67个。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、皇家飞利浦有限公司报案及相关材料；4、被告人供述和辩解；5、鉴定证明；6、辨认笔录、远程勘察工作记录及光碟、搜查笔录；6、支付宝公司提供的电子数据光碟。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人刘某、秦小某明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定予以惩处。
被告人刘某、秦小某对公诉机关的指控的事实及罪名都无异议，当庭表示自愿退出非法所得及缴纳罚金，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年许至2014年下半年，被告人刘某明知系假冒的“飞利浦新安怡”吸奶器仍以每个人民币95元的价格购进，随后让被告人秦小某在网店销售，并约定每销售一个吸奶器给予秦小某提成人民币10元。被告人秦小某明知系系假冒的“飞利浦新安怡”吸奶器，仍然在其位于桂林市叠彩区迴龙小区的住处经营的三个网店销售给顾某、钱春某、张首某、朱剑某等人（均另案处理），销售金额达人民币49万余元，其中销售给顾某的销售额为人民币150720元，销售给钱春某的销售额为人民币141660元，销售给王亚某的销售额为人民币173730元。
公安机关于2014年11月22日在上海市虹桥机场抓获被告人刘某，于2014年11月24日在桂林市好宝贝母婴用品连锁店抓获被告人秦小某。案发后公安机关在被告人秦小某住处缴获假冒的“飞利浦新安怡”吸奶器67个。
另查明，被告人刘某的非法所得为人民币114345元，被告人秦小某的非法所得为人民币32670元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实二被告人的身份情况；2、扣押清单，证实在被告人秦小某处扣押的假冒的飞利浦吸奶器的情况；3、假冒的飞利浦吸奶器照片，证实公安机关对假冒的飞利浦吸奶器进行拍照事实；4、支付宝交易记录明细查询聊天记录、银行流水，证实被告人秦小某在网上贩卖假冒的飞利浦牌吸奶器的事实及证实了其销售金额；5、刑事判决书，证实杭州市上城区人民法院对王亚峰犯销售假冒的注册商标的商品罪进行判决的事实；6、抓获经过，证实本案二被告人被抓获的相关情况；7、证人黎某、顾某、钱某的证言，证实被告人秦小某在网上销售假冒的飞利浦吸奶器的事实；8、皇家飞利浦有限公司报案及相关材料，证实飞利浦公司对假冒其公司产品进行报案的事实；9、鉴定证明，证实被告人刘某、秦小某在网上销售的飞利浦吸奶器是假冒的商品的事实；10、辨认笔录、远程勘察工作记录及光碟、搜查笔录，证实对秦小某销售的假冒的飞利浦吸奶器进行辨认的情况，以及在秦小某的住处搜查出假冒的飞利浦吸奶器的事实；11、支付宝公司提供的电子数据光碟，证实被告人刘某、秦小某在网上销售假冒的飞利浦吸奶器的事实及销售金额；12、被告人刘某、秦小某的供述和辩解，证实二被告人明知系假冒的飞利浦吸奶器仍予以销售的事实亦证实二被告人的非法获利情况。以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人刘某、秦小某明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关提请应以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人刘某、秦小某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某、秦小某认罪态度较好，并退出所有非法所得，积极缴纳罚金，故对二被告人适用缓刑，不致再危害社会，故本院依法对二被告人适用缓刑。为维护国家对商标的管理制度及公司、个人对注册商标的专用权，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（已缴纳）；
二、被告人秦小某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）；
三、被告人刘某、秦小某退出的非法所得十四万七千零十五元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 赵雪萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾桂平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第239号
上诉人（原审被告）刘志刚，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）刘新华，男，1978年7月25日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人刘志刚因与被上诉人刘新华保证合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘志刚、被上诉人刘新华及委托代理人张世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月3日，袁某某经过刘志刚担保在刘新华煤厂拉运精沫煤142.26吨，每吨单价570元，合计金额81088.2元。2013年4月2日袁某某以要支付刘新华利息在内给刘新华出具9万元欠条一张，承诺2013年4月20日还款一半，2013年5月20日还清，如违约月息5000元。刘志刚为袁某某偿还刘新华欠款提供了保证担保。袁某某出具欠条后未能按其承诺偿还刘新华欠款。刘志刚提供保证担保后也未支付刘新华款项。刘新华以其在找不到欠款人袁某某的情况下放弃对袁某某的起诉，只要求担保人刘志刚承担袁某某欠款金额的连带清偿责任。刘新华曾于2013年11月19日起诉向刘志刚主张权利，因开庭审理时刘新华无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院于2013年12月10日作出（2013）石大民初字第2139号民事裁定书，裁定“本案按撤诉处理”。现刘新华再次起诉要求支持其诉讼主张。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。袁某某购买刘新华煤炭142.26吨，每吨单价570元，计款为81088.2元，未能付款，刘志刚作为袁某某清偿欠款的连带保证担保人，在保证期限内对袁某某未能偿还刘新华欠款应承担连带清偿责任。刘新华以袁某某于2013年4月2日出具的欠条将袁某某2012年8月3日购买煤炭时未付款的利息加进去，要求刘志刚连带清偿欠款本金9万元，符合有关法律规定，予以支持，刘志刚应连带清偿。刘新华要求刘志刚连带支付3万元的诉讼主张（即袁某某未按约定偿还2013年5月20日至2013年11月20日，每月逾期还款违约金5000元），不符合有关法律、法规的规定，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，刘志刚应连带清偿袁某某逾期还款利息9487元（81088.2元本金×5.85%年利率÷12个月×6个月逾期×4倍）。刘志刚在为袁某某出具欠条的保证担保前给刘新华汇款2万元，与本案无关联性，其关于所汇的款项折抵清偿刘新华款项的抗辩理由不能成立。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。其关于要求追加袁某某作为被告偿还欠款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：刘志刚对袁某某欠刘新华货款9万元及逾期还款违约金9487元，合计99487元，于判决生效后五日内付清。案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘新华负担350元，由刘志刚负担1000元。
宣判后，原审被告刘志刚不服，向本院提起上诉称，一、原审程序违法。本案债务人为袁某某，袁某某有明确的住址和联系电话，能够送达。刘志刚只是保证人，在欠条上签字时并没有约定系连带担保，根据有关法律规定，债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应通知被保证人作为共同被告参加诉讼。所以原审法院不同意追加债务人袁某某为本案被告错误。原审法院违反《民事诉讼法》第一百七十条第（四）项规定，遗漏了当事人；二、原审认定事实不清。本案债务人袁某某拉刘新华煤的时间为2012年8月3日，欠条形成时间为2013年4月2日，但由于刘志刚与刘新华熟悉，刘志刚于2012年11月4日通过银行转账给刘新华支付了2万元，当时口头约定等袁某某把欠款全部付清后，刘新华将2万元退还，打欠条时没有提这2万元的事，原审在刘新华说不清该2万元是什么款的情况下，让刘志刚另案解决，系认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销原判决，改判或发回重审。
被上诉人刘新华辩称，原审程序合法，根据法律规定，连带责任保证中，债权人仅起诉保证人的，可只列保证人为被告；关于刘志刚支付的2万元在欠条以前，与本案无关。原审判决正确，应驳回刘志刚的上诉请求。
二审期间，上诉人刘志刚、被上诉人刘新华未提交新的证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘志刚为袁某某欠刘新华煤款提供担保，并在欠条上以担保人身份签字，其意思表示真实，保证担保成立。因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。袁某某在其承诺的付款期限届满未履行付款义务，刘新华可以要求袁某某履行债务，也可以要求保证人刘志刚承担保证责任，刘新华仅起诉刘志刚，符合法律规定，原审不追加袁某某为被告正确。但本案应属保证合同纠纷，原审确定案由为买卖合同纠纷错误，本院予以纠正。刘志刚上诉称原审法院不追加袁某某为共同被告错误的上诉理由不成立，本院不予支持。关于刘志刚上诉称已支付刘新华2万元货款的上诉意见，因该款汇款时间在刘志刚签字担保之前，且在袁某某向刘新华出具欠条时，刘志刚仍同意对9万元欠款提供担保。对于刘志刚主张已支付2万元货款，刘新华不认可，原审认定该款与本案无关联性，并无不当，刘志刚该上诉理由不成立，本院不予支持。刘志刚、刘新华对保证方式、保证范围没有约定，保证人刘志刚应对全部债务承担连带保证责任，刘志刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原审认定事实清楚、程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2287元，由上诉人刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴红燕
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津114执终1631号
移送机关天津市武清区人民法院。
法定代表人张林才，院长。
被执行人顾佳明（曾用名顾嘉洺）。现在监狱服刑。
被执行人马新宇。现在监狱服刑。
被执行人马成刚。现在监狱服刑。
案由：盗窃罪（罚金）。
移送机关作出的关于被执行人顾佳明、马新宇、马成刚盗窃罪一案的（2015）武刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力。因三被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行。要求执行：被告人顾佳明缴纳罚金人民币100000元；被告人马新宇缴纳罚金人民币90000元；被告人马成刚缴纳罚金人民币90000元。
本案受理后，本院于2016年5月12日向被执行人顾佳明、马新宇、马成刚发出执行通知书，责令三人限期履行义务，但三人仍未按期履行。经查，三被执行人顾佳明、马新宇、马成刚名下无车辆、房产、银行存款、证券等登记信息。
以上事实，调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现三被执行人名下目前无可供执行财产，且三人正在监狱服刑，应认定三被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1631号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十三日
书记员 付国明
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初29号
原告肖某某，个人信息………略。
被告雷某某，个人信息………略。
被告雷甲甲，个人信息………略。
本院在审理原告肖某某与被告雷某某、雷甲甲民间借贷纠纷一案过程中，原告肖某某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许肖某某撤回起诉。
本案受理费925元，由原告肖某某承担。
审判员 文 俊
二〇一六年二月二十九日
书记员 何君虎
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第985号
原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。
法定代表人孙忠汉，董事长。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛翔高物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城D5－3号。
法定代表人陈丽娇，经理。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛翔高物资有限公司追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛翔高物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年1月22日，被告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币4800000元，由原告提供连带责任保证。因被告停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息4822100元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告青岛翔高物资有限公司支付原告垫付款320000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告青岛翔高物资有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告青岛翔高物资有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定被告青岛旺荣钢铁有限公司向银行借款人民币4800000元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛翔高物资有限公司的上述4800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛翔高物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息4822100元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗等证据在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告青岛翔高物资有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款4800000元，被告青岛翔高物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛翔高物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛翔高物资有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛翔高物资有限公司支付原告垫付款320000元符合法律规定，本院予以支持。被告青岛翔高物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛翔高物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告青岛翔高物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 李乃华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（四）利用关联交易将出资转出；
（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2015）即商初字第985号原告青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。法定代表人孙忠汉，董事长。委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告青岛翔高物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城D5－3号。法定代表人陈丽娇，经理。原告青岛福信来投资担保有限公司诉被告青岛翔高物资有限公司追偿权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛福信来投资担保有限公司的委托代理人黄建波到庭参加诉讼。被告青岛翔高物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛福信来投资担保有限公司诉称，2013年1月22日，被告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，向银行借款人民币4800000元，由原告提供连带责任保证。因被告停止经营，银行宣布提前收回贷款，被告无力清偿，原告依据保证合同的约定替被告一偿还贷款本息4822100元。根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告青岛翔高物资有限公司支付原告垫付款320000元。二、诉讼费用由被告承担。被告青岛翔高物资有限公司未到庭，无答辩。经审理查明，2013年1月22日，被告青岛翔高物资有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订《流动资金借款合同》一份，约定被告青岛旺荣钢铁有限公司向银行借款人民币4800000元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日。同日，原告与青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处签订保证合同，约定原告为被告青岛翔高物资有限公司的上述4800000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后因青岛翔高物资有限公司经营恶化，银行提前收回借款，原告替其共计偿还借款本息4822100元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的流动资金借款合同、保证合同、权利质押合同、借款凭证、证明、转账支票、工商登记材料一宗等证据在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。本院认为，被告青岛翔高物资有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行大信分理处借款4800000元，被告青岛翔高物资有限公司应当偿还。原告对该笔借款提供连带责任保证，后因青岛翔高物资有限公司无力偿还借款，原告代为偿还，原告有向被告青岛翔高物资有限公司追偿的权利。原告要求被告青岛翔高物资有限公司支付原告垫付款320000元符合法律规定，本院予以支持。被告青岛翔高物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛翔高物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛福信来投资担保有限公司垫付款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告青岛翔高物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  徐聚华人民陪审员  李乃华二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 蕊《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第十九条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初38号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人赵XX，男，1978年9月19日出生，汉族，文盲。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市茄子河区人民检察院指控：2015年11月27日19时许，被告人赵XX酒后驾驶黑K5XX**号鸿通牌普通二轮摩托车沿杨扬大街由东向西行驶，当车行至茄子河医院交叉路口处与刑XX驾驶黑K0X**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车受损及赵XX受伤的交通事故。经鉴定，赵XX血液中乙醇含量为156.9mg/100ml，系酒后驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵XX自愿认罪，建议对其判处相应刑罚。
被告人赵XX自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年11月27日19时许，被告人赵XX酒后驾驶黑K5XX**号鸿通牌普通二轮摩托车沿杨扬大街由东向西行驶，当车行至茄子河医院交叉路口处与刑XX驾驶黑K0XX**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车受损及赵XX受伤的交通事故。经鉴定，赵XX血液中乙醇含量为156.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经七台河市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，赵XX无证、醉酒、夜间行驶时未开启灯光装置、未佩戴安全头盔驾驶黑K5XX**号鸿通牌普通二轮摩托车，负事故的同等责任；驾驶人刑XX负事故的同等责任。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证受案登记表、抓获经过、户籍信息等；2.证人王XX证言；3.被害人刑XX的陈述；4.被告人赵XX的供述与辩解；5.七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；6.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人赵XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵XX犯罪后认罪、悔罪态度较好，且受伤未愈，不适宜羁押，适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
代理审判员 赵丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 来慧颖