wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民二初字第2号
原告张家界市经济发展投资集团有限公司，住所地张家界市大庸桥月亮湾会所。
法定代表人袁祖荣，该公司董事长。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
被告浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市城东剡溪路488号。
法定代表人王形，该公司董事长。
本院在审理原告张家界市经济发展投资集团有限公司与被告浙江中联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家界市经济发展投资集团有限公司应当预交案件受理费，本院通知张家界市经济发展投资集团有限公司预交案件受理费，但张家界市经济发展投资集团有限公司在规定的期限内仍未足额预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
张家界市经济发展投资集团有限公司已经交纳的部分案件受理费100000元，不予退还。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 李龙玺
代理审判员 朱 琳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 宋洁鸿
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初203号
原告：杜乐，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：胡振锋，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港*****楼。统一社会信用代码:914103007721911934（11）。
主要负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，男，该公司员工。特别授权。
原告杜乐诉被告胡振锋、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杜乐及其委托诉讼代理人张兴杰，被告中华联合财险洛阳支公司委托代理人张校铭均到庭参加诉讼。被告胡振锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日在嵩县城区两程路段发生交通事故致原告受伤，事故经嵩县交警队认定被告胡振锋负全部责任，原告杜乐无责任。2014年8月25日原告提起诉讼，嵩县人民法院于2015年2月5日判决被告中华联合财险洛阳支公司赔偿原告47097.25元。2016年12月19日原告到嵩县人民医院住院做二次手术，治疗18天，花去医疗费5000余元。请求判如所请，维护原告合法权益。
被告中华联合财险洛阳支公司辩称：1、关于原告二次治疗主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费因该公司在交强险医疗费限额内已满额支付，肇事车辆驾驶员肇事逃逸，商业险不予赔偿。故其二次治疗主张的相关费用仅能赔偿护理费。关于主张的误工费用因在一次诉讼中已经赔偿残疾赔偿金，对误工费的再次主张不予认可；2、本案诉讼费该公司不予承担。
被告胡振锋未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2013年12月7日23时许，在嵩县城区××（××步行街内）路段，被告胡振锋驾驶豫Ｃ×××××号索兰托牌小型普通客车由东向西行驶时，其车左前部将步行的原告杜乐撞伤，事发后胡振锋用肇事车将杜乐送至医院门口后驾车逃逸。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、胡振锋驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；2、杜乐无责任。
原告杜乐的前期赔偿费用，本院于2015年2月5日作出（2014）嵩民三初字第157号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杜乐医疗费198元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、护理费8375元、误工费8040元、伤残赔偿金21734.25元、精神损害抚慰金5000元，共计47097.25元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告杜乐的其他诉讼请求。同时在该判决中认定原告的伤残等级为十级。该判决已发生法律效力。
原告杜乐于2016年12月19日再次入住嵩县人民医院，行右侧胫腓骨内固定物取出术，并由1人护理住院17天进行手术治疗，期间共花去医疗费2296.71元。后于2017年1月5日出院，医嘱：1、卧床休息1个月；2、避免剧烈运动3个月；3、不适随诊。
被告胡振锋系豫Ｃ×××××号车车主，其于2013年5月25日对该车向被告中华联合财险洛阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。）和第三者责任保险（以下简称三责险），三责险限额为200000元（系不计免赔），保险期间均为一年，本次事故发生是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告后期医疗费用等已实际发生，应该得到赔偿。被告胡振锋做为本案的侵权人，依法应向原告杜乐承担赔偿责任。被告中华联合财险洛阳支公司做为豫Ｃ×××××号车的保险人，应在该车交强险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告胡振锋赔偿。本案在第一次判决时，被告中华联合财险洛阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杜乐医疗费198元，住院伙食补助费2500元，营养费1250元，共计3948元，故交强险医疗费用赔偿限额尚余6052元，故被告中华联合财险洛阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内对原告直接承担赔偿责任。原告主张的误工费，因在第一次判决中已因判赔残疾赔偿金而获得部分赔偿，故本院只对其未获赔付部分予以支持。原告杜乐主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2296.71元，2、住院伙食补助费17天×20元=340元,3、营养费17天×10元=170元,4、护理费17天×（30482元÷365天）×1人=1419.67元,5、误工费17天×（28849元÷365天）×1人×90%=1209.31元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杜乐医疗费2296.71元、住院伙食补助费340、营养费170元、护理费1419.67元、误工费1209.31元，共计5435.69元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告杜乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，已减半收取，由被告胡振锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松锋
二〇一七年三月十三日
书记员 付晓霖
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02985号
原告夏世举，男，1959年7月20日生，汉族，住重庆市永川区三教镇云龙村。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告夏世举与被告重庆江茂实业有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告夏世举于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告夏世举自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏世举撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告夏世举负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖航前
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初303号
原告：肖登科。
委托诉讼代理人：胡远良，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：叶水波。
原告肖登科与被告叶水波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖登科向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告稻谷款20192元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月13日和2015年9月16日，原告两次向被告出售稻谷时，被告没有直接向原告支付稻谷款，而是分别向原告出具两张欠条，一张金额为17900元，一张金额为2292元。2016年1月16日下午，原告向被告索要上述稻谷款时，被告却说原告于2015年9月16日已收被告支付的稻谷款10000元，而且有原告的收条为证。原告没有向被告出具10000元的收条。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告叶水波辩称，原告向法院提交的两张欠条是我于2015年是我出具的，我向原告购买稻谷款欠他20192元稻谷款，但是我于2015年9月16日已偿还了10000元，有原告出具的10000元的收条为证，下欠10192元我没有偿还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告叶水波提交的金额为10000元的收条，原告肖登科否认是其本人书写，并于2016年4月7日向本院提出笔迹鉴定申请。本院经组织双方当事人协商，依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月23日，该鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2016）鉴字第2457号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.标称时间为“2015年9、6号”的《收条》上所有书写字迹与供检的肖登科样本字迹是同一人书写。2.“因委托方未能提供与被检《收条》同期同条件的样本字迹，无条件进行书写字迹形成时间的理化检验”。原、被告双方共同协商选定的专业鉴定机构对上述收条是原告肖登科本人书写作出了肯定同一鉴定意见，故本院对上述收条的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日被告叶水波从原告肖登科处收购稻谷，向原告肖登科出具17900元的《欠条》一份，载明：“欠条肖登科稻谷款壹万柒仟玖佰元。叶水波。2015.9.13”。同年9月16日，被告叶水波又从原告肖登科处收购稻谷，又向原告肖登科出具2292元的《欠条》一份载明：“欠到肖稻谷款贰仟贰佰玖拾贰元。叶水波。2015.9.16”。同时，被告叶水波偿还原告肖登科10000元，由原告肖登科向被告叶水波出具《收条》一份，载明：“收到叶水波现金壹万圆整。肖登科。2015年9、16号”。后原、被告双方就被告是否偿还原告10000元欠款各执己见，遂酿成纠纷。
本院认为，被告叶水波从原告肖登科处收购稻谷，双方分别于2015年9月13日和16日进行了结算，被告叶水波理应及时向原告肖登科支付下欠稻谷款。被告叶水波从原告肖登科处收购稻谷，分别于2015年9月13日、同年9月16日出具合计金额20192元的欠条，被告叶水波于2015年9月16日向原告支付了欠款10000元有被告提交的收条为证。故被告叶水波下欠原告肖登科10192元稻谷款应依法予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶水波给付原告肖登科下欠稻谷款10192元；
二、驳回原告肖登科其它诉讼请求。
三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告叶水波负担154元，由原告肖登科负担151元。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 夏远洋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡正涛
附1.本案证据目录：
一、原告肖登科向本院提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告的身份信息；
2、欠条二份，证明被告欠原告稻谷款20192元。
二、被告叶水波向本院提交证据和证明目的如下：
1、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2、收条一份，证明被告已于2015年9月16日向原告偿还了10000元稻谷款。
附2.本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第550-1号
申请执行人庄剑峰，男，1972年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭秀加，男，1971年2月25日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄剑峰与被执行人郭秀加债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第694号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄剑峰于2014年7月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭秀加偿还借款51000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年7月8日向被执行人郭秀加发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年7月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年7月9日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有其他可供执行的财产。2014年7月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年11月28日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第694号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1743号
原告：德州龙德混凝土有限公司。
法定代表人：史恒昌，总经理。
所在地址：德州市东风西路西首。
委托代理人：钟鹏，男，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理，代为参加庭审、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收代签法律文书。
被告：路继业，男，汉族，住齐河县。
原告德州龙德混凝土有限公司与被告路基业买卖混凝土合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。2016年8月10日，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州龙德混凝土有限公司委托代理人钟鹏、被告路基业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德州龙德混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告支付混凝土欠款214890元及利息5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向被告供应混凝土。2011年5月29日，原被告双方对账时，账目记载：原告供给被告价值451225元的混凝土，被告已经偿还136328元，尚欠214890元未付，2015年4月22日，被告重新给原告写欠条一份。为保护合法权益诉至法院，请依法判决。
被告路基业没有提供书面答辩状，在庭审中辩称，其已经偿还原告部分欠款，原告主张的欠款没有那么多，实际上只欠款84897元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告德州龙德混凝土有限公司提交被告路基业2015年4月22日给原告写欠条一份，载明：2011年5月29日对账结算合计总款为肆拾伍万壹仟贰佰贰拾伍元整，已付贰拾叁万陆仟叁佰贰拾捌元整。今欠德州龙德混凝土有限公司贰拾壹万肆仟捌佰玖拾柒元整（注明转原欠条，2011.5.29），欠条中对欠款没有约定利息，被告路基业对欠条没有异议，为有效证据，本院予以采信。被告称其于2015年4月22日后又偿付原告混凝土款130000元，尚欠原告84897元，同时提供付款凭据六份：2012年12月8日现金缴款单一份（还款20000元）、2012年月21日建设银行转款凭条一份（还款10000元）、2013年2月7日个人转账回单一份（还款20000元）、2014年1月28日个人业务存款回单一份（还款20000元）、2011年6月30日收据一份（还款50000元）、德州银行的转账凭条一份（还款10000元），原告对被告提交的还款凭据，予以认可，收到被告的付款，为有效证据本院予以采信。以上证据证实，2015年4月22日，被告路基业欠原告德州龙德混凝土有限公司混凝土款214897元，此后被告偿还原告混凝土款130000元，尚欠原告84897元。
本院认为：被告路基业欠原告德州龙德混凝土有限公司混凝土款84897元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还，与被告双方对欠款没有约定利息，因此，对原告要求被告偿付利息的主张本院不予支持，但被告应自原告2016年5月31日起诉之日起按照同期中国人民银行同期贷款率偿付原告利息损失。对原告要求被告支付的混凝土款超出84897元的部分及5000元利息本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告路基业偿付原告德州龙德混凝土有限公司混凝土款84897元及利息损失（自2016年5月31日起诉之日起按照同期中国人民银行同期贷款率计算至实际付款之日），于本判决生效之日起七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由原告德州龙德混凝土有限公司负担1341元，被告路基业负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李 超
二〇一六年八月二十四日
书记员 宰金萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特84号
原告：梁公华，男，1964年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：徐丰清，男，1953年10月5日出生，汉族，住黄岛区。
被告：彭德军，男，1979年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2017年8月7日立案受理了梁公华与徐丰清、彭德军关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
梁公华与徐丰清、彭德军劳务合同纠纷一案，于2017年7月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
被告徐丰清、彭德军欠原告梁公华劳务费9640元，于2017年9月30日前一次性付给原告。
本院经审查认为，梁公华与徐丰清、彭德军达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
梁公华与徐丰清、彭德军于2017年7月20日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年八月七日
书记员 陈芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初302号
原告王德羽。
被告王全友。
被告刘玉香。
本院在审理原告王德羽与被告王全友、刘玉香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告270000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款270000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 高成琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初302号原告王德羽。委托代理人刘长华。被告王全友。被告刘玉香。原告王德羽诉被告王全友、刘玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王德羽委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告王全友、刘玉香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告王全友于2012年12月5日从原告处借款350000元，承诺利息按月利率2%计算。原告多次催要，二被告偿还80000元，余款270000元未偿还。请求法院依法判决二被告偿还借款270000元，并承担自2012年12月5日至欠款付清之日期间按月利率2%计算的利息。二被告未进行答辩。经审理查明，被告王全友与被告刘玉香原系夫妻，双方于1990年6月20日登记结婚，于2014年4月14日离婚。2012年12月5日，被告王全友向原告借款350000元，原告通过银行转账给被告王全友50000元；同日，原告的妻子徐秀萍通过银行转账给焦叔英300000元，焦叔英又通过银行将300000元转账给被告王全友。2013年4月8日，被告王全友偿还原告80000元，并向原告出具借据一份，金额为270000元，并承诺按月利率2%支付利息。上述事实有原告提供的借据一份、离婚证复印件一份、户籍证明两份，银行转账凭证两份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告王全友之间民间借贷关系成立。被告王全友借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告王全友在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，现二被告虽已离婚，但原告作为债权人仍有权向二被告主张。原告要求被告王全友、刘玉香偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。原告虽主张利息应自2012年12月5日起计算，但被告承诺支付利息的借据上载明的时间为2013年4月8日，原告不能举证证明自2012年12月5日至2013年4月8日间双方约定了利息，故利息应自2013年4月8日起按月利率2%计算。被告王全友、刘玉香经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王全友、刘玉香偿还原告借款人民币270000元及利息（自2013年4月8日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元；财产保全费1870元，合计4545元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年三月十九日代书记员 崔敏敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1604号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，住安徽省霍邱县。系本案被害人。
被告人朱某，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月14日被羁押，2015年7月15日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人魏耀红，广东博伦律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5343号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某于2015年10月24日向本院提起附带民事诉讼。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力、魏忠川出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人魏耀红、附带民事诉讼原告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日20时许，张某在龙华新区观澜街道大和社区天虹商场内上班时，因小事与被害人李某发生冲突，后两人发生打架。两人打完架后，张某就打电话给其男朋友即被告人朱某哭诉，称被李某殴打。朱某马上赶到天虹商场内欲殴打李某，被商场内保安员劝阻。后来朱某的朋友“焕清”（身份不详，另案处理）到了之后，两人对李某拳打脚踢，将李某躯干部、四肢等多处部位打伤。经鉴定，被害人李某所受伤评定为轻伤，张某所受伤评定为轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。据此认为应当以故意伤害罪追究被告人朱某的刑事责任并提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉请本院判决被告人朱某赔偿医疗费30，000元、交通费480元、营养费5，000元、护理费8，000元、伙食补助费3，000元、法医鉴定及伤残鉴定费1，998元、伤残鉴定费及补助费50，000元、误工费15，000元、精神损失费10，000元，共计人民币123，478元。
经审理查明：2015年7月13日20时许，张某在龙华新区观澜街道大和社区天虹商场内上班时，因琐事与被害人李某发生冲突，两人打完架后，张某就打电话给其男朋友即被告人朱某哭诉，称被李某殴打。朱某马上赶到天虹商场内欲殴打李某，被商场内保安员劝阻。后来朱某的朋友“焕清”（身份不详）到了之后，两人对李某拳打脚踢，将李某躯干部、四肢等多处部位打伤。2015年7月14日，被告人朱某被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人李某所受伤评定为轻伤，张某所受伤评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某案发后住院治疗7天，由其丈夫负责护理但未提交工资收入证明，未提交医嘱建议休息天数及加强营养证明，提交案前13个月平均工资为每月4，085.46元，提交交通费票据49.2元。案前被告人朱某及其家属已代为支付医药费用10，000元。
上述事实被告人朱某在庭审中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人魏耀红辩称被告人朱某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳；辩称被告人朱某具有自首情节与机关出具的抓获经过、情况说明等材料证实的到案经过不符，本院不予采纳。
被告人朱某在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人李某因此遭受的损失。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及已查明的事实，被告人朱某须向附带民事诉讼原告人李某支付赔偿款：医疗费18，412.36元（有医院收费收据为证）；交通费49.2元（以票据为准）；营养费20，00元（酌定）；护理费1，120元（广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，居民服务业58431元／年计算）；伙食补助费700元、伤残鉴定费1，800元（以票据为准）、误工费953.27元；精神损失费诉请于法无据，本院不予支持。案前被告人朱某及其家属已代为支付医药费用10，000元应予扣减，合计应赔偿人民币15，034.83元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年10月13日止）。
二、被告人朱某应赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失人民币15，034.83元。限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十一月二日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01433号
罪犯王金和，男，1957年10月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年10月30日作出（2008）阳刑一初字第374号刑事判决，认定被告人王金和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王金和的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年12月20日止）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王金和减刑建议，于2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王金和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王金和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王金和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯履行的财产刑，不符合相关规定，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金和减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖迈民初字第221号
原告王某，女，1963年2月1日生，汉族。
委托代理人滕守文，江苏容大律师事务所律师。
被告夏某，男，1953年1月23日生，汉族。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原告王某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人滕守文、被告夏某的委托代理人高智萍、史军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告夏某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2012年9月17日作出（2012）栖民调初字第178号民事调解书，确定位于栖霞区某某村XX号的房屋，王某享有30平方米，由被告使用至房屋拆迁时止。民事调解书生效后，原告查看房屋时遭到被告殴打。由于房屋现登记于被告名下，面临拆迁时其很有可能侵害原告的拆迁利益。虽原告可持调解书向被告主张拆迁款，但为避免讼累，请求法院确认原告享有涉案房屋的所有权份额，并判令被告协助原告办理房屋权属登记手续。
经审理查明，坐落于本市栖霞区某某村XX号的村镇房屋登记于夏某名下，产权房屋建筑面积250.48平方米。原告王某与被告夏某于1983年3月19日结婚，于2012年9月17日经本院调解离婚，调解协议约定：位于南京市栖霞区燕子矶某某村XX（燕子矶镇某某组）的房屋属夏某的婚前财产，建筑面积250平方米，其中129.76平方米经公证给夏某的儿子夏某某；剩余120.72平方米中，60.72平方米归夏某所有，30平方米赠与谢某某，30平方米归王某所有，但谢某某、王某的60平方米由夏某使用至房屋拆迁时止。此后，原、被告因房屋问题多次产生纠纷。2014年4月，王某提起本案诉讼。
本院认为，原、被告离婚时，本院作出（2012）栖民调初字第178号民事调解书对涉案房屋进行了分割，该调解书已经发生法律效力。现原告又诉至本院请求确认房屋权属及变更登记，属重复起诉，且涉案房屋无法变更权属登记，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年七月八日
书记员 王福林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第436号
原告陈红宇，男，1969年9月7日出生，汉族。
委托代理人崔朝琛（陈红宇的妻子），1969年4月21日出生，汉族。
被告湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。
法定代表人向少丰，总经理。
原告陈红宇诉被告湖南百盛企业有限公司（以下简称百盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员丁湘宁、向湘菱、王强、王双石参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告陈红宇的委托代理人崔朝琛到庭参加诉讼。被告百盛公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红宇诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售被告开发的芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭房屋。合同第十五条约定了被告履行办理房屋权属登记义务的期限及违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了房款、税费、办证费用。百盛公司按约定期限向原告交付了房屋，并办好了房屋产权证，但一直没有办好国有土地使用证。原告曾多次催促被告办证，但被告就是没有答复。被告逾期办证构成了违约，给原告造成了资本损失、精神损失和经济损失，应当依法承担民事责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、百盛公司30日内为陈红宇办理好陈红宇所购房屋的国有土地使用证；2、百盛公司支付陈红宇逾期办理国有土地使用证违约金7169.19元（1%的购房款）；3、百盛公司赔偿陈红宇精神损失费1100元、误工、交通费1640元。
被告百盛公司在本案庭审后向本院递交了书面答辩意见，主要认为：百盛公司在为原告办理好房屋产证后就已向长沙市国有土地使用权登记部门提交了办证申请，但由于非百盛公司的原因至今尚未办好分户国土证，故百盛公司不应承担本案的逾期办证违约责任。另外，即使百盛公司逾期办证构成违约，但根据合同约定违约金的给付也应以解除合同后退房为前提。现原告既不解除合同并退房但又要求给付逾期办证违约金，该要求不符合合同约定。为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告不当的诉讼请求。
百盛公司未在指定期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为百盛公司放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原、被告所签《商品房买卖合同》第十五条约定的内容为：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、／”。陈红宇在向百盛公司交纳购房款、契税、印花税、维修基金、产权证费的同时还交纳了120元国土证费，百盛公司出具了收款收据。2010年2月3日，在百盛公司的协助下，陈红宇取得了所购芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭房屋的房屋所有权证。本院查明的其他事实与陈红宇诉称的事实一致。
以上事实，有当事人身份户籍资料、企业工商登记资料、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋所有权证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：陈红宇与百盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。本案中陈红宇履行了交付购房款及办证费用的义务。百盛公司履行了交房、协助办理房屋产权证的义务，但是没有按约定期限提供资料报国有土地使用权登记机关备案，没有完成交付房屋国有土地使用证的义务，构成了违约，百盛公司应当承担违约责任。陈红宇要求百盛公司继续履行合同，在30日内办理好陈红宇所购房屋的国有土地使用证，就是要求百盛公司将办理房屋国有土地使用权登记需要由百盛公司提供的资料报长沙市国有土地使用权登记机关备案，并协助陈红宇取得房屋国有土地使用证，该诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。百盛公司辩称已向土地使用权登记部门提交办证资料，办证逾期的原因不在百盛公司，但没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。对于陈红宇要求百盛公司按照购房款的1%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，双方合同明确约定出卖人给付逾期办证违约金的前提是“买受人退房”，而本案中陈红宇已经取得所购房屋的房屋所有权证，可见其并不要求退房，故其要求百盛公司按照购房款的1%支付逾期办证违约金的诉讼请求不符合双方合同的约定，依法应不予支持。对于陈红宇要求百盛公司赔偿精神损失费1100元的诉讼请求，因本案并非人格权纠纷，该要求没有法律依据，本院不予支持。陈红宇要求百盛公司赔偿误工、交通费1640元，因陈红宇没有提供证据证明具体的损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南百盛企业有限公司于本判决生效后三十日内将办理陈红宇名下芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭房屋国有土地使用证需由湖南百盛企业有限公司提供的资料报长沙市国有土地使用权登记机关备案，并协助陈红宇取得该房屋的国有土地使用证；
二、驳回陈红宇要求湖南百盛企业有限公司给付逾期办理国有土地使用证违约金的诉讼请求；
三、驳回陈红宇要求湖南百盛企业有限公司赔偿精神损失1100元的诉讼请求；
四、驳回陈红宇要求湖南百盛企业有限公司赔偿误工、交通费1640元的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由湖南百盛企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 钟建林
审判员 丁湘宁
审判员 向湘菱
审判员 王 强
审判员 王双石
二〇一四年十月十日
书记员 姚 萍
附：本案援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第856号
原告：陈光忠。
委托代理人：陈小燕，身份情况同下，系原告陈光忠妻子。
原告：陈小燕。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告陈光忠、陈小燕与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小燕即原告陈光忠�委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光忠、陈小燕起诉称：两原告为房屋共有人。2011年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓1幢1101室房屋一套，该商品房建筑面积共179.31平方米，单价为每平方米9146.17元，总价款1640000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1640000×165×0.0002＝54120元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金54120元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付全部房款事实；3、入伙�知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈光忠、陈小燕逾期交房违约金54120元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1153元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月六日
书记员 宋红英
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初13号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年3月18日出生，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
被告人符某某，男，1964年6月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月31日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某甲、符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张某甲、符某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1、2012年冬，被告人符某某经被告人张某甲介绍，在西峡县五里桥镇孔沟村符某某家附近以1800元的价格从张手中购买一辆蓝色宗申三轮摩托车，被告人张某甲称此车辆为王某让其帮忙销售。经查，此车辆系张某乙于2012年10月27日在西峡县莲花路莲花小区院内丢失车辆。经鉴定，此车价值6930元。
2、2015年夏，被告人张某甲在西峡县五里桥镇郝岗村从王某手中以2700元的价格购买一辆蓝色大阳牌三轮摩托车（车驾号LATZCKLYOB3313498），发动机号B2021413。经查，此车辆系王某于2015年7月23日在西峡县城水电设备厂门前丢失的车辆。经鉴定，此车价值4620元。
案发后，二被告人被公安机关传唤到案，赃车被公安机关扣押后返还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证，书证，证人赵某的证言，被害人张某乙、王某的陈述，被告人张某甲、符某某的供述，鉴定意见，西峡县公安局扣押、发还物品清单，户籍证明，到案证明等证据。据此认为，被告人张某甲、符某某明知是赃车而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人张某甲、符某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2012年冬，被告人符某某经被告人张某甲介绍，在西峡县五里桥镇孔沟村符某某家附近以1800元的价格从张手中购买一辆蓝色宗申三轮摩托车（车驾号LZSHCJZHXC8037263，发动机号8C803780），被告人张某甲称此车辆为王某让其帮忙销售。经查，此车辆系张某乙于2012年10月27日在西峡县莲花路莲花小区院内被盗的车辆。经鉴定，此车价值6930元。
2、2015年夏，被告人张某甲在西峡县五里桥镇郝岗村从王某手中以2700元的价格购买一辆蓝色大阳牌三轮摩托车。经查，此车辆系王某于2015年7月23日在西峡县城水电设备厂门前被盗的车辆。经鉴定，此车价值4620元。
案发后，二被告人被公安机关传唤到案，到案后均如实供述了自己的罪行，购买的赃车被公安机关扣押后返还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证，书证，证人赵某的证言，被害人张某乙、王某的陈述，被告人张某甲、符某某的供述，鉴定意见，西峡县公安局扣押、发还物品清单，户籍证明，到案证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证。证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、符某某明知是犯罪所得的三轮摩托车而予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中，被告人张某甲买卖两辆被盗摩托车，价值共计11550元；被告人符某某购买一辆摩托车，价值6930元。二被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；赃车已退还被害人，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第375号
罪犯董力，男，1986年10月17日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳县人民法院于2012年4月20日作出（2012）安少刑初字第60号刑事判决，认定被告人董力犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。2012年5月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董力入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯董力于2009年9月，在故意伤害罪缓刑执行期间，伙同他人在安阳县水冶镇围殴张某等人，张某构成轻伤。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人董力犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
罪犯董力在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯董力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董力减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年03月22日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00019号
申请执行人苏某某。
被执行人张某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01249号民事判决书过程中，确定由被执行人张某某偿还申请执行人苏某某借款利息7600元及案件受理费50元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人主动履行7600元案件款，案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担，本案现已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年一月六日
书记员 董建军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初381号
原告王胜，男，1965年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告姚琳，女，1963年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人王胜，男，1965年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。代理权限特别授权。
被告余天，男，1982年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告王胜、姚琳诉被告余天民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加了诉讼，被告余天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜、姚琳诉称，2012年5月23日，被告余天以家庭急需为由，向二原告借款3万元，借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直推诿不还。为此，原告起诉至法院，请求被告支付借款3万元。
被告余天未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日，被告余天以家庭急需为由，向二原告借款3万元，并出具借据一张，内容为：“借条今借现金叁万元正（30000.00）元”。后被告一直未偿还借款。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款3万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告余天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告余天向原告王胜、姚琳借款3万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告余天归还借款3万元，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告余天经本院传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余天偿还原告王胜、姚琳借款3万元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年三月一日
书记员 单迪迪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00742号
上诉人（原审原告）：黄金梅。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰，安徽万世律师事务所律师。
上诉人黄金梅因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄金梅的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金梅原审诉称：黄金梅与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，黄金梅按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现黄金梅诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22683.40元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案黄金梅与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案黄金梅系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，黄金梅也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故黄金梅与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回黄金梅对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人黄金梅上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括黄金梅在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是黄金梅购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回黄金梅的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，黄金梅在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对黄金梅与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。黄金梅的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第953号
申请执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人丁明清，总经理。
委托代理人谢文健、谢永生，福建业发律师事务所律师。
被执行人陈美班，男，汉族，1973年6月29日出生。
被执行人吴宝珠，女，汉族，1971年8月17日出生，。
被执行人三明市宏建城土石方工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈美班，董事长。
申请执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公司与被执行人陈美班、吴宝珠、三明市宏建城土石方工程有限公司追偿权债务执行一案，本院于2014年7月27日作出的（2014）梅民初字第1128号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡起文
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2396号
申请执行人：李开军，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：解相卫，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人追偿垫付款纠纷一案，胶南市人民法院于2004年8月31日作出的（2004）胶南民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请恢复执行，执行标的：8330元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）胶南民初字第2357号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十日
书记员 王玉智
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖15刑辖2号
金寨县人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人陈满轩玩忽职守罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一六年一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01360号
原告杨月法，农民。
原告杨芝梅，农民。
被告朱文诗，农民。
本院在审理原告杨月法、杨芝梅与被告朱文诗确认合同效力纠纷一案中，原告杨月法、杨芝梅于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月法、杨芝梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨月法、杨芝梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨月法、杨芝梅负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年四月八日
书 记 员 房树芬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9357号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人贺劲松，系分行行长。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：杨开群，女，汉族，1966年9月24日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告杨开群信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王戈担任审判长，与代理审判员方利敏、人民陪审员王少松共同组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告杨开群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称2013年1月5日，被告在原告处申请办理了艺龙卡信用卡，卡号为40×××67。被告用信用卡透支，截止2016年4月30日，尚欠原告本金263949.8元、手续费7850.5元、及利息22430.13元、滞纳金53070.69元。经原告催还未果。故，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款暂计347301.12元（暂计至2016年4月30日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。以上暂计347301.12元。
被告杨开群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年1月15日，被告杨开群向原告申请办理信用卡，填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等，就被告办理的该信用卡的利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定。被告杨开群声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该�用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
经原告审核，为被告办理了信用卡，账号为：40×××85。
被告开卡消费后未按约还款，尚欠原告本金263749.8元、分期手续费7850.5元、截止到2016年10月20日的利息50395.79元，滞纳金130296.73元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、交易流水、余额构成表等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡申请表》载明的事项，包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制�规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨开群于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还本金263749.8元、分期手续费7850.5元和利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年10月20日为180692.52元，应按《中信银行信用卡申请表》中的约定计算至被告杨开群本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13020元、保全费2370元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告杨开群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 戈
代理审判员 方利敏
人民陪审员 王少松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨旻昱
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第841号
原告：索金铃（别名索敏），女，1964年12月21日出生，汉族，个体户。
委托代理人：殷昭水（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
被告：吴开富，男，1959年9月5日出生，汉族，农民。
原告索金铃与被告吴开富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告索金铃及其委托代理人殷昭水、被告吴开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索金铃诉称，2014年5月7日13时30分许，被告驾驶电动三轮车沿陶庄镇中兴路由东向西行驶至龙泉广场处向北变道时，与同方向原告骑的电动自行车（附载其孙褚译泽）相撞，造成原告受伤。此事故经薛城公安分局交警大队认定被告吴开富负事故主要责任，并给原告造成极大的肉体痛苦和精神创伤，为此，请求判令被告赔偿原告下列费用的70%：医疗费743元、误工费3642.6元、交通费100元，合计4485.6元，70%即为3139.92元。
被告吴开富辩称，本事故是因原告索金铃骑电动自行车强行从被告正常驾驶的电动三轮车右侧超车时与电动三轮车相刮擦造成的。薛城交警大队所作的事故认定书认定该事故“造成褚译泽受伤、两车损坏。此事故现场变动”，未认定原告受伤，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年5月7日13时30分许，被告吴开富驾驶电动三轮车沿薛城区陶庄镇中兴路由东向西行驶至龙泉广场处向北变道时，与同方向原告骑的电动自行车（附载附载其孙褚译泽）相撞，造成褚译泽及原告索金铃受伤，两车损坏。2014年5月20日，薛城公安分局交警大队对本事故作出（2014）第20140159号道路交通事故认定书，认定被告吴开富驾驶电动三轮车，变道疏于观察，未确保安全的行为是本次事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条和《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第二项之规定，确定被告吴开富承担事故的主要责任；认定原告索金铃骑电动自行车未确保安全的行为是本次事故发生的次要原因，其行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十七条第五项之规定，确定索金铃承担事故的次要责任。褚译泽无事故责任。
原告索金铃与其孙褚译泽受伤后，褚译泽被送至枣庄矿业集团中心医院住院治疗，原告索金铃因顾及褚译泽的伤情当日未进行诊治，次日及第三天先后在枣庄矿业集团中心医院、陶庄镇中心卫生院检查治疗，被诊断为：右膝外伤、右上肢及肢体多发性挫伤，共支出医疗费743元。另外，陶庄镇中心卫生院建议原告休息一个月。原告索金铃为个体工商户，经营范围为：理发服务、婚庆用品零售、服务。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队根据被告吴开富及原告索金铃在本次事故中的过错行为对本案所作的交通事故认定书，认定的事实清楚、证据充分，认定的事故责任客观公正，故该事故责任认定书应作为本案的有效证据予以采信，虽该认定书未注明原告索金铃在本次事故中受伤，但庭审中原告索金铃陈诉的受伤过程及当时未进行检查治疗的理由符合常理，根据其提交的病历能够认定原告索金铃在事故中受伤的事实客观存在，所以被告吴开富应依其过错程度对原告索金铃进行赔偿（本院酌定其应承担的赔偿责任为65%）。其中医疗费由原告提交的医疗费支出单据予以证实，且该支出为合理性支出，本院对此予以采信；误工费参照原告的伤情并结合陶庄镇中心卫生院的诊疗意见，本院酌定原告的误工时间为15天，并根据原告从事的职业每天按山东省上年度居民服务业的日均收入标准计算（121.42元／天）。但原告未提交交通费的支出凭证，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告索金铃的损失：医疗费743元、误工费1821.3元，共计2564.3元，由被告吴开富赔偿1666.8元，并于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告索金铃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴开富承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一四年九月四日
书记员 王 欣
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1047-3号
申请执行人路来乐，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。
被执行人卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人卢长福，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
被执行人文东祯，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
路来乐与卢长河、卢长福、文东祯民间借款纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢长河、卢长福、文东祯至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人路来乐于2015年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，本院于2015年9月24日查封被执行人文东祯所有的鲁AXX**汽车一辆、查封卢长福鲁AXX**\\\鲁AXX**汽车二辆，实际冻结文东祯存款5880元，但所查封车辆下落不明，经查被执行人卢长河、卢长福、文东祯现无其它财产可供执行，该案标的额为17500元，案件受理费131元。申请执行人路来乐如发现被执行人卢长河、卢长福、文东祯有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1464号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1047-3号申请执行人路来乐，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。被执行人卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人卢长福，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人文东祯，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。路来乐与卢长河、卢长福、文东祯民间借款纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢长河、卢长福、文东祯至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人路来乐于2015年8月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，本院于2015年9月24日查封被执行人文东祯所有的鲁AXX**汽车一辆、查封卢长福鲁AXX**鲁AXX**汽车二辆，实际冻结文东祯存款5880元，但所查封车辆下落不明，经查被执行人卢长河、卢长福、文东祯现无其它财产可供执行，该案标的额为17500元，案件受理费131元。申请执行人路来乐如发现被执行人卢长河、卢长福、文东祯有执行能力时，可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1464号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月二十四日书 记 员  周 燕
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第238号
原告李某，女，汉族，1978年3月28日出生。
被告张某，男，汉族，1977年11月10日出生。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍于2000年10月相识，双方于2001年3月3日办理结婚登记手续，2003年8月17日生育男孩张某某。由于婚前对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常酗酒，酗酒后还引起身体不适，住院1个月，出院后仍不听劝阻，继续喝酒，甚至每次喝酒后离家出走，一走便是很多天，这次更为严重，从2013年8月20日离家出走，至今下落不明，还将儿子的贫困生钱取走。被告不务正业，经我多次苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并且由被告抚养儿子张某某。
原告李某为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，欲证明原被告系夫妻关系的事实。
被告张某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原被告在2000年10月经人介绍相识，双方于2001年3月3日办理结婚登记手续，2003年8月17日生育一男孩张某某，婚后由于被告经常喝酒而产生矛盾，现被告长期在外。为此，原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，有一定的感情基础，婚后因琐事发生口角，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂程度。况且婚生子张某某年龄还小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。夫妻双方应多沟通、多交流，共同努力建设好的家庭，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 马海东
二〇一四年六月四日
书 记 员 程 坤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00880号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市。
负责人李步洋，该公司经理。
委托代理人丁明芳，该公司职员。
被告辛敏，女，汉族，1980年6月生。
委托代理人辛杨林，男，汉族，1948年12月，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告辛敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2014年8月25日向本院申请撤回对被告辛敏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告辛敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 段为东
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱 雯
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第515号
罪犯华彦发，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，河北省魏县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯华彦发因犯盗窃罪经山西省阳泉市郊区人民法院于二O一O年九月三十日以（2010）阳郊刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月10日起至2014年12月9日止），并处罚金人民币五万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯华彦发在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯华彦发减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第01885号
原告杨成钢，男，1978年12月13日生，满族，个体户，扎赉特旗。
被告张金锁，男，1966年03月14日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告杨成钢诉被告张金锁分期付款买卖合同纠纷一案。原告诉请：1.要求被告立即给付车价款3500元，支付自2013年9月25日以来2%的月利款，并承担违约金3500×20%＝700元。2.诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成钢到庭参加诉讼，被告张金锁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，被告在原告处购买电动车一台，其价款为3500元，双方签订了合同，但被告至今不履行合同。
被告未到庭未提出答辩意见。
本院认为：基于庭审查明的事实，被告拖欠原告3500元的电动车款属实。原告向被告主张电动车款3500元的请求，本院予以支持。对原告向被告主张以3500元为本金按月利率2分给付利息的请求，并主张违约金700元（3500元×20%＝700元）的诉讼请求，根据本地区经济发展状况，按月利率2%为本地区普遍民间借贷利率，按月利率2%标准足以保护原告的合法权益，对原告同时主张利息及违约金本院不予支持。对原告向被告主张以3500元为本金，自2013年9月25日始至该款付清止，按月利率2%计算利息的请求本院予以保护，对原告向被告主张违约金的请求本院不予保护。被告未到庭未答辩，视为对其质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告张金锁给付原告杨成钢电动车款3500元，并以3500元为本金，自2013年9月25日起至该款付清止，按月利率2%给付利息；
二、驳回原告杨成钢其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张会峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕阳发
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04198号
原告冉明军，男，生于1978年1月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马金春，女，生于1983年12月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0；
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人白斌，该公司员工。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告冉明军、马金春诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员秦琴适用小额诉讼程序进行了审理，原告冉明军、马金春于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉明军、马金春的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉明军、马金春撤回起诉。
案件受理费49.00元，本院予以免交。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1832号
原告张书廷。
被告张朋。
本院在审理原告张书廷与被告张朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月29日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张书廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭宗宽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第3号
申请执行人原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县青山北路24号。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人熊春光，男，44岁，系该社职员。
被执行人李兴龙，男，31岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第852号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年7月25日作出的（2013）建民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第06350号
原告安光水，男，1972年8月15日出生。
被告詹守福，男，1979年9月26日出生。
本院在审理原告安光水诉被告詹守福民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安光水撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李悦南
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第770号
原告：刘海洋。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告刘海洋与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋的委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘海洋诉称：刘海洋系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，花费400元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还刘海洋全年票款400元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。刘海洋实际交付315元，剩余部分用舞厅返的现金券冲抵的。
经审理查明：刘海洋向舞厅购买了2015年年票，年票金额为400元，实交315元，剩余85元用舞厅返的现金券冲抵了。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据刘海洋的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还刘海洋年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与刘海洋之间形成娱乐服务合同关系，刘海洋通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从刘海洋支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还刘海洋半年的舞厅年票款，故现刘海洋向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向刘海洋提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。刘海洋要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向刘海洋提供了近半年的舞厅服务，刘海洋亦接受了上述服务，故刘海洋要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给刘海洋。刘海洋虽购买的是400元的年票，但实际只交付了315元，故应按照315元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还刘海洋营业期间停业15天门票款13元及半年门票款157.5元，合计170.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告刘海洋舞厅年票款170.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第657号
原告许世平（又名许士平），男，1952年8月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市。
被告郭元东，男，汉族，1967年10月19日出生，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人焦科，男，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人李洪科，男，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
原告许世平与被告郭元东民间借贷纠纷一案，原告许世平于2013年1月22日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告许世平与被告郭元东的委托代理人焦科、李洪科到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告许世平与被告郭元东的委托代理人焦科到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告许世平诉称，1994年4月1日，被告郭元东通过其叔叔郭纪高向我借款1万元，月息2分，但未约定付款期限。后多次向被告索要都未偿还，故诉至法院，请依法判令被告立即偿还借款1万元及利息。
被告郭元东辩称，被告郭元东借款属实，但是其数额与实际不符，原被告于1994年产生债权债务关系，答辩人已于2006年分三次给付原告7500元，当时有郭纪高在场，答辩人未向原告索要欠条。本金欠款应为2500元。但自从2006年之后，原告一直未与答辩人索要，时间已达7年之久，原告诉答辩人借款已超过诉讼时效。民法通则第135条规定，诉讼时效为2年，不应支持，请依法驳回。
经审理查明，1994年4月1日，被告郭元东向原告许世平借款1万元，月息2分／元，但未约定付款期限。借款借据内容为：“今收到：许士平给代款（10000元】，壹万元整、月息2分整，贰分整，收款人郭元东，1994年4月1日。”后原告多次找被告催要，被告至今未还。被告郭元东辩称已经偿还原告7500元，但未提供充分的证据证明。
上述事实，有当事人陈述、借款借据证明在倦佐证。
本院认为，被告郭元东借原告许世平现金10000元，事实清楚，证据确定充分，应予偿还。借据中未载明付款期限，原告可随时主张权利。借据中约定月息2分／元，未超出有关法律规定，其诉求应予支持。关于诉讼时效，民法通则第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但法律另有规定的除外。”《民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。…”从以上规定可知，原告行使诉权的时间未超过法律规定的诉讼时效期间，应受到法律保护。被告郭元东辩称已经偿还原告7500元，但未提供充分的证据证明，本院不予采信。被告关于原告的起诉已超出两年诉讼时效期间不应支持的辩解理由，明显不足，法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭元东偿还原告许世平借款人民币1万元及利息（利息按月息2分／元计算，自1994年4月1日借款之日起至判决确定还款之日之止）。
案件受理费300元，由被告郭元东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年五月二十日
代理书记员 贺 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37032号
原告：吴沈棠，男，1945年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：上海权唯投资管理合伙企业(有限合伙)，注册地上海市崇明区。
执行事务合伙人：熊绍侦。
被告：中新房长江建设有限公司，注册地江西省。
法定代表人：冯京望。
原告吴沈棠与被告上海权唯投资管理合伙企业(有限合伙)、中新房长江建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3001号
罪犯陈涛，男，1981年9月6日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年1月24日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第171号刑事判决，认定陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付执行（刑期自2013年8月26日起至2016年8月25日止）
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年6月至2015年7月考评周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈涛减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑五个月（刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）官民一初字第518号
原告云南速顺商贸有限公司
住所昆明市官渡区广福路康盛商贸城**幢*****号。
法定代表人宇长珍，系该公司经理。
委托代理人罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告李福莲，女。
原告云南速顺商贸有限公司诉被告李福莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法对案件进行了审查。
本院认为，原告提供的被告李福莲的住址经本院依法送达，查无此人。经询问原告又无法提供被告其他详细的身份情况及住址，也无法确定被告是否居住在其提供的住址内，故原告起诉被告身份尚不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告起诉被告身份尚不明确，本案不符合民事案件受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，裁定如下：
驳回原告云南速顺商贸有限公司的起诉。
案件受理费973元，退还原告云南速顺商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 罗莎莎
人民陪审员 普 杨
二〇一三年六月七日
书 记 员 马 毕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02068号
原告范琳，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告范琳诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月11日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员蒋科担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，书记员吴强俣担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告范琳的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告范琳诉称：其于2008年6月1日到被告处从事办公室主任工作。2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金21000元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2008年6月1日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金21000元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年1月工资3347元，2014年3月工资2447元，2014年4月工资2447元，2014年5月工资2447元，2014年6月工资3515元，2014年7月工资2628元，2014年8月工资2628元，2014年10月工资2625.9元，2014年11月工资2626.9元，2014年12月领取工资2771元，2015年1月领取工资7393元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2008年6月1日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2008年6月1日予以确认。根据原告在解除劳动关系前11个月领取工资的情况，本院计算出原告这11个月的平均工资为3173元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3173元×7个月=22211元。但原告仅要求被告支付经济补偿金21000元，本院予以尊重。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范琳解除劳动合同的经济补偿金21000元；
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴强俣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第375号
上诉人（原审被告）联塑（杭州）机械有限公司（以下简称联塑公司），住所地浙江省杭州市临安经济技术开发区南环路61号。
法定代表人陆孝庭，联塑公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京恒能铝业有限公司（以下简称恒能公司），住所地江苏省南京市江宁区淳化街道索墅工业园区。
法定代表人钱啓龙，恒能公司总经理。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商初字第617号。
上诉请求及理由：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方履行合同的方式为货到付款，上诉人指定的收货地，即上诉人住所地为合同履行地。因上诉人住所地在浙江省临安市，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送浙江省临安市人民法院审理。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人恒能公司在原审诉状中的诉请，主张要求上诉人联塑公司支付货款，该诉请为要求支付货币。同时根据双方合同约定，被上诉人恒能公司的合同权利也是接收货币，故本案合同履行地在被上诉人恒能公司住所地，因恒能公司住所地在江苏省南京市江宁区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人联塑公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 修海南
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第819号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人章某某，男，1978年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市嘉定区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]752号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2014年10月19日凌晨1时许，被告人章某某酒后驾驶牌号为浙E6XX**的轿车行驶至本市虹许路古羊路附近被民警查获。经检验，案发时被告人章某某血液中的乙醇含量为0.97mg/ml。公诉机关认为被告人章某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人章某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00161号
上诉人（原审被告）：芜湖华美工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路55号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐金玉。
委托代理人：华伟，安徽安然律师事务所律师。
上诉人芜湖华美工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年5月16日作出的（2013）芜民一初字第01672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人芜湖华美工程有限公司的委托代理人严长金，被上诉人徐金玉及其委托代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01672号民事判决；
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
审判长 汪 勇
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第854号
罪犯李江龙，外号：亚龙，男，1990年6月19日出生，福建省龙海市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年7月13日作出（2010）龙刑初字第371号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元，其刑期自2010年7月14日起至2017年7月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯李江龙于2010年9月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。改造期间，本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年7月14日起至2016年10月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李江龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2015年2月累计达标分19.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李江龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李江龙减去有期徒刑一年，其刑期自2010年7月14日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕