wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第928号
申请执行人：宁波银行股份有限公司福明支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：吴坚学，该支行行长。
委托代理人：贺亮，该员工。
被执行人：宁波瑞时装饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区（奥利赛大厦）。
法定代表人：应春燕，该公司董事长。
被执行人：宁波豪世威日用品有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：张子益，该公司董事长。
被执行人：张子益。
被执行人：应春燕。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司福明支行与被执行人宁波瑞时装饰有限公司、宁波豪世威日用品有限公司、张子益、应春燕金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波豪世威日用品有限公司、应春燕名下房产已被其他法院查封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第928号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月十五日
代书记员 毛忆梦
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第21号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人彭祖学，男。
被申请人侯冬花，女，系彭祖学之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月09日向本院提出申请，要求强制执行安人口计生征字（2013）第10120902号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月10日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第10120902号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第10120902号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2013）第10120902号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
中华人民共和国
福建省宁德市寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第100号
原告朱某某，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被告阮氏某，女，1990年11月12日出生，越南京族人，原住越南西宁省盏盘县，现下落不明。
原告朱某某与被告阮氏某因�婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告阮氏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期限届满，被告阮氏某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2012年6月2日在越南认识，同年1月21日办理结婚证。婚后生育女儿朱珠，没有夫妻共同财产及债权债务。2013年8月23日被告阮氏某瞒着原告私自回越南，至今双方没有联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告阮氏某离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告阮氏某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告朱某某提供以下证据：
（1）原告身份证、被告护照、常住人口登记卡，�明原、被告及女儿基本身份情况；
（2）结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻状况确认书、结婚证，证明原、被告于2013年7月4日办理结婚证；
（3）寿宁县鳌阳镇大同社区居民委员会证明，证明被告阮氏某于2013年8月外出，至今下落不明的事实。
本院认为，因被告阮氏某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能部门依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告及女儿基本身份情况；原、被告于2012年7月4日到福建省民政厅办理结婚证；被告阮氏某现下落不明的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告阮氏某系越南人，2012年6月原告在越南经他人介绍认识被告阮氏某，2012年7月4日原、被告到福建省民政厅婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年3月16日生育女儿朱某，现随原告朱某某共同生活。原、被告婚姻关系存续期间未购置有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。2013年下半年，被告阮氏某瞒着原告独自离去，至今无法联系。2014年2月21日原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告朱某某与被告阮氏某到婚姻登记机关办理结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件及实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。婚姻的存续应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。在婚后的共同生活中，双方性格不符、生活习惯不同，而且原告是中国人、被告阮氏某是越南人，双方地域特殊，语言沟通存在障碍，原、被告无法建立起夫妻感情。从被告阮氏某独自离开原告，双方无法联系，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。鉴于被告阮氏某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解，原告又坚决要求离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原、被告婚生女儿朱某平时随原告朱某某共同生活，由原告及其母亲照顾，为了维持孩子原有的生活习惯，利于孩子的健康成长，考虑到被告下落不明的情况，婚生女儿朱某由原告朱某某抚养为宜，原告朱某某要求抚养孩子朱某及自行负担孩子抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，可予准许。因被告阮氏某下落不明，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、准许原告朱某某与被告阮氏某离婚。
二、婚生女儿朱某由原告朱某某抚养，抚养费由原告朱某某自行负担。
案件受理费245元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，原告朱某某可在判决书送达之日起十五日内，被告阮氏某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶兴娇
审 判 员 吴美云
人民陪审员 吴祖良
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢寿玉
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法�提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2630号
原告：茂名市电白区财政局。
法定代表人：陈一标，局长。
委托代理人：容兴华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省电白区。
被告：茂名市南港塑料化工有限公司。
法定代表人：钟国金。
委托代理人：谢豪松、林亚青，广东民道律师事务所律师。
本院在审理原告茂名市电白区财政局诉被告茂名市南港塑料化工有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。原告茂名市电白区财政局于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区财政局撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告茂名市电白区财政局负担。
审 判 长 刘泽文
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭海波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特61号
申请人：赵建平，男，1963年1月22日生，汉族，住上海市。
被申请人：唐金娣，女，1939年3月8日生，汉族，住上海市。
代理人：赵秋平(系被申请人之子)，男，1959年8月15日生，汉族，住上海市七莘路XXX号XXX区***号。
申请人赵建平申请宣告唐金娣无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人唐金娣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与其丈夫赵震共生育2子，即赵建平(申请人)、赵秋平(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人、其丈夫及其他子女均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其丈夫及子女均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐金娣为无民事行为能力人；
二、指定赵建平为被申请人唐金娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年五月九日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶
（二）父母
（三）成年子女
（四）其他近亲属
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执14-1号
申请执行人陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道东段，组织机构代码证05692181-0。
法定代表人唐某，系该公司总经理。
被执行人北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄，组织机构代码证10273849-5。
法定代表人田某，系该公司董事长。
陕西甲天下物资租赁有限公司申请执行北京韩建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字02604号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、结算至2015年10月25日被告“西咸立体城壹号”项目尚欠原告租赁费及相关费用2197668元整[（包括2014年7月29日刘京明借款10万元）（大写：贰佰壹拾玖万柒千陆陌陆拾捌元整）]。被告于2015年11月20日前支付原告100万元整（大写：壹佰万元整）；于2015年12月30日前付清余款1197668元（壹佰壹拾玖万柒千陆佰陆拾捌元整）。二、2015年10月26日起被告仍使用原告物资：钢管108200.5米（租赁单价为0.011元/米/天），扣件71250套（租赁单价为0.0055元/套/天），顶托14609套，插扣477.65吨（租赁单价为4.2元/吨/天），内接管4674根（租赁单价为0.04元/根/天），期间产生的租赁费每三个月付清一次，其它未尽事项按原合同执行。三、原告收到被告此款后立即申请人民法院解除被告冻结账号中的相应金额。四、被告若不能按上述任何一笔付款日期付款，原告可就未履行款项及物资赔偿款一并申请执行。诉讼费20829元，减半收取10414.5元，保全费5000元，共计15414.5元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租赁费及相关费用2197668元（结算止2015年10月25日），返还申请执行人钢管79860.4米、扣件68940套、顶托14091套、插扣301.9598吨、内接管4674根，并支付2015年10月26日至2016年1月5日的租赁费300561.02元，并承担迟延履行期间的债务利息3934元、诉讼费10414.5元、保全费5000元。本案执行费为27382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京韩建集团有限公司银行存款2544959.52元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人北京韩建集团有限公司返还申请执行人陕西甲天下物资租赁有限公司钢管79860.4米、扣件68940套、顶托14091套、插扣301.9598吨、内接管4674根。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严宝珍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00086号
原告张某甲。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师
被告董某。
委托代理人李贵霞，河北燕赵律师事务所律师。
原告张某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王军利、被告董某及其委托代理人李贵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿张某乙，××××年××月××日生儿子张某丙。我和被告因系再婚，婚前了解少，没有感情基础，婚后发现我二人性格不合，双方没有共同语言，没有建立起真正夫妻感情。现无法共同生活在一起，夫妻感情已破裂。2013年，我曾到贵院起诉离婚，后经调解撤诉。2014年4月25日，我再次起诉要求离婚，贵院判决不准离婚。但判决后，我们已经没有和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚；我抚养孩子，被告承担小孩的抚养费；共同财产依法分割。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
一、原告张某甲2015年3月20日在河北省石家庄市藁城农村信用合作联社小常安分社借款借据复印件一份。
二、原告张某甲2015年3月20日在河北省石家庄市藁城农村信用合作联社小常安分社贷款本金利息收回凭证复印件一份。
被告董某辩称，不同意离婚。一、原告所诉要求离婚的原因与事实不符。我与原告经人介绍认识，经过半年多的相互了解及慎重考虑，登记结婚。婚后我们感情很好，并于××××年××月××日生女儿张某乙，××××年××月××日生儿子张某丙。原告与我离婚的原因是原告有外遇。二、原告暂无固定住所，对女儿、儿子成长不利，女儿、儿子应由我抚养，抚养费由原告负担。三、现我居住原告父母处，如离婚，我无居住处。
为证实自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
1、原告的录音一份；
2、原告的母亲证人证言一份；
原告经质证称，对被告提交的证据有异议。1、对原告的录音材料有异议，此不能证实原告与她人之间有不正当关系。
2、对我的母亲证人证言有异议，此不能证实我有婚外情。
被告经质证称，对藁城区农村信用合作联社小常安分社贷款本金收回凭证及借款借据复印件两页没有异议。
经审理查明，原告张某甲与被告董某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生一女儿张某乙，××××年××月××日生一男孩张某丙，现均随原告生活。于2013年7月因感情不和分居至今。2013年7月31日原告曾向本院起诉被告要求离婚，后撤诉。2014年4月25日，原告又向本院起诉被告要求离婚，本院于2014年5月25日作出了（2014）藁民初字第01326号民事判决书，判决不准原、被告离婚。另查明：1、原、被告在藁城区农村信用合作联社小常安分社贷款本金万10元。2、原、被告在原告处有价值15万元货车一部。3、
本院认为，原、被告现已分居近两年；且在本院判决不准离婚后，没有和好共同生活，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院应予支持。原、被告分居后，张某乙、张某丙一直由原告抚养，为不改变张某乙、张某丙生活环境，有利于其成长，由原告抚养较为适宜，被告应负担张某乙、张某丙至独立生活止的一部分的生活费和教育费，根据原告的月收入计算，以每月1000元较妥。原、被告就婚后共同财产货车一部的价值多少陈述不一，均没有提供证据，应认定为该车价值15万元较妥；共同财产应由原、被告依法分割。原告称尚有共同债务9万元；要求被告共同承担，被告否认，因原告未提供证据，原告要求被告共同承担该笔债务的请求，本院不予支持。原、被告在藁城区农村信用合作联社小常安分社以原告名的贷款本金10万元系夫妻存续基于购车共同债务应共同承担；即以原告名的贷款由原告偿还，被告给付原告5万元。原、被告货车一部现在原告处为便于案件执行以该资产归原告所有，原告给付相应折款较妥；即在原告给付被告折款7.5万元。综上，原告给付被告2.5万元。本案中，被告离婚后无住房居住属于生活困难一方，被告可携带子女在原居住处居住。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告张某甲与被告董某离婚。
二、张某乙、张某丙由被告董某抚养，原告于本判决生效后五日内给付被告2013年7月-2014年12月的小孩抚养费18000元；原告自2015年1月始至张某乙、张某丙独立生活止每月给付被告小孩抚养费1000元，于每年12月31日前一次性给付当年的小孩抚养费。
三、原、被告夫妻共同财产车辆一部归原告所有；原告在藁城区农村信用合作联社小常安分社以原告名的贷款本金10万元，由原告偿还。于本判决生效后五日内原告给付被告共同财产折款25000元；
四、驳回原告要求被告承担其它共同债务9万元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 马召彦
审判员 赵丽丽
二〇一五年五月二十日
书记员 李军科
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01128号
原告简某甲。
原告简某乙。
原告简某丙。
三原告共同委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。
三原告共同委托代理人杨大维，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。
被告简某丁。
委托代理人王仲玉。特别授权代理。
被告简某戊。
原告简某甲、简某乙、简某丙与被告简某丁、简某戊继承纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员贾继堂适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告简某甲、简某乙、简某丙的委托代理人秦建周，杨大维，被告简某丁及其委托代理人王仲玉，被告简某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某甲、简某乙、简某丙诉称，三原告与二被告是同父母的兄弟姐妹，原、被告五人的爷爷奶奶早已去世，母亲闫永秀于1995年去世，父亲简道桂于2006年去世，简道桂、闫永秀对其二人生前的财产死后如何分配未留任何安排，也未留下任何遗嘱。在原、被告五人的父母去世后，被告简某丁将父母留下的位于伍家岗区李家湖路8-32-××号房屋擅自出租给他人居住，且将租金全部据为己有。原告三人多次与被告简某丁商议房屋分割的问题，但被告简某丁拒不分割房屋，另被告简某戊也拒绝按照法定继承对上述房屋进行分配。三原告认为，宜昌市伍家岗区李家湖路8-32-××号房屋是原、被告五人父母留下的遗产，根据《继承法》的相关规定，所有的兄弟姐妹均享有继承权，在父母去世后遗产分割前，应当由兄弟姐妹共有，在处置房屋时须经共有人同意，同时也应当按照法定继承进行分割。现被告简某丁拒不分割房屋且独享房屋收益，严重侵害了三原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决三原告对位于宜昌市伍家岗区李家湖路8-32-××号房屋（房权证号为××号）各享有五分之一的产权，并对该房屋进行变价分割；由二被告承担本案的诉讼费。
被告简某丁辩称，诉争房屋登记在父亲简道桂名下属实，该房屋系1985年元月政府给予我们家的安置宿舍，2004年3月26日，父亲简道桂与宜棉小区签订了《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》，协议约定将诉争的李家湖路8-32-××号房屋以16813元的价格卖给父亲简道桂。当时在购买该房屋时，被告筹款8226.90元用于支付了房款。2006年4月，父亲因病去世。2006年9月，被告将诉争的房屋出租，截止目前，共收取到租金60000元。2014年3月至今，原、被告五兄妹对该房的继承问题多次进行了协商，但未达成协议。对诉争的房屋系原、被告各按五分之一的份额共有没有争议，因被告在父亲取得该房产时，被告支付了部分房款，故被告应根据房价上涨的因素，收取到80000元房屋收益后，剩余价值原、被告五兄妹均分。
被告简某戊辩称，宜昌市伍家岗区李家湖路8-32-××号房屋系父亲留下的遗产，原、被告五人各按五分之一的份额共同共有没有意见。
经审理查明，简道桂、闫永秀系夫妻关系，生前双方共生育子女五人，即本案原告简某甲、简某乙、简某丙与被告简某丁、简某戊。宜昌市伍家岗区李家湖路8-32-××号房屋系简道桂、闫永秀夫妇生前居住的房屋，2004年3月26日，简道桂通过与宜棉小区签订《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议》够得该房屋，并办理了产权登记，简道桂于2006年去世，生前未留下遗嘱。2009年6月18日，被告简某丁将原、被告双方诉争的房屋用于出租，该房现已出租给刘从录居住，租期到2016年1月18日届满，截止目前，被告简某丁已收取到租金60000元。简道桂去世后，原、被告五人因对父亲留下的房产的法定继承产生纠纷，因多次协商未果而诉至本院。
另查明，宜昌市伍家岗区李家湖路8-32-××号房屋产权证编号为0192872，产籍号为0301030077020102号。
上述事实，有《查档证明》、《宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书》等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，宜昌市伍家岗区李家湖路8-32-××号房屋（房权证号为××号）系简道桂生前个人财产，简道桂去世后，未对涉争议的房产订立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定应按照法定继承办理。被告简某丁主张父亲简道桂在取得李家湖路8-32-××号房屋（房权证号为××号）时，自己筹款8226.99元用于支付了房款，故自己应当按照房屋增值价值取得80000元房屋收益后才能进行分割，本院认为被告简某丁的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等，各当事人均未提出应当多分或者少分的充分证据，均按等额处理，故宜昌市伍家岗区李家湖路8-32-××号房屋（房权证号为××号）由简某甲、简某乙、简某丙、简某丁、简某戊各按五分之一份额享有产权。对于三原告要求对涉案房屋进行变价分割的诉讼请求，因原被告人数较多，且涉争议的财产为不动产，难以实物分割。依据《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式，共有不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价、拍卖、变价取得的价款予以分割。”故原、被告可以协商折价或变价，并将折价或者变价款按前述份额进行分配，协商不成，原、被告均有权向人民法院申请对宜昌市伍家岗区李家湖路8-32-××号房屋（房权证号为××号）予以拍卖、变卖，所得价款扣除相关费用后按前述份额予以分配。至于该房因出租已经取得的60000元的收益，因其他继承人同意该款由简某丁取得，不参与分配，本院予以准许。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、宜昌市伍家岗区李家湖路8-32-××号房屋（房权证号为××号），由原告简某甲居、简某乙、简某丙及被告简某丁、简某戊各按照五分一份额享有所用权。
二、原告简某甲、简某乙、简某丙及被告简某丁、简某戊可于本判决生效之日起三十日内协商折价或变价，并将折价或变价款按照本判决第一项确定的份额进行分配；协商不成，可向人民法院申请对宜昌市伍家岗区李家湖路8-32-××号房屋（房权证号为××号）予以拍卖、变卖，所得价款扣除相关费用后按前述份额予以分配。
案件受理费1050元，原告简某甲、简某乙、简某丙及被告简某丁、简某戊各自负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贾继堂
二〇一五年十月十五日
书记员 夏梦蝶
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00829号
原告贺某甲：女，
委托代理人：余欢，湖北××律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告柳某甲：男，
原告贺某甲与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告柳某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，我与被告于2010年在天津务工经人介绍相识，2011年腊月26日举行结婚仪式，2012年2月9日办理结婚登记。婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告就对我实施家庭暴力，以致夫妻感情完全破裂。特起诉至法院请求判令：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法平均分割。
被告柳某甲未答辩。
为支持其诉讼主张，原告贺某乙向法庭举证如下：
1、原，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，拟证明原，被告主体适格；
2、原，被告结婚证一份，拟证明原告贺某甲与被告柳某甲合法婚姻关系；
3、柳某甲户籍登记证明，拟证明原，被告婚生子身份情况；
被告柳某甲未质证，亦未举证。原告所举上列证据来源合法。内容客观真实，本院予以采信。
结合上述证据及原告陈述，本院确认事实如下：原告贺某甲与被告柳某甲于2010年在天津务工经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年腊月26日按农村习俗举行结婚仪式，2012年2月9日补办结婚登记，2012年6月24日生育一子柳某乙。婚后原，被告经常因家庭琐事发生争吵，原告贺某乙遂诉至本院，请求判令或调解与被告离婚。
本院认为，原，被告婚后虽经常为家庭琐事发生争吵，但婚生子尚幼，为维护家庭和睦，有利于子女的健康成长生活，如能相互沟通，妥善处理家庭关系，双方仍有和好可能。且原告不能举证证明其夫妻感情确已破裂，故其诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
本案受理费一百元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 员 胡海军
审 判 员 熊化冰
人民陪审员 范春旺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谭林林
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第7号
原告欧某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人欧某某，女，汉族，35岁，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告欧某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人苏某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告欧某某诉被告欧某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人欧某某，被告欧某及其委托代理人苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：2013年7月25日，因欧立明违反交通规则导致我的左脚被撞伤。受伤后，欧某（系欧立明的父亲）立即送我到下录卫生站治疗，因伤势严重，于当晚6时被送至196医院治疗。于2013年7月26日被转送到湛江市第二人民医院住院治疗。于2013年8月10日出院，共住院15天。
2013年8月19日上午，在管区干部和派出所干警的主持下，双方就赔偿款问题达成关于欧某（统）的子欧立明撞伤欧某某赔伤协议。该协议约定“：经双协商处量，欧某某的治疗费用除医保报销后尚欠费用24000元，欧某（统）同意24000元分四年付款（每年春节前欧某付款6000元给欧某某），已作结案处理。”但是已经过了两年，欧某没有付钱给我，经多次催讨，欧某仍不支付赔偿款。据此，请求法院判令被告欧立明赔偿医疗费24000元。
原告欧某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、原告居民身份证一份；2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份；3、《赔偿协议》一份；4、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据两份；5、《诊断证明书》一份；6、出院小结一份。
被告欧某答辩称：一、本案是机动车交通事故责任纠纷案，应分清事故当事人的责任。此次交通事故因原告欧某某驾驭牛车不按规定安全行驶，是造成事故的主要原因，因承担事故的主要责任。二、欧某与欧某某签订的协议是在对方胁迫下签订的，该协议无效。
被告欧某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：原告的住院记录一份，以证明原告膝关节伤系陈旧伤。
经审理查明：2013年7月25日，欧立明与原告欧某某发生交通事故，原告在交通事故中受伤，原告受伤后被送往196医院治疗。2013年7月26日至2013年8月10日被转送到湛江市第二人民医院住院治疗。2013年8月19日上午，原告欧某某与被告欧某就赔偿款问题达成关于欧某（统）的子欧立明撞伤欧某某赔伤协议。该协议约定“：经双协商处量，欧某某的治疗费用除医保报销后尚欠费用24000元，欧某（统）同意24000元分四年付款（每年春节前欧某付款6000元给欧某某），已作结案处理。”至开庭日止，被告欧某未支付赔偿款。
另查明：欧某系欧立明的父亲。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，发生交通事故后，双方就赔偿问题达成了协议。根据《民事诉讼法》第13条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及《民法通则》第五十五条：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。在本案中，双方都是具有完全民事行为能力人，双方已就赔偿问题达成协议，对双方具有约束力。原告欧某某要求被告欧某按双方签订的《关于欧某（统）的子欧立明撞伤欧某某赔伤协议》履行赔偿义务的主张本院予以支持。被告在答辩中称：“签订的协议是在对方胁迫下签订的，该协议无效。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于被告欧某不能提供相关的证据证明该主张，因此，本院对被告该主张不予采纳。
综上所述，依照民事诉讼法》第13条、《民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条判决如下：
限被告欧某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告欧某某18000元（根据双方签订的协议2013、2014、2015年、2016年春节前每次给付6000元），2016年春节前支付给原告欧某某6000元，一共支付24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年三月十四日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《民事诉讼法》第13条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵商初字第1201号
原告：山东齐河某银行。
法定代表人：房某某，该行董事长。
委托代理人：崔峰，该行职工，特别授权代理。
被告：黄某某，男，汉族，住齐河县。
被告：赵某某，男，汉族，住齐河县。
被告：柴某某，男，汉族，住齐河县。
被告：于某，男，汉族，住齐河县。
被告：王某，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河某银行与被告黄某某、赵某某、柴某某、于某、王某金融借款合同纠纷一案，原告山东齐河某银行于2013年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔峰到庭参加了诉讼。被告黄某某、赵某某、柴某某、于某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月20日被告与我行下属单位某支行签定最高额保证合同。黄某某于2012年4月30日在该行借款200000元，现结欠112800元，到期日为2013年4月25日。该笔借款由赵某某、柴某某、于某、王某提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，虽经我社业务员催收，借款人未履行还款义务，保证人也未履行保证义务。为了维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金112800元及全部利息，并要求被告负担诉讼费。
被告黄某某、赵某某、柴某某、于某、王某未提出答辩亦未提交证据。
审理查明：2010年10月20日原告的下属单位某支行与被告黄某某签订最高额借款合同。合同约定借款限额为200000元，同时约定如果借款人不按照合同约定的还款期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期部分按照约定利率加收50%的利息。同日原告的下属单位某支行与被告赵某某、柴某某、于某、王某签订最高额保证合同，合同约定保证人自愿共同承担连带责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告黄某某于2012年4月30日从某支行贷款200000元，此笔借款的到期日为2013年4月25日，借款月利率为12.0266‰。2013年4月20日被告偿还借款本金87200元及借款之日到2013年4月20日的利息。2013年11月11日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金112800元及全部利息，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的提交借款凭证、借款合同、保证合同各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告黄某某、赵某某、柴某某、于某、王某与原告的下属单位某支行签订的个人借款合同及最高额保证合同真实有效。借款到期后被告借款人黄某某未能按照合同约定履行还款义务，因此被告黄某某应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的赵某某、柴某某、于某、王某在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河某银行借款本金112800元及利息（利息计算分为两部分：一、以本金112800元为准，自2013年4月21日起按月利率12.0266‰计至2013年4月25日。二、以本金112800元为准，自2013年4月26日起按月利率18.0399‰计至本判决确定的还款之日）。
二、被告赵某某、柴某某、于某、王某对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2560元由被告黄某某、赵某某、柴某某、于某、王某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周玉迪
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第33号
上诉人（一审原告）段玉芝，女，汉族。
委托代理人汪兰亭，男，汉族。
委托代理人秦超，女，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）舞钢市公安局，住所地舞钢市垭口文化路北段。
法定代表人王中孚，局长。
委托代理人陈振里，舞钢市公安局法制室副主任。
委托代理人王团辉，舞钢市公安局治安大队副大队长。
上诉人段玉芝因公安行政处罚一案，不服舞钢市人民法院（2014）舞行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段玉芝及其委托代理人汪兰亭、秦超，被上诉人舞钢市公安局的委托代理人陈振里、王团辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年8月4日舞钢市公安局作出舞公（治）行罚决字（2014）0174号《行政处罚决定书》，主要内容为：现查明舞钢市铁山乡扁担李村村民李国祥、段玉芝、王姣及冢李村村民王玉枝、姜秀花、贺西堂六人，于2014年8月3日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员接回至舞钢市。以上事实有本人供述及辩解、证人证言、舞钢市驻京信访工作组出具的《证明》等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第2条之规定，现决定行政拘留十日。
一审经审理查明，原告段玉芝因土地纠纷，于2014年8月3日同舞钢市铁山乡扁担李村的村民段玉芝、李国祥及冢李村村民贺西堂、姜秀花、王玉枝六人到北京市中南海周边非正常上访，被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，后被舞钢市信访局工作人员带回舞钢市。被告经调查后认定其行为构成扰乱公共场所秩序，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言为据。被告于2014年8月4日作出舞公（治）行罚决字（2014）0174号行政处罚决定，对原告行政拘留十日。原告不服提起行政诉讼。
一审法院认为，原告段玉芝因土地纠纷未得到妥善处理为由，同其他五人到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，其行为已构成扰乱公共场所秩序。公民有向国家有关机关提出申诉、控告或检举的权利，但必须严格依法行使。《国家信访条例》规定，信访采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权益，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。经劝阻、批评和教育不改，构成违反治安管理行为的由公安机关依法采取必要的现场处置措施，给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任，故原告段玉芝的行为已违反治安管理规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第二条之规定作出的《行政处罚决定》事实清楚、证据充分、处罚适当，依法应予支持。原告诉称理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告段玉芝的诉讼请求。
上诉人段玉芝上诉称，舞钢市人民政府强占上诉人耕地，导致上诉人到上级有关单位进行反映。上诉人到北京并没有非法上访，没有任何证据证明上诉人有违法行为，上诉人的上访是正常上访。认定上诉人在北京上访属于非法上访，应有北京市范围内的相关单位出具的非法上访证明为证，没有证据证明等于陷害上诉人。请求二审法院依法撤销一审判决并查清事实依法改判。
被上诉人舞钢市公安局辩称，上诉人段玉芝因土地问题于2014年8月3日与李国祥等五人一起到北京中南海地区非正常上访，后被北京中南海地区的执勤民警查获。在非正常上访人员中李国祥、段玉芝、王姣、王玉枝、姜秀花、贺西堂六人的笔录中均显示该六人到北京市中南海地区周边上访并被当地执勤民警查获，并有舞钢市信访局、舞钢市驻京信访工作组开具的该六人到北京中南海地区非正常上访的证明，及舞钢市驻京信访工作组工作人员的证言。该案违法事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，裁量适当。请求二审判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，段玉芝以土地纠纷未得到妥善处理为由，同其他五人到北京市中南海周边非正常上访，并被北京市西长安街派出所的执勤民警查获，其行为违反了治安管理相关规定，舞钢市公安局根据相关法律规定作出的《行政处罚决定书》并无不妥。一审判决驳回段玉芝的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段玉芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵海军
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年二月二十六日
书记员 王亚倩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2691号
原告：郑兴福，男，汉族，农民，住莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：蔡国伟，男，汉族，农民，住莆田市城厢区，
被告：莆田市交通出租车运营有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道327号高速公路大楼1层，统一社会信用代码：913503005811390698。
法定代表人：曾荔军，总经理。
委托诉讼代理人：孙颖，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地:莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码：913503028553474805。
负责人：郭恩忠，总经理。
委托诉讼代理人：余倩，女，该公司员工。
被告：郑建辉，男，汉族，农民，住仙游县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码：91350302746385023T。
负责人：郑闽，总经理。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。
原告黄凌志与被告蔡国伟、莆田市交通出租车运营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、郑建辉、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月15日，郑兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑兴福撤诉处理。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由郑兴福负担。
审判员 何冠荔
二〇一七年八月十五日
书记员 林常云
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2691号原告：郑兴福，男，汉族，农民，住莆田市城厢区，委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。被告：蔡国伟，男，汉族，农民，住莆田市城厢区，被告：莆田市交通出租车运营有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道327号高速公路大楼1层，统一社会信用代码：913503005811390698。法定代表人：曾荔军，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地:莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码：913503028553474805。负责人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：余倩，女，该公司员工。被告：郑建辉，男，汉族，农民，住仙游县，被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，统一社会信用代码：91350302746385023T。负责人：郑闽，总经理。委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所执业律师。原告黄凌志与被告蔡国伟、莆田市交通出租车运营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、郑建辉、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月15日，郑兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑兴福撤诉处理。案件受理费1430元，减半收取计715元，由郑兴福负担。审判员  何冠荔二〇一七年八月十五日书记员  林常云附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00160号
原告陈某某，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，某某律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，村民。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日、7月15日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后因被告患有多囊卵巢综合症不能生育，其与被告为此事经常发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚。
被告吴某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2004年3月17日依法登记结婚。3、西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历证：被告于2010年6月9日经诊断患有多囊卵巢综合症。4、证人张某某出庭证言证：“因被告不能生育，双方常发生吵架，闹离婚。”5、某某县某某镇某某村民委员会证明证：被告自2008年以来在某某县某某镇某某村庙背后村一组居住，于2012年11月离家出走，不知去向。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、5，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。原告提供的证据4，无其他证据佐证，系孤证，本院不予采信。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，并于2004年3月17日依法登记结婚。双方婚后无子女。被告于2010年6月9日在西安交通大学医学院第一附属医院经诊断患有多囊卵巢综合症，至今未有生育，双方为此常发生吵打。2012年11月，被告外出，至今未归。2012年12月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚后因被告患有多囊卵巢综合症，至今未生育子女，双方常因此事发生吵闹，且2012年11月被告外出，至今未归，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告吴某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2431号
上诉人（原审被告）：资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市雁江区向阳路10号。
法定代表人：查有明。
委托代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高尚庆。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原审被告：李良忠。
上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司因与被上诉人高尚庆、原审被告李良忠之间买卖纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初2689号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
资阳市京昇建筑劳务有限责任公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判资阳市京昇建筑劳务有限责任公司不承担本案民事责任或将本案发还重审。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审法院在追加李良忠为被告参加诉讼后，没有给予举证时间，资阳市京昇建筑劳务有限责任公司也没有收到人民法院开庭审理该案的通知书。二、原审法院对该案实体判决错误。资阳市京昇建筑劳务有限责任公司与高尚庆并不相识，也没有委托李良忠与高尚庆签订合同，故原审认定李良忠的行为代表资阳市京昇建筑劳务有限责任公司是错误的。
高尚庆辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回资阳市京昇建筑劳务有限责任公司的上诉请求，维持原判。一、李良忠作为资阳市京昇建筑劳务有限责任公司在河北省新传媒项目部中的委托代理人与高尚庆签订买卖合同，高尚庆有充分的理由相信李良忠系代表资阳市京昇建筑劳务有限责任公司履行职务行为，买卖合同中约定的相关权利义务应当由资阳市京昇建筑劳务有限责任公司享有和承担。二、在资阳市京昇建筑劳务有限责任公司与高尚庆签订的买卖合同中加盖的虽然是项目部的印章，但根据最高院适用民诉法解释第五十三条的规定，虽然合同上河北省新传媒项目部印章并非资阳市京昇建筑劳务有限责任公司公司印章，但资阳市京昇建筑劳务有限责任公司在河北省新传媒项目部并非独立的法人，其民事责任应当由资阳市京昇建筑劳务有限责任公司承担，一审法院判决由资阳市京昇建筑劳务有限责任公司给付高尚庆货款及逾期利息是正确的，应当驳回资阳市京昇建筑劳务有限责任公司的上诉请求。
高尚庆向一审法院起诉请求：请求依法判令资阳市京昇建筑劳务有限责任公司偿还高尚庆货款1438560元及延期付款利息246856元。
一审法院认定事实：高尚庆与李良忠于2013年7月10日签订建筑模板买卖合同，合同约定了购货数量、单价、付款方式、违约责任及违约金计算标准并约定了管辖，由高尚庆供应资阳市京昇建筑劳务有限责任公司承揽的河北省PARK118新传媒项目建筑模板，李良忠系资阳市京昇建筑劳务有限责任公司的委托代理人。截止到2014年9月25日资阳市京昇建筑劳务有限责任公司尚欠高尚庆货款1438560元。该货款经高尚庆多次催要，资阳市京昇建筑劳务有限责任公司至今未付。
原审法院认为，合法的买卖关系依法应予保护。高尚庆与李良忠于2013年7月10日签订的建筑模板买卖合同，合同尾部虽未加盖资阳市京昇建筑劳务有限责任公司的印章，但在合同首部“甲方”位置加盖了公章，且高尚庆也提供了李良忠具有资阳市京昇建筑劳务有限责任公司的法人授权证明书以及有资阳市京昇建筑劳务有限责任公司新传媒项目部、李良忠签字盖章确认的对账单各一份，可以认定李良忠系资阳市京昇建筑劳务有限责任公司的委托代理人，其所实施的民事行为应由资阳市京昇建筑劳务有限责任公司承担法律责任，故高尚庆与资阳市京昇建筑劳务有限责任公司之间买卖关系成立。高尚庆为资阳市京昇建筑劳务有限责任公司承揽的河北省PARK118新传媒项目提供建筑模板，资阳市京昇建筑劳务有限责任公司应承担付清货款的民事责任。故对高尚庆要求资阳市京昇建筑劳务有限责任公司偿还货款1438560元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于高尚庆主张要求资阳市京昇建筑劳务有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准计算支付自2014年9月26日起至起诉日止期间的利息246856元的诉讼请求，并不违反法律规定，原审法院予以支持。李良忠作为资阳市京昇建筑劳务有限责任公司的委托代理人，其在给高尚庆的对账单上签字应属代理行为，其法律责任应由资阳市京昇建筑劳务有限责任公司承担。故对资阳市京昇建筑劳务有限责任公司要求李良忠承担偿还货款的抗辩主张，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司支付原告高尚庆货款1438560元及逾期付款利息246856元，共计1685416元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19969元，由被告资阳市京昇建筑劳务有限责任公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
二审期间，当事人没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。
本院认为，一、一审法院在送达举证通知书时已经告知资阳市京昇建筑劳务有限责任公司举证期限。资阳市京昇建筑劳务有限责任公司要求在追加李良忠为被告参加诉讼后另行给予其举证时间没有法律依据。另，法律并没有规定通知当事人开庭一定要采用书面形式，故一审法院以电话通知的方式通知资阳市京昇建筑劳务有限责任公司开庭亦无不当。综上，资阳市京昇建筑劳务有限责任公司关于一审法院程序违法的上诉理由不能成立；二、2013年6月1日资阳市京昇建筑劳务有限责任公司为李良忠出具的授权证明书以及2013年6月28日李良忠以资阳市京昇建筑劳务有限责任公司委托代理人的身份与案外人江苏国丰建设集团有限公司石家庄分公司签订劳务施工协议的事实，表明李良忠系资阳市京昇建筑劳务有限责任公司工作人员。李良忠以资阳市京昇建筑劳务有限责任公司河北省新传媒项目部的名义与高尚庆签订建设模板买卖合同，且所购买的建筑模板也用于涉案工程，显然李良忠与高尚庆签订合同的行为系职务行为，其行为后果应由资阳市京昇建筑劳务有限责任公司承担。综上，资阳市京昇建筑劳务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理19969元，由上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一七年六月五日
书记员 邓雪娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳十民初字第00369号
原告：谢解解。
被告：陈兆胜。
被告：张世明。
原告谢解解诉被告陈兆胜、被告张世明欠款担保纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员王侃独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢解解到庭参加诉讼，被告陈兆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张世明未经法庭准许中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告谢解解诉称：2008年，原告与被告陈兆胜签订了一份土地租赁合同，约定：原告租赁被告土地用于生产预制构件，年限为6年。承租三年后，被告陈兆胜要求终止合同，提前退场。经协商，被告陈兆胜自愿向原告补偿，并于2011年8月31日写下欠款金额为40,000元的欠条一份，承诺于2012年8月31日付清。被告张世明作为担保人在欠条上签字。事后，张世明代为偿还8,000元，尚欠32,000元未付，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，要求被告陈兆胜、张世明支付补偿款人民币32000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，承担本案诉讼费。
被告陈兆胜、张世明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2008年，原告与被告陈兆胜签订了土地租赁合同，约定：原告租赁被告土地用于生产预制构件，年限为6年。承租三年后，被告陈兆胜要求提前终止双方租赁关系，由原告退场。经原告与被告陈兆胜协商，对于原告在该场地投入及提前退场的损失由被告陈兆胜进行补偿，总金额为220,000元。被告陈兆胜向原告付款180,000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到谢解解人民币40,000元，于2012年8月31日前付清。被告张世明在该欠条上担保人落款处签字。欠款逾期后，经原告催要，被告张世明代为偿还8,000元，尚欠32,000元未付，故原告起诉来院。
上述事实有原告提交欠条一份及原告陈述在卷证实，可以认定。
本院认为：原告与被告陈兆胜之间因租赁合同而产生的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。被告陈兆胜欠原告人民币32,000元未按欠条承诺期限偿还，应承担偿还借款及自逾期之日按银行同期贷款利率支付利息的民事责任，故原告要求被告陈兆胜支付欠款并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张世明在该欠条担保人处签名，对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，应认定为连带责任保证，故张世明应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兆胜偿还原告谢解解欠款人民币32,000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告陈兆胜支付原告谢解解逾期还款利息（以32,000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2013年10月31日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告张世明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈兆胜、张世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元，原告谢解解已交纳，减半收取为300元，由被告陈兆胜、张世明负担，被告被告陈兆胜、张世明于本判决生效之日起10日内将此款支付给原告谢解解。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一三年十二月十日
书记员 黄丽明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2827号
罪犯蒋长平，男，生于1961年02月21日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）涪刑初字第343号刑事判决，以被告人蒋长平犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币30000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年01月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子。至2015年09月累计标准考核积分171分。缴纳没收财产4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋长平在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋长平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王培兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐建明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8392号
原告迟克栋。
被告江敦帅。
被告周学玲。
被告江龙。
原告迟克栋与被告江敦帅、周学玲、江龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉来院。在审理中查明，原告起诉的被告江敦帅死亡，主体已不存在。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第一项第（二）款的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告迟克栋的起诉。
案件受理费550元，退回原告迟克栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王程程
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初26号
原告段某某，男。
被告邵某某，男。
委托代理人曹某某，男，系被告姑父。
原告段某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开审理，原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告经营货运车辆，被告系彬县瑶池电厂职工，其在向该电厂送煤期间，被告找其称能换煤挣差价、并让再找一辆车合伙换煤、亏盈均担；后因换煤被电厂发现并处罚，造成原告损失，原告便找被告要求承担损失，被告因当时无钱遂于2014年11月22日给原告出具23000元借条一份，并约定了还款期限，到期经催要无果。现起诉要求被告给付原告借款23000元。
被告邵某某辩称，被告系彬县瑶池电厂职工，原告经营大车向电厂送煤。2014年原告找被告想让在送煤时为其提供方便换煤，被告未答应。后原告因换煤被发现并受处罚，其便找被告，认为被告将他揭发才导致换煤被发现遭处罚，要求被告承担其损失。2014年11月22日原告将被告叫出并胁迫被告给其出具23000元借条1份，但被告并未从原告处借款，亦不欠其任何债务，故对于原告诉讼，请求驳回。
争议焦点：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告针对其主张提供借条1份。证明双方债权债务关系成立。被告质证该借条系在胁迫情况下所出具，其并未从原告处借款，亦不欠原告任何债务。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，被告系彬县瑶池电厂职工，原告经营货运车辆（挂靠于彬县利群运输公司），并向该电厂送煤。期间因送煤时换煤被电厂发现并处罚。2014年11月22日，原告将被告从其家中叫至其驾驶的车内，让被告给其出具“今借段某某现金贰万叁仟圆整；时长6个月到期按时归还23000元，借款人邵某某”的借条1份（原告称该借条系被告自愿出具，被告称因害怕挨打、受胁迫所出具，对此，双方均未举证。）
另查明被告系残疾人，残疾程度三级；被告未从原告处借款。
本院认为，原告主张其在向彬县瑶池电厂送煤时因换煤被电厂发现并处罚、遭受了经济损失，按其与被告约定、被告应承担部分损失，因被告当时无钱给付，才给其出具借条，并依据该借条要求被告归还借款23000元。根据查明事实，原告虽提供了有被告署名的借条，但该借款行为并未实际发生，原告对此亦不持异议，应予认定。另因原告主张与双方陈述及该借条记载内容相互矛盾，不能证明双方债权债务关系成立的事实，故对于原告依据该借条要求被告给付借款23000元的主张，因证据不足，事实、理由不够充分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一六年二月一日
书记员 王梦妮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1246号
罪犯丁巧勇，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月28日作出了（2009）西刑初字第434号刑事判决书，以被告人丁巧勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止），并处没收个人财产人民币40000元。被告人丁巧勇服判，判决发生法律效力。2010年7月2日，罪犯丁巧勇送云南省景洪监狱服刑。2011年3月24日，罪犯丁巧勇调云南省普洱监狱服刑。
罪犯丁巧勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1119号、（2013）普中刑执字第1314号、（2014）普中刑执字第1341号刑事裁定，对罪犯丁巧勇共减刑3年零1个月（刑期至2021年5月9日止止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1244号减刑建议书，提请本院对罪犯丁巧勇减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯丁巧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁巧勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯丁巧勇的表扬审批表、超分记录和罪犯丁巧勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯丁巧勇应履行判决所确定的没收个人财产人民币40000元，实际履行0元。罪犯丁巧勇因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地湖北省房县门古寺镇高塘河村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯丁巧勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯丁巧勇在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子，可以减刑十一个月。罪犯丁巧勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯丁巧勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第398号
原告田亚学，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告姚玉春，男，34岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告李成艳，女，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姚玉宝，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姚玉冬，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告田亚学与被告姚玉春、李成艳、姚玉宝、姚玉冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亚学到庭参加诉讼，被告姚玉春、李成艳、姚玉宝、姚玉冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田亚学诉称，四被告于2013年10月10日在原告处借款20万元，约定利息为3分，借款期限为1年，并出具借据一枚。到期后，经原告多次索要，四被告始终以无钱为由未还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告姚玉春、李成艳、姚玉宝、姚玉冬在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告田亚学为支持自己的诉讼请求，想向本院提交了借据一枚，证明四被告于2013年10月10日向其借款20万元，利息3分，并约定借款时间为一年，逾期不还承担所欠款项的20%违约金的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月10日，被告姚玉春、李成艳经被告姚玉宝、姚玉冬担保从原告处借款20万元，利率3%，借款时间为一年，并约定逾期不还承担所欠款项的20%违约金。此款被告至今未还。2015年1月5日，经原告申请，本院将被告姚玉宝所有的蒙DVB5**号轿车予以查封，保全费1020.00元
本院认为，被告姚玉春、李成艳从原告处借款后，为原告出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。借款后被告即负有履行还款的义务，其推拖不还款的行为，侵犯了原告的财产合法权益，为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时即约定利率，又约定了违约金，只能在法律允许的范围之内，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决确定给付期限届满之日止。被告姚玉宝、姚玉冬为担保人，在主债务人未履行偿还欠款的情况下，应承担连带还款责任。被告姚玉春、李成艳、姚玉宝、姚玉冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉春、李成艳于判决生效后十日内偿还原告欠款本金200000.00元及利息（利息自2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息结清止）；
二、被告姚玉宝、姚玉冬承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费650.00元，保全费1020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志华
审判员 金 山
陪审员 高吉忠
二〇一五年七月七日
书记员 李炳炎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1686号
申请执行人ＸＸ海，居民。
被执行人刘循树，居民。
申请执行人ＸＸ海与被执行人刘循树民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0171号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：被告刘循树欠原告ＸＸ海借款300000元，被告刘循树自愿从2013年1月10日起每六个月偿还16000元直至还清为止。案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费320元，合计3220元，由被告刘循树承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘循树的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民初字第0171号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00550号
原告田某某，女，1991年12月7日出生。
被告陈某某，男，1988年8月23日出生。
本院在审理原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 刘小丽
人民陪审员 李桂莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张德兴
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2711号
涟源市人口和计划生育局、刘中卡：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘中卡行政非诉案由一案，经被执行人刘中卡自动履行，执行金额13900元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第774号
原告蒋丽丽。
被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
本院在审理原告蒋丽丽诉被告上海艾福威制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋丽丽撤回对被告上海艾福威制冷工程有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12853号
原告朱延辉，男，1981年8月11日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告朱延辉与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤担任审判长，与人民陪审员任建民、王武装组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱延辉的委托代理人布和及被告开发公司的委托代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱延辉诉称：2009年8月17日我与被告开发公司签订商品房预售合同，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记的时间等做出了明确的约定，合同签订后，我已经支付了房屋价款，履行了买受人应当承担的义务，但被告未能按照合同约定办理房屋所有权转移登记，根据合同第二十一条的规定，被告应该自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金20184.33元（2012年11月20日至2014年6月13日）。
被告开发公司辩称：我公司认可原告要求逾期办理房屋所有权证书违约金的开始时间，即应该从2012年11月20日开始计算；2013年5月28日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年5月28日，原告应该自行承担剩余时间的责任；同时原告已经就初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少；面积补差款不应该计算到违约金的基数内。
经审理查明：2009年8月17日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼×层×单元×××号房屋，该房屋建筑面积为105.87方米，套内建筑面积单价为4095.66元，房屋总价款352759元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2010年5月30日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年11月25日原告办理了房屋交接手续，2013年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年6月13日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年9月23日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、××家园住宅、物品领取证明书，被告提交的民事判决书、办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告朱延辉与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，朱延辉作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院以原告起诉的2012年11月20日开始计算。关于违约金的截止时间问题，本院认为应计算到2014年6月13日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告朱延辉支付逾期办理房屋所有权证书的违约金二万零一百八十四元三角三分（二○一二年十一月二十日至二○一四年六月十三日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 王武装
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 楠
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1936号
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人：王立新，万荣县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，1991年3月9日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人：李培泽，男，1972年6月16日出生，汉族，万荣县。
原审被告：张某某，女，汉族，万荣县人，农民，系上诉人之母。
上诉人张某因同居关系析产纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万贾民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某及其委托代理人王立新，被上诉人孙某某及其委托代理人李培泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告孙某某与被告张某经人介绍认识于2013年农历12月6日按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。2014年农历3月4日，原告与被告张某因家庭琐事产生纠纷，原告将被告张某送回娘家，双方开始分居至今。原告称同居时给付被告彩礼101800元，要求返还。被告张某抗辩同居时彩礼为58000元，要求原告返还陪嫁物。
原告为证明其给付被告张某彩礼101800元，提交了张秀敏的书证、张建勤的书证两份、视听资料一份。被告质证认为，对张秀敏的书证无异议，对张建勋的两份书证有异议，因证人未出庭，证言真实性无法确认，对视听资料有异议，认为录音内容不能证明是张建勤陈述的。被告张某为证明其陪嫁物，提交了18张买陪嫁物收据、张秀敏的书证、王乃弟的书证、张建勤的书证。原告质证认为，在其家的陪嫁物有餐桌一张、椅子六把、衣柜一个、挂烫机一个，其他的没有，三份书证证人未出庭，证言真实性无法确认。被告还申请证人王乃弟出庭作证，证人当庭证明同居时其送过陪嫁物，被告张某还让其看过陪嫁物发票，听被告张某说价值36000元。原告质证认为，证人只是听说，并没有将东西送到原告家。
原告还申请法院对彩礼数额调查取证，媒人尹树有证明媒人有四个，张建勤、张秀敏、王乃弟和自己，彩礼为88000元，定亲钱13800元，钱是分四次给的，定亲钱13800元经王乃弟手给送的，送东西48000元经张秀敏给的，30000元是原告给孙某某亲手给的，10000元是自己和张建勤给的，被告张某给原告回奉2080元。媒人张建勤证明了为四人，经其手定亲钱给了13800元及10000元，彩礼数额记不清了。媒人王乃弟的证言证明自己不清楚彩礼数额。媒人张秀敏不配合作证。原告对证人证言无异议。被告张某对尹树有的证言有异议，认为当时媒人只有三人，尹树有就不是媒人。对张建勤的证言有异议，认为就没有定亲钱。对王乃弟证言无异议。
原审认为：原告与被告张某未领取结婚证书即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，应自行解除。关于同居时原告给付被告的彩礼，因双方同居时间较短，被告张某应酌情予以返还。关于彩礼数额，被告自认58000元，但证人张建勤、尹树有证言，相互印证了定亲时原告给付被告张某13800元定亲钱，被告张某给原告回奉2080元，证人尹树有证明原告给付30000元，被告张某予以否认，原告再无其他证据予以印证，该30000元不应认定原告给付给被告张某，故应认定原告给付被告张某彩礼款为69720元。关于原告要求被告张某某承担连带清偿责任的诉求，因承担连带责任是基于约定和法律规定，现原告的主张于法无据，本院不予支持。关于被告张某要求原告返还陪嫁物的诉求，对原告已承认的陪嫁物应予返还，否认的可待被告张某有证据时，另行诉讼。遂判决，一、被告张某返还原告孙某某彩礼49000元；二、被告张某的陪嫁物：餐厅一张、椅子六把、衣柜一个、挂烫机一个归其所有；三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求。上述（一）、（二）项判决内容在本判决生效后十日内一次性履行。
张某不服该判决，上诉称：原审有意增加尹树有为媒人，对其作的伪证作为证据使用，认定事实错误；调查取证不合法、不客观、不真实；定亲钱13800元不存在，陪嫁物价值36000不容否认；被上诉人给付的彩礼已被支完用尽，没有返还基础。综上，请求二审依法撤销原判，予以改判。
被上诉人孙某某答辩称：我方媒人系尹树有、张建勤，经媒人协调，给付上诉人定亲钱13800元，彩礼88000元，双方在一起生活仅仅三个月，我方申请法院调取证据符合法律规定，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，望二审法院公正公平判决。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应自行解除。本案双方当事人因同居关系引发财产纠纷，上诉人认为一审法院对彩礼数额的认定及处理错误，其不应向被上诉人返还彩礼。经查，尹树有作为被上诉人方的媒人，原审对其证言进行审查，结合全案事实对彩礼数额作出认定，并结合双方共同生活时间等因素，判令上诉人酌情返还被上诉人49000元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年十二月十四日
书记员 曲华佳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00291号
申请执行人：张宏彬
被执行人：安徽南峰实业集团有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00529号民事调解书，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽南峰实业集团有限公司
价值190907元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 温 飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第799号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李吉俊，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李召玉，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李超，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李波，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告李吉俊、李召玉、李超、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭。因被告李波依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李吉俊、李召玉、李超、李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2011年6月16日，被告李吉俊向原告借款99800元，到期日为2013年6月15日，约定月利率为10.6666‰，由被告李召玉、李超、李波担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李吉俊偿还借款本金99800元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9424元；2、由被告李召玉、李超、李波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李吉俊、李召玉、李超、李波在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月16日，原告岳桥信用社与被告李吉俊签订个人借款合同一份，约定：自2011年6月16日至2013年6月15日期间内，被告李吉俊可向原告借款99800元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李吉俊未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李吉俊违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李吉俊应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告李召玉、李超、李波签订保证合同一份，约定：被告李召玉、李超、李波对被告李吉俊在原告处借款99800元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年6月16日向被告李吉俊发放了贷款99800元，并约定月利率为10.6666‰，借款到期日为2013年6月15日。借款到期后，被告李吉俊未向原告偿付借款本息，被告李召玉、李超、李波也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9424元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告李吉俊签订的个人借款合同及与被告李召玉、李超、李波签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李吉俊发放了贷款99800元，履行了合同约定的义务，但被告李吉俊在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李召玉、李超、李波为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李吉俊到期未偿还原告借款本息时，被告李召玉、李超、李波也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李吉俊所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9424元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉俊于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金99800元及利息（以本金99800元为基数，自2011年6月16日始，至2013年6月15日止，按月利率10.6666‰计算；自2013年6月16日始，至还清借款之日止，按月利率15.9999‰计算）。
二、被告李吉俊于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费9424元。
三、被告李召玉、李超、李波对被告李吉俊应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李召玉、李超、李波承担保证责任后，有权向被告李吉俊追偿。
案件受理费3298元，由被告李吉俊、李召玉、李超、李波负担；公告费600元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭 晶
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第1018号
原告陈佃辉，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于进龙，山东撼岳律师事务所律师。
被告孙文堂，男，1942年11月27日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人孙建华（系被告之子），男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈佃辉与被告孙文堂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佃辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佃辉负担。
审判员 吴洪花
二〇一六年一月四日
书记员 李 利
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第139号
上诉人（原审原告）程依权，男，汉族。
委托代理人余长华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司，住所地：西峡县。
负责人封铁军，该公司经理。
委托代理人袁浩源，男，汉族，该公司项目部经理。
被上诉人（原审被告）天峻义海能源煤炭经营有限公司，住所地：天峻县。
法定代表人马书生，该公司董事长。
委托代理人李晓杰，男，汉族，该公司法律顾问。
上诉人程依权因与被上诉人南阳市神威爆破工程有限公司西峡县分公司、天峻义海能源煤炭经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2013）天民（一）初字第95号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人程依权于2014年7月8日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
本院认为，程依权的撤诉请求，是其诉权的自由处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人程依权撤回诉讼请求，一审判决不再发生法律效力。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人程依权承担，予以免交；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人程依权承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭海芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保345号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强。
被申请人：李晓华，男，1981年12月21日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓华名下的大众牌汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：SVW6451TED）进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李晓华名下的大众牌汽车一辆（车牌号码：浙Ｃ×××××；车辆型号：SVW6451TED）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林汉丁
二○一七年十一月十七无
代书记员 陈赛惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0044号
异议人陈军。
申请执行人汤杨阳。
被执行人王春雷。
本院在执行申请人汤杨阳与被执行人王春雷民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈军向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈军称，2012年2月11日被执行人王春雷将其所有的位于宿城区区政府东侧银河花园30幢2单元403室房屋出售给我，房屋总面积为138.88平方米（包括储藏间27.87平方米），先付购房款200000元，剩下287000元银行贷款由我分期交付至中国银行，现已交4年。在该房屋买卖协议中规定被执行人王春雷保证该房屋和第三人无任何纠纷，如引发产权纠纷概由被执行人处理，但我在过户过程中，该房屋已被贵院查封，无法过户。综上，我恳请贵院解除对房屋的查封，让我能顺利过户。
本院查明，异议人向本院提供2012年2月11日异议人和被执行人签订涉案房屋转让协议书一份，载明将涉案房屋出售给异议人，首付款20万元，剩余房屋贷款由异议人分期向中国银行支付。同时异议人向本院提供收条一份，载明被执行人收到异议人购房款20万元。异议人向本院出具水费缴费卡一张，载明涉案房屋的水费由异议人缴纳，异议人出具本人于2014年3月2日和2014年10月26日缴纳的涉案房屋物业费，提供涉案房屋贷款已还款明细清单，清单上显示交款人为被执行人王春雷。
另查明，本院于2012年3月2日作出的（2012）宿城民初字第0595-1号民事裁定书查封涉案房屋。2013年1月4日本院作出（2012）宿城执字第1022号民事裁定书轮后查封该房屋。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。第三人对登记在被执行人名下的不动产主张权利且能够排除执行的，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，即人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，即使异议人提供的证据真实，也无法满足排除执行的条件，因为异议人并未支付全部购房款，亦无支付部分价款后存在剩余价款按照人民法院的要求交付执行。本案是异议人支付首付款后，分期支付涉案房屋的银行贷款，因此不符合上述条件。综上，异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈军提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程国成
代理审判员 李 光
代理审判员 严 庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 建
第1页／共3页
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花法执字第212号
申请执行人石登华。
被执行人石水明。
本院在执行申请执行人石登华诉被执行人石水明生命权、身体权、健康权纠纷一案，湖南省花垣县人民法院（2013）花民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。被执行人石水民依据（2013）花民初字第212号民事判决书内容7118.06元，在执行过程中，被执行人石水民已主动履行5000元，申请执行人石登华自愿放弃其余判决书内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人石登华申请执行的（2013）花民初字第118号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 果
审判员 田小军
审判员 罗才芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王曦格
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初00034号
原告天津市森强达化工商贸有限公司，地址：天津市红桥区尚都家园。
法定代表人马钺森，总经理。
委托代理人苏彦林，石家庄市新星化炭有限公司外事办主任。
委托代理人马强，该公司副经理。
被告山东新轮轮胎有限公司，地址：山东省肥城仪阳工业园区。
法定代表人赵井国，总经理。
委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告在2016年2月16日向本院提出撤诉申请，称双方已经和解。
本院认为，原告在诉讼期间自愿与被告和解并撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市森强达化工商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4926元，保全费260元，由原告承担。
审判员 刘爱忠
二〇一六年二月十六日
书记员 李路军
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）滕刑自初字第52号
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某，学生。
法定代理人刘某，居民。系自诉人冯某之母。
诉讼代理人于绍强，山东滕国律师事务所律师。
被告人朱某某，居民。
辩护人聂震、王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
自诉人冯某以被告人朱某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯某在判决宣告前同被告人朱某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人冯某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 邱 雨
人民陪审员 颜 莲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张芙蓉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字1161号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码证号99259010-2。
住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道***号。
负责人方国庆，职务行长。
被执行人文加林，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人文加林信用卡纠纷一案，景洪市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）景民二初字第1708号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院申请强制，本院于2015年12月8日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款215479.65元、案件受理费2216元、执行费3132.2元。经本院采取执行措施查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字1161号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕双双
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬登民初字第110号
原告王某，女，1975年12月29日出生，汉族，城镇居民。
被告于某甲，男，1974年8月23日出生，汉族，工人。
法定代理人于某乙，男，1945年10月29日出生，汉族，退休工人。系被告于某甲父亲。
法定代理人孟某甲，女，1949年1月9日出生，汉族，城镇居民。系被告于某甲母亲。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某、被告于某甲及其委托代理人于某乙、孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1997年下半年我与被告经人介绍认识，于1999年1月26日登记结婚，2001年6月6日生有一子取名于某某。婚后被告经常无故发脾气，轻则吵架重则拳脚相向，甚至对孩子也施加暴力。2009年被告又因琐事对我打骂，西关派出所出警处理。此后被告并无悔改，多次对我和孩子打骂。2012年3月27日我向法院提起离婚诉讼，虽然法院希望双方互相珍惜夫妻感情，但半年多以来，双方的情况依旧并仍然分居，夫妻感情早已破裂，无和好可能。请求判令准予离婚，依法分割财产，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，我还爱老婆和孩子，想让老婆、孩子回来好好过日子。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍认识，1999年1月26日登记结婚，2001年6月6日生有一子于某某。原、被告婚前及婚后初期感情较好，2006年因被告患癫痫病，2010年又因脑外伤伴精神障碍，被告病情发作时易激动、狂躁，为此影响了双方的夫妻感情。原、被告于2012年1月分居生活。原告曾于2012年3月27日诉来本院，请求与被告离婚，本院于同年5月8日作出（2012）蓬登民初字第256号民事判决，不准予原告王某与被告于某甲离婚。判决后，原、被告仍分居生活至今，未能和好。原告再次诉来本院，请求与被告离婚。庭审中，被告称双方还有和好可能，还爱老婆、孩子，想让她们回来好好过日子，不同意离婚。原告则认为双方已没有感情，无和好可能，坚持要求离婚。经查，原、被告分居后，原告的儿子随原告的姐姐在黑龙江省嫩江市生活、学习。原告主张孩子应由其抚养，要求被告每月承担抚养费700元，考虑到被告身体有病，抚养费可以酌情给付。被告方则主张于某甲没有收入，有病，要有收入养儿子是应该的。原告主张其婚前财产有海信29英寸彩电1台、容声冰箱1台、抽油烟机1台均在被告处，被告予以认可。被告主张其婚前财产有坐落于蓬莱市钟楼东路12号内3楼西户房产1栋、双人床1张。原告认可双人床是被告的婚前财产，不认可房屋是被告的婚前财产，认为房屋应属原、被告的夫妻共同财产，称其是蓬莱市工艺服装玩具总厂的职工，被告是蓬莱市医药公司的职工，该房是房改房，是登记后房改的，该房屋属于共同财产。原告提交了该房的房产证，经质证，被告对该房产证的真实性予以认可，经查该房屋权属证书登记在被告名下，被告工作单位是蓬莱市医药公司，该房屋建筑面积49.59㎡，1999年6月实行成本价格房改售房，1999年9月1日发放的房产证书。原告主张夫妻共同财产动产有电脑1台、布艺沙发1套、格力挂式空调1台在被告处，被告予以认可。被告方主张被告于2010年9月摔伤后，每次住院除报销部分，所有花费都是被告父亲出的，有债务欠其父亲50000元，原告不予认可，被告方也未提交证据予以证明。庭审中，原告对其婚前财产及共同财产动产部分均放弃，同意归被告所有。原告称考虑到被告的身体情况，同意放弃对房改房的分割，作为其对被告的经济帮助。因原、被告各持己见，本案调解未成。
上述事实有原、被告举证材料及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情较好，2006年因被告患癫痫病，2010年又因脑外伤伴精神障碍，被告病情发作时易激动、狂躁，影响了双方的夫妻感情。原、被告于2012年1月分居生活后，原告曾诉来本院请求离婚，虽经本院判决不准离婚后，但双方未能和好，原告仍坚持要求离婚，双方因感情不和分居生活至今已满两年，且经调解无效，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子的抚养问题，从有利于孩子身心健康、学习成长有利的原则，结合本案原、被告双方的抚养能力和抚养条件，本案原告主张孩子由其抚养，本院予以支持。被告应承担必要的抚养费，考虑到被告的实际情况，自2014年4月起由被告每月给付孩子抚养费200元。被告对孩子依法享有探视权。审理中，原告对其婚前财产及共同财产动产均放弃，同意归被告所有，属于对其权利的放弃，本院依法予以照准。关于坐落于蓬莱市钟楼东路12号内3楼西户房产1栋，被告方主张应属于被告的婚前财产，原告主张应属于双方的夫妻共同财产。从原告提交的房产证记载，该房屋是房改房，是原、被告夫妻关系存续期间于1999年6月实行成本价格房改售房。按照当时的国家政策，按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，夫妻双方都有参加房改的权利，但却只能在一方单位购买房改房，不管夫妻双方参加哪一方单位的房改，其购买公房的行为和享受的价格优惠，都是基于夫妻双方共同享有的资格和权利，故本院依法认定该房屋属原、被告夫妻共同财产。被告主张该房屋属其婚前财产，本院不予采信。审理中，原告称考虑到被告的身体情况，同意放弃对该房改房的分割，作为其对被告的经济帮助，本院予以照准。被告主张为治病欠其父亲50000元，原告不予认可，被告方也未能提交证据予以证明，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告于某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩于某某由原告抚养，自2014年4月起至孩子独立生活时止，被告每月给付孩子抚养费200元，于每年的12月底前付清。被告对孩子享有探视权。
三、原告婚前财产海信29英寸彩电1台、容声冰箱1台、抽油烟机1台，被告婚前财产双人床1张均归被告于某甲所有；原、被告夫妻共同财产坐落于蓬莱市钟楼东路12号内3楼西户房屋1处、电脑1台、布艺沙发1套、格力空调1台均归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 商 艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第240号
原告黄某，农民，住涟源市。
被告朱某，农民，住涟源市。
本院于2015年3月13日受理原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年7月9日以原、被告已于2015年7月8日在涟源市民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 阳贵平
二〇一五年七月九日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。