石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00270号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人邢某。2014年4月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杜江，河北中石律师事务所律师。
被告人马某。2014年3月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
被告人曹某。2014年5月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人邢某、马某、曹某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人杜江，被告人马某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2014年3月14日20时许，被告人邢某、马某、曹某等人窜至谈固大街，将石家庄市某房地产开发有限公司安装的户外PVC广告布毁坏。经鉴定，被毁坏的广告布合计鉴定价值为183647元。据此，公诉机关认为被告人贾晓东之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邢某、马某、曹某在庭审过程中亦无异议。
被告人邢某的辩护人主要辩称：1、被害人的损失经鉴定有18万多元，而这些损失并非只是由被告人邢某、马某、曹某三人造成的，而是还有很多当地群众一起造成的；2、被告人邢某的行为具有随机性；3、被告人邢某本人给被害单位写了道歉信并获得被害单位的谅解。根据上述意见，建议对被告人邢某判处缓刑。
经审理查明：2014年3月14日20时许，被告人邢某、马某、曹某等人在石家庄市裕华区
，采用剪纸刀及徒手撕扯等形式，将谈固南大街东侧、塔南路北侧的石家庄市某房地产开发有限公司安装的户外PVC广告布毁坏，破坏面积达12240㎡。经鉴定，被毁坏的广告布合计鉴定价值为人民币183647元。
另查明，案发后被告人邢某已经取得被害单位石家庄市某房地产开发有限公司的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人曹某的供述：2014年3月14日19时30分许，我听见有人说要买剪刀去划广告布，先往北划再返回来。我就在路口站着看见村里有40-50人往北去划广告布，我跟随同村的人拽了位同社区门口南边一块广告布（长约2米，宽约2米）后我在位同社区门口与塔南路中间拽了一小块广告布。随后我们村的人沿着塔南路与谈固南大街交叉后往东划塔南路北侧的广告布，最后将雅清街口处的一段广告布划坏。途中我看到邢某、马某等人也在用剪纸刀划广告布；
2、被告人马某的供述：2014年3月14日19时许，我听到楼下有吵闹声便下楼查看，发现邢某、曹某等位同村的几十人，当中有六、七人用裁纸刀子划石家庄市国仕山的广告布，后边有人扯划破的广告布，我也上前扯已经被划坏的位于雅清街雅清街东侧的十五、六米的广告布，这时被3名保安抓住了。我去扯广告布是因为对国仕山的开发商有意见；另在2014年3月14日晚，在我们小区门口邢某对我们村的人说都往西边走，意思是拿着剪纸刀去谈固南大街划国仕山的广告布，当时大约有百八十号人都去了，邢某等人是带头去的，我也跟在后面扯广告布了，邢某等人由我们位同社区西门与谈固男大街交口至塔南路的广告布都给划坏了，而后他们沿谈固大街到塔南路，将塔南路北侧的广告布划坏，之后又到雅清街将路东侧的广告布也划坏了；经辨认被告人马某辨认出供述中提及的多名参与实施破坏广告布行为的当事人，其中有被告人邢某和曹某。
3、李某的陈述：关于2014年3月14日21时许，我公司员工打电话通知我，称公司位于石家庄市裕华区谈固南大街与塔南路上的广告布被人破坏，被破坏的广告布共有2处，一处位于谈固南大街东侧，塔北路至塔南路之间长约500米，另一处位于塔南路北侧，谈固南大街至雅清街之间长约300米，价值约30万元；
4、证人郭某陈述：2014年3月14日20时许，我和杨某甲巡逻至塔北路和谈固大街交叉口时，看见一名男子手里拿着刀子正在划路边我们公司位于塔北路和谈固大街东南角广告布，我们对其劝阻并对其进行追赶至位同社区门口时，发现许多村民在社区门口，我们就赶紧报了警；经辨认陈述所说男子为被告人马某，另辨认出参与破坏广告布行为的邢某。
5、证人杨某甲陈述：2014年3月14日20时许，我和同事郭某巡逻至塔北路和谈固大街交叉口东南角时，看见一名男子手里拿着刀子正在划路边我们公司位于塔北路和谈固大街东南角广告布，我们对其劝阻并对其进行追赶至位同社区门口时，发现许多村民我们就赶紧报了警，之后我们跟随往南走的村民到塔南路与雅清街口时发现沿街的广告布都被划坏了；经辨认陈述所说男子为被告人马某。
6、证人杨某乙的陈述：2014年3月14日20时30分许，公司保安队员郭某打电话通知我说位于谈固大街和塔北路交口东南角附近的位同工地广告布被人毁坏，我随后赶至位同工地发现塔南路北侧的国仕山项目的广告布被人毁坏同时发现七、八名男子在用利器毁坏塔南路与雅清街交叉口的广告布，我上前劝阻并将其中一名男子的衣服扯掉，听到旁边的村民喊其为“马某”；另对被破坏的广告布进行了描述，经辨认陈述中所称被扯掉衣服的男子为被告人马某，另辨认出参与破坏广告布行为的邢某。
7、证人王某陈述：2014年3月14日19时30分许，我和朋友杨某乙一起吃饭，途中杨某乙接到电话称有人划单位的广告牌子。大约20时许，杨某乙开车到石家庄市裕华区塔南路与雅清街交口处，我发现七、八个人在划塔南路北侧雅清街口东侧的广告牌子（周围还有许多村民）。我和杨某乙扯住一名男子并听村民喊其为“X”；另对该男子的体貌特征进行了描述。另辨认出参与破坏广告布行为的邢某。
8、证人宋某陈述：2014年3月14日23时许，我爱人马某对我说邢某在楼下喊发裁纸刀并要求去大街划广告牌子，于是他就上路去划了，在谈固大街上被保安弄倒后跑了，衣服掉在地上还是别人给拿回家的；
9、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见书、接受证据材料清单及相关证据材料、抓获经过、讯问录像光盘3张、被告人邢某的悔过书、被告人邢某、马某、曹某的户籍证明等证据，足以证实被告人邢某、马某、曹某故意毁坏财物之事实。
本院认为，被告人邢某、马某、曹某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢某、马某、曹某虽事前无明确意思联络，但事中积极参与实施，其均能够认识到是与他人相互配合实施犯罪活动，且对该行为所会带来的危害后果持有希望和放任态度，因此三名被告人属共同犯罪，均应对危害结果共同承担责任。通过被告人马某、曹某、宋某的供述及陈述可证实被告人邢某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人马某、曹某在共同犯罪中起次要作用是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人邢某向被害人表达了歉意，并出具了悔过书，得到了被害人的谅解。庭审中，被告人邢某、马某、曹某自愿认罪，可以酌情从轻进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
三、被告人曹某犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金15000元；（本判决生效后三十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年十月十五日
书 记 员 党明星