wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初995号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆新斌，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：黎家尧，男，该支行职工。
被告:杨年远，男，汉族，住桂平市，
被告：卢业超，男，汉族，住桂平市，
被告：李济鹏，男，汉族，住桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称桂平农行）与被告杨年远、卢业超、李济鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎家尧到庭参加诉讼，被告杨年远、卢业超、李济鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨年远立即返还欠原告的借款本金30000元及利息2636.03元（计至2016年3月20日止）；2、判令被告杨年远按合同约定的利率支付自2016年3月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3、被告卢业超、李济鹏负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨年远于2012年6月13日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买药品等,期限为可循环3年。原告经审查后同意其申请，于2012年6月27日与被告杨年远、卢业超、李济鹏签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款30000元给被告杨年远，借款金额/可循环借款额度为30000元；自2012年6月27日起至2015年6月26日（循环有效期）止，贷款人可在可循环借款额度内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告卢业超、李济鹏负连带责任保证。签订合同后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告杨年远，但被告杨年远自2015年6月21日欠息，该笔借款到期日为2015年9月10日。被告杨年远没有按合同约定的时间履行偿还本金和支付利息义务，计至2016年3月20日止，被告欠原告的借款本金30000元及利息2636.03元。原告多次向被告催收，但被告均未履行义务，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨年远、卢业超、李济鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120120052311）复印件，证实原、被告约定的权利义务，被告杨年远是借款人，被告卢业超、李济鹏是保证人；3、被告的身份证复印件；4、《联保协议书》复印件1份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2012年6月13日至2015年6月12日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、记账凭证和银行信贷系统信息打印页，证实原告在额度有效期内发放贷款给被告杨年远及被告违约的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨年远于2012年6月13日向原告桂平农行提出借款30000元的申请，用途为购买药品等，期限为可循环3年。2012年6月13日被告杨年远、卢业超、李济鹏共同出具《联保协议书》，承诺为原告在2012年6月13日至2015年6月12日期间向三人中任一人发放的贷款提供连带责任保证担保。原告经审查同意，于2012年6月27日与被告杨年远（借款人）、卢业超（保证人）、李济鹏（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120052311），合同的主要内容为：原告在额度有效期（自2012年6月27日至2015年6月26日）内用自助可循环方式向被告杨年远提供借款，借款金额/可循环借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行浮动利率，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式为每季结算一次，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，即被告卢业超、李济鹏为上述借款在39000元范围内提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，双方按约定的自助可循环方式贷、还款；依上述方式，被告杨年远于2014年9月11日向原告借款30000元，到期日为2015年9月10日；该笔贷款出借后，被告杨年远共支付了利息2005.51元，尚欠借款本金及余下利息未还。原告催收未果后，遂于2017年4月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家有关法律法规的规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。被告杨年远依约向原告借款，没有按照约定还本付息，应承担违约责任。因此，原告诉请被告杨年远返还借款本金和支付尚欠利息，本院依法予以支持。对被告杨年远的上述债务，被告卢业超、李济鹏亦应按合同的约定在39000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨年远应返还借款本金30000元并支付尚欠的利息（以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率自2014年9月11日起计至借款还清之止，减去已支付的2005.51元）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告卢业超、李济鹏在39000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告卢业超、李济鹏承担保证责任后，有权向被告杨年远追偿。
案件受理费616元，适用简易程序减半收取308元（原告已预交），由被告杨年远、卢业超、李济鹏负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费616元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健安
二０一七年六月十三日
书记员 韦 明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初581号
原告：天长市天汇纸箱加工厂，住所地安徽省天长市铜城镇龙岗社区，统一社会信用代码91341181550182312E。
法定代表人：张荣辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崇克俊，该公司经理。
被告：天长吉阳新能源有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区二期纬二路以南、经六路两侧，统一社会信用代码91341181567516585Q。
法定代表人：孙良欣，该公司总经理。
原告天长市天汇纸箱加工厂与被告天长吉阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天长市天汇纸箱加工厂于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市天汇纸箱加工厂向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告天长市天汇纸箱加工厂撤诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告天长市天汇纸箱加工厂负担。
审判员 董春慧
二〇一七年二月九日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保393号
申请人：李湘辉，女，1974年5月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人：钱进忠，男，1967年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人李湘辉与被申请人钱进忠民间借贷纠纷一案中，申请人李湘辉于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱进忠的银行存款人民币59000元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人李湘辉自愿以其名下的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人李湘辉的申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱进忠的银行存款人民币60万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、查封申请人李湘辉名下的小型轿车。
案件申请费610元，由被申请人钱进忠承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 刘 芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1440号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人康老虎，男，1979年6月6日出生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，农民，户籍地为甘肃省礼县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）960号起诉书指控被告人康老虎犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人康老虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2017年2月7日4时许，被告人康老虎在本市海淀区泉宗南路路边，酒后无故用脚踢踹被害人韩某（男，28岁）的1辆白色福特牌福克斯轿车（车牌号为×××），造成该车左前门、左后门、后备箱以及左右后视镜多处损坏。经鉴定，汽车修复价值共计人民币3380元。
被告人康老虎于案发当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人康老虎的行为已构成寻衅滋事罪，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，对被告人康老虎定罪处罚。
被告人康老虎对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。
经审理查明：
2017年2月7日4时许，被告人康老虎在本市海淀区泉宗南路路边，酒后无故用脚踢踹被害人韩某（男，28岁）的1辆白色福特牌福克斯轿车（车牌号为×××），造成该车左前门、左后门、后备箱以及左右后视镜等处损坏。经鉴定，该车修复价值共计人民币3380元。案发当日，被告人康老虎被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述作案过程。
在本案审理过程中，被害人韩某放弃民事赔偿，请求法院对被告人康老虎依法处罚。
上述事实，被告人康老虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康老虎的供述，被害人韩某的陈述，证人毋某、秦某、王某、夏某的证言，价格认证结论书，被害人韩某的身份证、机动车行驶证、机动车信息表、受损车辆照片，维修估价单，受案登记表，诊断证明书、入所健康检查表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康老虎酒后无故寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人康老虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人康老虎系初犯，且到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康老虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 陆友才
二〇一七年七月三日
书 记 员 张天琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1638号
原告：程树森，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，现住延吉市天池路。
委托诉讼代理人：张秀兰，女，1958年10月27日出生，汉族，农民，现住延吉市天池路。系程树森的妻子。
被告：于昆，男，1991年4月4日出生，汉族，教师，现住延吉市朝阳街。
被告：张健明，男，1982年11月24日出生，汉族，尚品空间装饰有限公司市场部经理，现住延吉市河南街长白路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。
代表人：李波，经理。
委托诉讼代理人：孙立俭，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
代表人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：段玉丰，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。
原告程树森诉被告于昆、张健明、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程树森于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程树森的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程树森撤回起诉。
案件受理费573元（原告已预交），减半收取286.50元，由原告程树森负担。
审判员 石勋波
二〇一八年五月二十九日
书记员 周晓辉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：安仁县永乐江镇五一南路。
法人代表唐建军，系该行行长。
被执行人贺巍，男。
被执行人李红豆，男。
被执行人李焱，男。
被执行人凡明星，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人贺巍、李红豆、李焱、凡明星借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，查明，被执行人贺巍、李红豆、李炎、凡明星暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执224号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。住所地：安仁县永乐江镇五一南路。法人代表唐建军，系该行行长。被执行人贺巍，男。被执行人李红豆，男。被执行人李焱，男。被执行人凡明星，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人贺巍、李红豆、李焱、凡明星借款合同纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，查明，被执行人贺巍、李红豆、李炎、凡明星暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十一月十六日代理书记员  阳水源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20242号
罪犯杨鑫，男,1991年12月11日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一四年五月十二日作出(2014)昆刑三初字第118号刑事判决,以被告人杨鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨鑫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月22日起至2026年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1042号
申请执行人：时ＸＸ，男，住宜阳县。
被执行人：徐晓亮，男，住宜阳县。
关于时ＸＸ与徐晓亮借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1702号法律文书，于2017年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人又书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫0327执1042号案的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段成玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特50号
申请人：秦某，女，1965年11月3日出生，汉族，住长春市宽城区兴业街道长新街东委278组长新小区5栋2门206室，住长春市宽城区，住长春市宽城区，系魏某之妻。
申请人秦某申请确定监护人一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审理。现已审理终结。
秦某称，秦某与魏某是夫妻关系，魏某于2010年10月突发疾病，经长春市中心医院诊断为脑梗死，现魏某双目失明，无咀嚼功能，左侧面瘫，没有语言表达能力，肢体活动受限，生活完全不能自理，无法辨认自己的行为。经本院审理后已宣告为无民事行为能力人，现请求指定秦某为魏某的监护人。
经审理查明：魏某，男，1961年7月16日出生，汉族，住长春市宽城区，魏某的公民身份号码为220103196107160059××××××，魏某于2018年1月10日已经本院（2018）吉0191民特5号民事判决认定为无民事行为能力人。秦某是魏某的妻子，具备监护能力。
本院认为，魏某已被人民法院认定为无民事行为能力人，为了保护魏某的人身权利、财产权利以及其他合法权益，有必要为魏某指定监护人，以维护魏某的合法权益不受侵害。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，秦某是魏某的配偶，且具备监护能力，为此，秦某请求作为魏某的监护人的主张，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定秦某为魏某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马小惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第373号
罪犯陈爱，男，1986年11月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年四月二十四日作出（2012）耒刑一初字第344号刑事判决，认定罪犯陈爱犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提起上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈爱在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱减去余刑十个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执519号
申请执行人王春艳，女，1971年6月8日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行王春艳申请执行河南建兴置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司查无财产可供执行，无履行能力，申请人王春艳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执519号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月二十日
书记员 王艳秋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1075号
罪犯王乾华，男，1975年3月29日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省贵定县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）黔南刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人王乾华犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年；赔偿附带民事诉讼原告人15000元（已履行5000元）。于2007年7月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经本院裁定减刑1年2个月，2012年5月28日经本院裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利3年，刑期自2006年10月25日至2019年1月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王乾华在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年12月共获改造积极分子四次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王乾华减去有期徒刑1年10个月（刑期自2006年10月25日起至2017年3月24日止），剥夺政治权利改为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执44号
申请执行人：程珺，男，1984年2月26日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
申请执行人：汤静文，女，1991年4月4日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被执行人：武汉延铭房地产开发有限公司，住所地武昌区保安街特6号。
法定代表人：吴友华，该公司董事长。
申请执行人程珺、汤静文与被执行人武汉延铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人程珺、汤静文依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初195号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉延铭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉延铭房地产开发有限公司支付申请执行人程珺、汤静文返还购房款287546元、支付2015年10月12日起至2016年12月7日止的利息20435元、赔偿申请执行人程珺、汤静文损失287546元、加倍支付迟延履行期间的债务利息18619元，承担本案受理费9800元、执行费8248元，以上款项共计632194元。但被执行人武汉延铭房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉延铭房地产开发有限公司的银行存款632194元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年六月十日
书记员 李 娟
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执734号
申请执行人：王某某，男，汉族，1975年8月29日生，住安徽省霍山县。
被执行人：杜某某，男，汉族，1976年8月12日生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 义
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初29798号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：朱力，男，1983年10月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告朱力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告朱力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金35,038.78元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息，暂计至2016年9月28日为17,007.61元；3.被告支付原告律师费5,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款60,000元，贷款期限36个月，贷款年利率7.98%,还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年1月19日，原告依约放款60,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息，借款现已到期。截至2016年9月28日，被告尚欠原告借款本金35,038.78元、利息14,141.24元、逾期利息2,866.37元。另外，原告为实现债权支付律师代理费5,000元。原告有权依约向被告主张本金、利息、逾期利息及律师费，遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师为本案一审的诉讼代理人，并支付律师费5,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。综上所述，原告有关要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱力应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金35,038.78元；
二、被告朱力应在本判决生效之日起十日内支付原告截止至2016年9月28日止的利息14,141.24元、逾期利息2,866.37元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告从2016年9月29日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告朱力应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。
案件受理费1,226.15元，由被告朱力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第843号
新都区人民法院：
关于本院移送执行马雁一案，我院于2017年7月21日立案执行，执行案号为（2017）川01执2150号，执行依据为：(2010)成刑初字第55号刑事判决，执行标的额为2805643.52元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月十七日
附：1.(2017)川01执2150号案件卷宗。
2.联系人：蒲红兵028-88612253。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16466号
原告：盛丽荣,男,1968年2月14日生,汉族，住江苏省太仓市。
被告：宋广东,男,1968年7月8日生,汉族，住江苏省太仓市。
被告：王培玉,女,1969年10月12日生,汉族，住江苏省太仓市。
被告：王根生,男,1968年12月10日生,汉族，住江苏省太仓市。
原告盛丽荣与被告宋广东、王培玉、王根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告盛丽荣到庭参加诉讼，被告宋广东、王培玉、王根生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋广东、王培玉、王根生归还借款100000元；2.判令被告方给付借款利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告明确其利息主张为：以借款本金为基数，按照月利率2%，从借款之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：被告宋广东、王培玉分别于2016年8月30日和2016年9月4日向原告借款10万元，二被告向原告出具了二份借条，并由被告王根生签字提供担保，约定于2017年5月31日前归还。但到期后三被告均拖欠不还。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告宋广东、王培玉未作答辩。
被告王根生辩称，宋广东向盛丽荣借款100000元一事我个人完全不知晓，他们之间借款一事是由殷雪梅介绍的，殷雪梅是盛丽荣的邻居。当时在太仓花园酒店由殷雪梅介绍之后，宋广东向盛丽荣借了50000元，当时我在场，由宋广东向盛丽荣出具了50000元的借条，担保人是殷雪梅。之后听盛小明（盛丽荣）说宋广东又向他借了伍万元人民币，而且一直不兑现还款的承诺，于是跑到宋广东单位把宋广东老婆的车子扣住了。宋广东和他老婆王培玉为了拿回自己的车子，邀盛小明（盛丽荣）到当时的介绍人和担保人殷雪梅的店里协商解决，让宋广东重新写了一张100000元的借条并作好还款计划，当时让宋广东的老婆作担保人的，在他们双方签字后，盛小明才说让我帮忙也签个字作证一下。
经审理查明，2016年8月30日，被告宋广东向原告出具借条一份，载明：今向盛丽荣借款50000元，借款利率为月息2%；被告王培玉、案外人殷雪梅在借条上签字，被告王根生在担保人处签字，并注明“至还清借款止”。当天，原告通过银行转账向被告宋广东支付50000元。
2016年9月4日，被告宋广东向原告出具借条一份，载明：今借盛丽荣50000元；被告王培玉在借条上签字，被告王根生在担保人处签字，并注明“至还清借款止”。当天，原告通过银行转账向被告宋广东支付50000元。
原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
审理中，经询问，原告解释称，第一笔借款50000元是殷雪梅和王根生共同介绍的，第二笔借款的时候是在宋广东的单位，去的时候我跟王根生打电话，他也是知道的，他签字是作为担保人，借条上有明确的约定；我与三被告都是朋友关系，第一次借款被告宋广东说要生意周转，两个月就会还，第二次借款是被告宋广东说要给儿子买手表，半个月就会还，结果两笔借款至今都未归还；三被告均未支付过利息；2016年9月4日的借款口头约定月利率2%，书面凭证没有；两张借条上被告王培玉的签字是共同还款人，因为当时原告为保障债权，扣了被告宋广东的车，被告王培玉说车要使用要我归还，她愿意签字共同还款，所以签了字后我就还了车。
以上事实有原告提交的借条、银行流水、书面申明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告宋广东、王培玉共同出具的借条原件，并能提交转账支付凭证，且其陈述的借款经过符合常理，故对原告出借被告宋广东、王培玉借款100000元的事实，本院予以确认。被告宋广东、王培玉至今未归还上述借款，故原告要求被告归还借款100000元的主张，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息，因仅2016年8月30日的借条约定利息为月利率2%，2016年9月4日的借条未明确约定利息，故本院认定被告宋广东、王培玉应当支付的利息以50000元为基数，按照年利率24%，从2016年8月30日起计算至实际支付之日止；剩余借款的利息依法应当以50000为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2017年9月15日起计算至实际归还之日止。被告王根生在借条上作为担保人签字，但未对保证方式进行明确约定，依法应视为承担连带责任保证，保证期间按照被告王根生的注明内容应视为主债务履行期限届满之日起两年，故被告王根生应对上述被告宋广东、王培玉的偿付义务承担连带清偿责任。被告王根生虽然抗辩称其在借条上的签字仅是作为见证，但因借条已经明确其为“担保人”，故其该项意见，本院不予采纳。被告宋广东、王培玉、王根生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广东、王培玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盛丽荣借款本金100000元并支付利息（以其中50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月30日起计算至实际归还之日止；以剩余50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年9月15日起计算至实际归还之日止）。
二、被告王根生对上述第一项被告宋广东、王培玉的偿付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋广东、王培玉、王根生共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16466号原告：盛丽荣,男,1968年2月14日生,汉族，住江苏省太仓市。被告：宋广东,男,1968年7月8日生,汉族，住江苏省太仓市。被告：王培玉,女,1969年10月12日生,汉族，住江苏省太仓市。被告：王根生,男,1968年12月10日生,汉族，住江苏省太仓市。原告盛丽荣与被告宋广东、王培玉、王根生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告盛丽荣到庭参加诉讼，被告宋广东、王培玉、王根生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋广东、王培玉、王根生归还借款100000元；2.判令被告方给付借款利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告明确其利息主张为：以借款本金为基数，按照月利率2%，从借款之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：被告宋广东、王培玉分别于2016年8月30日和2016年9月4日向原告借款10万元，二被告向原告出具了二份借条，并由被告王根生签字提供担保，约定于2017年5月31日前归还。但到期后三被告均拖欠不还。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋广东、王培玉未作答辩。被告王根生辩称，宋广东向盛丽荣借款100000元一事我个人完全不知晓，他们之间借款一事是由殷雪梅介绍的，殷雪梅是盛丽荣的邻居。当时在太仓花园酒店由殷雪梅介绍之后，宋广东向盛丽荣借了50000元，当时我在场，由宋广东向盛丽荣出具了50000元的借条，担保人是殷雪梅。之后听盛小明（盛丽荣）说宋广东又向他借了伍万元人民币，而且一直不兑现还款的承诺，于是跑到宋广东单位把宋广东老婆的车子扣住了。宋广东和他老婆王培玉为了拿回自己的车子，邀盛小明（盛丽荣）到当时的介绍人和担保人殷雪梅的店里协商解决，让宋广东重新写了一张100000元的借条并作好还款计划，当时让宋广东的老婆作担保人的，在他们双方签字后，盛小明才说让我帮忙也签个字作证一下。经审理查明，2016年8月30日，被告宋广东向原告出具借条一份，载明：今向盛丽荣借款50000元，借款利率为月息2%；被告王培玉、案外人殷雪梅在借条上签字，被告王根生在担保人处签字，并注明“至还清借款止”。当天，原告通过银行转账向被告宋广东支付50000元。2016年9月4日，被告宋广东向原告出具借条一份，载明：今借盛丽荣50000元；被告王培玉在借条上签字，被告王根生在担保人处签字，并注明“至还清借款止”。当天，原告通过银行转账向被告宋广东支付50000元。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。审理中，经询问，原告解释称，第一笔借款50000元是殷雪梅和王根生共同介绍的，第二笔借款的时候是在宋广东的单位，去的时候我跟王根生打电话，他也是知道的，他签字是作为担保人，借条上有明确的约定；我与三被告都是朋友关系，第一次借款被告宋广东说要生意周转，两个月就会还，第二次借款是被告宋广东说要给儿子买手表，半个月就会还，结果两笔借款至今都未归还；三被告均未支付过利息；2016年9月4日的借款口头约定月利率2%，书面凭证没有；两张借条上被告王培玉的签字是共同还款人，因为当时原告为保障债权，扣了被告宋广东的车，被告王培玉说车要使用要我归还，她愿意签字共同还款，所以签了字后我就还了车。以上事实有原告提交的借条、银行流水、书面申明及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告宋广东、王培玉共同出具的借条原件，并能提交转账支付凭证，且其陈述的借款经过符合常理，故对原告出借被告宋广东、王培玉借款100000元的事实，本院予以确认。被告宋广东、王培玉至今未归还上述借款，故原告要求被告归还借款100000元的主张，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息，因仅2016年8月30日的借条约定利息为月利率2%，2016年9月4日的借条未明确约定利息，故本院认定被告宋广东、王培玉应当支付的利息以50000元为基数，按照年利率24%，从2016年8月30日起计算至实际支付之日止；剩余借款的利息依法应当以50000为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2017年9月15日起计算至实际归还之日止。被告王根生在借条上作为担保人签字，但未对保证方式进行明确约定，依法应视为承担连带责任保证，保证期间按照被告王根生的注明内容应视为主债务履行期限届满之日起两年，故被告王根生应对上述被告宋广东、王培玉的偿付义务承担连带清偿责任。被告王根生虽然抗辩称其在借条上的签字仅是作为见证，但因借条已经明确其为“担保人”，故其该项意见，本院不予采纳。被告宋广东、王培玉、王根生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广东、王培玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盛丽荣借款本金100000元并支付利息（以其中50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年8月30日起计算至实际归还之日止；以剩余50000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年9月15日起计算至实际归还之日止）。二、被告王根生对上述第一项被告宋广东、王培玉的偿付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋广东、王培玉、王根生共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  赵雅婷二〇一七年十一月十七日书 记 员  马雪刚
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1515号
原告：魏某1，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：魏某2，男，1958年12月29日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告魏某1与被告魏某2为离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告魏某1于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 尹慧爽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡瑶瑶
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第113号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何庆丰，原诸暨市人大代表，住诸暨市。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押诸暨市看守所。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人何庆丰犯集资诈骗罪一案，于2014年9月2日作出（2014）浙绍刑初字第22号刑事判决。何庆丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何庆丰于2009年注册成立浙江浩迪机械有限公司（下称浩迪公司），制造销售阀门、五金配件等业务，后因扩大生产规模而购置土地、厂房等。2010年开始，何庆丰从银行贷款或通过民间高息借款用于企业经营，期间公司资金周转困难。2010年9月至2012年10月，何庆丰明知无归还能力，仍以经营的浩迪公司需资金周转等为由，以支付高息为诱饵，先后骗取被害人周某、孙某、陈某甲、金某、陈某乙、石某、何某、陈某丙等21名不特定人员人民币1718万余元（下均为人民币），归还本息527万余元，实际骗取1190万余元。
原审以集资诈骗罪，判处被告人何庆丰有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；判令违法所得继续予以追缴，发还各被害人。被告人何庆丰上诉称，其借款主要用于企业生产经营，系单位犯罪，且原审认定其涉案金额有误；其主观上没有非法占有目的，其行为不构成集资诈骗罪，要求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人何庆丰集资诈骗的事实，有周某、孙某、陈某甲、金某、陈某乙、石某、何某、陈某丙等多名被害人的陈述，虞某、宣吉珊、慎杰、斯学武、何华龙等证人的证言，借款协议书、借款合同书、浩迪公司会计报表、诸暨市公安局协助查封车辆、财产通知书、出入境记录、银行账户查询资料及汇款凭证等证据证实。被告人何庆丰对相关事实亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）在案证据证实，被告人何庆丰明知没有归还能力，仍以高额利息为诱饵，虚构事实向不特定多人募集资金，虽有部分集资款用于企业经营，但集资款与用于生产经营的数额明显不成比例，所集资金以“拆东墙补西墙”的方式归还前期借款、支付高额利息等，致使数额特别巨大的集资款无法偿还，显然具有非法占有目的，被告人何庆丰相关上诉理由不能成立，不予采信。（2）原审已根据被告人供述与各被害人陈述，结合相关借条、银行转账凭证等，就低、按有利于被告人原则，将有证据证实已归还的本金和支付的利息予以剔除，认定集资数额和损失数额符合客观实际，并无不当。（3）银行账户查询资料及汇款凭证、证人虞某证言印证证实，何庆丰所借款项并未主要用于企业的生产经营，且无证据证实购置的车辆系为企业生产经营投资。何庆丰上诉称系单位犯罪，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人何庆丰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法向不特定多数人非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。何庆丰上诉要求改判等理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人何庆丰的上诉；维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 张 镇
代理审判员 刘建中
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张琪琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9608号
（起诉状上的起诉金额和借据上的发放金额不同）
原告：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人：叶向峰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：金鑫，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：胡萍，女，汉族，1975年7月15日出生，住成都市锦江区。
原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行”）诉被告胡萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告胡萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
兴业银行向本院提起诉讼请求：1、胡萍偿还兴业银行借款本金60000元、利息297元、罚息和复利（罚息、复利按照《个人旅游借款合同》之约定计算至借款本息全部结清之日止，暂算至2017年4月22日罚息、复利共计4819.53元）；2、胡萍支付兴业银行违约金6000元；3、胡萍承担本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2013年8月23日，胡萍与原告兴业银行签订《零售授信额度借款合同》一份，向兴业银行申请授信160000元，授信有效期限为2013年8月23日至2016年8月23日。2013年9月24日，胡萍与兴业银行签订《个人旅游借款合同》一份，向兴业银行借款100000元，用于支付旅游消费支出，合同对借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约金等内容进行了约定。合同签订后，兴业银行于2013年11月1日依约向胡萍发放借款100000元。胡萍未依约偿还借款本息。兴业银行遂提起诉讼。
胡萍未作答辩。
兴业银行提供的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据等证据能够证明胡萍与兴业银行之间的借贷关系成立。兴业银行已实际履行放款义务，胡萍未按约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月23日，胡萍与兴业银行签订了编号为431320292710000的《零售授信额度借款合同》，约定：本合同项下额度授信最高本金限额为160000元，授信有效期为36个月，自2013年8月23日起至2016年8月23日止。本合同用于（旅游）贷款额度授信。
2013年9月24日，胡萍与兴业银行签订了编号为431330863301000号的《个人旅游借款合同》，约定：胡萍向兴业银行借款100000元，借款期限为33个月，自2013年9月24日至2016年6月24日止；借款利率采用固定利率，年利率为8.1%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；还款方式为按月付息，到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；除已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，兴业银行于2013年11月1日按约向胡萍发放贷款100000元。
附件《兴业银行贷款借款借据》载明：“期限：2013年11月1日至2016年8月1日，金额：100000元，月利率为0.675%”。
另查明，该借款已于2016年8月1日期限届满，胡萍尚欠借款本金60000元，利息297元。
本院认为，案涉《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，兴业银行依约支付了借款，胡萍未按约还本付息，应当承担违约责任，故对兴业银行要求胡萍偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行在主张的利息、罚息（含复利）得到本院支持后，其受到的损失已得到全面的保护，并由有对胡萍违约后的处罚体现。在本案中，兴业银行未提供证据证明其存在其他损失以及胡萍有其他违约行为，故对其违约金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡萍于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司成都分行基于编号为431330863301000号的《个人旅游借款合同》产生的借款本金60000元，利息297元、罚息（以60000元为基数，从2016年8月2日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以297元为基数，从2016年8月2日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费789元，由胡萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十三日
书记员 陈欢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105第10444号
申请执行人张力力，男。
申请执行人魏广勤，女。
被执行人顾崇允，男。
被行人李跃珍，女。
张力力、魏广勤诉被告顾崇允、李跃珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初3419号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告顾崇允、李跃珍于本判决生效后十日内偿还原告张力力、魏广勤借款本金3600000元及利息。顾崇允、李跃珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人张力力、魏广勤于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案。
诉讼过程中，本院依法保全了顾崇允名下位于郑东新区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人顾崇允名下位于郑东新区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年一月六日
书记员 李博
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2333号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住江苏省东台市望海西路166号
法定代表人：江志刚，该单位董事长
被执行人：东台旭曦贸易有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司6幢23号房）。
法定代表人：徐剑津，该公司董事长。
被执行人：徐剑津，男，1960年3月1日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：邱爱强，男，1965年5月18日生，住福建省松溪县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，住福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，住福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司,住东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会
法定代表人：陈润斌，该单位董事长
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台旭曦贸易有限公司、徐剑津、邱爱强、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0981民初1273号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台旭曦贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金206.45万元及利息（1、截止2015年12月20日的利息为16.31万元；2、自2015年12月21日起至实际给付之日止，以本金206.45万元按年利率6%上浮50%计算）；二、若被告东台旭曦贸易有限公司不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；三、被告徐剑津、邱爱强、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对本判决第一项中被告东台旭曦贸易有限公司的债务承担连带偿还责任。案件诉讼费24701元，财产保全费5000元，合计29701元，由被告东台旭曦贸易有限公司、徐剑津、邱爱强、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
在执行过程中，本案被江苏省高级人民法院指定由盐城市中级人民法院执行。
本院认为，案件被上级法院指定由其他法院执行，可以以终结“方式”结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2333号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏东建
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00257号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，江苏某某钢帘线股份有限公司操作工。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年9月11日15时10分许，驾驶苏M×××××号小型轿车由南向北行驶至204县道4Km＋400M处时，与相对方向李某驾驶的苏MM2122**号电动自行车发生事故，致两车受损、被害人李某受伤后经抢救无效于当日死亡。被告人刘某应负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，与被害人李某近亲属达成赔偿协议并履行。
另查明，被告人刘某驾驶机动车行驶过程中，遇有情况采取措施不力，致车辆驶向道路左侧发生本案事故。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人孙某、陈某等人的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56535号
原告张某某，男，1952年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐某某，女，1957年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告凌某某，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张某某诉被告唐某某、凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员宋丽君、杨德新组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某、凌某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月3日，凌水荣因急需资金向原告借款人民币(下同)20,000元，凌水荣言明一周内还清，但凌水荣未履约。2017年5月24日，凌水荣死亡，现要求两被告还款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款20,000元。
被告唐某某、凌某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月3日，凌水荣因急需资金向原告借款20,000元，凌水荣言明一周内还清，并出具借条一份。但凌水荣未履约。2017年5月24日，警方因凌水荣死亡注销户籍。故原告诉至法院。
被告唐某某、凌某某系母子，被告唐某某之夫系凌水荣。
审理中，原告变更诉请为要求被告唐某某归还原告借款20,000元，其余诉请不主张。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。凌水荣向原告借款，有凌水荣向原告出具的借条佐证，凌水荣向原告借款本金20,000元之事实成立。凌水荣向原告借款系在被告唐某某与凌水荣夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告只要被告唐某某归还借款，与法无悖，可准许。被告唐某某、凌某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款20,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初56535号原告张某某，男，1952年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐某某，女，1957年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告凌某某，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张某某诉被告唐某某、凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员宋丽君、杨德新组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某、凌某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年7月3日，凌水荣因急需资金向原告借款人民币(下同)20,000元，凌水荣言明一周内还清，但凌水荣未履约。2017年5月24日，凌水荣死亡，现要求两被告还款。故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款20,000元。被告唐某某、凌某某未作答辩。经审理查明，2014年7月3日，凌水荣因急需资金向原告借款20,000元，凌水荣言明一周内还清，并出具借条一份。但凌水荣未履约。2017年5月24日，警方因凌水荣死亡注销户籍。故原告诉至法院。被告唐某某、凌某某系母子，被告唐某某之夫系凌水荣。审理中，原告变更诉请为要求被告唐某某归还原告借款20,000元，其余诉请不主张。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。凌水荣向原告借款，有凌水荣向原告出具的借条佐证，凌水荣向原告借款本金20,000元之事实成立。凌水荣向原告借款系在被告唐某某与凌水荣夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告只要被告唐某某归还借款，与法无悖，可准许。被告唐某某、凌某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  杨德新人民陪审员  宋丽君二〇一七年十一月二十八日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9639号
原告：陈海光，男，1986年6月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：周宏锦，男，1983年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告陈海光与被告周宏锦买卖合同纠纷一案中，原告陈海光明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周 滨
二〇一七年八月二日
书记员 杨佳妮
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第820号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人吴建文，该行行长。
委托代理人黄小江，该行职员。
被告官国龙，男，1977年08月06日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告郑员花，女，1979年04月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。系被告官国龙之妻。
被告官金龙，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告官际和，男，1968年11月05日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告官国龙、郑员花、官金龙、官际和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡强独任审理，公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托代理人黄小江到庭参加诉讼，被告官国龙、郑员花、官金龙、官际和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行诉称，被告官国龙于2012年2月8日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为8.4%，最高额担保可循环，以上贷款由被告郑员花承担共同还款责任，被告官金龙、官际和互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催收，至今未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告官国龙、郑员花归还原告借款本金人民币29704.03元及利息2145.20元（利息算至2015年9月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告官金龙、官际和对上述贷款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告官国龙、郑员花、官金龙、官际和在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、银行卡复印件、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书、自助循环贷款额度签约／修改通知单，用于证明原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息、担保的方式和期限。
被告官国龙、郑员花、官金龙、官际和在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，被告官国龙与原告余江农行于2012年2月7日签订了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，2012年2月8日，签订了中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款柜面自助可循环贷款借款申请书，并提交了联合保证担保承诺书，双方约定自2012年2月8日起至2015年2月6日止，双方采用自助可循环方式借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。2012年2月8日，原告余江农行向被告官国龙发放了贷款30000元。被告官金龙、官际和为该笔借款的连带责任保证人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告官国龙至今只归还了借款本金295.97元，其余借款本金及利息尚未归还。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告余江农行与被告官国龙、官金龙、官际和签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告官国龙提供了借款人民币30000元，履行了合同义务，被告官国龙未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。原告要求被告官国龙归还借款本金29704.03元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。原告要求被告官国龙支付截至2015年9月7日止的借款利息2145.20元及之后的利息符合法律规定，应予以支持。被告郑员花系被告官国龙之妻，此笔借款系发生在被告官国龙与被告郑员花夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同承担，故原告请求被告郑员花偿付上述欠款的请求符合法律规定，应予以支持。被告官金龙、官际和系借款合同的连带责任保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告官金龙、官际和承担连带清偿责任的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官国龙、郑员花在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金29704.03元及至2015年9月7日利息2145.20元，2015年9月8日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款本金还清之日。
二、被告官金龙、官际和对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.23元，减半收取298.12元，由被告官国龙、郑员花、官金龙、官际和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴伟
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2821民初108号
原告：李森，男，汉族，1986年4月10日出生。
被告：李万库，男，汉族，1983年4月20日出生。
本院在审理原告李森与被告李万库承揽合同纠纷一案中，原告李森于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李森自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李森撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李森负担。
审判员 张 清
二〇一七年五月十一日
书记员 郭莲忠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66924号
原告刘德选,男,1932年12月8日出生，住北京市宣武区广义里。
委托代理人王雷，北京国贤律师事务所律师。
被告北京东窑丽宇加油站，住北京市朝阳区楼梓庄乡东窑村南砖厂内。
法定代表人郝治生。
第三人:郝治生，男，1959年8月18号出生，汉族，住北京市宣武区。
第三人：涂宇，男，1984年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
第三人：杜士红，男，1968年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告刘德选与被告北京东窑丽宇加油站、郝治生、涂宇、杜士红股东资格确认纠纷一案中，原告刘德选向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德选提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘德选撤回起诉；
案件受理费三十五元，由原告刘德选负担（已交纳）。
审判员 赵仕
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5166号
罪犯张宪忠。
天津市大港区人民法院于2007年1月15日作出（2006）港刑初字第431号刑事判决，以被告人张宪忠犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2006年8月4日起至2020年8月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第2875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年8月4日起至2017年1月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张宪忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宪忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月4日起至2016年1月3日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月三十日
书记员 史军锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1929号
罪犯梁开勇，男，1984年11月16日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年11月13日作出(2008)昆铁刑初字第166号刑事判决，认定被告人梁开勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁开勇准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢31号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司、唐立宝：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请恢复执行唐立宝金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为12030.14元。在本院执行过程中，被执行人唐立宝给付申请执行人11500元及执行费80元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）淮法车商初字第52号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2257号
罪犯刘超，男，1984年6月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月11日作出（2013）融刑初字第1190号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月15日日以（2015）榕刑执字第7415号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘超已缴纳罚金人民币11000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币7400元；庭审期间缴纳罚金人民币3600元。
本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月22日起至2017年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第992号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人赵利婷、吴建义。
被申请人姜伟。
居民身份证号码3303251981********。
被申请人张海鹤。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月2日向法院申请执行温开征计字（2014）第3044号征收社会抚养费决定书确定的被执行人姜伟、张海鹤履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月12日作出温开征计字（2014）第3044号征收社会抚养费决定，并于2014年8月13日送达给被执行人，要求被执行人于2014年9月12日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2014年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月12日作出的温开征计字（2014）第3044号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月三日
书记员 李雅
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执287号
ＸＸ刚与张宏彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）晋0428民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ刚于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，未发现被执行人张宏彪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执287号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴培忠
审判员 张 迅
审判员 冯 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卫美晶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3876号
原告刘金宝，男，1987年12月17日生，汉族，住山东省胶南市。
被告青岛西北机械制造有限公司城阳分公司，住所地：青岛市城阳区棘红滩街道中华埠社区宏顺路2号。
本院在审理原告刘金宝与被告青岛西北机械制造有限公司城阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘金宝撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23944号
罪犯包丽丽，女，1986年9月13日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第746号刑事判决，以被告人包丽丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十五日以（2005）云高刑终字第2624号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1326号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1162号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包丽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包丽丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包丽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包丽丽减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2027年2月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23944号罪犯包丽丽，女,1986年9月13日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十五日作出（2005）临中刑初字第746号刑事判决,以被告人包丽丽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十五日以（2005）云高刑终字第2624号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1326号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1162号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包丽丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯包丽丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯包丽丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯包丽丽减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月11日起至2027年2月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00800号
原告应城市农村信用合作联社。住所地：应城市广场大道6号。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。代理权限为一般代理。
被告张桂金。
被告曹想兰。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告张桂金、曹想兰金融借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二０一四年八月五日
书记员 陈小弟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第568号
申请执行人张红霞。
被执行人康淑娟。
张红霞申请康淑娟健康权一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。张红霞于2014年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人康淑娟无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1284号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年九月十三日
书记员 王耀河
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1881号
原告张梅凤。
被告李云。
原告张梅凤与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员王元健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅凤到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张梅凤诉称，2013年7月26日被告李云以急需经营资金为由向原告张梅凤借款80000元，约定借款期限为5天。该笔借款到期后，被告李云未能履行还款义务。原告张梅凤为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告李云偿还借款80000元，并承担2013年8月1日至实际还款之日的利息，利率按同期银行2倍存款利率计算，案件受理费由被告李云负担。
被告李云未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2013年7月26日，被告李云出具借条一份交原告张梅凤收执，载明“借条今借到张梅凤人民币捌万元整（￥80000.00元）用期五天.如逾期，将厂内材料设备抵押。以本人奥迪车（牌苏F×××××）作抵押今借人：李云20**.7.26日”。被告李云到期未能偿还，原告张梅凤遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李云向原告张梅凤借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告李云向原告张梅凤借款80000元，有其出具的借条予以佐证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告张梅凤要求被告李云偿还借款80000元，于法有据，予以支持。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李云出具的借条未明确约定利息的计算标准，原告张梅凤主张按照同期银行存款利率的2倍计算逾期利息，没有法律依据。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故利息的具体计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息，以80000元为本金，自2013年8月1日起计算至判决生效之日止。
被告李云在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。本院根据原告张梅凤提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告李云偿还原告张梅凤借款本金80000元。
二、被告李云偿付原告张梅凤借款80000元的逾期利息（自2013年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述两项义务，由被告李云于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李云负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 员 王元健
二〇一四年一月八日
见习书记员 邹亚军
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1302号
原告陈悦，女，1958年9月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告庞芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告彭军，男，1965年11月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告陈悦诉被告庞芳、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2016年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈悦到庭参加诉讼，被告庞芳、彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告庞芳偿还原告借款3万元及利息（利息从起诉之日起以3万元为基数，按月息2%计付利息至还清借款之日止）；2、被告彭军对被告庞芳上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部费用。事实与理由：原告陈悦于2016年7月13日出借款3万元人民币给被告庞芳且被告立下借据为证。事后，经原告多次追讨被告庞芳还款，被告庞芳也没依约履行还款义务。被告彭军与被告庞芳是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻存续期间，是夫妻共同债务，被告彭军应承担连带清偿债务。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告庞芳提出向原告陈悦借款，原告同意其借款请求后以现金方式支付30000元借款给被告庞芳。被告庞芳于2016年7月13日出具一份《借条》给原告收执，主要内容为“现借到陈悦女士人民币现金叁万元正（￥30000元正）。借款人：庞芳（签名、指印），2016年7月13日”。借款后，因被告至今未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
另查明，被告庞芳、彭军是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告庞芳向原告陈悦借款30000元，并出具一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告庞芳偿还借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借条》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日起逾期，原告要求利息从起诉之日起计算，符合法律规定，但利息计算标准应从起诉之日（2017年6月23日）起按年利率6%计算，原告要求利息按月利率2%计息的请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告请求被告彭军对本案债务承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告庞芳与被告彭军是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告彭军应与被告庞芳对本案债务承担共同偿还责任，而原告请求被告彭军承担连带清偿责任，并未加重彭军的责任，该请求属于原告对其民事权利的处分，并未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告庞芳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，从2017年6月23日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈悦。
二、被告彭军对上述第一项判决被告庞芳应偿还的借款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈悦的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，财产保全费320元，均由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年八月四日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2686号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行。住所地：临沂市兰山区临西十一路华东干果调味品市场。
代表人：陈波，行长。
被执行人惠光敏。
被执行人杜广振。
被执行人冯迎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜广振所有的位于临沂市兰山区北关居住区西南组团冠蒙雅园4号楼1-1-502号（房产证号临房权证兰山区字第××号）房产一套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年九月八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2686号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行。住所地：临沂市兰山区临西十一路华东干果调味品市场。代表人：陈波，行长。被执行人惠光敏。被执行人杜广振。被执行人冯迎。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第3269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜广振所有的位于临沂市兰山区北关居住区西南组团冠蒙雅园4号楼1-1-502号（房产证号临房权证兰山区字第××号）房产一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  刘 进二〇一五年九月八日书记员  倪立忠
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第173号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
�告人李某某，女，1969年2月22日出生，汉族，无户籍登记，小学文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月21日被汝州市公安局取保候审，同年5月6日被汝州市人民检察院取保候审，同年5月27日由本院决定，于同年5月29日被汝州市公安局逮捕。
辩护人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1990年5月2日出生，汉族，文盲，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被哈密市铁路公安处抓获，同年4月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月13日被汝州市公安局取保候审，同年5月7日被汝州市人民检察院取保候审，同年5月27日由本院决定，于同年5月29日被汝州市公安局逮捕。
被告人韩某甲，男，1958年5月6日出生，汉族，小学文化，住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月13日�汝州市公安局取保候审，同年5月7日被汝州市人民检察院取保候审，同年5月27日由本院决定，于同年5月29日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某某、韩某某、韩某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李向阳、被告人韩某某、韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年2月19日下午，被告人李某某和韩某某预谋到汝州市陵头镇宁庄矿实施盗窃。2015年2月20日凌晨0时许，李某某和韩某某从宁庄矿西北角的大铁门门缝进入院内，将宁庄矿三铁存放处的U型钢边、卡栏等铁制品装入事先准备好的编织袋内。在盗窃过程中韩某某电话联系其父亲韩�甲来参与盗窃，韩某甲赶到现场后，三人将装满铁制品的编织袋放在宁庄矿北边围墙的豁口处。韩某某回家开来一辆三轮车，李某某和韩某甲在豁口处将装满铁制品的编织袋往外面递，韩某某在墙外接着装上三轮车运走。李某某与韩某甲再次返回宁庄矿偷盗时，被保卫人员发现，韩某甲逃跑，李某某被当场抓获。当天上午10时许，李某某的家属将被盗的U型钢边、卡栏等铁制品退回宁庄矿。经价格鉴定，被物品价值2402元。
2015年4月1日，被告人韩某甲向汝州市公安局投案。
上述事实，被告人李某某、韩某某、韩某甲在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、撤诉谅解书、现场及物证照片、发还物品清单、汝价证鉴（2015）32号价格鉴定结论书，证人曹某某、韩某乙、张某某、韩某丙、姬某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某�韩某某、韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某某、韩某某、韩某甲在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃物已退还事主，可酌情从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人提出的“李某某认罪悔罪，赃物已退还事主，请从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳）
三、被告人韩某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一五年五月二十九日
书记员 周 晴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4174号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于国军，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告于国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告天台信用社的代表人李志峰到庭参加诉讼，被告于国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，2009年4月29日，被告于国军因购买化肥在我信用社贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年4月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告于国军未到庭答辩。
经审理查明，2009年4月29日，被告于国军因购买化肥在原告天台信用社处贷款人民币20，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年4月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告于国军在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告于国军未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告天台信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告于国军在原告天台信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告于国军在原告天台信用社处贷款20，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告天台信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告于国军作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国军于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社贷款人民币20，000.00元，并自2009年4月29日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告于国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执245号
申请执行人李小鹏，男，1983年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人孙某某，女，1985年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人李小鹏与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院做出的(2016)沪0107民初27249号民事调解书已发生法律效力。因案件执行需要，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
办理孙某某名下车辆型号为SALFA2BG神行者2牌灰色小型越野客车及车牌为沪B6XX**牌照所有权转移登记至申请人李小鹏名下的所有手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王咏凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……