河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第396号
上诉人（原审原告）田现玲，女，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李涛，男，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王永杰，男，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人郭峰，商丘市梁园区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地睢阳区。
负责人班文芳，该公司经理。
委托代理人张振华，该公司员工。
上诉人田现玲、李涛与被上诉人王永杰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月7日起诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计6万元。商丘市梁园区人民法院于2015年3月10日作出（2014）商梁民初字第2674号民事判决。田现玲、李涛不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人田现玲的委托代理人王珂，上诉人李涛及被上诉人王永杰的共同委托代理人郭峰，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年7月27日21时，被告李涛驾驶豫NWS1**号小型轿车沿宜兴路由东向西行驶至华夏路交叉口时，与同方向田现玲驾驶的金彭牌电动四轮发生追尾碰撞，造成田现玲受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2014）第0727101号事故认定书认定李涛承担事故全部责任。被告王永杰为豫NWS1**号机动车的实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告李涛已支付给原告医疗费3230元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应赔偿受害人医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费等其他合理损失。结合有效证据，对原告的损失确认如下：医药费：12332.7元；后续治疗费16000元；护理费3068.21元（22398.03元／年÷365天×50天）；误工费5658.33元（3395÷33天×50天）；营养费10元×50天=500元；住院伙食补助费30元×50天=1500元；交通费500元；鉴定费1300元，以上合计40859.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险保险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费、误工费、交通费，合计19226.54元。剩余医疗费2332.7元、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费600元，合计20932.7元，由被告李涛承担，因其已支付医疗费3230元，再支付17702.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，商丘市梁园区人民法院于2015年3月10日作出（2014）商梁民初字第2674号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告田现玲医疗费10000元、护理费、误工费、交通费，合计19226.54元；二、被告李涛于判决生效后十日内赔偿原告田现玲医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计17702.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告李涛承担800元，原告承担500元。
上诉人田现玲不服原审判决，上诉并答辩称，原审判决未支持上诉人主张流产所造成的精神损害抚慰金是错误的，事故发生时上诉人怀孕43天，商丘市中心医院诊断证明显示本次事故引发上诉人先兆性流产，本次流产给上诉人身体及精神造成极大痛苦，判决应支持精神损害赔偿。田现玲系城市户口，一审法院对护理费、后续治疗费等费用判决合法，应当予以支持。请求二审改判支持精神抚慰金20000元。
上诉人李涛不服原审判决，上诉并答辩称，上诉人李涛对田现玲原审提交的证据三商丘市中心医院诊断证明、病历、出院证各一份，医疗费单据2张；证据四商丘市睢阳区新城社区卫生服务中心的诊断证明、病历、医疗费单据各一份；证据八交通费票据60张不认可，而原审判决对该三组证据均予以认可。一审鉴定时没有依法通知原审被告到场选择鉴定机构，鉴定程序不合法，不应支持16000元后续治疗费。上诉人李涛对原审判决的护理费3068.21元不认可，原审判决对田现玲主张的交通费可酌情支持500元，怎么对护理费能全部认定呢？营养费500元酌情支持，为什么错误支持误工费5658.33元。判决住院伙食费1500元，交通费500元过高，上诉人李涛对此不认可，因未构成伤残，对伤残鉴定费1300元不应支持。上诉人李涛对护理费提出质疑，护理费3068.21元不应支持。原审判决李涛承担20932.7元违反采信证据真实性、关联性、合法性的原则。交通事故是客观存在的，但是田现玲主张的赔偿事实是不存在的，也缺乏证据证实，没有证据证实的事实不应当得到法庭的支持。后续治疗的相关鉴定，不论是那个鉴定机构，只要其鉴定程序不合法，那么该鉴定结论必然缺乏客观公正性，也会对一方的正当权益造成损害，这样的鉴定不应当得到法庭的采信。请求二审支持上诉请求。
被上诉人王永杰答辩称，田现玲精神抚慰金的上诉请求不应得到法庭的支持，上诉人田现玲称其怀孕因造成交通事故而流产并没有证据支持。请求二审法院应当驳回田现玲的上诉请求。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称，同意上诉人李涛、被上诉人王永杰的二审意见。请求二审依法裁判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，田现玲诉请精神损害金2万元是否有事实和法律依据；原审判决后续治疗费、误工费等有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人依法均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，关于田现玲主张的精神损害抚慰金问题。上诉人田现玲称其在2014年7月27日21时涉案事故发生时已怀孕43天并致其事后流产，其提交于2014年8月8日商丘市中心医院诊断证明书载明诊断意见为早孕、先兆流产。本院认为，田现玲因交通事故致上体和牙齿受伤，为知晓损伤情况及恢复身体健康已进行彩色多普勒、X光、CT等全面检查并住院治疗长达50天，保留了医院出具的各项检查报告、收费票据；如田现玲因本案所涉事故引起流产，为确保身体健康及向侵权人索赔必会进行详细检查、专科诊治并保留相关单据，但田现玲不能提供相应证据形成证据链印证其上诉主张成立，故本院对田现玲主张2万元精神损害抚慰金的上诉请求不予支持。
关于误工费问题。上诉人田现玲原审提交商丘市睢阳区新能电动车商行出具的工资及误工证明，平均月工资3359元，被上诉人李涛怀疑该份证据与事实不符，但上诉人李涛一方仅是口头表示质疑，并未提交证据反驳或依法申请法院调查收集相关证据；基于田现玲已提交误工的基本证据，原审支持误工费并无不当，本院予以维持。
关于护理费问题。上诉人田现玲原审主张其住院治疗期间由同事闫春玲护理，商丘市睢阳区新能电动车商行出具证明称闫春玲月薪3000元至3500元，上诉人李涛原审时对田现玲提交的该证据不认可，并提出合理怀疑理由，原审已支持李涛的合理主张；因根据商丘市中心医院出具的田现玲《出院证》和结算票据能够证明田现玲住院治疗的事实，有人对其护理也符合生活常识，原审根据田现玲提交的基本证据按照职工平均工资计算护理费并无不当。
关于后续治疗费及鉴定意见问题。涉案鉴定是原审法院依法对外委托鉴定，上诉人李涛对鉴定意见的质疑没有提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。田现玲因事故伤及四颗牙齿，受伤时田现玲年仅37岁，基于美观及牙齿之功能，本院认为修复受损牙齿应为必然发生的费用，原审根据商丘市商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见支持16000元后续治疗费并无不当。鉴定费是明确责任承担必定发生的费用，亦是田现玲实际支出的费用，原审判决上诉人李涛承担鉴定费并无不当。
关于营养费、住院伙食补助费、交通费，原审判决均有相应的事实和法律依据，上诉人李涛并未提交证据证明原审判决错误之处，故本院对该部分上诉理由亦不予支持。
综上，上诉人田现玲和上诉人李涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费810元，由上诉人田现玲负担300元，由上诉人李涛负担510元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年七月十七日
书记员 林 鹭