wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第665号
原告汤秀娥，女，1963年3月27日出生，汉族。
被告彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族。
原告汤秀娥与被告彭正斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成由审判员彭勇军担任审判长、审判员宋丽丽、人民陪审员梅跃进参加审理的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨帆担任庭审记录。原告汤秀娥到庭参加了诉讼，被告彭正斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀娥诉称，被告彭正斌因在长沙做生意急需资金周转，2014年3月份，被告彭正斌分三次立据向原告共借款285000元，并约定借款利息为月息2分。借款后，经原告多次催要，未能偿还，故诉请法院判令被告彭正斌偿还借款本金285000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告彭正斌未出庭答辩亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件及公民信息查询材料各1份，旨在证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况；
2、借据3份，旨在证明被告向原告共借款人民币285000元；
被告彭正斌未出庭质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告汤秀娥所举1-2组证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据予以采信。
经审理查明，原告汤秀娥与被告彭正斌原来系同事关系。因被告在长沙做生意需要资金周转，2014年3月，向原告共借款285000元，分别出具3份借据，2014年3月1日借据载明“今借到汤秀娥现金贰拾万元整（200000.00元），息2分”、2014年3月8日借据载明“今借到汤秀娥现金陆万伍仟元整（65000.00元），息2分”、2014年3月12日借据载明“今借到汤秀娥现金贰万元整（20000.00元），息2分”。后经原告多次催要，被告均未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金285000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告彭正斌2014年3月份，分3次立据向原告汤秀娥共借款人民币285000元并约定月息2分，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，且约定的利率标准未违反相关法律法规的强制性规定，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因双方对借款期限没有约定，故原告汤秀娥可以催告被告彭正斌在合理期限内予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，缺席判决如下：
由被告彭正斌在本判决生效后15日内偿还所欠原告汤秀娥借款本金285000元及利息（按借款本金200000元、65000元、20000元的月利率2%分别从2014年3月1日、2014年3月8日、2014年3月12日起计算至还清之日止）。
如被告彭正斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5575元，由被告彭正斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭勇军
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 梅跃进
二〇一五年三月十八日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第00016号
再审申请人刘伟（原审被告），男。
被申请人温静（原审原告）女。
温静与刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）泉民初字第3714号民事调解书，已经发生法律效力。刘伟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
再审申请人刘伟申请再审称，申请人刘伟经被申请人温静（中介）之手借了多笔借款，都是每笔借款还清就把借条收回，当场销毁。2013年8月5日，刘伟房子解押又找温静给垫还7万元。2013年8月13日经温静介绍，刘伟将房子抵押借款27万元，一次转给温静12万元（其中7万元是垫还款，5万元是还之前的借款），借款手续费利息等8660元。7万元的借条是温静随身带着到大润发附近的农行，12万元的款转到温静的帐后就把7万元的借条当场给刘伟了，之前的借条刘伟没有看到，刘伟错误地认为手里有银行的还款记录，也就没把之前的借条当回事，更没有要求温静更改借据。因时间长，刘伟错误地认为之前和温静的一笔借款也是7万元，2014年10月14日下午泉山法院（2014）泉民初字第3714号案调解时没有当庭出示借据，刘伟也疏忽大意没有要求现场核对借据及查看还款手续，温静说还欠2万元时，也就相信了是还欠2万元，待回去细想及查找还款记录才明白和温静之前的借款是6万元，且没有其他未还清的借款。属于重大误解（并及时向主审法官反映了情况），之后多次和主审法官及温静的沟通中了解到，温静说尚有1万元的借款没有归还。刘伟多次要求与温静对账，温静均不配合。（2014）泉民初字3714号民事调解书规定的期限将至，刘伟只好将该调解书约定的金额18520元交到泉山法院，先行履行。温静无法提供其认为的1万元的借款证明，其个人记录也已显示的是勾画掉的。温静作为专业中介人，即使是1元的借款也要打借条，本应在调解中作为借款的重要凭证却没有（调解中主审法官也没有要求其出示），只是凭其说辞。假设借据是被温静弄丢了，其本人的个人记录也应显示的是未还的。温静对于还欠1万元借款的说法不能成立，刘伟确实已经归还过了。刘伟2013年8月5日向温静还款5万元后，又在2014年9月6日转账支付温静本金5000元，刘伟实际只欠被申请人温静5千元。（2014）泉民初字第3714号民事调解书第一条：“被告刘伟于2015年2月10日前一次性偿还原告温静借款本金15000元及利息2900元（从2014年5月31日计算至2015年2月10日止）”。申请人认为与被申请人提供的借据账目不符。（2014）泉民初字第3714号民事调解书认定事实不清，请求法院查明事实予以改判。
被申请人温静答辩称，刘伟所说被申请人温静没有配合原审法官提供原始的账本，这个账本温静是出示过的，当时刘伟认为没有见到这个借条，不认为有6万元的借条在温静这，当时是说的6万元的借条，实际上原来刘伟借温静的钱是5万元加上2万元是7万元，后来还了5万元，还欠温静2万元。温静该出具的都出具了，一审调解是符合法律规定的。
根据当事人的诉辩陈述，本案争议焦点为：本院(2014)泉民初字第3714号民事调解书是否存在申请再审的情形？
再审申请人刘伟为支持其主张，向本院提供：1、工商银行存折一份，证明2013年8月5日温静替刘伟垫还7万元，2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明2013年8月13日已归还温静垫还的7万元及归还温静借款5万元；3、中国农业银行的取款凭单一张，证明2014年9月6日归还温静借款5000元；综上，刘伟实际只欠温静借款5000元。
被申请人温静质证认为，刘伟提供的这几笔钱的真实性予以认可，12万元中有温静作为中间人向别人借的7万元，刘伟写的欠条是打给杨某的，不是打给温静的；当时把所有的手续办完之后温静给刘伟成功借了27万元，在大福源隔壁的农行刘伟给温静的账户打了12万元，因为刘伟之前欠温静7万元，12万元中有杨某的7万元还有温静的5万元，所以8月13日办完手续到第二天8月14日上午温静带杨某到同昌街的农业银行把这个7万元转给了杨某，这时杨某才把刘伟打给她的借条转给温静，14日下午通知刘伟到温静中介去，连杨某这个7万元的借条还有这个1万元的借条一起还给他的。我有杨某给我出具的证明一份
被申请人温静提供杨某的证明一份，证明温静于2014年8月14日将刘伟还给杨某的7万元转给杨某。申请人刘伟质证认为，刘伟没有和她一起去农行办理这件事情，也不知道这个证明。温静提供记账本，主张2012年3月31日刘伟向其借了6万元，2012年5月9日刘伟又向其借了1万元，一共借了7万元，年利率是24%的。刘伟主张1万元的借款已归还，刘伟实际只欠温静借款5000元。
本院复查查明，刘伟于2012年3月31日因资金周转向温静借款60000元，借期一年，并约定年利率为24%，后偿还了部分借款，温静于2014年9月1日起诉来院，要求被告刘伟偿还借款本金30000元及利息1800元，本案受理后，刘伟2014年9月6日又向温静偿还借款本金5000元。2014年10月14日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告刘伟于2015年2月10日前一次性偿还原告温静借款本金15000元及利息2900元（从2014年5月31日计算至2015年2月10日止）二、如被告刘伟未按上述约定给付，则令向原告温静支付3000元违约金。案件受理费600元，减半收取后300元，保全费320元，合计620元，由被告刘伟负担。（被告随案款一并给付原告）”当日，本院制作了（2014）泉民初字第3714号民事调解书，并向温静、刘伟送达。2015年2月9日，刘伟向本院交纳了调解书约定的金额18520元，温静已收到该款。2015年2月10日，刘伟向本院申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。（2014）泉民初字第3714号民事调解书调解协议的内容是当事人双方自愿达成的，调解未违反自愿原则，调解协议的内容亦未违反法律，再审申请人刘伟的申请不符合以上两条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘伟的再审申请。
审 判 长 张新建
审 判 员 王 琴
审 判 员 张爱民
二〇一五年七月十六日
见习书记员 陈春玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第393号
上诉人（原审原告）刘振清，城镇居民。
委托代理人宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李振海。
上诉人刘振清因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2014）北民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振清及其委托代理人宋寿青，被上诉人李振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘振清诉称，2014年8月10日，原告刘振清驾驶其所有的冀G×××××号轿车与被告李振海驾驶车辆相撞，造成冀G×××××号轿车受损。张北县交警队认定刘振清、李振海负事故的同等责任。原告对交警队的责任认定不服，于2014年8月20日申请复核，因被告在复核期内提起诉讼，复核程序终止。对原告的车辆损失，要求被告赔偿70%即6608元。
原审法院查明，2014年8月10日7时49分许，刘振清驾驶冀G×××××号小型轿车由北向南行驶至245省道与344省道交叉路口处与由南向北李振海无机动车驾驶证驾驶未审验冀G×××××号正三轮载客摩托车（乘车人徐红连）相撞，造成李振海、徐红连受伤，两车不同程度受损。张北县公安局交通警察大队认定刘振清、李振海负事故的同等责任，徐红连无责任。刘振清申请对其车辆损失进行鉴定，经我院委托，张家口市物价局价格认证中心于2015年1月19日出具价格鉴定报告书，价格鉴定结论：本次鉴定认定鉴定标的冀G×××××别克SGM7168MTA小型轿车损失为：9440元，人民币大写玖仟肆佰肆拾元整。鉴定费1000元。
原审法院认为，原告刘振清对张北县公安交通警察大队责任认定有异议，主张其应负次要责任，但其未提供足以推反责任认定书的证据，故对原告的主张不予支持，对张北县交通警察大队的责任认定予以采信。刘振清主张冀G×××××号轿车的损失9440元，鉴定费1000元，提供了张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告、鉴定费票据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，遂判决：李振海赔偿刘振清车辆损失及鉴定费10440元的50%计5220元，此款于判决生效之日起五日内付清。
宣判后，上诉人刘振清不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院判决被上诉人按50％承担赔偿责任，没有事实和法律依据。一、上诉人在交通事故认定书的复核期限内提起复核申请，因被上诉人的起诉而终止复核程序，交警部门出具的交通事故认定书的结论，就不能作为本案判决的依据。2014年8月18日，该起交通事故经张北县公安交通警察大队认定，双方承担同等责任。上诉人对交警大队的事故认定不服，于8月20日依法提起了复核申请，后因被上诉人在复核期间提起诉讼，复核程序终止。交通事故认定书复核程序因被上诉人起诉而终止，就意味着对交通事故责任的认定，应由人民法院在诉讼程序中，依据发生事故时的事实和法律规定，重新做出认定，原交警大队所做的交通事故认定结论，就不能必然作为本案的判决依据。因此，一审法院仅仅依据交通事故认定书所认定的责任作出判决，没有法律和事实依据。二、被上诉人李振海的行为具有重大过错，对该起交通事故的发生起决定性作用，应承担主要责任。交通事故发生时，上诉人是由北向南正常的直行，而被上诉人是由南向西左转弯行驶，根据《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项的规定，转弯的机动车应该让直行的车辆先行。因此，本次交通事故发生的直接原因，就是被上诉人违返《道路安全法实施条例》的规定，在上诉人直行车辆未通过的情况下，××目抢行、左转弯。同时，被上诉人还存在无证驾驶、车辆未年检就上路行驶的严重违法情形，这些违法情形都对交通事故的发生，起到重大影响。至于上诉人没有尽到文明驾驶、安全驾驶的义务，那是任何驾驶者都应尽到的义务，被上诉人同样没有做到。显而易见，就该起交通事故来讲，被上诉人的违法行为是起主要的、绝对的作用，其过错是重大的，与上诉人的行为比较，二者根本没有对等性。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项规定：“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”。显然，根据被上诉人的违法行为对该起交通事故所起的主要作用和重大的过错，被上诉人应承担事故的主要责任。综上，请求二审法院撤销张北县人民法院（2014）北民初字第1270号民事判决，依法改判被上诉人按70％承担赔偿责任。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合上诉人刘振清的上诉请求及理由，1、上诉人认为其在交通事故认定书的复核期限内提起复核申请，因被上诉人的起诉而终止复核程序，交警部门出具的交通事故认定书的结论，就不能作为本案判决的依据。根据《道路交通事故处理程序规定》之“复核审核期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。”本案中，交通事故认定书复核程序因被上诉人起诉而终止，从而原交警大队所做的交通事故认定结论，就不能必然作为本案的判决依据。2、涉案交通事故中，被上诉人李振海存在无证驾驶、车辆未年检上路行驶及车主不是李振海等严重违法情形，在涉案交通事故中具有重要过错，应负主要责任。综上，被上诉人李振海应赔偿刘振清车辆损失及鉴定费的60%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被上诉人李振海赔偿上诉人刘振清车辆损失及鉴定费10440元的60%计6264元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二审案件受理费30元，由上诉人刘振清负担12元，被上诉人李振海负担18元。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年八月十九日
书记员 张 巍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01166-1号
申请执行人张博，男，1987年12月14日出生，汉族。
被执行人西安联丰金属建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00394号民事判决书，已向被执行人西安联丰金属建材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安联丰金属建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安联丰金属建材有限公司银行存款12万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年八月五日
书记员 王 锋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10292号
原告丛军胜，男，1958年6月16日生，汉族。
被告何炜均，男，1952年12月20日生，汉族。
本院在审理原告丛军胜诉被告何炜均民间借贷纠纷一案中，经审查，原告无法提供被告何炜均的联系方式，亦无法提供被告的正确地址，因此，原告起诉的被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告丛军胜的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一四年四月二日
书记员 刘成荫
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第111号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人陈忠奇，男，住福建省闽侯县。
被执行人侯云云，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）竹第006号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）竹第006号社会抚养费征收决定书于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）竹第006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈忠奇、侯云云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）竹第006号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈忠奇、侯云云必须履行缴交社会抚养费50000元的义务。
三、被执行陈忠奇、侯云云如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第488号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郑杰锋，男，1978年10月21日出生。
被执行人林幼聪，女，1979年12月17日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年1月20日以被执行人郑杰锋、林幼聪于2005年9月21日生育第一胎男孩，又于2014年9月16日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02004号征收社会抚养费决定书，于2015年1月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年4月22日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年5月13日向被执行人郑杰锋、林幼聪送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑杰锋、林幼聪在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人郑杰锋、林幼聪仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑杰锋、林幼聪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人郑杰锋、林幼聪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年六月十日
书记员 郑惠玲
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第476号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张杰，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第361号起诉书，指控被告人张杰犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年1月9日晚，被告人张杰酒后来到被害人陈某华家中，索要抵押给被害人陈某华的驾驶证及手机，双方发生争执，被告人张杰遂将被害人陈某华推倒在床，并顺手拿了陈某华的一条毛巾勒住陈某华的脖子，将陈某�勒晕后，抢走陈某华身上现金840余元现金、一部价值450元的粉红色直板手机及价值400元的6块熏制腊肉。公诉机关根据被害人陈述、被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人张杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请依法判处。
被告人张杰对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2013年，被告人张杰将自己的驾驶证、手机抵押给被害人陈某华借款240元。2014年1月9日晚，被告人张杰酒后来到被害人陈某华家中，索要抵押给被害人陈某华的驾驶证及手机，因陈某华称抵押的手机被盗，双方为此发生争执，被告人张杰遂将被害人陈某华推倒在床上，用毛巾勒陈某华的脖子，当陈某华被勒晕后，被告人张杰将陈某华身上的840余元现金及其家中价值850元的粉红色直板手机一部、熏制腊肉6块抢走�并将其抵押的驾驶证拿走。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被害人陈某华陈述。
2、被告人张杰供述。
3、证人饶某黔证实。
4、被抢物品价格鉴定结论及告知书。
5、指认现场笔录及相关刑事照片。
6、抓获经过。
7、户籍证明。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值1691元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人张杰归案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四�零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年1月3日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 余佳荣
审判员 于 娟
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡 兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第44号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：庞庆福，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第44号支付令，限令被申请人庞庆福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人庞庆福已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第44号支付令自行失效。
本案受理费165元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11210号
上诉人（原审被告）北京胜利伟业印刷机械有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街。
法定代表人孙智先，董事长。
委托代理人侯成义，男，1977年2月5日出生。
委托代理人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京中建英杰机电安装有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路。
法定代表人郝宇，执行董事。
委托代理人蒋金桃，男，1985年11月20日出生。
委托代理人杨磊。
上诉人北京胜利伟业印刷机械有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京胜利伟业印刷机械有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京胜利伟业印刷机械有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京胜利伟业印刷机械有限公司撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1494元，由北京中建英杰机电安装有限公司负担25元（已交纳），由北京胜利伟业印刷机械有限公司负担1469元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费1406.61元，由北京胜利伟业印刷机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 忠
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘艳辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2161号
罪犯唐明亮，男，1974年1月11日出生。现在科克库勒监狱三监区服刑。
本院于2005年8月5日作出（2005）农一法初字第07号刑事判决，以被告人唐明亮故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年10月11日作出（2005）新刑一终字第305号刑事判决，以被告人唐明亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年7月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认�，罪犯唐明亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐明亮在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐明亮减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第676号
原告：富阳华都山水置业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路63-7号。
法定代表人：戴红联，该公司董事长。
委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杨素静。
被告：徐士锋。
本院在审理原告富阳华都山水置业有限公司诉被告杨素静、徐士锋民间借贷纠纷一案中，原告富阳华都山水置业有限公司于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告富阳华都山水置业有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳华都山水置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11336元，减半收取5668元，由原告富阳华都山水置业有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 王杭君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第385号
原告：李孝虎。
被告：加尔亨.吐斯别克。
原告李孝虎与被告加尔亨.吐斯别克买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由助理审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝虎、被告加尔亨.吐斯别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝虎诉称，2015年3月23日，加尔亨.吐斯别克购买我67只羊，共计50000元，约定2015年7月1日将购羊款付清。被告加尔亨.吐斯别克于2015年3月28日支付我5000元，7月10日支付我10000元，还剩余款35000元未支付，现诉至法院，要求被告支付我剩余购羊款35000元。
被告加尔亨.吐斯别克答辩称：我认可购买原告67只羊，购羊款为50000元，并答应于2015年7月1日付清，截止7月10日之前，我已经偿还了15000元，还剩下35000元未还。因今年新建房屋，且羊价大跌，导致我今年无力偿还，我答应明年10月份之前偿还。
经审理查明，2015年3月23日，被告加尔亨.吐斯别克购买原告李孝虎67只羊，价款共计50000元，双方约定2015年7月1日将购羊款支付完毕。被告加尔亨.吐斯别克于2015年3月28日支付了原告李孝虎5000元，7月10日支付了10000元，尚有余款35000元未支付。
上述事实，有证明、当事人的陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应按照约定的数额支付价款。”本案中，被告加尔亨.吐斯别克购买原告李孝虎的羊，应当按照约定支付价款。双方约定价款为50000元，现被告已经支付了原告15000元，被告还应支付原告35000元，故原告李孝虎要求被告加尔亨.吐斯别克支付35000元购羊款余款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告加尔亨.吐斯别克支付原告李孝虎购羊款余款35000元。
本案起诉标的35000元，应收案件受理费675元，减半收取337.5元（原告已预交），由被告加尔亨.吐斯别克负担，余款337.5元由本院退还李孝虎。
上述案款，限定被告于本判决生效后十五日内给付，逾期不付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 健
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第467号
申请执行人闫丽丽，农民。
被执行人彭联峰，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2008）夏民初字第1752号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一五年十二月二十日
书记员 段 青
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初110号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年10月4日出生于四川省自贡市大安区，汉族，中专文化，无业。因本案于2017年2月22日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现押于自贡市看守所。
辩护人刁凤名，四川贡安律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刁凤名到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年2月22日10时许，民警依法对被告人朱某租住于自贡市大安区某小区房屋进行搜查，在朱某居住的卧室内查获出疑似毒品共计23.1克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
辩护人对指控的罪名和事实无异议，辩称被告人朱某认罪，如实供述，其主观恶性相对较小，案发前表现较好，请求从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料现场搜查视频，书证人口信息、证明、租房协议，证人宋某的证言，公安机关受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源及抓获说明、搜查证、扣押决定书、称量记录、毒品入库单、现场勘验笔录、辨认笔录、现场检测、情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见通知书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人庭审中出示志愿者服务证及志愿服务登记表，证明被告人朱某2008年参加汶川抗震救灾志愿服务，其案发前表现较好。经庭审质证，作为量刑证据予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人朱某非法持有甲基苯丙胺23.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人朱某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，案发前积极参加志愿服务，对其酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一七年八月十日
书记员 陈万银
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第92号
原告焦建雄，男，1956年3月18日出生，汉族。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等)。
被告中国大地保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人黎圣波，该公司经理。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告焦建雄诉被告中国大地保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称大地保险株洲中心支公司）财产保险合同纠纷一案，2015年3月12日本院立案受理。依法由审判员胡劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人何向前，被告的委托代理人石毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建雄诉称：2013年10月23日，原告为其所有的湘B1AK**车在被告处分别投保了交强险和商业险，保险期限自2013年10月24日至2014年10月23日。2014年7月5日5时15分，原告驾驶湘B1AK**车在株洲市石峰区建设北路四季天伦路段发生了致周春生死亡的交通事故，即保险责任事故。因该保险责任事故原告已先行向受害方支付了全部事故赔偿款，但原告据保险合同及法律规定向原告索赔时，被告则无理拒付。原告曾与被告多方协商，均未果，故请求法院依法判令：被告支付原告保险理赔款10万元。
被告大地保险株洲中心支公司辩称：根据原、被告保险合同的约定，保险车辆交通肇事逃逸的，属于保险合同条款中的“免责”情形，被告在第三者责任保险范围内不承担责任。原告主张保险责任的履行没有事实依据，被告对原告作出拒赔声明完全是依据双方的合同约定所作出。虽然原告对死者家属作出的赔偿，但该种赔偿系原告自愿作出且对被告不具有约束力，被告对原告提出的支付保险理赔款10万元不应承担保险赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月5日5时15分，焦建雄驾驶湘B1AK**号小型轿车沿株洲市石峰区建设北路由南往北行驶至四季天伦酒店路段时，遇周春生沿人横道由东往西步行横过道路时相撞，造成周春生受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，焦建雄驾车逃离现场，将肇事车辆湘B1AK**号小型轿车停放在株洲市融城雅园14栋地下车库第15号车库内，2014年7月10日，焦建雄被交警部门抓获，肇事车辆在该车库内找到。2014年7月17日，株洲市公安局交警支队石峰大队作出《道路交通事故认定书》[株公交认字(2014)第00025号],认定焦建雄交通肇事后驾车逃离现场，负事故全部责任。之后焦建雄赔偿了受害人273500元（含交强险理赔款110700元）。2014年10月23日，株洲市石峰区人民检察院作出《不起诉决定书》[株石检公诉刑不诉（2014）74号]，认定焦建雄实施了交通肇事的犯罪行为，但犯罪情节轻微，具有坦白情节，且取得了被害人家属谅解，决定对焦建雄不起诉。
另查明：2013年10月23日，，原告焦建雄为其所有的湘B1AK**车在被告处分别投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险金额100000元。保险期限自2013年10月24日至2014年10月23日。根据中国大地保险股份有限公司《电话营销专用机动车商业保险条款（2009版）》第三者责任保险责任免除之约定，事故发生时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的。
以上事实，有机动车辆保险投保单（电销专用）、保险条款、特别约定清单、、道路交通事故认定书、不起诉决定书、赔偿协议、收条、拒赔通知书、双方当事人的陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同合法有效。原告焦建雄在发生交通事故后驾车逃离现场，其行为符合保险条款中有关保险人责任免除的情形，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦建雄的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告焦建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡劲松
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05697号
原告田光明。
委托代理人丛培学、赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告王旭东。
被告史玉华。
委托代理人王旭东，简况同上。
原告田光明与被告王旭东、史玉华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛培学、赵曼花，被告王旭东（同时亦为被告史玉华之委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告王旭东签订了《钢结构安装合同》，将位于富平县庄里镇工业园区的陕西盛钢原材料钢结构厂房外墙彩板安装工程承包给被告王旭东，双方约定承包范围为外墙彩板安装（包括卸材料、吊装、人工、脚手架等相关费用），并约定了承包费的计算标准及支付方式。当日，双方还签订了《钢结构安装施工协议》，约定：王旭东是安全生产的直接责任人，对现场安装施工的行为完全负责，其安装施工人员违章违纪作业造成安全事故的，由王旭东负全部责任。合同签订后，被告王旭东即雇佣了部分工人进行施工。2014年5月17日，被告王旭东雇佣的一名工人沈晴因未按安全施工规程施工，发生了事故后死亡。事故发生后，被告王旭东拒不出面解决相关赔偿事宜。原告为保证工地正常施工，避免死者家属闹事及群体性事件的发生，于2014年5月24日与沈晴的第一顺序继承人签订了代为王旭东赔偿的协议书。协议约定，由原告代被告王旭东一次性赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通住宿费、精神抚慰金及其他相关费用共计620000元；如原告向被告王旭东追索该赔偿款项时，其继承人会积极配合，并愿到法庭出庭作证。赔偿协议签订后，原告多次找被告王旭东追偿垫付款，被告置之不理。因王旭东承包经营所得是家庭生活的主要来源，由此产生的债务应当视为夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。故请求判令二被告连带支付原告代垫付的赔偿款620000元。
两被告辩称，王旭东已干完了原告在陕西盛钢原材料钢结构厂外墙彩板安装工程的活，而原告未给王旭东结清前面工地的工程款，原告要求王旭东继续在原告的另外一个工地即陕西宏剑机械厂工地干活。王旭东为了要前面的工钱，就与原告协商陕西宏剑机械厂工地的相关事宜包括工程咋干、工程款的支付、安全事故等事项，但没有协商到一块。原告让王旭东先干，王旭东也同意了，但未签订安装合同及安全施工协议。原告给王旭东支付一点工程款，王旭东及工人就干一点活，施工的工人都是王旭东叫的，王旭东给工人按天支付工钱，沈晴确实是王旭东叫来干活的工人。沈晴出事后，王旭东给沈晴的亲属清算了沈晴的工钱，给付沈晴亲属3万元赔偿款。原告已赔偿沈晴的亲属620000元属实。两被告认为沈晴的死亡赔偿义务人应为原告。因王旭东给原告干活，双方未签订安装合同及安全协议，另外出事的工程也未承包给王旭东，故不同意原告的诉求。本纠纷与被告史玉华无关。
经审理查明，被告王旭东在依约承包干完原告田光明在陕西省富平县庄里镇工业园区陕西盛钢原材料钢结构厂房外墙彩板安装工程后，又应原告要求，到原告所承包的另一工地即陕西宏剑机械制造有限责任公司（以下简称宏剑公司工地）继续干活。被告王旭东在宏剑公司工地施工期间，原、被告之间未订立书面的施工承包合同。2014年5月17日，被告王旭东所雇用的宏剑公司工地施工的工人沈晴在工作中不慎高空摔落身亡。在被告王旭东不积极出面解决有关赔偿问题的情况下，原告与沈晴方相关权利人签订了代为王旭东赔偿的协议书，该协议约定，由原告代被告王旭东一次性支付沈晴方死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通住宿费、精神抚慰金及其他相关赔偿共计62万元。原告在达成该赔偿协议的当日已将62万赔偿款支付给沈晴方相关权利人。原告多次找被告王旭东解决相关问题未果，原告遂向本院提起追偿之诉。庭审中，原、被告各坚持其诉辩主张。因分歧较大，致调解不成立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、赔偿协议书、收条、钢结构安装合同、钢结构安装施工协议、户口本、结婚证等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；享有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告田光明将其所承包的部分工程转包给被告王旭东。被告王旭东所雇佣的施工人员沈晴在从事雇佣活动中发生安全生产事故不幸身亡，作为雇主的被告王旭东理应承担相应的民事赔偿责任。相关不安全事件发生后，作为转包人的原告田光明代被告王旭东垫付了相关赔偿款项，其有关行使相应的追偿权，要求被告王旭东偿付其应承担的份额。因原告田光明在转包有关工程时未审核被告王旭东是否具有相应安全生产资质，原告对有关不安全事故的发生亦负有一定的责任，故可酌情减轻被告王旭东所承担的雇主责任。被告史玉华与原告之间不存在承包关系，其与有关人员之间亦不存在雇佣关系，而且其在有关不安全事故发生中不存在过错，故原告要求被告史玉华承担相关民事责任没有法律依据，对原告的该项主张不予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东在本判决生效后三十日内支付原告田光明代其所垫付的赔偿款372000元（按赔偿款总额62万元的60%计）；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费10000元，原告已预交，由原告承担4000元，被告王旭东承担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 肖 凡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第585号
原告张继元，现住辽中县。
被告王军，现住辽中县。
原告张继元诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继元到庭参加诉讼，被告王军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过他人介绍相识。2013年4月2日至2013年10月16日被告雇佣原告做电工下线安装工作，每月8，000.00元。2013年10月16日结算，尚欠8，000.00元，由被告出具欠条一张，并签字。此款原告多次催要，被告迟迟不予给付，为保护原告合法权利，故原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费8，000.00元望法院依法予以判决。
被告未答辩（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事侵权行为，被告应履行给付欠款义务。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后五日内给付原告张继元劳务费8，000.00元。
如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王军承担25.00元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2581号
原告：王某，农民。
被告：闫某，无业。
委托代理人：姜宝，个体工商户。
原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某和被告闫某及委托代理人姜宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告与被告系再婚，婚后被告带一年仅3岁男孩随原、被告一起生活，抚养至成年。原、被告虽生活多年，但感情一直不好，不时发生争吵，原告认为双方感情已完全破裂，原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法均等分割。
被告闫某辩称，被告同意离婚，但是原告不向外拿钱不行，在原告手里有存款；家里有房子、有树木要求平均分割。
经审理查明，原、被告1993年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无共同婚生子女。原告是初婚，被告是再婚。婚后，被告的儿子跟随原、被告共同生活，被告的儿子现已经长大成人。2014年8月原告曾起诉离婚，经法院判决不准予原、被告离婚，后双方一直没有和好，一直分居至今。原告坚决要求离婚，被告同意离婚。
原、被告婚后共同财产：1、位于德州市德城区黄河涯镇纪东村101号五间北房及院落一套（18米×18米）；2、院子里有新红砖5000块；3、地里有70颗速生杨。
原告主张挂式空调是其妹妹给购买安装的，不是共同财产，提交收款收据一份，被告对收款收据无异议，认可空调是原告妹妹的。
原、被告认可德州市德城区黄河涯镇纪东村101号五间北房及院落一套现价值6万元。
被告主张共同存款在原告处，原告否认，被告没有提交证据证实。
原告主张有共同债务，1、借田某45000元，未归还。原告对借款过程陈述如下：2004年7月份，具体借款日期我记不清了，具体是哪天的哪个时间段我也记不清了，反正是白天，我因为盖房去田某家里借钱，田某从家里拿出了3万元交给了我，面额都是100元的，散装的。当时我点了点钱就装进口袋收了起来。当时田某自己在家。2011年3月份借款15000元的具体借款过程我记不清了。2、借芦春志4万元，未归还。原告对借款过程陈述如下：2006年（具体月份不清楚）借款3万元，用于收拾房屋，具体借款过程我记不清了，我当场点了点就装进口袋里。2009年（具体月份不清楚）借款1万元，用于给被告收拾辛庄的旧房子，是个下午我从芦春志家里拿的，都是散装的100元的。
证人田某（男，1972年8月26日出生，汉族，个体工商户，住黄河涯镇小于庄村175号。身份证号：××）出庭作证证实：我是原告的朋友。原告向我借款45000元，分两次所借。第一次借款是3万元，好多年前了，我记不清了，是原告说盖房子用，我就借给了他。具体借款过程我记不清了，给付的钱是什么面额的我也记不清了，我把钱交给原告后点没点钱我记不清了，当时原告给我打的有借条。这笔钱一直没有归还。我向原告也借过钱，但已经还清了。2、第二次借款具体借款的年份、日期我记不清了，具体借款金额是15000元。原告有事向我借钱，什么事情我也不知道。怎能过付的钱，在哪里拿的钱我也记不清了。向法庭出示原告2015年为我出具的欠条原件。我开大货车，没有在银行取款。平时我跟原告有别的债务往来，但都已经结清。证人芦春志（男，1964年8月12日出生，汉族，个体工商户，住德城区新华街道办事处黄东村30号。身份证号：××）出庭作证证实：我是原告的亲妹夫。第一次借款是2006年春天，几月份、哪一天我记不清了。是一天的晚上，原告去我家了，说盖房要借钱3万元。第二天上午，我从银行取了3万元钱，都是整沓的钱，原告没有清点，拿了钱就走了。原告把钱装在哪里我没有看见。第二次借款是被告在辛庄接了两间房子，具体哪一年我记不清了，原告向我借钱，具体借款的月份、日期我记不清了。一天的上午，原告去了我家，我把整沓的1万元现金交给了原告，原告没有清点，拿了钱就走了。这些钱原告至今没有归还。这两笔钱原告当时都给我打了借条，今年过了年，我又让原告更换了新条，向法庭出示借条原件并提交复印件。
上述事实，有原、被告提交的证据、民事判决书、证人证言及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告第二次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同财产位于德州市德城区黄河涯镇纪东村101号五间北房及院落一套（18米×18米）和新红砖5000块、70颗速生杨，应当平均分割，位于德州市德城区黄河涯镇纪东村101号五间北房及院落一套和70颗速生杨归原告所有，新红砖5000块归被告所有，另原告给付被告房屋折价款30000元。原告主张的共同债务被告不认可，原告陈述借款过程与证人证言不符，且原告陈述与证人证言对借款细节均记不清楚，本院无法确认证言的真实性，故对原告主张的债务本院不予支持。被告主张共同存款在原告处，但没有提交证据证实，本院对该主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告闫某离婚。
二、共同财产位于德州市德城区黄河涯镇纪东村101号五间北房及院落一套和70颗速生杨归原告所有；在原告处的新红砖5000块归被告所有，另原告给付被告房屋折价款30000元，于判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一五年十二月八日
书记员 蔡宏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00308号
原告申某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告申某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审 判 长 王林祥
审 判 员 王哲平
人民陪审员 张天佑
二〇一三年八月六日
书 记 员 刘 媚
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民申字第00005号
再审申请人（原审被告）：辛宪军，男，1965年5月17日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇辛赵村*组，农民。
被申请人（原审原告）：张红斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇赵新村，农民。
再审申请人辛宪军因与被申请人张红斌买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）临民初字第02574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法由审判员陈洋适用简易程序对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辛宪军申请再审称，申请人之前与他人合伙开办砖厂，从被申请人处购买煤料，此后砖厂倒闭，所欠被申请人的煤款应由我与其他合伙人共同承担，但原判决却认定由我个人承担债务。加之被申请人在向砖厂送煤期间，多次从砖厂拉走成品砖若干，欠款属实，但应扣除被申请人拉走的砖的价值，实际上欠款应为79214元。因此，原判决认定事实错误，故提起再审。
本院审查查明，再审申请人辛宪军之前与赵研、王学理、辛峰娃在本区闫村镇辛赵村合伙开办砖厂，由被申请人张红斌向该砖厂送煤料，后因砖厂经营不善，频临关闭。经双方核算，砖厂欠被申请人张红斌煤款共计98978元，并由申请人辛宪军向被申请人张红斌出具欠条一份，由辛宪军签字并盖有砖厂公章。此后，被申请人将申请人诉至本院，本院受理后向申请人辛宪军送达了开庭传票，辛宪军收到传票后并未到庭应诉，本院遂作出（2013）临民初字第02574号民事判决书，判决由申请人于判决书生效后十五日内向被申请人张红斌清付煤款98970元。判决于2014年2月10日生效，申请人辛宪军于2014年8月15日向本院申请再审，认为该砖厂是由自己与他人合伙开办，债务不应由自己一人承担；加之被申请人张红斌曾多次从砖厂拉走成品砖，应扣除该部分砖款，实际欠款应为79214元。原判决认定事实错误，故提起再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人辛宪军的申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人辛宪军认为原判决认定事实错误，但其申请再审不属于法律规定的提起再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人辛宪军的再审申请。
审判员 陈洋
二〇一四年八月十二日
书记员 张盈
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第86号
原告：袁某某，女，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告袁某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄 桐
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 郑 斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邓 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日商终字第182号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李晓光，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于安康，男。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）因与被上诉人于安康保险合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
于安康原审诉称：2014年6月27日20时许，于安康驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至日照市岚山西路G204线汾水十字路口处时，撞在货车尾部致车辆损坏。经交警认定，于安康负事故全部责任。于安康多次协商平安保险日照公司理赔，平安保险日照公司以种种理由拒赔。要求平安保险日照公司赔偿于安康各项损失共计20050元。
平安保险日照公司原审辩称：与于安康存在保险合同关系属实。事故发生时，于安康车辆被第三者货车撞击，应由第三者货车为于安康车辆承担赔偿责任。
原审查明：2014年2月26日，于安康为其所属车辆鲁L×××××号牌轿车在平安保险日照公司投保机动车交强险及商业险，其中商业险车辆损失险保险赔偿限额为70000元并不计免赔。2014年6月27日20时许，于安康驾驶投保车辆行驶至日照市岚山区G204线汾水十字路口处时与第三方车辆相撞，致于安康车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定于安康负事故的全部责任。经公安交警部门委托，日照昊大价格评估有限公司评定于安康车辆损失价值为19100元，于安康支出评估费950元。
对于安康发生事故情况，公安交警部门认定为：“于安康驾驶鲁L×××××号牌轿车沿岚山西路由西向东行驶至汾水路口处，撞在一货车尾部致轿车损坏”。但于安康自已在公安交警部门的陈述为：“在汾水十字路口闯红灯与一辆大罐车相撞，撞在罐车中部，前车头部位受损”。对该事故中第三者车辆情况，除公安交警部门卷宗中留存有所有人为莒县德邦物流有限公司、车牌号为鲁L×××××的行驶证及驾驶人为李国成的驾驶证外，未有其他相关材料记载。从于安康提交的车辆损失评估报告书中所载明车辆事故照片中可见，于安康投保车辆损失部位为车头。
原审还查明，在平安保险日照公司向于安康出具的格式性保险条款中，涉及“车辆损失险保险责任”部分有如下内容：“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”；在“基本险不计免赔率特约条款”“保险责任部分”有如下内容“经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”同时在该条款“责任免除”部分有如下内容“因应当由第三者负责赔偿但无法找到第三者而增加的免赔金额”。在保险条款中以上“责任免除”内容字体均加黑。于安康对保险条款内容及平安保险日照公司已就保险条款中的责任免除内容履行了明确告知义务予以认可。
平安保险日照公司认为公安交警部门认定的事实与于安康自已陈述的事故经过事实不一致，于安康车辆损失应由第三者承担及于安康车辆损失过高为由对于安康提出的理赔请求予以抗辩，并对车辆损失提出重新鉴定的申请，但平安保险日照公司未提交证据证明评估机构对于安康车辆损失评估的违法性，未提交证据证明评估过高，对平安保险日照公司重新鉴定的申请不予准许。
原审认定上述事实的证据，有双方当事人陈述、保险单、保险条款、事故认定书及交警事故卷宗材料、评估报告等。
原审法院认为：平安保险日照公司与于安康在平等自愿、协商一致的基础上签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。于安康已按合同履行了交纳保险费的义务，即将一定范围内的风险转移给平安保险日照公司，在于安康车辆发生保险事故时，平安保险日照公司应当根据保险合同的约定予以赔付。虽公安交警部门认定发生事故的情况与于安康自已的陈述不一致，但公安交警部门作为专门处理交通事故的机关，所作出的事故认定效力显然高于当事人自已的陈述，平安保险日照公司亦未提交反证证明公安交警部门的认定与事故事实相悖，公安交警部门的认定应作为本案认定事故发生情况及责任确认的依据。根据公安交警部门的认定，于安康承担事故全部责任，与第三者无关。平安保险日照公司关于于安康损失应由第三者赔偿的抗辩，不予采信。保险条款中关于“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”的约定对于安康无约束力。平安保险日照公司无证据证明评估机构对于安康车辆损失价值评估过高，亦无证据证明评估机在评估过程中存在违法行为，对于安康车辆损失的理赔应以评估机构的评估结论为准。于安康因此支出的评估费950元及施救费690元，亦应由平安保险日照公司赔偿。
综上，于安康因发生交通事故所致车辆损失19100元、评估费950元及施救费690元，共计20740元属于保险合同约定理赔范围，应由平安保险日照公司进行赔偿。于安康仅主张20500元，系对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：平安保险日照公司于判决生效之日起五日内赔偿于安康损失20500元；案件受理费301元，由平安保险日照公司负担。
上诉人平安保险日照公司上诉称：被上诉人在交警部门的自述与事故认定书的认定明显矛盾，事故认定书未记载事故第三者信息，事故认定书有重大瑕疵，不能作为有效证据使用。被上诉人不能证实本案事故为保险事故，上诉人不应承担保险赔偿责任，请求二审予以改判。
被上诉人于安康辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院一致。
本院认为：被上诉人的车辆发生保险事故，有公安交警部门的交通事故认定书和上诉人制作形成的事故照片足可证明，足以认定。交通事故认定书是公安交警部门依照职权对交通事故责任作出的行政确认，目的在于区分事故双方所应承担的责任，依据的是其所查明的事故事实。本案中，虽然交通事故认定书记载的事实与被上诉人在交警部门的自述有不一致的地方，而且也未记载事故第三者信息，但不能因此就认为事故认定书错误。在上诉人没有证据证明事故认定书是错误的情况下，原审将事故认定书作为有效证据予以采信并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费301元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 田仕杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 武德娟
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执622号
唐军、东安县井头圩镇芭蕉村委会
本院执行的唐军申请东安县井头圩镇芭蕉村委会借款合同纠纷一案，经被执行人东安县井头圩镇芭蕉村委会自动履行，执行金额已交纳，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十三日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3290号
原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人林海军，总经理。
委托代理人黄玉群，广西君健律师事务所律师。
委托代理人张武昌，男，汉族，1983年10月16日出生，住广西上林县。
被告绵阳富邦电控设备有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人喻元卿，总经理。
本院在审理原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司诉被告绵阳富邦电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司于2015年4月14日向本院申请撤回对被告绵阳富邦电控设备有限公司的起诉。
本院认为，原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司申请撤回对被告绵阳富邦电控设备有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司撤回对被告绵阳富邦电控设备有限公司的起诉。
案件受理费675元（减半收取337.5元）、保全费370元，合计707.5元。由原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司成都销售公司负担353.75元，被告绵阳富邦电控设备有限公司负担353.75元。
审判员 臧 庆
二〇一五年四月十四日
书记员 黄颖敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06293号
原告浏阳市北盛中心幼儿园，住所地浏阳市北盛镇府前路**号。
法定代表人汪益珍，园长。
委托代理人张湘华，湖南省众议律师事务所律师。
被告熊艳。
委托代理人陈献忠，湖南金州律师事务所律师。
原告浏阳市北盛中心幼儿园（以下简称北盛幼儿园）诉被告熊艳劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员粟畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北盛幼儿园的委托代理人张湘华，被告熊艳及其委托代理人陈献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北盛幼儿园诉称：1、被告解除劳动关系系其自动离开原告单位，原告没有任何违反法律、法规的行为，且在浏阳市教育局的统一要求下，被告于2014年9月与浏阳市淮洲劳务派遣服务有限公司签订用工合同，签订合同系其自愿行为，且其签订该合同后，仍旧继续在原告单位上班，原告未违法解除劳动关系，故不符合支付经济补偿金的条件。2、被告申请仲裁时，请求事项为要求支付经济补偿金，不是经济赔偿金，浏阳市劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）的裁决适用法律错误且超出了申请范围。综上，请求法院判决原告不应支付被告解除劳动关系的经济补偿金27111元。判令被告承担本案诉讼费。
被告熊艳辩称：2014年9月，原告将幼儿园的临聘人员外包给浏阳淮洲劳务派遣服务有限公司，当时被告拒绝与劳务派遣公司签订合同，但担心影响到自己孩子的学习和升学，无奈之下签下了合同，但签订合同之后，被告仍在原告处上班，工资待遇不变。2015年1月20日幼儿园放假后，被告多次与原告协商工龄补偿及保险事宜未果，只得与2015年7月15日向仲裁委申请仲裁。被告非自愿与劳务派遣公司签订用工合同，但事实仍在原告处上班，解除劳动关系时，原告应支付经济补偿，仲裁委裁决适用法律正确，没有超出申请范围，请求法院驳回原告诉求，维持仲裁裁决。
经审理查明：原告系具备独立用工资格的事业法人。被告具备劳动者主体资格。2008年3月，被告经原告聘用从事幼儿园教师工作。2013年8月28日，原、被告签订具有劳动合同性质的聘用协议书，约定聘用期限自2013年8月20日至2014年8月20日。2014年9月，原告非因被告原因，欲与被告解除劳动关系，改由被告与劳务派遣公司签订合同，被告亦与浏阳市淮洲劳务派遣服务有限公司签订了用工合同，但仍在原告处上班，工资待遇与原工资待遇保持一致，一直工作到2015年1月，之后被告未再来原告处上班。2015年8月14日，被告就解除劳动关系的经济补偿金、社会保险损失等事项向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人社会保险损失40756元；支付解除劳动关系的经济补偿金27111元；支付未订立书面劳动合同的双倍工资49304元；支付失业保险损失16992元。仲裁委于2015年10月14日作出裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金27111元，驳回其余请求事项。原告于2015年11月18日签收仲裁裁决书，不服并在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，原告在与被告劳动关系存续期间，未为被告缴纳各项社会保险，被告的月平均工资为2530元。
以上事实有当事人陈述、浏劳人仲字[2015]第495号仲裁裁决书及其送达回执、聘用协议书、工资发放表等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方劳动关系主体适格，且双方对自2008年3月起建立劳动关系不持异议，争议在双方解除劳动关系后原告是否应当支付被告经济补偿金。2014年9月，原、被告解除劳动关系，被告改为与浏阳市淮洲劳务派遣服务有限公司签订合同，应视为原、被告双方经协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告应支付被告经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应支付的经济补偿金为17710元（2530元×7）。原告主张被告系自行离职，不应支付经济补偿的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告辩称其与劳务派遣公司签订合同非本人意愿，亦与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
浏阳市北盛中心幼儿园于本判决生效之日起5日内支付熊艳解除劳动关系的经济补偿金17710元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳市北盛中心幼儿园负担。
审判员 粟畅
二〇一六年二月二十七日
书记员 周波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初201号
原告朱某某，女，1936年8月20日生。
被告田某某，女，1954年2月12日生。（系原告长女）
被告田某甲，女，1959年12月9日生。（系原告次女）
被告田某乙，男，1963年1月5日生。（系原告长子）
被告田某丙，女，1969年6月26日。（系原告三女）
被告田某丁，女，1972年7月9日。（系原告四女）
原告朱某某与被告田某某、田某甲、田某乙、田某丙、田某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月十九日
书记员 杜洪亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01811号
原告：丁满潮。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西杨氏振宇文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路***号*幢*****室。
法定代表人：杨雷磊，职务不详。
原告丁满潮诉被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁满潮及其委托代理人房大伟到庭参加诉讼，被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司经合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告丁满潮诉称：原告2012年8月受雇于被告，并被安排到其承建的韩城龙门阵龙门煤化工业有限公司的灰库建设项目从事建筑工，该项目于2012年10月竣工。但是被告却没有向原告支付足额的劳动报酬。后经协商被告向原告出具欠条一份，内容为今欠到民工丁满潮韩城灰库项目工资4586元，已支付1100元，下欠3486元。双方约定2012年12月31日前付清，但是被告至今仍没有履行付款义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的工资3486元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告丁满潮于2012年8月在被告公司承包的韩城龙门阵龙门煤化工业有限公司的灰库建设项目从事建筑劳务。被告公司于2012年10月23日向原告出具欠条，内容为今欠到民工丁满潮韩城灰库项目工资4586元，已支付1100元，下欠3486元，双方约定2012年12月31日前付清。庭审中，原告称被告公司未支付下欠工资。
上述事实，有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应劳务费。被告在2012年10月23日已向原告出具了欠条，认可了拖欠劳务费的事实，并承诺在2012年12月31日前付清，但其至今未付，应当承担相关法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。故原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁满潮劳务费3486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 王 琦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何 芳
打印：相丽华校对：纪铭2013年月日送达
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第803号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。
被告付锡辉（原名张开明），女，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告付锡辉（原名张开明）物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00112号
原告冯纪克。
委托代理人吴灿文。代理权限：一般授权。
被告武汉市黄陂区前川街道火庙村村民委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街道火庙村。
法定代表人冯民，系该村村委会主任。
原告冯纪克诉被告武汉市黄陂区前川街道火庙村村民委员会（以下简称火庙村委会）合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员郑勇前担任审判长、人民陪审员严家政、陈婷参加的合议庭，于2015年4月13日依法公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴灿文、被告的负责人冯民到庭参加了诉讼。本案现已审理结终结。
原告冯纪克诉称，2007年至2009年，原告任火庙村村委会主任期间，由原告垫付该村支出82764.80元（见新旧村领导班子交接清单），被告方予以认可，并有相关人员证明。该款经多次找前川街道及该村索要未果，为此，特具状起诉，请求院判决：1、依法判令被告立即偿还原告个人垫付款82764.80元及该款拖欠期间利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告火庙村委会辩称，原告所述部分是事实，现任火庙村委会主任冯民当时不在村里，对原告起诉的事实不清楚，在前川街道要求下，为了在被告处拿回公章才在《账务交接说明》上签字。现要求核实账单。
经审理查明：原告冯纪克原任火庙村委会主任，2009年3月18日交手时与时任村委会书记冯仁奎、村委会主任冯民共同写了一个《关于火庙村冯纪克同志与村委会现任班子账务交接说明》。该说明的主要内容是，冯纪克在任期间经手发生的村委会收支情况，其中收入为159590.50元，支出为242355.30元，超支82764.80元，此超支款由冯纪克个人垫支，由火庙村委会支付给冯纪克。原告冯纪克据此找火庙村委会索要垫付款未果，诉至本院。
本院认为，原告冯纪克与火庙村委会共同书写的账务交接说明，证实原告冯纪克为火庙村委会的超支垫付了82764.80元，火庙村委会承诺向冯纪克支付该垫付款，双方当事人形成的债务关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还垫付款的请求本院予以支持。因双方当事人未约定利息，也未约定给付期限，依照法律规定，利息从原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。《关于火庙村冯纪克同志与村委会现任班子账务交接说明》所记载的收支情况，按财会制度应该是对账后的结果，庭审时被告提出核对账单的要求没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、由被告武汉市黄陂区前川街道火庙村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告冯纪克偿还欠款82764.80元；
二、由被告武汉市黄陂区前川街道火庙村村民委员会于本判决生效后十日内，向原告冯纪克支付欠款利息（利息以82764.80元为本金，时间从2015年2月9日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告武汉市黄陂区前川街道火庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 严家政
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 畅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8333号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告赵玉喜。
被告赵庆如。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告赵玉喜、赵庆如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人顾秀军到庭参加诉讼。被告赵玉喜、赵庆如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年3月26日，被告赵玉喜从原告处借款30000元，月利率9.735‰，约定还款日期为2010年3月25日。借款到期后，被告赵玉喜未履行还款余欠本金30000元及利息6658.75元，被告赵庆如亦未代其清偿，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、被告赵玉喜于2014年3月20日签字的逾期贷款催收函一份、被告赵庆如于2014年3月20日签字的履行连带责任保证通知书一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份。
被告赵玉喜、赵庆如既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵玉喜、赵庆如未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵玉喜、赵庆如未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年3月26日，原告与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告赵玉喜向原告借款30000元，借款期限自2009年3月26日至2010年3月25日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵庆如在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2012年3月21日，被告赵玉喜尚欠原告贷款本金30000元，利息6658.75元。2014年3月20日，原告向被告赵玉喜送达了逾期贷款催收函，被告赵玉喜在回执上进行了签收。2014年3月20日，原告向被告赵庆如送达了履行连带责任保证通知书，被告赵庆如在回执上进行了签收。后被告赵玉喜未归还借款30000元本金及利息6658.75元，被告赵庆如亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵玉喜并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵玉喜应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。因被告赵玉喜在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵庆如应依约对被告赵玉喜的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵玉喜给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵玉喜给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2009年3月26日至2012年3月21日的借款利息6658.75元及自2012年3月22日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵庆如对被告赵玉喜的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告赵玉喜、赵庆如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元（已减半），原告已预交，由被告赵玉喜负担，被告赵庆如承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第1107号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陶×，女，1969年1月18日。因涉嫌伪造国家机关证件，于2012年10月17日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人曹×，男，1970年12月30日。因涉嫌伪造国家机关证件，于2012年10月17日被羁押，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）0742号起诉书指控被告人陶×、曹×犯伪造国家机关证件罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公�。被告人陶×、曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月11日，被告人陶×伙同被告人曹×，通过向本市海淀区成府路三才堂寄送快递的方式，以人民币80元的价格向他人贩卖机动车驾驶证一本。经鉴定，上述证件系伪造。
2012年10月17日，公安机关将被告人陶×、曹×抓获，并在该二人暂住地起获大量制作假证的工具。二人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶×、曹×在开庭审理过程中无异议，并有照片，光盘资料，证人盛×、苗×等人的证言，到案经过，起赃经过，清点记录，收缴物品清单，手机通话记录，北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书，银行交易记录，检查笔录，快递单，办案说明，身份证明，被告人陶×、曹×的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶×、曹×向他人贩卖伪造的事业单位印章，其行为均已�成伪造国家机关证件罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陶×、曹×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年5月16日止。）
二、被告人曹×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙凯飞
二〇一三年四月十六日
书记员 那 辰
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第57号
申请执行人赵立勇，男，1958年9月12日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区东溪镇，农民。
被执行人重庆市荣泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号。
法定代表人刘军，该公司经理。
申请执行人赵立勇依据已经发生法律效力的贵州省独山县劳动人事争议仲裁委员会独劳（人）仲案字（2014）055号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求强制被执行人重庆市荣泰建筑劳务有限公司履行赔偿损失61962.94元的义务，并承担本案申请费829元。在执行过程中，查明被执行人重庆市荣泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省独山县劳动人事争议仲裁委员会独劳（人）仲案字（2014）055号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人重庆市荣泰建筑劳务有限公司具备履行义务能力时，申请执行人赵立勇可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫兴阳
审判员 张 明
审判员 吴昌领
二〇一五年七月三十日
书记员 柯国宏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2959号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告金明心。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告金明心物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李奕然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第85号
罪犯成瑜培，男，1983年5月18日生，汉族，文化程度大专，籍贯江苏省通州市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年9月23日以（2009）浦刑初字第1636号刑事判决，认定罪犯成瑜培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯成瑜培原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯成瑜培在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成瑜培减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03587号
原告：陶兴彩,男,汉族，1958年10月6日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律法律服务所法律工作者。
苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：白献会，男，汉族，1966年12月20日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：何峰，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陶兴彩与被告白献会房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶兴彩于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兴彩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶兴彩撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告陶兴彩负担。
审 判 长 张西勇
代理审判员 赵 慧
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年九月八日
书 记 员 王淑真
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初281号
原告德州舜天资产管理有限公司。
法定代表人孙培奉，董事长。
委托代理人伊丕洋，男，系原告单位法律顾问。
被告郭召平，男，住禹城市。
被告宋青云，女，住禹城市，系郭召平之妻。
被告宋连群，男，住禹城市。
被告宋长根，男，住禹城市。
被告宋连生，男，住禹城市。
原告德州舜天资产管理有限公司与被告郭召平、宋青云、宋连群、宋长根、宋连生债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日被告郭召平与山东禹城农村商业银行股份有限公司（原禹城市农村信用合作联社）签订了《借款合同》，被告向原告借款100000元，约定借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，约定借款利率为11‰，按月付息。被告宋青云系被告郭召平的妻子，其签订了《共同还款责任承诺书》，承诺对上述贷款承担连带清偿责任。2013年5月29日被告宋连群、宋长根、宋连生与农商行签订了《最高额保证合同》，自愿为郭召平自2013年5月29日至2016年5月28日的贷款提供最高余额为13万元的担保，承担连带还款责任并约定保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。协议签订后，农商行将借款本金足额打入被告徐兰平指定账户。借款期限届满后，被告一直没有按照约定偿还借款本金及利息。2015年10月26日农商行将对被告的此笔债权依法转让给原告。原告按照法律规定向被告发出了《债权转让通知书》及《催收通知书》，被告没有偿还借款本息。请求判令被告郭召平偿还借款本金100000元及相关利息，被告宋青云承担连带还款责任，被告宋连群、宋长根、宋连生在保证范围内承担连带还款责任。
五被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月25日被告宋青云出具共同还款责任承诺书，承诺“本人与借款人郭召平是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款10万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”。
2013年5月29日被告宋连群、宋长根、宋连生与禹城市农村信用合作联社签订《最高额保证合同（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）高保字（2013）年第0182号》，约定“保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额13万元；期间自2013年5月29日至2016年5月28日；担保方式为连带责任保证”。
2013年5月29日被告郭召平与禹城市农村信用合作联社签订了《禹城市农村信用合作联社伦镇信用社个借字（2013）年第0182号个人借款合同》约定“郭召平借款10万元；期限自2013年5月29日至2016年5月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；借款人应在贷款人处开立账户，卡号6215211403XXXXX3，办理借款资金的发放、支付与还款等业务”。2013年5月31日禹城市农村信用联社将借款10万元下放到被告郭召平卡（卡号：6215211403XXXXX3）内，到期日为2014年5月30日，利率为11.0000‰。借款到期后被告没有偿还借款本息。2015年10月26日原告与山东禹城农村商业银行股份有限公司签订（禹）农商行债转字（2015）第（1026）号债权转让协议：将被告郭召平在山东禹城农村商业银行股份有限公司处的此笔借款权利义务转让给原告，并2016年1月12日在德州日报以公告的形式通知了被告郭召平。截止到2016年12月6日郭召平尚欠借款本金10000元、利息14700元。
本院认为，山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郭召平签订的借款合同合法有效，山东禹城农村商业银行股份有限公司按合同的约定履行了自己的付款义务，被告郭召平没有按合同约定的时间偿还借款，应当偿还借款本息。被告宋青云虽给山东禹城农村商业银行股份有限公司出具的是共同还款承诺书，但实际内容是对郭召平的借款承担连带清偿责任，被告宋青云应当承担连带责任。山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋连群、宋长根、宋连生签订的最高额担保合同是双方真实意思的表示，合法有效，被告宋连群、宋长根、宋连生应当承担担保责任。山东禹城农村商业银行股份有限公司与原告签订的债权转让协议符合法律规定，合法有效。原告也履行了自己的通知义务。被告郭召平应当偿还原告借款本息。被告宋青云、宋连群、宋长根、宋连生承担连带清偿责任。五被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭召平给付原告德州舜天资产管理有限公司借款本金100000元及利息（自借款之日至2016年12月6日利息为14700元，自2016年12月7日开始至还清本金之日止，按利率11.0000‰计算利息）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋青云、宋连群、宋长根、宋连生对上述款项承担连带清偿责任
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 丁建广
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁金盛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3597号
申请执行人玉环鸿海矿业有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道珠城东路108号。
法定代表人屠红英，执行董事。
被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市刊江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。
法定代表人杨飞，董事长。
申请执行人玉环鸿海矿业有限公司与被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）浙1021民初3828号民事判决书，向被执行人发出执行通知，限期偿还申请执行人人民币831630元及利息，并负担案件受理费6058元、申请执行费10716元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人江苏润扬交通工程集团有限公司所有的坐落于江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）1301室的房产（权证号：20××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年十一月七日
代书记员 刘 鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00618号
原告仲某，居民。
委托代理人纪存军。
被告王某，居民。
原告仲某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年9月30日适用简易程序公开开庭进行审理。原告仲某及其委托代理人纪存军到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告相识后同居生活，于2004年4月6日生长子甲，双方于2004年底举行婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于2005年8月30日生次子乙，于2008年1月10日生长女丙。因原、被告草率结婚，无感情基础，共同生活后经常吵闹，未建立起夫妻感情。被告结交社会上不三不四的人，整日不务正业，有赌博恶习，常无故殴打原告，对原告实施暴力。原告无奈离开被告带着孩子到青口打工居住，至今双方已分居近四年。原告曾两次起诉要求离婚未果，现原告第三次起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长子甲、次子乙由被告抚养监护，婚生长女丙由原告抚养监护，抚养费用各自自理。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告在相识后同居生活，于2004年4月6日生一子取名“甲”。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于2005年8月30日生次子取名“乙”，于2008年1月10日生长女取名“丙”。原告以与被告夫妻感情破裂为由，先后于2013年4月17日、2014年1月2日两次起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚原告撤回起诉。原告对被告有赌博恶习和存在家庭暴力等事实未能提供证据证明。庭审中，原告称不考虑与被告和好，坚决要求离婚，并称与被告无共同财产，对夫妻关系存续期间的债权债务其表示不知情。
另查明，2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出为9607元。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、（2013）赣民初字第0077号民事裁定书、（2014）赣民初字第0057号民事裁定书及原告的陈述等证据证实，上述证据经开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚近十年，又共同生育三个子女，双方应建立起较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾属于正常现象，但是若不及时正确处理，必然对夫妻感情产生不良影响，甚至会导致感情破裂。原告诉称被告有赌博恶习及对其实施家庭暴力等情节，但未能提供证据证明，对此本院依法不予以采信。原告连续三次起诉要求与被告离婚，可见其要求离婚的态度坚决，且自原告第一次起诉至今已长达一年半时间，原、被告的关系未能得到任何改善。综合分析，可以认定原、被告双方�妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，依法应予支持。原、被告共生育三个子女，综合考虑三个子女的年龄、性别及原、被告的经济负担能力，由原告抚养婚生女儿丙、被告抚养儿子甲、乙为宜。鉴于被告监护抚养的子女多于原告，结合三子女之间的年龄差距和上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出的标准，原告应酌情支付被告两子女抚养费20000元。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告仲某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生长子甲、次子乙由被告王某抚养监护，原告于本判决生效之日起十日内给支付被告子女抚养费20000元，其余抚养费用被告自理。
三、�生女儿丙由原告仲某抚养监护，抚养费用原告自理。
案件受理费240元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十月二十九日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5134号
申请执行人：蔡尧彬。
被执行人：张美英。
原告蔡尧彬与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）东巍商初字第674号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡尧彬于2015年8月28日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月28日向被执行人张美英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡尧彬未实现债权155000元及利息。现因被执行人张美英查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5134号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十日
代书 记员 卢 晟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第1174号
原告沈丽娟。
被告朱兴泉。
原告沈丽娟因与被告朱兴泉发生民间借贷纠纷一案，于2004年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2004年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈丽娟到庭参加诉讼，被告朱兴泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告沈丽娟诉称，被告原系我妹夫，其因经营所需曾向我借款，至今尚欠我借款9,000元。2002年5月20日被告与我妹妹沈志娟经法院调解离婚，在调解协议中双方约定该债务由被告负责偿还。嗣后，经我多次催讨，被告拖延不还，现要求被告立即归还借款9,000元。
被告朱兴泉未作书面答辩。
经审理本院认定，被告原系原告的妹夫，朱兴泉与原告胞妹沈志娟在夫妻关系存续期间曾向原告借款，截至2002年5月20日朱兴泉与沈志娟离婚时尚欠原告借款9,000元，根据朱兴泉与沈志娟达成的离婚调解协议约定，尚欠沈丽娟的9,000元由朱兴泉负责偿还。嗣后，被告未及时偿还借款，原告催讨未果，遂向本院起诉，酿成纠纷。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作的陈述及下列证据所证实：
原告提交的（2002）绍民初字第1361号民事调解书一份，以证明朱兴泉、沈志娟对尚欠原告的借款9,000元，在双方离婚协议中明确约定由朱兴泉负责偿还的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告尚欠原告借款9,000元，事实清楚，被告应当及时履行返还借款的义务，被告经原告催讨不还，显属不当，应负纠纷的全部责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，也不到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱兴泉应归还原告沈丽娟借款9,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费370元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇四年八月二日
书记员 许华娣