wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第269号
原告（反诉被告）：梁士清，退休干部，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王玉兰，住聊城市东昌府区。
被告（反诉原告）：邢瑞冉，住聊城市东昌府区。
被告（反诉原告）：邢玉泉，住聊城市东昌府区。系邢瑞冉之父。
二被告委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
二被告委托代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁士清与被告（反诉原告）邢瑞冉、邢玉泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁士清及其委托代理人王玉兰，被告委托代理人赵岩、潘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士清诉称：2012年11月2日，原被告签订房屋转让协议书一份，双方约定：原告将位于XX的楼房一套以44万元的价格转让给被告，双方就各自的义务、购房款支付方式及期限、违约责任等内容进行了具体约定。现原告已按照约定履行了全部义务，本案所涉楼房的商品房预售合同的登记信息已变更为被告邢瑞冉名下，被告也早已在上述房屋内实际居住。被告应按照协议的约定将剩余购房款14万元于2013年12月31日前付清。原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告购楼款4万元，并按约定及法律规定支付违约金及利息，诉讼费由被告承担。
被告邢瑞冉、邢玉泉辩称：尚欠原告4万元购房款属实。原告尚未履行完房屋协议书中第二款约定的义务，被告不应向其支付剩余购房款4万元及违约金、利息。
反诉原告邢瑞冉、邢玉泉诉称：合同签订后，反诉被告迟迟不予协助办理过户手续及承担过户费用。无奈，反诉原告只好自己缴纳相关费用。为此，要求反诉被告承担付给开发商的费用2万元，并负责办理房屋产权变更登记。
反诉被告梁士清辩称：房屋变更手续已变更至邢瑞冉名下，且已在房管局备案。反诉原告缴纳的5000元是更名费，不是交给开发商的，不应由我承担。
经审理查明：山东东岳项目管理有限公司团购聊城市鑫东岳房地产开发有限公司开发的位于聊城市东昌府区新区办事处鲁化路鑫东花园小区的房屋。原告以该公司员工名义购买了该小区XX房屋一套。2012年11月2日，原告梁士清与二被告邢玉泉、邢瑞冉签订《房屋转让协议》一份，甲方为住房出让人梁士清，乙方为住房受让人邢瑞冉，双方约定：“一、甲方将位于鲁化路鑫东花园小区二号楼一单元四层（一梯一户）住房88.3平方米，地下室18.7平方米，以四十四万元转让给乙方。二、甲方负责应付给开发商的一切费用，并负责变更住房登记信息至邢瑞冉名下。三、自签订本协议之日起，乙方负责除第二款之外的一切费用。四、乙方第一期支付房款三十万。其余十四万元最迟于2013年12月31日付清。逾期按月息1.2%收取利息。五、以上协议双方签字生效。”双方均在该协议上签字按印。协议签订后，被告支付给原告30万元，原告将房屋钥匙交予被告，后被告又向原告支付了10万元。至今尚有4万元未支付给原告。被告已在该房屋中居住两年左右。2013年11月14日，被告邢瑞冉向山东东岳项目管理有限公司交纳更名费5000元，2013年12月31日，被告邢瑞冉与聊城市鑫东岳房地产开发有限公司签订了关于上述涉案房屋的《商品房预售合同》一份，邢瑞冉在该合同上签字按印。该合同已在聊城市房地产管理局商品房备案。现该小区均未办理房产证。
原告称双方签订的《房屋转让协议》第二条中“应付给开发商的一切费用”指建筑房屋的费用，不包括交给房管局的费用。5000元是更名费，不是支付给开发商的，不应由原告支付。被告不予认可，称该费用应包括更名费，被告未履行约定义务，构成违约。
上述事实有以下证据证明：1、房屋转让协议书一份；2、邢瑞冉与聊城市鑫东岳房地产开发有限公司签订的商品房预售合同复印件一份；3、山东东岳项目管理有限公司出具的更名费收据一份；4、山东东岳项目管理有限公司出具的证明一份，证明原告购买涉案房屋后已出售变更给邢瑞冉，涉案房屋按规定可以出售及5000元更名费由该公司收取；5、谈话笔录一份；6、原、被告的陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告梁士清与二被告签订的《房屋转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方应按该协议履行各自的义务。二被告缴纳肆拾万元的房款后，原告将房屋交付给二被告，二被告应按协议约定将剩余房款付给原告。关于该协议中第二条：“甲方负责应付给开发商的一切费用，并负责变更住房登记信息至邢瑞冉名下。”的理解，双方产生异议。结合该协议的其他条款，该条约定的支付开发商的一切费用，应理解为包括房屋更名费用，即山东东岳项目管理有限公司收取的5000元更名费应由原告承担，反诉原告要求反诉被告承担5000元，本院应予支持。反诉原告要求反诉被告支付付给开发商的费用20000元，超出部分，未提交证据，本院不予支持。剩余35000元房款，二被告应予支付并按协议约定支付利息。2013年12月31日，被告邢瑞冉与聊城市鑫东岳房地产开发有限公司签订了关于涉案房屋的《商品房预售合同》并在房管部门备案，因该小区均未办理房产证，应视为原告已按协议履行了“负责变更住房登记信息至邢瑞冉名下”的义务。因此，反诉原告要求反诉被告办理房屋产权变更登记的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邢瑞冉、邢玉泉于本判决生效之日起十日内支付原告梁士清房款40000元及利息（自2014年1月1日起至判决确定付款之日止，按本金35000元，月息1.2%计算）；
二、反诉被告梁士清于本判决生效之日起十日内支付反诉原告邢瑞冉、邢玉泉5000元；
三、驳回原告梁士清的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告邢瑞冉、邢玉泉的其他反诉请求。
案件受理费800元，由二被告承担；反诉费300元，反诉原告承担225元。反诉被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 段玉梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 李丽华
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢133号
申请执行人孙井成，男，1977年4月23日出生，汉族，无职业，住北票市娄家店乡吉祥沟村。
被执行人赵相国，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡棒槌山村。
北票市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）北民宝初字第00233号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人赵相国偿还申请人孙井成120000元，分三次付清，承担执行费500元。本院在执行申请人孙井成与被执行人赵相国民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人赵相国下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2013）北民宝初字第00233号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年四月十三日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执恢133号申请执行人孙井成，男，1977年4月23日出生，汉族，无职业，住北票市娄家店乡吉祥沟村。被执行人赵相国，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡棒槌山村。北票市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）北民宝初字第00233号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人赵相国偿还申请人孙井成120000元，分三次付清，承担执行费500元。本院在执行申请人孙井成与被执行人赵相国民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人赵相国下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2013）北民宝初字第00233号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月十三日书记员  张 健
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执369号
申请执行人：蔡高峰，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：巨野县龙固镇王寨村村民委员会。
本院在执行申请执行人蔡高峰与被执行人巨野县龙固镇王寨村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2015）巨民初字第86号民事判决书，依法向被执行人巨野县龙固镇王寨村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还租金4万元及利息，案件受理费800元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、�商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙念亮
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第01463号
申请执行人：李刚。
被执行人：徐志和。
被执行人：王蕊，农民。
本院依照已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00393号民事判决书向被执行人徐志和、王蕊发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王蕊在中国农业银行股份有限公司存款54160元。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 赵 坤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李万林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8155号
申请人：孙慧宁。
被申请人：蒋焕玉。
被申请人：于克永。
被申请人：辽宁晟恒房屋开发有限公司，住沈阳市大东区生产路19-12号。
法定代表人：赫丝。
本院在审理申请人孙慧宁与被申请人蒋焕玉、于克永、辽宁晟恒房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋焕玉、于克永、辽宁晟恒房屋开发有限公司的银行存款1500000元或查封同等价值的财产，并以其子栾文斌名下的两处房产，一处位于沈阳市浑南区沈营路3-6号（2门），建筑面积40.54平方米。另一处位于沈阳市东陵区学城路18-2号（1-5-2），建筑面积200.19平方米作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人栾文斌名下的两处房产，一处位于沈阳市浑南区沈营路3-6号（2门），建筑面积40.54平方米（沈房权证浑南字第××号、新档案号：10-2-0136097）；另一处位于沈阳市东陵区学城路18-2号（1-5-2），建筑面积200.19平方米（沈房权证中心字第××号、新档案号：6-2-0920475）；
二、冻结被申请人蒋焕玉、于克永、辽宁晟恒房屋开发有限公司的银行存款1500000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人孙慧宁预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一七年六月二十七日
书记员 张青楠
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1526号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：刘合理，男，1962年6月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：李霞，女，1986年7月28日出生，汉族，住汝南县。
被告：王治中，男，1964年8月26日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告刘合理、李霞、王治中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1526号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：刘合理，男，1962年6月15日出生，汉族，住汝南县。被告：李霞，女，1986年7月28日出生，汉族，住汝南县。被告：王治中，男，1964年8月26日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告刘合理、李霞、王治中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年五月二十四日书记员  焦 阳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第0018号
原告苏州开关二厂有限公司，住所地苏州高新区银珠路18号。
法定代表人叶忠，董事长。
委托代理人王伟，江苏易天律师事务所律师。
委托代理人张洁，江苏易天律师事务所实习律师。
被告江苏常新电力建设有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村。
法定代表人陈亚芳，总经理。
委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院受理原告苏州开关二厂有限公司与被告江苏常新电力建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏常新电力建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方当事人在合同中对管辖的约定无效，应按法律规定，由被告住所地人民法院管辖，故请求移送常州市武进区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的《产品购销合同》第三条约定：交（提）货地点、方式：送货至需方施工工地。第十条约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，提交苏州市人民法院起诉。该管辖约定不明确，故本案应按法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案合同约定：送货至需方施工工地，但工地地址不明，且原告也未能提供相应证据证实合同履行地在本院管辖范围内，故本案合同履行地不明；而被告江苏常新电力建设有限公司住所地在常州市武进区牛塘镇牛塘村，非本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告所提管辖异议的理由成立，本案应移送常州市武进区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏常新电力建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市武进区人民法院审理。
被告江苏常新电力建设有限公司提出管辖异议成立，预交的管辖异议案件受理费80元退回被告江苏常新电力建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏沁艺
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1275号
原告李印平，男，1960年1月19日出生，汉族，高中文化，现住桥西区。
被告郭建军，男，1959年1月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告李印平诉被告郭建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李印平向本院提出撤诉申请，现自愿申请撤诉。
本院认为，原告李印平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李印平撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李印平负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年五月十六日
书记员 张为涛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00184号
申请人宋某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人俞某，女，汉族，农民，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地不明。
申请人宋某与被执行人俞某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2014）歙民一初字第00915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人俞某的银行存款情况进行了调查，未果。现被执行人住所地不详，名下暂无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人书面同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2014）歙民一初字第00915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
审 判 员 谢 家 骥
代理审判员 汪 艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡发剑（代）
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初652号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省永登县中堡镇塘土湾，现住西安市长安区韦曲街道。2017年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某与其兄马某甲（已判刑）均系吸毒人员。2017年3月3日，被告人马某安排马某甲在本市长安区韦曲街道步行街北口向蔺某（已被行政处罚）贩卖一包价值200元的冰毒，当场未支付毒资。次日21时许，蔺某再次电话联系马某欲购买毒品，马某遂又安排马某甲携带毒品前往约定地点交易。当日23时许，马某甲在本市雁塔区长安南路东三爻村附近向蔺某交易毒品时，被公安机关当场抓获，现场从马某甲身上提取到用卫生纸包裹的疑似毒品四小包。经鉴定，四小包疑似毒品净重分别为0.4354克、0.4186克、0.4485克、0.7669克，均检出甲基苯丙胺成分，全部留检。同年10月4日，被告人马某被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、通话详单、行政处罚决定书、法医毒物司法鉴定意见书、证人证言、同案犯供述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人马某到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年10月3日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 贾仙掌
二〇一八年六月八日
书 记 员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初652号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人马某，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省永登县中堡镇塘土湾，现住西安市长安区韦曲街道。2017年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人马某与其兄马某甲（已判刑）均系吸毒人员。2017年3月3日，被告人马某安排马某甲在本市长安区韦曲街道步行街北口向蔺某（已被行政处罚）贩卖一包价值200元的冰毒，当场未支付毒资。次日21时许，蔺某再次电话联系马某欲购买毒品，马某遂又安排马某甲携带毒品前往约定地点交易。当日23时许，马某甲在本市雁塔区长安南路东三爻村附近向蔺某交易毒品时，被公安机关当场抓获，现场从马某甲身上提取到用卫生纸包裹的疑似毒品四小包。经鉴定，四小包疑似毒品净重分别为0.4354克、0.4186克、0.4485克、0.7669克，均检出甲基苯丙胺成分，全部留检。同年10月4日，被告人马某被公安机关抓获。	上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、通话详单、行政处罚决定书、法医毒物司法鉴定意见书、证人证言、同案犯供述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马某向他人贩卖毒品牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人马某到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年10月3日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  魏 琼	人民陪审员  樊魁元	人民陪审员  贾仙掌	二〇一八年六月八日	书 记 员  张文颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4088号
申请执行人：李明,男,1968年1月15日生,汉族，住四川省渠县。
被执行人：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。
法定代表人：李松,该公司总经理。
申请执行人李明与被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0582民初1324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司给付李明承揽价款83200元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（已减半收取）由江苏艾诺嘉装饰工程有限公司负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司暂无其他可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆房产、土地等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4088号申请执行人：李明,男,1968年1月15日生,汉族，住四川省渠县。被执行人：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇南城花园21幢M101-102号。法定代表人：李松,该公司总经理。申请执行人李明与被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0582民初1324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏艾诺嘉装饰工程有限公司给付李明承揽价款83200元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（已减半收取）由江苏艾诺嘉装饰工程有限公司负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人江苏艾诺嘉装饰工程有限公司暂无其他可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆房产、土地等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月十八日书记员  陈 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1473号之二
申请执行人:白雁，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：苏勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郎巧云，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白雁与被执行人苏勇、郎巧云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的执行裁定书冻结了被执行人苏勇在鄂尔多斯银行的工资账户。现需划拨已冻结的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人苏勇在鄂尔多斯银行的工资账户的资金至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健
二〇一六年六月十四日
书记员 游勇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1473号申请执行人：李言远。被执行人：高东玉，居民。本院在执行李言远与高东玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行2640元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费50元。至此，本案生效法律文书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对山东省日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第3569号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟二〇一四年八月十九日书记员  李 洁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1534号
原告：吕继江，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：邵国雄，男，1985年2月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吕继江诉被告邵国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕继江到庭参加诉讼，被告邵国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕继江诉称：2014年6月14日，被告因资金紧张向原告借款50000元，约定利息为4分钱，承诺于2个月后偿还，但到期被告称没钱支付，且被告本人要求计算利息，等有钱时再偿还，但至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款63000元，利息4800元，共计67800元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。
原告吕继江为证明其主张提交如下证据：
1.借条一张，证明被告于2014年6月14日向原告借款50000元的事实；
2.欠条一张，证明被告于2015年4月25日向原告出具13000元利息欠条一张的事实。
被告邵国雄缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告于2014年6月14日向原告借款50000元的事实，予以认定；证据2，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告双方对于借款利息的约定，予以认定。
经审理查明：2014年6月14日，被告邵国雄向原告吕继江借款50000元用于周转，承诺于2014年8月14日还款，双方约定每月利息为2000元。借款到期后，被告以无钱为由不予偿还。经原告多次催要，被告向原告清偿4个月利息8000元，并于2015年4月25日向原告出具13000元利息欠条一张。
本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，被告应承担偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中陈述被告已支付的8000元利息，本院不再处理，关于被告向原告出具13000元的利息欠条一张，应视为原、被告双方对逾期利息的约定，但该约定明显高于中国人民银行2014年同期同类贷款基准利率6.0%的四倍，本院酌情参照中国人民银行2014年同期同类贷款基准利率6.0%的四倍计算。逾期之日应自2014年10月15日计算至2015年4月25日（193天），逾期利息为6345.21元（6.0%÷365×193天×50000元×4倍），超出部分不予支持；关于原告要求被告支付利息4800元的诉讼请求，庭审中原告陈述期限自2015年4月26日计算至2015年8月24日止，本院参照中国人民银行2015年同期同类贷款基准利率5.35%的四倍计算，逾期利息应为3547.12元（5.35%÷365×121天×50000元×4倍），超出部分不予支持。逾期利息共计9892.33元。被告邵国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告邵国雄于本判决生效后十日内一次性支付原告吕继江借款本金50000元，逾期利息9892.33元，共计59892.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，减半收取748元，由原告吕继江负担99元，由被告邵国雄负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一五年十月十三日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4461号
原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路10号。
负责人：刘宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱明，该支行副经理。
委托诉讼代理人：王银军，该支行客户经理。
被告：李杰，男，1968年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：颜利，女，1977年2月16日出生，汉族，江苏省灌云县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：魏良怀，男，1964年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告李杰、颜利、魏良怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行于2017年6月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回对被告李杰、颜利、魏良怀的起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年六月十二日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1556号
原告姚某某，女，1964年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
委托代理人：杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告郭某某，男，1963年4月2日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告姚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执508号
申请执行人：肖勤华，男，1975年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：翁中华，男，1977年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人肖勤华与被执行人翁中华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出(2015)泰姜溱民初字第00590号判决已发生法律效力，依该判决书：被告翁中华于本判决生效后十日内给付原告肖勤华货款25300元。因被执行人翁中华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖勤华向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制被执行人消费令、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.、执行中，本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人翁中华名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、执行过程中，本院于2017年8月8日将被执行人翁中华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月21日向被执行人翁中华住所地进行了调查，据其村民委员会主任反映，其长期不在家，家中亦无财产。
5、本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人翁中华名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月9日通过谈话方式将被执行人翁中华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泰姜溱民初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 森
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第377号
申请人：隽四远，男，1966年1月7日出生，汉族，住费县。
被申请人：山东省恳利汽车工业贸易公司。
被申请人：张玉明，男，1981年5月21日出生，住山东省恳利县。
申请人隽四远申请诉前财产保全一案，于2014年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东省恳利汽车工业贸易公司名下张玉明驾驶的鲁E7XX**号车一辆，（保全价值150000元）并向本院提供薛伦所有的鲁GJXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人山东省恳利汽车工业贸易公司名下张玉明驾驶的鲁E7XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年六月十一日
书记员 戚强厚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00870号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张国兵，男，1973年12月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2003年7月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月12日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年3月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六年，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）889号起诉书指控被告人张国兵犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人张国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人张国兵伙同阳某（已判刑）在重庆市巴南区某新村和重庆市江北区某小区，入户盗窃他人价值6900余元的财物。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张国兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人张国兵对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张国兵伙同阳某（已判刑）于2013年8月11日凌晨、8月26日凌晨先后在重庆市巴南区某新村和重庆市江北区某小区，由张国兵用钳子剪断被害人防盗窗后在外望风，阳某入户盗窃他人财物。具体事实如下：
1.2013年8月11日凌晨，张国兵伙同阳某在重庆市巴南区某新村53栋8单元3-2户内盗走被害人李某某的一部价值1300元的黑色iphone4（16G）手机，后进入该新村53栋6单元3-1被害人杨某某居住的户内盗窃财物；二人又在该新村3栋5单元3-2户内盗走被害人余某某现金2000元。
2.2013年8月26日凌晨，张国兵伙同阳某在重庆市江北区某小区6栋8-6户内盗走被害人兰某的一部价值1238元的白色iphone4（8G）手机、一部白色Ipad平板电脑（因故无法鉴定其价值）和现金1000元；随后，二人在该小区6栋3-6被害人郭某某居住的户内盗走现金1000元；随后，张国兵又进入该小区6栋2-6户内后，被被害人何某某发现，二人随即逃离。
2014年5月22日，公安机关将张国兵抓获归案，并追回李某某的被盗手机（已发还）。张国兵到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张国兵在庭审中亦无异议，并有证人阳某的证言、被害人李某某、余某某、杨某某、兰某、郭某某、何某某的陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、指认照片、价格鉴证结论书、重庆市合川区人民法院（2007）合法刑初字第104号、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00053号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国兵以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃被害人价值6538元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人张国兵到案后如实供述犯罪事实，且被害人李某某的被盗手机已追回并已发还，依法对其从轻处罚。根据被告人张国兵犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年6月21日止。）
二、责令被告人张国兵对本院（2014）江法刑初字第00053号刑事判决书第三项的内容承担共同退赔责任，即与阳某共同退赔被害人余某某经济损失2000元、兰某经济损失2238元、郭某某经济损失1000元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王国平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第3226号
原告马玉虎，男，1970年4月22日出生，回族，农民，小学文化，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李敏，男，1989年3月28日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告夏保升，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马玉虎诉被告李敏、夏保升买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉虎到庭参加诉讼，被告李敏、夏保升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉虎诉称：2013年11月26日，被告李敏从原告经营的摩托店赊购摩托数辆，签订欠款协议一份，约定：还款期限为2013年12月26日，由被告夏保升提供保证担保。此款到期后经原告多次催要，被告推诿不还。现诉至法院，请求判令两被告清偿欠款29300元，并从2013年11月26日开始按照中国人民银行的四倍承担利息。
原告马玉虎提供的证据有：欠款协议原件一份，出库单一份，证明被告李敏欠原告马玉虎赊购摩托车款29300元，并由被告夏保升担保的事实。
被告李敏、夏保升未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年11月26日，被告李敏从原告经营的摩托店赊购摩托，同日签订欠款协议一份，约定欠款29300元的还款期限为2013年12月26日，如被告逾期还款将按银行同期贷款利率4倍从欠款之日起付息。且由被告夏保升负连带责偿还责任，担保期限为三年。欠款到期后，原告催要，被告推诿未付。被告夏保升也未履行保证责任。
本院认为：被告李敏从原告处赊购摩托，并出具欠条。原告提供的证据可以证实其欠款的基本事实。原告马玉虎与二被告的约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，当事人均应依约履行约定义务。原告提出的由被告李敏偿还欠款及利息，被告承夏保升担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏保升在承担保证责任后，则享有追偿权。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限提交答辩状，应视为对其答辩与质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后十五日内向原告马玉虎归还欠款29300元及利息（自2013年11月26日起按同期人民银行基准贷款利率四倍计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告夏保升承担连带清偿责任。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元、公告费600元由被告李敏、夏保升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 阳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢3号
申请执行人李春芝，女，汉族，小学文化，1965年8月22日生。
被执行人吴建花，女，纳西族，1967年9月24日生。
李春芝与吴建花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）陇民初字第278号民事判决书确定：由被告吴建花于本判决生效之日起十日内偿还原告李春芝借款人民币30000.00元。该民事判决书发生法律效力后，吴建花未履行义务，权利人李春芝申请强制执行。本院于2014年06月02日执行立案。
执行受理后向被执行人吴建花发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币30000.00元及逾期利息，案件受理费人民币550.00元，申请执行费人民币350.00元）。在执行过程中，本院作出（2014）陇执字第53-2号执行裁定书划拨被执行人存款人民币5000.00元，剩余款项人民币25000.00元暂无履行条件。本院于2014年11月3日作出（2014）陇执字第53-3号执行裁定书，终结该案的本次执行。2016年2月28日申请人向本院申请恢复该案的执行。经审查，符合相关法律规定，本院于2016年3月8日予以恢复执行。并对吴建花在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇川县园林路支行的存款人民币27662.00元（账户607545004210011998）予以划拨执行。
本院认为，经强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陇民初字第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘正兴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2952号
申请执行人：李佐妹。
被执行人：永康市佳力五金工贸有限公司。
法定代表人：应表。
申请执行人李佐妹与被执行人永康市佳力五金工贸有限公司劳动争议一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日制作的永劳人仲案芝字（2014）第12号仲裁裁决书，已经发生法律效力。2015年5月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2952号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月七日
代书记员 李 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3898号
原告：姚运溪，男，1970年9月24日，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周焕满，系浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王均妹，女，1966年8月29日，汉族，住仙居县。
被告：张华文，男，1965年3月11日，汉族，住仙居县。
原告姚运溪为与被告王均妹、张华文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚运溪的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告王均妹、张华文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告姚运溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告王均妹、张华文支付原告货款188200元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。被告王均妹因房屋装修向原告姚运溪购买电线等器材，2015年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告电线货款201200元。并由被告王均妹出具《欠条》一份。经原告催讨，被告在2015年9月23日已付1万元，2017年5月25日付3000元，尚欠188200月。诉状中的184200元系笔误，实际欠款为1884200元。被告张华文系被告王均妹丈夫，有共同归还债务责任。后经原告催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告王均妹、张华文未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《欠条》一份及原告当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告姚运溪与被告王均妹、张华文间的�卖合同合法有效，被告在接受货物后应及时付款，被告未支付依法应承担违约责任。被告王均妹、张华文未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均妹、张华文自判决生效之日起十日内支付原告姚运溪货款188200元及利息（自2017年7月27日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由被告王均妹、张华文负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月二十四日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物�者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第496号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曾某甲，男，1987月12月9日出生，住富顺县。
被申请人王某，女，1990年8月2日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年12月1日违法生育一女（二胎），取名曾某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月2日作出的富人口征决（2014）第0001936号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2588号
原告王元洪，男，40岁，汉族，居民。
委托代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告公旭，男，37岁，汉族，居民。
原告王元洪与被告公旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元洪到庭参加诉讼，被告公旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元洪向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还原告现金44600元及经济损失;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2013年被告借原告现金47600元，后经原告索要，被告归还原告3000元，2015年10月11日被告给原告出具欠条一份，并约定自2015年10月被告每月偿还原告1500元，后被告违约未偿还。原告多次索要欠款，被告拒付。为此，具状起诉，要求被告偿还原告现金及经济损失。
被告公旭未予答辩。
原告向本院提供了被告书写的欠条一份，拟证明2015年10月11号，被告公旭借原告王元洪现金47600元，2014年已还3000元，剩余43000至今未付。
经审查，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年被告借原告现金47600元，后经原告索要，2014年被告已归还原告3000元，剩余44600元至今未还，2015年农历10月11日被告公旭给原告王元洪出具欠条一份，并约定自2015年10月被告每月偿还原告1500元。以上款项经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款44600元及经济损失，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中被告欠原告现金44600元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未还款，属违约行为，应承担违约责任。双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。
综上所述，故对原告要求被告偿还现金44600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公旭于本判决生效后十日内偿还原告王元洪借款44600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费915元，减半收取457.5元，由被告公旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年八月三日
书记员 王家庆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2793号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，系该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告吴石勇，男，1967年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告吴石勇供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏银瑞物业服务有限公司的委托代理人张华伟、被告吴石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉称，原告自2002年5月起即开始为被告居住的同心苑小区提供供热服务。被告系同心苑小区某室业主，房屋建筑面积为95.86㎡。2012至2015年采暖期内，原告向被告的房屋提供了冬季供暖服务，被告事实上亦享受了该服务，根据我国合同法的规定，原、被告之间形成事实上的供热合同关系，被告应交纳2012至2015年度采暖费共计5463.9元（每年度为1821.3元，共计3个年度），被告至今未支付上述费用。故原告诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的采暖费5463.9元、滞纳金1821元，合计7284.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴石勇辩称，自2012年起，原告提供的供热服务根本没有达到标准，被告住宅室内温度不到10℃，严重低于国家规定的标准，且被告多次向原告反映要求解决，原告均未处理。故其拒绝交纳采暖费。
经审理查明，2012至2015年度，原告为银川市西夏区同心苑小区提供供热服务。被告系该小区某室业主，房屋建筑面积为95.86平方米。2012至2015年度，根据银发改发（2009）338号文件，被告应交纳采暖费共计5463.9元（采暖费计算公式：95.86平方米×3.8元每月每平方米×5个月×3年=5463.9元），上述费用被告至今未向原告交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，银川市西夏区朔方路街道办事处同心苑社区居民委员会出具的说明一份、采暖费费率标准明细清单及银发改发（2009）338号文件各一份，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，2012至2015年度采暖期内，原告为被告的房屋提供了供暖服务，被告事实上亦享受了该服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2012至2015年度采暖费5463.9元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金1821元的主张，因其未举证证明双方对滞纳金存在约定，故本院不予支持。被告关于其室内温度不达标的辩解理由，因其未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告吴石勇于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏银瑞物业服务有限公司2012至2015年度的采暖费共计5463.9元；
二、驳回原告宁夏银瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴石勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终453号
上诉人（原审被告）：匡成勇，男，1985年8月8日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：马彪，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市航之旅商务有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道金茂礼都A栋5G。统一社会信用代码：9144030078922019XK。
法定代表人：陈杰，该公司经理。
上诉人匡成勇诉被上诉人深圳市航之旅商务有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人不服江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人的委托诉讼代理人马彪、被上诉人的法定代表人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡成勇的上诉请求：1、撤销江西省永修县人民法院（2016）赣0425民初702号民事判决，改判驳回被上诉人深圳市航之旅商务有限公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人2015年10月之前在四川华光通投资有限公司任职，所有机票均是以公司的名义定购，而非上诉人个人与被上诉人发生业务往来；2、被上诉人出具的还款承诺书系伪造的，上诉人从未与被上诉人签署过此类文书。所以一审法院认定事实错误，不应由上诉人承担还款义务，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
深圳市航之旅商务有限公司辩称，上诉人在四川华光通投资有限公司任职期间，一直由他负责该公司所有机票的订购和结算机票款的事务，在催要机票款无果的情况下，深圳市航之旅商务有限公司员工陈杰到上诉人所在公司进行协商，并由上诉人亲笔书写《约定》和《还款承诺书》，承诺于2015年9月30日前上诉人会向被上诉人支付17998元机票款项。但至今上诉人一直未履行还款义务。上诉人要求对约定书和还款承诺书做笔迹鉴定，被上诉人没有异议，若经鉴定后确为上诉人笔迹，请求二审法院公正判决。
深圳市航之旅商务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令匡成勇立即支付所欠机票款17998元；2、判令匡成勇按约定支付违约金26700元（从2015年10月1日至2016年7月31日按日千分之五计算）；3、本案受理费、公告费由匡成勇负担。
一审法院认定事实：深圳市航之旅商务有限公司具有代理销售机票业务的经营许可。2014年5月至2014年9月期间，匡成勇因业务需要在深圳市航之旅商务有限公司处陆续为自己及他人购买了13张机票，共计票款17998元。购票后匡成勇一直拖延支付票款，深圳市航之旅商务有限公司多次电话催讨无果。2015年8月21日，双方经协商，匡成勇向深圳市航之旅商务有限公司出具书面还款承诺书，内容为：匡成勇欠深圳市航之旅商务有限公司机票款共计17998元，匡成勇承诺在2015年9月30日前全部付清，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并承担一切法律后果及所有经济损失（诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。匡成勇承诺的还款期过后，并未履行其还款承诺，而且其人不知所踪，无法联系，故深圳市航之旅商务有限公司诉至法院。庭审中，深圳市航之旅商务有限公司鉴于其与匡成勇约定的违约金过高，自愿将违约金请求降为3000元至5000元之间，具体金额请求法院裁判。一审法院认为：深圳市航之旅商务有限公司与匡成勇之间的买卖合同关系合法有效。匡成勇尚欠深圳市航之旅商务有限公司机票款17998元，事实清楚，证据充分，法院予以确认。匡成勇不按约定的期限支付机票款，已构成违约，应承担继续履行并按约定支付违约金的违约责任。因此，深圳市航之旅商务有限公司要求匡成勇支付所欠机票款17998元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；因深圳市航之旅商务有限公司与匡成勇约定的违约金过高，现深圳市航之旅商务有限公司自愿将违约金降为3000元至5000元之间，该区间在合理的范围内，法院酌定为4000元。匡成勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。判决：匡成勇支付所欠深圳市航之旅商务有限公司的机票款17998元，并支付违约金4000元，共计21998元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，公告费700元，共计1617元，由匡成勇负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人称《还款承诺书》系伪造，从未签署过此类文书，并向法庭提交一份笔迹鉴定申请，但上诉人一直未能在指定期限内向江西求实司法鉴定中心缴纳鉴定费用，视为对其申请鉴定权利的放弃。结合上诉人书写出具的《约定》及《还款承诺书》，上诉人拖欠机票款事实成立，应当按约履行支付义务和承担违约责任。
综上所述，上诉人匡成勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人匡成勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 王 鑫
二〇一七年七月三日
书 记 员 余 程
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00721号
罪犯柴长山。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年11月11日作出（2011）榆刑初字第580号刑事判决，以被告人柴长山犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从2011年6月22日起至2017年12月21日止）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑十一个月，刑期执行至2017年1月21日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴长山在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，踏实肯干、积极进取，并于2014年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表，监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴长山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯柴长山减刑十个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初128号
原告：何磊，男，1987年8月16日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区，
被告：刘升富，男，1983年10月3日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区，
原告何磊诉被告刘升富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告何磊于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何磊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何磊撤诉。
案件受理费54元，由原告何磊负担。
审判员 吴开举
二〇一七年三月二日
书记员 付睿智
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初750号
原告：唐亚东，男，汉族，农民。
被告：唐明，男，汉族，居民。
被告：胡松，男，汉族，居民。
原告唐亚东诉被告唐明、胡松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告唐亚东于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亚东以被告胡松长期不在家为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐亚东撤回起诉。
本案受理费235元，减半收取计117.50元，由原告唐亚东负担。
审判员 成春林
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审73号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长。
被申请执行人庞功城，男，1982年12月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人吴皇英，女，1982年08月11日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月11日作出的崇卫计征字(2016)104004号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104004号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月11日作出的崇卫计征字(2016)104004号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01752号
申请执行人：李海龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：董量红，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：罗丽萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李海龙与董量红、罗丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1200号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：金小风，性别，男，1974年07月23日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月13日被申请人金小风在该信用社借款42000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款42000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人金小风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款42000元及利息，利率9.900000‰，从2009年12月13日开始计算至还清为止。
案件受理费283元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。地址：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚职务：行长
被执行人：梁玉宽，男，汉族，1966年4月11日生，住夏津县白马湖镇东梁村。
被执行人：吕金凤，女，汉族，1965年2月28日生，住夏津县白马湖镇东梁村。
被执行人：付兆红，男，汉族，1970年5月13日生，住夏津县白马湖镇东梁村。
被执行人：董桂红，女，汉族，1968年11月9日生，住夏津县白马湖镇东梁村。
被执行人：郭兴立，男，汉族，1966年2月3日生。住夏津县白马湖镇东梁村。
被执行人：郭秀英，女，汉族，1969年9月30日生，住夏津县白马湖镇东梁村。
被执行人：郭忠良，男，汉族，1980年7月24日生。住夏津县白马湖镇东梁村。
被执行人：李春华，女，汉族，1979年3月26日生，住夏津县白马湖镇东梁村
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人梁玉宽、吕金凤、付兆红、董桂红、郭兴立、郭秀英、郭忠良、李春华借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王开飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4589号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人梁博雯、王卉懿。被告张明，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告沈琴，女，1980年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告张明、沈琴追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。后因被告张明下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯，被告沈琴到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市住房置业担保有限公司诉称：被告张明与被告沈琴系夫妻关系，被告张明因购买坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产，向招商银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“招行松江支行”)申请个人住房商业性贷款。2014年5月，被告张明与原告及招行松江支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由招行松江支行向被告张明提供贷款447,000元，原告为被告张明借用住房公积金贷款提供连带责任保证，保证的范围是其应偿还的住房公积金贷款本息、违约金和实现债权的费用；被告张明在本合同约定借款期限届满前，未按合同约定在还款日期内归还贷款本息，招行松江支行对贷款余额按年4.5%的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按上述利率计收复利，对拖欠的本金和拖欠天数按中国人民银行规定的罚息利率计收罚息；个人住房贷款利率和罚息利率随中国人民银行和上海公积金管理中心规定的利率调整而调整。后招行松江支行向被告张明发放全部贷款。但被告张明未按合同约定履行还款义务。因多次催告无效，2015年4月16日，上海市公积金管理中心向原告发出了《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。后原告于2015年4月30日将履行保证责任代偿款24,900元划付至银行，用于偿还被告张明所欠贷款本息。2015年6月23日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已经履行了上述保证义务。因该笔债务系夫妻共同债务，故被告沈琴应当承担共同还款责任。原告因催讨无着，故诉至本院，请求判令：1、被告张明、沈琴偿付原告代偿款24,900元；2、被告张明、沈琴偿付原告利息损失(以24,900元为基数，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告沈琴辩称：不同意原告的诉讼请求，不清楚该笔债务的存在。被告张明未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《住房公积金个人购房担保借款合同》、借款凭证、《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》、被告户口簿结婚证复印件、招行松江支行出具的对账单等证据。被告沈琴对原告提供证据的真实性没有异议，但对于《履行保证责任通知书》中的债务并不清楚，确认借款时其与被告张明系夫妻关系。被告张明未发表质证意见。被告沈琴为证明其主张，向本院提供了招行松江支行出具的贷款结清证明、公积金结清证明、代管款收据、产权证复印件等证据。原告对被告沈琴提供的证据的真实性没有异议。被告张明未发表质证意见。鉴于被告沈琴对原告所提供的证据真实性未提出异议，而被告张明未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2015年10月20日，招行松江支行出具贷款结清证明，证明被告张明向其申请的债权金额550,000元的贷款已全部还清。同日，招行松江支行向原告出具证明一份，载明住房公积金贷款担保投保人张明，已还清贷款，故前来办理退保手续。以上事实，由招行松江支行出具的贷款结清证明、公积金结清证明、代管款收据、产权证复印件等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为原告是否为被告张明代偿借款24,900元以及被告沈琴是否应当对该笔代偿款承担还款责任。原告提供的招行松江支行对账单表明，被告张明所欠借款前七期的偿还时间均为2015年4月30日，与原告提供的《履行保证责任证明》中载明的还款时间相互印证，可以证明原告于2015年4月30日为其代偿欠款的事实。被告沈琴虽已清偿了招行松江支行的全部债务，但其于2015年10月10日清偿部分并不包括原告为其代偿的24,900元。故原告作为涉案借款的担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张明、沈琴在借款时系夫妻关系，所借贷款亦用于购买房产，该债务为夫妻共同债务，故被告沈琴应当与被告张明对涉案借款项下的债务履行承担共同还款责任。原告请求被告张明、沈琴支付其代偿款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张明未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明、沈琴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款24,900元；二、被告张明、沈琴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司利息损失(以24,900元为基数，自2015年5月1日起计算至代偿款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费423元，由被告张明、沈琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执385号
申请执行人图布其其格，女，蒙古族，教师。
被执行人乔强，男，汉族，个体。
被执行人赵俊丽，女，汉族，个体。
本院在执行图布其其格被申请执行乔强、赵俊丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结乔强案款偿还本案案款，经查询被申请人也无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2541号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十三日
书记员 伊日贵
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2720号
原告:李良良。
被告：郭城城。
原告李良良与被告郭城城、唐平、殷宝林为健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4459.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日22时许，被告郭城城伙同他人将原告打伤，后原告在乐陵市中医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。被告郭城城被乐陵市公安局行政拘留，有乐陵市公安局行政处罚决定书、乐陵市中医院住院病历和费用凭证为证。故提起诉讼，要求法院赔偿原告损失。
被告郭城城辩称，被告已被行政拘留，故不再赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下，2015年8月20日22时，在乐陵市中医院门前，原告李良良与被告郭城城因故发生口角，双方发生互殴，被告伙同他人将原告打伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。乐陵市公安局对被告郭城城处以拘留13日并罚款伍百元的行政处罚。原告受伤后在乐陵市中医院住院治疗1天，经诊断为多处软组织损伤。上述事实有乐陵市公安局行政处罚决定书、鉴定文书、乐陵市中医院诊断证明书及原、被告的陈述为证，对此本院予以确认。诉讼中�原告撤回对被告唐平、殷宝林的起诉。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为3970.02元。
本院认为，原、被告因口角发生争执，后被告将原告打伤，导致原告多处软组织损伤。乐陵市公安局对被告进行了行政处罚。被告应对原告承担赔偿责任。原告主张医疗费2370.02元、住院伙食补助费100元，提交乐陵市中医院门诊收费票据七张和费用清单一张为证，被告对此无异议，本院对原告的该主张予以支持；关于原告主张的误工费，每天按120元计算7天，计840元，被告对此有异议，且原告未提交证据证明，故应根据2015年度山东省农村居民人均纯收入11822元计算，每天为32.55元，原告住院1天，医嘱建议休息1周，应计款为260.40元，故对原告主张的超额部分不予支持。对于原告主张的护理费，原告住院期间由其表哥护理，原告表哥系农民，根据2015年度山东省农村居民人均纯收入每天为32.55元，原告住院1天，护理费应为32.55元。原告主张按每天500元计算护理费未提交证据证明，故对原告主张的超额部分不予支持。关于原告主张的交通费160元，提交庆云新政出租客运有限公司发票16张为证，因原告就医地点是在乐陵市中医院，而原告提交的发票是庆云出租车公司出具的发票，因此该发票不能作为认定交通费的依据，对原告主张的交通费不予支持。以上共计款2762.97元。综上所述，侵害他人身体造成损害后果的，应当依法承担民事赔偿责任，因原告自身存在一定的过错，故原告应承担20%的责任。被告需赔偿原告款总计2210.38元。在诉讼过程中，原告撤回对被告唐平、殷宝林的起诉不违反法律规定，本院予以确认。的起诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭城城赔偿原告李良良医疗费、住院伙食补助费元、误工费元、护理费元共计2210.38元，限被告郭城城于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李良良承担5元，被告20元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年十二月十三日
书记员 盖颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第397号
原告臧西山。
委托代理人臧洪娟。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告臧西山与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告臧西山委托代理人臧洪娟、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的G053号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被�潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场G053号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1132元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1274元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1415元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益29720元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益29720元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益7644元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益7926元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益8490元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益5660元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被�潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一五年八月十二日
代书记员 丁文丽
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终37号
上诉人（原审原告）李强，男，生于1969年3月19日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）广安市公安局交通警察支队第一大队，住所地：广安市广安区。
法定代表人刘建国，大队长。
上诉人李强因道路行政处罚一案，不服广安市前锋区人民法院作出的（2015）前锋行初字第316号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李强向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人李强在上诉审理期间，自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李强撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘延娟
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民诉初字第2号
起诉人：皇甫刚。
本院于2015年9月30日收到起诉人皇甫刚以中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城南支公司（以下简称“人保城南支公司”）、张军为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人皇甫刚诉称：2014年6月9日20时许，皇甫刚驾驶车辆沿淮安市水渡口大道由西向东行驶至昆明路交叉路口西侧，与同向行驶的张军驾驶的车辆发生碰撞，造成乘车人李笑笑、许凤凤、胡雅平受伤及双方车辆损坏。经公安交警认定，皇甫刚负事故的全部责任，张军及许凤凤等人无责任。后在许凤凤等人起诉皇甫刚赔偿一案中，由于张军及张军所投保的保险公司没有到庭，皇甫刚在开庭时，垫付了应由人保城南支公司赔付给许凤凤的赔偿款。现其依法向张军及人保城南支公司追偿，要求二被起诉人承担其垫付的赔偿款11000元。
经审查，本院认为，起诉人与二被起诉人之间无合同关系，亦无直接的侵权事实，起诉人的主张仅依法行使追偿权，故本案适用一般地域管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人皇甫刚诉状中所列被起诉人张军的住所地为淮安市清河区、人保城南支公司的住所地在南京市，均不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条第四项、第一百五十四的规定，裁定如下：
对皇甫刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓萌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2690号
原告：费培根，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：吴子法，男，1957年9月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院于2017年6月22日立案受理原告费培根诉被告吴子法买卖合同纠纷一案。原告于2017年7月13日以双方纠纷已全部处理完毕、已无其他争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费培根向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告费培根撤回起诉。
本案受理费2049元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 邱剑锋
二〇一七年七月十三日
书记员 赵练丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3216号
原告：上海张慕实业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅裙，总经理。
委托诉讼代理人：陈洁，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海君驰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈怡红，总经理。
委托诉讼代理人：易俊，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。
原告上海张慕实业公司(以下简称“张慕公司”)与被告上海君驰实业发展有限公司(以下简称“君驰公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张慕公司的委托诉讼代理人朱妹华、被告君驰公司的委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欠付的租金、水电费及物业费人民币(以下币种同)257,790.52元；2、判令被告支付逾期付款违约金118,583.64元(以257,790.52元为本金，自2017年10月16日起至2018年2月13日止，按日千分之五计算)。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2016年3月，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告所有的坐落于上海市松江区姚北路XXX号XXX号厂房、12号厂房一层(以下简称“系争厂房”)，租赁期自2016年1月1日至2018年12月31日止。因2016年7月1日起被告欠付租金、水电费，原告提起诉讼，法院受理后，案号为(2017)沪0117民初8591号，后原、被告达成和解，该案以撤诉结案。2017年9月27日，原、被告签订的终止协议约定，但被告未按该约定履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。
被告君驰公司辩称：原、被告签的租赁合同尚在租赁期内，系争厂房即因违章建筑被强拆，原告对此存在过错；基于过错，原告才同意在终止协议中补偿被告，而被告对外贸易损失巨大导致经营困难，已尽能力支付了终止协议约定的款项；约定的违约金标准过高，违反了法律规定，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2016年3月30日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将系争厂房出租给被告使用；租赁期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；系争厂房的租金为每天每平方米0.81元，年租金为1,255,921.20元，按每季度结算，先付后用，在每季度第一个月的15日前支付；物业管理费为每天每平方米0.02元，年物业管理服务费为31,010.40元，按每季度结算，先付后用，在每季度第一个月的15日前支付；租赁保证金为104,660.10元。该合同另对双方责任等其他相关事宜进行了约定。
另查明，2017年9月27日，原、被告签订《终止<厂房租赁合同>协议》一份，约定：原、被告于2016年3月30日就系争厂房签订租赁合同，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日，年租金为1,255,921.20元；被告已于2016年12月20日搬离；原、被告于2016年3月30日签订的《厂房租赁合同》于2016年12月20日终止，被告已将租赁厂房按照当时使用现状无偿交付原告；被告尚欠原告2016年7月1日至2016年12月20日的租金592,118.10元，水电费278,127.82元，现原告同意免除2016年10月1日至2016年12月20日的租金共计278,137.80元、水电费99,767.50元，原告一次性补偿被告租金145,395.18元，并退回被告租赁押金104,660.10元；被告尚欠原告2016年12月20日之前厂房租赁期间产生的物业管理费15,505.20元；免除的租金、水电费、补偿款冲抵欠付的租金后，被告尚欠原告租金及水电费、物业管理费共计257,790.52元，被告承诺于2017年10月15日前支付上述款项，如到期未支付的，被告同意每逾期一日，按欠付租金及环卫费总额的千分之五支付逾期付款的违约金。
庭审中，原、被告一致确认，被告已于2018年2月14日支租金及水电费、物业管理费共计257,790.52元。
以上事实，由《厂房租赁合同》、《终止<厂房租赁合同>协议》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《终止<厂房租赁合同>协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约恪守履行各自的合同义务。现被告未按协议约定期限及时履行付款义务，应向原告支付逾期付款违约金，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告主张按照约定为未付款项的日千分之五，被告则认为约定标准过高要求法院调整为银行同期贷款利率，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告实际损失等因素，酌定违约金标准为未付款项的日万分之五。故被告应向原告支付逾期付款违约金15,596元(以257,790.52元为本金，自2017年10月16日计算至2018年2月13日止，按日万分之五计算)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告上海君驰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张慕实业公司逾期付款违约金15,596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6,946元，减半收取3,473元，由原告上海张慕实业公司负担3,283元(已付)，被告上海君驰实业发展有限公司负担190元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年五月四日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初3216号原告：上海张慕实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梅裙，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海君驰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈怡红，总经理。委托诉讼代理人：易俊，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。原告上海张慕实业公司(以下简称“张慕公司”)与被告上海君驰实业发展有限公司(以下简称“君驰公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张慕公司的委托诉讼代理人朱妹华、被告君驰公司的委托诉讼代理人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欠付的租金、水电费及物业费人民币(以下币种同)257,790.52元；2、判令被告支付逾期付款违约金118,583.64元(以257,790.52元为本金，自2017年10月16日起至2018年2月13日止，按日千分之五计算)。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2016年3月，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告承租原告所有的坐落于上海市松江区姚北路XXX号XXX号厂房、12号厂房一层(以下简称“系争厂房”)，租赁期自2016年1月1日至2018年12月31日止。因2016年7月1日起被告欠付租金、水电费，原告提起诉讼，法院受理后，案号为(2017)沪0117民初8591号，后原、被告达成和解，该案以撤诉结案。2017年9月27日，原、被告签订的终止协议约定，但被告未按该约定履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告君驰公司辩称：原、被告签的租赁合同尚在租赁期内，系争厂房即因违章建筑被强拆，原告对此存在过错；基于过错，原告才同意在终止协议中补偿被告，而被告对外贸易损失巨大导致经营困难，已尽能力支付了终止协议约定的款项；约定的违约金标准过高，违反了法律规定，应按银行同期贷款利率计算。经审理查明，2016年3月30日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定：原告将系争厂房出租给被告使用；租赁期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；系争厂房的租金为每天每平方米0.81元，年租金为1,255,921.20元，按每季度结算，先付后用，在每季度第一个月的15日前支付；物业管理费为每天每平方米0.02元，年物业管理服务费为31,010.40元，按每季度结算，先付后用，在每季度第一个月的15日前支付；租赁保证金为104,660.10元。该合同另对双方责任等其他相关事宜进行了约定。另查明，2017年9月27日，原、被告签订《终止协议》一份，约定：原、被告于2016年3月30日就系争厂房签订租赁合同，租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日，年租金为1,255,921.20元；被告已于2016年12月20日搬离；原、被告于2016年3月30日签订的《厂房租赁合同》于2016年12月20日终止，被告已将租赁厂房按照当时使用现状无偿交付原告；被告尚欠原告2016年7月1日至2016年12月20日的租金592,118.10元，水电费278,127.82元，现原告同意免除2016年10月1日至2016年12月20日的租金共计278,137.80元、水电费99,767.50元，原告一次性补偿被告租金145,395.18元，并退回被告租赁押金104,660.10元；被告尚欠原告2016年12月20日之前厂房租赁期间产生的物业管理费15,505.20元；免除的租金、水电费、补偿款冲抵欠付的租金后，被告尚欠原告租金及水电费、物业管理费共计257,790.52元，被告承诺于2017年10月15日前支付上述款项，如到期未支付的，被告同意每逾期一日，按欠付租金及环卫费总额的千分之五支付逾期付款的违约金。庭审中，原、被告一致确认，被告已于2018年2月14日支租金及水电费、物业管理费共计257,790.52元。以上事实，由《厂房租赁合同》、《终止协议》以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约恪守履行各自的合同义务。现被告未按协议约定期限及时履行付款义务，应向原告支付逾期付款违约金，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告主张按照约定为未付款项的日千分之五，被告则认为约定标准过高要求法院调整为银行同期贷款利率，本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告实际损失等因素，酌定违约金标准为未付款项的日万分之五。故被告应向原告支付逾期付款违约金15,596元(以257,790.52元为本金，自2017年10月16日计算至2018年2月13日止，按日万分之五计算)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海君驰实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海张慕实业公司逾期付款违约金15,596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6,946元，减半收取3,473元，由原告上海张慕实业公司负担3,283元(已付)，被告上海君驰实业发展有限公司负担190元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇一八年五月四日书记员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保73号
申请人：姚进水，男，1967年10月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
被申请人：冯国华，男，1962年7月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
本院在审理申请人姚进水与被申请人冯国华民间借贷纠纷一案中，依申请人姚进水财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初2251号民事裁定书，裁定冻结被申请人冯国华银行存款人民币830000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人姚进水以天安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人冯国华银行存款830000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一八年四月八日
书记员 李 楠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执245号
申请执行人张丽，女，1975年11月14日生，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】317号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付工资差额1987.92元及各项社会保险费用。申请执行人张丽自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】317号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1387-1号
申请执行人：郭长碧，女，汉族，1968年3月27日出生。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人郭长碧与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执18之一号
申请执行人:吉振露。
被执行人:盘锦成泰房地产开发有限公司。
法定代表人:王文助。
被执行人:金玉刚。
被执行人:金玉坤。
本院执行申请执行人吉振露与被执行人盘锦成泰房地产开发有限公司、金玉刚、金玉坤（2016）辽1102民再2号劳动合同纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年6月27日向本院提出终结本次执行程序申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民再2号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 关 涛