江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商外初字第0019号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人金焰，行长。
委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人刘学梅，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告丽宏喷织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人胡其仁。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
被告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，执行董事。
委托代理人赵云娥，公司员工。
委托代理人朱浩，公司员工。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（下称苏州银行吴江支行）与被告丽宏喷织（苏州）有限公司（下称丽宏公司）、苏州中亚投资担保有限公司（下称中亚公司）、胡其仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告苏州银行吴江支行于2014年5月13日向本院申请撤回对被告胡其仁的起诉，本院依法予以准许。2014年5月28日，本院依法公开开庭审理了本案，原告苏州银行吴江支行委托代理人杨亚琴、刘学梅，被告丽宏公司委托代理人徐颖文到庭参加诉讼，被告中亚公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行吴江支行诉称：2013年2月5日，丽宏公司、中亚公司、胡其仁与苏州银行吴江支行签订《企业最高额保证借款合同》一份，苏州银行吴江支行向丽宏公司提供贷款300万元，期间自2013年2月5日至2014年2月4日。中亚公司、胡其仁为丽宏公司的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，苏州银行吴江支行按约发放了贷款。但丽宏公司未按合同约定还付本息。苏州银行吴江支行经多次催讨无果，为此诉至法院，请求依法判令：1、丽宏公司归还苏州银行吴江支行借款本金290万元、欠息（含利息、罚息、复利）139811.25元（暂计算至2014年5月28日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、丽宏公司承担苏州银行吴江支行为实现债权支付的律师费68726元；3、中亚公司对丽宏公司的上述债务承担连带清偿责任；4、丽宏公司、中亚公司承担本案诉讼费用、保全费用。
苏州银行吴江支行提供了如下证据：
1、《企业最高额保证借款合同》一份。证明苏州银行吴江支行与丽宏公司之间的借款关系以及中亚公司为丽宏公司的借款承担连带保证责任的事实。
2、借款借据一份。证明苏州银行吴江支行已经按约发放贷款。
3、逾期贷款说明及利息证明各一份。证明丽宏公司拖欠借款本息的事实。
4、《聘请律师合同》。
5、现金解款单及收据存根。
证据4、证据5共同证明苏州银行吴江支行为本案支付了68736元的律师代理费。
被告丽宏公司辩称：丽宏公司与苏州银行吴江支行之间的借款事实存在，同意苏州银行吴江支行主张的欠款金额和利息计算方式。但苏州银行吴江支行主张的实现债权的律师费没有法律依据，不予认可。
丽宏公司未提供证据。
被告中亚公司未到庭，但其在本院组织的听证程序中辩称：丽宏公司有自身资产，其对苏州银行吴江支行的欠款应当由其自行偿还。
中亚公司亦未提供证据。
经本院组织质证，丽宏公司对苏州银行吴江支行提供的证据质证如下：对证据1、证据2、证据5真实性无异议；对证据4真实性无异议，但约定的律师费过高，且不应当由丽宏公司支付；关于证据3，丽宏公司对利息计算方式没有异议。
中亚公司对苏州银行吴江支行提供的证据均无异议。
经当庭审核并结合当事人的质证意见，本院对苏州银行吴江支行提供的证据认证如下：证据1、证据2、证据4、证据5均提供了原件，对其真实性、合法性、关联性均予以认定；证据3虽系苏州银行吴江支行单方出具，但记载的内容经当庭核实，且相对方丽宏公司对利息计算方式亦无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性亦予以认定。
结合当事人的诉辨主张，本案争议焦点为：1、苏州银行吴江支行主张的律师费是否应当由丽宏公司承担；2、中亚公司是否应当为丽宏公司的债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
2013年2月5日，丽宏公司、中亚公司、胡其仁与苏州银行吴江支行签订《企业最高额保证借款合同》，约定苏州银行吴江支行作为贷款人向借款人丽宏公司发放最高额不超过300万元的贷款，贷款期限自2013年2月5日起至2014年2月4日止，中亚公司、胡其仁为该贷款提供保证担保。关于贷款利率，合同第2.1条款约定以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮32%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；关于还款方式，合同第4.1.2条款约定按季结息，到期还本，每期还款利息计算公式为“利息=贷款本金×日利率×占用天数（占用天数从放款日计至还款日，按实际天数计算）”或“利息=贷款本金×期利率”；关于罚息，合同第8.1.1条款约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同第二条约定的贷款利率水平上加收50%；关于复利，合同第8.1.4条款约定对借款人不能按期支付的利息，按合同第二条规定的利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；关于保证方式，合同第11.1条款约定担保方式为最高额保证担保，第11.3条款约定保证方式为连带责任保证；关于保证范围，合同第11.4条款约定保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）以及合同第二十一条第21.6款确定之原欠息及其他应付的费用；关于保证期限，合同第11.5条款约定为债务履行期限届满之日起二年；关于费用承担，合同第十六条约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师服务等），贷款人有权选择由借款人、保证人单独或共同承担。此外，合同还对违约责任、法律适用和争议解决等作出了约定。
苏州银行吴江支行于合同签订当日向丽宏公司发放贷款300万元。双方在借款借据上确定的借款利率为月利率6.6‰。之后，丽宏公司仅支付了前三季度的利息，并于2014年2月14日向苏州银行吴江支行还款10万元，其余贷款本息至今未付。截止2014年5月28日，丽宏公司尚结欠苏州银行吴江支行借款本金290万元，利息、罚息合计138171元，复利1640.25元。
另查明，苏州银行吴江支行为本案诉讼与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，并向江苏立泰律师事务所支付律师代理费68736元。
本院认为，苏州银行吴江支行与丽宏公司、中亚公司签订的《企业最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。苏州银行吴江支行依约向丽宏公司发放300万元贷款，但丽宏公司未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对于苏州银行吴江支行要求丽宏公司归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。苏州银行吴江支行主张的丽宏公司所结欠的借款本金和欠息数额，经当庭核实无误，本院予以确认。苏州银行吴江支行主张丽宏公司承担其为本案诉讼支付的律师费，属于合同约定的范围之内，且所主张的金额未超过有关收费标准，本院对此亦予以支持。中亚公司作为丽宏公司借款的连带保证人，应当对丽宏公司的债务承担相应的连带保证责任。关于保证担保的范围，合同虽约定担保方式为最高额担保，但对最高额的数额没有约定，结合合同第11.4条款的约定，中亚公司承担保证担保的范围包括了合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及包括律师费在内的实现债权的费用等，因此中亚公司应向苏州银行吴江支行就丽宏公司的涉案全部债务承担连带清偿责任。中亚公司在承担保证责任后，有权向债务人丽宏公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽宏公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行吴江支行借款本金290万元、欠息（含利息、罚息、复利）139811.25元（该利息、罚息、复利计算至2014年5月28日，之后的逾期利息自2014年5月29日起以借款本金290万元按照月利率9.9‰计算至实际清偿之日止，复利自2014年5月29日起按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；
二、被告丽宏公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行吴江支行为本案诉讼所支付的律师费68736元；
三、被告中亚公司对被告丽宏公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，中亚公司承担保证责任后，有权向被告丽宏公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31004元，财产保全费5000元，合计36004元，由被告丽宏公司、中亚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐飞云
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。