wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4530号
原告朱某某。
委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。一般代理。
原告吴某甲。
法定代理人朱某某。系原告吴某甲之母。
委托代理人马福顺，四川发现律师事务所律师。一般代理。
被告谢某某。
委托代理人尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。一般代理。
委托代理人唐丽君，四川拓泰律师事务所律师。一般代理。
被告吴某丙。
委托代理人尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。一般代理。
委托代理人唐丽君，四川拓泰律师事务所律师。一般代理。
被告吴某丁。
委托代理人尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。一般代理。
委托代理人唐丽君，四川拓泰律师事务所律师。一般代理。
原告朱某某、原告吴某甲与被告谢某某、被告吴某丙、被告吴某丁继承纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，二原告共同委托代理人马福顺，被告吴某丙，被告吴某丁，三被告共同委托代理人尹冬生、唐丽君，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、吴某甲诉称，吴家明与谢某某早年结婚，婚后生育女儿被告吴某丁和儿子吴大承。吴家明谢某某夫妇婚后于2000年购置位于青羊区房改房一套，房屋所有人登记为吴家明。2003年吴家明因病死亡，吴家明去世时，其父母早已去世多年。吴家明去世后，位于青羊区房屋属于吴家明的遗产部分，各继承人至今未分割，房屋所有权登记在吴家明名下一直未变动，该房屋一直由被告谢某某和吴某丙居住。被告吴某丙系吴大承与前妻生育女儿，吴大承前妻去世后，2007年4月与原告朱某某结婚，婚后2007年9月18日生育儿子原告吴某甲。2014年2月1日，吴大承因病死亡。吴大承去世后，吴大承应继承其父吴家明遗留遗产的继承份额，应由其配偶朱某某、女儿吴某丙、母亲谢某某、儿子吴某甲转继承。为此，请求判令：1.各继承人和转继承人依法继承分割吴家明遗留的位于青羊区房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某、被告吴某丙、被告吴某丁共同辩称，谢某某和被继承人吴家明生前共同生活，谢某某没有其他房屋可以居住，应当多分遗产。吴某丁、吴某丙和吴家明共同生活，对吴家明和谢某某照顾较多，应当多分遗产。原告朱某某有侵占遗产行为，应当少分。请法院依法判决。
经审理查明，吴家明与被告谢某某系夫妻，二人共生育子女两人，即吴大承与被告吴某丁，吴家明与被告谢某某无收养子女和非婚生子女。2004年1月3日，吴家明去世，生前未留遗嘱。
吴大承与原告朱某某系夫妻，二人生育子女一人，即原告吴某甲。被告吴某丙系吴大承与前妻所生子女。吴大承无收养子女和非婚生子女。2014年2月1日，吴大承去世，生前未留遗嘱。
吴家明与谢某某婚姻存续期间购买了成都市青羊区房屋，建筑面积86.17㎡，该房屋登记产权人为吴家明，产权证于2001年1月8日填发（权证号：成房权证监证05612**号）。
另查明，2006年8月22日，原告朱某某继承取得了成都市新都区金都街房屋产权。
庭审中，原告朱某某还出示了：1.资中县劳动和社会保障局《关于终止和（解除）劳动合同通知书》一份；2.成都市青羊区人民政府黄田坝街道办事处成航社区居民委员会出具的《证明》三份，欲证实原告朱某某生活困难无收入来源，应当适当多分遗产。被告谢某某、被告吴某丁、被告吴某丙对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的均不予认可。
上述事实有常住人口登记卡、死亡通知书、死亡证明书、房屋信息摘要、终止和（解除）劳动合同通知书、证明、庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告谢某某、被告吴某丙、吴大承系吴家明的第一顺序法定继承人。原告朱某某、原告吴某甲、被告谢某某、被告吴某丙系吴大承的第一顺序法定继承人。吴家明无遗嘱继承人，其遗产应当由被告谢某某、被告吴某丙、吴大承依法共同继承。吴家明去世后，遗产分割前，其法定继承人吴大承去世。吴大承无遗嘱继承人，其应当继承的遗产份额转由原告朱某某、原告吴某甲、被告谢某某、被告吴某丙共同继承。
关于原告朱某某、原告吴某甲没有生活来源应当多分遗产的主张，本院认为，原告朱某某系具有劳动能力的成年人，原告吴某甲由原告朱某某履行法定抚养义务，原告朱某某与原告吴某甲均不属于《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定的分配遗产时应当予以照顾的情形，其该项主张于法无据，本院不予支持。
关于被告谢某某、被告吴某丁、被告吴某丙与吴家明生前共同生活应当适当多分遗产的主张。被告吴某丙并非吴家明的第一顺序法定继承人，被告谢某某、被告吴某丁、吴大承系吴家明的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，吴家明的遗产应由被告谢某某、被告吴某丁、吴大承均等继承。根据本案现有证据，不足以证明被告谢某某、被告吴某丁履行了主要的扶养义务应当予以多分遗产，其上述主张依据不足，本院不予支持。
关于被告吴某丁、被告吴某丙主张原告朱某某有隐匿遗产的行为，依法应当少分遗产的主张。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告吴某丁、被告吴某丙所举证据不足以证明原告朱某某在本案中有隐匿吴大承遗产的行为，其该项主张依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”之规定，吴家明于夫妻存续期间取得的成都市青羊区房屋为吴家明与谢某某的夫妻共同财产，双方对该房屋的产权未作特殊约定，则该房屋1／2产权属谢某某个人所有，另1／2产权属被继承人吴家明的遗产由谢某某继承1／6产权，吴某丁继承1／6产权，吴大承继承1／6产权。属吴大承继承的1／6产权由谢某某继承1／24产权，由朱某某继承1／24产权，由吴某甲继承1／24产权，由吴某丙继承1／24产权，则成都市青羊区房屋产权17／24由谢某某所有，1／6产权由吴某丁所有，1／24产权由朱某某所有，1／24产权由吴某丙所有，1／24产权由吴某甲所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于成都市青羊区房屋（建筑面积86.17㎡，权证号：成房权证监证05612**号）17／24产权由谢某某所有，1／6产权由吴某丁所有，1／24产权由朱某某所有，1／24产权由吴某丙所有，1／24产权由吴某甲所有，谢某某、吴某丁、朱某某、吴某丙、吴某甲于本判决发生法律效力之日起十日内协助对方办理产权变更登记；
二、驳回朱某某、吴某甲的其他诉讼请求。
本诉案件受理费5800元，减半收取为2900元，由朱某某负担155元，由吴某甲负担155元，由谢某某负担2000元，由吴某丁负担435元，由吴某丙负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3781号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红，。
被告宁夏伊特石油制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马炳，该公司经理。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告宁夏伊特石油制品有限公司供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2013年的采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓桐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第78号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1990年10月8日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。2010年8月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日22时许，被告人董某某到哈尔滨市道里区新亭街43号喜家德水饺店，将该店一楼塑钢窗踹开进入室内，在收银台处窃取600元。赃款被其挥霍。
2014年7月7日18时许，被告人董某某到哈尔滨市道里区河源小区C1栋3单元102室被害人赵某甲家，将塑钢窗踹开进入室内，盗走IPAD2平板电脑一部（价值1500元）、华硕笔记本电脑一台（价值500元）、OPPOA1型手机一部（价值1300元）、诺基亚N8型手机一部（价值600元）及现金200余元。赃物被销赃，赃款被其挥霍。
2014年8月13日22时许，被告人董某某到哈尔滨市道里区河柏街235号咱家味道饭店，用木棍将该饭店一楼塑钢窗撬开进入室内，将收银台抽屉撬开，盗走1900元。赃款被其挥霍。
综上，被告人董某某实施盗窃犯罪3起，盗窃财物共计价值6600余元。
经侦查，公安机关于2014年9月3日在哈尔滨市道里区将被告人董某某抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见书，哈尔滨市公安局道里分局刑事技术大队鉴定意见书、现场勘验检查笔录，户籍证明及现实表现，证人高某某证言，被害人赵某乙、赵某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人董某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。董某某到案后能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一五年一月十六日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第00126号
原告：徐春言，女，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：任彦忠，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。
委托代理人：任静（被告女儿），无职业，住丹东市元宝区。
第三人：孙良（原告丈夫），汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
原告徐春言诉被告任彦忠执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春言及委托代理人钱凤龙、被告委托代理人胡志刚、任静，第三人孙良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人系夫妻，但第三人欠被告任彦忠的欠款不属于夫妻共同债务，首先原告对该欠款的发生并不知情，即原告与第三人无举债的合意；其次第三人也未将该款用于夫妻共同生活；第三，原告和第三人均没有固定收入，家庭困难，且女儿正在上大学，急需大额上学费用。此次，振兴区人民法院冻结原告账户的三元万存款就是女儿上学的费用，如不解除冻结，原告的女儿将面临辍学，因此请求停止丹东市振兴区人民法院（2009）振兴民二初字第00832号民事判决书的执行，解除对原告银行存款3万元的冻结。
被告辩称：原告提出的执行异议之诉应当予以驳回。理由是原告与第三人系夫妻，第三人所负被告的债务是其夫妻关系存续期间所欠，根据法律规定，该笔债务属于夫妻共同债务，人民法院冻结原告名下的存款符合法律规定；原告名下的该笔存款属于定期存款，期限为三年，冻结该笔存款不影响到原告的正常生活，也导致不了原告家庭生活困难。
经审理查明：本院（2009）振兴民二初字第00832号民事判决书，判决第三人孙良给付被告任彦忠货款125339.6元。该判决生效后第三人没有履行民事判决书确定的义务，被告任彦忠申请本院强制执行，在执行中本院于2014年6月19日冻结第三人的妻子即本案原告徐春言银行存款3万元。冻结后原告不服，向本院提出书面异议，本院于2014年12月15日作出2014兴执监字第16号执行裁定书驳回了徐春言的异议。原告对该裁定不服向本院提起执行异议之诉。
本院所确认的上述事实有本院民事判决书、执行裁定书，原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，本院生效民事判决确定第三人向被告所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告没有提供证据证明该债务已明确约定为个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此原告的诉讼主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
驳回原告徐春言的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 旭
1
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4712号
申请执行人:徐志江、周尧妃、郑伟东等16人（名单附后），系嵊州市天郎服装服饰有限公司职工。
申请执行人：徐志江，男，1967年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：周尧妃，女，1971年12月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人：郑伟东，男，1969年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：嵊州市天郎服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区环区西路20号。
法定代表人：赵艳平。
申请执行人徐志江等16人与被执行人嵊州市天郎服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出嵊劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人徐志江等16人于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为150427元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市天郎服装服饰有限公司已停产鞋业、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 楼 颖
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4712号申请执行人:徐志江、周尧妃、郑伟东等16人（名单附后），系嵊州市天郎服装服饰有限公司职工。申请执行人：徐志江，男，1967年4月10日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：周尧妃，女，1971年12月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人：郑伟东，男，1969年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：嵊州市天郎服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区环区西路20号。法定代表人：赵艳平。申请执行人徐志江等16人与被执行人嵊州市天郎服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出嵊劳人仲案字（2017）第102号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人徐志江等16人于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为150427元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市天郎服装服饰有限公司已停产鞋业、无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 楼   颖审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 刘斌（代）
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1771号
原告：王开河，男，52岁，汉族，住平原县。
被告：王飞，男，34岁，汉族，住平原县。
本院在审理原告王开河诉被告王飞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王开河撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 刘 刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉超
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字236号
原告张礼琴，女，1969年10月22日生，汉族。
委托代理人叶家平，南京市玄武区法律事务所律师。
原告潘桂英，女，1943年2月2日生，汉族，
被告吕志勇，男，汉族。
被告周翠兰，女，汉族。
本院在审理原告张礼琴、潘桂英诉被告吕志勇、周翠兰民间借贷纠纷一案中，原告张礼琴、潘桂英于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼琴、潘桂英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告张礼琴、潘桂英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方负担。
审判员 王 敏
二〇一五年八月十三日
书记员 戴艳蕾
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第562号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社，住所地石棉县，负责人车富勇，该信用社主任。
被告：沈永义，男，汉族，生于1968年12月24日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社诉被告沈永义借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社负担。
审判员 陈学保
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3308号
原告杨瑞，男，汉族。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人赵方明，山东品众元律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号。
负责人郭某某，经理。
委托代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人吕东耀，男，1979年10月11日生，汉族。
原告杨瑞与被告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨瑞的委托代理人赵方明，被告联通公司的委托代理人李有学、吕东耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞诉称：原告拥有15666832095号码的所有权（以下简称2095手机号），在使用期间的2014年4月份实际应缴费为3元，5月份实际应缴费为4.45元，6月份实际应缴费为3元，因该手机号原告基本不使用，所以上述费用均合理。2014年7月份、8月份，原告7岁的儿子趁家长不注意，偶尔使用该手机号，该手机号与原告所有的另一号码132××××7996（以下简称7996手机号）捆绑缴费，在此期间7996手机号未收到任何拟扣费或已扣费的提示。2014年8月15日原告在查看2095手机号时偶然发现有几条已扣费提醒（金额不足100元），此时原告才得知该2095手机号已经因玩游戏产生了在信信息费。原告及时拨打10010客服热线咨询，经查已经产生在信信息费600多元，为避免损失近一步扩大，原告及时采取了补救措施，屏蔽相关功能，删除了相关游戏软件。原告经进一步查询显示，2014年7月份应缴费用为115.03元（其中联通在信信息费118元），8月1日至15日应缴费用为500.60元（其中联通在信信息费499.10元）。上述费用的产生严重不合理，超出了正常收费100多倍，但被告没有做任何提示和警示，系欺诈消费。根据相关规定，被告拟收取联通在信信息费617.10元的行为无效，系欺诈消费，应当免收或返还。根据消费者权益保护法第55条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告特诉至法院，请求法院依法判决确认被告拟收取联通在信信息费617.10元的行为无效并返还已交联通在信信息费617.10元，按上述金额的三倍赔偿原告经济损失1851.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告联通公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，第一，被告收取的617.10元联通在信信息费是原告2095手机号在联通沃商店平台购买第三方游戏道具所发生的正常费用，原告应当缴纳，被告在联通沃商店统一支付平台收取系代收费性质，且被告在原告购买过程中已通过系统尽到了提示义务，被告不存在欺诈消费的情形。第二，当时因原告方拨打被告客服电话投诉时以起诉相要挟，被告方鉴于自身客服内部考核问题，于2014年8月15日将信息费617元退还到原告方话费账户内，当时原告方承诺不再提起诉讼，现在原告又起诉，因此被告要求原告返还已退的信息费617元。
经审理查明：原告杨瑞系2095手机号的所有人。该手机号自2014年7月5日起至8月15日止通过多次登录被告的联通沃商店应用平台购买了由北京中科奥科技有限公司、深圳市创梦天地科技有限公司等商家提供的3D暴力摩托-
狂野飙车、神庙逃亡2等游戏中的金币、宝石、钥匙等道具产品，每款产品的价格从1元、2元、5元到10元、20元、30元不等，价款共计617元（其中7月份发生118元，8月份发生499元）。在购买业务发生过程中，第三方商家通过在游戏页面显示“抱歉，您目前的训练分不足，此道具需要35000训练分，暂时无法使用该道具，是否立即充值购买道具购买训练分／继续游戏”、“10元钱可购得100金币兑换10万训练分，购买需要10元，发送1条短信，10元／条（不含通讯费），是否发送购买？购买／取消”等内容进行了购买提示、被告提供了联通沃商店统一支付平台并通过在平台页面显示“您选择使用3D暴力摩托百金10元业务共需花费人民币10元确认话费支付”等内容进行了付款提示，在原告方2095手机号通过向1065519800等服务号码发送50余条短信购买道具产品后，被告方通过10655198666等服务号码向2095手机号发送了100多条购买成功提示短信，短信内容格式均与以下的“中国联通提醒您已成功购买由北京中科奥科技有限公司提供的应用3D暴力摩托-
狂野飙车，道具名称100金币，金额10元。如有问题请联系沃商店客服：400-018-4006，支付已获得积分可在沃游戏兑换好礼http：／／wostore.cn／G”相类似。
庭审中，被告提交退费记录网络截面图一张，以此证明被告于2014年8月15日已将涉案617元代收费退还到原告杨瑞的390398800122481后付费客户账号内（扣减杨瑞7月份和截至8月15日的应付通信费215.38元，实际退还401.62元）。原告质证时认为，8月15日被告以“非现金优惠”的方式只退还了401.62元，被告又于9月16日以“非现金优惠”的方式退还了160元，所以被告还有50多元尚未退还，并且被告返还部分信息费的事实恰恰证明该收费不合理，系欺诈性消费。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告方通过其2095手机号在被告的中国联通沃商店应用平台上多次购买由第三方商家提供的游戏道具产品，发生价款费用共计617元，该费用应当由原告方自行承担。原告方的交易自2014年7月初至8月15日前后达数十次，每次交易价款额均不高，被告在此过程中提供了沃商店统一支付平台服务，代为收取了该项费用，并在付款前后通过发送页面提示、短消息的方式，履行了消费提示义务，被告的行为合情、合法，并不存在原告所称的欺诈消费问题，因此原告要求确认被告代为收费的行为无效并要求被告返还该费用、赔偿相当于该费用三倍的经济损失，无相应依据，本院不予支持。被告辩称，其已将信息费617元退还到原告方话费账户内，现在原告方违背了当时做出的不起诉承诺，因此被告要求原告将该费用返还。本院认为，该问题有关当事人可通过协商等方式另行解决，本案对此不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告杨瑞的请求法院确认被告拟收取联通在信信息费617.10元的行为无效、判令被告返还已交联通在信信息费617.10元并按上述金额的三倍赔偿原告经济损失1851.30元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陆 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4308号
罪犯江建造，男，1993年3月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月7日作出（2011）东一法刑初字第537号刑事判决，以被告人江建造犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）东中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯江建造在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江建造在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2014年3月获得表扬；罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江建造确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江建造予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2558号
原告牛德民。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德县支公司。
被告承德县晟鑫矿山服务有限公司。
被告黄景玉。
被告牛林海。
本院在审理原告牛德民与被告中国人民财产保险股份有限公司承德县支公司、承德县鑫矿山服务有限公司、黄景玉、牛林海机动车交通事故责任纠纷一案中，因伤残评定未做出，现证据不足，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告牛德民承担。
审判员 马宝田
二〇一四年十二月一日
书记员 王海波
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第281-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码证号：81696161-3，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张贸森，该支行行长。
委托代理人芦煜雯，女，1990年3月31日出生，现住包头市昆都仑区。
被执行人王莲女，女，汉族，1977年7月4日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人刘五小，男，汉族，1970年12月28日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。
法定代表人史占成，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年6月5日作出的鄂仲裁字第（2014）256号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王莲女、刘五小、鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款本金5270228.76元，仲裁受理费12170元，处理费4000元，并承担申请执行费54426元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王莲女在鄂尔多斯市东胜区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼30103。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
二、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼30104。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
三、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4081。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
四、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4082。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
五、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4083。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
六、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4084。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
七、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4085。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
八、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4086。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
九、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4087。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
十、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4088。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
十一、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4089。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
十二、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4090。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
十三、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4091。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
十四、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4092。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
十五、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4093。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
十六、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4094。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
十七、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4095。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
十八、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4096。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
十九、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4097。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
二十、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4098。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
二十一、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼4099。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
二十二、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼40100。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
二十三、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼40101。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
二十四、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼40102。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
二十五、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼40103。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
二十六、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼40104。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
二十七、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼40105。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
二十八、查封被执行人王莲女位于鄂尔多斯市东胜区富兴路1号富兴农副产品交易中心1号楼40106。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0302**号。
二十九、被执行人王莲女负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三十、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第189号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人胡坚，
被申请人张林燕，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1901206号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901206号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1901206号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人胡坚、张林燕缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代理书记员 金 清
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4736号
原告：张松，居民。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：张开峰，居民。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：张仁静，居民。
原告张松与被告张开峰、张仁静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张松于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张松负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年十月二十八日
书记员 李志鑫
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01147号
申请执行人西安联东模板有限公司。住所地：户县沣京工业园沣四路东段。
法定代表人刘荣辉，系该公司董事长。
委托代理人何锋，系该公司法律顾问。
被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司，住所地：西安雁塔区电子正街怡兴大厦1905室。
法定代表人康国鹏，系该公司经理。
被执行人陕西鑫地源建筑工程有限责任公司。住所地：西安市小寨西路**号皇家公馆*****室。
法定代表人梁建军，系该公司经理。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司、陕西鑫地源建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第01625号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人给付案件款800000元，并承担诉讼费20000元。
本案在执行过程中，被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司已将应承担之上述给付义务全部履行完毕，本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01625号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 李建民
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保467号
申请人：朱兆艳，女，汉族，1973年6月5日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：咸兰仕，男，汉族，1985年5月23日出生，住山东省莒南县。
申请人朱兆艳因与被申请人咸兰仕机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对咸兰仕驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“起亚”牌小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，朱兆艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封咸兰仕驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“起亚”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由朱兆艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月十六日
书记员 陆 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00792号
原告：南爱凤，女，汉族，无业。
委托代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西省荣军招待所。住所地：西安市碑林区兴庆路***号。
法定代表人：陶岁民，该所所长。
委托代理人：李炜玲，女，该所会计。
原告南爱凤与被告陕西省荣军招待所（以下简称荣军招待所）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南爱凤及委托代理人郝凯旋、被告荣军招待所委托代理人李炜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南爱凤诉称，2003年2月，其被招录到被告单位洗衣房工作。被告一直未与其签订劳动合同。2010年8月至今，被告无故不给原告安排工作，也未向原告支付工资或生活费。现请求判令：1、原告与被告解除劳动关系，被告给原告办理解除劳动关系后的相关手续。2、被告向原告支付2008年2月至2008年12月未签订书面劳动合同的双倍工资差额14300元。3、被告向原告支付2010年8月至2013年7月的工资46800元。4、被告向原告支付2003年2月至2013年7月解除合同的经济补偿金13650元。
被告荣军招待所辩称，双方之间的劳动关系已经于2010年8月因原告自行离开而解除，此后原告一直未上班，原告的诉请已经超过时效，且原告的请求和仲裁时的请求不一致，不同意原告的诉请。
经审理查明，2003年2月，原告入职被告单位，在洗衣房工作。双方未签订劳动合同。2011年7月，原告到陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年9月29日，陕西省劳动争议仲裁委员会出具陕劳仲案字（2011）214号裁决书，对原告主张的社会保险、拖欠工资、赔偿金等作出处理。该裁决书生效后，原告申请本院执行，被告支付原告人民币31500元，该裁决书执行完毕。2012年12月3日，原告到陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确定双方2012年12月3日劳动关系解除，并办理解除关系后的相关手续。2、被告支付原告2008年1月至2012年11月未签订书面劳动合同的双倍工资差额75400元。3、被告向原告支付2010年8月至2012年11月的工资35100元。4、被告向原告支付违法解除合同的赔偿金26000元。原告不服陕劳仲案字（2013）1号裁决书，遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年西安市全日制职工月最低工资标准为1000元。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、陕劳仲案字（2011）214号仲裁裁决书，证明原、被告之间存在劳动关系，原告的月工资为1300元，双方之间未签订劳动合同；2010年8月后被告无故不给原告安排工作岗位，停发工资。2、2006年2月9日有被告单位盖章的证明一份，证明双方之间存在劳动关系。3、2007年12月28日被告给原告发的荣誉证书一份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处工作表现优秀，被告无故停止原告的工作和停发原告工资的行为违法。经当庭质证，被告对证据1的真实性无异议，对原告的部分证明目的有异议，认为并非其单位不给原告安排工作，而是原告有了新的工作后，自己不来上班，未签订劳动合同不属实。对证据2的真实性无异议，认可2006年原告在被告处上班的事实，但是该公章已经作废，且只能证明2006年的事实。对证据3的真实性无异议，对部分证明目的有异议，认为只能证明2007年的情况，不能证明之后的事实。
被告为证明其辩称理由，向法庭提交证据如下：1、2010年4月1日，有原告签字的《劳动协议书》一份，证明2010年4月至2011年4月，双方签订有劳动合同。2、碑林法院的暂存款收据一份，证明其单位已经履行了陕劳仲案字（2011）214号仲裁裁决书。经当庭质证，原告对证据1的真实性有异议，认为该份合同没有被告的盖章，该合同没有生效。对证据2无异议。
上述事实，有原、被告提交的以上证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当办理解除劳动关系的相关手续。本案中，原告于2012年12月3日在陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁时提出解除与被告的劳动关系，并办理解除劳动关系后的相关手续，该请求系原告的真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告主张2008年2月至2008年12月未签订合同的双倍工资差额，被告以该请求超过时效抗辩，理由成立，故原告该项请求依法不予支持。用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。本案中，被告主张双方之间的劳动关系已经于2010年8月解除，但未提交有效证据证明，故依法不予认定。陕劳仲案字（2011）214号裁决书查明：被告辩称双方之间的劳动关系存续至今。说明被告认为与原告之间的劳动关系未解除。现原告主张2010年8月至2012年11月的工资，符合法律规定，依法应予支持。因已超过一个工资支付周期，原告请求的应是生活费，按照西安市2012年职工月最低工资1000元的75%计算，被告应支付原告生活费21000元。因原告在申请仲裁时已经提出解除合同的申请，现主张2012年12月至2013年7月期间的工资，理由不能成立，依法不予支持。原告关于支付解除合同的经济补偿金的主张，未经过仲裁前置申请，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、第二十七条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告南爱凤与被告陕西省荣军招待所之间的劳动关系于2012年12月3日解除。被告陕西省荣军招待所于本判决生效后十五日内给原告南爱凤办理解除劳动关系的相关手续。
二、本判决生效后十五日内被告陕西省荣军招待所支付原告南爱凤2010年8月至2012年11月的生活费21000元。
三、驳回原告南爱凤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告陕西省荣军招待所负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直付原告10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 张 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02069号
原告陕西某某建材有限公司（以下简称：某某公司）。
法定代表人王某甲。
委托代理人张某某
委托代理人王某乙
被告乔某某。
被告亢某某。
原告某某公司与被告乔某某、亢某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婷婷、被告乔某某到庭参加了诉讼，被告亢某某经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔某某系原告原工作人员，2013年至2014年期间，被告乔某某先后14次从原告处借款100735.2元，经原告多次催要未果。被告亢某某系被告乔某某之妻，被告乔某某在夫妻关系存续期间的借款应作为夫妻共同债务向原告归还。故诉至法院，1、要求二被告向原告归还借款100735.2元；2、请求判令被告承诉讼费用。
被告乔某某辩称，自己向原告出具借条属实，但其与原告之间不是借贷关系。因工作需要及原告单位财务制度要求，被告在为原告公司处理工作时向财务预支款项，由被告向原告出具借条，之后由被告拿票据冲抵借款。原告所诉款项系被告为原告处理工作时预支款项，在被告离职后已将所有手续交给原告公司职工，但未抽取借条。故不同意原告的诉讼请求。
被告亢某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告乔某某原系原告某某公司员工，负责处理原告单位交通事故。因工作需要及原告单位财务制度要求，被告乔某某在为原告公司处理工作时先向财务预支款项，由其向原告出具借条，之后再拿票据冲抵该款。被告乔某某在2013年至2014年期间先后14次从原告处领款100735.2元并出具借条。被告乔某某对其领款之事实及领款之数额均没有异议，但表示该款项系其在原告处工作时为原告处理多起交通事故的费用，其离职时已将处理事故的手续全部交给单位员工，但未抽取借条，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原、被告意见分歧较大，经本院主持调解无效。
另查明，被告亢某某与被告乔某某系夫妻关系。
原告提供的证据有：借条14张。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告乔某某系原告原职工，在为原告公司处理工作时向财务预支款项，由其向原告出具借条，之后拿票据冲抵该款，被告没有借款之意思表示，原、被告之间不属于借贷法律关系。按照原告单位财务制度，被告乔某某从原告处领款后应当用相关票据进行冲抵，冲抵后被告将所出具借条收回。被告乔某某辩称其在离职时已将所有手续交给原告公司职工，但未抽取借条。原告对此予以否认，被告乔某某亦未提供证据予以证明。没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告乔某某领取原告款项系不当得利，应当予以返还。综上本院对原告要求被告乔某某返还100735.2元之诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告亢某某承担连带返还义务，然庭审中原告没有证据证明该款项系夫妻共同债务，故本院对原告要求亢某某共同返还之要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后十日内返还原告陕西某某建材有限公司人民币100735.2元。
二、驳回原告陕西某某建材有限公司要求被告亢某某返还人民币100735.2元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，原告已预交，现由被告乔某某承担（与上述主文一应付之款一并支付原告）。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一六年一月六日
书 记 员 王丽娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2499号
原告：鹤壁市荣馨物业有限公司。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
被告：何祖苗，男，1962年6月24日出生。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司与被告何祖苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年八月十八日
书记员 王金鹏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02936号
申请执行人：赵继琨，男。
被执行人：张波，男。
申请执行人赵继琨与被执行人张波健康权纠纷一案，本院作出了（2011）庄民初字第4159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月29日向本院申请执行。执行标的额为：4017.14元、案件受理费150元、执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人张波现已死亡，本案应需变更被执行人，现申请执行人表示同意本次执行程序终结，待变更被执行人后，再向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年八月二十六日
书记员 林凌屹
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执266号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。
被执行人：李跃斌，男，现住逊克县。
被执行人：王志国，男，现住黑河市。
被执行人：宋春风，男，现住逊克县。
本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人李跃斌、王志国、宋春风融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执110号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994.
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：肇庆市高新区东升网吧,住所地广东省肇庆市高新区。
投资人：林伟彬。
被执行人：林伟彬，系肇庆市高新区东升网吧的投资人。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人肇庆市高新区东升网吧,林伟彬侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）肇中法民四初字第12号民事判决，责令被执行人肇庆市高新区东升网吧立即停止对申请执行人《幻想三国志4》游戏著作权的侵权行为，并在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失4000元（含维权费）；被执行人林伟彬对该债务承担补充清偿责任；案件受理费50元由两被执行人负担；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询，无发现被执行人肇庆市高新区东升网吧有可供执行的财产。本院依法强制扣划被执行人林伟彬的银行账户存款人民币4702元。扣除本案执行费50元后，余款人民币4652元应支付给申请执行人以抵偿相应债务（其中，经济损失4000元、预付的案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息602元）。
本院认为，经扣划被执行人的银行存款，本案的债务已经得到全部清偿，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）肇中法民四初字第12号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭家彬
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初946号
原告：中国农业银行应县支行。
法定代表人：刘加海职务：行长
委托诉讼代理人：张纪，应县支行客户部经理。
被告：李勇，男，汉族，1986年4月18日出生，住应县。
被告：袁宝梅，女，汉族，1967年6月4日出生，住应县。
本院受理原告中国农业银行应县支行诉被告李勇、袁宝梅借款合同纠纷一案，因原告与被告自行和解，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行应县支行撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。
审判员 杨保平
二〇一七年十月二十日
书记员 薛建华
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字427号
申请执行人孙广明。
被执行人张庆军。
本院执行的孙广明与张庆军民间借贷纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人张庆军无可供执行财产，且申请人孙广明不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民一初字第286号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年七月七日
书 记 员 武海静
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第414号
申请执行人：姚治羽
被执行人：刘现勇
本院在执行姚治羽诉刘现勇等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月五日
书记员 贺永升
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第414号申请执行人李宁，女，1991年10月8日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码130682199110080660。申请执行人李宁，女，1991年10月8日出生，汉族，住所地定州市北城区，证件号码130682199110080660。被执行人尹冲，地址定州市北城区。被执行人尹冲，地址定州市北城区。李宁、李宁与尹冲、尹冲民事一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹冲、尹冲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宁、李宁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人尹冲、尹冲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李宁、李宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹冲、尹冲新的财产线索，申请执行人李宁、李宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白慧萍二〇一七年九月二十五日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第414号申请执行人乔升山，住所地定襄县晋昌镇南关村，证件号码142222197302150017。被执行人赵正峰，男，汉族，农民，地址定襄县神山乡赵家营村。乔升山与赵正峰借款合同纠纷一案,定襄县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵正峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔升山于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人赵正峰目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人赵正峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔升山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵正峰新的财产线索，申请执行人乔升山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高贤俊二〇一六年十月二十五日书记员  闫亚军
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1931号
原告：陈辉娟，女，汉族，1987年12月30日出生，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：许中玉，男，汉族，1964年11月20日出生，住贵州省赤水市。
被告：赤水明珠老年病医院，注册地址：贵州省赤水市红军大道宜佳苑5号楼，组织机构代码证号：33728337-6。
法定代表人：谢明辰，男，汉族，1977年11月21日出生，赤水明珠老年病医院院长，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：胡发廷，四川大山律师事务所律师，执业证号：15105201110102108。
委托诉讼代理人：何章华，四川大山律师事务所实习律师，执业证号：22041504110012。
原告陈辉娟与被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉娟的委托诉讼代理人许中玉，被告赤水明珠老年病医院的委托诉讼代理人胡发廷、何章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资7,460.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日至2016年1月4日，原告在被告赤水明珠老年病医院护理部工作，双方约定每月支付劳动报酬。由于被告几个月未支付工资，原告于2016年1月4日辞职。经结算被告拖欠原告工资共计7,460.00元未支付，被告于2016年2月4日出具欠条一张交原告执存。被告出具欠条后至今未支付。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资7,460.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对拖欠工资7,460.00元的事实没有争议，只是在支付时间的问题有争议，原告要求尽快支付，被告暂时无能力支付，不能确定支付时间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资7,460.00元，应予及时、足额支付。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资7,460.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告赤水明珠老年病医院所拖欠原告的劳务工资7,460.00元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予及时、足额支付。故对原告要求被告支付所拖欠的劳务工资7,460.00元及负担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起三十日内给付所拖欠原告陈辉娟的劳务工资7,460.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赤水明珠老年病医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1854号
原告肖某某，女，生于1980年9月4日，汉族，住达州市达川区。
被告苟某甲，男，生于1976年10月28日，汉族，现暂住江苏省无锡市惠山区。
原告肖某某诉被告苟某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告苟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2011年1月31日签订《离婚协议》，协议约定：“原、被告协议离婚；婚生女苟某乙由原告抚养；位于南外镇盛世小区＊栋＊单元＊楼＊号房屋归原告所有；婚后共同债务由原告偿还。”协议签订后，双方向原达县民政局申请办理了离婚登记。离婚后，原告多次要求被告配合办理过户登记，被告不予理睬，现诉至法院，请求判决：一、位于南外镇盛世小区＊栋＊单元＊楼＊号房屋按照离婚协议约定归原告所有；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，离婚协议上是说的房屋归原告所有，但产权证没有在我手里，该房屋系我单位的安置房，系多方出资购买的，虽说房屋归原告所有，但我不支付过户费。我专程回来办理此事，是他一直不与我联系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、离婚协议；2、房屋所有权登记申请书；3、房产证；4、买卖合同；5、离婚证；6、土地使用权证。
对原告的证据，被告的质证意见为：买卖合同不真实，其他证据无异议。
经审理查明，2011年1月31日，原告肖某某与被告苟某甲书立了离婚协议，并在原达县民政局办理了离婚登记。该离婚协议中第三条约定了夫妻共同财产的处理，内容为：“位于达县南外镇新桥村三组石家湾危房改建工程项目部改建的“盛世小区”＊栋＊单元＊楼＊号住房一套系双方当事人的婚后共同财产，现双方协定此房的产权在双方离婚后归肖某某一人所有。”原、被告离婚后，原告要求被告配合过户，被告要求将婚生女苟某乙的名字写在房产证上才予以协助过户。现原告诉讼来院，要求依法判决按照离婚协议约定位于南外镇盛世小区＊栋＊单元＊楼＊号的房屋归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
同时查明，一、2012年8月10日，原达县房屋管理局办理了达房权证南外字第A063＊**号房屋产权证，该证上载明该房屋座落于达县南外镇新桥村三组（盛世小区D栋），建筑面积79.28㎡，该房屋系原、被告在夫妻存续期间的共同财产。庭审中，被告苟某甲陈诉该房屋的产权仍属原告肖某某所有，只是产权证上载的苟某甲的名字。现该房屋的产权证和土地使用权证均由原告拥有，且该房屋实际也由原告肖某某居住使用；
二、2015年3月23日，达州市达川区翠屏街道新桥社区居民委员会出具证明，证实苟某甲的房屋所有权证号为：达房权证南外字第A063＊**号，房屋坐落：达县南外镇新桥村三组（盛世小区D栋）住房，现新门牌地址为：达川区翠屏街道福安巷333号＊幢＊单元＊楼＊号。
上述事实有原告向本院提交的房屋所有权登记申请书、房地产买卖合同、离婚协议书、离婚证、房屋产权证、土地使用权证、身份证复印件、户口簿复印件证明、门牌地址证明、在卷佐证，足以认定。
本院认为，2011年1月31日，原、被告书立的离婚协议上对双方婚后共同财产的分割进行了约定，该离婚协议书在原、被告签定时无胁迫、欺诈等情形，故该协议是原、被告的真实意思表示，本院予以确认。因此，达房权证南外字第A063＊**号房屋产权证上载明的座落于原达县南外镇新桥村三组（盛世小区D栋），＊幢＊-＊-＊号，建筑面积79.28㎡的房屋应当归原告所有。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告苟某甲在夫妻关系存续期间所有的原达县南外镇新桥村三组（盛世小区D栋），＊幢＊-＊-＊号，建筑面积79.28㎡（达房权证南外字第A063＊**号）的房屋一套归原告肖某某所有；
案件受理费550元，由被告苟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年八月十二日
书记员 蒲莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第351号
申请执行人株洲勤俭房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈克勤，任该公司董事长。
被执行人罗云，女，1952年10月29日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人罗艳平，女，1959年6月10日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人罗成，男，1966年7月24日，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人罗山河，男，1956年11月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人株洲勤俭房地产开发有限公司与被执行人罗云、罗艳平、罗成、罗山河房屋买卖合同纠纷一案，被执行人罗云、罗艳平、罗成、罗山河应协助申请执行人株洲勤俭房地产开发有限公司办理位于株洲市芦淞区建宁乡龙泉村野鸭冲的国有土地使用权证号为株郊国用（95）字第1033号的土地使用权过户手续。
在执行过程中，本院向株洲市国土资源局发出协助调查函，经复函，被执行人罗云、罗艳平、罗成、罗山河需协助办理土地使用权过户的房屋已灭失，不能办理房屋产权过户手续，其使用的国有划拨土地使用权是不能单独办理转让及变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院（2013）株中法民四终字第20号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谭文英
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第327号
申请执行人：孙巧珍，女，1966年3月2日出生。
被执行人：刘康明，男，1964年7月8日出生。
孙巧珍诉刘康明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）雨民初字第311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，被执行人刘康明在本院有多个案子，一共执行到697956元，分别按原标的45.45％参与分配得6817元，此为最后一笔款项，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2013）雨民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一四年二月十二日
书记员 戎 萍
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00390号
原告：于某甲，男，1975年9月18日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：于某乙，男，1950年9月25日出生，满族，住新宾满族自治县，于某甲父亲。
被告：马某某，女，1974年10月3日出生，蒙古族，住吉林省通榆县。
本院在审理原告于某甲诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于某甲于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题因证明夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于证据不足事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某甲负担。
代理审判员 吕 锦
二Ο一四年十一月十七日
书 记 员 马银铃
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招玲民初字第187号
原告秦某甲，男，1940年4月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告迟某某，女，1963年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住栖霞市。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告秦某乙，女，1966年6月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在审理原告秦某甲与被告秦某乙、迟某某赡养纠纷一案中，原告秦某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，邮寄费50元，由原告秦某甲负担。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐丽萍
----
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招玲民初字第187号原告秦某甲，男，1940年4月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被告迟某某，女，1963年3月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住栖霞市。委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。被告秦某乙，女，1966年6月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在审理原告秦某甲与被告秦某乙、迟某某赡养纠纷一案中，原告秦某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某甲的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，邮寄费50元，由原告秦某甲负担。审 判 长  郑淑平人民陪审员  李为山人民陪审员  王国田二〇一五年五月十八日书 记 员  徐丽萍——
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第385号
申请执行人赵北贵，男，汉族，经商，住政和县
被执行人吴翔，男，汉族，经商，住政和县
被执行人许云宝，男，汉族，经商，住政和县
被执行人许杨刚，汉族，经商，住政和县
申请执行人赵北贵与被执行人吴翔、许云宝、许杨刚债权纠纷一案，政和县人民法院（2015）政民初字第800民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件在短期内不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第800号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十月十七日
书记员 吴海敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第23号
原告陈红坤。
被告杜秀娟。
被告孙桂凤。
本院在审理原告陈红坤与被告杜秀娟、孙桂凤为民间借贷纠纷一案中，原告陈红坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元减半收取400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱 琴
全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第685-2号
申请执行人罗林英，女，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人蒋银秀，女，汉族，农民，住广西全州县。
本院在执行罗林英申请执行蒋银秀关于健康权纠纷一案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的(2015)全民初字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐盛荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00514号
申请人：夏某。
申请人：张某。
本院于2014年3月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人夏某、申请人张某于2014年1月8日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年3月14日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人夏某、张某关于确认2014年1月8日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 伊
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00418号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人穆某某，男，1961年1月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因犯抢劫罪于2013年3月10日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。于2014年3月27日刑满释放；因盗窃，于2015年6月25日被海城市公安局行政拘留十五日，罚款五百元。因盗窃嫌疑，于2015年7月10日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人穆某某于2015年6月15日10时许，在海城市西柳食品城君贤德烧烤店南门将于某某（被害人，男，31岁）的自行车盗走。
被告人穆某某于2015年6月21日9时30分许，在海城市西柳食品城君贤德烧烤店南门停车场将肖某某（被害人，男，46岁）的自行车盗走。
被告人穆某某于2015年6月25日9时30分许，在海城市西柳食品城君贤德烧烤店西面将经某某（被害人，女，67岁）的自行车盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定，经某某被盗车辆价值人民币150元。
上述事实，被告人穆某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、海城市公安局行政处罚决定书、证据保全清单及发还清单、视频截图；证人刘某某的证言；被害人肖某某、经某某、于某某的陈述；被告人穆某某的供述与辩解；海城市价格认证中心价格鉴定结论书及于某某的辨认录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人穆某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人穆某某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 可
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 浩
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第112号
原告：肇庆市兆油能源有限公司。
委托代理人：伍玉兰，公司职员。
被告：韦清虎，男。
被告：王方美，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：钟赞君，总经理。
本院在审理原告肇庆市兆油能源有限公司诉被告韦清虎、王方美、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市兆油能源有限公司撤回对被告韦清虎、王方美、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。
本案受理费1262元，由原告肇庆市兆油能源有限公司负担。
审判员 梁炎胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 何冬岚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1108号
原告：张俊洁，住吉林省永吉县。
被告：王井辉，住吉林省永吉县。
原告张俊洁与被告王井辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，于2015年11月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊洁及被告王井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊洁诉称：被告因建岔路河镇鑫盛综合楼用款需要，分别于2014年6月5日、7月4日、8月16日向原告借款30万、20万、20万，共计70万。当时约定利息为月利息2分，借期一年。此后被告又多次从原告处借款累计多达60万元。至2015年10月份本案起诉时截止，被告共欠原告借款本金130万元，按约定利息计算欠原告利息15.5万。该欠款到期后，被告均以无钱为由予以拒绝。2015年10月19日原告去被告处索要欠款及利息，被告向原告出具了二张借据。原告现起诉至法院，要求：被告偿还欠款人民币：145.5万元（本金130万元、利息15.5万元）。
被告王井辉辩称：被告承认借款的事实，对借款没有异议。被告还过一回20万元。
经审理查明：案外人杨淑云欠原告借款60万，同时被告欠杨淑云借款60万，原、被告与杨淑云经过协商，一致同意将杨淑云对被告的60万元债权转让给原告。2015年10月19日被告为原告出具借据，约定：被告向原告借款60万元。该笔借款没有约定利息及还款期限。
2014年6月5日被告向原告借款50万元，后被告偿还原告20万元。2014年7月4日被告再次向原告借款20万元、2014年8月16日被告又向原告借款20万元。该三笔借款均约定利息为月利二分，且没有约定还款期限。现被告共欠该三笔借款本金70万元。2015年10月19日被告为该三笔借款出具了一份借据，约定：被告向原告借款1004000.00元，利息结至2016年6、7、8月，借款用途为建岔路河镇鑫盛综合楼。1004000.00元借据中30.4万元为借款利息。
另查明，原告诉请的15.5万元利息为2014年6月5日的30万元借款利息、2014年7月4日的20万元借款利息及2014年8月16日的20万元借款利息，三笔借款的利息起止时间分别为借款之日至起诉之日，利率按月利二分计算。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1【借据2张（2015年10月19日）】及证据2（关于借款利息为月利二分的陈述），证据3（杨淑云欠原告60万，同时被告欠杨淑云60万，杨淑云将债权与债务转移，因此被告欠原告60万元）被告无异议，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告为原告出具了借据，并在借款人处签名，应认定被告向原告借款。原告已按照合同履行了提供70万元贷款的义务，双方的借贷法律关系合法有效。因借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，对原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”根据原告诉请的利息数额及利息计算方法，原告诉请的利率未超过年利率24%，对原告要求被告给付利息15.5万的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……”第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原、被告与杨淑云同意将杨淑云对被告的60万元债权转让给原告，且被告为原告出具欠60万元的借据，该债权转让和债务转移有效。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，对原告要求被告偿还60万元借款本金的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王井辉于本判决生效后立即偿还原告张俊洁借款本金130万元及利息15.5万元。
案件受理费17895.00元及保全费5000.00元由被告王井辉负担。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 唐雪莲
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 齐 菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1772-1号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告翟清社，男，1962年2月23日出生，汉族，住滕州市。
被告王次文，男，1955年4月25日出生，汉族，住滕州市。
被告翟夫水，男，1956年8月4日出生，汉族，住滕州市。
被告翟清松，男，1968年5月21日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告翟清社、王次文、翟夫水、翟清松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告负担。
审判员 王诺
二〇一四年十一月十三日
书记员 龙敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终568号
上诉人（原审被告）：韩红兵，男，1976年9月24日出生，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：章平安，男，1945年9月10日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审原告）：王爱梅，女，1949年8月5日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，1972年8月22日出生，住北京市丰台区王佐镇南宫。
被上诉人（原审原告）：章圣岚，女，1995年1月19日出生，住北京市丰台区王佐镇南宫。
原审被告：安庆吉瑞汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区红皖路红皖家园1栋1712室。
法定代表人：张以松，该公司经理。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市居巢区行政服务中心一楼，
负责人：朱正华，该公司经理。
上诉人韩红兵因不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1006号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理章平安、王爱梅、刘红梅、章圣岚诉韩红兵、安庆吉瑞汽车运输有限责任公司（以下简称安庆吉瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称人寿财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，韩红兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案有四方当事人，其中有三方当事人住所地在安庆市，只有一方当事人住所地在巢湖，根据法律规定本案应移送安庆市辖区内的人民法院管辖。安庆市辖区内的人民法院管辖本案更有利于协调各方，体现公正效率优先原则，更经济，更有利于各方诉讼。故请求将本案移送至安庆市辖区内的人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：本案所涉交通事故发生在京台××线××处，该地为侵权行为地。因该地点属于原审人民法院辖区，故章平安等四原告向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回韩红兵对管辖权提出的异议。
韩红兵上诉称：本案有四方当事人，其中有三方当事人住所地在安庆市，只有一方当事人住所地在巢湖，根据法律规定本案应移送安庆市辖区内的人民法院管辖。安徽省安庆市辖区内的人民法院、安徽省巢湖市人民法院、安徽省肥西县人民法院对本案都有管辖权，但安庆市辖区内的人民法院管辖本案更有利于协调各方，体现公正效率优先原则，更经济，更有利于各方诉讼。原审人民法院应本着方便群众、便于诉讼、便于执行的原则，比较利弊确定案件管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安庆市辖区内的人民法院审理。
本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，归属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地人民法院或者侵权行为地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案作为受害人近亲属章平安等可以选择向侵权行为地人民法院起诉。本案交通事故发生地即侵权行为发生地在京台××线××处，属于原审人民法院辖区，故章平安等向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。韩红兵上诉认为本案应移送安徽省安庆市辖区内的人民法院管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1162号
罪犯齐金刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年七月四日作出（2014）临刑初字第28号刑事判决，以被告人齐金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年8月29日起至2024年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯齐金刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯齐金刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯齐金刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯齐金刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐金刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年8月29日起至2023年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3612号
原告张士杰。
被告赵常宝。
本院在审理原告张士杰与被告赵常宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵常宝所有的位于临沂市兰山区涑河南街台湾城4号楼1102室的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵常宝所有�位于临沂市兰山区涑河南街台湾城4号楼1102室的房产一套。查封期间查封财产由被告保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06966号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告1983年恋爱，××××年××月在洛南县永丰镇人民政府登记结婚，1986年生一子，因双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵，致使双方夫妻感情彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告从小就认识，家里住对门，从小学就是同学，是1983年确立的恋爱关系，双方的夫妻感情并未破裂，原告应珍惜夫妻之间感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲从小就认识，1983年谈婚，××××年××月××日在洛南县永丰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子张某乙，双方婚初感情尚可，后因家庭琐事双方争议，原告曾于2012年1月诉至本院要求离婚，经协商双方和好，原告于2012年3月8日撤回起诉。2013年原告和驴友爬山引起被告误解，双方发生争吵，致使双方矛盾加深。庭审中，原告坚持要求离婚，并提供了洛南县永丰镇人民政府民政办公室出具的证明原被告××××年××月依法登记的证明、西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02222号民事裁定书证明。经询，被告称其与原告从小青梅竹马、夫妻感情基础好，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。因双方争议较大致调解未果。
上述事实，有洛南县永丰镇人民政府民政办公室出具的证明原被告××××年××月依法登记的证明复印件、西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第02222号民事裁定书复印件、原、被告身份证复印件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告从小青梅竹马，经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，2013年双方发生争吵未能及时沟通，致使双方矛盾加深。被告已当庭表示愿多和原告沟通，珍惜多年夫妻感情，坚决不同意离婚。原告亦未提供其与被告夫妻感情确以破裂的证据，故原告坚持要求离婚显系不妥，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互理解与包容，加强沟通与交流，互帮互助，减少矛盾，共同创造一个幸福的家庭环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚之诉讼请求。
受理费300元（原告已预交），由原告刘某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王立省
二〇一五年八月二十五日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：安菲菲2015年月日送达
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第308号
原告储某某，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告储某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告储某某于2016年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储某某负担。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 刘化厚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第943号
原告：曾大洛。
原告：林运远。
原告：李发圣。
原告：张福钞。
原告：孔庆胜。
上列五原告委托代理人：陈定杯，浙江金克明律师事务所律师。
被告：邵士普。
原告曾大洛、林运远、李发圣、张福钞、孔庆胜诉被告邵士普民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曾大洛、林运远、李发圣、张福钞、孔庆胜的委托代理人陈定杯到庭参加诉讼，被告邵士普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾大洛、林运远、李发圣、张福钞、孔庆胜起诉称：被告邵士普因资金周转需要分别于2011年1月4日、2011年3月3日向温州广源置业投资有限公司借款40万元、20万元，均约定月利率为3.5%，分别出具借条。温州广源置业投资有限公司于2011年1月4日通过股东林运远账号转账40万元给被告，于2011年3月3日通过李发圣账户转账186000元给被告，被告当天领取现金14000元。后因温州广源置业投资有限公司注销，原告曾大洛、林运远、李发圣、张福钞、孔庆胜作为公司股东对该公司注销前的债权享有追偿权利，而被告至今未予偿还上述借款。现请求判令：1、被告邵士普偿还借款60万元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾大洛、林运远、李发圣、张福钞、孔庆胜在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、五位原告身份证、公司基本情况、清算报告各1份，证明五位原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、领（借）款凭证、转账记录各2份，证明被告借款60万元，原告已经履行借款交付义务的事实。
原告曾大洛、林运远、李发圣、张福钞、孔庆胜当庭提交以下证据：
4、2013年8月29日借条1份，证明原被告之间有利息约定，到出具借条的时候本息共计100万元。
被告邵士普未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告邵士普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，五位原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。五位原告提供的证据4系2013年8月29日被告邵士普就温州广源公司本金和利息出具给案外人吴同峰的借条，且原告对该100万元的债权进行转让予以否认，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。另，五原告庭后自认：2011年3月3日转账186000元，剩余14000元系利息预扣。
结合上述认定的证据及五位原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告邵士普因资金周转需要分别于2011年1月4日、2011年3月3日向温州广源置业投资有限公司借款40万元、20万元，各出具领（借）凭证一份，均约定利息按月利率3.5%计算，未就还款期限进行约定。温州广源置业投资有限公司分别于2011年1月4日汇款40万元、2011年3月3日汇款186000元给被告邵士普。该两笔借款，被告邵士普至今未予偿还。另查明，温州广源置业投资有限公司股东为曾大洛、林运远、李发圣、张福钞、孔庆胜，于2011年11月3日成立清算组，2012年1月11日清算结束，并于2012年1月17日注销。清算报告记载：公司负债为0万元，若有未尽的债权债务由公司清算组依法继续清算。
本院认为：被告邵士普向温州广源置业投资有限公司借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。温州广源置业投资有限公司于2012年1月17日办理注销登记，其未尽的债权可由清算主体依法进行主张，有限责任公司的清算主体为全体股东，故曾大洛、林运远、李发圣、张福钞、孔庆胜为本案适格主体。温州广源置业投资有限公司实际交付借款586000元，故本金应认定为586000元。双方约定利息按月利率3.8%计算，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院依法予以调整为银行同期同档次贷款基准利率四倍。故被告邵士普应偿还五位原告借款本金586000元及利息（400000元本金自2011年1月4日起至判决确定履行之日止，186000元本金自2011年3月3日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。对五位原告主张的超过上述认定范围的本息诉求，本院不予支持。被告邵士普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵士普于本判决生效之日起十日内偿还原告曾大洛、林运远、李发圣、张福钞、孔庆胜借款586000元及利息（自2011年1月4日起至判决确定履行之日止，以400000元为本金；自2011年3月3日起至判决确定履行之日止，以186000元为本金；月利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回五位原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，减半收取7098元，由曾大洛、林运远、李发圣、张福钞、孔庆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费14196元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：31×××51）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小华
二〇一四年十二月三十日
书记员 周雨晴
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第0026号
原告高某。
委托代理陈金荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告钱某甲（又名钱某某）。
委托代理人王华富，江苏剑群律师事务所律师。
原告高某诉被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2015年3月19日、4月9日不公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人陈金荣，被告钱某甲及委托代理人王华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于X年经人介绍相识恋爱，X年X月领取结婚证，同年9月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现年x岁，已独立生活。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵殴打。原告于2009年10月2日搬到厂区宿舍居住，被告就经常到厂里吵闹，原告于2009年12月起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。后夫妻关系一直未得到改善，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，现再次诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生女钱某乙随原告共同生活；本案诉讼费由被告负担。
被告钱某甲辩称：被告认为双方的夫妻感情没有破裂，原、被告夫妻感情基础好，婚后感情也很好。原告存在外遇，但是只要原告能够改正，看在未成年女儿的面上，能够原谅原告的行为。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月30日按风俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。原告曾于2009年10月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚。原告于2015年1月26日再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明：钱某乙已经工作，月工资1000多元，已独立生活。庭审中，原、被告陈述没有夫妻共同债权、没有夫妻共同债务。原、被告陈述坐落于金坛市朱庄花园B区14幢402室房屋原、被告各享有12.5%的份额，原告母亲享有75%的份额。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚申请书、（2009）坛民一初字第3723号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存在的基础。夫妻之间具有和谐、稳定的夫妻感情，双方才能在一起共同生活。我国婚姻法规定夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告曾于2009年10月21日诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚至今已有五年多，原告现再次诉至本院要求与被告离婚。因此，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生女虽未满18周岁，但是有工作，工资收入1000多元，已经独立生活。坐落于金坛市朱庄花园B区14幢402室房系原、被告及原告母亲三人共有，涉及案外人权利，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告钱某甲离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审判员 刘智
二〇一五年四月十三日
书记员 韦玮
附本案判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00103号
原告鲁某
被告李某
本院在审理原告鲁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由鲁某负担。
审判员 刘东武
二〇一五年九月二十六日
书记员 李红强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0832号
申请执行人武智勇。
被执行人沈勇。
被执行人陈江红。
申请执行人武智勇与被执行人沈勇、陈江红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2013）泰兴戴民初字第1067号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈勇、陈江红应偿付申请执行人武智勇借款本金200万元及其利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用29790元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费25950元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人沈勇、陈江红的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明沈勇、陈江红是本院另案的被执行人，另案正在对被执行人沈勇所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧万源商贸城A11幢6号、7号房产实施处置；本案诉讼阶段查封了被执行人沈勇名下的位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄5号的房产，案外人沈也提出执行异议，本院正在对执行异议进行审查，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，案外人提交的异议材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明沈勇、陈江红是本院另案的被执行人，另案正在对被执行人沈勇所有的位于兴化市戴南镇迎宾大道西侧万源商贸城A11幢6号、7号房产实施处置；本案诉讼阶段查封了被执行人沈勇名下的位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄5号的房产，案外人沈也提出执行异议，本院正在对执行异议进行审查，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年六月十一日
书记员 孙 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第727号
上诉人（原审原告）刘兆芹，女，1960年9月20日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王朋（上诉人之子），男，1983年2月18日出生，汉族，山东省新能源有限公司职员。
被上诉人（原审被告）朱洪伟，男，1988年5月24日出生，汉族，济南众发印务有限公司职工，住济南市
上诉人刘兆芹因与被上诉人朱洪伟健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘兆芹于2015年8月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘兆芹撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兆芹撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人刘兆芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王周江
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴颖颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第490号
原告周丽芬，女。
被告苏春佳，男。
原告周丽芬诉被告苏春佳离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告周丽芬、被告苏春佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽芬诉称，原、被告于2002年经朋友介绍相识，2002年5月17日到贵港市港北区港城镇办理结婚登记手续。原、被告结婚前，原告于1997年与前夫生育一个女儿，改名叫苏敏洪。原、被告结婚后，2003年2月生育儿子苏锦明，2005年7月生育女儿苏敏莲。由于双方性格不合，夫妻双方经常发生争打现象，原、被告夫妻感情确已破裂，原告认为，原告与被告婚前双方缺乏了解，无感情基础，双方学识、生活习惯差距大，性格不合，被告脾气暴躁，好吃懒做，原告无法忍受。已分居四年，为此诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女苏锦明、苏敏莲随原告生活，被告每月支付其生活费500元至其独立生活为止。
被告苏春佳辩称，不同意离婚。儿子苏锦明和女儿苏敏莲从小到大都是被告一人携带、照顾，不同意给原告抚养。
原告要求抚养婚生子女苏锦明、苏敏莲，被告不同意每月支付抚养费500元。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识、相恋，同年5月17日登记结婚。2003年2月29日生育儿子苏锦明，2005年7月生育女儿苏敏莲。原告与被告结婚前已生育一女孩，后改名苏敏洪。近来，原、被告双方常因家庭琐事发生争打，致使夫妻感情产生隔阂。为此，原告具状向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有身份证、婚姻登记记录证明以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，共同生活了十一年多，并生育了两个子女，证实原、被告婚姻基础好，婚后，原、被告建立了夫妻感情。近来，原、被告在共同生活中虽然产生矛盾，但原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故原告主张夫妻感情确已破裂，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》规定准许离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，因无事实法律依据，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周丽芬的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告周丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农行银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一四年四月十八日
书记员 黄莉珊
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第130号
原告胡某甲，男，汉族，74岁。
被告胡某乙，男，汉族，46岁。
上列原告胡某甲诉被告胡某乙赡养纠纷一案，在审理中，原告胡某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审 判 长 王斌生
代理审判员 张文霞
人民陪审员 强赞赞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马文婧