wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1028号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：孙艳涛，该公司职工。
委托代理人：陶德胜，该公司职工。
被执行人：莱州市精密木工机械有限公司。
法定代表人：王好平，董事长。
被执行人：莱州市忠胜铝业有限公司。
法定代表人：王发荣，董事长。
被执行人：莱州市精密数控设备有限公司。
法定代表人：王好松，董事长。
被执行人：王好平，男，1958年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2013）莱州商初字第636-2号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、莱州市精密数控设备有限公司、王好平的存款4000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4593号
原告史×，女，1987年5月13日出生。
委托代理人白斌，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
被告高×，男，1984年8月27日出生。
案由：离婚后财产纠纷
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告高×的户籍所在地虽为北京市东城区××街胡同××号，但被告高×在本案起诉前在北京市朝阳区××路×号院×号楼×单元×已连续居住一年以上，故北京市朝阳区××路×号院×号楼×单元×是被告高×的经常居住地，本案北京市东城区人民法院没有管辖权，被告高×提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告高×提出北京市东城区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董 亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3367号
原告：朱某，女，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：廖某1，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告朱某为与被告廖某1离婚纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明飞独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告于2011年8月15日经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名廖曼丞，一直随原告生活至今。由于被告不尽家庭和夫妻义务等原因，原告于2013年11月向武义县人民法院起诉离婚。武义县人民法院经审理，于2013年12月3日判决驳回原告的离婚请求。但判决后被告仍长期在外，双方一直分居生活至今，毫无和好可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿廖某2，抚养费由原、被告各半负担。
原告朱某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系；2、户口簿（复印件）1份，证明婚生女儿情况；3、（2013）金武王民初字第141号民事判决书1份、送达回证2份，证明原告曾于2013年11月4日起诉离婚的事实。
本院认为，原告提交的结婚证、户口簿系原件，所载内容与本院（2013）金武王民初字第141号民事判决确认的事实一致，且被告也未提出异议或提交反驳证据，本院确认上述证据对本案事实具有证明力。
被告廖某1未作答辩，也未提交证据。
综上，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名廖曼丞，现随原告生活。2013年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告既未答辩，也未到庭应诉。本院于2013年12月3日作出（2013）金武王民初字第141号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。2016年9月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2011年8月经人介绍相识后即于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解。婚后共同生活不到2年，原告就起诉离婚，双方未建立起深厚的夫妻感情。原告于2013年11月4日第一次起诉离婚时，本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，但被告既未表达与原告和好的意愿，也未到庭应诉。本院考虑到原、被告的结合系完全自愿，有一定的感情基础，且原告也没有提供证据证明被告有外遇、分居等事实，认为只要双方能珍视以往的夫妻感情，互相沟通谅解，夫妻尚有和好的可能，故判决驳回原告的离婚诉讼请求。但判决不准离婚后，双方关系并未得到实质性改善。在原告因本案再次起诉离婚后，被告仍不予理睬，不提出答辩，也不到庭应诉，显然被告已对现存婚姻无所谓，不想和好。现原告离婚态度坚决，如勉强维持婚姻关系，对双方工作、生活均有不利。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。婚生女儿廖曼丞年仅4周岁，随原告生活时间较长，从有利于女儿健康成长出发，由原告抚养为宜，由被告负担必要的抚育费。抚育费的标准，因廖曼丞为农村户籍，根据农村居民生活水平，酌定按照每年8054元支付，直至廖曼丞18周岁止。离婚后，对于不直接抚养女儿的一方享有探望权，另一方应予以协助。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告廖某1离婚；
二、原、被告婚生女儿廖曼丞由原告朱某抚养，被告廖某1于2016年起每年支付抚养费8054元至廖曼丞18周岁时止，限于每年的12月31日前支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年十月十三日
代书记员 吴 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更44号
罪犯华火旺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2007年12月17日作出（2007）莲刑初字第541号刑事判决，以被告人华火旺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金31000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华火旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯华火旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华火旺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华火旺准予减刑十个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
汝南县人民法院民事裁决书
（2015）汝执字第909号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行。
被执行人李新生，男，1977年1月10日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行，依据本院（2015）汝民金初字第00033号民事判决，于2015年12月8日向本院申请执行，执行内容为给付金钱24万元及利息。被执行人李新生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李新生及其家庭成员的存款30万元；或查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 张金尚
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初953号
原告周某某。
被告胡某某。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员尚天贵适用简易程序于2016年5月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于2015年3月相识,于同年6月在景泰县民政局登记结婚,由于双方均系再婚,婚前了解不够,婚后原告发现被告大男子主义严重,性格暴躁，有酗酒、赌博、夜不归宿等恶习，并且多次殴打原告，给原告身心造成了很大伤害；结婚后十几天，被告从原告手中借去27000元，其中7000元用于其给朋友偿还借款；2016年4月18日晚，被告再次对原告实施家庭暴力，将原告头部、面部致伤，导致夫妻感情完全破裂。故现起诉与被告离婚，请求被告归还原告婚前个人存款27000元；并赔偿精神损失抚慰金。
被告胡某某辩称，原告所述的双方均系再婚的情况属实。但被告并没有酗酒、赌博、夜不归宿的毛病；原告所述的被告其借婚前财产27000元的事实不存在；导致双方关系恶化，原告也有过错，原告亦经常离家出走；对于原告所述的家暴问题，2016年4月18日被告喝酒后，将原告叫回家，由于未能控制，动手殴打了原告，但原告在住院期间被告全程陪同，并支付了医药费，现原告已完全治愈；如果原告坚决离婚，被告也同意离。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年6月3日登记结婚，由于双方均系再婚，婚前了解不够，在共同生活期间经常发生矛盾。2016年4月18日晚，被告醉酒后将离家的原告叫回来，双方再次发生争执，被告遂将原告面部、头部殴打致伤，经景泰县城关派出所处理，被告承担了原告受伤所花的全部医药费，并达成相互谅解的协议，此后双方便分居生活。原告于2016年4月25日向本院起诉请求与被告离婚，并要求被告返还其婚前个人财产27000元，同时支付精神损害赔偿金8000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证、治安调解协议书、出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前了解不够，婚后经常因家务琐事发生矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，特别是2016年4月18日双方再次发生争执后，被告将原告殴打致伤，严重伤害了夫妻感情，故原告请求离婚，应依法准许；由于被告的殴打行为，给原告身心造成了较大的伤害，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金，应予支持，酌情确定2000元较为合适；原告主张被告借其婚前个人财产27000元，未能提供相关证据印证其主张，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第（三）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告胡某某离婚；
二、被告胡某某赔偿原告周某某因实施家庭暴力给其造成的精神损害抚慰金2000元，并于本判决生效后十日内履行清；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半缴纳的人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 尚天贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 李明雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00406号
原告：薛某，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告薛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某以与李某达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某承担。
审判员 夏晓晖
二〇一四年二月二十五日
书记员 李玉磊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初559号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：董朝阳，系文成县农村信用合作联社百丈漈信用社职工。
委托代理人：林黎，系文成县农村信用合作联社百丈漈信用社二源分社职工。
被告：王建枢。
被告：赵丽晓。
被告：王利清。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社为与被告王建枢、赵丽晓、王利清金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告文成县农村信用合作联社申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告文成县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 刘志斌
二〇一六年七月七日
代书 记员 刘祥祥
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1658号
原告王军华，曾用名王存贵，农民。
委托代理人王纯，男，个体商户，系王存贵之子。
委托代理人刘义，北京李建成律师事务所律师。
被告杜群英，城镇居民。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
被告张立芳，现下落不明。
本院在审理原告王军华与被告杜群英、张立芳申请执行人执行异议之诉一案中，原告王军华以双方已另案达成调解协议为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王军华以双方已另案达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军华撤诉。
案件受理费减半收取40元由原告王军华负担。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 张建国
人民陪审员 庆红绵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马晓晶
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1658号原告周扬。原告于静，被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。法定代表人段磊，董事长。委托代理人李国良，该公司职员。原告周扬、于静与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扬、于静，被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周扬、于静诉称，二原告系夫妻关系。二原告与被告于2010年6月12日签订了天津市商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园24-302室房屋。合同约定被告于2012年6月30日前竣工验收合格的房屋交付原告使用，并约定了双方的违约责任，原告按合同约定已经全部履行了自己的合同义务，然而被告却违反约定延期交付房屋，原告多次追要，被告于2013年9月30日通知原告交付房屋，被告延期15个月，才将商品房交付原告。被告的违约行为，应按合同承担违约责任，原告与被告协商，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，要求被告给付原告逾期交付商品房已付购房款利息42346.75元；要求被告以商品房价款的日千分之三给付违约金25121.04元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2010年6月12日，原告周扬、于静与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0056575）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24－302号，价款为550852元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2012年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（周扬、于静）；如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的日万分之一向乙方支付违约金”。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系，合同双方对逾期交付房屋违约金及利息计算标准进行了约定。二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按双方房屋买卖合同约定履行了付款义务。被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息及违约金损失。利息的具体计算方法为：以总房款550852元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为43005.47元。违约金的具体计算方法为：总房款550852元的日万分之一×（457天－60天）即21868.82元。庭审中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准及计算数额予以认可。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性及证明目的予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。经审理查明，2010年6月12日，原告周扬、于静（合同乙方）与被告天津浩地集团有限公司（合同甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，二原告购买被告开发建设的座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-302号房屋，房屋总价款550852元，合同约定：如遇甲方逾期交付商品房超过60日，乙方交齐全款后有权解除合同，甲方按已付价款的千分之三向乙方支付违约金，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外甲方还应按已付价款的日万分之一向乙方支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期于2013年9月30日向原告履行交房义务，共计逾期457天。被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息43005.47元、逾期交付商品房的违约金21868.82元。本院认为，原告周扬、于静与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。二原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故二原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息、逾期交付商品房违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告周扬、于静逾期交付商品房的付款利息43005.47元、逾期交付商品房的违约金21868.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告周扬、于静承担29元，由被告天津浩地集团有限公司承担714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 辉二〇一四年六月二十三日书 记 员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5034号
申请执行人罗桂珠
被执行人温州精宇汽车零部件有限公司,组织机构代码560991033
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人温州精宇汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州精宇汽车零部件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州精宇汽车零部件有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州精宇汽车零部件有限公司(证件号码:560991033)在中国农业银行浙江省分行的24×××87的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 春
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第82号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人唐某，湖南省江永县人。因本案于2015年6月24日被始兴县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员黄丽明、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日20时许，被告人唐某酒后驾驶一辆无号牌摩托车由始兴县城往江口方向行驶，行驶至始兴县太平镇渔珠潭桥路段时与被害人刘某城发生交通事故。经鉴定，唐某血样中乙醇浓度为166.32mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后被告人唐某已赔偿被害人刘某城人民币28600元，双方已达成处理协议。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况、协议书及收条、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人刘某城的证言和被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人唐某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘伟林
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第83号
原告李某某，女，1962年4月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告侯某某，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1983年农历正月十九结婚，婚后生育两个子女，长子侯某甲，现年30岁，长女侯某乙，现年26岁。婚初被告还能尽一个丈夫、父亲义务，但近年来，被告一直不尽丈夫、父亲的义务，常年不回家，所�家中事宜均由原告及子女操持，现原告实在无法和被告生活下去，依据《婚姻法》第32条及相关法律规定，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产归原告所有，请人民法院依法判决。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1983年3月3日登记结婚，婚后于1984年12月3日生育长子侯某甲，于1987年3月12日生育长女侯某乙。2009年7月被告离家出走，至今下落不明。审理中，原告称双方夫妻共同财产有瓦正房五间，夫妻共同债务有欠原告之兄李子文借款75000元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为：被告侯某某于2009年离家出走，至今下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，可待被告侯某某出现后，另行处理。为维护当事人的合法权�，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 高凤田
审判员 张志福
审判员 贾桂锁
二〇一三年三月二十一日
书记员 董艳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1206号
申请执行人田志飞，男，1974年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人蔡生飞，男，1973年5月19日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。
本院在执行田志飞与蔡生飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人蔡生飞一直逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡生飞名下的银行存款元15125元。
本裁定立即执行。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十月十九日
书记员 季 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1206号申请执行人田志飞，男，1974年6月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人蔡生飞，男，1973年5月19日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。本院在执行田志飞与蔡生飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人蔡生飞一直逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡生飞名下的银行存款元15125元。本裁定立即执行。审判员  柏晓斌二〇一六年十月十九日书记员  季 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1844号
上诉人（原审被告）汪奇金，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）易德祥，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原审被告福建省晋江市东石台立木雕工艺有限公司，住所地福建省晋江市东石永坑工业区。
法定代表人蔡崇呈，该公司执行董事兼总经理。
上诉人汪奇金不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪奇金称其户籍所在地在重庆市万州区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人即原审被告汪奇金的户籍所在地虽在重庆市万州区，但本案另一原审被告福建省晋江市东石台立木雕工艺有限公司的住所地在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人汪奇金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07901号
罪犯赵强，男，1967年9月16日生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年12月16日以（2008）义刑初字第1969号刑事判决，认定罪犯赵强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问罪犯赵强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
安徽省合肥监狱以罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院意见认为执行机关对罪犯赵强提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年7月止获表扬奖励二次，获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯赵强的亲属缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯赵强的陈述，证人监管干警钱昌贵，服刑罪犯窦春明的证言及罪犯赵强的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省合肥监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵强父亲愿意承担帮扶义务，家有承包土地，平时靠打工维持生活；其户籍所在地的安徽省利辛县司法局胡集司法所、利辛县社区矫正工作领导小组办公室愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年10月15日起至2017年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1877号
原告王某甲，女，生于1955年6月24日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告射洪县城西学校，住所地射洪县太和镇沱牌大道南段。
法定代表人文乃强，系该校校长。
委托代理人陈天水，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，生于1968年12月5日，汉族，射洪县大榆镇居民。
委托代理人刘全林，系四川子昂律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告射洪县城西学校、被告王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月25日向本院提出先予执行的申请，要求被告射洪县城西学校、被告王某乙各先予给付生活费10000元人民币。
本院认为，原告王某甲申请被告王某乙先予执行生活费10000元人民币符合法律规定，本院予以准许。但原告王某甲与被告射洪县城西学校的权利义务关系不明确，对其要求先予执行被告射洪县城西学校生活费10000元的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
由被告王某乙先予给付原告王某甲生活费10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋金全
审 判 员 陈三霞
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈田甜
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行审字第17号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局。
法定代表人徐世民。
委托代理人华建良、徐群。
被执行人吴叶青。
被执行人张仕琴。
申请执行人海盐县卫生和计划生育局（原名海盐县人口和计划生育局）于2014年10月29日作出盐人口计生征字2014—48号征收社会抚养费决定，认定被执行人吴叶青属已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的，张仕琴未满法定婚龄生育的，已构成违法，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定对被执行人吴叶青、张仕琴征收社会抚养费共计人民币37452元。申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2014年10月29日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年2月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人海盐县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴叶青、张仕琴未自动履行，对于申请执行人海盐县卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县卫生和计划生育局于2014年10月29日作出的盐人口计生征字2014―48号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈冬琦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4167号
申请执行人何飞杰
被执行人郑卫丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初03865号，依法向被执行人郑卫丹发出执行通知书，责令被执行人郑卫丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑卫丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑卫丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币4360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 阮晶晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2563号
申请人施友石，个体户。
被执行人吕翔，个体户。
被执行人赵林，职工。
被执行人吕纯志，退休干部。
申请执行人施友石与被执行人吕翔、赵林、吕纯志民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2014）射民初字第0022号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕翔、赵林归还原告施友石借款人民币40万元，从2014年1月16日起至偿清之日止，以本金40万元为基数，按月利率1.5%支付利息，此款限被告吕翔、赵林于2014年3月30日起每月月底前归还2万元，每期还款利随本清，直至偿清之日止。二、被告吕纯志对被告吕翔、赵林上述还款义务承担连带保证责任。三、案件受理费7840元减半收取3920元，保全费2770元，合计6690元，由原告施友石承担3345元，由被告吕翔承担3345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 张晓剑
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨晓明
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3983号
原告：献县聚诚扶贫小额贷款有限公司，住所地献县。
法定代表人：刘万岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人:李宁宁,河北林风律师事务所律师。
被告：魏金鹏，男，1972年5月4日出生，汉族，住献县。
被告：王涛，男，1963年8月2日出生，汉族，住献县。
被告：张文广，男，1978年4月1日出生，汉族，住献县。
被告：献县亿龙诚信建筑设备租赁站，住所地献县河城街镇小屯村。
法定代表人：魏金鹏，职务：经理。
被告：献县文广建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇陈坟村。
法定代表人：张文广，职务：经理。
原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司与被告献县亿龙诚信建筑设备租赁站、王涛、张文广、魏金鹏、献县文广建筑器材租赁站民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司委托诉讼代理人李宁宁、被告王涛到庭参加诉讼，被告献县亿龙诚信建筑设备租赁站、被告张文广、被告魏金鹏、被告献县文广建筑器材租赁站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县聚诚扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还原告本金130万元，利息至2016年10月24日共欠36万元（本息共计166万元），后续日利息1200元给付至执行完毕止；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与被告魏金鹏于2015年12月30日签订借款合同、借款借据、利息收回辅助合同和借款协议书各一份，被告魏金鹏共向原告借两笔款项，其中借款合同约定被告魏金鹏向原告借款100万元，借款期限自2015年12月30日至2016年3月30日，月利率为27‰，如被告未按期还款，逾期部分在约定利率上加收20%。借款协议书约定，被告魏金鹏向原告借款30万元，借款期限自2015年12月30日至2016年2月10日，借款月利率30‰，被告献县亿龙诚信建筑设备租赁站、王涛、张文广、献县文广建筑器材租赁站为担保人。合同签订后，原告按期将借款本金130万给付被告魏金鹏，但被告未按合同约定偿还本金及利息，该两笔借款自2015年12月30日开始被告未支付利息，至2016年10月24日共欠本金130万元、利息36万元，按合同及相关法律规定，担保人承担连带责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁决。
被告王涛辩称，对于原告所诉的借款事实予以认可，是我提供的担保。
献县亿龙诚信建筑设备租赁站、张文广、魏金鹏、献县文广建筑器材租赁站未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、2014年4月24日借款合同一份、利息收回辅助合同一份、2015年12月30日借款合同一份、借款协议书一份、借款借据一份，以上证据证实被告向原告借款的事实，借款本金为130万元，合同中对于借款期限、利率均有约定。2、网上银行单子回单一份（复印件）、献县圆通不锈钢制品有限公司证明一份、刘莉莉身份证复印件一份、献县圆通不锈钢制品有限公司营业执照复印件一份、献县圆通不锈钢制品有限公司组织结构代码证复印件一份，证实以上合同已经实际履行。
本院认定事实如下：2014年4月24日献县亿龙诚信建筑设备租赁站，向原告借款100万元，借款日期自2014年4月24日至2014年5月24日，借款月利率为18‰，利息收回辅助合同约定，除月息18‰外加收9‰的手续费，合并执行月利率为27‰，借款到期后，被告并未按照合同约定偿还本金及利息。借款合同到期后，被告继续使用所借原告本金100万元，并于2015年12月30日重新签订借款合同一份，2015年12月30日借款合同中，借款人为魏金鹏，即献县亿龙诚信建筑设备租赁站负责人。合同约定借款月利率为27‰，借款期限为2015年12月30日至2016年3月30日，合同由献县亿龙诚信建筑设备租赁站、王涛、张文广、献县文广建筑器材租赁站担保。并于2015年12月30日就2014年12月21日至2015年12月30日之前的借款本金为100万元，产生的利息30万元，签订借款协议书一份，借款协议书约定借款本金为30万元，期限为2015年12月30日至2016年2月10日，借款月利率为30‰，合同由献县亿龙诚信建筑设备租赁站、王涛、张文广、献县文广建筑器材租赁站担保。截止到2016年10月24日被告共拖欠原告本金130万元，利息36万元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息至执行完毕止。
本院认为，原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司与被告魏金鹏的借款合同合法有效，原告已经按照借款协议的约定履行了借款的合同义务，被告刘魏金鹏应当按照借款协议的约定归还本金和利息，被告献县亿龙诚信建筑设备租赁站、王涛、张文广、献县文广建筑器材租赁站对被告魏金鹏的借款进行了担保，该担保在有效期间，按合同约定的担保方式、范围，被告献县亿龙诚信建筑设备租赁站、王涛、张文广、献县文广建筑器材租赁站应承担连带责任。
综上所述，原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司要求被告魏金鹏偿还借款130万元，被告献县亿龙诚信建筑设备租赁站、王涛、张文广、献县文广建筑器材租赁站对被告魏金鹏的借款承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告约定月利率27‰，逾期部分在约定利率上加收20%，超出法律规定范围，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中有关利息的计算标准，即不得超过年利率24%。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏金鹏于本判决生效后十日内偿还原告献县聚诚扶贫小额贷款有限公司借款130万元及利息，利息以100万元为基数，自2015年12月30日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算;
二、被告献县亿龙诚信建筑设备租赁站、王涛、张文广、献县文广建筑器材租赁站对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由魏金鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第386号
原告：李恒毅。
被告：袁小莲。
原告李恒毅与被告袁小莲追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李恒毅到庭参加诉讼。被告袁小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李恒毅起诉称：2012年6月3日，被告丈夫戴保国向案外人张正龙借款4万元，并由原告为该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，因戴保国未能履行还款义务，原告承担担保责任，于2013年8月2日代为偿还了借款4万元，但戴保国一直未偿还该代偿款，且已死亡。原告为维护自身权益，根据该借款发生在被告和戴保国婚姻关系存续期间的事实，起诉请求判令：被告返还垫付款4万元，并支付利息损失3332.3元（利息暂计至2015年3月26日，次日起的利息按年利率5.6%计算至款项付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款合同及借据各一份，用以证明戴保国于2012年6月3日，向案外人张正龙借款4万元，约定由原告为该借款提供连带责任保证，且戴保国于同日收取了4万元借款的事实；
2.余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第479号民事调解书及收条各一份，用以证明原告承担担保责任�于2013年2月8日为戴保国归还了借款4万元的事实；
3.中泰派出所出具的死亡证明一份，用以证明戴保国已死亡的事实；
4.结婚证及离婚登记审查处理表各一份，用以证明涉案借款发生在被告与戴保国婚姻关系存续期间的事实。
被告袁小莲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提供的证据内容及来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告袁小莲未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，被告与戴保国于1987年3月18日登记结婚，于2013年1月17日登记离婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告为戴保国与债权人张正龙的借款提供担保的事实清楚，权利义务关系明确。原告承担保�责任，代为履行4万元借款偿还义务后，依法有权向戴保国追偿。涉案借款发生在被告与戴保国婚姻关系存续期间，被告袁小莲依法应当对该婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小莲偿还原告李恒毅代偿借款40000元，于判决生效后时日内付清；
二、被告小莲赔偿原告李恒毅利息损失3332.3元（利息损失暂计至2015年3月26日，次日起至款项付清之日止的利息按年利率5.6%另计），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费883元，由被告袁小莲负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费883元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李贤海
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04812号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
法定代表人郭保华，分行负责人。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告郭健，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告郭健金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年7月14日诉至本院。本院在2015年7月17日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人田楷到庭参加了诉讼。被告郭健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告购车差款，于2011年12月6日与原告签订了《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》。根据合同约定被告向原告借款101000元，由被告按等额还款法分36期归还，若被告连续3期不归还，原告有权宣布提前终止合同，要求被告归还全部款项。合同签订后，原告依约支付了借款，被告亦以所购车辆为借款设定了抵押担保，并进行了抵押登记。但却不按期归还原告借款。请求法院判决：（1）由被告支付原告透支款23243元，手续费4845.24元，滞纳金1632.11元。（2）支付利息，其中，2015年2月1日前为432.11元，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。（3）原告对被告抵押车辆渝GF31**享有优先受偿权。
被告郭健未作答辩。
本院认为，原告主张了借款本金、手续费、利息和滞纳金，却拒不明确陈述被告归还情况；主张了担保物的优先受偿权，却不明确其请求的范围。原告的起诉属诉讼请求和事实、事实理由不明确，不符合提起民事诉讼的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告杨桥良的起诉。
诉讼费311元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田世明
二〇一五年九月十一日
书记员 李亚灵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第48号
原告深圳市科皓信息技术有限公司，住所地深圳市南山区朗山路16号华瀚创新园办公楼D座402，组织机构代码72985123-X。
法定代表人许波，总经理。
委托代理人曾娜，广东华途律师事务所律师。
委托代理人李洪星，广东华途律师事务所实习律师。
被告江西武大扬帆科技有限公司，住所地高新开发区火炬大街89号，组织机构代码74195182-3。
法定代表人陈家湖。
本院在受理原告深圳市科皓信息技术有限公司诉被告江西武大扬帆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市科皓信息技术有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市科皓信息技术有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年一月二十六日
书记员 邹剑珍
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1675号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告：涂某远，男。
被告：江某连，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告涂某远、江某莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月九日
代理书记员 唐纯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪，女，汉族，1985年6月3日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王孝玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽炎煌投资管理咨询有限公司。
法定代表人：王孝玲，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋珺，女，汉族，1991年10月21日出生，住安徽省六安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安市恒瑞置业有限公司。
法定代表人：刘春光，该公司经理。
再审申请人吴洪因与被申请人王孝玲、安徽炎煌投资管理咨询有限公司、宋珺、六安市恒瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洪申请再审称：2012年1月21日，王孝玲向吴洪借款1000000元，并出具借条，但一审法院却认定借款本金为940000元，属认定事实错误；2013年5月20日，吴洪与王孝玲对上述借款进行了结算，并由王孝玲重新出具借据，且王孝玲认可该借据的真实性和书写借据时的自愿性，理应认定有效；2012年1月21日的借贷，虽然约定利率过高，但是双方合意的真实意思表达，且王孝玲已经支付相关利息，超过四倍利率部分不应计入本金；请求依法再审。
本院认为：根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。王孝玲、吴洪均认可借款时通过银行转账金额为940000元，故原审认定本案借款本金为940000元并无不当；借条约定的利率超出法律保护利益范围，超出部分不予保护，现原审法院根据该规定，按先支付利息，超出部分充抵本金的方法，重新对王孝玲的每一笔还款进行核算后，认定王孝玲尚欠吴洪借款本金33044.29元应予确认。
综上，吴洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴洪的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 爽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07482号
原告侯新盈，女，1969年9月5日出生，汉族，西安市未央区金东架管租赁站经营者，现住西安市雁塔区吉祥村祥和雅居*号楼*单元****室，公民身份号码6101221969********。
委托代理人孙立昆，男，西安市未央区金东架管租赁站员工。
被告浙江欣捷建设有限公司。住所地：浙江省宁波市公园路***号，注册号330800000024054（1／6）。
法定代表人杜世培，总经理。
委托代理人耿辉，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
被告浙江欣捷建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区文艺路136号金地园小区*号楼****室。注册号610100200012585。
负责人陈艳华，总经理。
委托代理人耿辉，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
原告侯新盈与被告浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司（以下简称欣捷公司西安分公司）租赁合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯新盈的委托代理人孙立昆，被告浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司的委托代理人林友娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日西安市中兴建筑设备租赁站（以下简称中兴租赁站）与被告欣捷西安分公司签订建筑设备租赁合同。向被告蔚蓝小城项目部提供钢管扣件等租赁物。2014年11月1日中兴租赁站将被告债权、诉权全部转让给其。且其与被告对租金及租赁物赔偿进行结算。被告欠付租金等款项经其催要未果。现诉至法院请求依法判令：被告支付租金908624元，租赁物丢失赔偿款976032元，支付违约金81万元，合计2694656元；诉讼费用由被告承担。
被告欣捷公司与被告欣捷公司西安分公司共同辩称，原告主体资格不适格，应驳回原告诉请。其系与中兴租赁站签订合同，并非原告，原告主张的债权与其无关。债权转让应通知债务人，其并未接到通知。原告主张的丢失赔偿款不实，实际丢失赔偿款为27161元。原告主张违约金过高应予调整。
经审理查明，2010年11月24日，李庆义经营的中兴租赁站与被告欣捷西安分公司签订建筑设备租赁合同。约定由中兴租赁站向被告欣捷西安分公司出租钢管、扣件。合同约定租赁物品仅使用于蔚蓝小城项目部；钢管每日租金0.012元／米、扣件每日租金0.006元／套；依据双方签字、发凭证日期、数量每月结算至月底，出租方垫资至开发商付款（五层），承租方在下月20日之前现金或支票结付之前租赁费的70%。超过约定付款日期，每超过1日承租方向出租方支付欠款总额2‰违约金。2010年8月30日起，中兴租赁站开始向被告欣捷西安分公司提供租赁物，最后出租时间为2014年11月30日，租金总计2208624.57元，被告已支付130万元，欠付租金908624元。庭审中，原告提交的2014年12月3日中兴租赁站物资租赁结算单上，除蔚蓝小城项目租金908624元外，还显示有蔚蓝彼岸二期项目租赁物赔偿款831220.8元、蔚蓝小城租赁物赔偿款27161.4元、双桥国际项目租赁物赔偿款117650.4元。原告亦提交有甲方中兴租赁站（经营者李庆义）与乙方西安市未央区金东架管租赁站（以下简称金东租赁站，经营者原告候新盈）签订的协议。该协议约定2014年11月10日起甲方租赁给浙江欣捷建设公司蔚蓝小城项目部所有的钢管、扣件、租赁费、债权及诉讼等权利，全部转让给乙方，由其结算办理。李庆义到庭表示上述债权转让协议内容属实，协议内容其知情亦认可。另，原告明确其违约金计算方式为，以被告欠款总额为本金，按照日计2‰，自2013年9月30日起计算至2014年12月30日止。
上述事实，有2010年11月24日建筑设备租赁合同、2014年11月10日协议书、西安市未央区中兴架管租赁站结算单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告欣捷西安分公司与中兴租赁站签订的建筑设备租赁合同及原告与中兴租赁站（经营者李庆义）签订的协议书，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。后中兴租赁站依约向被告提供了租赁物，被告应按照结算结果支付蔚蓝小城项目租金908624元及租赁物赔偿价款27161.4元，合计935785.4元。中兴租赁站已与原告在协议中明确约定将蔚蓝小城项目债权转让给原告，在债权转让通知被告后，原告可以债权受让人身份向被告主张蔚蓝小城项目上述租金及赔偿款。原告虽未举证证实其与中兴租赁站的债权转让事宜已于本案起诉前通知被告。但在庭审中，中兴租赁站经营者李庆义当庭陈述了债权转让的事实，在各方均认可欠付租金、赔偿款的前提下，李庆义的陈述应视为其已当庭将债权转让事宜告知了被告。原告诉请中不属于蔚蓝小城项目的相关费用，因在债权转让协议中并未体现，故本案不予处理。关于原告主张的违约金，在无证据证实其具体损失的情况下，主张以日计2‰计算过高，自2013年9月30日起算亦无证据及理由，现以935785.4元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的二倍为标准，自结算当日2014年12月3日计算至2014年12月31日止。被告欣捷西安分公司系被告欣捷公司的分支机构，作为总公司被告欣捷公司应承担其分公司民事行为产生的民事责任，故被告欣捷公司应就上述租金赔偿款及违约金等向原告承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江欣捷建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告候新盈租金及赔偿款共计935785.4元
二、被告浙江欣捷建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告候新盈违约金（以935785.4元为基数，自2014年12月3日起计算至2014年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
三、驳回原告候新盈的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全费5000元（原告已预交），由原告承担案件受理费17666元，被告浙江欣捷建设有限公司承担案件受理费9934元、保全费5000元，被告承担部分于上款付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘乐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第232号
原告杨明恩，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告王丁军，男，1973年出生，汉族，农民，住莘县。
原告杨明恩与被告王丁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨明恩诉称，2011年元月24日，被告从我处赊木材一宗，计款17000元，经催要，被告于2012年9月29日还款2000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不还款，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还木材款15000元及利息。
被告王丁军辩称，欠条是我写的，还款2000元属实，而我自2012年10月份我就给原告干活，因为原告没有和我算干活的款项，所以我就没再还款。原告也没有找我要过钱，原告现在欠我7万元左右，我要求折抵。
经审理查明，被告王丁军从原告杨明恩处赊购木材一宗，2011年1月24日，被告给原告出具欠据一张，“今欠到木头款壹万柒千元整（17000元）2011.元24号王丁军。经原告催要，2012年9月29日被告给付原告现金2000元（写在欠据上），被告至今尚欠原告木材款15000元未还。被告辩称，2012年10月份给原告干活，原告欠其7万元左右，要求折抵，对此原告不予认可，被告未提供证据予以证明。2014年3月31日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还木材款15000元及利息。
上述事实，有欠据一张、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告王丁军赊购原告杨明恩的木材，被告为原告出具了欠据一张，事实清楚，证据充分，原告杨明恩与被告王丁军之间的买卖合同合法有效。原告履行了给付被告木材的义务，被告理应全面履行偿还原告木材款的义务，被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任，因双方未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日计算，即立案之日，故原告要求被告偿还木材款15000元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，2012年10月份给原告干活，原告欠被告7万元左右，要求折抵，对此原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王丁军偿还原告杨明恩木材款15000元及利息（利息自2014年3月31日起，按中国人民银行同期同类借款利率计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 陈宪广
审判员 任善林
二〇一四年七月二十二日
书记员 辛登峰
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第369号
原告：淄博智融投资有限公司。
法定代表人：王春玲，经理。
委托代理人：李榕，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：闫德岗
被告：王爱迎
被告：孙勇
被告：高迎春
被告：闫秀丽
被告：王超
本院在审理原告淄博智融投资有限公司诉被告闫德岗、王爱迎、孙勇、高迎春、闫秀丽、王超委托贷款合同纠纷一案中，原告于二0一一年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博智融投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1062元、保全费1045元，合计2107元，由原告淄博智融投资有限公司负担。
审 判 员 赵党国
二〇一一年十二月七日
书记员（代） 刘 旭
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1707号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：郭平。
被告：高某，农民。
委托代理人：高志伟。
原告张某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人郭平、被告高某及其委托代理人高志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2005年9月经人介绍相识，后建立恋爱关系，同年10月17日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2006年9月21日生育儿子张某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、离婚；2、抚养婚生子张某乙；3、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，原告诉称的婚姻形成及孩子生育过程属实，其他不属实。原、被告夫妻感情很好，生活中出现的小矛盾是正常现象，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年9月经人介绍相识，后建立恋爱关系，同年10月17日在山亭区民政局办理结婚登记手续，2006年9月21日生育儿子张某乙。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称双方感情破裂，请求判令原、被告离婚，但没有提交相关证据证明，本院不予支持。夫妻在共同生活中，只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 李 季
二〇一五年一月十六日
书 记 员 路 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1443号
原告黄进聪，男，住仙游县。
被告陈志伟，男，住仙游县。
本院在审理原告黄进聪与被告陈志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄进聪撤回起诉。
案件受理费人民币九百二十五元，减半收取为人民币四百六十二元五角，由原告黄进聪负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年三月三日
书 记 员 林 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初425号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪,于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日16时许，被告人李某某窜至本市南明区青山小区菜场门口，趁被害人韩某不备之机，将其放置于上衣口袋中的一部金色苹果6手机盗走。次日，被告人李某某在本市南明区青山小区门口被公安机关将抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币2039元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人张某的证言和辨认笔录；被害人韩某的陈述；被告人李某某的户籍证明；被告人李某某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片；南价认字（2018）第0045价格认定结论书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的盗窃他人价值2039元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赔被害人韩某经济损失人民币2039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨继维
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1819号
原告李某某，女，1974年4月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人葛某，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告刘某，男，1974年4月25日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年4月23日立案受理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告刘某经他人介绍相识，于1995年1月12日在科左后旗民政局登记结婚。婚生子刘志某，现年21岁已成家。被告经常对我实施家庭暴力，现派出所已备案。我被被告打伤多次，我与被告之间感情已经破裂，故坚决离婚。家庭共同财产：三间砖平房、一台轿车、一台四轮车、30只羊、3万块红砖、一车河沙、宅基地一处，以上财产依法分割。
被告刘某辩称，我同意离婚，原告说的共同财产不属实。三间房子以及30只羊当中的21只羊给儿子顶彩礼款，已经给儿子和儿媳两口子了，轿车是给儿媳妇买的，红砖、河沙、四轮车、宅基地都在，这是我们的共同财产。
经审理查明，原告李某某与被告刘某经他人介绍相识，双方于1995年1月12日在科左后旗民政局登记结婚。婚生一子刘志某，现年21岁，已成家，现与父母一居生活。原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施殴打现象时而发生，现夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持。故原告起诉离婚，被告同意离婚。原、被告共同财产：三间砖平房价值120，000.00元、一台轿车价值63，000.00元、一台四轮车价值10，000.00元、30只羊价值18，000.00元、3万块红砖价值10，000.00元、一车河沙价值2，200.00元、宅基地一处价值30，000.00元。共同债务：欠张国富10，000.00元、欠张殿凤10，000.00元、欠陈来生10，000.00元、欠李少辉10，000.00元、欠李宏涛10，000.00元、欠田继东10，000.00元、欠张连珠10，000.00元、欠崔建伍10，000.00元、欠郭义5，000.00元、欠李有4，000.00元、欠高雪峰10，000.00元、欠刘彬11，000.00元、欠信用社牧业贷款50，000.00元、欠甘旗卡金鹏汽贸20，000.00元，计180，000.00元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、公安行政处罚决定书复印件、通辽市蒙医整骨医院病历、诊断书；有被告提交的两份书证与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后没有建立起真挚的夫妻感情，对各自的脾气、秉性互不相容，常因生活琐事吵架，且被告将原告打伤，现双方无法共同生活，婚姻关系难以维持。原告主张坚决离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告在庭审中对家庭共同财产及其价值以及共同债务14笔陈述一致部分予以确认。对共同财产原告主张依法分割，系本人的真实意思表示，应予支持。原、被告离婚对夫妻共同财产应共同分割，共同债务共同承担。对原告受到被告伤害被告认可，并且有公安机关的处罚决定书、有医疗机构的病历、诊断书相互佐证。对被告主张部分财产（21只羊、轿车一台、平房一座）系抵顶给儿媳彩礼部分，现属儿子、儿媳所有，对这一主张原告不认可，且被告所举书证不具有真实性，故对被告的这一主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某离婚；
二、夫妻共同财产：宅基地一处（价值30，000.00元）、三万块红砖（价值10，000.00元）、一车河沙（价值2，200.00元）、旧四轮车一台（价值10，000.00元）归原告李某某所有；三间砖平房（价值120，000.00元）、轿车一台（价值63，000.00元）、30只羊（价值18，000.00元）归被告刘某所有；共同债务180，000.00元由被告承担偿还。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年六月三日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初91号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年6月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。2015年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人王鹏、张子明，山东荆河律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王鹏、张子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日，被告人刘某某在利用手机微信做油品生意中，以非法占有为目的，对被害人杨某某虚构事实、隐瞒真相，骗取其钱财共计177920元。案发后，被告人的近亲属自愿退赔被害人损失19万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人宋某某证言，手机微信聊天记录复印件，银行交易记录凭证，公安机关的办案说明，谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2942号
罪犯王永海，男，1983年4月5日出生于湖南省龙山县，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2008年6月5日作出（2008）沙刑初字第58号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50，000元。判决生效后，交付执行。
2012年3月20日经福建省三明市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王永海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王永海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永海减刑十一个月（刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第663号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：徐甲。
委托代理人：金某某。
委托代理人：徐乙。
上诉人王某某为与被上诉人徐甲追索劳动报酬纠纷一案
，不服浙江省江山市人民法院（2010）衢江民初字第1402号民
事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年12
月14日公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人徐甲及
其委托代理人金某某、徐乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原审法院审理查明：被告于2009年6月24日至2010年2月1
0日在原告经营的江山市有利某某厂从事驾驶员工作，但双方
没有签订劳动合同，月工资1500元。原告未为被告缴纳社会养
老保险金。现原告支付被告工资14500元。2010年5月4日，被
告向江山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付
所欠的工资3750元、赔偿金3750元、未签订劳动合同的双倍工
资15000元、经济补偿金2500元、补缴2009年6月至2010年2月
的社会养老保险金。2010年6月28日，江山市劳动争议仲裁委
员会作出江某某案字（2010）第181号裁决书，由原告支付被
告双倍工资6552元、经济补偿金1500元以及为被告补缴社会养老保险金。原告不服该裁决，遂向法院起诉。
原审法院审理认为：被告在原告经营的江山市有利某某
厂工作，虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动
关系。原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会养老保
险金，侵犯了被告的合法权益，但被告就其主张的月工资未提
供相应的证据予以证明，只能参照同工同酬的原则认定其月工
资为1500元，故被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资
6552元、经济补偿金1500元、补缴社会养老保险金，予以支持
。本案的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法
》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、
第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲
裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告王某某支付被告徐
甲2009年7月24日至2009年12月2日未签订劳动合同的双倍工资
6552元、经济补偿金1500元。二、原告王某某按江山市社保局
规定的标准为被告徐甲补缴2009年6月至2009年12月期间用人
单位应缴纳的社会养老保险金。以上一、二项，限于本判决生
效之日起十日内履行完毕。案件受理费5元，由原告王某某负
担。
判决后，王某某不服，上诉称：一、原判认定事实不清
。被上诉人徐甲于2009年6月24日至同年12月2日止，在上诉人
王某某经营的江山市有利某某厂从事驾驶员工作，当时双方约
定每天工资50元，每月按实际工作天数计算工资，被上诉人徐
甲在离开前己经全部领取了工资，有被上诉人徐甲签名领（付
）款凭证及收条为证，原判在没有查清事实的情况下，判决上诉人王某某支付未签订劳动合同的双倍工资6552元及经济补偿
金1500元，实属事实认定不清。二、原判显失公正。被上诉人
徐甲在上诉人王某某处上班，虽然没有签订劳动合同，但被上
诉人徐甲在离开时己经全部领取了工资，从2009年12月3日开
始被上诉人徐甲就不是上诉人王某某处的职工，原审判决上诉
人王某某支付未签订劳动合同的双倍工资6552元及经济补偿金
1500元，显失公正。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，
并予以改判。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一
致。
本院认为：当事人对自己所提出的主张所依据的事实有
责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳
动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生劳动争议的
，用人单位负有举证责任。本案中，被上诉人徐甲提供了相应
的证据证明其实际工作的期间，已尽到举证义务，而上诉人王
某某虽然提出异议，但是没有提供充分的证据予以反驳，因此
，上诉人王某某应承担举证不能的法律后果。据此，原审法院
基于上述事实所作出的判决并无不当。上诉人王某某的上诉理
由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
审 判 员 舒伟霞
代理审判员 潘 婷
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 姚月红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民商初字第203号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，系公司董事长。
委托代理人吴小娟、席庆，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告高茹，女，汉族，1987年10月20日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院于2014年8月11日立案受理了原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告高茹合同纠纷一案后，在给被告高茹送达法律文书过程中，因原告新疆广汇租赁服务有限公司不能提供被告高茹的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告高茹的送达地址，致使法律文书无法送达。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费1767元，按规定退还原告新疆广汇租赁服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭晓方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第3页共3页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第38号
申请执行人湘潭湖头岭省粮食储备库，住所地湘潭市雨湖区二湖头岭*号。
法定代表人朱伟，董事长。
委托代理人王胜成，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人佛山市南海区工商业联合会，住所地广东省佛山市南海区桂城南新三路7号政协大楼二楼。
法定代表人刘文利。
申请执行人湘潭湖头岭省粮食储备库与被执行人佛山市南海区工商业联合会货款纠纷一案，本院在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人佛山市南海区工商业联合会有可供执行的财产，现申请执行人湘潭湖头岭省粮食储备库申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2004）雨民一字第159号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人佛山市南海区工商业联合会有可供执行的财产，申请执行人湘潭湖头岭省粮食储备库随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年九月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第182号
原告沈某。
被告赵某。
本院在审理�告沈某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶银霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民再7号
上诉人（原审原告）王仲生，男，住黑龙江省，居民身份证号码：×××。
委托代理人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
委托代理人姜海峰，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙江县供销合作社联合社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代表人李文超，该合作社主任。
被上诉人（原审被告）龙江县景星土产站，住所地黑龙江省龙江县景星镇。
法定代表人徐万祥，该土产站经理。
上诉人王仲生因借款合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民再初字第9号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2003年再审时，王仲生以原告身份亲自参加诉讼，并坚持自己的诉讼请求，要求龙江县景星土产站偿还借款本息，本院依据王仲生提交的借据以及当庭陈述依法作出的判决并无不当。王仲生2014年在再审时的调查笔录中及本次再审庭审时，做出与2003年相反的陈述，承认债权已于2002年诉前由龙江县景星土产站原经理王敏新全部清偿，并已得到王敏新的证实。王仲生在原诉讼中向本院隐瞒了债权实现的事实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定撤销了（2003）龙江民再字第5号民事判决第二项；维持了（2003）龙江民再字第5号民事判决第一项；撤销（2014）龙江民再初字第6号民事裁定；驳回了原告王仲生的起诉。王仲生不服，向本院提起上诉。上诉人王仲生上诉称，1994年4月13日龙江县景星土产站通过王敏新向上诉人借款3万元，约定利息2.4分，约定一年还款，据是龙江县景星土产站会计李桂芬出的，并入了龙江县景星土产站的财务账，龙江县景星土产站一直没有还款，上诉人债权的实现，只能说有人还钱了，并不意味着龙江县景星土产站与上诉人债权债务关系的消灭，龙江县景星土产站账上欠款事实还存在，而且欠上诉人的钱并不是龙江县景星土产站偿还的，上诉人仍有权起诉龙江县土产站履行还款义务，原审法院作出的（2003）龙江民再字第5号民事判决是正确的，该判决的审理和执行，真正消灭了上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，原审裁定的认定，将导致借款的代偿人将从上诉人处拿回自己为其垫偿的款项，使原来的债权债务关系又恢复至原来的状态，因此，上诉人提起上诉，请求二审法院依法公正审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。1994年4月13日上诉人王仲生与被上诉人龙江县景星土产站经龙江县景星土产站原经理王敏新形成了借贷关系，龙江县景星土产站向王仲生借款3万元，约定月利24‰，期限为一年。到期后，上诉人向王敏新索要，王敏新以龙江县景星土产站无钱，先行垫付把欠钱的本利还给了上诉人，上诉人及王敏新对还款的事实均予以认可。上诉人与龙江县景星土产站的借贷关系消灭，上诉人与龙江县景星土产站之间已不存在利害关系，无权向法院提起诉讼，上诉人的起诉，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年二月四日
书记员 姜 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第2612号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告武春香，女，41岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告武春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一五年二月九日
书记员 于 淼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00004号
申请人宜昌市工商行政管理局西陵分局，住所地宜昌市桃花岭5号。
法定代表人王方武，宜昌市工商行政管理局西陵分局局长。
委托代理人金鑫，宜昌市工商行政管理局西陵分局干部。（特别授权代理）
被申请人湖北翰瑞拍卖有限公司，住所地宜昌市解放路52号三峡商城A1401室。
法定代表人罗志雄。
申请人宜昌市工商行政管理局西陵分局于2015年1月21日向本院提出申请，要求本院强制被申请人湖北翰瑞拍卖有限公司执行宜市工商西处字（2014）214号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人作出的上述行政行为正确合法，符合受理条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖 莉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1382号
申请执行人：谢某甲。
被执行人：谢某乙。
谢某甲与谢某乙继承纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）河民初字第00574号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告谢某乙于本判决生效后三十日内分别给付原告谢某甲32000元，原告谢丽华32000元、原告谢丽琴32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
在执行过程中，我院依法扣留被执行人在新盛小区6号楼1601室回迁安置房，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留的回迁安置房外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第0574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一五年六月八日
书记员 朱 锋
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1299号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭超，男，1984年8月17日出生，土家族，系原告苗市支行行长，住龙山县。
被告：向双全，男，1988年8月7日出生，土家族，住龙山县。
被告：程远花，女，土家族，1988年8月12日出生，住龙山县。
被告：陈流元，男，1986年2月13日出生，土家族，住龙山县。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告向双全、程远花、陈流元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭超、被告陈流元到庭参加诉讼。被告向双全、程远花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金100000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.请求判令由被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2014年7月14日，被告向双全向原告苗市支行申请贷款100000元用于买房，双方签订合同，定于2017年7月13日归还，月利率10.3012‰，按季结息。贷款到期后，借款人拒不按合同履行，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告向双全、程远花未答辩。
被告陈流元辩称，自己愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告陈流元对原告提交的证据均无异议，原告及被告陈流元对本院依法调取的证据亦无异议，被告向双全、程远花虽未出庭参与诉讼，对原告提交的证据及本院依法调取的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向双全、程远花系夫妻关系，因购房向原告苗市支行（原苗市信用社）申请贷款100000元。2014年7月14日，原告与被告向双全、程远花签订《个人贷款合同》，合同约定原告为被告向双全、程远花提供100000元的借款，借款期限36个月（2014年7月14日
--
2017年7月13日），月利率为10.3013‰，按季结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。同日，原告与被告陈流元签订《保证合同》，由被告陈流元为被告向双全、程远花的借款提供担保。借款到期后被告向双全、程远花未按时偿还借款本金及利息，截止2017年7月13日，被告向双全、程远花100000元借款在借款合同期内的利息共计37083元，已偿还6056.06元，期内利息尚欠31026.94元。
本院认为，被告向双全、程远花与原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告陈流元为上述借款提供了担保，是其真实意思表示，双方签订的保证合同合法有效。双方关于借款利息及逾期利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告向双全、程远花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向双全、程远花于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，期内利息31026.94元（计算至2017年7月13日），逾期利息按合同约定自2017年7月14日起计付至本金还清之日止；
二、被告陈流元对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告向双全、程远花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 彭保平
人民陪审员 彭富建
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭 维
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初1299号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭超，男，1984年8月17日出生，土家族，系原告苗市支行行长，住龙山县。被告：向双全，男，1988年8月7日出生，土家族，住龙山县。被告：程远花，女，土家族，1988年8月12日出生，住龙山县。被告：陈流元，男，1986年2月13日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告向双全、程远花、陈流元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭超、被告陈流元到庭参加诉讼。被告向双全、程远花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告贷款本金100000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.请求判令由被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2014年7月14日，被告向双全向原告苗市支行申请贷款100000元用于买房，双方签订合同，定于2017年7月13日归还，月利率10.3012‰，按季结息。贷款到期后，借款人拒不按合同履行，为维护原告合法权益故诉至法院。被告向双全、程远花未答辩。被告陈流元辩称，自己愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告陈流元对原告提交的证据均无异议，原告及被告陈流元对本院依法调取的证据亦无异议，被告向双全、程远花虽未出庭参与诉讼，对原告提交的证据及本院依法调取的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向双全、程远花系夫妻关系，因购房向原告苗市支行（原苗市信用社）申请贷款100000元。2014年7月14日，原告与被告向双全、程远花签订《个人贷款合同》，合同约定原告为被告向双全、程远花提供100000元的借款，借款期限36个月（2014年7月14日—2017年7月13日），月利率为10.3013‰，按季结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。同日，原告与被告陈流元签订《保证合同》，由被告陈流元为被告向双全、程远花的借款提供担保。借款到期后被告向双全、程远花未按时偿还借款本金及利息，截止2017年7月13日，被告向双全、程远花100000元借款在借款合同期内的利息共计37083元，已偿还6056.06元，期内利息尚欠31026.94元。本院认为，被告向双全、程远花与原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告陈流元为上述借款提供了担保，是其真实意思表示，双方签订的保证合同合法有效。双方关于借款利息及逾期利息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告向双全、程远花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向双全、程远花于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，期内利息31026.94元（计算至2017年7月13日），逾期利息按合同约定自2017年7月14日起计付至本金还清之日止；二、被告陈流元对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告向双全、程远花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  何 斌审 判 员  彭保平人民陪审员  彭富建二〇一七年十一月二十一日书 记 员  彭 维
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第208号
申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住佳木斯市长安路593号。
被执行人马师龙，男，1964年5月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被执行人马师龙借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第208号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫 石
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第208号申请被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行，住佳木斯市长安路593号。被执行人马师龙，男，1964年5月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被执行人马师龙借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第208号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月二十五日书记员  闫 石
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第587号
申请执行人：吴绕兰，女，1964年9月15日生，汉族。
被执行人：王德龙，男，1957年9月15日生，汉族。
吴绕兰与王德龙民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月2日作出（2014）雨板民初字第691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王德龙欠原告吴绕兰借款20000元，定于2015年5月1日前给付。如到期被告王德龙未按期付清，则另行承担20%的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王德龙名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一五年九月十七日
书记员 揭丽娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第364号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《天下无双》、《爱过的你》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《小永远》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，10碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第一部分及第二部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月，原告（甲方）与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《天下无双》、《爱过的你》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《小永远》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执38-1号
申请执行人毛作敏。
被执行人陈晓东。
被执行人祝武。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00657号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈晓东、祝武的银行存款及在其他单位的收入冻结、划拨、扣留、提取523670元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十五日
书记员 刘昌武