wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4151号
原告：龚固明，男，汉族，1970年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：游云庆，男，汉族，1991年5月3日出生，住重庆市江津区。
原告龚固明与被告游云庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚固明到庭参加了诉讼，被告游云庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚固明诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月10日，原告取现金10000元借予被告，后被告又将原告一辆摩托车价值4000元出售。2015年2月，被告还款6000元，尚欠8000元未归还。原告就该借款多次催收未果，现起诉请求法院依法判决被告游云庆归还原告借款8000元。
被告游云庆未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相应证据。
经审理查明：原告龚固明与被告游云庆系朋友关系。2013年9月10日，被告游云庆以购买挖机为由向原告龚固明借款10000元，出具借条一张，被告游云庆在借条上签字捺印，并注明身份证号和住址。被告借用原告摩托车一辆不予归还并另行出售，经双方协商该车价值4000元，由被告支付给原告。故被告合计欠原告14000元。2015年2月14日，被告向原告还款6000元，尚欠8000元未归还。同日，被告游云庆收回前述借条原件，另向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到龚固明8000元人民币（捌仟元整）于1年之内还清。欠款人：游云庆2015年2.14.”。游云庆在欠条上签名确认。嗣后，被告游云庆并未按约定还款，原告龚固明向被告游云庆催收借款无果，起诉来院，并提出诉称中请求。
上述事实，有原告龚固明提交的借条一张（复印件）、欠条一张及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告游云庆向原告龚固明借款属实，二者之间所建立的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告龚固明已按约定向被告游云庆提供了借款本金10000元，并将摩托车一辆借予被告使用，被告在使用该摩托车后未归还，经原、被告协商，该摩托车价值为4000元，由被告支付给原告。综上，被告共欠原告14000元。2015年2月14日，被告向原告还款6000元后，剩余8000元未归还，被告出具欠条一张予以确认，同时约定了还款期限。被告未按约归还的行为有违诚实信用原则，现原告要求被告返还借款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告游云庆经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩及相应证据，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游云庆在本判决生效后五日内归还原告龚固明借款8000元。
如果被告游云庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游云庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月五日
书 记 员 成 涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第43363号
原告王帅，男，1981年7月17日出生。
委托代理人朱建春，北京存诚律师事务所律师。
被告袁杰，男，1986年6月10日出生。
原告王帅与被告袁杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员潘圆圆担任审判长，与人民陪审员刘民、王谦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王帅的委托代理人朱建春到庭参加诉讼。被告袁杰经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王帅起诉称，2013年5月至2014年5月，王帅一直向袁杰的水泥搅拌站供应砂石料。2014年8月25日，经对账结算，双方确认尚余一百七十六万元砂石料款未结清。为此，袁杰给王帅出具了一张金额为1760000元的欠条，同时将全部供收货单据收回。王帅多次催要，袁杰均未能支付，故诉至法院，请求判令袁杰支付货款1760000元，并承担本案诉讼费。
被告袁杰未向法院提交书面答辩意见及证据。
庭审中，王帅为证明其主张的成立，向本院提交了以下证据。
欠条，证明双方之间存在买卖合同关系及欠款数额。
上述证据材料经当庭质证，因袁杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，应视为放弃抗辩权，且王帅向法庭提供了全部证据原件，故本院对上述全部证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年8月25日，袁杰向王帅出具欠条一份，内容为：“今欠王帅2013年-2014年砂石料款共计壹佰柒拾陆万元整（1760000元）所有票据原件本人已收回。”
庭审中，王帅主张其于2013年5月至2014年5月期间向袁杰供应砂石料，袁杰在出具上述欠条后未能支付货款，尚欠1760000元未予支付。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据王帅提交的欠条并结合其庭审陈述，本院依法认定王帅与袁杰之间形成了事实上的买卖合同关系，且内容系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定履行相应的合同义务。本案中，王帅依约定履行了供货义务，袁杰未能按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。现王帅要求袁杰支付货款1760000元，于法有据，本院予以支持。袁杰经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁杰于本判决生效后十日内向原告王帅支付货款一百七十六万元。
如果被告袁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零六百四十元（原告王帅已预交），由被告袁杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 王 谦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第318号
申请人高希华，
申请人高睿颖，
法定代理人高恩宜，
申请人高鸿宇，
法定代理人高飞，
被申请人宫进宏，
被申请人姜晓智，
申请人吕文峰于2014年8月28日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彬银行存款15000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一四年九月十九日
书记员 吕晓玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5661号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市迎暄大街***号。统一社会信用代码91370900664386603。
负责人：李茂富，经理。
委托代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
被告：杨正训，男，1964年12月25日生，汉族，住新泰市。
被告王转云，女，1965年9月27日生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司诉被告杨正训、王转云保险人代位求偿权纠纷一案，本院本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司为被告杨正训与中国金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》提供保证保险。后杨正训未按约定及时向中国金融租赁有限公司支付租金，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司为被告杨正训向中国金融租赁有限公司代偿租金168972.47元。2016年12月12日，中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司出具权益转让书一份，将基于编号为NBFL15000832融资租赁合同的赔偿款168972.47元的代位求偿权的权益全部转让给中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。本案原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司虽均属中国人民财产保险股份有限公司的分支机构，但两者均具有民事诉讼法所规定诉讼主体资格。因此，在中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司将涉案的168972.47元代位求偿权的权益转让给中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的情形下，应由作为受让人的中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司行使代位求偿权。故原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司不具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郇 涛
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1976号
原告：吴姣娥，女，1948年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：陈家斌，男，1968年1月18日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
吴姣娥诉陈家斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吴姣娥于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴姣娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴姣娥撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由吴姣娥负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 影
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法少刑初字第9号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）59号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员魏娜、姚天驰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日23时许，被告人徐某超速驾驶辽AX**号小型轿车，由南向北行驶至法库县三面船镇马家沟村砖厂附近公路时，因车速快，采取驾驶措施不当，将车辆撞到公路右侧树上，致使乘车人邓某甲（被害人，女，殁年8岁）当场死亡，乘车人邓某乙、王某、梁某及被告人徐某受伤。经法库县公安局刑事技术室法医鉴定：邓某甲系头部遭受钝性外力作用，致重度颅脑损伤生命中枢机能障碍为死因。经辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定，徐某肋骨骨折评定为轻伤二级；右肱骨骨折评定为轻伤二级。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：被告人徐某负此事故的全部责任。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人徐某与被害人邓某甲的法定代理人邓某乙、王某达成民事赔偿协议，被告人徐某赔偿被害人邓某甲的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币150000元，被害人邓某甲的亲属对被告人徐某的行为表示谅解。被害人邓某乙、王某、梁某均表示不要求被告人徐某赔偿，对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、道路交通事故认定书、协议书，证人王某等人证言，法库县公安局刑事技术室出具的刑事科学技术鉴定书，法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某犯罪以后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 慧
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 蒋兴利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 艳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执603号
申请执行人邓艳洪，男，1967年6月1日出生，汉族，住南县。
被执行人陈军，男，1979年8月23日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人邓艳洪与被执行人陈军劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈权鑫
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第904号
原告青岛雷沃挖掘机有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河东路75号。
法定代表人王桂民，该公司董事长。
被告河南大正工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市管城区石化路69号B区商业座1层8号。
法定代表人郑书国，该公司总经理。
被告郑州中正工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市107国道与石化路交叉口。
法定代表人陈水龙，该公司经理。
被告郑书国，居民。
被告李瑞红，居民。
被告杨志甫，居民。
被告赵雅婧，居民。
被告张戈，居民。
被告谭洁。
被告齐凯，居民。
被告李瑞平，居民。
被告孙海永，居民。
被告蔡雨，居民，
被告李敏，居民。
被告路莹，居民。
被告郑旭升，居民。
被告李少许，居民。
本院受理原告青岛雷沃挖掘机有限公司与被告河南大正工程机械有限公司、郑州中正工程机械有限公司、郑书国、李瑞红、杨志甫、赵雅婧、张戈、谭洁、齐凯、李瑞平、孙海永、蔡雨、李敏、路莹、郑旭升、李少许买卖合同纠纷一案后，原告青岛雷沃挖掘机有限公司于2015年9月9日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告青岛雷沃挖掘机有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款1080万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年九月九日
书记员 于峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初186号
原告：滁州市开发区兴锐工程机械销售部，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（皖东国际车城B区）8幢130室。
经营者：陈浩。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王运春，1980年8月17日出生。
原告滁州市开发区兴锐工程机械销售部（以下简称兴锐销售部）诉被告王运春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员许程琼适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告兴锐销售部委托代理人程旭东到庭参加诉讼，被告王运春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴锐销售部诉称：2014年1月21日，王运春从兴锐销售部购买两辆抓木机，该业务由陈浩父亲经手，其中赊购一辆，王运春出具欠条。后多次催要未果，2015年2月，王运春又出具欠1万元利息的欠条。诉讼请求：判令王运春偿付兴锐销售部抓木机款9万元及利息1万元并承担本案诉讼费用。
王运春未予答辩也未提供证据。
经审理查明：兴锐销售部系个体工商户，经营者为陈浩，陈明昌系陈浩父亲。2014年1月21日，王运春从兴锐销售部购买抓木机两辆，经手人为陈明昌，王运春支付一辆抓木机款，下剩款出具欠条：欠到老陈抓木机款玖万元。2015年2月12日，王运春又出具欠条：欠到陈明昌抓木机利息1万元。
上述事实有兴锐销售部提供的营业执照、户口本各一份、欠条两份等证据证实，本院经审查予以确认。
本院认为，王运春从兴锐销售部购买抓木机，双方建立了买卖关系，2014年1月21日王运春出具欠条对下剩货款数额予以确认，2015年2月12日又出具欠条对逾期利息予以确认，故对兴锐销售部要求王运春支付货款9万元及利息1万元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王运春于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市开发区兴锐工程机械销售部货款9万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王运春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年二月一日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同业务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执451号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
被执行人王彬，男，1982年12月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2465号民事判决书，向被执行人王彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王彬所有的赣Ｅ×××××宝马牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗小山
二〇一八年三月二十日
书记员 黄啸尘
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01774号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：徐莹。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告徐莹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告徐莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年5月30日以事业资金为由，向原告借款10万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年6月3日至2015年6月10日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金55047元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐莹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，原、被告签订《贷款合同》（合同编号11-09591）一份，约定被告徐莹向原告借款人民币10万元，用于个人消费，贷款期限自签约日至2015年6月，利息每月2.05%，还款方式为等额还款。合同签订后，2014年6月3日，原告通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行向被告徐莹汇入所贷款项。被告徐莹未能如约偿还贷款，尚欠原告借款人民币55047元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告徐莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告徐莹签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告徐莹应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现《贷款合同》已到期，原告请求判令被告偿还借款本金，符合法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐莹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币55047元。
如被告徐莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告徐莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第344号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吉中民。
辩护人杨荣强，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人林某某。
辩护人孙毅、程毓，上海华尊律师事务所律师。
被告人吉中民、林某某均因涉嫌犯非法经营罪，于2014年12月19日被上海市公安局静安分局刑事拘留；2015年1月22日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现均羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）326号起诉书，指控被告人吉中民、林某某犯非法经营罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吉中民及其辩护人杨荣强律师、被告人林某某及其辩护人程毓律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人吉中民在不具备烟草专卖资质的情况下，指使裴某某于2014年12月10日4时许，驾驶牌号为苏H1XX**的白色依维柯牌厢式货车，运送卷烟至本市真北路、云岭东路路口附近。6时许，被告人林某某受吉中民指使驾驶牌号为闽JQXX**的银灰色别克牌旅行车至该处，装运部分卷烟后离开。嗣后，公安人员依法将依维柯厢式货车内剩余的卷烟硬红双喜牌200条、硬玉溪牌100条、晶派双喜牌50条、硬云烟牌50条、黄金叶牌49条予以查扣。经鉴定。上述卷烟共计价值人民币61，360.34元。
同日，被告人林某某将装运的卷烟按照被告人吉中民的指使，先后至本市淞虹路800弄和中春路、沪清平公路路口附近，分别以人民币2.7万元的价格向李某某出售BOHEMCIGARMOJITO牌卷烟200条，以人民币37，450元的价格向伍某某出售BOHEMCIGARMOJITO牌卷烟400条、MEVIUSSUPERLIGHTS6牌卷烟30条，被公安人员查获。经鉴，上述卷烟共计价值人民币86，095.8元。
上述事实，被告人吉中民、林某某及其各自的辩护人在庭审中均无异议，且有上海市公安局静安分局扣押清单、调取证据清单；证人张某、裴某某、顾某某、伍某某、李某某、龚某的证言和相关辨认笔录，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告、上海市烟草专卖局涉案卷烟价值估价意见书和被告人吉中民的刑事判决书等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吉中民、林某某违反国家规定，未取得烟草专卖批发、零售许可证，仍非法销售烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人吉中民、林某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人吉中民在缓刑考验期间犯新罪，应依法撤销缓刑数罪并罚；在庭审中能坦白交代罪行，可酌情从轻判处。被告人林某某民如实供述自己罪行，可依法从轻判处。公诉人和辩护人就被告人林某某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后如实交代罪行量刑处罚的规定，本院予以采纳。公诉人就被告人吉中民量刑情节的公诉意见，符合法律对在缓刑考验期间重新犯罪应依法数罪并罚处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护市场经济秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉中民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；撤销上海市金山区人民法院（2012）金刑初字第1313号刑事判决书第二项：被告人吉中民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元的缓刑二年判决，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年3月3日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年11月18日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、查获的各类卷烟一千零七十九条予以没收；查获的赃款人民币三万七千四百五十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
审 判 员 竺 越
人民陪审员 林 浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2932号
原告：叶小红，。
委托代理人：李燕、宋骁骏。
被告：单争祥，1962年12月9日。
被告：吴杰。
原告叶小红为与被告单争祥、吴杰劳务合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告在余杭经济开发区合伙开办了一家服装加工厂，原告在加工厂工作，因工厂经营不善，拖欠原告5、6月份工资4642元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：两被告共同支付原告2014年5、6月工资4642元。二、本案案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.产品加工合同一份，证明被告吴杰系服装加工厂合伙人的事实；
2.工资单一份，证明两被告系合伙人且拖欠原告工资的事实；
3.劳动监察询问笔录二份，证明两被告合伙开办服装加工厂且拖欠原告工资的事实；
4.劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的劳动关系合法有效。原告完成了劳动任务，两被告未支付相应报酬，应承担支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单争祥、吴杰于本判决生效后十日内支付原告叶小红劳动报酬4642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告单争祥、吴杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 叶静舟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 刚
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民一确字第25号
申请人马某某，男，汉族，农民。
申请人岳某某，女，汉族，农民，系死者李某某之妻。
本院于2015年8月14日受理了申请人马某某与申请人岳某某交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马某某与申请人岳某某交通事故责任纠纷，于2015年8月14日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由马某某承担李某某丧葬费、死亡赔偿金共计：184000元（已履行完毕）。
二、本协议需到岷县人民法院确认。
三、本次事故一次性结案，协议双方签字后生效，事后李某某家属不再追究马某某任何赔偿责任。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 彭润仙
二〇一五年八月十四日
书记员 陈景林
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第13号
原告袁绍其与被告株洲市人民政府、株洲市国土资源局、第三人袁灵芝土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市天元区人民法院审理。
二〇一五年一月八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14105号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告王岩，男。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾思亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2345号
罪犯李ＸＸ，男，1981年9月13日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2009年6月2日作出（2009）江安刑初字第32号刑事判决，以被告人李ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分196分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第245号
原告陈秋萍。
委托代理人（特别授权）俞彩花。
被告来芬娥。
原告陈秋萍诉被告来芬娥民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，于2010年4月8日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人俞彩花，被告来芬娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈秋萍诉称：2009年2月至4月期间，被告分两次向原告借款共计人民币60000元。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款人民币60000元；2、判令被告支付逾期利息损失567元。为此，原告提供两张《借条》，证明上述诉称事实。
被告来芬娥辩称：1、对原告提供的两张《借条》，没有异议。2、截止于目前，被告已归还借款本金人民币22500元。
被告未提供证据，并对于原告提供的上述证据，无异议。经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年2月14日，被告向原告借款人民币30000元；2009年4月17日，被告向原告借款人民币30000元，并约定于2009年12月18日前归还。
本院认为，对于第一笔借款，虽未约定还款期限，但原告作为债权人有权随时主张自己的权利；对于第二笔借款，被告未在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告要求被告归还借款人民币60000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理，但逾期后的利息损失，被告应当予以支付。经核算，第二笔借款的逾期利息损失，从逾期之日起至2010年3月18日止，按照日万分之二点一计算，共计人民币567元。现原告要求被告支付上述利息损失，本院予以支持。被告提出已部分还款等抗辩，由于缺乏相应的证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告来芬娥于本判决生效后十日内给付原告陈秋萍借款人民币60000元，并支付逾期利息损失人民币567元，共计人民币60567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1314元，减半收取人民币657元，由被告来芬娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1314元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12＊＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年四月八日
书记员 朱琛栋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4969号
原告：孙一，男，汉族，1994年1月9日出生，住安徽省太和县。
被告：王岩岩，男，汉族，1991年2月7日出生，住安徽省太和县。
被告：范如强，男，汉族，1994年5月25日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙一诉被告王岩岩、范如强民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙一负担。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 徐玉侠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 范金影
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0087号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省正阳县。被告人因犯盗窃罪于1993年8月6日被正阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。被告人因涉嫌危险驾驶于2014年3月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第53号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月4日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆豫QM11**小型普通货车行驶至正阳县皮店乡皮店街附近时，被执勤民警查获，执勤民警随即对被告人陈某某进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为84.65mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人陈某某的供述、证人余某某证言、鉴定结论、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的供述、证人余某某的证言、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）223号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人有前科，依法应当从重处罚；被告人陈某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。结合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金洋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1296号
罪犯雷家亮，男，1986年11月5日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年1月10日作出（2012）公刑初字第17号刑事判决，认定被告人雷家亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷家亮的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑八个月（刑期止于2017年3月14日）。缴纳罚金1500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷家亮减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷家亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯雷家亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年3月考核期间，获得四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1500元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷家亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷家亮减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1204号
申请人刘钦鹏，男，1986年3月4日生，住临沂市兰山区。
被申请人杨东霞，男，1977年5月20日生，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人王焕彩，女，成年，住址同上。
申请人刘钦鹏与被申请人杨东霞、王焕彩的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人王焕彩所有的冀Ｅ×××××号小型汽车（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王焕彩所有的冀Ｅ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月十三日
代书记员 王维慧
枣庄市市中区人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第146号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人丛某，无业。2013年8月7日因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人孙某，无业。2013年8月7日因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公一诉（2014）82号起诉书指控被告人丛某、孙某犯非法拘禁罪，于2014年5月8日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员时钧宇、张传辉出庭支持公诉，被告人丛某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日，被害人谢某以车牌号码为鲁D×××××的丰田RAV4越野车及伪造的该车《机动车登记证书》为抵押，从被告人丛某处借款13万元。次日，丛某和被告人孙某发现谢国民提供的车辆登记证书是伪造的。2013年8月2日16时许，被告人丛某为索回借款，与孙某将谢国民先后带至枣庄市市中区解放路鹏程汽车租赁公司、君山路如家快捷酒店等地进行看管，至次日20时许将其放回。期间，被告人丛某对谢国民实施殴打行为。经鉴定，被害人谢国民身体所受损伤属轻微伤。
另查明，被害人谢某出具书面谅解书，表示对被告人丛某、孙某的行为给予谅解，要求对该二人�轻处理。
上述事实，被告人丛某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢国民的陈述，证人马勇、韩海鹏证言，鉴定意见以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某、孙某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丛某在非法拘禁被害人期间，具有殴打被害人的情节，依法予以从重处罚；鉴于二被告人能够自愿认罪，已获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丛某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
代理审判员 付清文
人民陪审员 王士怀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第144号
原告王伟，男，汉族。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告刘新绪，男，汉族。
原告王伟与被告刘新绪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日、2013年5月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中原告王伟的委托代理人韩杰及被告刘新绪到庭参加了诉讼，第二次开庭审理中原告王伟及其委托代理人韩杰、被告刘新绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告向被告供应干果、饮料，被告累计共欠货款36440元，原告曾多次向被告主张该货款，但被告无正当理由拒不向原告支付。因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款36440元及自2012年10月1日至判决生效之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，只要我签字的单据我就付钱，不是我签的与我无关。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
送货单8张，证明原告向被告供应饮料等货物，被告欠原告货款人民币36440元的事实，一直未还。
被告质证认为：对编号为0678213、0207733的送货单的真实性和证明事项有异议。其他证据的真实性和证明事项均无异议。
被告未提交证据。
经本院当庭释明，被告对上述两张送货单上签名的真实性申请笔迹鉴定。
本院依据被告的申请，依法委托烟台富运司法鉴定中心进行笔迹鉴定，鉴定意见为：两张送货单上的签名均为被告所写。
原告质证认为：对鉴定结论没有异议。被告质证认为：鉴定结论不合理，自己认识自己的字迹。
本院认证如下：
对原告提交的证据，被告虽对编号为0678213、0207733的送货单有异议，但未提交证据证明自己的主张。结合鉴定机构的鉴定意见书，对该证据的真实性，本院予以确认。对其他送货单，因原被告双方对其真实性和证明事项均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月原告多次向被告供应饮料，货款共计36，440元，由被告在送货单上签字确认。送货之后，该款项被告没有及时清结，经原告多次催要，一直拒付至今。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。本案的争议焦点为：编号为0678213、0207733的送货单上的签名是否为被告所写。司法鉴定中心的鉴定意见为：两张送货单上的签名均为被告所写，被告对此虽有异议，却未提交证据证明自己的主张，故本院对其抗辩不予认可。原告依据8张送货单要求被告给付货款人民币36，440元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告未按约定付清货款，故原告主张的利息损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘新绪于本判决生效后10日内支付原告王伟欠款人民币36，440元并支付自2012年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币711元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 苏永杰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第47号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：王欢欢，男。
申请人开封县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2013年12月6日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）158号行政处罚。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
3、对非法占用的1050平方米土地处每平方米13元的罚款，计13650元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）158号行政处罚，于2013年12月6日依法送达被执行人王欢欢。被执行人王欢欢未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）158号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王欢欢在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王欢欢必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款13650元。
被执行人王欢欢在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 童 华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1490号
申请执行人马某某，男，汉族，1968年3月24日生，�族。
申请执行人胡某某，女，汉族，1968年9月26日生，汉族。
被执行人戚某某，男，汉族，1962年12月生，汉族。
被执行人何某某，女，汉族，1966年1月生，汉族。
申请执行人马某某，胡某某向本院申请强制执行，（2013）徐徐证执字第023号执行证书，本院已立案受理。因被执行人戚某某，何某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人戚某某，何某某的银行存款人民币119833元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十七日
书记员 杜文龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2621号
原告：杭州外事旅游汽车公司。
法定代表人：陈金龙。
委托代理人：邵炳华。
被告：叶展。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌。
委托代理人：俞忠海。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车公司诉被告叶展、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州外事旅游汽车公司于2012年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州外事旅游汽车公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州外事旅游汽车公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州外事旅游汽车公司负担。
审判员 罗忠
二〇一二年九月二十三日
书记员 盛敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5446号
原告：徐志华。
委托代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：毕依妮，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：高晓玲。
原告徐志华与被告高晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审理，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐志华的委托代理人毕依妮到庭参加诉讼，被告高晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志华起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年6月23日向原告借款人民币100000元，原告依约于当日向被告交付现金100000元，并向原告出具借条一份。2016年年初，原告向被告主张要求归还借款100000元，遭到被告拒绝，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1.被告高晓玲归还原告借款100000元;2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐志华为证明诉称事实，向本院提交：2014年6月23日被告高晓玲出具给原告的借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告高晓玲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告高晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据，经本院审核，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：现有证据证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款100000元，理应归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高晓玲于本判决发生法律效力后十日内归还原告徐志华借款100000元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高晓玲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年八月八日
代书 记员 宋金环
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第115号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司。
法定代表人：陶惠英。
委托代理人：於丹。
被告：俞向华。
被告：杭州禹航物资有限公司。
法定代表人：陈音龙。
本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告俞向华、杭州禹航物资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2014年3月18日以两被告已付清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费534元，减半收取267元，由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1570号
原告李燕祥。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津科威金属制品有限公司（下称科威公司），住所地，天津新技术产业园区武清开发区泉丰路东侧。
法定代表人李忠义。
被告李忠义。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊会独任审判，后因被告李忠义下落不明，本院依法适用公告方式向被告方送达诉讼材料，案件转为普通程序审理，由武清区人民法院审判员石福新任审判长，与代理审判员王俊会、人民陪审员张默雯组成合议庭，依法公开开庭进行了缺席审理。原告李燕祥及其委托代理人刘伯刚到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告科威公司因资金周转困难向原告借款50万元，二被告于2014年10月8日向原告出具了借款借据，载明被告应尽快如数还款，如果不能如期还款被告以公司、个人的资产来抵偿。在此期间，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，拒不偿还，原告合法权益受到严重侵害，为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款50万元，本案的诉讼费由被告承担。
二被告未提交任何形式答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
证据1、借条1张，用于证明二被告欠付原告50万元的事实。
证据2、原告本人的建行存折（原件核对无误后取回），用于证明2008年8月15日原告支取50万元现金交给被告，双方借款关系是真实存在的。
经本院审查，原告出示的上述证据形式合法，且内容与本案具有关联性，涉及到被告处均有其签字或盖章，鉴于二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，因此本院对原告提交的上述证据予以认证。
经审理查明，被告李忠义系被告科威公司的法定代表人。原告现持有借条一张，上书“今借李燕祥人民币50万元（伍拾万元）用于公司资金周转，如李燕祥急需用钱时，借款公司应尽快如数还款，如果不能如期还款以公司资产（如厂房、汽车、设备、个人一切资产）来抵偿。借款公司：天津科威金属制品有限公司（加盖公司公章）；借款人：李忠义（手写体签名并附有人名章）；身份证号：××。”落款日期：2014年10月8日。原告称因二被告拒不偿还借条载明借款，以致成讼。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，借款应当清偿；借款未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人主张偿还。本案中，二被告作为共同借款人向原告借款50万元，并为原告出具借条，借款事实清楚、证据充分。因双方并未明确约定偿还期限，因此原告可以随时主张借款人偿还借款，故对原告要求二被告共同偿还原告借款50万元的诉请，本院予以支持。本案二被告均未到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效之日起五日内偿还原告李燕祥借款500000元整。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院，逾期按放弃上诉权利处理。
审 判 长 石福新
代理审判员 王俊会
人民陪审员 张默雯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭淑华
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1677号
原告张永良，农民。
被告张影，无业。
原告张永良诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永良到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永良诉称，2013年10月12日，被告张影收购原告蚕茧532斤，总价款为10906元，并出具收据二张。被告至今未能付清该款。故原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款10906元并承担案件受理费。
被告张影向法庭提供书面答辩材料辩称，其不是合同的相对人，其系替张虎的缫丝厂收购蚕茧的，应当由张虎承担责任。
经审理查明，2013年10月12日，被告张影收购原告蚕茧532斤，约定单价为20.5元每斤，总计价款为10906元。被告给原告出具了收据二张，但未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款10906元并承担案件受理费。
以上事实，有原告张永良提供的收据二张，被告张影提供的蚕茧收购统计表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告蚕茧款10906元的事实，有原告举证的收据、被告提供的蚕茧收购统计表等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告未能按照约定支付相应的价款，应当承担继续履行合同义务的违约责任，即按照约定的数额给付蚕茧款，故原告要求被告给付蚕茧款10906元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影辩称蚕茧是其替案外人张虎所收购，但未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告张永良蚕茧款10906元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二日
书记员 孙莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00561号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人涂某，无职业。2015年10月28日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人涂某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年12月25日以武东湖检公诉刑诉（2015）575号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉。被告人涂某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日上午，被告人涂某在本区左岭新城菜场空地处，将严某停放的一辆价值人民币2190元的大运牌电动三轮车盗走。案发后，上述被盗车辆已由被害人严某予以追回。
2015年10月28日，被告人涂某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获及破案经过，被害人严某的报案材料及陈述、辨认笔录，被盗电动三轮车的购买收据、车辆合格证及实物照片，夏价鉴证字（2015）306号价格鉴证意见书，视频监控资料，被告人涂某的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人涂某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年一月十一日
书记员 杜成军
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执646号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）,住所地江苏省南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室，机构社会统一信用代码：91320105756853783N。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张棋友，男，汉族，永嘉物业该公司职员工，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：严翔,男,汉族，1977年3月17日生，住江苏省南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司永嘉物业公司与严翔物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年9月29日作出的（2015）宁裁字第038-08号裁决书已发生法律效力。南京永嘉物业管理有限公司永嘉物业公司以严翔、沈蕾蕾未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院于2017年8月22日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第038-08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌某某，个体经营者，住哈尔滨市道里区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿某某，住哈尔滨市道里区。
再审申请人乌某某因与被申请人耿某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）哈民少终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌某某申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证;3、一、二审判决遗漏或者超过诉讼请求；4、本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）规定的应当再审的情形，请求对本案进行再审。
耿某某提交意见称：乌某某提出的其私自转移财产的说法不成立，本案所涉房屋归乌某某个人所有没有依据，本案所涉车辆系在其请求归其所有而乌某某不同意的情况下才判决归乌某某所有的，请求驳回乌某某的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于乌某某提出的有新的证据足以推翻原判决问题。本院认为，乌某某虽提出有向公安机关报案的材料可以证实耿某某私自进入其家中盗窃钱款的事实，但未提供相关证据，且经本院询问，公安机关对其报案现无处理结果，故乌某某提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于乌某某提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证问题。乌某某提出，本案所涉房屋系其兄弟姐妹赠与其个人的，与耿某某无关，其曾向法院提交过乌燕的证言，但该证言未经质证。本院认为，经查阅一审卷宗，在黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处和陕西省汉中市汉台区公证处作出的两份公证书中记载的内容均是乌某某的兄弟姐妹放弃对遗产的继承，并未明确表示将本案所涉房屋赠与乌某某个人。乌某某在一审审理过程中提交乌燕证言的时间系在一审庭审之后，乌燕亦未到庭接受质询，且乌燕证言的内容与上述两份公证书中的内容相抵触，故一、二审判决对乌燕的证言未予采信并无不当。乌某某提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于乌某某提出的一、二审判决遗漏或者超过诉讼请求问题。乌某某提出，在一审审理过程中，耿某某提出要求本案所涉车辆归其所有，但一、二审判决却违背耿某某的请求，将车辆判决归其所有并承担偿还贷款的义务。本院认为，经查阅一审卷宗，在一审庭审前，一审法院经向耿某某询问，耿某某变更部分诉讼请求，即如果双方离婚，本案所涉车辆其不主张权利，贷款由乌某某偿还，故一、二审判决依据耿某某变更后的诉讼请求并结合本案的相关事实判决本案所涉车辆归乌某某所有并由乌某某负责偿还贷款并无不当。乌某某提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于乌某某提出的本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）规定的应当再审的情形问题。本院认为，乌某某虽提出本案一、二审审判人员在审理本案的过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未提供证据证实。乌某某提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，乌某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌某某的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 殷艳玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第65号
原告江美贞，女，1953年8月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告王文绚，女，1975年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告杨金，男，1974年10月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告江美贞与被告王文绚、杨金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文绚、杨金人民币440，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产，并已提供原告江美贞个人房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王文绚、杨金人民币440，000元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产。
二、冻结原告江美贞提供的担保财产：坐落于福州市台江区房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文捷
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一四年××月二十六日
书 记 员 黄灵庄
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1623刑初42号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌故意伤害于2015年11月13日被商水县公安局刑事拘留，于2015年11月27日被商水县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，2015年11月28日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员毕磊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年10月4日9时许，被告人朱某甲与本村村民袁贺（又名袁某）因琐事发生纠纷，二人继而发生打架，在撕打中袁某被朱某甲打伤，致袁某左侧第3、4肋骨骨折。经商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
被告人朱某甲对指控的事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2015年10月4日9时许，被告人朱某甲与本村村民袁贺（又名袁某）因琐事发生纠纷，二人继而发生打架，在撕打中袁某被朱某甲打伤，致袁某左侧第3、4肋骨骨折。经商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明：民事部分双方已达成调解协议，受害人袁某对被告人朱某甲表示谅解。
上述事实被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人朱某乙的证言、书证：被告人朱某甲的户籍证明、无前科证明、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、领条、谅解书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某甲就民事赔偿部分与受害人达成协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 永
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00333号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：骆华磊、郑军，该公司员工。
被执行人：徐正武。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行徐正武借款合同纠纷一案，执行标的为23562元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民二初字第00587号民事调解书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘宁军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04243号
原告沈某，男，1965年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告侯某，女，1971年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
本院在审理原告沈某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 李 坤
二〇一四年十月九日
书 记 员 周巧琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第122号
申请执行人徐超。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人丁伟，该公司经理。
徐超与徐州市长兴纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月6日作出（2014）贾吴商初字第0095号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司于2015年1月8日前给付原告徐超货款13020元。案件受理费130元，减半收取65元，由原告徐超负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息；（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的13020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴商初字第0095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一五年七月六日
书记员 郑 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2139号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人陈立中，总经理。
委托代理人孙琳。
委托代理人盛阳州。
被上诉人（原审原告、反诉被告）余英建，男，1990年1月1日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人何玉卿。
原审被告（反诉原告）刘国辉，男，1977年2月7日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人余英建及原审被告刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第125号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应自判决发生法律效力之日起三日内向余英建赔偿142123.59元；二、余英建应自判决发生法律效力之日起三日内向刘国辉赔偿25749.6元；三、驳回余英建其他的诉讼请求。一审本诉受理费1581.5元及反诉受理费222元，由余英建负担233.5元，由刘国辉负担1570元。
上诉人太平洋保险公司不服上述判决，向本院上诉称：一、余英建在原审诉讼中仅提交证人证言，并未提交事故发生前一年其在佛山居住及工作的相关证明，如劳动合同、单位出具的证明、工资签收表或发放工资的银行转账记录、社保购买记录、完税证明等，对证人证言予以佐证。原审法院仅根据两名证人的证言，在没有进行实地调查取证的情况下，即认定余英建在事故发生前的工作单位、工作时间、工资收入等，并以太平洋保险公司未能举证予以反驳而予以采信证人证言，违反相关法律规定，亦违反谁主张谁举证的原则。本案证人证言不能作为整个案件的断案依据，应有其他书面证据予以佐证。二、原审法院认定事实不清，残疾赔偿金按城镇居民标准计算且误工费按4000元／月计算依据不足。余英建属农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费应按佛山市职工最低工资收入计算。综上，上诉请求二审法院：一、撤销原审判决第一项；二、改判残疾赔偿金为42171.36元、误工费为4497.67元，太平洋保险公司向余英建赔偿75375.57元；三、判令一审、二审的诉讼费用由余英建负担。
被上诉人余英建答辩称：一、余英建在事故发生前确在佛山市高明区杨和镇欧浦花城建筑工地从事建筑工作，月平均工资为4000元。原审法院在对涉案证据进行审核调查的过程中，结合现实生活各方面因素综合考虑证据的证明力。余英建在事故发生前一直在建筑工地工作，根据其身份背景、工作环境及行业特性，在建筑工地工作的绝大部分农民工都没有签订劳动合同和购买社会保险，也非通过银行系统发放工资，农民工在现实生活中也不可能要求用人单位或雇主提供完善的劳动条件。余英建与大部分农民工的情况一样，因经济困难过早辍学，跟随老乡前往城市谋生，通过老乡、朋友介绍在建筑工地工作。一般经过多年共事，包工头都有相对固定的人员跟随其前往各个工地施工，每月工资均由包工头通过现金的形式发放，而未经历法律纠纷的余英建根本不会意识到需要证明自己在佛山生活超过一年，要求其提供相应证据过于苛刻。二、唯一可证明余英建的情况的证据是其工作期间的工友段定、余宣，余英建与两人是同事，段定是一名小包工头，一直在欧浦花城建筑工地工作，原审法院在审理过程中对上述两名证人进行了询问，务求客观确认证人所述是否可信。三、结合现状，在佛山地区从事建筑行业，每日工资至少300至500元，余英建出于每月有稳定收入的考虑才同意月平均工资为4000元／月。太平洋保险公司偏离客观因素，要求余英建提供完善的书面证据明显过分苛刻，且欧浦花城是当地较大的楼盘，太平洋保险公司若认为存在造假的行为，可到当地予以证实。余英建的工友及代理人多次前往欧浦花城要求项目部、建设部负责人盖章对余英建的工作情况予以证明，但相关负责人因怕承担责任未能予以配合。因此，在太平洋保险公司未能够提供反证的情况下，余英建提供的证人证言应得到采信。四、余英建的母亲在佛山从事环卫工作已超过三年，其父亲在佛山从事建筑行业已多年，因父母都在佛山，余英建辍学后不愿留在老家而前往佛山工作、生活。综上，原审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，原审判决合情合理合法，请求二审法院予以维持。
原审被告刘国辉表示对原审判决没有异议。
被上诉人余英建在二审期间提交了如下证据：1.余英建母亲黄明碧的居住证、银行存折、租金收据一组，证明余英建在佛山地区生活满一年。上诉人太平洋保险公司质证认为：上述证据不属于新的证据，与本案也不具有关联性，居住证上记载的居住时间在事故发生之后，余英建母亲的情况也不能证明余英建已在佛山居住满一年。原审被告刘国辉对上述证据没有异议。
二审诉讼中，上诉人太平洋保险公司、原审被告刘国辉均未提交新的证据。
本院审查认为，上诉人在二审中提供的证据不能证明余英建本人的情况，与本案无关，本院不予采信。
经审查，原审法院认定事实正确，本院二审予以确认。
另查，二审诉讼中，原审被告刘国辉自述，事故发生时曾向余英建随行人员了解余英建工作情况，均称在欧浦花城工作。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉作如下审查：余英建在原审诉讼中申请两名证人出庭作证的证言，证明其于2012年起在佛山市高明区杨梅欧浦花城工地从事建筑工作，工资为4000元／月，至事故发生前已在佛山工作、居住满一年。现实生活中，农民工在建筑工地工作具有临时性、流动性、不规范等特点，农民工普遍缺乏劳动保障意识，尤其在建筑工地工作，工作随项目工程的完成而终结，一般很少签订劳务合同并投保社会保险，工资通过现金结算的情况也普遍存在。余英建提供的两名证人分别为包工头及工友，两名证人提供的证言能相互印证，亦与刘国辉在事故发生时向在场人员核实的工作地点一致。余英建主张的工资标准，与本地从事同行业人员的平均工资标准也基本相符。因此，原审法院根据余英建提供的证据，结合农民工工作的特点及本地的情况及余英建的陈述，认定余英建在佛山地区已生活一年以上并对其主张的工资标准予以确认，并以此为基础按城镇标准计算其残疾赔偿金和误工费，并无不当。太平洋保险公司的上诉主张，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1468.70元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交受理费3142元，其多预交的部分，经其书面申请，本院予以退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汤晓霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第937号
罪犯秦喜林，男，汉族，1968年12月27日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年5月31日作出（1999）哈刑初字第195号刑事判决，以被告人秦喜林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年4月14日以（2002）黑刑执字第352号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年11月15日以（2004）哈刑执字第4539号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第279号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1272号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2289号对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯秦喜林，在服刑中，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认清自身犯罪带来的危害，认真遵守法律法规及监规，远离违禁品，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯秦喜林予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯秦喜林确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦喜林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦喜林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦喜林减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年4月14日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第411号
原告傅超，男，汉族，1973年10月7日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市高新工业园区。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，住四川省威远县向义镇，系被告公司工作人员。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
本院在审理原告傅超诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告傅超于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅超撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅超撤回起诉。
受理费5元由原告傅超负担。
审判员 李水红
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊一苇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第374号
原告梁某强，男，1967年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区××路××区××幢××号。
被告唐某冲，男，1980年7月3日出生，汉族，住玉林市玉州区××中路××号。
被告钟某芬（被告唐某冲之妻），女，1983年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区××东路××号。
被告许某某，男，1980年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××社××号。
被告王某某（被告许某某之妻），女，1981年1月3日出生，汉族，住玉林市玉州区××镇××村××社××号。
原告梁某强与被告唐某冲、钟某芬、许某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成由审判员黄建才担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告梁某强到庭参加了诉讼。被告许某某、王某某、唐某冲、钟某芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某强诉称，被告许某某、唐某冲于2012年3月30日共同向原告梁某强借款人民币200000元用于各种经商活动及购置各种物品，约定每月利息8000元，到2012年11月30日归还。但还款期限到后，原告多次向被告追索借款及利息，四被告只归还了至2012年5月30日的利息。为此其请人民法院依法判决：被告许某某、王某某、唐某冲、钟某芬偿还原告的借款人民币200000元以及利息人民币40000元（该利息计到2012年12月10日止，以后利息照计）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证，用于证明原告主体资格；
2、借条，用于证明被告所借原告款项。
被告许某某、王某某、唐某冲、钟某芬无答辩无证据提供。
原告提供的上述证据材料，经本院审查认为，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可以做为本案定案依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月30日，被告唐某冲、许某某以经商周转为由向原告梁某强借款20万元。在借款时，被告唐某冲执笔书写借条，被告许某某在借条上签名并捺手印认可，借条交原告收执。该借条载明：“今我们唐某冲、许某某共同向梁某强借款人民币贰拾万元正（￥200000元）用于各种经商活动及购置各种物品，以上借款每月利息总计捌仟元正（￥8000）。借款人：唐某冲（加盖指模）身份证号码：××借款人：许某某（加盖指模）身份证号码：××2012年3月30日”。自2012年3月30日至今被告唐某冲、许某某除给付原告利息16000元外，其余本息没有归还。原告为此一直要求被告还本付息未果而诉至本院。
另查明，被告唐某冲在借款时与被告钟某芬系夫妻关系，被告许某某在借款时与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，被告许某某、王某某、唐某冲、钟某芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告梁某强已履行向被告许某某、唐某冲提供借款20万元的义务，被告唐某冲、许某某向原告梁某强出具其签名的借条是真实的。而且原告梁某强与被告许某某、唐某冲之间构成这一民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。在本借贷中没有明确还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告唐某冲、许某某应当依法履行向原告偿还借款的义务。因此，对于原告梁某强要求被告唐某冲、许某某偿还借款20万元借款之诉请，本院予以支持；原告与被告唐某冲、许某某之间的借条中约定利息为每月8000元，依此计算出原、被告之间约定的借款月利率为4%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含本数）。而原、被告约定的月利率为4%已超出了银行基准贷款利率的四倍，超出部分利息不予支持。对原告要求被告钟某芬、王某某承担共同还款责任的请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻以婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告唐某冲与钟某芬系夫妻关系，被告许某某与王某某系夫妻关系，且被告钟某芬、王某某既未提交证据证明原告与被告唐某冲、许某某于借款时明确约定该借款为被告唐某冲、许某某的个人债务，又无证据证明其就婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，故被告钟某芬、王某某对被告唐某冲、许某某的该笔借款及利息应当共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某冲、钟某芬、许某某、王某某偿还原告梁某强借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2012年6月1日起计至本案债务偿清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍分段计算）。
本案受理费4900元，财产保全费1720元，共6620元，由被告唐某冲、钟某芬、许某某、王某某负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4900元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520101000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一三年六月十三日
书 记 员 禤 干
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2142号
罪犯成宝兴，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2010年5月12日作出了（2010）榆刑二初字第34号刑事判决，以被告人成宝兴犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万元。被告人成宝兴不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2010年8月19日作出了（2010）晋中中法刑终字第147号刑事判决书，改判为有期徒刑十七年并处罚金三万元。该犯于2010年11月26日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；2013年12月31日裁定减刑�年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯成宝兴在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年04月22日获得监狱记功一次，2014年2月26日、2014年7月31日、2014年12月24日、2015年4月22日、2015年10月23日获监狱表扬五次，2015年3月25日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯成宝兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯成宝兴准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年7月11日起至2022年8月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7215号
原告：李士正。
被告：郑静。
原告李士正为与被告郑静民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李士正到庭参加诉讼，被告郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月6日，被告郑静临时周转所需向原告借款20000元，并出具借条一张，约定还款期限，同时约定如不在规定的期限内还清借款，则从借款之日起按月利率1%支付利息。此款经多次催讨未果，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金20000元，利息7200元，合计本息27200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告认为借款后被告归还了7000元。变更诉讼请求为：判令被告郑静归还借款本金人民币13000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告郑静未答辩。
原告提供的证据有：出具日期为2013年6月6日借条原件1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郑静借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑静于判决生效后十日内返还原告李士正借款人民币13000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年8月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费480元，减半收取240元，由被告郑静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年十月十七日
代书记员 王 敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第38号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人裘某，农民。2014年8月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月12日被变更为取保候审。
被告人牟某，农民。2014年8月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月12日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2614号起诉书，指控被告人裘某、牟某犯开设赌场罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人裘某、牟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份以来，被告人裘某、牟某在其二人合伙经营的永康市西城街道飞凤路628-2号的518棋牌室内开设赌场，供他人以“押宝”形式进行赌博，并从每场赌博的庄家处收取100-500元不等的场地费，直至8月14日被公安机关查获，共获利15000元，当日被查获参赌人员11人、收缴赌资12800元。另8月份以来，被告人牟某负责望风，共获利400元。
2014年12月30日，被告人牟某主动向本院退出违法所得400元；同月31日，被告人裘某主动向本院退出违法所得15000元。
上述事实，被告人裘某、牟某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人裘某、牟某的供述、证人李某、梅某、陈某等人的证言、检查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某、牟某以营利为目的，共同开设赌场供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人裘某、牟某的意见，予以支持。被告人裘某、牟某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人裘某、牟某能向本院退出全部违法所得，对两被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人裘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人牟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人裘某、牟某向本院退出的违法所得，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年一月四日
代书 记员 王益秀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2303号
罪犯王征，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年4月25日作出（2013）市中刑初字第151号刑事判决，以被告人王征犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金15000元。（刑期自2013年1月14日起至2017年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王征认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次，且在服刑期间全额缴纳罚金15000元。
经审理查明，罪犯王征在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年5月至2015年9月，被监狱记功1次、嘉奖2次，且在服刑期间全额缴纳罚金15000元。执行机关提供了罪犯王征入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了山东省枣庄市薛城区司法局2015年8月5日作出的薛司评字（2015）第43号调查评估意见书。
本院认为，罪犯王征能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。山东省枣庄市薛城区司法局社区矫正工作办公室出具了对该犯同意适用社区矫正的意见，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王征准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执136号
申请人隆林县金龙矿业有限责任公司，住所地广西隆林各族自治县。
法定代表人陈开礼，该××经理。
被执行人杨永福，农民。
申请人隆林县金龙矿业有限责任公司与被执行人杨永福财产损害赔偿纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）隆民一初字第449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨永福没有履行生效法律文书确定的内容，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨永福的财产进行了查证，被执行人杨永福无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨永福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆林县金龙矿业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人杨永福新的财产线索，申请执行人隆林县金龙矿业有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十月十一日
书记员 韦忠顶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第921号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。
法定代表人：王洛毓。
委托代理人（特别授权）：王健，
被告：黄建飞，
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告黄建飞物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市正达物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴文波
二〇一四年十月十三日
代书记员 陈 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字01610号
原告祖某甲，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告马某，居民。
原告诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日生立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后在一起共同生活，分别于2008年、2009年分别生一男孩。双方年月日办理结婚手续。因原、被告性格不合，常因生活琐事发生吵打，无法在一起生活。原告曾于2014年9月向沭阳县人民法院起诉离婚，后原告撤回起诉。现在双方无和好可能，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后在一起同居生活，于2008年8月10日生男孩祖某乙，于2009年8月7日生男孩祖某丙，现均在被告处生活。双方年月日办理结婚手续。原告曾于2014年9月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后撤回起诉。现在原告以双方仍无和好可能为由，再次向法院提起诉讼，要求离婚。
以上事实，由原告陈述、民事裁定书、户口登记表结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法的婚姻关系。原告虽然第二次向本院起要求离婚，但未提供证据证实夫妻感情已破裂，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，为维护家庭稳定和有利于子女身心健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告祖某甲与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。