wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01230号
原告：毛庆德，男，1951年8月生，汉族，住河南省固始县。
原告：毛荐，男，1982年5月生，汉族，住址同上。
原告：闫冉，女，1988年1月生，汉族，住址同上。
上述原告委托代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1977年6月生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：陈仁奎，霍邱县法律援助中心律师。
被告：安徽省六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县。
负责人：刘少勇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张兴亭，男，1966年3月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：濉溪县福印运输有限责任公司，住所地濉溪县。
负责人：曹明洲，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市。
负责人：陈杰，总经理。
委托代理人：周宗程、魏志水，公司员工。
被告：淮北市路通汽车销售有限运输分公司，住所地淮北市相山区。
负责人：穆雪英，总经理。
被告：天安财产保险股份公司淮北中心支公司，住所地淮北市。
负责人：耿倩茜，总经理。
委托代理人：胡正，公司员工。
本院审理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 胡德林
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈爱辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2688号
上诉人（原审原告）：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
诉讼代表人：高峰，北京融金智强投资管理有限公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：陈敏，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国清，北京市青山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王广中，男，1962年6月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高卉，北京市端澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫亚欣，北京市端澄律师事务所实习律师。
上诉人北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）因与被上诉人王广中商品房预售合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：
第一，北京市东城区人民法院于2016年6月3日作出（2015）东法特清预初字第02204号民事裁定，裁定受理北京长城亮火金属结构厂对融金智强公司的强制清算申请；于2016年8月30日作出（2015）东法特清预初字第02204号决定书，指定了融金智强公司清算组成员及清算组负责人。上述事实发生在本案一审审理期间，一审法院未依法变更融金智强公司清算组代表融金智强公司参加诉讼，存在程序问题。
第二，一审判决对于北京中明国际物流有限公司（以下简称中明公司）与融金智强公司之间的欠款金额未予查明认定。融金智强公司一审提交《借款合同》补充条款复印件，证明双方曾确认欠款金额为1000万元，而非1200万元。二审审理中，王广中出具《情况说明》，对于融金智强公司出示的补充借款协议真实性认可，但主张该补充协议未实际履行。因王广中购买的融金智强公司的五套房屋合同价款合计高于1000万元，故欠款金额与认定王广中是否付齐房款存在重要关联。
第三，对于王广中、融金智强公司、中明公司三方之间是否存在将借款抵作购房款的约定，应当进一步查明。一审判决对于三方何时、何地、分别由何人代表融金智强公司及中明公司作出意思表示等情况，未能进一步查清。
第四，尽管王广中在前诉案外人执行异议纠纷三案中提交中明公司于2011年7月18日出具的《付款说明》，证明中明公司认可代王广中垫付购房款。但是中明公司作出该说明前，已于2011年3月18日经法院判决解散。本案基本法律关系和案件事实的认定，均涉及中明公司。为查明案件事实，应视情况追加中明公司或其权利继受主体参加诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第16071号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人北京融金智强投资管理有限公司预交的二审案件受理费25122元予以退回。
审 判 长 赵文军
代理审判员 王继玉
代理审判员 高 磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 丽
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2992号
原告邢台聚源物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区建设大街韩演庄现代城社区物业楼，统一社会信用代码91130503561956723X。
法定代表人张立强，系该公司总经理。
委托代理人刘保慈，该公司综合办经理。
被告王怀俭，男，1983年10月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台聚源物业服务有限公司诉被告王怀俭物业服务合同纠纷一案中，原告邢台聚源物业服务有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台聚源物业服务有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台聚源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告邢台聚源物业服务有限公司负担。
审判员 刘珊珊
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 晨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01378号
原告陈某某，男，1987年9月2日出生,汉族。
被告罗某某，女，1990年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩文丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜秀民一初字第00440号
原告：ＸＸ金，男，1943年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：沈金玉，女，1952年1月16日出生，汉族，住址同上，系原告ＸＸ金之妻。
委托代理人：ＸＸ金，身份等项同上（沈金玉之夫）。
被告：安庆市宜秀区白泽湖乡龙华村民委员会，住所地安庆市宜秀区白泽湖乡龙华村。
法定代表人：葛晓飞，该村民委员会主任。
本院在审理原告ＸＸ金、沈金玉诉被告安庆市宜秀区白泽湖乡龙华村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中，两原告于2011年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许两原告ＸＸ金、沈金玉撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由两原告共同负担。
审判长 程莉
审判员 胡斌
审判员 郑磊
二〇一一年十月九日
书记员 李敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执711号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人：谢忠飞，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人谢忠飞行政非诉执行一案，舒兰市人民法院于2016年8月25日作出了（2016）吉0283行审33号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审33号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 常 坤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第2024号
原告陈培增，男，汉族，1947年8月出生，住沧州市沧县。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告ＸＸ胜，男，汉族，1970年11月出生，住沧州市郊区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，经理。
地址沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人莫龙，职员。
原告陈培增诉被告ＸＸ胜、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民保险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍振领、被告ＸＸ胜、被告中国人民保险沧州市分公司委托代理人莫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日13时10分，被告ＸＸ胜驾驶冀J98X**号小型普通客车，行驶至新华路与永安大道路口，将骑电动三轮车的原告撞伤，此事故经沧州市交警一大队作出公交认字（2013）第0054号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ胜负事故的主要责任，原告承担次要责任。经查冀J98X**号车所有人为ＸＸ胜，该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司营业二部投有交强险一份，商业三者险50万并投有不计免赔，根据法律规定原告损失应由二被告承担，但经多次协商被告不予理睬，无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等各项损失暂定20000元（具体数额待伤残评定后确定），诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ胜辩称，对原告起诉没有什么要说的。应由保险公司赔偿。
被告中国人民保险沧州市分公司辩称，核实驾驶证、行车证合法有效，无保险合同约定拒免赔情况下，对原告合理合法损失在交强险各分项限额内承担不足的部分，在商业险限额内按责任比例承担。间接损失诉讼费用不应由我方承担。
经审理查明，2013年8月22日13时10分，被告ＸＸ胜驾驶冀J98X**号小型普通客车沿沧州市永安大道由北向南行驶至新华路与永安大道路口时，与沿新华路由东向西行驶的陈培增驾驶电动三轮车发生交通事故，此事故造成两车损坏、原告陈培增受伤。经沧州市公安交警一大队作出的公交认字（2013）第0054号道路交通事故认定书认定，被告陈培增负此事故的主要责任，原告陈培增负此事故的次要责任。事故发生后，原告即到沧州市人民医院住院治疗，共住院144天，所花医药费24694.1元，原告另行主张住院伙食补助费144天×50元为7200元，交通费4000元，但交通费未能举证。被告ＸＸ胜已为原告垫付医疗费15000元。因原、被告未就赔偿事宜达成协议，原告为此向本院提起诉讼，请求法院被告赔偿医疗费、误工费等各项损失暂定20000元（具体数额待伤残评定后确定），本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告以原告刚出院尚未评定伤残等级，现就能确定的损失主张赔偿为由，仅主张医疗费、住院伙食补助费和交通费三项损失，变更诉讼请求为18309.2元。待鉴定后另行主张剩余损失，保留另行主张损失的权利。
另查明，本案涉案车辆在被告中国人民保险沧州市分公司投有机动车交强险、商业险，其中商业第三者责任保险500000元，并不计免赔率，上述保险均在保险期间。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告车辆行驶证复印件，被告阵云胜的驾驶证复印件一份，交强险和商业险保险单，事故认定书一份，原告的住院病历一份，诊断证明一份，用药明细一份，医疗费票据一张，病历复印票据，以证实事故发生的事实及原告主张赔偿金额。
被告中国人民保险沧州市分公司质证称，一、对事故的真实性无异议。二、事故发生时原告驾驶的电动三轮车，根据相关规定，时速在十公里以上的车辆应是机动车，责任比例应按3：7处理。三、原告应在治疗完毕伤残评定完毕后一并主张其所有损失。四、对医药费部分原告提交的病历不全，没有治疗过程及长期医嘱，应提交长期医嘱。医药费部分应扣除非医保用药及与本次事故无关的治疗项目而产生的费用。五、复印费属于间接损失，我公司不承担。六、伙补应扣除与本次事故无关的治疗项目而产生的该项费用。七、交通费没有证据我们不认可。
被告ＸＸ胜质证称，没有要说的。同意保险公司的意见。
本院认为，原告诉求的赔偿事实成立，有道路交通事故认定书、保险单、原告住院诊断证明、病历、住院病人费用总报表予以证实，被告对赔偿事实均无异议，本院依法确认。对原告主张的医疗费24694.1元，住院伙食补助费7200元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院予以支持。对原告主张的交通费4000元，原告虽未能举证，但本院根据实际情况酌情核减为1440元。复印费5元，属间接损失，本院不予支持。综上，原告三项损失33334.1元，被告ＸＸ胜应按道路交通事故认定确认的责任予以赔偿，并承担由此引起的民事责任。由于被告ＸＸ胜所涉案车辆在中国人民保险沧州市分公司投有机动车交强险和商业第三者责任保险，先由被告中国人民保险沧州市分公司在机动车交强险医疗保险范围内承担10000元，剩余的23334.1元，根据道路交通事故认定书确定的责任，原告驾驶的系非机动车应承担20%为4666.82元，被告ＸＸ胜驾驶的系机动车承担80%为18667.28元，被告中国人民保险沧州市分公司在机动车第三者责任险范围内承担18667.28元。被告ＸＸ胜已给付原告医疗费15000元，由被告中国人民保险沧州市分公司直接给付原告13667.28元，给付被告ＸＸ胜15000元。被告中国人民保险沧州市分公司对其抗辩理由，未能举证，本院不予采信。对于原告的其他损失可另行诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告陈培增13667.28元，给付被告ＸＸ胜15000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民保险沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一四年一月二十六日
书记员 姚国彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3926号
原告：曹昕，女，汉族，1990年3月31日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：董通，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐荣，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：杭州天堂伞业集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路978号。
法定代表人：王斌章，该公司董事。
被告：杭州亚细亚文化策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷23号浙江民营企业发展大厦2幢2501-2室。
法定代表人：金晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杭州天堂伞业上海有限公司，住所地上海市静安区淮安路717号老大楼B室F座。
法定代表人：朱耀定，该公司经理。
本院审理的原告曹昕诉被告杭州天堂伞业集团有限公司、被告杭州亚细亚文化策划有限公司、被告杭州天堂伞业上海有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。因双方达成和解并实际履行，原告曹昕于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹昕的撤诉申请符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹昕撤诉。
案件受理费人民币3116元，减半收取1558元，由原告曹昕负担。
审判长 彭露露
审判员 刘 畅
审判员 许继学
二○二○一八年五月七日
书记员 尹思源
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4372号
原告：陈敬芬，女，1960年2月18日出生，住山东省东平县。
被告：李刚，男，成年人，住山东省东平县。
原告陈敬芬与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敬芬撤诉。
案件受理费25元，由原告陈敬芬负担。
审 判 员 王衍春
二〇一六年十二月九日
书记员代 秀 芬
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1618号
罪犯张帅锋，男，1985年7月28日出生，汉族，初中肄业，河南省宜阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年6月3日以（2010）西刑初字第80号刑事判决，认定被告人张帅锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年7月25日起至2020年1月24日止。于2010年8月13日入狱服刑改造。该犯于2013年2月4日减去有期徒刑一年十个月。现刑期自2009年7月25日起至2018年3月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯张帅锋减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张帅锋于2009年7月8日、12日，伙同他人分别窜至伊川县城万博园小区、宝丰县老建筑公司家属院盗窃轿车两辆，价值185300元。案发后，被告人张帅锋积极协助公安机关抓获同案犯，追缴赃车，有立功表现。
罪犯张帅锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬6次。记功1次。并被评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯张帅锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帅锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅锋准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2009年7月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执411号
申请执行人魏兵伢，男，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人夏海燕，女，1960年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第01482号民事判决书的过程中，申请执行人魏兵伢与被执行人夏海燕已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 斌
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执411号申请执行人魏兵伢，男，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人夏海燕，女，1960年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行（2015）鄂监利民初字第01482号民事判决书的过程中，申请执行人魏兵伢与被执行人夏海燕已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立仿审判员  朱先明审判员  吴敦辉二〇一七年一月十六日书记员  陈 斌
淮安市淮安区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4217号
被执行人：甘惠能，男，1957年9月10日出生，汉族，小学文化，无业,住广西壮族自治区贵港市港南区。
被执行人甘惠能犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑事刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人甘惠能犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）苏0803执4217号被执行人：甘惠能，男，1957年9月10日出生，汉族，小学文化，无业,住广西壮族自治区贵港市港南区。被执行人甘惠能犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑事刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人甘惠能犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初46号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人ＸＸ远，男，住山东省汶上县，2010年7月13日因盗窃被劳动教养一年，2012年1月19日因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2016年9月2日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人ＸＸ远犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月29日至2017年9月20日，被告人ＸＸ远先后窜至济南市天桥区堤口庄北路、黄岗东路等地点，趁无人之机，采用螺丝刀撬碎车窗玻璃的方式，窃取车内财物。被告人ＸＸ远盗窃作案8次，其中既遂6次，盗窃数额共计590元，未遂2次（详见附表）。被告人ＸＸ远盗窃后将赃款挥霍。2017年9月22日，公安机关将被告人ＸＸ远抓获，并扣押作案工具手电筒1个、螺丝刀1把。公诉机关认为被告人ＸＸ远的行为构成盗窃罪，且具有累犯、采用破坏性手段、多次因盗窃被行政和刑事处罚、部分犯罪系未遂、归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ远一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年2月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手电筒1个、螺丝刀1把，予以没收。
三、责令被告人ＸＸ远退赔失主王某某经济损失100元、安某某经济损失200元、崔某某经济损失70元、扈某某经济损失20元、梁某某经济损失79.5元、姚某某经济损失79.5元、刘某甲经济损失11元、刘某乙经济损失30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一八年二月十一日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初209号
起诉人：李乙宁，女，1985年6月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托诉讼代理人：张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，广西九宇律师事务所实习律师。
被起诉人：孙念，男，1990年2月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
2017年3月22日，本院收到起诉人李乙宁的起诉状，诉称原告李乙宁与被告孙念于2013年10月21日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，婚后被告孙念到原告家居住生活，于2015年2月5日生育一子取名孙李皓。因被告孙念未尽到丈夫、父亲的责任，导致双方感情完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子孙李皓的抚养权归原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被起诉人孙念与起诉人李乙宁婚后虽在起诉人李乙宁家（广西恭城瑶族自治县三江乡黄塘村）生活了一段时间，但至起诉人李乙宁起诉时被起诉人孙念已离开起诉人李乙宁家二年多时间，起诉人李乙宁亦不清楚被起诉人孙念的去向，被起诉人孙念是否回其住所地（辽宁省铁岭县凡河镇沙山子村九组）无法核查。因广西恭城瑶族自治县三江乡黄塘村已不是被起诉人孙念的经常居住地，起诉人李乙宁亦未提供证据证实被起诉人孙念离开其住所地超过一年且下落不明，故本院对起诉人李乙宁的起诉无管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对李乙宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 刘国芝
审 判 员 陈忠霖
人民陪审员 刘绍明
appoint
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 萨陈诚
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4236号
原告夏树林，男，1965年7月16日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告包建良，男，1966年2月6日出生，蒙古族，退�工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告夏树林诉被告包建良身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏树林、被告包建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏树林起诉称，原被告系邻居关系，2016年10月10日下午1时左右，原告在乌兰明珠小区门口购买大白菜，被告驾驶的电动车经过小区门口时，见卖白菜的车辆堵住了被告通行，便开始呵斥卖白菜的车主，不允许车辆移动，拨打交警队的电话，要求交警来拖车，原告见此情形，过去为卖白菜的人解释，被告上前殴打原告，用拳头将原告面部打伤。原告受伤后住院治疗，因被告未赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计5506.04元。
被告包建良答辩称，原告在事件中有责任，对原告合理的医疗费同意按照比例赔偿，对误工费、�理费、伙食补助费、今后治疗费不同意赔偿。
原告对其诉讼请求向本院提交了住院病历、住院一日清单、门诊费、住院费收据，被告辩驳原告支付的检查费用过高，但未提供证据证明，对其辩驳意见本院不予采信。经原告申请，本院调取了乌兰浩特市公安局治安案件询问笔录、行政处罚决定书等证据，当庭出示并质证，被告辩驳原告的陈述及高殿武的证言不属实。
综合以上证据的质证认证情况，本院经审理查明，原被告系邻居关系，2016年10月10日中午，原告的表哥高殿武开四轮车给原告送白菜，将车停在二人居住的乌兰明珠小区门口，被告包建良驾驶电动车经过小区门口时，见四轮车堵住其通行，要求将车辆移动，协商过程中，双方均使用不文明语言，导致双方发生争吵，在争吵过程中，被告包建良用拳头将原告面部打伤。2016年10月10日，乌兰浩特市公安局对包建良作出行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后住院治疗，经诊断为头面部挫伤、鼻外伤、牙外伤、软组织挫伤（口唇、胸部）。原告住院治疗3天，支付医疗费2528.04元（门诊费873.11元+住院费1654.93元）。因被告未赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2528.04元、护理费339.00元（113.00元/天×3天）、误工费339.00元（113.00元/天×3天）、伙食补助费300.00元（110.00元/天×3天）、今后治疗费2000.00元，以上合计5506.04元。
本院认为，原告夏树林与被告包建良因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告包建良用拳头将原告打伤，导致原告住院治疗，对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。为原告夏树林送白菜的车辆阻挡被告通行，双方争执后，原被告均使用不文明语言，导致本案发生，原告在事情的起因上存在过错，应承担过错责任，适当减轻被告的赔偿责任，本案中原告过错较小，本院酌定被告包建良对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。被告包建良辩驳不同意赔偿护理费、伙食补助费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告的该辩驳意见本院不予采信。原告要求赔偿误工费，被告提出原告是工厂工人，没有误工损失，不同意给付。因原告是有固定职业的工人，未向本院提交其因误工减少收入的证据，故对其要求的误工损失本院不予维护。原告要求的今后治疗费不符合法律规定，被告不同意赔偿，本院不予维护。原告要求的医疗费2528.04元、护理费339.00元、伙食补助费300.00元，符合法律规定，本院予以认定，以上合计3167.04元，被告包建良应赔偿其2216.99元（3167.04元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包建良于本判决生效后十日内赔偿原告夏树林损失2216.99元。
二、驳回原告夏树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告包建良负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 傅 颖
二〇一七年一月十二日
书记员 王晓萌
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执133号
申请执行人：灵璧县灵城志雷食品店，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关加林公司楼下。
经营者：段志雷，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：安徽新怡佳商贸有限公司，统一社会信用代码340300000144453，住所地安徽省蚌埠市勤俭四里综合楼19栋。
法定代表人：刘家柱，公司经理。
本院在执行申请执行人灵璧县灵城志雷食品店与被执行人安徽新怡佳商贸有限公司（2016）皖1323民初3470号买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽新怡佳商贸有限公司住所地在安徽省蚌埠市，本院已委托当地人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3470号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴斯
二〇一七年一月十六日
书记员 张彬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1787号
上诉人（原审自诉人）徐某，女，1975年10月25日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，住上海市浦东新区。上诉人（原审自诉人）顾某，女，2003年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人徐某，系顾某之母。上海市浦东新区人民法院审查自诉人徐某、顾某指控顾某构成遗弃罪的刑事自诉一案，于二○一六年六月三十日作出（2016）沪0115刑初2268号刑事裁定。原审自诉人徐某、顾某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认为，自诉人提起刑事自诉必须有能够证明被指控人构成犯罪的相关证据。徐某、顾某要求追究顾某犯遗弃罪的刑事责任，所提供的证据材料不能证明顾某有涉嫌遗弃罪的犯罪行为，缺乏相应�证，故徐某、顾某的起诉不符合自诉案件的受理条件，遂裁定，对原审自诉人徐某、顾某的起诉，不予受理。原审自诉人徐某、顾某上诉至本院请求撤销原审法院的刑事裁定，并指定受理该案。本院经审查认为，上诉人徐某、顾某控告顾某构成遗弃罪所提供的相关证据材料，无法证明顾某有涉嫌遗弃罪的犯罪行为，徐某、顾某的起诉不符合刑事自诉案件受理条件。徐某、顾某在二审期间所提供的相关证据材料，亦不能证明其相关诉请事由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初175号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人郭明进，男，1985年10月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地襄阳市襄州区朱集镇郭楼村*组，现租住襄阳市襄州区长安市场。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人郭明进犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人郭明进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日20时40分左右，被告人郭明进酒后持B2型驾驶证驾驶鄂FKC×××东风“标致”牌小型轿车沿襄阳市襄州区航空路自西往东行驶，当车行至襄阳市襄州区航空路与华强路左转弯时，与对向肖某1持B2型驾驶证驾驶的两轮摩托车（车载刘某、肖某2）相撞，致肖某2受伤，两车受损。事故发生后，肖某1打110报警，交警大队民警赶到现场勘查时，发现郭明进涉嫌酒驾，遂将郭明进带至襄州区医院抽取血样备查。2016年7月6日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人赵某、邹某鉴定，从送检的郭明进血液中检出酒精成份，含量为166mg/100ml，为醉酒驾车。
2016年7月15日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人郭明进醉酒后驾车转弯未靠近中心点，此过错是形成事故的主要原因，负事故的主要责任；肖某1未按载明的准驾车型驾车闯红灯，此过错是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述、现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、机动车行驶证复印件、当事人血祥提取登记表、照片，理化检验意见书、道路交通事故认定书，（2017）鄂0607民初1349号民事判决书，接处警信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭明进违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭明进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人郭明进在到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭明进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 项凯旋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4314号
原告：杨某，居民。
委托诉讼代理人：卢基龙，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，居民。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人卢基龙到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、诉请与周某甲离婚；2、婚生子周某乙随杨某生活，周某甲给付抚养费；3、依法分割财产。事实和理由：杨某、周某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，周某甲对杨某实施家庭暴力。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
周某甲未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：杨某、周某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。近年来，双方因生活琐事常产生矛盾，致夫妻关系不睦。杨某诉来本院，要求如前所请。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，杨某、周某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方因家庭琐事产生矛盾，但彼此应当互谅互让，以家庭团结为重，积极为子女创造健康成长的家庭环境。此外，杨某亦没有证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。杨某要求与周某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予杨某与周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 常丽萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8919号
原告：罗纯亚，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告罗纯亚（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年4月6日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗纯亚的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告罗纯亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8919号原告：罗纯亚，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告罗纯亚（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年4月6日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告罗纯亚的诉讼请求。本案受理费518元，由原告罗纯亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初316号
原告：连书林，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：清远市人力资源服务行业协会。住所地：清远市新城凤翔大道*号东方巴黎*号楼601。
负责人：黄晓雯。
被告：广东你和我电子商务有限公司。住所地：清远市新城凤翔大道*号东方巴黎*号楼**层*号。
法定代表人：罗文军。
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告：清远市凤城人力资源有限公司。住所地：清远市新城凤翔大道*号楼东方巴黎*号楼3123。
法定代表人：罗文军。
委托代理人：黄晓雯，女，1980年3月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：罗文军，男，1965年5月27日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：谢坚荣，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。
法定代表人：陈泽良。
原告连书林诉被告清远市人力资源服务行业协会、广东你和我电子商务有限公司、清远市凤城人力资源有限公司、罗文军、广东益民旅游休闲服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告连书林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还31878元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月至2014年8月期间，原告通过被告清远市人力资源服务行业协会、广东你和我电子商务有限公司购买了其代理的“加油金”产品。根据《“加油金”产品购买申请表》约定，客户购买一定金额的“加油金”产品套餐，自购买的下月起，70天内公司分三次将返还一定金额款项到客户的加油卡或者银行卡。原告向两被告支付了相应款项后，两被告未能全额返还相应款项给原告。另外，原告每次都是到被告清远市凤城人力资源有限公司办公场所签署相关合同，并向该被告的员工提供的刷卡机进行支付购买款，而该被告也曾向原告的银行卡按约定金额支付过相应款项，所以，该被告也实际上是该产品的代理商。因此，该被告也要承担还款责任。由于被告广东你和我电子商务有限公司、清远市凤城人力资源有限公司的法定代表人都是被告罗文军，且被告罗文军也向相关客户按约定金额支付过相应款项，就也是说被告罗文军是该项目销售实际控制人，被告广东你和我电子商务有限公司、清远市凤城人力资源有限公司收取的购买款都是由其实际控制。因此，被告罗文军也要承担还款责任。
本院经审查认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告连书林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 刘翠娥
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4206号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：王金桂，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：吴幼斌，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省福安市，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告王金桂、吴幼斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛、陈家颖，被告王金桂到庭参加诉讼。被告吴幼斌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王金桂、吴幼斌签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》；2、两被告向原告归还借款本金323647.68元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告王金桂、吴幼斌签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告借款339000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期。签订借款合同后，原告于2013年10月9日划付了339000元给被告。在合同的履行过程中，被告王金桂、吴幼斌出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年7月24日，被告已拖欠多期，拖欠的贷款本金为323647.68元、利息为10375.21元。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告王金桂在庭审中口头答辩称：对原告的起诉没有意见。被告王金桂没有向本院提交证据。被告吴幼斌没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2013年9月9日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告王金桂签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告王金桂发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为280000元，额度有效期自2013年10月8日至2018年10月8日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。合同履行过程中双方就授信额度作了调整。被告王金桂作为借款人在申请表上签字，被告吴幼斌作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告向被告王金桂发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2016年6月开始，被告王金桂没有按照约定还款，截止至2016年10月28日，被告王金桂欠原告借款本金323585.29元、利息（包括罚息和复利）27804.78元。《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告王金桂与吴幼斌于2008年1月4日登记结婚。2015年1月5日登记离婚。本院认为，被告王金桂向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告王金桂没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告王金桂签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年10月28日，被告王金桂欠原告借款本金323585.29元、利息（包括罚息和复利）27804.78元，从2016年10月29日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告王金桂与吴幼斌夫妻关系存续期间，且被告吴幼斌在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告王金桂与吴幼斌夫妻共同债务，被告吴幼斌应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告王金桂于2013年9月9日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；二、被告王金桂、吴幼斌于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金323585.29元、利息（包括罚息和复利）27804.78元（利息计至2016年10月28日，从2016年10月29日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，财产保全费2190元，合共5345元，由被告王金桂、吴幼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一六年十一月七日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8672号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人苏州天通净化装饰工程有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑26号沿街店面。
法定代表人徐邦媛，该公司经理。
被执行人张亮,男,1979年8月29日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐邦媛,女,1980年4月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州永勋纺织有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。
法定代表人张亮，该公司经理。
被执行人苏州儒宇市政建设有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区广建路118号。
法定代表人沈光松，该公司经理。
被执行人懋光实业（苏州）有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人李健，该公司经理。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
被执行人吴江市松山线缆有限责任公司,住所地苏州市吴江经济开发区运东三兴路。
法定代表人何建荣，该公司经理。
被执行人吴江市松灿电子有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人何建荣，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州天通净化装饰工程有限公司、张亮、徐邦媛、苏州永勋纺织有限公司、苏州儒宇市政建设有限公司、懋光实业（苏州）有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市松山线缆有限责任公司、吴江市松灿电子有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4462号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州天通净化装饰工程有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金4499909.87元，并支付相应罚息（自2015年10月23日起至2015年12月31日止，以本金500万元为基数按年利率8.827%计算，自2016年1月1日起至2016年3月29日止，以本金4999909.87元为基数按年利率8.827%计算，自2016年3月30日起至实际给付之日止，以本金4499909.87元为基数按年利率8.827%计算），以上合计扣除90439.86元后，由被告苏州天通净化装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行；二、被告苏州天通净化装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失112125元。(上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；三、被告张亮、徐邦媛、苏州永勋纺织有限公司、苏州儒宇市政建设有限公司、懋光实业（苏州）有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市松山线缆有限责任公司、吴江市松灿电子有限公司对被告苏州天通净化装饰工程有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21853元，诉讼保全费5000元，合计26853元，由被告苏州天通净化装饰工程有限公司、张亮、徐邦媛、苏州永勋纺织有限公司、苏州儒宇市政建设有限公司、懋光实业（苏州）有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴江市松山线缆有限责任公司、吴江市松灿电子有限公司共同负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为4953012.87元，申请执行费51930元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人张亮自行协商，达成和解协议如下：一、被执行人张亮、徐邦媛、懋光实业（苏州）有限公司于2016年10月31日前给付申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行2000000元（其中本金1553545.66元、诉讼费29148元、律师费60000元、罚复息357306.34元；自2016年11月起至2019年10月止共分36期，于每月月底前支付81843元，案件所涉利息于最后一期履行时一并支付，以上如按期履行，双方就上述案件产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、如有其它执行款项执行到位不影响本协议第一条所确定的按期履行金额（每月月底前支付81843元）；三、申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行在收到被执行人张亮、徐邦媛、懋光实业（苏州）有限公司依据本协议第一条2016年10月31日支付的2000000元后即向法院申请解除对上述三被执行人的所有冻结、查封等执行措施；四、本协议不影响申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行要求其它被执行人继续对案件进行清偿；五、如被执行人张亮、徐邦媛、懋光实业（苏州）有限公司有任一期未按本和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行有权按判决书确定内容向法院申请恢复执行。和解协议签订后被执行人即按期履行2000000元。
另，本院依职权查询被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，查封被执行人吴江市松灿电子有限公司所有的座落于同里镇同兴村的房产（07003327、07003584、（2009）03200900154号，查封期限将于2019年11月7日届满），该房产设有高额抵押，暂不宜处置。此外未发现有可供执行的财产。综上，本案申请执行人受偿金额为2000000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4462号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
助理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初387号
原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所地：安义县。
负责人：张红余，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖延旗，该支行职员。
被告：龚家友，男，1967年12月31日出生，汉族，江西省安义县人,住安义县。
原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告龚家友信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈勇、杨松、人民陪审员杨文组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托代理人廖延旗到庭参加了诉讼，被告龚家友经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告220030.98元（含截止至2016年6月23日的本金189243.91元及利息10337.14元、罚息20449.93元），利息和罚息计算至付清欠款之日止；2.判决被告承担本案诉讼费、律师费、交通费及其他相关费用。事实和理由：2014年7月4日，被告向原告申办信用卡分期付款业务，额度金额为30万元，分期36个月，分期手续费率为13%，按月还本金人民币8333元，自2015年9月23日始，被告开始拒交分期款至今,现拖欠原告信用卡分期款共计220030.98元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告中行安义支行的营业执照复印件，证明原告的主体资格；2.被告龚家友的身份证、结婚证及户口簿复印件各一份，证明被告的主体资格；3.长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，个人综合金融业务----“直客式”消费分期付款业务申请表一份，合规用卡承诺书一份,证明被告向原告申请了长城环球信用卡和办理了消费分期付款业务；4.中国银行信用卡分期业务客户告知书二份，中国银行POS签购单一份,证明原告按约向被告发放了借款，并约定了收费标准、还款方式、违约责任等；5.被告所使用的信用卡帐户欠款清单二份、银行流水九页，商品房购房合同一份,证明被告资产、消费和欠款情况。
被告龚家友未作答辩亦未提供证据。
被告龚家友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信，并在卷佐证。
根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2012年11月19日，被告向原告申请办理了长城环球白金信用卡，卡号为62×××90。2014年5月15日,被告向原告申请信用卡消费分期付款业务,分期付款额度为30万元,分期期数36期,手续费率13％。被告书面确认阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称合约）及《信用卡分期付款业务客户告知书》（下称告知书）的相关信息，并自愿遵守上述合约和告知书的规定。告知书规定：被告应在约定的每月还款日前将当期应还款存入信用卡，如违约，将受到如下处罚:1.按剩余本金以日利率万分之五收取利息;2.按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金,最低人民币10元;3.终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。原告于2014年7月4日向被告发放了30万元借款,被告于2015年9月23日开始未按时偿还分期本金，至今已拖欠原告信用卡分期本金189243.91元,截止至2016年6月23日借款的利息10337.14元,滞纳金(罚息)20449.93元,共计220030.98元。
本院认为，原、被告之间形成的银行信用卡分期付款业务合同关系，确定双方的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在享受了原告的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期付款业务借款的本金、利息、滞纳金，并支付相关的费用。现被告未按约定按期还款并支付利息和相关费用，显属违约，依约应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担律师费、交通费及其他相关费用的诉讼请求，不违反法律，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：
被告龚家友于本判决生效后十日内偿还原告中行安义支行欠款本金189243.91元及截止至2016年6月23日欠款利息10337.14元、滞纳金20449.93元,共计220030.98元。
被告龚家友于本判决生效后十日内支付原告中行安义支行自2016年6月24日起至还清欠款之日止欠款的利息、滞纳金（按分期付款业务客户告知书的规定计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告龚家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 杨 松
人民陪审员 杨 文
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨秋香
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初387号原告：中国银行股份有限公司安义支行，住所地：安义县。负责人：张红余，该支行行长。委托诉讼代理人：廖延旗，该支行职员。被告：龚家友，男，1967年12月31日出生，汉族，江西省安义县人,住安义县。原告中国银行股份有限公司安义支行（以下简称中行安义支行）与被告龚家友信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈勇、杨松、人民陪审员杨文组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告中行安义支行的委托代理人廖延旗到庭参加了诉讼，被告龚家友经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中行安义支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告220030.98元（含截止至2016年6月23日的本金189243.91元及利息10337.14元、罚息20449.93元），利息和罚息计算至付清欠款之日止；2.判决被告承担本案诉讼费、律师费、交通费及其他相关费用。事实和理由：2014年7月4日，被告向原告申办信用卡分期付款业务，额度金额为30万元，分期36个月，分期手续费率为13%，按月还本金人民币8333元，自2015年9月23日始，被告开始拒交分期款至今,现拖欠原告信用卡分期款共计220030.98元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告中行安义支行的营业执照复印件，证明原告的主体资格；2.被告龚家友的身份证、结婚证及户口簿复印件各一份，证明被告的主体资格；3.长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，个人综合金融业务——“直客式”消费分期付款业务申请表一份，合规用卡承诺书一份,证明被告向原告申请了长城环球信用卡和办理了消费分期付款业务；4.中国银行信用卡分期业务客户告知书二份，中国银行POS签购单一份,证明原告按约向被告发放了借款，并约定了收费标准、还款方式、违约责任等；5.被告所使用的信用卡帐户欠款清单二份、银行流水九页，商品房购房合同一份,证明被告资产、消费和欠款情况。被告龚家友未作答辩亦未提供证据。被告龚家友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信，并在卷佐证。根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2012年11月19日，被告向原告申请办理了长城环球白金信用卡，卡号为62×××90。2014年5月15日,被告向原告申请信用卡消费分期付款业务,分期付款额度为30万元,分期期数36期,手续费率13％。被告书面确认阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下称合约）及《信用卡分期付款业务客户告知书》（下称告知书）的相关信息，并自愿遵守上述合约和告知书的规定。告知书规定：被告应在约定的每月还款日前将当期应还款存入信用卡，如违约，将受到如下处罚:1.按剩余本金以日利率万分之五收取利息;2.按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金,最低人民币10元;3.终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。原告于2014年7月4日向被告发放了30万元借款,被告于2015年9月23日开始未按时偿还分期本金，至今已拖欠原告信用卡分期本金189243.91元,截止至2016年6月23日借款的利息10337.14元,滞纳金(罚息)20449.93元,共计220030.98元。本院认为，原、被告之间形成的银行信用卡分期付款业务合同关系，确定双方的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。被告在享受了原告的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还分期付款业务借款的本金、利息、滞纳金，并支付相关的费用。现被告未按约定按期还款并支付利息和相关费用，显属违约，依约应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担律师费、交通费及其他相关费用的诉讼请求，不违反法律，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决书如下：被告龚家友于本判决生效后十日内偿还原告中行安义支行欠款本金189243.91元及截止至2016年6月23日欠款利息10337.14元、滞纳金20449.93元,共计220030.98元。被告龚家友于本判决生效后十日内支付原告中行安义支行自2016年6月24日起至还清欠款之日止欠款的利息、滞纳金（按分期付款业务客户告知书的规定计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告龚家友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 陈 勇审 判 员 杨 松人民陪审员 杨 文二〇一六年十二月五日书 记 员 杨秋香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12662号
申请人：上海华项贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：隋勇贵。
被申请人：上海甜圣餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：司徒国华。
申请人上海华项贸易有限公司与被申请人上海甜圣餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值95680元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海甜圣餐饮有限公司银行存款95680元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一八年六月七日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执500号
申请执行人郭某，男，1982年11月16日出生，汉族，住址：隆尧县。
被执行人李某，女，1986年08月29日出生，汉族，现住隆尧县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，郭某于2016年12月23日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）规定，裁定如下：
终结（2016）冀0525执1025号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张静静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执860号
申请执行人：冉玉成，男，1984年2月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：王德，男，1972年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人冉玉成与被执行人王德承揽合同纠纷一案中，申请执行人冉玉成于2018年7月19日以与被执行人王德达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查,申请执行人冉玉成的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱义明
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初192号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌永达实业（集团）有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王章普，任公司总经理。
被告：许昌市启翔汽车销售检测有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园北区。
法定代表人：李延超，任公司总经理。
委托代理人：靳红艳，女，汉族，1984年1月15日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。
委托代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。
被告：许昌永新电气股份有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区瑞祥东路。
法定代表人：高自修，任公司总经理。
被告：王章普，男，汉族，1976年5月23日出生，住许昌市魏都区。
被告：王慧敏，女，汉族，1955年2月21日出生，住许昌市魏都区。
被告：王永臣，男，汉族，1966年3月5日出生，住魏都区。
被告：唐改真，女，汉族，1963年7月26日出生，住魏都区。
被告：赵秋霞，女，汉族，1987年11月27日出生，住杞县。
被告：张行，男，汉族，1990年12月29日出生，住许昌县。
被告：王继娜，女，汉族，1974年9月24日出生，住魏都区。
被告：唐志超，男，汉族，1988年1月12日出生，住许昌县。
被告：王利敏，女，汉族，1966年6月14日出生，住许昌市魏都区。
被告：周晓默，男，汉族，1969年1月5日生，住许昌市魏都区。
被告：高自修，男，汉族，1955年11月23日生，住许昌市魏都区。
被告：羿庆海，男，汉族，1973年8月30日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告许昌永达实业（集团）有限公司、许昌市启翔汽车销售检测有限公司、许昌永新电气股份有限公司、王章普、王慧敏、王永臣、唐改真、赵秋霞、张行、王继娜、唐志超、王利敏、周晓默、高自修、羿庆海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出对十五名被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费105860元减半收取52930元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈文方
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执261号
申请执行人：奎屯西郊轻型保温材料厂，住所地奎屯市独克公路，组织机构代码L0310066-7。
负责人：张学诗，该厂厂长。
被执行人：启东建筑集团有限公司，住所地启东市民乐中路，组织机构代码13885448-X。
法定代表人：陈向阳，该公司董事长。
委托代理人：金飞，高公司员工。
本院受理的申请执行人奎屯西郊轻型保温材料厂与被执行人启东建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的213113.2元，执行费3696元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务，并将案款216810.2支付给了申请执行人，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 王俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58397号
原告：杨天云，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告：王德林，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨天云与被告王德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨天云的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告王德林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨天云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元(人民币，下同)；2、判令被告支付违约金5万元；3、判令被告承担律师费3,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月7日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，约定还款日期为2016年12月6日。双方同时约定若未按期还款，被告应当支付原告5万元违约金。同日，原告将2万元现金交付给被告，并由被告收款后出具收条一份。被告至今未归还借款，原告多次向被告催讨均无果。
被告王德林未到庭应诉亦未具答辩。
经审理查明，2016年9月7日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款2万元，被告需在2016年12月6日前将借款全部归还给原告，若被告未按合同约定的日期或金额向原告还清本金的，应当支付原告违约金5万元。另还约定如因被告违约导致诉讼，被告应当向原告赔偿为实现借款债权而支付的包括但不限于律师费、调查费等合理费用。同日，原告交付被告现金2万元，被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付的借款合同中约定的出借款项2万元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告为本次诉讼支付律师费3,000元。
上述事实，由原告的陈述及借款合同、收条、律师费发票等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款2万元，并提供借款合同、收条为证，本院对原告主张之事实予以认定，对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告按双方约定要求被告支付逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。至于违约金的计算，因法律规定借贷合同中违约金的计算不应超过年利率24%，原告的主张过高，本院依法予以调整，起算日期应以借款到期之次日为准。被告应当支付原告以2万元借款为本金，从2016年12月7日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金。律师代理费系原告为实现债权所支出的合理费用，且在双方签订的借款合同中有明确约定，故本院对原告要求被告支付律师费3,000元的诉请亦予支持。被告王德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王德林于本判决生效之日起十日内归还原告杨天云借款2万元；
二、被告王德林于本判决生效之日起十日内支付原告杨天云以2万元为本金，按年利率24%计算自2016年12月7日起至判决生效之日止的违约金；
三、被告王德林于本判决生效之日起十日内支付原告杨天云律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，减半收取计775元(原告杨天云已预交)，由原告杨天云负担537.50元、被告王德林负担237.50元，被告应负担之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年九月五日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初89号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李灵坤，男，1979年11月29日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年4月11日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被睢县公安局取保候审。同年11月25日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人李灵坤犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人李灵坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份以来，被告人李灵坤利用竹排做支撑，通过水泵盗采惠济河睢县河堤乡党李村段河床下的沙土，放在惠济河岸边，部分沙土销售给周边群众达两万余元。后继续盗采，2016年3月22日被公安机关查获，经鉴定，新盗采的共计2754立方米，价值68850元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李灵坤的户籍证明、查封决定书、睢县水利局出具的证明、退赃收据；证人任某、李某1、李某2的证言；鉴定意见；被告人李灵坤的供述与辩解以及现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人李灵坤的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李灵坤对公诉机关指控其在惠济河睢县河堤乡党李村河段河床下利用小水泵、自制采沙船等工具，抽取河床下的面沙进行销售的犯罪事实无异议，请求本院依法从轻处理。
经审理查明，2015年9月份以来，被告人李灵坤利用竹排做支撑，通过水泵盗采惠济河睢县河堤乡党李村段河床下的沙土，放在惠济河岸边，部分沙土销售给周边群众达两万余元。后继续盗采，2016年3月22日被公安机关查获，经鉴定，新盗采的共计2754立方米，价值68850元。
另查明，2016年4月11日被告人李灵坤到睢县公安局投案。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人李灵坤的供述分别与本院审理查明的事实相一致。
2、证人任某、李某1、李某2的证言证实被告人李灵坤在惠济河位于睢县河堤乡党李村段河道内抽沙的事实。
3、睢县价格认证中心睢价证认（2016）第40号价格认定结论书证明第二次盗采的面沙为2754立方米，共价值人民币68850元。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实被告人李灵坤抽取面沙的具体方位及两次所抽取面沙出售的情况。
5、睢县水利局出具的证明证实被告人抽砂的河道系禁采区。
另有书证—被告人李灵坤的户籍证明、查封决定书、退赃收据等证据在卷佐证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用，且被告人李灵坤亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关认定被告人李灵坤在河道内非法采沙的行为构成盗窃罪的指控。经查，2016年11月28日最高人民法院、最高人民检察院联合下发《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（该解释于2016年12月1日起施行）第四条“在河道管理范围内采砂，依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的……，以非法采矿罪定罪处罚”之规定，本案被告人李灵坤在禁止区域内擅自开采资源的行为已构成非法采矿罪。因此，公诉机关指控被告人李灵坤的行为构成盗窃罪不妥，且与现行司法解释相悖，依法不予支持。
本院认为，被告人李灵坤为非法获取利益，违反矿产资源法的相关规定，在未取得开采许可证的情况下，在禁止区域内擅自开采资源，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人李灵坤的行为构成盗窃罪的指控，因不符合现已施行有关司法解释的相关规定，本院不予支持。案发后，被告人李灵坤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李灵坤认罪、悔罪，且已主动将赃款退缴至侦查机关，可依法酌情从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具及被告人李灵坤退缴的赃款，依法应予没收。根据被告人李灵坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李灵坤犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关查封被告人李灵坤非法抽取的面沙2754立方米于本判决生效后，由查封机关依法予以处理。
三、被告人李灵坤非法所得人民币26580元依法予以没收，由收缴机关上缴国库；被查封的作案工具—皮竹筏依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁中勇
审判员 陈效亮
审判员 路丽梅
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 梦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1179号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：王一茹，吉林中储律师事务所律师。
被告：经济技术开发区阳光帝景红宇超市，经营场所：经开区阳光帝景小区6栋101门市。
经营者：刘震。
原告上海家化联合股份有限公司与被告经济技术开发区阳光帝景红宇超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庞娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1445号
申请执行人江海。
被执行人王宇，
被执行人尚海霞。
本院在执行江海与被执行人王宇、尚海霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年9月7日查封了被执行人位于滨海县八巨镇的门面房，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已对被执行人位于滨海县八巨镇的门面房委托评估、拍卖，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 亚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1445号申请执行人江海。被执行人王宇，被执行人尚海霞。本院在执行江海与被执行人王宇、尚海霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年9月7日查封了被执行人位于滨海县八巨镇的门面房，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已对被执行人位于滨海县八巨镇的门面房委托评估、拍卖，因时间跨度较长，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十一月三十日书 记 员  王 亚
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执13号
申请执行人：张春梅，现住河北省承德市双桥区。
被执行人：承德东利电控设备有限公司，住所地营子矿区南环路营马机械工业园区，组织机构代码68929522-3。
法定代表人：徐亚东，经理。
被执行人：徐亚东，住兴隆县。
本院在执行张春梅与承德东利电控设备有限公司、徐亚东借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 明
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00849号
原告张竹侠，女，1969年12月6日出生，汉族。
被告韩利利，男，34岁许，汉族。
原告张竹侠诉被告韩利利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹侠诉称：2014年6月份，被告韩利利在原告处购买瓷砖用于装潢自己的住宅，2014年10月3日经双方结算，被告共欠原告瓷砖款25720元，并向原告出具欠条1张。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告瓷砖款25720元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告张竹侠向法庭提交了以下证据：
欠条1份，内容为：“下欠，今欠到张竹侠瓷砖款现金贰万伍仟柒佰贰拾捌元，韩利利2014年10月3号，用以证明被告欠原告瓷砖款25728元。
被告韩利利未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院在庭审陈述、举证及认证中，经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳25720元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年6月份，被告韩利利在原告处购买瓷砖，2014年10月3日经双方结算，被告共欠原告瓷砖款25728元，并向原告出具欠条1张。后经原告催要未果，故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付。本案中，从原告提供的证据可以证明原、被告经过结算，被告共计欠原告瓷砖款25728元，现原告主张被告支付原告瓷砖款25720元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩利利于本判决生效后10日内支付原告张竹侠瓷砖款25720元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1629号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜金斗，男，1978年12月18日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省临沂市苍山县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千五百元；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月1日经上海市浦东新区人民法院决定被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杜金斗犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二日作出（2017）沪0115刑初2494号刑事判决,对被告人杜金斗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；调取在案的iPhone48G移动电话发还被害人王某（已发还）；追缴被告人杜金斗的违法所得。原审被告人杜金斗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜金斗申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜金斗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜金斗撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 郑焯琼
二〇一七年十月十九日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1078号
原告李某某，女，1982年9月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告周某某，男，1982年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执693号
申请执行人：王洋
被执行人：王磊、娄俊华
本院在执行王洋与王磊、娄俊华借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年4月17日在网络查询系统对被执行人王磊、娄俊华的财产状况进行查询，结果显示被执行人王磊、娄俊华无银行存款，无车辆信息，现以查封被执行人王磊工资款，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月十二日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执693号申请执行人：王洋被执行人：王磊、娄俊华本院在执行王洋与王磊、娄俊华借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年4月17日在网络查询系统对被执行人王磊、娄俊华的财产状况进行查询，结果显示被执行人王磊、娄俊华无银行存款，无车辆信息，现以查封被执行人王磊工资款，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月十二日书记员  王旭