山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第172号
原告秦新民，男，汉族，1963年出生，住禹城市。
委托代理人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被告孙金增，男，1967年出生，汉族，住山东省禹城市。
被告德州市恒森投资置业有限公司，地址禹城市禹王街南侧。
法定代表人孙金增，董事长。
以上两被告共同委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告禹城东凯建筑机械有限公司，地址禹城十里望工业园。
法定代表人孙洪凯。
被告张延春，男，1956年出生，汉族，现住禹城市。
原告秦新民诉被告孙金增、德州市恒森投资置业有限公司（以下简称恒森公司）、禹城市东凯建筑机械有限公司（以下简称东凯公司）、张延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦新民的委托代理人安天星、被告孙金增和恒森公司的共同委托代理人周秀梅、被告东凯公司的法定代表人孙洪凯均到庭参加了诉讼，被告张延春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告孙金增因生产经营需要从原告处借款400000元，并签订借款合同及打下借款收据，约定借款期限为2013年10月1日到2013年12月30日止，利息按月息2%，被告恒森公司、东凯公司、张延春对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，原告催要时，被告孙金增又给原告出书写利息条一份。原告多次催要，被告以种种借口迟迟不还，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、被告共同给付原告借款400000元及利息、违约金（利息按月息2%，违约金每日按1%执行）；二、因诉讼产生的费用由被告负担。
被告孙金增以及被告恒森公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告应当提交证据证明借款事实的真实性，借款已实际交付，否则被告不承担还款责任。
被告东凯公司在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，当时签订合同的时候只有打印的内容，没有书写的内容，是个空白合同，当时这个钱是借的张延春的，并不是直接给的我父亲孙金增的。
被告张延春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告秦新民提交如下证据：
（1）提交2013年10月1日的借款合同一份，证实被告孙金增向原告借款40万元以及被告恒森公司、东凯公司及张延春担保的事实。合同第一条借款金额是￥400000.00元；第三条借款期限自2013年10月1日到2013年12月30日止；第四条借款利率2%，付息方式按月付息；第八条第（一）项担保方自愿以其所有财产为乙方借款提供连带责任保证，保证期限至全部偿还上述借款本金、利息、逾期费用、律师费、诉讼等费用；第（二）项合同到期后，乙方如果不能按期偿还借款，发生逾期，乙方按借款总额每日1%的利率向甲方支付逾期利息及相关费用。合同最后甲方有秦新民的签字按手印，乙方有孙金增的签字及印章，担保方处有东凯公司的印章及法定代表人孙洪凯的印章、恒森公司的印章及法定代表人孙金增的签字以及张延春的签字按手印。
（2）提交2013年10月1日的借据一份。证实被告实际收到借款，担保人均签字盖章。借据写明：今借到人民币肆拾万元正，￥400000.00元，期限叁个月。借款人处有孙金增的签字及印章，担保方处有东凯公司的印章及法定代表人孙洪凯的印章、恒森公司的印章及法定代表人孙金增的签字、张延春的签字。
（3）提交2014年1月1日的利息条一份，证实被告孙金增到期未还款，给原告出具三个月的利息条一份，同时证明40万元借款被告已收到。
（4）提交恒森公司出具的证明（复印件，原件在辛店法庭）一份及借款担保明细一份，证实借款的真实性。证明写明：自2010年初期至2013年10月1日债主在日常投入来的资金是有现金和存单等，为了规范化，经协商，在2013年10月1日债主把多次累计的资金由各股东分别签订了借款合同并写了借款借据。日常债主交来的款项直接交给了公司财务张延春，同时由公司财务登记入账，再给各股东写了收款收据（名称为投入流动资金），在公司账目上为其他应付款，各股东分别有明细账户，到了2013年12月30日各债主催要款时，由于公司财务资金有困难，所以各股东又给债主写了三个月的利息条一份。
三被告对以上证据质证意见为：对证据1、2，真实性均无异议，签字盖章是真实的，但仅凭借款合同和借据无法证实借款已实际交付，对证据3内容是“仅借到…”借条内容和证实内容相违背，也不能证实跟借款合同及借据的关联性，对证据4，证明上面最后一句写明“各股东又给债主写借条一份”原告出具的利息条只有孙金增一个人的签字，更加说明利息条不真实，这个明细表内容都是打印，也没有孙金增的签字，不能证明原告的主张。
经审理本院认定，2013年10月1日，原告秦新民与被告孙金增签订借款合同，约定孙金增向两原告借款40万元，借款期限自2013年10月1日到2013年12月30日止，月利率2%，合同到期后，如果不能按期偿还借款，发生了逾期，按借款总额每日按1%的利率支付逾期利息及相关费用。该借款有被告恒森公司、东凯公司以及张延春担保，同日，孙金增、恒森公司、东凯公司以及张延春为两原告出具借据一张，2014年元月1日，被告孙金增给原告秦新民出具欠利息款24000元的欠条一份。被告借款后原告催要借款被告一直未还，为此，原告遂于2015年3月9日诉来本院，要求：一、被告共同给付原告借款400000元及利息、违约金（利息按月息2%，违约金每日按1%执行），二、因诉讼产生的费用由被告负担。
以上事实，有原告秦新民提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告秦新民与被告孙金增、恒森公司、东凯公司以及张延春签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。同日以上被告又为原告出具借据一份，证实原被告双方借款合同已生效，且被告恒森公司出具的借款担保明细情况也证实，本案借款的真实性，因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的利息的请求，因双方在借条中约定月利率为2%，系双方真实意思表示且符合法律规定，因此对该项请求予以支持。因借款合同第八条第一款约定的保证期限至全部偿还上述借款本金和利息为止的规定，根据最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条第二款的规定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告恒森公司、东凯公司以及张延春的担保均在担保期限内，作为担保人对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，因此，被告恒森公司、东凯公司、张延春应当对孙金增的借款承担连带清偿责任。对原告主张的违约金不符合法律规定，因此不予支持。被告张延春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金增于判决书生效后十日内偿还原告秦新民的借款40万元及利息（自2013年10月1日起按双方约定的月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告德州市恒森投资置业有限公司、禹城东凯建筑机械有限公司、张延春对上述判项承担连带保证责任。
三、被告德州市恒森投资置业有限公司、禹城东凯建筑机械有限公司、张延春承担保证责任后，有权向被告孙金增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 张 义
二〇一五年六月十日
书 记 员 栗红宝
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。