山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初883号
原告：段亚明，男，1966年2月26日出生，汉族，住山西省娄烦县。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贸律师事务所律师。
被告：田园，男，1987年7月15日出生，汉族，住太原市小店区。
被告：山西宝利出租汽车有限公司，工商登记住所地太原市迎泽区体育西路16号，现办公地址太原市钢园路39号。
法定代表人：李保平，董事长。
委托诉讼代理人：李毅国，男，1983年1月8日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人：贾志刚，经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告段亚明与被告田园、被告山西宝利出租车汽车有限公司（以下简称宝利公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚明及其诉讼代理人张志杰，被告田园，被告宝利公司的诉讼代理人李毅国，被告中国人保的诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人保在交强险责任限额范围内直接理赔原告医疗费65358.85元、住院伙食补助费5200元、营养费6000元、误工费13358.4元、护理费12144元、交通费2000元、残疾赔偿金35708元、被抚养人生活费1855.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元等共计148324.5元；2、若交强险不足以理赔原告损失，判令被告中国人保在商业险责任限额内赔偿原告损失；3、倘仍有不足，判令被告田园、被告宝利公司赔偿原告损失；4、原告保留主张后续治疗费的诉权；5、案件诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年1月19日14时15分许，被告田园驾驶“江淮”牌小型普通客车，沿滨河西路由北向南行驶至滨河西路祥云桥北匝道口时，尾随碰撞前方同向行驶的由罗正国驾驶的“松花江”牌小型普通客车，造成乘车人原告等六人受伤、两车损坏的交通事故。随即，原告被送往中铁十七局集团有限公司中心医院急救，后先后转院治疗于山西大医院、娄烦县人民医院住院治疗，最终诊断为颈椎骨折、颈脊髓损伤等结论。太原市公安局交警支队晋源一大队出具并公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书，认定被告田园负事故全部责任，原告无责任。车辆所有人为被告宝利公司，其为该车辆在被告中国人保处投保交强险与商业险，此次事故属于保险理赔范围。经司法鉴定，原告构成十级伤残。因各方就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
被告田园辩称，对原告所述事实没有异议，应由被告中国人保理赔原告。
被告中国人保辩称，对交通事故的真实性及交警部门的责任划分没有异议，车辆在被告中国人保处投保交强险及20万元商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内，请法庭依法核实被告田园的驾驶证及车辆行驶证在事故发生时的合法有效性。由于此次交通事故造成多人受伤，被告中国人保依法在交强险各分项限额内对所有伤者按比例进行赔偿，不足部分再由商业三者险限额内赔偿。原告从山西大医院出院后，并无建议转院治疗的医嘱，因此，对其自行在娄烦县人民医院住院治疗发生的费用不予认可。原告在娄烦县人民医院住院44天中的实际治疗天数不超过5天。原告户口为农业家庭户口，应当按照农村居民标准计算赔偿金。原告构成十级伤残，但并未丧失劳动能力，因此不认可其主张的被抚养人生活费。误工费、护理费的主张没有证据证明，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。
被告宝利公司辩称，对原告所述事实没有异议，答辩意见同被告中国人保一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日14时15分许，被告田园驾驶“江淮”牌小型普通客车，沿滨河西路由北向南行驶至滨河西路祥云桥北匝道口时，追尾碰撞前方同方向行驶的由罗正国驾驶的“松花江”牌小型普通客车，造成车辆乘车人原告等六人受伤，两车损坏的交通事故。随即，原告被送至中铁十七局集团有限公司中心医院救治，被告田园支付医疗费1551.02元。2016年1月20日至2016年1月28日，原告转院于山西医学科学院山西大医院住院治疗，住院9天，诊断结论为颈椎骨折、颈脊髓损伤，出院医嘱为：1、切口规律换药（2-3天），观察愈合情况；2、颈部颈托围领保护3个月；3、请神经内科、神经外科会诊，进一步明确诊断；4、配合口服营养神经药物，如VB1、VB6、甲钴胺片等；5、注意休息，加强营养；6、渐行康复锻炼，需专人陪护；7、术后1个月门诊复查，前3个月每个月复查1次，不适随诊。原告产生住院费用50829.37元，其中被告田园支付15000元手术费用，原告自行支付35829.37元，原告还在住院前后支付门诊医疗费10714.92元，原告在该院支付医疗费46544.29元。2016年1月30日至2016年3月14日，原告转院于娄烦县人民医院诊治，住院44天，诊断结论为颈椎骨折脊髓损伤术后，出院医嘱为如有不适随时就诊。原告支付住院费用2315.36元，2016年4月6日至8日，原告支付门诊费用91.8元，原告在该院支付医疗费2407.16元。此外，原告还支付外购药即甲钴胺片费用298.4元。以上，原告共计住院53天，支付医疗费49249.85元。
2016年2月1日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具并公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书，认定被告田园承担全部责任，罗正国不承担责任，原告无责任。车辆登记所有人为被告宝利公司，该车辆在被告中国人保处投保交强险与限额为20万元的商业三者险，事故发生于保险合同有效期间内。2016年5月30日，山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴[2016]临鉴字第F160189号《山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，认定原告的损伤程度达十级伤残，原告为此支付鉴定费1700元。
原告户别为居民户口，职业为农业劳动者。原告之母名叫崔娥子，1933年7月10日出生，汉族，户籍所在地山西省娄烦县天池店乡天池店村，户类型为家庭户口。2016年4月5日，山西省娄烦县天池店乡天池店村村民委员会出具证明一份，载明崔娥子已丧失劳动能力，无经济来源，主要靠两个儿子即原告与其兄赡养，该证明还加盖天池店派出所、娄烦县民政局、娄烦县天池店乡人民政府公章。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告田园负事故全部责任，原告无责任，被告田园系被告宝利公司员工，因此，根据相关法律规定，对于原告因交通事故产生的合理损失，应由被告宝利公司承担赔偿责任，但由于车辆投保于被告中国人保，且事故发生于保险合同有效期间内，故而，应先由被告中国人保依次在交强险与商业三者险限额内理赔原告，倘仍有不足，再由被告宝利公司赔偿原告。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次交通事故造成原告等六人受伤，其中刘利军、李广云亦诉至法院，另三人未起诉，因此，确定交强险对三案原告的赔偿比例，应先行确定三案原告的损失比例，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及山西省有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、依据原告提交的医疗费票据，扣减被告田园已支付的山西大医院15000元手术费用，本院依法支持该费用49249.85元，原告提交的外购药票据中除有关“甲钴胺片”的费用能够与“配合口服营养神经药物，如VB1、VB6、甲钴胺片等”的医嘱相符，本院予以采信外，其余均不予采信，原告相应主张不予支持；2、住院伙食补助费，本院以100元／天作为计算标准，支持住院期间53天的伙食补助费，应为5300元（100元／天×53天），但原告仅主张5200元，故本院支持该费用5200元；3、营养费，本院以50元／天作为计算标准，根据“加强营养”的出院医嘱，本院除支持原告住院53天的营养费用外，另酌情支持原告17天院外营养费用，该费用应为3500元[50元／天×（53天+17天）]；4、误工费，原告未提交其工作、收入情况及误工证明等证据证实其误工损失，其户籍信息载明的职业为农业劳动者，故本院以2015年山西省农、林、牧、渔业年平均工资41729元作为计算标准，自原告受伤之日即2016年1月19日计算至定残前一日即2016年5月29日，该费用应为15091元（41729元／年÷365天×132天），因原告仅主张13358.4元，故本院支持该费用13358.4元；5、护理费，原告提交“王代宏”身份证件，用以证明原告发生交通事故后由其护理，因原告未提交“王代宏”与其身份关系的相关证据以及“王代宏”因护理原告产生的误工损失，故本院对该证据不予采信，并以山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元作为计算标准，根据“注意休息”的出院医嘱，本院除支持原告住院53天的护理费用外，另酌情支持原告出院后27天的护理费用，该费用为8094元[36933元／年÷365天×（53天+27天）]；6、交通费2000元，原告提交的交通费票据均未显示使用人姓名，无法证实与本案存在关联性，故本院对该组证据不予采信，但因该费用必然发生，本院酌情支持；7、残疾赔偿金，原告为居民户口，因交通事故构成十级伤残，本院以山西省2015年城镇居民人均可支配收入25828元／年计算该费用，该费用应为51656元[25828元／年×20年×10%]，因原告仅主张35708元，故本院支持该费用35708元；8、被抚养人生活费，原告之母崔娥子已年满60周岁，丧失劳动能力，且户籍种类为家庭户口，存在原告及其兄两位抚养人，故本院以山西省2015年城镇居民人均消费性支出15819元／年作为计算依据，该费用应为3954.75元[15819元／年×5年×10%÷2]，因原告仅主张1855.25元，本院支持该费用1855.25元；9、精神损害抚慰金5000元，予以支持；10、鉴定费1700元，予以支持；原告主张的各项损失与上述不符的，或欠缺相关证据，或计算方式错误，本院均不予支持。以上共计125665.5元。
本院认定另两案原告刘利军、原告李广云的各项损失分别为29403.625元，15494.22元。本案原告与另两案原告刘利军、原告李广云遭受的损失比例为74︰17︰9，因此，被告中国人保应以交强险各分项限额为限，以上述分配比例，确定对本案原告与另两案原告刘利军、原告李广云的赔偿金额，即被告中国人保应当在交强险医疗费用项下赔偿本案原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7400元（1万元×74／100=7400元），但因原告实际产生医疗费49249.85元、住院伙食补助费5200元、营养费3500元，共计57949.85元，因此，扣减上述交强险医疗费限额中应付的7400元，尚余50477.85元，应由被告中国人保在商业三者险限额20万元以内理赔原告；被告中国人保应当在交强险死亡伤残费用项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金81400元（11万元×74／100=81400元），但原告实际产生残疾赔偿金35708元、护理费8094元、交通费2000元、被抚养人生活费1855.25元，误工费13358.4元，精神损害抚慰金5000元，共计66015.65元，故被告中国人保仅在交强险死亡伤残限额内理赔原告66015.65元即可。原告支出的鉴定费1700元，不属于保险理赔范围，应由被告宝利公司赔偿原告。
被告田园垫付的医疗费用，可由其自行向保险公司理赔，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司自本判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险限额内赔偿原告段亚明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金各项损失共计123965.5元；
二、被告山西宝利出租汽车有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告段亚明鉴定费1700元；
三、驳回原告段亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取计1633元，由原告段亚明负担251元，被告山西宝利出租汽车有限公司负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘敏