江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1026号
原告周瑛，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告肖夏，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告付西安，男，汉族，江苏东海县人，住江苏省东海县。
被告上海安捷轿车运输有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张健，该公司总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师，特别授权。
原告周瑛诉被告肖夏、付西安、上海安捷轿车运输有限公司（以下简称安捷运输公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖运平、被告肖夏及其委托代理人文宗森、黄小庆到庭参加诉讼，被告付西安、安捷运输公司、众诚保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日10时38分，被告肖夏驾驶赣D838**小型轿车搭乘原告由北往南行驶，途经南昌市西外环高速公路19KM＋992M处时，与被告付西安驾驶的沪BD59**／沪GF0**挂重型半挂车尾部发生碰撞，造成原告及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往江西省人民医院抢救住院治疗10天。出院诊断：原告伤情硬膜外血肿、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤；注意休息、加强营养、定期复查、有病情变化随诊。原告出院后不久，眼视力下降，视物不清，又入江西省人民医院治疗，诊断为外伤性视神经萎缩。经司法鉴定机构鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费8000元，出院后休息4个月。因此事故造成原告损失106545.86元，其中医疗费26930.66元，后续治疗费8000元，误工费15730元（121×130），护理费1210元（121×10），住院伙食补助费500元（50×10），营养费1500元（其中住院期间500元），残疾赔偿金43746元（21873×20×0.1），交通费（含护理人员）929.2元，住院期间护理人员及处理事故人员的伙食费、住宿费、误工费3000元，精神抚慰金5000元。事故车辆沪BD59**／沪GF0**挂重型半挂车系被告安捷运输公司所有，在被告上海众诚保险公司投保了各类车辆保险。故此请求法院判令被告赔偿原告各项损失计106545.86元；本案诉讼费及鉴定费1542.06元由被告承担。
被告上海众诚保险公司书面辩称，根据交通事故认定，原告搭乘车辆的司机有过错，故应承担相应的责任；被告付西安驾驶的沪BD59**号车在我公司投保了交强险，原告损失的赔付应在交强险范围内与沪GF0**号挂重型半挂车的保险公司平摊；原告损失应依法予以核定，医疗费应扣除无病史记载并与交通事故无关的部分及非医保部分，住院伙食补助费应按每天20元计算10天、营养费按每天30元计算2天，残疾赔偿金、精神抚慰金标准过高，后续治疗费未实际发生及其他人员伙食费、住宿费、误工费不予支持。
被告肖夏辩称，应原告要求开车接其小孩，是帮工行为，并且原告明知肖夏未取得驾驶资格而要求帮忙开车，原告自身有重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第13条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中赔偿权利人就是原告，故肖夏的赔偿责任应由原告自己承担，肖夏不应承担赔偿责任。原告损失应依法予以核定。被告付西安承担事故次要责任，原告损失应在被告上海众诚保险公司交强险、商业险范围内先行赔偿，精神抚慰金应优先在交强险中赔付。
被告付西安、安捷运输公司在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明案发事实及事故责任的划分情况；2、江西省人民医院出院小结、住院收费票据及费用清单各1份和门诊收费票据5张，证明原告因交通事故损伤住院10天，出院后医嘱要注意休息、加强营养、定期复查，共支付医疗费26932.66元；3、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费票据2张，门诊检查费票据1张，证明原告损伤程度为伤残十级，后续治疗费8000元，出院后继续休息四个月，鉴定费、检查费共1542.06元；4、住宿费发票4张、餐费发票4张、交通费票据29张，证明事故造成原告亲属因原告就医花费住宿费512元、伙食费355元、交通费929.2元；5、原告身份证、户口常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的身份信息；6、交强险保单1份，证明事故车辆沪BD59**号车在被告上海众诚保险公司投保了交强险的事实。被告肖夏质证认为对证据1、2、3、5、6无异议，证据4的费用不属于赔偿范围。被告上海众诚保险公司书面质证意见认为，对证据1、2的真实性无异议，但医疗费应扣除非医保费用；证据3的鉴定结论请法院依法予以认定，鉴定费不属保险赔付范围；证据4，住宿费、餐费与本案无关，交通费发票中应以原告名称发生的为合理必要的费用。被告付西安、安捷运输公司未到庭视为放弃质证权利。本院认为，上述证据，因被告对证据1、2、3、5、6的真实性不持异议，本院予以采信；关于被告上海众诚保险公司关于应扣除原告医疗费中非医保用药费用的质证意见，因未向本院提交证据，本院不予采纳；证据4中的住宿费、餐费发票与本案无关，本院不予采信，车票29张，虽有部分票据不是原告的姓名，但根据原告就诊的情况酌定原告的交通费为600元。
被告肖夏为其辩称向本院提交以下证据：交警询问笔录1组，证明被告肖夏为原告义务帮工。原告质证认为，对证据的真实性无异议。被告付西安、安捷运输公司、上海众诚保险公司未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告对证据的真实性不持异议，本院予以采信。
根据原、被告提供的有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原告周瑛与被告肖夏系初中同学。2014年4月19日，原告租来赣D838**号小车，并交由被告肖夏开往永修一同前去接原告的女儿。次日10时38分，在返回吉安途经南昌市西外环高速公路19KM＋992M处时，追尾碰撞前方由被告付西安驾驶的沪BD59**／沪GF0**挂重型半挂车尾部，致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第一大队认定，被告肖夏因未取得驾驶证驾驶是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任，被告付西安驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶是事故发生的次要原因，应负事故的次要责任，原告对事故不负责任。原告受伤后被送入江西省人民医院住院治疗10天，出院诊断原告病情为硬膜外血肿、脑挫伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，出院医嘱：1、注意休息；2、出院后1个月左右复查，定期复查；3、有病情变化随诊。原告治疗共花费26930.66元（其中门诊费用1276.21元）。2014年9月5日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告周瑛损伤程度为十级伤残，出院后继续休息4个月，后续康复医疗费8000元（含面部疤痕修复费），花费鉴定费1542.06元（其中含鉴定前检查费用342.66元）。被告安捷运输公司系沪BD59**／沪GF0**挂重型半挂车的登记车主，于2014年2月23日为沪BD59**车在被告上海众诚保险公司投保了交强险。
原告系非农业户籍居民。
本院认为，根据我国道路安全交通法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警部门认定，原告不负事故责任，被告肖夏负事故主要责任，被告付西安负事故次要责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。被告付西安驾驶的沪BD59**车在被告上海众诚保险公司投保了交强险，故原告损失应先由被告上海众诚保险公司在保险责任范围内负责赔偿。不足部分，应由有过错责任方负责赔偿。本院根据有效证据核定原告损失如下：医疗费26930.66元，后续治疗费8000元，误工费15730元（121×130），护理费878元（87.8×10），住院伙食补助费500元（50×10），营养费500元（50×10），残疾赔偿金43746元（21873×20×0.1），交通费600元，精神抚慰金5000元，鉴定费、检查费1542.06元，合计103426.72元。以上费用按照交强险条款的约定，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。故本案原告的损失先由被告上海众诚保险公司在交强险责任范围内赔付医疗费10000元，残疾赔偿金43746元、护理费878元、交通费600元、误工费15730元和精神抚慰金5000元在交强险内优先赔偿的主张，亦应支持，以上合计损失75954元。原告的其余损失27472.72元，按照事故主次责任分担，由被告付西安、安捷运输公司连带承担30%计8241.82元，被告肖夏承担70%计19230.9元。关于被告肖夏应承担的该部分损失，被告肖夏主张是应原告要求为其开车接小孩，系无偿帮工行为，应由被帮工人即原告自行承担损失的问题，本院认为被告肖夏的主张虽然属实，但自己明知没有取得驾驶资格，仍违法开车，亦存有过错，故该部分损失酌定由被告肖夏承担40%计7692.36元的责任。被告上海众诚保险公司主张原告损失的赔付应在交强险范围内与沪GF0**号车的保险公司平摊以及医疗费应扣除非医保用药费用，因未提交相关证据，本院不予支持。被告付西安、安捷运输公司、上海众诚保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司向原告周瑛赔偿损失75954元。
二、被告付西安、上海安捷轿车运输有限公司连带赔偿原告周瑛损失8241.82元。
三、被告肖夏向原告周瑛赔偿损失7692.36元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项均限在本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，鉴定费1542.06元，合计3972.06元，由原告周瑛承担1668.06元，被告付西安、上海安捷轿车运输有限公司承担1192元，被告肖夏承担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 谢钱兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱全英
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全交通法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。