泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第577号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告伍焱林，男。
委托代理人谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告刘希发，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司。
委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍焱林的委托代理人谢世才、被告刘希发以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日13时30分许，被告刘希发驾驶川EQXX**号二轮摩托车从长安乡张咀村出来左转弯往特兴方向行驶，刚驶出张咀村路口时，前轮与原告驾驶的从特兴往长安方向直行的电动车的前轮相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，川EQXX**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司处购买了保险，因对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿给原告医疗费135870.79元、住院伙食补助费1050元、护理费8400元、交通费600元、残疾赔偿金134208元、精神抚慰金9000元（在交强险范围内优先支付）、误工费14502元、鉴定费2700元、车辆损失1000元，扣除交强险按主次责任比例，品迭二被告已支付的57000元，被告应赔偿原告共计194431元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：
对交通事故事实及事故责任认定无异议，我司只承担交强险范围内的赔偿责任，不承担精神抚慰金、诉讼费、鉴定费，我司已向原告支付了医疗费10000元，对鉴定意见书真实性无异议，但认为原告的伤残等级过高，对原告出示的泸州市德和装饰工程有限公司的工作证明的真实性无异议，但认为原告未举出其他证据予以佐证其工作情况。
被告刘希发辩称：对交通事故事实无异议，但不认可交警部门对事故的责任认定，我已向原告垫付了医疗费47000元，在原告住院期间，我请了46天的护理人员，我认可原告是从事木匠职业的。其余意见与中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司的意见一致。
经审理查明：2014年7月17日13时30分许，被告刘希发驾驶川EQXX**号二轮摩托车从长安镇张咀村左转弯往特兴方向行驶，刚驶出张咀村路口时，前轮与原告驾驶的从特兴往长安方向直行的电动车的前轮相撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。泸州市公安局交警支队三大队认定此事故由被告刘希发承担主要责任，原告伍焱林承担次要责任，原告受伤后，于当日在泸州医学院附属医院住院治疗，西医诊断：1、内开放性颅脑损伤；2、L2、L4腰椎右侧横突骨折；3、全身多处皮肤擦伤等。原告共住院治疗105天，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成八级伤残，目前患有脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（轻度），本次颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。原告共产生医疗费135870.79元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司支付了10000元，被告刘希发支付了47000元，原告支付了78870.79元，产生鉴定费2700元，由原告支付。庭审中，原告与被告刘希发均认可被告刘希发雇请了46天的护理人员对原告进行护理。川EQXX**号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
还查明：原告系木匠，多年在泸州从事装修工作。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交强险投保单复印件、交通事故认定书、出院证、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、泸州市龙马潭区长安镇张嘴社区居委会出具的证明、泸州市德和装饰工程有限公司出具的证明及营业执照、证人周方荣、刘存海、王兴伟的证言、原告工作考勤表、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司提供的出险信息表、赔款计算书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告出示了一份金额为1000元的车辆维修发票，因原告未出示相关的车辆损失依据，二被告对此也不认可，故对该份发票本院不予采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘希发对事故责任认定有异议，但其未在法定期限内向上一级交警部门提出书面复核申请，在庭审中也未出示相关证据证明交警部门的事故责任认定不当，故本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因原告出具了泸州市龙马潭区长安镇张嘴社区居委会出具的证明、泸州市德和装饰工程有限公司出具的证明及营业执照、证人周方荣、刘存海、王兴伟的证言、原告工作考勤表等证据，证明原告长期从事木匠工作，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司认为原告未举出其他证据予以佐证其工作情况的意见，本院不予支持。因原告多年来长期在外务工，在城镇有自己的工作和收入，其务工收入为家庭主要生活来源，其生活消费大多在城镇，与城镇居民较接近，故其残疾赔偿金可以按照城镇标准计算赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司对泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告的伤残等级过高，因泸州科正司法鉴定中心系具有专门资质的鉴定机构，鉴定人员具有专业执业证，鉴定程序合法，鉴定方法得当，且中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司并未举出相反证据证明原告的伤残等级过高，故本院对泸州科正司法鉴定中心对本案的该份鉴定意见予以采信。
结合庭审查明情况，对原告的损失本院依法核定如下：1、医疗费：135870.79元（凭医疗费发票）；2、住院伙食补助费：结合原告的诉求，本院酌情确认为10元／天×105天=1050元；3、护理费：结合原告的住院天数及本地护理人员工资标准，本院核定为80元／天×105天=8400元（其中被告刘希发雇请了46天的护理人员，护理费为80元／天×46天=3680元）；4、交通费：本院酌情确认为500元；5、残疾赔偿金：22368元／年×20年×0.3=134208元；6、精神抚慰金：本院酌情确认为6000元；7、误工费：因原告未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，故本院参照四川省上一年度相同或相近行业建筑业的平均工资35289元／年予以计算，原告主张误工时间为150天，但并未出示持续误工的证明，故原告的误工时间应当为住院期间即105天，原告的误工费为35289元／年÷365天×105天≈10152元（精确到元，下同）；8、鉴定费：2700元。因对原告出具的车辆维修发票本院不予采信，故对原告所持的1000元车辆损失的主张本院不予支持。上述1至8项合计298881元，该损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿120000元，剩余178881元根据事故过错主次责任，由原告和被告分别按照30%、70%的比例分担损失责任，即原告自行承担53664元，被告刘希发承担125217元，品迭二被告已支付的款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司还应向原告赔偿110000元，被告刘希发还应向原告赔偿125217元-47000元-3680元=74537元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿110000元给原告伍焱林；
二、被告刘希发在本判决书生效之日起十日内赔偿74537元给原告伍焱林；
三、驳回原告伍焱林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘希发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年六月四日
书记员 李成磊