wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1805号
上诉人（原审被告）江苏跃进正宇汽车有限公司，珠江路南。
法定代表人裘军华，董事长。
委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘配，男，1983年11月25日生，汉族。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
上诉人江苏跃进正宇汽车有限公司（简称正宇公司）因与被上诉人刘配诉追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人正宇公司的委托代理人聂化新，被上诉人刘配的委托代理人张晓芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月14日，正宇公司颁发任命书，聘用刘配为电动车事业采购部副部长。刘配的工资发放方式为当月发放上月工资。刘配主张每月工资2600元。刘配提供的银行存折交易明细单显示首次领取2600元的时间为2011年8月25日。2012年3月初，因刘配所在的电动车部门取消，正宇公司解除了与刘配的劳动关系。后刘配提出仲裁申请，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会于2012年5月31日作出仲裁裁决书，裁决正宇公司支付刘配未签劳动合同双倍工资18200元，驳回刘配其余仲裁请求。刘配不服上述仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判决正宇公司支付2011年7月至2012年3月9个月的双倍工资23400元、赔偿金5200元。正宇公司以解除劳动关系合法为由进行抗辩。
原审法院认为，正宇公司未提供证据证明其与刘配签订了书面劳动合同，应依照劳动合同法第八十二条的规定向刘配加倍支付工资。正宇公司作为用人单位未提供刘配工资情况，法院依照刘配的主张认定刘配的工资为每月2600元。刘配主张其至正宇公司处开始工作的时间为2011年6月9日，但其提供的银行工资明细显示其首次领取工资的时间为2011年8月，任命书接受任命的时间为2011年7月，故法院认定刘配至正宇公司处开始工作的时间为2011年7月，正宇公司应按照每月2600元的标准，从2011年8月起至2012年3月初加倍支付未签书面劳动合同工资18200元。正宇公司解除与刘配的劳动合同关系，未提供证据证明履行了法定的程序，属于违法解除劳动合同，应依照劳动合同法第八十七条的规定，支付双倍经济补偿金5200元。遂判决：正宇公司支付刘配未签劳动合同工资18200元、双倍经济补偿金5200元，合计23400元，于判决生效之日起十日内付清。
上诉人正宇公司不服上述民事判决向本院上诉称：1、上诉人曾提出签订书面劳动合同，但被上诉人以各种理由拖延，导致未签订书面劳动合同，上诉人不应支付双倍工资。2、上诉人系合法解除与被上诉人的劳动关系，并送达了书面解除通知，不应支付赔偿金。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人刘配答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、双方之间未签订书面合同的责任在谁。2、上诉人解除与被上诉人的劳动关系是否有合法事由。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然正宇公司上诉称书面劳动合同未能签订的责任在刘配，但未提供其他证据佐证自己的陈述，在刘配对其陈述不予认可的情况下，对正宇公司有关不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资的主张不予采纳。对正宇公司有关合法解除劳动关系的主张，虽然正宇公司陈述已经合法送达了解除手续，但其解除的理由是刘配所在的业务部门被撤销，因该事件不是单方解除劳动关系的合法事由，故其解除与刘配的劳动关系违反法律规定，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。
综上所述，上诉人正宇公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决不违反法律规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一三年十月二十日
书 记 员 孙玉娟
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第30号
申请人黄进�，男，汉族，1939年7月24日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人黄进育申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为107407股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄进育有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25268号
原告北京永晟汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建外南郎家园1号楼519室。
法定代表人肖雅丽，总经理。
委托代理人吕荣武，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘X，女，1981年7月3日出生。
原告北京永晟汽车租赁有限公司（以下简称原告）与被告刘X（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事汽车租赁业务的车辆租赁公司。2011年1月17日，原、被告签订租车合同书和租车单，约定被告承租原告车牌号为京Q北京现代悦动汽车一辆，租金每月5000元。签订合同后，原告将车辆交付被告使用。被告仅支付车辆租金至2011年4月2日，共计12500元。2011年4月15日，被告朋友刘峥驾驶车辆在山东省高密市济青高速上发生交通事故，刘峥报警处理后车辆被送至当地修理厂维修；车辆修理后原告要求被告将车辆开回北京，但被告总以各种理由推脱。无奈2012年4月4日原告派员工到修理厂将车辆取回，为此原告支付过路费735元，油费1165元，住宿费427元。另外在车辆租赁期间，被告交通违章11次，罚款1800元，该费用已经由原告垫付。原告多次要求被告支付拖欠的租金以及上述损失，被告总以各种理由拒不支付。现原告起诉至法院要求被告：1、支付租赁车辆租金60498元，租金利息3348元，并计算至实际支付之日止（利息以60498元为基数，从2011年4月3日计算至实际给付之日，按照同期人民银行贷款利率计算）。2、支付原告垫付的租赁期间车辆违章罚款1800元。3、支付原告异地取车费用：过路费735元，油费1165元，住宿费427元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年1月17日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《租车合同书》，约定出租方拥有租赁车辆所有权，依据《随车手册》、《租车单》、《结算单》、《永晟租车合同》向承租方收取租车费用及约定费用。当出租方认为租赁车辆有被转卖、抵押、转租、典当等可能性或承租方逾期不还车的情况下，出租方有权以任何方式收回租赁车辆，并且对该租赁车辆内的任何物品不承担责任。承租方承担租赁车辆租用期间的车辆燃油费、路桥费、停车费、违章费、行政罚款、保险免赔费用等。租用期间，承租方应严格按车辆性能、操作规程及相关法律、法规的规定使用租赁车辆，承担由于交通违章、交通肇事等行为应负的全部责任。租用期满，承租方按照约定的还车时间、地点交还车辆及随车物件，并与出租人员进行车辆验收及物件交接工作，如出现物件丢失或损坏的，承租方承担物件损失费用；如承租方所租用车辆产生异地还车、超时、超里程情况时，应承担异地还车费用及超时、超里程费用。承租方承担不按车辆性能或操作规程使用而造成的租赁车辆维修、停运损失；承担因过失被保险公司拒绝赔偿的损失。若承租方不按照双方约定时间办理结算手续，则视为同意委托出租方凭《随车手册》、《租车单》、《结算单》、《永晟租车合同》在承租方的租车授权或账户余额内扣除租车费用、违章保证押金及事故保证押金。出租方有权在承租方预留的有效的预授权内对欠款部分进行扣除。车辆租用期为《租车单》中约定的天数。对于租期在30天以上的包月承租方需要提前还车的，结算时以30天为单位计算包月租金，不足30天的部分按30天计算或者按短租的计算方式（日租金乘以不足30天的实际租赁天数）计算租金。承租方未经出租方同意的超期不归还租赁车辆，将视为违约。出租方有权解除合同并强行收回车辆，承租方必须承担期间所产生的所有费用。《租车单》载明客户姓名为被告，车牌号码京Q，车辆型号悦动，车辆颜色黑色，燃油类型93号汽油，租车时间2011年1月17日，预计租期1月，预授金额5000元，预授权类型现金。租金5000元每月，级别里程350公里每天，燃油收费7元每升，超时费20元每小时，超里程费1元每公里。起算时间2011年1月17日23时43分。出车里程36876千米。
合同签订后，双方即开始履行。经询，原告称电话催告被告返还车辆无果，故原告指派员工前往山东省高密市取回车辆，2012年4月6日将车辆开回北京。另询，原告称被告已交纳押金和租金共计12500元；原告主张被告欠付2011年4月3日至2012年4月6日的租金60498元。
庭审中，原告提交京Q交通违法行为未处理信息和工商银行非现场交罚凭条，以证明被告租赁车辆期间自2011年1月至2011年4月违章十一次，原告已垫付罚款1800元。原告另提交高密市嘉华商务酒店发票、汽油费发票、车辆通行费发票，用以证明异地取车支出住宿费427元，油费1165元，过路费735元。
上述事实，有租车合同书、租车单、违法信息查询、工商银行业务凭条、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。
原告与被告签订的租车合同书，是双方真实的意思表示，内容合法有效。原告与被告均应按照约定履行权利义务。现原告向被告提供了租车服务，被告就应当依约向原告支付租金。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张租金利息无明确合同依据，本院不予支持。被告未按期支付租金和返还车辆已构成违约，原告主张垫付的违章罚款费用和异地取车产生的各项费用有相应合同依据亦有证据证明，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘X于本判决生效后十日内向原告北京永晟汽车租赁有限公司支付租金六万零四百九十八元。
二、被告刘X于本判决生效后十日内向原告北京永晟汽车租赁有限公司支付违章罚款一千八百元。
三、被告刘X于本判决生效后十日内向原告北京永晟汽车租赁有限公司支付过路费七百三十五元，油费一千一百六十五元，住宿费四百二十七元。
四、驳回原告北京永晟汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由原告北京永晟汽车租赁有限公司负担74元（已交纳），由被告刘X负担1419元（原告北京永晟汽车租赁有限公司已交纳，被告刘X于本判决生效后七日内给付原告北京永晟汽车租赁有限公司）。
公告费560元，由被告刘X负担（原告北京永晟汽车租赁有限公司已预交，被告刘X于本判决生效后七日内给付原告北京永晟汽车租赁有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 李京华
人民陪审员 王振民
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张玉倩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第428号
原告蒋某某，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师（一般授权）。
被告黄某某，女，1982年11月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告蒋某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月30日以被告黄某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张卫林
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 王 耀
二〇一三年十月二十日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2418号
原告鲍婷。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务律师。
委托代理人史学莲，江苏大唐人律师事务律师助理。
被告镇江中强混凝土有限公司，住所地镇江市谏壁镇焦湾村（镇江市谏壁橡塑厂内）。
法定代表人赵新安，该公司董事长。
本院在审理原告鲍婷与被告镇江中强混凝土有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍婷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲍婷负担。
代理审判员 粟 琴
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 付俊芳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初509号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨云，男，1992年2月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住甘肃省。因犯破坏公用电信设施罪，于2008年12月15日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪，于2011年3月25日被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月26日被逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第483号起诉书指控被告人杨云犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日上午，被告人杨云至海盐县武原街道水云庄园14幢301室被害人孙某家，采用翻围墙、攀爬阳台等手段进入，窃得苹果笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台（无法估价）、红宝石戒指1枚、合成红宝石戒指1枚、托帕石坠1枚、钻石坠1枚、钻石工艺戒指1枚、金375项链1根、铂900项链1根、佛像工艺挂件1个等物品及现金人民币8000余元，共计价值人民币30430余元。
另查明，涉案苹果笔记本电脑1台、红宝石戒指1枚、合成红宝石戒指1枚、托帕石坠1枚、钻石坠1枚、钻石工艺戒指1枚、金375项链1根、铂900项链1根、佛像工艺挂件1个已追回，并已发还给被害人孙某；被告人杨云在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人刘某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、搜查笔录，海盐县公安局扣押、发还物品清单，国土资源部杭州矿产资源监督检测中心（浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心）检验报告，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币30430余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨云能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨云在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨云的刑期自2016年7月14日起至2018年1月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨云退赔被害人孙某人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈叶利
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984财保70号
申请人:刘元姣，女，汉族，湖北名仁纺织科技有限公司业务员，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：黄春保，系申请人刘元姣之兄，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权。
被申请人:柯发新，男，汉族，住湖北省应城市。
被申请人:韩桂英（系被申请人柯发新之妻），女，汉族，住湖北省应城市。
被申请人:严四华，男，汉族，住湖北省应城市广场大道北美城市（湖北省中汇工程建设有限公司）ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号房屋。
被申请人:柯宝华（系被申请人严四华之妻），女，汉族，住湖北省应城市广场大道北美城市（湖北省中汇工程建设有限公司）ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号房屋。
被申请人:湖北弘锦高新产业创业园有限公司，住所地：湖北省应城市经济开发区长荆大道四里棚艾庙村。统一社会信用代码：91420981698024302B
法定代表人：柯发新，董事长。
申请人李赶超于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对五被申请人所有的房屋所有权和土地使用权予以查封，或者对五被申请人300万元的银行存款予以冻结。申请人李赶超以担保人涂东波所有的位于湖北省武汉市东西湖区金山大道南、市邮件中心西（银湖翡翠二期二组团）ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室住宅房屋［武房权证东字第××号、东国用（商2013）第13ⅩⅩ67号］提供担保。
本院经审查认为，申请人李赶超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人柯发新、韩桂英、严四华、柯宝华、湖北弘锦高新产业创业园有限公司的房屋所有权及土地使用权，或者冻结五被申请人的银行（包括其他金融机构）存款300万元（含诉讼费用）；
二、查封担保人涂东波所有的位于湖北省武汉市东西湖区金山大道南、市邮件中心西（银湖翡翠二期二组团）ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室住宅房屋一套，房屋所有权证号为武房权证东字第××号、地号为东国用（商2013）第13ⅩⅩ67号。
案件申请费5000元，由被申请人柯发新、韩桂英、严四华、柯宝华、湖北弘锦高新产业创业园有限公司共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二○一六年月十二月八日
书 记 员 张军桥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第847号
上诉人（原审被告）温州市龙湾区永中街道石胜观。
负责人：周荣更。
被上诉人（原审原告）向林珍。
委托代理人杨龙兴。
被上诉人（原审被告）沈毓清。
委托代理人谭军。
上诉人温州市龙湾区永中街道石胜观因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2011年5月24日被告沈毓清叫原告到被告石胜观处为修建庙宇搭建木架子，次日上午7点20分许，原告在被告石胜观前门台搭建木架子时，因架子脱落而摔下来受伤。原告受伤后被送往龙湾区第一人民医院门诊治疗，当天即转到温州医学院附属第二医院住院治疗，诊断为右侧颞部硬膜下血肿；右侧顶部硬膜外血肿，蛛血；额骨骨折；额部、顶枕部头皮下血肿。2011年6月27日，原告出院。原告共花去医疗费51183.28元。事发后，被告沈毓清垫付了医疗费47400.4元、护理费2400元，被告石胜观垫付了医疗费3037.88元。2011年12月28日浙南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：1、向林珍颅脑外伤所致智力缺损（边缘）智力；2、与本次外伤系直接因果关系。2012年1月4日温州天正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：1、向林珍的残疾程度鉴定为10级；2、误工期限评定为自受伤之日（2011年5月25日）起至本次定残前1日（2012年1月3日）止、护理期限评定为2个月、营养期限评定为2个月（从受伤之日起计算）；3、后续治疗费需2000－3000元，或按实际合理发生费用为准。为此原告支付了鉴定费3760元。另查明，2011年度浙江省单位在岗职工年平均工资为35731元／年，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为24955元／年，2010年度浙江省农村居民人均纯收入为11303元／年。原告诉请赔偿的项目及金额，原审法院依法确认如下：医疗费确认为51183.28元（已经由被告沈毓清垫付了47400.4元，由被告石胜观垫付了3037.88元）；原告住院33天，住院伙食补助费按30元／天标准计算确认为990元；结合原告的就医实际情况，交通费酌情确定为600元；经鉴定原告的营养期限评定为2个月，可酌情确定营养费为1800元；原告的护理期限为2个月，其中20天按实际支出的护理费2400元予以确认，其余40天的护理费可适用2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年的标准予以确定，即护理费为2400元＋40天×35731元／365天＝6316元；原告的误工期限为223天，误工费可适用2011年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资24955元／年的标准予以确定，即误工费为223天×24955元／365天＝15246元；原告主张的残疾赔偿金22606元（11303元／年×20年×10%）及精神损害抚慰金3000元，数额合理，予以确认；后续医疗费，鉴定结论认定需2000-3000元，或按实际合理发生费用为准，综合考虑案件实际，为减少讼累，确认后续医疗费为2500元；原告支付的鉴定费3760元，属于本案事故造成费用损失，予以确认。综上，本案原告人身损害的损失共计108001.28元。
原判认为，本案中，原告在被告石胜观前门台为修建庙宇搭建木架子时不慎跌落受伤的事实清楚，原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条的规定，一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。原告以被告石胜观为直接受益者为由，要求被告石胜观对其损失承担全部赔偿责任，无法律依据，不予支持。但本案原告系在被告石胜观前门台为停建庙宇搭建木架子时受伤，被告石胜观作为受益人应对原告给予适当补偿。结合本案原告所受的损失等实际情况，由被告石胜观补偿原告30000元为宜，扣除被告石胜观已经支付的3037.88元，被告石胜观应补偿原告26962.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决：一、被告温州市龙湾区永中街道石胜观于本判决生效之日起二十日内补偿原告向林珍26962.12元。二、驳回原告向林珍的其他诉讼请求。本案受理费1841元，减半收取920.5元，由原告向林珍负担683.5元，由被告温州市龙湾区永中街道石胜观负担237元。
一审宣判后，龙湾区永中街道石胜观不服提起上诉称：上诉人认为被上诉人沈毓清在未征得上诉人的同意就带被上诉人向林珍擅自施工导致被上诉人向林珍受伤，被上诉人沈毓清的私自行为应为被上诉人向林珍的受伤承担全部责任。上诉人认为俩被上诉人的私自行为造成被上诉人向林珍受伤，应承担全部责任，上诉人无需为被上诉人向林珍的受伤事故承担任何赔偿责任，且上诉人已经以人道主义的形式支付被上诉人向林珍部分医疗费用。故而上诉人认为，一审法院判决审查事实有误、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人向林珍口头辩称：自己被沈毓清叫去修建庙宇，受伤后住院治疗33天，经过精神鉴定和伤残鉴定，在与上诉人多次协商无果后，向一审法院起诉。一审法院审理事实清楚，双方属于雇佣关系，而非承包。综上事实说明，上诉人需要承担全部赔偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈毓清口头辩称：同意向林珍答辩意见，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定，一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。上诉人作为本案的受益人，对被上诉人向林珍在为其搭建木架子时受伤应承担一定的经济补偿责任。原审综合本案实际情况，由上诉人补偿被上诉人向林珍30000元并无不妥，二审不予变动。上诉人提出被上诉人沈毓清未征得其同意带另一被上诉人向林珍擅自施工导致向林珍受伤，自己不承担责任的理由依据不足，二审不予采纳。原判正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1841元，由上诉人温州市龙湾区永中街道石胜观负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 郑明岳
代理审判员 厉 伟
二〇一二年十月十五日
书 记 员 詹旭初
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1619号
申请人科左后旗阿都沁苏木新友情农资，负责人：玉梅，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人景春，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗阿都沁苏木新友情农资申请景春买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1600民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1600民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十二月十一日
书记员 阿木冷贵
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第136号
申请执行人何永生，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡亮，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人游建文，男，1976年12月9月出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人何永生与被执行人蔡亮、游建文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡亮、游建文的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人蔡亮、游建文所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人蔡亮、游建文所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月八日
书记员 张娉（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第504号
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。
负责人孙志彪，该社主任。
委托代理人任奇彪，男，系该社信贷部主任。
被告刘红恩，男，1970年12月6日出生，汉族。
被告田自娥，女，1965年4月25日出生，汉族。
被告郭克轩，男，1966年2月3日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社（以下简称子岸信用社）诉被告刘红恩、田自娥、郭克轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月16日公开开庭审理了此案。原告子岸信用社的委托代理人任奇彪和被告刘红恩、田自娥、郭克轩均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告子岸信用社诉称，2014年6月25日，由被告田自娥、郭克轩自愿担保，被告刘红恩与原告签订了个人借款合同。合同约定，被告刘红恩向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告田自娥、郭克轩在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署保证合同，为被告刘红恩借款200000元承担连带保证责任。之后，被告刘红恩支付利息至2014年7月31日。借款合同到期后，被告未偿还借款本金200000元及自2014年8月1日之后的利息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告刘红恩偿还借款本金200000元及利息28349.34元（利息自2014年8月1日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年8月20日，以后利息另计）。
被告刘红恩辩称，借款属实，我找的被告田自娥、郭克轩给我做的连带保证人，我贷了200000元。贷款后，付了2000多元利息，没有偿还本金。
被告田自娥辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告郭克轩辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
案经审理查明，2014年6月25日，被告刘红恩、田自娥、郭克轩与原告子岸信用社签订个人借款合同和保证合同。约定，被告刘红恩从原告子岸信用社贷款200000元，期限1年，即2014年6月25日至2015年6月25日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。被告田自娥、郭克轩为被告刘红恩贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同后，原告按被告刘红恩签署的客户提款自主支付申请书，将贷款200000元存到被告刘红恩确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均同合同约定内容。之后，被告刘红恩付息至2014年7月31日，本金未偿还。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金200000元及自2014年8月1日起的利息。2014年11月15日，原告扣划利息10.01元。原告诉讼来院，要求被告刘红恩偿还借款本息，被告田自娥、郭克轩承担连带保证责任。
上述事实，有原告子岸信用社和被告刘红恩、田自娥、郭克轩的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、被告刘红恩、田自娥、郭克轩的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告子岸信用社和被告刘红恩、田自娥、郭克轩的陈述，证实双方签订的个人借款合同和保证合同内容真实，合法有效。被告刘红恩欠原告贷款本息及被告田自娥、郭克轩对刘红恩的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘红恩对欠原告的贷款本金200000元及自2014年8月1日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告田自娥、郭克轩应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘红恩贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘红恩于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社借款本金200000元及利息（自2014年8月1日起至2015年6月25日，按约定期内利率10.3‰计息；自2015年6月26日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息；执行时扣除原告于2014年11月15日扣划的利息10.01元）。
二、被告田自娥、郭克轩承担连带清偿责任。
三、被告田自娥、郭克轩履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元，由被告刘红恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 付英娜
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第420号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某甲，1995年3月16日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，清徐县村民，住该村。2013年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
上诉人（原审被告人）贾某乙，1995年3月16日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，清徐县村民，住该村。2013年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人贾某甲、贾某乙犯非法拘禁罪一案，于2014年8月5日作出（2014）小店刑初字第135号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某甲、贾某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告人贾某甲、贾某乙经预谋由贾某乙利用QQ聊天方式联系到被害人武某甲，并谎称自己过生日，约见武某甲。2013年9月2日12时许，贾某甲、贾某乙在太原市晋祠公园附近接到武某甲，并将武某甲带至太原市小店区许西村日租房，贾某乙要求武某甲向其家人及朋友要钱投资服装店并不让其离开。当晚23时许，贾某乙以用武某甲的手机给其母亲打电话为由骗取了武某甲的手机。2013年9月3日17时许，武某甲提出回家，贾某乙不同意并将其继续控制。2013年9月4日9时许，贾某乙又以QQ聊天的方式联系到被害人高某，以为被害人高某找工作、投资服装店等为由，于当日12时许将被害人高某骗至小店区许西村鑫盛源日租房并将其控制。2013年9月5日1时许，贾某甲、贾某乙将武某甲、高某转移至亲贤村和信宾馆，贾某甲、贾某乙以轮流看守、语言威胁、殴打等手段限制武某甲、高某人身自由。后高某、武某甲通过QQ向网友发出求救信息，请求代为报警。2013年9月6日9时许，太原市公安局小店分局亲贤派出所民警接到报警后在太原市小店区亲贤村和信宾馆将贾某甲、贾某乙抓获，并将武某甲、高某解救。
上述事实，被告人贾某甲、贾某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、被害人的陈述笔录、证人证言，QQ信息、案发地照片、被告人指认现场照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人贾某甲、贾某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某甲、贾某乙在实施非法拘禁犯罪行为过程中，具有殴打情节，应当从重处罚。被告人贾某甲、贾某乙均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第六十一条的规定，据此判决：一、被告人贾某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人贾某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人贾某甲的上诉意见为：事先没有预谋，是被害人武某甲主动提出一起开服装店并主动向其家人要钱；量刑过重。
上诉人贾某乙的上诉意见为：原审量刑过重。
经本院审理查明，2013年9月3日，上诉人贾某甲、贾某乙以投资服装店为由将被害人武某甲骗至太原市小店区许西村日租房，向武的家人及朋友要钱未果后，将武某甲控制。2013年9月4日，上诉人贾某乙同样以投资服装店为由，将被害人高某骗至小店区许西村鑫盛源日租房进行控制。2013年9月5日1时许，上诉人贾某甲、贾某乙将武某甲、高某转移至亲贤村和信宾馆，以轮流看守、语言威胁、殴打等手段继续限制二人人身自由，直至2013年9月6日9时许，太原市公安局小店分局亲贤派出所民警接到报警后将被害人武某甲、高某解救，并将贾某甲、贾某乙抓获。证实上述事实的证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾某甲、贾某乙非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。关于上诉人贾某甲所提“事先没有预谋，是被害人武某甲主动提出一起开服装店并主动向其家人要钱”的意见，经查，上诉人贾某甲、贾某乙以投资服装店为由骗被害人武某甲向家人要钱未果后，便以暴力手段限制武某甲的人身自由长达三日之久，被害人武某甲是否“主动要钱”，不影响其非法拘禁罪的构成，该上诉意见不予支持。关于上诉人贾某甲、贾某乙所提“原审量刑过重”的意见，经查，原审根据二名上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和具体情节，并结合当庭自愿认罪等情节对其量刑并无不当，故该上诉意见亦不予支持。
综上，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 白晋奇
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行初字第00005号
原告张培生。
被告邯郸县人民政府，住所地邯郸市邯郸县雪驰路69号。
法定代表人潘利军，职务代县长。
委托代理人王志芳。
委托代理人杨志红。
第三人邯郸市富强贸易有限公司。
法定代表人贾秀芳，经理。
委托代理人王向东，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人王向军，河北中大同律师事务所律师。
原告张培生不服被告邯郸县人民政府于2012年7月13日为第三人邯郸市寓强贸易有限公司颁发的邯郸县国用（2012）第01160号国有土地使用证土地行政诉讼一案，经邯郸市中级人民法院（2013）邯市行辖字第47号行政裁定，裁定本案移交本院审理。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月23日向原告送达了受理案件通知书及举证通知书，于2013年8月28日向被告及第三人送达了诉状副本和应诉通知书、举证通知书及参加诉讼通知书。
原告诉称，我是邯郸县康庄乡南牛叫村农民，1990年村委会同意调整土地时，原告一家共承包位于村东教厂土地1.2亩，并由被告邯郸县人民政府颁发《农村土地承包经营权证书》。1997年村委会以每亩每年800元“青苗费”将该承包地出租给邯郸市寓强贸易有限公司使用。2012年，原告以邯郸县康庄乡南牛叫村委会为被告向法院提起诉讼，请求法院判决村委会返还原告土地。在诉讼过程中，南牛叫村委会向法院提交了被告邯郸县人民政府颁发的邯县国用（2012）第01160号国有土地使用证。原告才得知自己的承包地被收归国有，并由被告颁发了土地使用证。被告的行为严重违反《土地管理法》及相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益，依法应予撤销。
经审查本院认为，涉案土地原属邯郸县康庄乡南牛叫村集体土地，1998年11月25日已经河北省人民政府批准征用为国有建设用地，被告邯郸县人民政府为第三人邯郸市寓强贸易有限公司颁发邯县国用（2012）第01160号国有土地使用证的行为与原告在法律上不存在利害关系，原告不具备提起行政诉讼的主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张培生起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 岳东霞
二〇一三年九月三十日
书 记 员 申荣娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2991号
罪犯赵世杰，男，1993年10月22日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年4月8日作出（2013）乌勃刑初字第00018号刑事判决，认定被告人赵世杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴5000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理于2013年7月5日作出（2013）乌中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月26日交付执行。刑满日期至2022年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯赵世杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵世杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月，该犯累计记功3次，并获得2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵世杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵世杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）眉东行初字第11号
原告雷毅。
委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。（一般授权）
被告眉山市东坡区民政局。住所地：眉山市东坡区一环东路***号。
法定代表人孙克勤，局长。
委托代理人李立新，四川维是律师事务所律师。（一般授权）
第三人吴英。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。（一般授权）
原告雷毅诉被告眉山市东坡区民政局婚姻登记行政一案，本院依法予以受理。本院受理后，在审理过程中，原告雷毅于2013年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告雷毅撤回对被告眉山市东坡区民政局婚姻登记案的起诉。
本案诉讼费25元，由原告雷毅负担。
审 判 长 张 霞
审 判 员 万成忠
人民陪审员 周乐明
二〇一三年十月十日
书 记 员 姚晓莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第584号
原告义乌市万云装饰材料有限公司。
法定代表人万青娟。
委托代理人王宇丰。
被告丁誉金。
原告义乌市万云装饰材料有限公司为与被告丁誉金买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市万云装饰材料有限公司的委托代理人王宇丰到庭参加诉讼。被告丁誉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万云装饰材料有限公司诉称，2013年2月6日，被告向原告购买不锈钢材料，共计材料款28000元，约定一个月内付清，超期五百元每月，由被告出具欠条一份，后经催讨未付。现原告请求判令被告支付材料款28000元及违约金（自2013年3月7日起按每月500元计付至实际履行之日止）。
被告丁誉金未作答辩。亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买不锈钢材料，2013年2月6日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告材料费28000元，约定一个月内付清，逾期支付违约金每月500元。后经原告催讨，被告至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款28000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自逾期次日起按照约定的每月500元支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告丁誉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁誉金于本判决生效之日起十日内支付原告原告义乌市万云装饰材料有限公司材料费人民币28000元，并支付违约金（自2013年3月7日起按每月500元计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币576元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡晓丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新中民五终字第214号
上诉人（原审被告）常晨光，男。
被上诉人（原审原告）常义涛，男。
委托代理崔荣文，河南未来律师事务所律师。
原审被告李桂梅，女，成年，汉族。
上诉人常晨光因与被上诉人常义涛、原审被告李桂梅确认合同效力纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1997年宋楼村进行村庄规划，经村委会划给常义涛一处宅基地，位于该村第18排，西邻常晨光。常义涛当时未建房，因常晨光与常义涛系叔侄关系，常义涛同意常晨光暂时使用，后常晨光欲将该宅基地据为己有，双方发生纠纷，经中人说和，双方于2009年3月8日达成书面协议，因常晨光在该宅基地上种植有树木，垫有土方，常义涛自愿给付常晨光补偿金10000元，所有树木自协议签订�日起成材的近期内由常晨光解决，未成材的树木交付常义涛所有。另外常义涛又自愿付给常晨光3000元，双方均不得再提任何条件。之后，常义涛经中间人常志芳将上述13000元交给常晨光。在履行过程中，双方发生纠纷，诉至法院。
原审法院认为：合法的民事行为受法律保护。双方当事人签订的上述协议书，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效的民事行为，确认其合法效力。常晨光等提交的证据与本案不具有关联性，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原审法院判决：确认常义涛与李桂梅、常晨光2009年3月8日签订的协议书合法有效。案件受理费100元，由常晨光、李桂梅负担。
常晨光上诉称：上诉人家庭对案涉宅基地具有使用权，上诉人在对此不知情的情况下与常义涛签订案涉协议，另上诉人未取得案涉宅基地�用权之前，所签订的案涉协议应为无效。综上，原审判决认定事实错误，判决结果欠妥，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人上诉主张。
常义涛辩称：案涉协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定及侵害公共利益，应为有效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回常晨光上诉，维持原审判决。
李桂梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
二审诉讼中常义涛提供的证据有：1、证人常增国证言，证明常义涛对案涉宅基地具有使用权。经庭审质证，常晨光认为证人证言不属实，常义涛认为证人证言属实。因证人证言并无其他证据佐证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：各方当事人对签订案涉协议的事实并无异议，常晨光主张其家庭对案涉宅基地具有使用权，及其在不知情�情况下签订案涉协议，并未提供充分证据支持。另常晨光主张在其未取得案涉宅基地使用权之前，案涉协议应为无效亦无相应依据，本院不予采纳。案涉协议是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为有效，故对常晨光的相关上诉主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由常晨光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代审判员 陈兴祥
二〇一三年十月二十日
代书记员 叶 青
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第471号
原告陈庆轩。
委托代理人潘兴峰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告张士凤。
被告王兆申。
原告陈庆轩诉被告张士凤、王兆申民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆轩及其委托代理人潘兴峰，被告张士凤、王兆申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆轩诉称，2012年11月19日被告张士凤向原告借款100000元，约定2012年腊月30日前归还。被告王兆申作为担保人承担连带保证责任，并在借条上签字。但在还款期限届满时，二被告没有按时归还借款。原告多次要求二被告履行还款义务，被告总以种种理由推脱，至今仍未履行。为维护原告合法权益，特向人民起诉，请求判令1、两被告连带赔偿原告借款10万元及逾期利息（利息自2013年2月10日到判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张士凤、王兆申未作答辩。
经审理本院认定：
2012年11月19日，被告张士凤因做生意需要资金，经原告岳母宋希凤介绍向原告陈庆轩借款100000元，被告张士凤、王兆申向原告陈庆轩出具借条一份，载明：兹因流动资金不足而向陈庆轩借金额共得款项人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人已收到以上款项全部现金，预计在2012年腊月30日前如期归还。借款人张士凤，身份证号××.出借人陈庆轩，身份证号370811198209060534见证人宋希凤担保人王兆申。在该借条上，上述各借款人、出借人、见证人、担保人均由本人签字并捺印。
上述事实，依据原告提交的借条（原件）各一份及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张士凤欠原告陈庆轩借款100000元未归还的事实清楚、证据充分，应予支持。被告王兆申作为担保人应承担连带清偿责任。原告主张利息，因双方在借款时约定还款之日为2012年腊月30日，原告当庭陈述该日期为农历，原告主张利息自2013年2月10日计算至判决之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张士凤于本判决生效后10日内归还原告陈庆轩借款本金100000元。
二、限被告张士凤于本判决生效后10日内支付原告陈庆轩利息（按人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2012年2月10日计算至判决之日）。
三、被告王兆申对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张士凤负担（原告已垫付，被告张士凤付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
人民陪审员 秦贞运
二〇一三年十月十日
书 记 员 李忠青
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00625号
罪犯赵某，男，1974年4月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省镇平县人，现在南阳监狱服刑。
2007年罪犯赵某因犯非法转让土地使用权罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年12月15日河南省镇平县人民法院作出（2011）镇刑初字第037号刑事判决，以被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月4日起，至2014年6月3日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯赵某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月份以来，罪犯赵某伙同陈西坤、李先杰、肖东峰等人在陈西坤开设的赌场上，用纸牌“推牌九”、“扎金花”等方式，设置圈套诱骗乔克进行赌博，诈骗乔现金4万余元。
罪犯赵某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励1次，记功奖励2次，罚金人民币15000元及追缴违法所得30000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币15000元及追缴违法所得30000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1121号
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙宝春，董事长。
委托代理人王晓丽，公司职员。
被告左占魁，住河北省兴隆县。
被告李胜利，住河北省兴隆县。
委托代理人董双清，住兴隆县。
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司诉被告左占魁、李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司的委托代理人王晓丽、被告左占魁及被告李胜利的委托代理人董双清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日被告左占魁与原告签订了借款合同，借款金额5万元，同日被告李胜利与原告签订了保证合同。借款期限从2012年8月17日到2012年11月17日。借款到期后被告未偿还，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告左占魁辩称，原告起诉的属实，我是于2012年8月17日在原告处借款5万元，被告李胜利为我担保。
被告李胜利辩称，我是为左占魁担保的这笔贷款。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证借款申请审批表。证明被告向原告申请借款5万元。
2号证借款合同、保证合同。证明借款人左占魁于2012年8月17日在原告处借款5万元，借款期限至2012年11月17日。借款月利率为18.66‰，逾期后罚息的利率按合同约定的利率加收15%，即按月利率21.459‰计算利息。被告李胜利承担连带责任保证。
3号证借款借据。证明原告于2012年8月17日将借款5万元发放给被告。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本庭提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提交的1、2、3号证均无异议，且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告左占魁于2012年8月17日在原告处申请借款5万元，同日与原告签订了借款合同，约定借款期限从2012年8月17日至2012年11月17日，借款月利率为18.66‰，逾期后罚息的利率按合同约定的利率加收15%，即按月利率21.459‰计算利息。被告李胜利承担连带责任保证。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，截止2013年7月23日共拖欠原告借款本金5万元及利息3326.15元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，被告左占魁未按合同规定的期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告李胜利亦应按合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告左占魁于判决生效后十日内偿还原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司借款5万元及利息（截止2013年7月23日的利息为3326.15元，2013年7月24日以后的利息按月利率21.459‰计算）。
二、被告李胜利承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一三年九月三十日
书 记 员 段立欣
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1324号
申请人施静璠，女，1990年10月22日出生。
被执行人北京云居福源旅游资源开发有限公司，住所地北京市房山区张坊镇蔡家口村一区79号。
法定代表人张献伟，经理。
申请人施静璠与被执行人北京云居福源旅游资源开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第5756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第5756号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘金蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25521号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张国伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住广西北海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46314.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46314.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执443号
申请执行人马某某，男，回族，。
被执行人史某某，男，汉族，。
权利人马某某依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑终101号刑事附带民事裁定书于2016年5月25日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 鹏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3040号
原告孔永国，男，1979年2月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被告吴加明，男，1968年3月5日生，汉族，住贵州省盘县。
一般授权委托代理人吴亚东，男，1954年3月7日生，彝族，住贵州省盘县。
原告孔永国诉被告吴加明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孔永国、被告吴加明及其委托代理人吴亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月8日，被告无有效机动车驾驶证，在未佩戴安全头盔的情况下驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮摩托车载唐性林，从盘县石桥镇往乐民镇方向行驶，当日16时21分行驶至盘县××县××＋500M处时，由于被告违法占道行驶，致使该车前轮与对向行驶的原告车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车前保险杆左端相撞，造成原告及唐性林受伤的事实。事故发生后，原告主动为唐性林垫付医药费人民币1500元，支付汽车修理费人民币3765元，事故车辆安全技术检验鉴定报告费人民币480元，共计人民币5745元。本次事故经盘县公安局交通警察大队认定吴加明负事故全部责任，孔永国、唐性林无事故责任。为此，诉至法院，请求：一、依法判令被告吴加明偿还原告为唐性林垫付医药费人民币1500元，支付汽车修理费人民币3765元，事故车辆安全技术检验鉴定报告费人民币480元，共计人民币5745元；二、案件受理费由被告承担。
被告吴加明辩称，原告所诉请求是原告的个人行为，以答辩人无关，原告在未经相关部门评估需要维修哪些地方和更换损坏的零件资格报告单，私自到修理部门进行修理，更换各种部件，是不合法的；原告已全额支付了被害人的医疗费，原告给被害人的1500元与被告无关，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月8日，被告无有效机动车驾驶证，在未佩戴安全头盔的情况下驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮摩托车搭载唐性林，从盘县石桥镇往乐民镇方向行驶，当日16时21分行驶至盘县××县××＋500M处时，由于被告违法占道行驶，致使该车前轮与对向行驶的原告车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车前保险杆左端相撞，造成原告车辆左前大灯、前保险杆等部件受损及唐性林受伤的事实。事故发生后，原告支付给唐性林人民币1500元，支付汽车修理费人民币3765元，事故车辆安全技术检验鉴定报告费人民币480元。本次事故经盘县公安局交通警察大队认定吴加明负事故全部责任，孔永国、唐性林无事故责任。
上述事实，有原被告的陈述、身份证、维修清单、发票、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，由于被告违法占道行驶，致使其所驾驶的三轮车前轮与原告驾驶的车辆前保险杆左端相撞，造成原告车辆左前大灯、前保险杆等部件受损及唐性林受伤的事实。经盘县公安局交通警察大队认定，吴加明负本次事故全部责任，被告应对本起事故承担相应的赔偿责任。原告因本次事故造成车辆维修费3765元及车辆检测费480元的事实，有原告提供的维修清单、发票等证据证实，且符合法律规定，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费3765元及车辆检测费480元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告所诉请求是原告的个人行为，以答辩人无关，原告在未经相关部门评估需要维修哪些地方和更换损坏的零件资格报告单，私自到修理部门进行修理，更换各种部件，是不合法的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。
关于原告主张要求被告偿还其垫付的医疗费人民币1500元。本院认为，原告在事发后支付给唐性林的1500元与被告无任何法律关系，被告不应承担偿还义务。原告要求被告偿还其垫付的医疗费人民币1500元依法无据，本院不予支持。被告提出原告给被害人的1500元与被告无关，被告不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加明于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孔永国经济损失人民币4245元。
二、驳回原告孔永国的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告吴加明承担并于本判决生效后十五内一次性支付给原告孔永国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人吴加明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人孔永国可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 胡 翔
二〇一六年七月十三日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初3040号原告孔永国，男，1979年2月8日生，汉族，住贵州省盘县。被告吴加明，男，1968年3月5日生，汉族，住贵州省盘县。一般授权委托代理人吴亚东，男，1954年3月7日生，彝族，住贵州省盘县乐民镇新街居委会三小区，公民身份号码5202021954********。原告孔永国诉被告吴加明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孔永国、被告吴加明及其委托代理人吴亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月8日，被告无有效机动车驾驶证，在未佩戴安全头盔的情况下驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮摩托车载唐性林，从盘县石桥镇往乐民镇方向行驶，当日16时21分行驶至盘县乐民镇202县道38KM+500M处时，由于被告违法占道行驶，致使该车前轮与对向行驶的原告车辆贵BDH6**号小型普通客车前保险杆左端相撞，造成原告及唐性林受伤的事实。事故发生后，原告主动为唐性林垫付医药费人民币1500元，支付汽车修理费人民币3765元，事故车辆安全技术检验鉴定报告费人民币480元，共计人民币5745元。本次事故经盘县公安局交通警察大队认定吴加明负事故全部责任，孔永国、唐性林无事故责任。为此，诉至法院，请求：一、依法判令被告吴加明偿还原告为唐性林垫付医药费人民币1500元，支付汽车修理费人民币3765元，事故车辆安全技术检验鉴定报告费人民币480元，共计人民币5745元；二、案件受理费由被告承担。被告吴加明辩称，原告所诉请求是原告的个人行为，以答辩人无关，原告在未经相关部门评估需要维修哪些地方和更换损坏的零件资格报告单，私自到修理部门进行修理，更换各种部件，是不合法的；原告已全额支付了被害人的医疗费，原告给被害人的1500元与被告无关，被告不承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月8日，被告无有效机动车驾驶证，在未佩戴安全头盔的情况下驾驶机件不符合技术标准的无号牌电动三轮摩托车搭载唐性林，从盘县石桥镇往乐民镇方向行驶，当日16时21分行驶至盘县乐民镇202县道38KM+500M处时，由于被告违法占道行驶，致使该车前轮与对向行驶的原告车辆贵BDH6**号小型普通客车前保险杆左端相撞，造成原告车辆左前大灯、前保险杆等部件受损及唐性林受伤的事实。事故发生后，原告支付给唐性林人民币1500元，支付汽车修理费人民币3765元，事故车辆安全技术检验鉴定报告费人民币480元。本次事故经盘县公安局交通警察大队认定吴加明负事故全部责任，孔永国、唐性林无事故责任。上述事实，有原被告的陈述、身份证、维修清单、发票、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，由于被告违法占道行驶，致使其所驾驶的三轮车前轮与原告驾驶的车辆前保险杆左端相撞，造成原告车辆左前大灯、前保险杆等部件受损及唐性林受伤的事实。经盘县公安局交通警察大队认定，吴加明负本次事故全部责任，被告应对本起事故承担相应的赔偿责任。原告因本次事故造成车辆维修费3765元及车辆检测费480元的事实，有原告提供的维修清单、发票等证据证实，且符合法律规定，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费3765元及车辆检测费480元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告所诉请求是原告的个人行为，以答辩人无关，原告在未经相关部门评估需要维修哪些地方和更换损坏的零件资格报告单，私自到修理部门进行修理，更换各种部件，是不合法的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。关于原告主张要求被告偿还其垫付的医疗费人民币1500元。本院认为，原告在事发后支付给唐性林的1500元与被告无任何法律关系，被告不应承担偿还义务。原告要求被告偿还其垫付的医疗费人民币1500元依法无据，本院不予支持。被告提出原告给被害人的1500元与被告无关，被告不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴加明于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告孔永国经济损失人民币4245元。二、驳回原告孔永国的其他诉讼请求。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告吴加明承担并于本判决生效后十五内一次性支付给原告孔永国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人吴加明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人孔永国可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。审判员 胡 翔二〇一六年七月十三日书记员 张天柳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢356号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天**号*座百汇首尊府邸5F。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：ＸＸ华，女。
被执行人：大连中宇电子有限公司。住所地：庄河市大营镇大营村。
法定代表人：于平，系该公司经理。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人ＸＸ华、大连中宇电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2009）庄民初字第2182号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的额：10万元及利息，诉讼费2900元，执行费2093元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行均无存款记录，暂无可供执行的财产。现申请执行人提出正与被执行人协商解决，并表示同意终结本案的本次执行程序，待与被执行人协商不成时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张瑞昌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1093号
上诉人（原审被告）：吴慧中，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：矫兴江，无固定职业。
委托代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。
上诉人吴慧中因与被上诉人矫兴江不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第760号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，经传票传唤上诉人吴慧中无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人吴慧中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林斐斐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第21079号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告马瑞端，女，1960年10月2日出生。
委托代理人孙铁英（被告之夫），1958年4月23日出生，北京嘉源公司职员，户籍地北京市朝阳区。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告马瑞端信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长、人民陪审员任月征、张丽荣组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅、被告马瑞端及其委托代理人孙铁英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告马瑞端于2006年5月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年8月1日透支人民币本息合计175510.15元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但马瑞端多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告马瑞端返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2013年8月1日的透支款人民币175510.15元，及上述欠款自2013年8月2日起至实际还款日产生的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
被告马瑞端辩称，我从来没有在工商银行办过信用卡，不同意原告的诉讼请求。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料：申请表及领用合约、账户历史明细、马瑞端身份证复印件。
被告马瑞端对以上证据的真实性均不予认可，并表示申请表中马瑞端的签字并非本人所签，身份信息只是其身份证复印件，交易明细中所载消费也并非被告所为。
本院认为，在本案审理过程中，工商银行向本院提交了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据材料，以证明马瑞端与工商银行存在合同关系。马瑞端否认申请表中申请人中文亲笔签名处的“马瑞端”签名为其本人书写。马瑞端提出鉴定申请，要求对申请表中“马瑞端”的签名是否由马瑞端本人书写进行鉴定。经工商银行与马瑞端协商确认中天司法鉴定中心为鉴定人，马瑞端预交了鉴定费用。后鉴定人出具了《司法鉴定意见书》，其结论为：信用卡申请表中申请人中文亲笔签名处的“马瑞端”签名不是马瑞端本人书写。工商银行和马瑞端对上述鉴定结论均无异议。据此本院认定，工商银行未能提交有效证据证明其与马瑞端之间存在基于信用卡而产生的合同关系，因此，工商银行要求马瑞端承担信用卡项下透支本息还款义务的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
鉴定费三千七百元，由原告中国工商银行股份有限公司北京市分行负担（于本裁定生效之日起十日内交纳）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 任月征
人民陪审员 张丽荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 苑斯阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初192号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：林敏，男，1966年10月1日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林敏信用卡纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林敏偿还给原告牡丹卡透支款本金11245.86元，截止2016年12月31日的利息3686.09元、滞纳金6346.01元及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年8月26日，被告林敏向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为55×××72），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，原告在其网站发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金计算标准与滞纳金一致。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金11245.86元、利息3686.09元、滞纳金6346.01元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金11245.86元，截止2016年12月31日的利息3686.09元、滞纳金6346.01元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告林敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 葛 巧
二〇一八年五月三日
代书 记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初192号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。负责人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：林敏，男，1966年10月1日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林敏信用卡纠纷一案，于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林敏偿还给原告牡丹卡透支款本金11245.86元，截止2016年12月31日的利息3686.09元、滞纳金6346.01元及自2017年1月1日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2012年8月26日，被告林敏向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为55×××72），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，原告在其网站发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金计算标准与滞纳金一致。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金11245.86元、利息3686.09元、滞纳金6346.01元，至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金11245.86元，截止2016年12月31日的利息3686.09元、滞纳金6346.01元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总额以不超过月利率2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告林敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  张文忠人民陪审员  葛 巧二〇一八年五月三日代书 记员  叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1110号
原告：万晓敏。
诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
被告：李建晖。
被告：施冠新。
原告万晓敏诉被告李建晖、施冠新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万晓敏及其诉讼代理人谢斌到庭参加了诉讼，被告李建晖、施冠新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万晓敏诉称：被告李建晖因做生意资金周转困难，于2014年6月份分两次向我借款共120000元，当时口头约定一个月还清，被告李建晖出具了借条给我收执，被告施冠新为该借款作担保在借条上签名。借款到期后，我多次催促两被告还款，但两被告不予理睬，至今分文未还。请求法院判令被告李建晖归还我的借款120000元，被告施冠新承担偿还借款的连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告李建晖、施冠新未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2014年6月3日，被告李建晖向原告万晓敏借款120000元，当日被告李建晖书写了一份借条给原告收执，借条内容：“今借到万晓敏人民币壹拾贰万元正（￥120000元正），收到万晓敏现金�民币拾贰万元正。2014年6月3日。”被告李建晖在借款人处签名并摁指模，被告施冠新在担保人处签名并摁指模。同时，两被告均提供了身份证复印件给原告收执，并在身份证复印件上注明“此身份证只作万姐借款用。”借款后，被告李建晖没有归还借款给原告，原告多次向借款人及担保人追收无果，遂诉至本院。在庭审中，原告明确利息的计算，要求从2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。
本院认为：被告李建晖向原告万晓敏借款120000元的事实，有被告李建晖向原告出具的借条证实，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李建晖未能向原告清偿借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告李建晖归还借款120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告施冠新应承担的责任，被告施冠新为上述借款作担保，在被告李建晖出具给原告的借条上担保人处签名并摁指模，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保�责任。”的规定，被告施冠新为上述借款的担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告李建晖支付从2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，经审查，因原、被告之间就该借款没有明确约定计收利息，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，被告�当从原告向本院起诉之日（2014年10月10日）起至本判决确定的履行之日止支付借款的利息给原告，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告李建晖、施冠新经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李建晖应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款120000元及利息（利息自2014年10月10日起至本�决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告万晓敏。被告施冠新对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费260元，合计4080元，由被告李建晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖书胜
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 龚伟平
二〇一五年三月十八日
代书 记员 谭谦悦
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1607号
原告：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号。
负责人：张启郎，该行行长。
委托代理人：彭林源，男，土家族，1988年11月4日出生，湖南省保靖县人，住保靖县，系该支行员工。
被告：刘成，男，1986年9月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告：杨贵珍，女，1985年11月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县，系被告刘成之妻。
被告：刘华莉，女，1987年11月16日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被告刘成、杨贵珍、刘华莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西长行村镇�行股份有限公司吉首支行的委托代理人彭林源、被告杨贵珍、刘华莉到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告刘成、杨贵珍共同偿还本行借款本金77322.4元及利息、复息和罚息；2、请求判令被告刘华莉对上述本金（利息、复息、罚息）承担连带保证责任；3、请求判令诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年7月30日，本行与被告刘成、杨贵珍签订了一份《借款合同》，合同约定由本行向其提供借款人民币100000元，借款期限12个月（自2015年7月30日起至2016年7月29日），贷款采用固定利率，年利率为18%，还款方式为按月还本、按月付息；2015年7月30日，被告刘华莉与本行签订一份《保证合同》，自愿对该笔贷款承担连带保证责任。同日，本行依约向被告刘成、杨贵珍发放了借款人民币100000元，对还款方式、利率以及罚息等权利义务作了相应的约定。借款到期后，经原告多次催收，被告刘成、杨贵珍仅偿还借款本金22677.6元，尚欠本金77322.4元及利息复息罚息，经本行多次催收，二被告均未予偿还，原告诉至本院。
被告刘成未予答辩。
被告杨贵珍辩称：欠款是事实，要求分期还款，且利息过高，请求减免一定的利息。
被告刘华莉辩称：担保是事实，同意分期还款，但利息过高，无力承受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借款合同》、《担保合同》、借款借据等被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被告刘成、杨贵珍于2015年7月30日签订《借款合同》，按照合同约定，原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行向被告刘成、杨贵珍提供金额为100000元的借款，用于资金周转，借款期限12个月，贷款采取固定利率，年利率18%，按月还本、按月付息。2015年7月30日，被告刘华莉与原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行签订《保证合同》，自愿对该笔贷款承担连带保证责任。2015年7月30日，原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行依照合同的约定向被告刘成、杨贵珍发放了借款100000元，对还款方式、利率以及罚息等权利义务作了相应的约定。还款期满后，被告刘成、杨贵珍仅偿还借款本金22677.6元，尚欠借款本金77322.4元及利息复息罚息，二被告均未予偿还。
本院认为，原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被告刘成、杨贵珍签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行义务。在合同履行过程中，原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行依约向被告刘成、杨贵珍发放了借款，但被告刘成、杨贵珍未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘华莉自愿与原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，被告刘华莉对该借款应承担连带保证还款责任，原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行的诉讼�求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成、杨贵珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行借款本金77322.4元，并按借款合同的约定支付至借款本金还清之日止的利息、复息及罚息。
二、被告刘华莉对上述债务款项向原告湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行承担连带保证清偿责任，被告刘华莉承担保证责任后，有权向被告刘成、杨贵珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由被告刘成、杨贵珍、刘华莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐君
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 秦由
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第961号
原告：联邦快递（中国）有限公司宁波分公司。
代表人：施国镇。
委托代理人：沈艳。
被告：宁波市镇海众一工业贸易有限公司。
法定代表人：黄鲁震。
原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司（以下简称“联邦快递宁波分公司”）为与被告宁波市镇海众一工业贸易有限公司（以下简称“众一公司”）航空货物运输合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判。于2014年8月25日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告联邦快递宁波分公司的委托代理人沈艳，被告众一公司的法定代表人黄鲁震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联邦快递宁波分公司起诉称：原告原名为大田-
联邦快递有限公司宁波分公司，后于2007年1月11日变更为现名称。2006年4月3日，原告与被告签订《出口快件运费结算协议书》，约定被告委托原告提供出口快件运输服务，由被告承诺负担与有关托运相关之运费及相关空运提单上所载之费用以及所有与托运相关的关税、海关所估算之税额。2010年1月28日，被告作为托运人，将1票货物交予原告航空快递至阿根廷（航空货运单号码：867409399791），付款方式为收件人付款。收件人收件后，未支付运费及附加费。原告根据《出口快件运费计算协议书》、航空货运单及《契约条款》，多次要求被告按运费账单（账单日期是2010年4月13日）支付运输费、附加费6364.8元。但被告以正在与收件人联系、正在催收件人付款为由，拖延付款，至今被告仍拖欠原告运费、附加费6364.8元。故原告诉至法院起诉，请求判令：被告支付运费、附加费6364.8元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2010年5月13日起计至实际付清时止。截止诉讼日，暂计为2227元）；共计8591.8元。
被告众一公司答辩称：该笔货物是被告委托原告运送的，为到付件，但其不知晓收件人未付款的事实，原告亦未提供证据证明收件人未付款的事实，且原告起诉时诉讼时效期间已过。
原告联邦快递宁波分公司在举证期限内向本院提供了如下证据以证明其主张的事实：
1.《出口快件运费结算协议书》一份，拟证明原、被告存在航空运输合同法律关系，被告应对340319400账号项下的费用承担付款责任的事实；
2.外商投资企业分支（办事）机构变更登记核准事项复印件一份，拟证明原告原为大田-联邦快递有限公司宁波分公司，后将名称变更为现名称的事实；
3.关于公司地址的说明传真件一份，拟证明被告承诺对快递费向原告承担付费责任；
4.航空货运单复印件一份，拟证明2010年1月28日，被告作为托运人将一票货物交予原告航空快递至阿根廷（航空货运单号：867409399791）的事实；
5.航空货运单样本（中文）、契约条款（中文）各一份，拟证明寄件人、承运人的权利义务及寄件人须首先负责与托运有关之所有费用的事实；
6.价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项、收费分区索引复印件各一份，拟证明运费、附加费的价格的事实；
7.账单及明细复印件各一份，拟证明该账单的到期付款日为2010年5月13日，该账单相对应航空货运单867409399791的费用，为6364.8元，且原告已将该账单送达给被告的事实。
经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6不清楚，对证据7的真实性无法确认，且被告未收到过该组证据。
被告众一公司未在举证期限内向本院提供证据。
本院综合认证认为，因被告对证据1、2、3、4、5均无异议，本院对证据1、2、3、4、5予以认定。对证据6，被告表示不清楚，因该证据系原告已通过各种平台对外公开，被告虽表示不清楚，但并未提供证据证明该证据与原告对外公开的不一致，故本院对该证据的真实性予以认定。对证据7，被告表示对真实性无法确认，其实际也未收到过该账单。对此，原告称其是通过发邮件及电话告知的方式通知被告，但亦未提供送达的相关证据。本院认为，因原告未提供原件与之核对，故本院对证据7不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月27日，被告将航空货运单号为867409399791的货物交由原告航空快递至阿根廷，该件为到付件，后收件人签收该件。原告主张因收件人收件后未付运费及附加费，故应由被告承担该笔费用，原告已邮件告知被告并限定被告需于2010年5月13日前支付该笔费用，现被告仍未付，故原告诉至本院。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告称其已告知被告并限定其于2010年5月13日前支付运费及附加费，而原告起诉的时间为2014年7月24日，已超过诉讼时效，被告亦提出诉讼时效抗辩，故本院对原告的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告联邦快递（中国）有限公司宁波分公司负担（已预交），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 邱轶宁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01515号
施加贵犯危险驾驶罪一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）金刑初字第00126号刑事判决书，判决如下：被告人施加贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月二十二日起至二○一五年十月十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人施加贵有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第00126号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院再恢复执行。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年三月七日
书记员 吴汶泽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第53-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区。
负责人杨统林，该行行长。
委托代理人左俊堂，中国建设银行股份有限公司庆阳分行房经部客户经理。
被执行人左珍锁，住甘肃省宁县。
被执行人路小梅，住甘肃省宁县。（系被执行人左珍锁之妻）。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人左珍锁、路小梅借款合同纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第1481号民事判决书：被告左珍锁、路小梅归还借原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金83383.56元，并承担自2012年2月8日起至实际归款之日止的借款利息（扣除已归还利息8614.31元，按照年利率8.28%计算）案件受理费2243元，由被告左珍锁、路小梅负担。
执行中，经查：被执行人左珍锁、路小梅无存款，无车辆、无房产，家中亦无可供执行财产。经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案件具备执行条件时，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行可向有管辖权的法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第53号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁梧榕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1876号
原告：胡新传。
被告：卢发阳。
原告胡新伟与被告卢发阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡新传到庭参加诉讼，被告卢发阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡新传起诉称：原告经营建筑材料，被告从事建筑工程施工，双方发生买卖砖头交易。被告于2008年1月7日收到砖头后向原告出具欠条一份，载明：今欠胡新传人民币31995元整，欠款人卢发阳，××，缙云白竹西丘11号，130××××6688。后经多次催讨，被告至今未归还。为维护自己的合法权益，现原告起诉要求被告支付货款31995元及利息。原告在举证期内向本院提交欠条、收货凭证各一份。
被告卢发阳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告没有按期支付货款，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢发阳于本判决生效日即支付原告胡新传货款31995元，从2014年10月23日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付31995元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告卢发阳负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 麻杨炜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1758号
原告：天长市天驰汽车运输有限公司。住所地安徽省天长市天康大道南侧。统一社会信用代码91341181784930280Ｙ（1－1）。
法定代表人：李让举，该公司经理。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：张荣华，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：吴仁梅，女，1954年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告：钟某，女，1984年9月有15日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：张凌睿，男，2007年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：张庚瑶，女，2012年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：张庚池，女，2012年10月24日出生，汉族，住址同上。
以上三被告法定代理人：钟某，女，1984年9月有15日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市天驰汽车运输有限公司与被告张荣华、吴仁梅、钟某、张凌睿、张庚瑶、张庚池劳动争议纠纷一案中，原告天长市天驰汽车运输有限公司于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市天驰汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告天长市天驰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天长市天驰汽车运输有限公司负担。
审判员 沈 昕
二〇一六年六月二十日
书记员 鄂丽蓉
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍法执字第208-2号
申请执行人高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，霍林郭勒市星火公交有限责任公司职工，现住霍林郭勒市。
被执行人杜连伟，男，1962年2月9日出生，汉族，霍林郭勒市露天煤业股份有限公司加工公司职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1166号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2015年3月份开始每月在被执行人杜连伟的工资中扣留1500.00元，扣足32814.00元为止。
二、扣款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈岩松
二〇一五年三月十九日
书记员 韩明启
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1891号
申请执行人张影。
被执行人赵西龙。
申请执行人张影与被执行人赵西龙离婚纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）贾家民初字第643号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：一、准予原告赵西龙与被告张影离婚；二、婚生女赵某某由被告张影抚养教育；三、从本判决生效之月起，原告赵西龙每月5日前给付赵某某抚育费300元，直至其独立生活时止；四、太阳能一个及原告赵西龙个人物品归原告赵西龙所有，玉米脱粒机、脱皮机各一台、爱玛电动车一辆、小床一张、小孩自行车二辆及被告张影个人物品归被告张影所有，债权15000元，原被告各享有7500元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日立案，该案执行标的为10500元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；本案申请执行标的10500元，执行费58元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾家民初字第643号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3243号
上诉人（原审被告）：缑以星，男，1971年1月12日生，汉族，市民，住滑县。
被上诉人（原审原告）：张向花，女，1984年8月6日生，汉族，农民，住滑县，系孙彦威之妻。
被上诉人（原审原告）：孙某1。
被上诉人（原审原告）：孙某2。
被上诉人（原审原告）：孙拥军，男，1955年7月6日生，汉族，市民，住焦作市中站区，系孙彦威的父亲。
被上诉人（原审原告）：郑荣花，女，1957年7月6日生，汉族，农民，住滑县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人刘振兴、梦帅，河南卓誉律师事务所律师。
原审被告：宋志远，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住滑县。
原审被告：郑芳，女，1969年8月20日生，汉族，教师，住滑县。
上诉人缑以星与被上诉人张向花、孙某1、孙某2、孙拥军、郑荣花、原审被告宋志远、郑芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出（2015）滑八民初字第333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院作出（2015）滑八民初字第333号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人缑以星预交的二审案件受理费3306元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 殷双利
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执字第338号
申请执行人卢叔珍与被执行人沅陵万荣出租车有限责任公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第852号民事判决书发生法律效力。申请执行人卢叔珍于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。
现本案已于2015年12月25日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执365号
申请执行人孙月强，男，1969年1月7日出生，住所地盐山县。
被执行人王墨恒，男，1968年7月9日出生，住所地盐山县。
孙月强申请王墨恒借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。孙月强于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第592号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十一月二十二日
执行员 刘立新
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00161号
上诉人（原审原告）童志军，原238厂职工。
被上诉人（原审被告）夏广梅。
上诉人童志军因与被上诉人夏广梅不当得利纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第02264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，童志军申请撤回上诉。
本院经审查认为，童志军申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许童志军撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人童志军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一四年五月二十八日
书记员 范 红
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04191号
原告唐定祥，男，汉族，生于1968年9月3日，住重庆市开县。
被告陈小杰，男，汉族，生于1979年11月17日，住重庆市开县。
本院在审理原告唐定祥诉被告陈小杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的意思表示真实、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐定祥撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 成 进
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谢友明