杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初742号
原告：姜雪梅，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：陈建中，浙江海之星律师事务所律师。
被告：徐锦龙，男，1995年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。
原告姜雪梅为与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、徐锦龙侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开进行审理，因被告徐锦龙无法用其他方式送达，本院适用公告送达，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告姜雪梅及其委托代理人鲍普扬，被告淘宝公司的委托代理人余鸣章到庭参加诉讼，被告徐锦龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜雪梅起诉称，原告多年来专业从事化妆纹绣事业，具备良好的专业美学鉴赏能力和敏锐的时尚洞察能力，能够熟练完成各种纹绣美容手术，多次参加国内外纹绣行业研讨会，在半永久化妆、润唇、漂唇、韩式眉、隐形眼线等方面，见解独特，手法精妙。
原告目前在杭州创办专业的纹绣彩妆培训学校，学校开设纹绣（半永久化妆）班、彩妆造型班、美甲班、美睫班。2014年的下半年，原告在创办学校期间应市场需求，原告在寒冷的大冬天，白天要忙于工作，利用每天晚上当别人已经休息的时间，原告却要尽心尽力的录制教学视频到深夜12点以后，（在视频里可以看到原告穿着大棉袄在录制教学视频），经过大半年的时间，经过不断努力和不断修改完善教学视频，创作完成了纹绣（半永久）化妆教学视频，同时原告也申请的版权证书（证书登记号：浙作登字11-2015-I-11332），纹绣（半永久化妆）教学视频非常适合没有时间来学校学习的学员学习，也非常适合经济条件不是很好的学员学习，学员在通过学习纹绣（半永久化妆）视频教学过程中如果遇到问题也可以通过电话的方式和原告进行沟通，原告会给予耐心详细的讲解。因此，原告所创作的纹绣（半永久化妆）教学视频深受学员的喜爱。
2015年8月初，原告发现被告徐锦龙在淘宝网上经营的“韩式半永久教程”店铺里所销售的纹绣（半永久化妆）教学视频不但侵害了原告的肖像权，而且还侵害了原告对纹绣（半永久化妆）教学视频原告所享有的信息网络传播权和版权侵犯权。同时原告视频被被告盗版销售，销售量非常之大，每天的销量及盈利非常可观。
原告向被告淘宝公司对被告徐锦龙的侵权行为进行了投诉，要求被告淘宝公司将被告徐锦龙所销售侵权产品下架，但是被告淘宝公司至起诉时未将被告徐锦龙所销售的侵权商品下架。2015年9月28日，原告通过公证的方式取得了被告侵权的证据。为此，诉至法院，请求判令：一、被告淘宝公司、徐锦龙立即停止在淘宝网上侵害原告所享有的纹绣半永久化妆教学视频作品信息网络传播权的行为；二、徐锦龙赔偿原告经济损失及合理费用6.5万元。庭审中，鉴于涉案被控侵权产品链接已被删除，原告姜雪梅撤回第一项诉请，并变更第二项诉请金额为5万元，本院予以准许。
原告姜雪梅为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.（2015）沪徐证字第10352号公证书原件一份，用以证明被告徐锦龙在被告淘宝公司网络平台上通过网络传播原告的作品的事实。
2.作品登记证书（登记号为浙作登字11-2015-Ⅰ-11332）原件一份及光盘六张，用以证明原告取得纹绣半永久化妆视频作品版权及原告的作品是类似于电影方式来制作的事实。
3.原告自行录制光盘9个（包含在浙江省版权局登记录制的课程），用以证明原告为涉案作品的著作权人的事实。
4.（2016）浙杭禹民字第3870号公证书原件一份，用以证明10352号公证书上展示的销量为近30日的排除炒作等方式形成的销量的事实。
5.3870号公证书所支出的公证费发票原件一份，用以证明原告支付公证取证费用1500元的事实。
6.（2016）浙杭禹证字第3818号公证书原件一份及光盘所示内容打印件一份，用以证明被告徐锦龙是钻石买家的事实。
7.3818号公证书所支出的公证费发票原件一份，用以证明原告支付公证取证费用1500元的事实。
8.律师委托代理合同及律师费发票原件各一份，用以证明原告为制止维权支付律师费用的事实。
9.公告费票据二张，用以证明原告支出公告费用560元的事实。
被告淘宝公司答辩称，第一，淘宝公司是网络服务提供者，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。淘宝网仅作为用户物色交易对象，就物品和服务的交易进行协商以及获取各类与贸易相关的商品服务的地点，淘宝公司未实施或参与信息发布行为，所有信息均由平台上的卖家上传。同时，淘宝公司也未实施销售、许诺销售行为，故淘宝公司未直接实施侵害原告著作权的行为。第二，淘宝公司在原告投诉/起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。由于平台拥有海量的经营者与商品、服务信息，且用户数据实时发生变化，平台没有能力和义务对每个经营者的营业活动及上架商品的质量状况、权利瑕疵进行审查。第三，淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。平台在用户开设店铺时，要求其提供真实身份证明、联系方式并进行审核和备案。同时，在用户签署的服务协议中明确要求其不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，尽到事前的提醒义务。原告投诉/起诉后，淘宝公司依法履行作为网络服务提供者的义务，对涉案卖家的商品进行了核查，确认被控侵权产品已下架。综上，即便本案被控侵权成立，淘宝公司亦不构成帮助侵权。请求法院依法驳回原告针对淘宝公司的诉请。
庭审中，被告淘宝公司提交了下列证据材料：
1.（2016）浙杭钱证内字第9151号公证书复印件一份，用以证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。
2.（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书复印件一份，用以证明淘宝公司是网络平台服务提供者，不参与店铺的实际经营；淘宝公司事前已要求商家不得发布侵犯他人合法权益的信息，已尽到事前的提醒义务的事实。
3.确认涉案商品信息已被删除的网络截图打印件一份，用以证明淘宝公司在收到诉状后，确认涉案商品信息已被删除的事实。
被告徐锦龙未到庭答辩、举证，对原告姜雪梅、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告淘宝公司对原告姜雪梅提交的证据质证如下：证据1-5，三性无异议。证据6、7，真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，且该费用支出并没有必要。证据8、9，三性无异议。
原告姜雪梅对被告淘宝公司提交的证据质证如下：真实性、合法性无异议，对待证事项有异议，被告淘宝公司网站上出现包括被告徐锦龙在内的30多家侵权店铺，原告认为被告淘宝公司不能推脱责任。
本院对原告姜雪梅提供的证据认证如下：1-3、8，符合证据的三性原则，且淘宝公司对其真实性无异议，本院予以确认。证据4、5，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据6、7，对其真实性予以确认，但淘宝信誉等级系淘宝店铺通过销售商品获得评价所自动累计获得的，且评价针对的是店铺内所有的商品，而非某单一商品，故不能证明其待证事实，故不予确认，因此公证而支出的公证费用亦不予确认。证据9，真实性予以确认。
本院对被告淘宝公司提供的证据认证如下：证据1-3，原告姜雪梅对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
姜雪梅系作品名称为《欣彤纹绣半永久化妆》作品的作者和著作权人，涉及十三课视频，作品类型为类似摄制电影方法创作的作品。2015年10月19日，姜雪梅将其中7课视频向浙江省版权局申请登记，取得作品登记证书，登记号为浙作登字11-2015-I-11332。
2015年9月28日，申请人姜雪梅使用上海市徐汇公证处的电脑打开360浏览器，在地址栏输入“www.taobao.com”搜索，在新页面“店铺”处输入“韩式半永久教程”搜索，显示搜索页面，点击该搜索页面中的第一排第一个商品链接，进入商品名称为“韩式半永久定妆视频纹绣教程15年最新高清真人眉唇打雾眉韩国材料”的商品页面，显示淘宝价：￥60掌柜：lifelong、learning店铺名称：韩式半永久教程,交易成功83,成交记录140等信息。选择购买并支付价款60元，后通过阿里旺旺获知该视频的下载地址。姜雪梅登陆360云盘，输入提取密码，在网盘中打开相关文件夹，点击下载相关视频并转存视频资料12段。公证处将姜雪梅下载成功的视频刻录为光盘。2015年10月11日，上海市徐汇公证处出具了（2015）沪徐证字第10352号公证书。
庭审中使用法庭电脑播放公证光盘，光盘显示内有10份视频文件，经逐一播放查看，与原告主张权利的半永久眉第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10课程视频内容分别一致。庭审中，姜雪梅确认涉案商品链接已经不存在。
另查明，姜雪梅为维权支付律师代理费3000元并进行公证。淘宝公司确认淘宝店铺“韩式半永久教程”由徐锦龙注册经营。
本院认为，根据原告姜雪梅庭审中主张被告徐锦龙侵犯了原告依法享有著作权的涉案作品的复制权、发行权、信息网络传播权，本案案由应调整为侵害著作权纠纷。姜雪梅系以类似摄制电影方法创作的作品《欣彤纹绣半永久化妆》的著作权人，其所享有的著作权依法受法律保护。本院认为，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或多份的权利，而发行权是指以出售或赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利，本案中，徐锦龙未经姜雪梅许可通过其在淘宝网开设的店铺销售姜雪梅享有著作权的涉案作品的视频文件，该销售行为实为徐锦龙以有线或无线方式向公众提供涉案视频文件，使得公众可以在其个人选定的时间和地点下载并观看作品，系侵犯了姜雪梅对涉案作品所享有的信息网络传播权。故姜雪梅关于徐锦龙侵犯其复制权、发行权的主张，理由不能成立，本院不予支持。被告徐锦龙因侵犯了姜雪梅对涉案作品享有的信息网络传播权，故其应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，姜雪梅主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、姜雪梅为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院注意到如下事实：1、涉案作品系通过简单的机位移动、后期剪辑而成，作为作品而言，独创性不高；2、涉案视频售价60元，交易成功83件，成交记录140件，且徐锦龙为此支出的成本较低；3、徐锦龙的主观故意明显；4、姜雪梅为本案支出律师费3000元及进行公证的事实。
关于淘宝公司的责任。鉴于原告姜雪梅已撤回对淘宝公司的全部诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐锦龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜雪梅经济损失（含合理费用）12500元；
二、驳回原告姜雪梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告姜雪梅负担394元，被告徐锦龙负担656元。公告费用560元，由被告徐锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王梦露