广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第1182号
原告：江门市合宝汽车销售服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁女，系公司总经理。
委托代理人：邱运忠、邱昌亮，均系广东容桂律师事务所律师。
被告：罗敏杰，男，汉族，1990年1月26日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
原告江门市合宝汽车销售服务有限公司（以下简称江门合宝公司）诉被告罗敏杰修理合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日、11月11日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告江门合宝公司的委托代理人邱运忠、被告罗敏杰及其委托代理人陈朝宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门合宝公司诉称：被告所有的小型客车，于2012年11月20日22时35份在广西苍梧县境内发生交通事故，造成另一小型客车受损的交通事故。交警部门做出了道路交通事故认定书，认定了被告负事故的全部责任。事故发生后，被告将其受损�辆交给原告维修。维修后，经保险公司确认，受损车辆的总维修费用为149435.60元。为方便被告向保险公司索赔，原告同意在被告未支付维修费用的情况下，先行向其出具维修发票，被告因此承诺在收到保险公司支付的理赔维修费用之日起五天内向原告付清所有维修费用。否则自然按每天3%的比例向原告方支付违约金。原告将维修发票交付了被告，但被告在收到保险公司支付的相关款项后，却没有按约定的期限向原告支付维修费用，虽经原告多次催促，被告仍无理拖欠至今。在此期间，被告名下的车辆一直占用了原告的专业维修停车场，造成原告不必要的麻烦和经济损失。原告因此起诉，请求法院判令：一、被告立即支付汽车维修费149435.60元，支付违约金149435.60（双方约定按每天3%计算，原告只请求违约金不超过本金部分），合计人民币298871.20元；二、本案诉讼费由�告负担。
原告江门合宝公司向本院提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》一份；
2.《委托书》一份；
3.江门合宝公司账单三份；
4.广东增值税普通发票两份；
5.《机动车保险车辆损失情况确认书》两份；
6.转账收据复印件一份；
证据1-6共同证明原告所称的事实及情况。
7.保险车辆损失情况确认书一份
8.零部件更换项目清单；
9.修理项目清单一份；
10.照片5页15张。证据7--
10共同证明保险公司委托原告维修的具体项目及范围。原告已经完成了该项目中的所有维修项目，保险公司因此支付了与该确认书确认金额完全一致的修理费用，保险公司的付款行为是对原告修理结果的肯定。原告在本案中的诉讼请求，就是保险共支付的修理费用，被告置疑原告的修理没有达到本人的要求，原告认为不在本案的审查范围，因为原告主张的仅是保险公司确认和支付的修理�用，被告如果认为需要维修，可以与原告签订修理合同。
被告罗敏杰答辩称：一、被告车辆尚未维修完毕，被告不应向原告支付维修费用，事故发生后被告将车辆交付原告进行维修，该车辆的拆检并根据拆检结果报保险公司定损理赔的工作，均由原告负责。并且原告承诺对车辆的相关损失进行全部维修，但在维修过程中，原告通知被告对维修车辆进行验车，被告经试车后发现发动机涡轮不能工作并且发动机噪音极大，向原告提出整改，要求其继续维修，但原告却拒绝维修，在此情况下，因车辆尚未维修完毕被告有权拒绝接受车辆，并拒绝支付有关费用。二、退一步说，即使被告需承担支付维修费用的责任，但原、被告约定的每天百分之三的利息，已远超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该利息约定无效。被告无需按此约定向原告支付相应利息。
被告罗敏�在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月20日，罗敏杰驾驶小轿车沿国道207线由梧州往岑溪方向行驶，至3192KM＋300M避让行人时，车辆冲出右路边撞路边陈旭源的民房设施，造成车辆及民房设施损坏的交通事故。
又查明，2013年3月5日，罗敏杰向原告出具《委托书》，委托原告对肇事车辆进行维修，维修项目及维修价格按保险公司定损进行维修。《委托书》下备注：“因此车特殊情况，向我公司先借本次维修发票，未付任何费用。待保险公司赔款到罗敏杰账户。以保险公司划账成功时间为准，5天内向我公司付清本次维修款项，方可提车。若本次赔款到账5天后，罗敏杰仍不付清款项及提车，则我公司以每天按本次维修总额的3%作利息计算，将累计加入本次维修款项中收取。”。被告罗敏杰在“委托人”处和备注的下方签名。
中国人民财产保险股份�限公司在2013年5月13日出具被保险人为罗敏杰，机动车保险车辆损失情况确认书，确认书内容如下：损失部位及程度概述“前部，中度受损”，定损合计金额149435.60元。第3点“更换项目及换件工时费确认以所附《零部件更换项目清单》为准”。
原告于2013年5月15日开具两张发票金额共149435.60元。被告罗敏杰已收到保险公司支付的149435.60元。
随后，原告对车辆进行了零部件的更换和修复，修复价格为149435.60元，但罗敏杰一直没有提车，也没有付款。
本院认为：被告罗敏杰将事故车辆交由原告进行维修，原告维修完毕后要求被告罗敏杰支付修理费，本案是修理合同纠纷。
关于原告是否对车辆维修完毕的问题。被告主张其试车发现发动机涡轮及自动变速箱没有维修，原告并没有维修完毕因此拒绝支付维修费的问题，本院认为：1.被告将事故车辆交由原告进行维修，并由中国人民财产保险股份有限公司对事故车辆进行定损，现保险公司经过检验后定损为149435.60元，并出具了零部件更换项目清单。在2013年5月7日原告维修完毕后，保险公司现场检查车辆并对车辆外观及内部更换零部件进行拍照确认，后保险公司将维修款149435.60元支付到车主即被告罗敏杰的账户内。由此可见，保险公司确认车辆已维修完毕。2.原告公司是一间营利性企业，作为营利性企业为了利润自然想维修越多项目越好，不会出现车辆零部件需要更换，而原告不愿意更换的情况。车辆的零部件是否需要更换及更换哪些零部件是由保险公司确定而并非原告公司，保险公司经过检验认为车辆的发动机涡轮及自动变速箱不需要进行更换，因此没有将此列入维修清单内；非经被告与保险公司的协商确定，原告不能扩大维修范围，被告不应以此作为拒绝付款的理由。3.根据原告提交的保险公司提供的车辆维修相片可见，事故车辆的前部外观及内部完好，就更换损坏的零部件来说，原告已经完成自己应尽的义务。对于被告抗辩的维修后发动机涡轮不能工作且发动机噪音极大的问题，首先，发动机维修并不在保险公司定损及本次维修的范围内；其次，被告没有提交证据证明原告因为本次维修而导致发动机产生噪音。原告公司作为跨国性大型车企，对车辆的维修经验丰富，其次假如原告公司对车辆的维修弄虚作假，其行为会严重损害其声誉，带来的损失远远大于维修费14多万元，被告的主张与常理不符。4.保险公司在2013年5月7日对车辆进行检查，在同年5月20日支付维修费，原告即通知被告到公司试车、提车，若被告发现车辆没有维修完毕，自己权益受到损害，应立即与保险公司联系，要求查看维修项目清单并申请对车辆维修项目进行评估，但被告至今只是把车辆放置在原告公司不闻不问，被告应对此过错承担责任。综上所述，本院认定原告公司就保险公司的定损范围内已对车辆维修完毕，被告罗敏杰若认为对保险公司定损有异议，应当另行处理。
关于违约金的问题。原告公司履行了维修义务，被告应履行付款的义务，被告未按照合同约定及时支付维修费提车，导致原告公司权益受损应当支付违约金。原被告在《委托书》中约定：“若本次赔款到账5天后，罗敏杰仍不付清款项及提车，则我公司以每天按本次维修总额的3%作利息计算”，对于该利息的约定实质上是对违约金的约定，而原告在诉讼请求中请求违约金为本金149435.60的一倍，被告在庭审中对违约金约定提出异议，认为违约金约定过高，本院以实际损失为基础，根据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定应以维修�149435.60的30%计算违约金44830.68元。
综上所述，依法成立的合同受法律保护，原告公司与被告罗敏杰签订的修理合同，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告公司履行了维修义务，被告罗敏杰应当在收到保险公司的维修费后应及时支付维修费用，罗敏杰未及时支付维修费提车，导致原告公司权益受损应当支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告罗敏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付修理费149435.60元及违约金44830.68元给原告江门市合宝汽车销售服务有限公司；
二、驳回原告江门市合宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6578元，被告罗敏杰负担4275.7元，原告江门市合宝汽车销售服务有限公司2302.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余玉卿
代理审判员 陈 钧
人民陪审员 黄珍好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林经瀚