wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第126号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人章某，农民，住浙江省富阳市。2011年9月28日因饮酒驾驶机动车被富阳市公安局交警大队罚款1000元，并处暂扣驾驶证6个月。2014年8月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月2日被淳安县人民检察院决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年8月26日晚上21时55分许，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从淳安县千岛湖镇人民路驶往新安北路方向，将车辆停在新安宾馆门口通道处，影响他人车辆通行。经鉴定，被告人章某血液中酒精含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某无异议，并有证人张某、邵某、陶某等的证言，乙醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、抽血及监控视频、查获经过、道路情况说明、身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人章某曾因酒后驾驶受到治安处罚，可以酌情从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一五年四月八日
书记员 王 芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初978号
原告：钟某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。
被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告钟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈远，被告王某1到庭参加诉讼，证人王某2到庭作证。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.婚生女儿王某5由原告抚养，婚生儿子王某3、王某4由被告抚养，抚养费各自承担；3.原、被告平均分割位于被告住址的房屋一栋（价值180000元）。事实与理由：原、被告于2002年8月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育儿子王某4，××××年××月××日生育女儿王某5。结婚几个月后，被告就与前女友保持联系，并声称系因父母之言才与原告结婚，对原告的感情从冷淡逐渐变为随意辱骂，甚至殴打原告。2008年6月，被告知道原告怀孕八个月胎儿为女儿后，逼其去人工流产未得逞后，在临产时经原告哀求被告才得以送去医院生产。2010年，被告要求原告独自居住，为逼原告离家对其居住的老房屋断水断电。2014年12月6日，被告向原告要钱买车被拒后就殴打原告，致原告多处轻微伤，原告被迫向福绵区妇联、福绵派出所报案，2015年2月，原告被迫搬回娘家住。2015年8月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年11月9日判决不准原、被告离婚。之后原、被告双方互不联系，已无和好可能。在原、被告婚姻存续期间于2009年建成的三层建筑面积400多平方房屋一栋，价值180000元，应平均分割。被告王某1答辩称，其同意与被告离婚，原告是自行离家，之后子女均由其由抚养，其要求抚养婚生女儿，两个婚生儿子由原告抚养；原告要求平均分割的房子是其父亲所建，不属其夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月经人介绍认识确立恋爱关系，两个月后于当年10月18日结婚登记。婚后，于××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育儿子王某4，××××年××月××日生育女儿王某5。因草率结婚，原、被告经常因家庭琐事争吵，甚至打架。原告曾于2015年8月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年11月9日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的感情没有改善。
本院认为，原、被告相识仅两个月后登记结婚，婚前未有足够的了解，婚后共同生活十年多亦未能培养良好的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵、打斗，经法院判决不准原告与被告离婚后，仍互不往来，夫妻感情无任何的改善，已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由充分、证据充足，被告亦同意离婚，本院依法予以支持。由于原、被告的婚生女儿王某5年纪尚幼，跟随原告生活由原告抚养比较有利于其成长，婚生儿子王某3、王某4从小在被告家生活，应跟随被告在原籍读书、生活较为适宜，因此，原告要求由其抚养婚生女儿王某5，被告抚养婚生儿子王某3、王某4，抚养费由原、被告各自承担的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供被告所在住址一幢三层房屋为其与被告在婚姻存续期间共同财产的相关证据，属证据不足，其要求平均分割上述财产的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告钟某与被告王某1离婚；
二、原、被告的婚生儿子王某3、王某4由被告王某1抚养，婚生女儿王某5由原告抚养，抚养费由原、被告各自负担（原、被告均有探望对方抚养子女权利，相对方均有义务协助对方探望子儿提供便利）；
三、驳回原告钟某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈帅洲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1200号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人楼某，务工。曾因犯交通肇事罪，于2010年4月22日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案，于2014年9月23日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月22日晚，被告人楼某同李某在永嘉县江北街道大东方ktv唱歌、喝酒。次日凌晨1时许，被告人楼某驾驶浙d×××××小型轿车，载着李某沿江北街道双塔路往东瓯街道行驶，1时20分许，车辆途经双塔路1254号前时，同由陈某驾驶的浙c×××××轿车发生碰撞，造成陈某和李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人楼某离开现场时被抓获。经血液检验，被告人楼某血液中检出乙醇成分，其含量为194mg／100ml血。经法医学精神病鉴定，被告人楼某案发期间处于抑郁症缓解期，具有完全刑事责任能力。经交通事故责任认定，被告人楼某和陈某承担事故同等责任。
事故发生后，被告人楼某与陈某已就案件民事部分达成赔偿协议，被告人楼某赔偿陈某人民币15000元。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、叶某的证言，当事人血样提取登记表、案件照片、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询结果记录、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息、保险单、卡口照片、体表原始伤情记录表、调解赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、视频光盘，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，理化检验报告、人体损伤程度鉴定书、汽车工程学会技术鉴定意见书、精神病鉴定意见书，到案经过和人口信息情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人楼某醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成人员损伤和车辆受损，予以酌情从重处罚；鉴于被告人楼某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，结合本案民事赔偿问题已调解解决，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年十月十一日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终277号
上诉人（原审原告）李井，女，汉族，1961年11月21日出生，住河南省博爱县。
被上诉人（原审被告）博爱县公安局。住所地：河南省博爱县海华路**号。
法定代表人张德志，局长。
委托代理人毋卫军，男，博爱县公安局法制大队副大队长。
委托代理人史西林，男，博爱县公安局清化镇派出所副所长。
被上诉人（原审被告）博爱县人民政府。住所地：博爱县中山路西段。
法定代表人陈泓，县长。
委托代理人张琳慧，女，博爱县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张伟，男，博爱县人民政府办公室工作人员。
上诉人李井因公安行政处罚及行政复议一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李井，被上诉人博爱县公安局副局长朱祥重及委托代理人毋卫军、史西林，被上诉人博爱县人民政府的委托代理人张琳慧、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2017年3月5日原告李井伙同靳翠平、张富清、王秀清到北京天安门广场周边非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并予以训诫。博爱县信访局将李井等人接回并出具了情况说明。博爱县公安局进行调查取证后，于2017年3月6日作出博公（清）行罚决字[2017]10112号行政处罚决定书，给予李井行政拘留七日的处罚，并于当日送交焦作市拘留所执行。原告李井不服，于2017年5月2日向被告博爱县人民政府申请行政复议，博爱县人民政府经复议后，于2017年7月3日作出博政复决字[2017]9号行政复议决定书，维持了博爱县公安局的博公（清）行罚决字[2017]10112号行政处罚决定书。
原审认为，本案的争议焦点是：1、原告的行为是否属于扰乱公共场所秩序。2、被告博爱县公安局是否有权管辖。根据《信访条例》有关规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。天安门广场、中南海、中央领导住地周边、外国驻华使（领）馆或办事机构不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。被告所举证据足以证明原告李井于2017年3月5日携带信访材料到北京天安门广场周边非正常上访，被北京市天安门地区分局巡逻民警查获并训诫，违法事实客观存在。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。因此，博爱县公安局对原告的违法行为有管辖权。被告博爱县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告李井进行处罚是正确的。被告博爱县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定进行行政复议，程序并无不当之处。综上所述，被告博爱县公安局所作行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。博爱县人民政府所作行政复议决定程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李井的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
李井不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销温县人民法院（2017）豫0825行初25号行政判决书；2、撤销博爱县公安局博公（清）行罚决字[2017]10112号行政处罚决定书。李井上诉的主要理由有：上诉人对小中里村委强行征用上诉人的合法承包地不服，分别逐级向清化镇街道办事处、博爱县信访中心、焦作市信访局、河南省信访局反映问题，但三年多过去了，问题没有合理合法解决。在此情况下与几个乡亲一起于2017年3月4日进京，这是逐级上访，合理合法。次日到北京后，因为没来过北京，没有看过天安门，想先去看看。去往天安门时，一路听从民警指挥，快到时，民警对行李进行检查，见我们装有上访材料，将我们送到上访接待处反映问题。但被告博爱县公安局称上诉人在“两会”期间携带信访材料到天安门广场上访，我们只是想去看看天安门，材料根本没拿出来，又完全听从民警指挥，哪来的扰乱秩序。上诉人是2017年3月份去的北京，而博爱县公安局在一审答辩状《证据清单及证据指向》中说：“2016年11月26日，博爱县公安局接警后依法定程序对该案开展了受案、传唤、调查取证、行政处罚等工作。”这是博爱县公安局事先有预谋处罚我们，早几个月就要处罚我们。我们没有违反《治安管理处罚法》，我们只是想看天安门。民警给的训诫书，当时民警告诉我们，这是教育人的，这不是处罚我们的，以训诫书为处罚证据不成立。
被上诉人博爱县公安局辩称，一、博爱县公安局对李井涉嫌扰乱公共场所秩序一案的处理，事实清楚，证据确实充分，程序合法，定性准确，处罚适当。二、针对李井提出的问题答辩如下。1、办案人员经依法调查取证，查明违法嫌疑人李井涉嫌扰乱公共场所秩序的违反治安管理行为，有北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书、博爱县信访局出具的情况说明、证人证言等证据为证，且在全国两会期间携带信访材料到天安门广场涉访，其本人询问笔录也可以印证以上事实。博爱县公安局引用法律准确，李井的行为已构成扰乱公共场所秩序。2、在一审答辩状《证据清单及证据指向》中将李井的上访时间写成2016年11月26日，实属笔误，但原案卷宗中不存在此失误，不影响对李井作出的行政处罚。
被上诉人博爱县人民政府辩称，博爱县人民政府作出的博政复决字[2017]9号行政复议决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是博爱县公安局作出的博公（清）行罚决字[2017]10112号行政处罚决定及博爱县人民政府作出的博政复决字[2017]9号行政复议决定是否合法。本案中公安机关提供的证据可以证明2017年3月5日李井伙同靳翠平、张富清、王秀清到北京天安门广场周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。博爱县公安局经调查并履行法定程序后对李井所作处罚符合法律规定。博爱县人民政府复议后维持博爱县公安局作出的处罚决定亦无不当。李井上诉所称理由，因博爱县公安局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定博爱县公安局也有权管辖本案，《证据清单及证据指向》中的笔误也不影响对李井的处罚，故李井的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。李井的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李井负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荆珍珍
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2380号
原告余朝华，男，住福建省闽侯县。
委托代理人赵秀芝，福建力群律师事务所律师。
被告陈香，女，住福建省福州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人耿捷，职务总经理。
委托代理人郑泽建，男，系该公司职员，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告余朝华与被告陈香、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余朝华于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1033元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收517元由原告余朝华负担。
代理审判员 吴凌燕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第644号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人魏某，男，1994年8月15日生，汉族，出生地河南省夏邑县，小学文化，农民，户籍地河南省夏邑县；因本案于2015年4月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年1月1日凌晨，常某某（已判刑）在本市万航渡后路33号新鼎会KTV内与杨某某因打牌发生纠纷。后常某某电话叫来被告人魏某，并伙同被告人魏某在新鼎会KTV门口打伤被害人杨某某。经司法鉴定，杨某某遭他人殴打致右尺桡骨中下段骨折等，已构成轻伤。
2015年4月4日，被告人魏某本市松江区九亭镇九亭大街1218号东方网点网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人常某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人魏某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年六月三日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初494号
原告：高修琴，男，1954年出生，汉族，住河间市，。
原告：高修峰，男，1986年出生，汉族，住址同上，。
原告：高建强，男，1981年出生，汉族，住址同上，。
被告：毛红甫，男，1981年出生，汉族，住河间市，。
被告：马素芳，女，1979年出生，住址同上，。
本院在审理原告高修琴等与被告毛红甫、马素芳租赁合同纠纷一案中，原告高修琴三人于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高修琴等三人撤回对被告毛红甫、马素芳的起诉。
案件受理费1408元、保全费1170元，由原告高修琴等三人负担。
审判员 李宏恩
二〇一七年二月十日
书记员 白艳娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第547号
原告高某某，女，1965年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周某某，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告高某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告高某某负担。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初142号
原告张某某，男，1966年9月6日生，拉祜族，云南省澜沧县人。
委托代理人张素勤，云南行思律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人鲁雯佳，云南行思律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告石某，女，1979年1月25日生，拉祜族，云南省澜沧县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司。
代表人：谭继华，系澜沧支公司经理。
委托代理人周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某与被告石某、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员罗双艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲁雯佳，被告石某、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司委托代理人周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年6月9日，原告女儿张某乘坐李某某驾驶的JL150-51型二轮摩托车，车辆行驶至澜沧县东朗路与建设路交叉路口时，与被告石某驾驶的云J553**号小型轿车相撞，造成李某某受伤和张娜啊受伤，张娜啊�送至澜沧县人民医院治疗，治疗14日后医治无效死亡的交通事故。事故经澜沧县交警大队作出（2015）第00043号道路交通事故认定书，认定被告石某、李某某在此次事故中承担同等责任，乘车人张某无责任。被告石某驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司投保交强险和第三者商业险，商业险保险金额300000元。故该保险公司应在其保险限额内予以赔付。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金：485980元，丧葬费用：27184元，共计513164元。
被告石某、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司均承认原告在本案中所主张的关于事故的发生过程及交警大队对事故责任的划分的事实，但二被告认为原告所主张的死亡赔偿金、丧葬费用是否应按照城镇标准计算由法院根据法律规定进行计算。另被告石某在庭审中称其在事故发生后为死者张娜啊垫付医疗费48942元，应由保险公司予以返还。对原告张某某主张的事实本院予以确认。同时，对于原、被告方有争议的死亡赔偿金、丧葬费用计算标准部分，本院认定如下：
根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》的规定，农村居民在城镇上学，残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民标准计算。本案中，死者张娜啊在事故发生时系澜沧县金朗中学在校学生，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。现原告主张的死亡赔偿金，按2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元／年标准计算（24299元／年x20年），本院确认为485980元。丧葬费27184元，根据上一年度云南省国有经济单位在岗职工平均工资54368元／年标准计算（54368元／年x20年），本院予以支持。医疗费48942元，本院予以确认。事故经澜沧县公安局交通警察大队作出被告石某和李某某承担同等责任的责任认定，故被告石某和李某某应对事故致张娜啊死亡给原告造成的损失各承担50%。结合最高人民法院《关于道路交通事故责任损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条以及《交强险条款》第八条的规定，上述损失应先由被告保险公司在机动车强制责任保险内赔偿120000元。剩余442106元，被告石某所应承担的50%即221053元，因未超出被告石某驾驶车辆在被告保险公司投保商业险的保险金额300000元，故应由被告保险公司在商业险内予以赔偿221053元。因死者张娜啊的医疗费48942元已由被告石某垫付，故该笔费用应由原告张某某退回被告石某。上述赔偿费用，被告保险公司应通过汇款方式汇入我院在澜沧县农村信用社开立的账户（账号：0800026741014012，户名：澜沧拉祜族自治县人民法院）内，由本院转交原告张某某和被告石某。
综上，根据《侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司应于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，向原告张某某赔付120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司应于本判决生效后十五日内，在机动车商业第三者责任保险限额范围内，向原告张某某赔付221053元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
诉讼费2666元，减半收取1333元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗双艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 冉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0615号
原告张家港永安旅游有限公司，住所地张家港市长安路新世汇酒店5楼。
法定代表人季德元，董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人霍凤芹，江苏格致律师事务所律师。
被告殷浩。
原告张家港永安旅游有限公司（以下简称永安公司）于被告殷浩民间借贷、劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托代理人冯景善到庭参加诉讼，被告殷浩下落不明，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永安公司诉称，被告2013年8月进原告处工作，于同年10月离职。被告在职期间，分别于2013年9月7日、10月5日向原告借款7000元，于2013年9月5日以向客户单位预付款名义领取10000元，合计17000元；被告还向原告领取手机一部、红酒一箱（价值2016元）。要求被告即使归还上述款物。审理中，原告放弃返还手机的诉讼请求。
被告殷浩未作答辩。
经审理查明，永安公司于2013年10月19日向殷浩发出《辞退通知书》，主要内容为殷浩于2013年8月19日入职，期间无故连续旷工12天，等等，永安公司决定与其解除劳动关系，要求殷浩在接到通知后到公司相关部门办理工作、财物等移交手续，并与财务结清全部挪用、借支款项。该通知由殷浩的母亲张晓芳签收。同年10月21日永安公司向张家港市社会保险基金管理结算中心申报其与殷浩于2013年10月19日解除劳动关系，原因为“违纪辞退”。
2014年3月19日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字（2014）第64号不予受理通知书，告知永安公司要求殷浩归还借款、预支款、手机及红酒款的仲裁请求不属于仲裁委员会受理范围，仲裁委员会决定不予受理。
永安公司向本院提起诉讼，要求殷浩返还借款、预支款17000元、手机一部、红酒款2016元。审理中，原告放弃关于返还手机的诉讼请求。
关于借款、预支款。原告提供了以下证据：1、借款单两张，借款时间分别为2013年9月7日、2013年10月5日，借款金额分别为5000元、2000元，借款用途分别为备用金、私用。2、2013年9月5日报销单一份，报销人为殷浩，摘要为苏州霞丰预付运费1万／顺宝运输提货450元；苏州霞丰国际货运代理有限公司的收条，主要内容为收到殷浩运费预付款10000元。原告据此主张被告任原告业务员期间，以为公司业务备用的名义向原告借款4000元、因自己生活需要向原告借款2000元，并向原告领款10000元用于支付苏州霞丰国际货运代理有限公司运费，由于该笔业务未实际发生，苏州霞丰国际货运代理有限公司已将10000元退还给殷浩。原告认为根据一般财务规则，被告向公司借款后如用于公司业务，应当持相关凭证向公司报支，被告至今未与原告结算，应当向原告返还借款7000元；被告领取业务单位退还的业务费10000元，应当将该款返还给原告，但原告未能提供证据证实苏州霞丰国际货运代理有限公司已将该10000元返还给被告。
关于红酒款。原告提供了《贵宾酒12瓶装出库明细》，主张被告于2013年9月29日领取红酒一箱。原告认为被告领取红酒应当用于业务招待，但其尚未开展业务即离职，要求被告返还红酒款2016元。但原告未能提供证据证实红酒的品牌、价格以及被告应当将其用于业务招待、双方关于红酒使用有任何约定或原告有过任何规定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。对原告提供的证据本院予以采信。原告放弃关于返还手机的诉讼请求，并无不当，本院予以采纳。
被告向原告借款2000元，借款用途为私用，该笔借款系平等民事主体之间发生的借贷关系，被告应当偿还。被告向原告借款5000元，借款用途为备用金，被告借款后应就款项的用途向原告履行告知义务，如持有效票据与原告进行结算，至少应向原告提供证据证实其将该款用于为原告开展业务。被告至今未与原告结算，也未提供证据证实其将借款5000元用于原告业务的开展，原告要求被告返还5000元借款，应予支持。原告提供的证据只能证实被告向原告报销10000元、苏州霞丰国际货运代理有限公司收取运费10000元，不能证实被告已自苏州霞丰国际货运代理有限公司收到该笔运费，原告的该项请求本院无法支持。
原告主张的红酒款，首先原告未能提供证据证实红酒的价值，其次原告也未提供证据证实其公司规定、或原、被告之间约定员工领取红酒的用途及是否应当返还。对原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷浩归还原告张家港永安旅游有限公司借款7000元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港永安旅游有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告张家港永安旅游有限公司其他诉讼请求。
如果被告殷浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告殷浩负担，该款原告张家港永安旅游有限公司已预交，被告殷浩在履行本判决一并与原告原告张家港永安旅游有限公司结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年八月五日
书 记 员 许晓丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1839号
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社。
负责人王洪玲，该分社主任。
被告刘凡金，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告刘凡金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社负责人王洪玲到庭参加诉讼。被告刘凡金因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉称，被告刘凡金于2013年1月6日以建房为由向原告借款15000元，借款月利率8.4563‰，定于2014年12月31日到期�借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告刘凡金立即偿还借款本金15000元及利息。
被告刘凡金因下落不明未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告刘凡金以建房为由向原告申请借款15000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人刘凡金，借款金额15000元，借款月利率8.4563‰，借款用途建房，借款期限724天，即从2013年1月6日起至2014年12月31日，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，原告向被告发放了借款15000元。借款到期后，经原告多�催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川农村信用社贷款利息查询结果、借款借据（代利息结算帐）和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款15000元的法律事实成立。被告借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告�还借款本金15000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘凡金于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金15000元；
二、限被告刘凡金于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金15000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告刘凡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1839号
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1839号
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社，住所地安岳县龙桥乡商贸街**号。
负责人王洪玲，该分社主任。
被告刘凡金，男，生于1964年10月10日，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告刘凡金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社负责人王洪玲到庭参加诉讼。被告刘凡金因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉称，被告刘凡金于2013年1月6日以建房为由向原告借款15000元，借款月利率8.4563‰,定于2014年12月31日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告刘凡金立即偿还借款本金15000元及利息。
被告刘凡金因下落不明未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告刘凡金以建房为由向原告申请借款15000元，双方于当日签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人刘凡金，借款金额15000元，借款月利率8.4563‰,借款用途建房，借款期限724天，即从2013年1月6日起至2014年12月31日，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。合同签订的当日，原告向被告发放了借款15000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、四川农村信用社贷款利息查询结果、借款借据（代利息结算帐）和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款15000元的法律事实成立。被告借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘凡金于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金15000元；
二、限被告刘凡金于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金15000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费300元，合计475元，由被告刘凡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈婉笛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00163号
原告谢某。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告舒某。
本院在审理原告谢某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告谢某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十一月十七日
书记员 印莉
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初239号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月1日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）246号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年6月至10月，被告人张某为牟取非法利益，以假扮湛某等知名花鼓戏演员的方式，骗得被害人蔡某某、柯某某现金共计人民币14280元。
1、2014年6月份，被害人蔡某某在网上认识了被告人张某，被告人张某虚构自己为知名花鼓戏演员湛某，并同意了被害人蔡某某提出了想和湛某学唱花鼓戏的要求。2014年7月25日，被告人张某以湛某的名义联系被害人蔡某某，称其在广州被传销组织扣留后跑出，身无分文，要被害人蔡某某汇钱给他。被害人蔡某某随即汇款人民币1500元给被告人张某。张某将这1500元非法据为己有。后被告人张某冒充湛某的名义与被害人蔡某某联系，要蔡某某向湛某的师兄王某拜师学习花鼓戏。被告人张某以王某的身份与被害人蔡某某见面后，告诉被害人蔡某某其系湘阴县花鼓戏剧团团长，接受了被害人蔡某某的拜师，并收受其拜师红包2880元。在后续时间里，被告人张某多次以湛某的名义、以还账、夫妻吵架、小孩受伤等理由，多次找被害人蔡某某索要钱财。被害人蔡某某分别于2014年7月29日付给被告人张某人民币1000元、2014年8月18日付给被告人张某人民币1500元、2014年8月21日付给被告人张某人民币1000元、2014年8月28日付给被告人张某人民币500元、2014年8月30日付给被告人张某人民币500元、2014年8月31日付给被告人张某人民币1000元、2014年9月2日付给被告人张某人民币1000元、2014年9月4日付给被告人张某人民币1000元、2014年9月6日付给被告人张某人民币500元。被告人张某共计从被害人蔡某某处骗得人民币12380元。
2、2014年10月份，被告人张某和被害人柯某某认识后，虚构自己系益阳市花鼓戏剧团工作人员身份，以帮助被害人柯某某女儿柯某柔到益阳市花鼓剧团学戏为由，先后以借路费、买唱戏道具、收活动费用为由三次从被害人柯某某处骗得现金人民币1900元。该院以被告人张某的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人张某以假扮湛某等知名花鼓戏演员的方式，骗取被害人蔡某某人民币12380元、柯某某人民币1900元的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、被害人蔡某某的陈述。证明①2014年7月中旬，他在网上认识了一个自称汨罗花鼓剧团的演员湛某，他想找湛某学戏。②7月25日湛某以传销被骗为由，要他汇款1500元到张某账户，第二次湛某以欠师兄王某的钱为名，要他汇了1000元到熊某卡上给王某，第三次湛某要他找王某学艺，他给了王某2880元拜师红包，第四次湛某以夫妻吵架要割腕自杀为由向他索款，他通过刘某某的卡转了1500元给湛某，后来湛某又以两口子吵架，老婆回家要路费，小孩烫伤植皮为由多次找他要钱，他多次将钱转在了张某的卡上，8月21日1000元、8月28日500元、8月30日500元、8月31日1000元、9月2日1000元、9月4日1000元、9月6日500元，他一共被骗12380元。③他没见过湛某，只见了湛某的师兄王某，到2014年9月他被骗报案后，才知道王某真名是张某。2、被害人柯某某的陈述。证明他是益阳至湘阴和平闸的班车司机，被告人张某经常坐这趟车故与他相熟，2014年10月份张某冒充益阳市花鼓剧团的刘利平，以帮助他女儿柯某柔学戏为由，先后以借路费、买唱戏道具、收活动费为由分别从他处要去400元、500元、1000元，共计1900元，后来再也联系不上了。二、证人熊某的证言。证明2014年6月份他为了学唱戏，在网上认识了一个叫郭某某的人，一天上午一个叫王某的人讲郭某某有事，王某来带他学戏，并向他借了邮政储蓄银行卡，收取了1000元人民币，在桃花仑的一间双人房，蔡某某、高兴隆因找王某学戏也到了，第二天早上，他经留意郭某某的手机语音消息，发现郭某某就是王某，于是两人吵了架，王某再没回去，直到2016年4月份他才通过公安机关知道之前的王某即是张某，并证明张某体型较胖。三、被告人张某的供述。供认以假扮湛某等知名花鼓戏演员的方式，虚构各项事由骗取被害人蔡某某人民币12380元，以帮助被害人柯某某女儿柯某柔学戏为由，骗取被害人柯某某人民币1900元。四、辨认笔录。证明①被害人蔡某某指认被告人张某即是诈骗他钱的人。②证人熊某指认被告人张某即是借用他邮政储蓄银行卡并自称王某的人。五、被害人蔡某某尾号5237储蓄卡银行流水明细及其提示短信、汇款收据。证明被害人蔡某某多次向被告人张某转账或汇款的事实。六、被告人张某手机号187****5060的通话详单。七、被告人张某印制的演出工作安排、新演职员工入团报名表、花鼓戏试问答卷及名片等书证。八、抓获经过及被告人张某的户籍资料。其中抓获经过证明被告人张某系被抓获到案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款五千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚
二〇一六年八月三十一日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执96号
申请执行人：周菊环，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李文岗，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人周菊环与被执行人李文岗义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00472号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李文岗给付周菊环赔偿款10041.15元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人李文岗送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费400元，申请执行费50元。执行中了解到，申请执行人因给被执行人母亲药水洗澡，导致申请执行人心烦、呕吐等纠纷发生，之后被执行人父母一两年相继离世等特殊原因，本院执行人员组织协调，分别给当事人做工作，化解矛盾。申请执行人与被执行人自愿达成协议，申请执行人周菊环同意李文岗给付赔偿款9050元，申请执行人对剩余赔偿款自愿放弃。现李文岗已将执行款9050元交纳，该款申请执行人周菊环已领取，即本案执行完毕。案件受理费400元，申请执行费50元，被执行人李文岗已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00472号民事判决书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一七年三月十四日
书记员 龚武菊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初477号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告张淑娟，女，1969年9月16日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张淑娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告张淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年至2015年物业费1428元，支付滞纳金1563元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告张淑娟系新民市世茂现代城住宅小区H1-363号业主，住宅面积为79.34平方米。原、被告于2010年8月25日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费1428元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1428元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张淑娟于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费1428元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一六年二月三日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1009号
罪犯高德智，男，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一四年十一月四日作出（2014）莱城刑初字第314号刑事判决，以强奸罪判处高德智有期徒刑三年六个月。2014年12月18日入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年5月16日至2017年11月15日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯高德智假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对高德智假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高德智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高德智在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分58.3分，兑现记功奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯高德智予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2435号
原告：金华泓鑫纸业有限公司。
法定代表人：傅云凤。
委托代理人：洪小军。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：叶胜。
委托代理人：刘清清。
委托代理人：李夏冰。
原告金华泓鑫纸业有限公司为与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月21日，原告就公司财产保险投保被告阳关财产股份有限公司金华中心支公司，《财产综合险保单》记载：收款时间2013年11月21日14时56分55秒，生成保单2013年11月21日14时56分57秒；保险期限自2013年11月22日0时至2014年11月21日24时止。原告投保被告公司，被告未与原告签订保险合同，也未就免除保险责任的条款进行告知。2014年5月14日、2014年6月27日，因暴雨厂房漏雨导致积水造成印刷品受损，原告向被告报告。被告派员勘察并对损失进行评估，双方对数量认可，但对损失程度、保险财产的价值的确定及理赔金额不能达成一致。请求判令：被告赔偿受险损失187903.73元。
本院认为，经审理查明，原被告双方在出险后未对保险财产的损失程度、价值的确定及理赔金额进行核实和确定，原告应在双方对财产损失情况进行核实后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华泓鑫纸业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一五年二月二十六日
书记员 曹晓芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04400号
原告：李某。
委托代理人：董敏琪。
被告：乔某。
本院在审理原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓伟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1141号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人毕某，户籍地江西省鄱阳县。2015年1月4日因犯销售假药罪被本院判处拘役三个月十五日，同月29日刑满释放。因本案于2015年5月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1083号起诉书指控被告人毕某犯销售假药罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人毕某因销售假药罪刑满释放后，于2015年4月底开始，在其经营的位于本市海珠区南华东路706号一楼成人用品店内又非法销售性药品。同年5月10日，民警在上址查获其尚未销售的“金功夫”、“虫草肾宝”各1盒、“一片大好”2盒、“蚁力神”、“美国金蚂蚁”各1瓶（经鉴定，应按假药论处）。随后，被告人毕某被当场抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、鄱阳县公安局提供的常住人口查询、被告人的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法刑初字第91号刑事判决书、广州市海珠区看守所提供的刑满释放证明书，现场勘查记录及现场照片，被查获物品的照片，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监认[2015]015号涉刑案件产品性质认定意见书，被告人毕某的供述、亲笔供词等证据证实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人毕某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。惟被告人毕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕某具有销售假药罪的犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人毕某的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关建议对被告人毕某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的“金功夫”、“虫草肾宝”各1盒、“一片大好”2盒、“蚁力神”、“美国金蚂蚁”各1瓶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年八月三十一日
书记员 许文楚
何兴发
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第846-1号
申请执行人胡天毅，男，1986年12月24日生，汉族，昇晟伟业国际医疗山东有限公司行政人事经理，住济南市。
被执行人济南奇剑广告传媒有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人胡天毅与被告济南奇剑广告传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2014）市民初字第505号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第505号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李培培
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字214号
原告杨景芳。
被告淄博友禾劳务公司，住所地山东省淄博市。
被告陈浩然，成年。
案由：租赁合同纠纷
查明：原告出租建筑器材给被告，被告拖欠原告租金。原告每年多次催要，被告拒不给付，致使原告起诉至本院。原、被告在本院的主持下，达成调解协议：
原告放弃对淄博友禾劳务公司承担责任的诉讼请求。
被告陈浩然于2015年6月20日前给付原告租金30万元，2015年8月30日前给付原告租金274627.30元。
原告与被告之间无其他纠纷。
案件受理费减半收取5273元由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙秀铎
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 刚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第42号
异议人（被执行人）汤阴县徳源畜牧发展有限公司。
法定代表人邱俊伟，该公司董事长。
委托代理人栗九林，河南得益律师事务所律师。
申请执行人陈永莉，女，汉族，1975年11月23日出生。
委托代理人贺辉，河南世纪通律师事务所律师。
本院办理陈永莉申请执行安阳市中安房地产有限公司、汤阴县徳源畜�发展有限公司借款担保纠纷一案中，被执行人汤阴县徳源畜牧发展有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第612号执行通知书，向本院提出执行管辖权异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汤阴县徳源畜牧发展有限公司称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十九条的规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案的被执行人住所地都在安阳市，因此，贵院没有执行的管辖权，望贵院查明事实，请求立即中止执行程序，移交该案到有管辖权的法院执行。
本院查明，2013年11月26日，本院执行人员向被执行人汤阴县徳源畜牧发展有限公司留置送达（2013）郑执一字第612号执行通知书等相关司法手续。2014年2月10日被执行人汤阴县徳源畜牧发展有限公司到法院领取送达地址确认书一份及已经送达过的执行通知书一份，同日，被执行人汤阴县徳源畜牧发展有限公司提出执行管辖权异议申请。
本院认为，法律规定当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。法院执行人员已按照民事诉讼法的相关规定向被执行人汤阴县徳源畜牧发展有限公司留置送达执行通知书等司法手续。被执行人汤阴县徳源畜牧发展有限公司向法院提出执行管辖权异议申请时已逾期，依法应当驳回其提出的执行管辖权异议申请，对其异议内容不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回汤阴县徳源畜牧发展有限公司提出的执行管辖权异议申请。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 许立
代理审判员 朱岩
代理审判员 张迎
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高谦
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第418号
原告史红岩，女，1984年11月20日出生，汉族，住包头市。
委托代理人张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
被告宁宝华，男，1968年12月26日出生，汉族，职业不祥，住包头市。
原告史红岩诉被告宁宝华买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史红岩及其委托代理人张利成到庭参加诉讼，被告宁宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史红岩诉称，2012年12月18日，原告卖给被告39度河套王酒30件，并由被告出具欠条一张写明：今收到河套酒39度30件乘以768元／件，共计欠款23040元。该欠款原告多次催要，被告始终找各种理由不予偿还。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告宁宝华返还原告欠款23040元；并给付截止本案起诉前的延迟给付的利息2108元；诉讼费由被告承担。
被告宁宝华未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年12月18日，原告史红岩卖给被告宁宝华30件39度河套王酒，每件768元，由原告史红岩将30件酒送至被告的原工作单位某机械厂，厂里的一名员工将酒接收并以被告宁宝华的名义向原告出具欠条一张，共计23040元。2013年5月23日，宁宝华为原告出具收据一张：30件河套王×768=23040元，还款日期20日内，前条作费，宁宝华。原告史红岩诉至人民法院请求判令被告宁宝华给付原告欠款23040元，并给付截止本案起诉前的延迟给付的利息2108元。
以上事实有原告提供的欠条、证人证言等及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告史红岩给被告宁宝华送酒，宁宝华事后出具欠款收据，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告史红岩实际履行供酒的义务，被告宁宝华未按时给付酒款，所以对原告史红岩要求被告宁宝华给付欠款23040元的请求，本院予以支持。关于原告请求的迟延付款利息，因被告宁宝华出具的收据上注明：还款日期20日内，视为对给付期限的约定，所以被告宁宝华应从出具收据后的20日后即2013年6月13日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息至原告起诉之日（2013年10月30日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宝华给付原告史红岩货款23040元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、被告宁宝华给付原告史红岩货款23040元的利息，从2013年6月13日起至2013年10月30日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），上述费用均由被告宁宝华负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初299号
原告令狐克祥，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市桐梓县，。
被告郭永杰，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告陈晓辉，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
原告令狐克祥诉被告郭永杰、陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理。依法由审判员龚前瑛、人民陪审员李荣华、人民陪审员周义福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告令狐克祥到庭参加了诉讼，被告郭永杰、陈晓辉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告郭永杰、陈晓辉以资金短缺为由向原告借款100000元，并出具了借条和承诺书各一张。同日，原告通过中国�设银行股份有限公司向二被告转账100000元，后经原告多次催收未果，特诉请人民法院依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息从2014年6月1日起至借款付清之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告郭永杰经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
被告陈晓辉经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年1月17日，被告郭永杰、陈晓辉以做工程需资金为由向原告令狐克祥借款100000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到令狐克祥人民币现金壹拾万元正，小写：（100000.00元）”，被告郭永杰、陈晓辉在借款人处签名，同时有担保人罗建在借条上签名。同日，原告令狐克祥通�中国建设银行股份有限公司桐梓县新大街支行向被告陈晓辉转账100000元，2014年3月28日，被告郭永杰向原告令狐克祥出具承诺书，承诺书载明：“本人承诺在2014年5月30日前归还周德刚、令狐克祥借款，如到期未归还，所有责任由本人负责（注：如未归还，本人自愿搬家）”。借款到期后，经原告多次催收未果，原告令狐克祥于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、由被告偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息从2014年6月1日起至借款付清之日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实：有原告的陈述及提交的书证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告郭永杰、陈晓辉向原告令狐克祥借款100000元，有二被告出具的借条一张及银行转账予以佐证，原被告之间的债权债务关系成立，二被告理应按照借款及承诺书上约定的还款期限归还原告借款。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求二被告支付从2014年6月1日起至借款付清之日止的利息（按年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告陈晓辉、郭永杰经本院公告传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永杰、陈晓辉于本判决书生效后十日内偿还原告令狐克祥借款本金100000元，并支付利息（利息从2014年6月1日起以本金100000元为基数按年利率6%计算至借款付清时为止）。
案件受理费2300元，公告费400元，诉讼保全费1020元，共计3720元，由被告陈晓辉、郭永杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 周义福
人民陪审员 李荣华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘金山
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保4号
申请人尹秀芬，女，1943年12月12日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人刘海艳，女，35岁，汉族，系吉EV30**号车辆驾驶人，现住通化市东昌区。
被申请人刘海波，男，系吉EV30**号车辆所有人。
本院于2016年1月7日作出（2016）吉0502财保4号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘海波所有的吉EV30**号车辆，现因被申请人提供反担保，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘海波银行存款5万元。
二、解除对被申请人刘海波所有的吉V30**号车辆扣押。
审判员 李海军
二〇一六年一月十一日
书记员 孙大飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民三终字第73号
上诉人（原审原告）冯守海，男，1956年8月出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会。
法定代表人陆浩，村长。
被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会第一村民小组。
负责人李忠，组长。
被上诉人（原审被告）夏宝宝，男，41岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人冯守海因与被上诉人巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会（下称新设村）、巴彦淖尔市临河区新华镇新设村民委员会第一村民小组（下称新设村一组）、夏宝宝土地承包经营权纠纷一案，上诉人冯守海不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员贺天闻主审并担任审判长，与审判员郭文亮、罗一民组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，2014年5月21日，巴彦淖尔市临河区人民法院收到原告冯守海的起诉状，要求被告新设村、新设村一组、夏宝宝返还原告位于新设村的承包地6亩。经审查，冯守海与新设村的土地承包经营权纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年11月28日作出的（2012）临调确字630号确认决定书进行了处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项之规定，裁定：对冯守海的起诉，本院不予受理。
上诉人冯守海不服原审裁定上诉称，（2012）临调确字630号确认决定书解决的是上诉人冯守海与另一村民单庭英的土地承包经营权纠纷，且该地与本案涉及的土地又不是同一块土地，针对的是两个不同的侵权人，是两个法律关系，怎么能按一事不再理的原则处理，请求二审法院明查公断。
本院认为，上诉人冯守海起诉所涉及的承包土地，已经巴彦淖尔市临河区人民法院作出处理，并出具相关法律文书，上诉人冯守海再行起诉无法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，上诉人冯守海的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：贺天闻
审判员 ：郭文亮
审判员 ：罗一民
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：武爱茹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1288号
申请执行人温州市齐天乐食品有限公司，组织机构代码:67257026-8，住所地苍南县灵溪镇凤翔社区双益村高速安置点F幢。
法定代表人洪永彬。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11801号民事判决书，于2017年2月23日立案执行申请执行人温州市齐天乐食品有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年3月1日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款93678.96元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1083.5元，执行费1305元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1288号申请执行人温州市齐天乐食品有限公司，组织机构代码:67257026-8，住所地苍南县灵溪镇凤翔社区双益村高速安置点F幢。法定代表人洪永彬。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11801号民事判决书，于2017年2月23日立案执行申请执行人温州市齐天乐食品有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年3月1日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款93678.96元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费1083.5元，执行费1305元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初811号
原告：梁某1，男，1961年3月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：钟某，女，1969年6月9日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告梁某1与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人胡叶娟到庭参加诉讼；被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，原告与被告经被告母亲介绍于1983年相识，双方于××××年××月××日在阳西××××镇民政办婚姻登记处办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某2，1993年生育女儿梁某3。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。婚后，原、被告夫妻长期分居，夫妻之间名存实亡。原告对被告已彻底失望，双方感情确实已经破裂，为早日解除这痛苦的婚姻关系，原告请求法院准予原告与被告离婚。另外，关于儿子梁某2的抚养问题，因儿子还在读书，儿子自愿跟随原告生活，抚养费由被告每月承担500元直至十八周岁。2016年原告起诉请求与被告离婚，2016年5月17日，阳西县人民法院作出了(2016)粤1721民初632号民事判决书，以夫妻还有可能和好为由，判决不准原告离婚。在判决不准离婚后，原、被告双方未能努力改善夫妻关系，原、被告之间感情确已破裂。为早日解除这样的婚姻关系，根据《婚姻法》的有关规定：特向人民法院提出与被告离婚，请依法判令所求。
被告钟某不作答辩。
经审理查明，原告梁某1与被告钟某于1983年8月份经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿梁某3，于××××年××月××日生育儿子梁某2。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但因被告长期外出务工，夫妻聚少离多，缺少沟通与交流，故而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情破裂为由于2016年4月11日向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决。此后，原、被告的夫妻感情并无好转。2017年4月27日，原告又再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同的债权债务。
原、被告共同生育的女儿梁某3已年满十八周岁，现在外出务工，自立生活；共同生育的儿子梁某2现就读初中二年级，跟随原告生活。原告在诉讼中主张离婚后儿子由原告抚养，被告负担儿子抚养费每月500元。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，长期分居，逐渐产生夫妻矛盾。原告曾于2016年4月11日向本院提起离婚诉讼，经本院于2016年5月27日作出不准离婚的判决，原、被告双方仍未正确处理夫妻关系，彼此之间缺乏沟通和谅解，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。原告再次请求与被告离婚，本院应予准许。关于儿子的抚养问题，鉴于儿子梁某2一直跟随原告生活，且被告长期外出务工，本院从有利于儿子的健康成长考虑，确定儿子梁某2由原告梁某1抚养，被告应当负担儿子梁某2的部分抚养费。参照被告的经济负担能力和当地的实际生活水平来考虑，本院确定被告每月负担儿子梁某2的抚养费为500元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告梁某1与被告钟某离婚；
二、儿子梁某2由原告梁某1抚养，被告钟某每月支付抚养费500元（抚养费按月支付，支付时间从2017年7月1日起至儿子梁某218周岁止）；
案件受理费150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 颖
二０一七年六月二十日
书记员 黄应定
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍齐民初字第3号
原告：潘兴珍。
被告：绍兴县长三角纺织品有限公司。
法定代表人：李安兴。
本院在审理原告潘兴珍诉被告绍兴县长三角纺织品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告潘兴珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由潘兴珍负担。
审判员 钱舟琳
二〇一一年一月十七日
书记员 朱陈燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1388号
被执行人韦任新，男。
本院依据已发生法律效力的广东省开平市人民法院（2015）江开法刑初字第115号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人蒋云胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年4月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人蒋云标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2016年4月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人韦任新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。四、责令被告人蒋云胜、蒋云标在本判决生效后30日内共同退赔被害人刘X涛货款6310元、被告人蒋云胜、蒋云标、韦任新共同退赔开平市水口镇XX卫浴公司黄X芳货款33100元。五、缴获的作案工具笔记本电脑三台，予以没收上缴国库。缴获的银行卡十八张、电话卡三张、U盾八个、光盘七张，予以没收销毁。因被执行人韦任新未全部履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年4月20日移送执行，本案于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人韦任新发出执行通知，责令被执行人韦任新缴纳罚金3000元，承担本案执行费50元。被执行人韦任新于2015年8月26日向本院指定执行账户缴纳3050元，扣除本案执行费50元，余款3000元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广东省开平市人民法院（2015）江开法刑初字第115号刑事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭子兴
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00804号
原告王建，男，汉族，1962年6月20日生，陕西省吴起县人。
被告王文兵，男，汉族，1960年4月3日生，陕西省吴起县五谷城乡人。
原告王建与被告王文兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建、被告王文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2009年王文兵因急需用钱向我借款，我当时没钱向别人借款2万元后又借给被告，约定利息2分，半年支付利息。经我多次催要被告在2010年仅付3000元利息，未付利息承诺在第二年全部付清。第二年时被告又推脱不付，借款至2013年3月份以前我向别人垫付了全部利息14800元。我一直向被告催要利息其借口不还，随即原告诉至本院请求被告1、支付借款利息14800元。2、承担案件诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据。
借款条据原件一张，证明被告于2009年11月11日借款20000元，约定利息2分，2009年前欠利息1800元未偿还，被告应支付2009年11月11日起至2013年3月份的利息共计14800元整。
被告王文兵辩称，原告所述的借款是2005年我们之间的借款，清算后我于2009年11月向原告重新出具了一张借条。2009年由于我经济困难，原告经常来索要利息，我妻子高琳珍向原告支付利息但没有要求原告书写收据。我儿子王生琦在2013年3月16日、2013年4月21日、2013年6月2日分三次向原告偿还了借款本金20000元，原告约定2013年3月份以后的利息全部放弃。截止2013年3月份以前的利息都偿还完毕了，现在只欠原告借款利息1800元，原告诉求偿还利息14800元无事实依据。
被告向法庭提供以下证据。
收条原件三张，证明被告儿子王生琦于2013年3月16日、2013年4月21日、2013年6月2日分三次向原告偿还借款本金共计20000元。
庭审质证时，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告已经向原告偿还了借款本金20000元，共欠原告借款利息1800元。合议庭认为，原告提供的证据内容真实，形式合法，合议庭予以采信。原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议。合议庭对以上证据均予以确认。
经审理查明，原、被告将2005年的借款经清算后，被告于2009年11月11日向原告重新出具了一张借条。约定被告向原告借款20000元，利率20‰，所欠2009年前的利息1800元被告未给付，双方未约定借款期限。后原告多次到被告家中索要借款及利息，2011年2月份被告妻子高琳珍向原告支付借款利息3000元。被告儿子王生琦于2013年3月16日、2013年4月21日、2013年6月2日分三次向原告偿还借款本金20000元，原告向王生琦出具了本金收条。原告与被告儿子王生琦口头约定，被告借款20000元的利息从2009年11月起至2013年3月份期间的由被告王文兵偿还，2013年3月份以后的利息原告自愿放弃。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告通过出具借条方式达成借贷合意，借贷合同成立，合法有效。被告已将借款本金偿还完毕，现原告诉求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定借款的利率为20‰，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，借款利率符合法律规定，本院依法予以支持，但应扣除被告向原告支付的利息3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告王文兵偿还原告王健借款利息14800元（利息计算为：20000元×20‰×40月=16000元，下欠未偿还利息1800元，扣除已支付3000元），于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭 婷
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复6号
申请复议人（申请执行人）：贵州银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市新华路19号。
法定代表人：颜旻，该支行行长。
委托代理人：贺梅花,贵州银行股份有限公司员工。
委托代理人：舒天海，汇能辉律师事务所律师。
异议人：陈朝富，男，1958年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州神龙物资贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源路***号。
法定代表人：刘兴树，该公司总经理。
被执行人：贵阳锦昌商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪大道北段***号。
法定代表人：林木全，该公司总经理。
被执行人：贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路***号。
法定代表人：祖文友，该公司总经理。
申请复议人贵州银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称贵州银行南明支行）不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）作出的（2015）筑执异字第40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案被执行人是贵阳白云津泉房地产开发有限公司，陈朝富是以案外人身份提出执行异议，贵阳中院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出裁定，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑执异字
第40号执行裁定；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重新作出裁定。
审判长 刘 芳
审判员 付 强
审判员 张庆明
二〇一六年五月三十日
书记员 罗婧玥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初33147号
原告郁斌，男，1997年9月2日出生，职业不详，住北京市通州区。
被告巴琳，女，年龄不详，工作单位北京微笑置家房地产经纪有限公司，住址北京市通州区。
本院在审理原告郁斌与被告巴琳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告郁斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1298号
申请执行人：杨生，男，生于1975年2月27日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：罗瑞勇，男，生于1976年12月1日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人杨生与被执行人罗瑞勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗瑞勇无可供执行的财产，申请执行人杨生与被执行人罗瑞勇达成执行分期履行的执行和解协议。现申请执行人杨生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王强
二〇一六年十一月十四日
书记员 周韬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第263号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某，男，身份证号码：×××0011，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，务工。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月12日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年3月4日以惠城检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2014年11月初开始，被告人林某在惠州××××城区步行街一带向吸毒人员陈某良等人贩卖毒品氯胺酮非法牟利。2014年11月12日16时许，公安人员在惠州市惠城区步行街太古商场二楼一档口抓获被告人林某，当场从其身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，该小包疑似毒品净重1.29克，检验出氯胺酮成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林某无视国法，贩卖氯胺酮1.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2014年11月初开始，被告人林某在惠州市惠城区向吸毒人员陈某良等人贩卖毒品氯胺酮非法牟利。2014年11月12日16时许，公安人员在惠州市惠城区步行街太古商场二楼一档口抓获被告人林某，当场从其身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，该小包疑似毒品净重1.29克，检验出氯胺酮成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，提取笔录，通话清单，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人林某无视国法，贩卖毒品氯胺酮1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1158号
原告孟建清，男，1964年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住河北省藁城市增村镇。
被告杨建，男，1980年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华保险巴市支公司）。住所地内蒙古巴彦淖尔市。
负责人王晓梅，系安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司总经理。
委托代理人李建荣，系安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职工。
原告孟建清诉被告杨建、安华保险巴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟建清、被告安华保险巴市支公司的委托代理人李建荣到庭参加了诉讼，被告杨建经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告孟建清诉称，2013年11月1日10时00分许，被告杨建驾驶蒙L866**号小型轿车，追尾撞于前方孟建清驾驶的冀APN3**号小型普通客车尾部造成原告车辆损坏。经乌中旗交警大队事故认定：杨建承担全部责任，孟建清无责任。被告的行为给原告造成经济损失，为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆维修费、停车费、住宿费、餐饮费、交通费等各项损失共计人民币（以下币种相同）29244元。
被告杨建未作答辩。
被告安华保险巴市支公司辩称，我公司已将全部赔偿款给付被保险人，他们未给付孟建清，是他们的诚信问题，现我公司不予进行赔偿。
经审理查明，2013年11月1日10时00分许，被告杨建驾驶蒙L866**号小型轿车，沿S212公路由北向南行驶至151公里加500米处，追尾撞于前方孟建清驾驶的冀APN3**号普通客车尾部，冀APN3**号普通客车在向前滑行过程中又追尾撞于前方贾某某驾驶的蒙L297**／蒙L88**挂号重型半挂牵引车尾部，造成三车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故认定：杨建承担全部责任，孟建清、贾某某无责任。以上事实有乌拉特中旗交警大队道路交通事故认定书予以证实。事故发生后，原告孟建清所有的冀APN3**号普通客车经安华保险巴市支公司定损为26506元，以上事实有安华保险巴市支公司定损单一份予以证实。产生停车费1050元。
另查明，杨建驾驶蒙L866**号小型轿车在安华保险巴市支公司投保交强险一份，保额为122000元，投保第三者责任保险一份，保额为300000元，事故发生时在保险期间。以上事实有机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保险单予以证实。
又查明，被告安华保险巴市支公司已将理赔款26506元支付给被保险人。以上事实有机动车保险赔款通知书两份、机动车交通事故责任强制保险损失计算书两份予以证实。
本院认为，被告杨建驾驶机动车发生交通事故，致使原告孟建清所有的冀APN3**号普通客车损坏，在本起事故中承担全部责任，故被告杨建应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。安华保险巴市支公司虽已向被保险人支付保险款，其对受害人的赔偿义务不能免除，故保险公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告孟建清承担赔偿责任。对原告孟建清主张的车辆损失费26506元、停车费1050元，因原告提供了合法有效的证据，本院予以支持，对于原告提出的因处理交通事故产生的住宿费、交通费，本院酌情考虑1000元，以上合计28556元，此款由被告安华保险巴市支公司在交强险内赔偿2000元，剩余26556元由被告杨建负完全赔偿责任，此款由被告安华保险巴市支公司在第三者责任险限额内垫付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟建清车辆损失费2000元。
二、被告杨建赔偿原告孟建清车辆损失费、停车费、交通费、住宿费26556元，此款由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者责任险限额内垫付。
以上一、二项赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孟建清的其他诉讼请求。
案件受理费531元，公告费400元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘瑞萍
人民陪审员 苏永明
二〇一五年五月六日
书 记 员 田 源
附：法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，及视为送达。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执652-8号
申请执行人梁仕安，男，1962年11月26日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被执行人潘子进，男，1969年11月19日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人梁仕安与被执行人潘子进健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）灵民初字第1815号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人赔偿给申请执行人经济损失6651.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；（2）、案件受理费39元由被执行人负担。被执行人并承担本案执行费50元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务款人民币6900.6元[其中赔偿经济损失6651.6元、案件受理费39元、至9月18日止的迟延履行期间的债务利息210元]，并承担本案执行费50元，本案应作执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1815号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月十二日
书记员 黄士轩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第533号
上诉人（原审原告）陈真良，男。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人陈真良因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈真良与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与陈真良的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以陈真良参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与陈真良的劳动合同。陈真良上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，陈真良停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且陈真良并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认陈真良在哥士比鞋厂的工作年限，陈真良要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对陈真良的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，陈真良连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，陈真良主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响陈真良的实际利益，不能成为陈真良停工的合法理由。第二，陈真良未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，陈真良也应采取法律途径主张劳动法上的权利。陈真良未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的陈真良的实际停工时间，陈真良已连续旷工超过五日。
陈真良上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，陈真良已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与陈真良的劳动合同，未违反法律规定。
陈真良上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但陈真良于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在陈真良主张的不合法的情形。
因此，陈真良关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈真良的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈真良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执协字第01号
申请执行人殷玉铭，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被执行人玉门市粮食局。
法定代表人富晓生，该局局长。
玉门市人民法院依据已经发生法律效力的（2013）玉民初字第408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人玉门市粮食局限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人玉门市粮食局在玉门市行政事业单位会计核算中心的账户存款144119.65元至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户（户名：甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �万平
审判员 王 栋
审判员 朱 万 仁
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 建 波
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1123刑初100号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员史建华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日21时许，被告人张某某驾驶甘JE3X**号“歌诗图”小型普通轿车沿福兰线由渭源县清源镇梁家坪村向渭源县人民医院方向行驶。当车辆行至渭源县旧中医院附近路段时，与过人行横道的被害人白某某相撞，致被害人当场死亡，车辆损坏，发生一起死亡道路交通事故。该起事故由被告人张某某负全部责任，被害人白某某无责任。
附带民事诉讼经（2015）渭民二调确字第0021号裁定书确认，由被告人张某某赔偿被害人白某某家属经济损失64万元，该赔偿款已履行清楚，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有受案登记表、现场勘查笔录及平面图、刑事照片、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、扣押及发还物品清单、赔偿协议书、民事司法确认裁定书、谅解书、户籍证明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；并赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，对其宣告缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 康继芳
二〇一六年七月六日
书记员 苏彦军