wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初820号
原告：朱某甲。
被告：郑某。
原告朱某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，教育费、医疗费由双方各半承担，至儿子独立生活止；3、对位于衢州市柯城区百汇路的房屋和东南DX7轿车及共同债务13.8万元依法分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于1998年底自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某乙。近一年多来，双方沟通交流缺乏，争吵次数增多，产生阶段性矛盾。原告认为，夫妻感情确已破裂，无和好可能，提起诉讼，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情能够恢复，不同意离婚。
本院认为，合法的夫妻关系，依法应予保护。人民法院审理离婚案件，只有在夫妻感情确已破裂且无和好可能的情况下，才准予离婚。原、被告因缺少沟通交流产生矛盾，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，互相尊重，珍惜感情，正确处理业已存在的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年三月二十三日
书记员 詹洪燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第688号
罪犯王家栋。
天津市南开区人民法院于2008年12月19日作出（2008）南刑初字第495号刑事附带民事判决，以被告人王家栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿人民币355421.1元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）一中刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王家栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月，交付刑事附带民事赔偿人民币355421.1元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王家栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王家栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王家栋减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年8月6日起至2016年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第961号
原告：陈海华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：蔡正禹。
被告：王爱红。
本院在审理原告陈海华与被告蔡正禹、王爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海华撤回起诉。
本案受理费6025元，减半收取3012.5元，由原告陈海华负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年五月十三日
代书 记员 陈杨鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新保执字第00047号
申请人李辉，女，汉族。
被申请人李建波，男，汉族。
申请人李辉与被申请人李建波离婚纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鄂襄新民初字第411号民事调解书，申请人李辉依据该民事调解书向本院申请财产保全。经审查，该民事调解书已发生法律效力，申请人李辉申请财产保全符合法律规定，本院予以准予。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建波24.6万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柯 威
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01652号
原告游某某，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告叶某甲，男，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游某某与被告叶某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊素英、人民陪审员樊从容组成合议庭，适用普通程序于2015年3月4日进行公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告曾系夫妻关系。二人婚后生育叶某乙。2014年2月24日经渝北区人民法院判决二人离婚，叶某乙由被告抚养，原告每月支付生活费600元。因被告系残疾人，无经济来源，不利于子女健康成长。故原告起诉要求：将被告抚养的婚生子叶某乙变更为由原告抚养，被告不支付生活费。本案诉讼费由被告负担。
被告叶某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告游某某与被告叶某甲曾系夫妻关系。二人于2006年9月19日登记结婚，2007年4月21日生育一子叶某乙。2014年2月24日经本院判决二人离婚，叶某乙由叶某甲抚养，游某某每月支付抚养费600元，至其独立生活为止。
庭审中，原告陈述叶某乙现在渝北区读小学，原告在长寿区生活，无工作。
上述事实，有（2014）渝北法民初字第01330号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，二人婚生子随被告生活时间较长，鉴于其年龄尚小，频繁变动其学习生活环境恐对其成长教育不利，且原告现在无工作收入，在抚养能力上较为欠缺，在庭审中也未举示证据证实被告存在不适宜抚养叶某乙的情况。故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告游某某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊素英
人民陪审员 樊从容
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 维
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1737号
原告乔廷芬。
委托代理人许仙凤，山东易知律师事务所律师。
被告赵敬光。
被告郭英花。
二被告共同委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告乔廷芬与被告赵敬光、郭英花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔廷芬及其委托代理人许仙凤与被告赵敬光、郭英花及其共同委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔廷芬诉称，原告自2014年4月开始受雇于二被告，在其开办的家庭作坊从事塑料颗粒加工的工作。2015年1月2日8时许，原告在工作中右手被机器挤压受伤，被告将原告送临沂市罗庄区人民医院治疗，原告住院54天，医疗费由被告支付。后经鉴定原告构成六级伤残。原告出院后与被告协商赔偿事宜，被告拖延赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费等各项损失共计158770元。
被告赵敬光、郭英花共同辩称，一、被告赵敬光为罗庄供电部盛庄供电所合同职工，每天需要按时上下班，且因工作需要经常加班，根本无时间和精力去经营和管理原告诉状中所说的家庭作坊，故被告赵敬光不是本案的适格被告，应驳回原告对赵敬光的诉讼请求。二、原告诉状中所说的家庭作坊已于2014年12月4日由罗庄区环境监察大队责令拆除，而原告受伤时间为2015年1月2日，原告受伤时该作坊已拆除完毕，故原告受伤与该家庭作坊不具有关联性，应驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵敬光与被告郭英花系夫妻关系。原告乔廷芬受雇于被告在其开办的家庭作坊中从事塑料颗粒加工的工作。2015年1月2日，原告乔廷芬在从事雇佣活动中，因右手被机器挤伤，由被告赵敬光送到临沂市罗庄区人民医院治疗，医院诊断为“右手机器挤压伤1、拇指皮肤软组织部分缺如2、拇指甲床部分缺损3、拇指末节骨折4、示指部分缺损5、中、环、小指缺损6、皮肤裂伤”。原告住院治疗共计54天，住院期间由其女郭玉彩护理，医疗费已由被告支付。2015年3月16日，临沂新光法医司法鉴定所根据原告的住院病例，综合伤情诊断，作出临新司鉴所（2015）临鉴字第82号《关于乔廷芬伤残程度的鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见为：被鉴定人乔廷芬的损伤评定为六级伤残。2015年5月26日，临沂新光法医司法鉴定所对原告的误工、护理及营养期作出临新司鉴所（2015）临鉴字第155号《关于乔廷芬误工、护理及营养期的鉴定意见书》，该鉴定书的鉴定意见为：被鉴定人乔廷芬本次外伤后的误工期为90日，护理90日，营养60日；后期治疗费建议依实际发生金额为准或参照经治医院出具的有效证明赔付。原告支出司法鉴定费1000元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此成诉。
另查明，2014年12月4日，临沂市罗庄环境监察大队向被告赵敬光、郭英花下达了监督检查通知单，初步处理意见为立即清理原料、拆除设备。
本案在审理中，被告主张原告乔廷芬受伤与二被告无关，在原告受伤时，被告的厂房已经拆除，但被告未提供证据证实其在临沂市罗庄环境监察大队送达监督检查通知单后不再进行生产经营。原告为证实系在为被告工作的过程中受伤，向本院提交了原、被告之间就赔偿事宜协商的录音材料。原告在受伤当日，由原告之女郭玉彩填写外伤原因及责任证明，注明原告受伤经过系在赵敬光颗粒厂被机器挤伤右手，由赵敬光送往人民医院住院治疗。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告乔廷芬受雇于被告从事塑料颗粒加工的工作，原告乔廷芬在从事雇佣活动中受伤，被告赵敬光、郭英花作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩称其未雇佣原告为其工作，根据原告住院时填写的外伤原因及责任证明并结合原告向本院提供的录音材料的内容，本院认定原告乔廷芬受雇于赵敬光、郭英花，并在为被告工作的过程中受伤，对被告的该项抗辩理由，依法不予采信。临沂新光法医司法鉴定所作出临新司鉴所（2015）临鉴字第82号《关于乔廷芬伤残程度的鉴定意见书》，系结合原告的住院病历、医院诊断、并对原告体检作出的鉴定结论，本院对该鉴定意见书依法予以确认。关于原告因伤造成的误工期、护理期、营养期，应按照医疗机构出具的证明确定，临沂新光法医司法鉴定所对原告的误工、护理及营养期作出临新司鉴所（2015）临鉴字第155号《关于乔廷芬误工、护理及营养期的鉴定意见书》，是原告在没有医疗机构证明的情况下，单方委托鉴定机构作出的，本院对该鉴定结论，依法不予采信。原告系农村居民，故原告因伤造成的损失应按2015年山东省农村居民人身损害赔偿标准计算。原告乔廷芬的因伤造成的损失如下：1、医疗费（已由被告支付）2、原告的损伤构成六级伤残，残疾赔偿金为118820元；3、原告因伤造成的误工时间应计算至定残日前一天，误工时间为72天，误工费为54.37元／天×72天=3914.64元；4、护理费为54.37元／天×54天=2935.98元；5、住院伙食补助费为30元／天×54天=1620元；6、关于营养费，根据原告的伤残情况，本院适当认定为1000元；7、关于交通费，根据原告的住院时间及路线，交通费适当认定为500元；8、关于后续治疗费，因该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行向被告主张权利；9、司法鉴定费为1000元；10、精神损害抚慰金适当认定为2000元；以上费用合计为131790.62元。被告在临沂市罗庄环境监察大队要求其立即清理原料拆除设备的情况下，未按要求拆除相关设备，仍雇佣原告进行塑料颗粒加工，致使原告受伤，被告对原告因伤造成的损失应承担主要赔偿责任；原告在从事雇佣活动中，未对自身安全尽到足够的注意义务，原告存在过失，应当适当减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，原告承担损失的20%，被告承担损失的80%为宜。原告受到人身伤害产生的损失为131790.62元，按此比例被告赵敬光、郭英花应承担105432.50元，原告乔廷芬诉请被告赵敬光、郭英花赔偿105432.50元，理由正当合法，依法应予支持；对于原告多主张的部分，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告赵敬光、郭英花赔偿原告乔廷芬残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失105432.50元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告乔廷芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，减半收取1737元，由原告负担347元，由被告赵敬光、郭英花负担1390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱凤红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1264号
原告:胡某甲，男，1937年4月25日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙文品，安徽省池州市贵池区秋浦法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，女，1970年2月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡某丙，男，1976年6月17日出生，住安徽省池州市贵池区。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员舒志瑛适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人孙文品到庭参加诉讼，被告胡某乙、胡某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲的诉讼请求：1、判决两被告支付原告拖欠池州市人民医院医疗费8744.88元；2、判决两被告自2016年7月起每月支付原告门诊药费500元；3、判决两被告支付原告住院时医保不能核报的医疗费；4、判决两被告负担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系原告子女，原告老伴去世后，原告一人生活。因原告年老体弱且身患××多年，经常住院，现拖欠池州市人民医院医疗费8744.88元，每月还需从药房购买药品500元。原告虽有低保而后补贴但只能应付基本生活，需由两被告负担�告的医疗费。
被告胡某乙、胡某丙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：胡某甲育有一子一女，子名为胡某丙，女名为胡某乙。现胡某甲一人生活。因胡某甲身患××，需住院治疗，现拖欠池州市人民医院医疗费8744.88元。现要求两子女支付该医疗费以及后期产生的医疗费。
上述事实，有湖心社区居委会开具的证明、户籍信息、池州市人民医院住院出具的胡某甲医疗费清单、池州市人民医院出院诊断证明以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告年事已高、无劳动能力，原告治病产生的医疗费应由二被告各承担二分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》�二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡某甲已产生的医疗费8744.88元由被告胡某乙、胡某丙各承担一半，于本判决书生效之日十日内支付；
二、原告胡某甲后期医疗费凭票据由被告胡某乙、胡某丙各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某乙、胡某丙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年八月三十日
书记员 程志超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303执464号
申请执行人杨文青
被执行人张立国
我院受理的杨文青申请执行张立国追索劳动报酬纠纷一案,在执行过程中，查明（2016）内0303执287号案件与本案为系列案件，故合并执行，后双方当事人达成和解。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初174号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年九月二十九日
书记员 焦 龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2578号
原告：宁君，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
委托代理人：宁志福，男，1946年3月21日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。
被告：泰康养老保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区中山路355号。
负责人：李志伟，该公司总经理。
委托代理人：徐君，男，1985年2月21日出生，汉族，泰康养老保险股份有限公司辽宁分公司职员，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告宁君与被告泰康养老保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁君撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 郑坤
二〇一八年五月十日
书记员 原野
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第452号
原告李色池，男，汉族，住福建省诏安县。
被告李钦松，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人李顺全，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告李辉光，男，汉族，住福建省诏安县。
原告李色池与被告李钦松、李辉光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李色池、被告李钦松及其委托代理人李顺全、被告李辉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李色池诉称，2011年2月26日被告李钦松、李辉光以生意需要为由向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并出具一张借条给原告收执。借款后被告于2011年4月28日付还借款本金人民币20000元，仅付还利息至2012年12月26日、合计付还利息人民币5200元。现请求判令被告李钦松、李辉光付还借款人民币10000元及从2012年12月26日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告李钦松辩称，其和被告李辉光借的这30000元是给朋友李亚钦做生意需要的，后来李亚钦把30000元托被告李辉光还给原告时，却被被告李辉光拿走10000元，导致现在尚欠原告10000元，所以请求法院判令让被告李辉光单独承担付还这10000元的欠款及利息的责任。
被告李辉光辩称，所欠原告的钱属实，但被告现在家庭困难，要求分期分批付还欠款。
在本案审理过程中，原告李色池提供借条一张为证据，证明2011年2月26日被告李钦松、李辉光向其借款人民币30000元并约定月利率2%及2011年4月28日被告付还本金人民币20000元尚欠本金人民币10000元的事实。被告李钦松、李辉光质证称对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2011年2月26日被告李钦松、李辉光向原告借款人民币30000元，约定月利率2%，并出具一张借条给原告收执。借款后被告于2011年4月28日付还借款本金人民币20000元，仅付还利息至2012年12月26日、合计付还利息人民币5200元。原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告李钦松、李辉光向原告李色池借款人民币30000元并约定月利率2%，借款后被告付还本金人民币20000元，尚欠本金人民币10000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。原告请求被告付还借款人民币10000元及利息，依法应予支持。被告李钦松所提出让被告李辉光单独承担付还这笔欠款及利息的责任的主张，因无相关证据可以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李钦松、李辉光应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李色池人民币10000元及自2012年12月26日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨虹拱
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第514号
上诉人（原审被告）巩义市昶生陶粒砂有限公司，住所地巩义市。
法定代表人马心忠，总经理。
被上诉人（原审原告）河南邦友投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢邦友，总经理。
上诉人巩义市昶生陶粒砂有限公司因与被上诉人河南邦友投资担保有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4597号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误；本案应当为追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人在合同中约定“本案合同发生纠纷，各方可以向合同管理机关申请调解、仲裁。亦可向郑州市金水区人民法院提起诉讼。”据此原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送巩义市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闫沛沛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第95-2号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
法定代表人展鹏，董事长。
被告泰安市锦秀河物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平钢材物流中心D区。
法定代表人张奎河，经理。
被告泰安市泰山区富营经贸有限公司，住所地：泰山建材批发市场中心交易区。
法定代表人孙继营，经理。
被告泰安开鑫重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。
法定代表人许贞忠，经理。
被告泰安市华芳商贸有限公司，住所地：泰安市泰山大街建材市场四区。
法定代表人翟锡华，经理。
被告张奎河。
被告孙启秀。
被告孙继营。
被告吴福玲。
被告许贞忠。
被告刘庆平。
被告翟锡华。
被告丁茂芳。
本院受理原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安市锦秀河物资有限公司、泰安市泰山区富营经贸有限公司、泰安开鑫重工机械有限公司、泰安市华芳商贸有限公司、司、张奎河、孙启秀、孙继营、吴福玲、许贞忠、刘庆平、翟锡华、丁茂芳、金融借款合同纠纷一案后，被告孙继营、吴福玲、泰安市泰山区富营经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由贷?人住所地法院管辖，且异议人住所地，户籍所在地均在在泰安市泰山区，本院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各人民法院都有管辖权，本案被告泰安开鑫重工机械有限公司、泰安市锦秀河物资有限公司等住所地都在泰安市岱岳区，故本院享有管辖权，故被告孙继营、吴福玲、泰安市泰山区富营经贸有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告孙继营、吴福玲、泰安市泰山区富营经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告孙继营、吴福玲、泰安市泰山区富营经贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李昭民
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑雪梅
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初234号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人黄荣儿，男，1975年1月22日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。2017年5月7日因吸毒被青田县公安局行政拘留十一日。2017年5月25日因涉嫌犯运输毒品罪被青田县公安局刑事拘留，同年6月7日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人黄荣儿犯运输毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青、代理检察员留晓一出庭支持公诉。被告人黄荣儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄荣儿及叶某均系吸毒人员。2017年5月23日，被告人黄荣儿应某要求，于当日18时40分许，携带2小包甲基苯丙胺（冰毒），驾驶浙Ｋ×××××号出租车从丽水市莲都区行驶至青田县油竹街道。在万基欧郡小区门口对面花园路边，等候在此的叶某上车后，被告人黄荣儿在车内将2小包甲基苯丙胺交给了叶某。
2017年5月24日，被告人黄荣儿应某要求，于当日18时40分许，携带3小包甲基苯丙胺，驾驶浙Ｋ×××××号出租车从丽水市莲都区行驶至青田县油竹街道。在万基欧郡小区门口对面花园路边，等候在此的叶某上车后，被告人黄荣儿在车内将3小包甲基苯丙胺交给了叶某，叶某用微信发给被告人黄荣儿200元的红包后，两人被油竹派出所民警当场抓获，并当场扣押甲基苯丙胺3小包。经鉴定，扣押的3小包甲基苯丙胺重量分别是0.72克、0.56克、0.57克。
上述事实，被告人黄荣儿在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、微信截图、被告人黄荣儿的身份证明，证人叶某、刘某的证言，青公（油）检字（2017）10124、10125号现场检测报告书、丽公司鉴（化）（2017）178号理化检验报告、ZY2017060026号测试报告，勘验、检查笔录及现场示意图、现场照片，浙Ｋ×××××号出租车活动轨迹及情况说明、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣儿是知是毒品甲基苯丙胺仍予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄荣儿当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄荣儿犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人黄荣儿涉案赃款人民币200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张胜敏
二〇一七年八月二日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执375号
申请执行人王占国，农民。
被执行人王栋，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人王栋（2015）蓟民初字第9377号健康权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第9377号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年七月四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执375号申请执行人王占国，农民。被执行人王栋，农民。本院在执行申请执行人与被执行人王栋（2015）蓟民初字第9377号健康权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第9377号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年七月四日书 记 员  兰福平
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初517号
原告：赵会军，男，汉族，1978年12月7日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告：杨艳，女，汉族，1975年5月27日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
被告：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市。
法定代表人：杨光伟，系公司经理。
原告赵会军、杨艳与被告瑞丽市嘉福房地产开发有�责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵会军、杨艳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出书面撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵会军、杨艳撤诉。
案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告赵会军、杨艳负担。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 线丽琴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5219号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区民乐三村134号－137号。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人胡菊萍，女，该公司员工。
被告吴洋。
原告上海某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年11月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称：原告系对被告所居住的某小区提供物业管理服务的单位。被告为该小区xx号1503室的业主，其拖欠原告2010年1月至2011年3月的物业服务费1，938.30元。原告多次催讨未果，故诉请判令被告支付上述物业服务费。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海某房地产开发有限公司（以下简称某公司）签订《前期物业管理服务合同》。该合同约定，某公司委托原告对座落于上海市松江区新桥镇莘松路xxx弄的某小区进行前期物业管理服务；住宅用房（高层）的物业服务费为每月每平方米1.40元，由原告按照建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。2005年11月2日，上海市松江区物价局核准某小区物业服务费收费标准为每月每平方米1.40元（包含电梯运行费0.40元）。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与某公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至某业主委员会成立，与物业公司合同签约后，自然结束本合同。上述小区业主委员会成立后，并未与原告签订物业服务合同，原告仍依据前期物业管理服务合同履行相应的义务，直至2011年3月31日终止服务。
另查明：2009年8月7日，被告对位于上述小区xx号1503室的房屋取得编号为松20090xxxx的房地产权证，该房屋建筑面积为92.30平方米。现因原告向被告主张2010年1月至2011年3月的物业服务费1，938.30元未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的房屋产权信息表、《上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表》、《前期物业管理服务合同》、补充协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与某公司之间签订的《前期物业管理服务合同》及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为某公司选聘的前期物业管理单位，原告对某小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业服务费。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司自2010年1月至2011年3月的物业服务费1，938.30元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 徐春元
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）廊安民初字第1132号
申请人李建超。
委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被申请人郝润松。
被告李伟。
本院在审理原告李建超诉被告郝润松、李伟劳务合同纠纷一案中，因原告申请补充证据，故原告高雨于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李建超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后25元，由原告李建超承担。
审判员 杨家朋
二〇一四年十二月五日
书记员 高 波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3363号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶小某，女，1987年6月20日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住覃塘区五里镇垌心村六旺屯***号，因本案于2013年3月5日被羁押，次日被监视居住，2014年8月14日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3555号起诉书指控被告人叶小某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日，被告人叶小某得知“阿成”（另案处理）要购买毒品后，通过电话联系贩毒人员陈学锋（已判刑）向“阿成”贩卖三包冰毒，并约定在佛山市南海区大沥镇黄岐风度酒店8508房同“阿成”交易，叶小某可以每包获取500元的差价。同日16时许，陈学锋携带毒品到上述房间交易时，被民警抓获，民警还当场抓获了叶小某，起获了毒品和吸毒工具一批。
经鉴定，从房间茶几上起获的白色晶体三包，共净重122.72克，检出甲基苯丙胺成分，毒品含量为67.7%；从陈学锋处起获的白色晶体一小包，净重2.95克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人结伙贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶小某结伙贩卖毒品甲基苯丙胺122.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2024年8月11日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00074号
再审申请人（一审被告）：黄崇阳。
委托代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。
委托代理人：袁芳，湖北君与时律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：陈腊梅。
一审第三人：武汉华通置业发展有限公司。
法定代表人：张德华，系该公司董事长。
委托代理人：杜汉军，系该公司员工。
委托代理人：廖生惠，系该公司员工。
再审申请人黄崇阳因与被申请人陈腊梅及一审第三人武汉华通置业发展有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口民三初字第00145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄崇阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严树华
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一五年十一月二十日
书记员 高雨薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终206号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金召，男，1994年6月26日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，无业，住嵩县。2016年7月20日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李金召犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日作出（2017）浙0206刑初132号刑事判决。判决：一、被告人李金召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李金召赔偿被害人杜某损失。原审被告人李金召不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人李金召到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人李金召申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金召撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李金召撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹灵婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3266号
罪犯李云国，男，汉族，1975年12月16日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）哈刑初字第54号刑事判决，以被告人李云国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）黑刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯李云国进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李云国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李云国予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李云国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李云国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1639号
原告李枫。
委托代理人朱雪梅，广西众维律师事务所律师。
委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。
被告柳州市民族国际旅行社。
法定代表人覃国勋，该公司总经理。
委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
本院于2015年7月1日受理原告李枫诉被告柳州市民族国际旅行社租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李枫撤回起诉。
本案诉讼费178元（原告已预交），减半收取89元，由原告李枫负担。
代理审判员 赵旭
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 汤静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00166号
罪犯金万辉，男，1960年9月22日出生，汉族，小学文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市中级人民法院2009年3月6日作出（2009）沈刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯金万辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元（刑期自2008年5月6日起至2023年5月5日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年8月26日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬一次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金万辉减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年5月6日起至2022年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第76号
原告郑建红。
被告雷勇军。
被告周美红（系被告雷勇军妻子）。
原告郑建红诉被告雷勇军、周美红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员应巧独任审判，于2015年1月23日在本院公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建红到庭参加诉讼；被告雷勇军、周美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建红诉称，二被告因资金周转需要，于2014年1月18日向原告借款人民币25000元，并于当日向原告出具了欠条一份，二被告均在欠条上签名并捺印。嗣后，原告多次向被告催要借款，二被告至今分文未归还。故诉至法院请求依法判令二被告归还借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告雷勇军、周美红未作答辩，也未向本院提供证据。
原告郑建红为主张其诉讼请求，向本院提供欠条1份，待证2014年1月18日，被告雷勇军、周美红向郑建红借款25000元的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实为：被告雷勇军、周美红于2003年4月9日登记结婚。2014年1月18日，二被告与原告郑建红经结算，二被告尚欠原告借款25000元，并向原告出具欠条一份，言明“今向郑建红借到人民币25000元正（贰万伍元整）借款人：雷勇军周美红”。嗣后，原告多次催讨借款无果。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告雷勇军、周美红欠原告郑建红借款25000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告在原告催告后的合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告雷勇军、周美红未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷勇军、周美红于本判决生效之日起十日内归还原告郑建红借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告雷勇军、周美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应巧
二〇一五年一月二十三日
书记员 张敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第321号
罪犯张泽洲，男，出生于1990年3月26日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年4月27日作出（2010）崆刑初字第53号刑事判决，以该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年。本院于2010年8月5日作出（2010）平中刑终字第39号刑事判决予以维持。本院于2012年9月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽洲减去有期徒刑三个月（刑期自2009年11月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1538号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王海静，女，1979年3月3日，汉族，该商行道口铺支行职工。
被告焦孟增，男，1958年11月17日出生，汉族，住东昌府区。
被告程纪荣，女，1953年04月16日出生，汉族，住东昌府区。
被告闫友朋，男，1982年07月16日出生，汉族，住东昌府区。
被告焦纪勇，男，1975年03月23日出生，汉族，住东昌府区。
被告高正春，男，1957年11月24日出生，汉族，住东昌府区。
被告王维良，男，1957年11月24日出生，汉族，住东昌府区兴华东路73号1号楼4单元501室
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告焦孟增、程纪荣、闫友朋、焦纪勇、高正春、王维良借款合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告焦孟增、程纪荣、闫友朋、焦纪勇、高正春、王维良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年8月4日原告与焦孟增签订个人借款合同，合同约定焦孟增向原告借款人民币9万元，借款期限2013年8月4日至2015年8月1日。同日，原告与被告闫友朋、焦纪勇、高正春、王维良签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证等。合同签订后，原告依约将借款交付焦孟增使用，借款到期后，被告焦孟增未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告焦孟增、程纪荣立即偿还借款本金9万元及至还款日的利息，被告闫友朋、焦纪勇、高正春、王维良承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告焦孟增、程纪荣、闫友朋、焦纪勇、高正春、王维良在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2013年8月4日焦孟增、程纪荣向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：二人系夫妻关系，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2013年8月4日原告与被告焦孟增签订了（道口铺分社）个借字（2013）10162013080006个人借款合同。合同主要约定：焦孟增向原告借款9万元；借款用途进电机配件；借款期限自2013年8月4日至2015年8月1日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。
同日，原告与被告闫友朋、焦纪勇、高正春、王维良签订了（道口铺分社）高保字（2013）年第10162013080006号最高额保证合同。合同主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万伍仟整；债权人自2013年8月4日起至2015年8月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等内容。
合同签订后，原告依约将借款9万元拔入焦孟增帐户，并出具了NO.020983100号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2013年8月4日，到期日2014年8月3日，利率10.5000‰。借款后，在合同履行过程中，前期焦孟增尚能按合同约定按月支付利息，自2014年7月21日起开始欠息，借款到期后，焦孟增未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2013年8月4日签订的个人借款合同，证明被告焦孟增在原告处借款9万元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2013年8月4日签订的最高额保证合同，证明保证人自愿提供最高额连带责任保证；证据三、2013年8月4日的借款凭证，证明原告将借款9万元交付了被告焦孟增，履行了放贷义务。证据四、2013年8月4日焦孟增、程纪荣提交的共同承担债务承诺书，证明二人系夫妻关系，自愿共同承担还款责任；证据五、被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告焦孟增、程纪荣、闫友朋、焦纪勇、高正春、王维良经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告焦孟增，焦孟增亦应按合同约定按时偿还借款本息，焦孟增未履行还款义务，程纪荣向原告提交了共同承担债务承诺书即应承担履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告焦孟增、程纪荣偿还借款本息，闫友朋、焦纪勇、高正春、王维良承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在最高额保证合同中约定了担保的最高数额，因此，保证人应在约定数额范围内承担连带清偿责任。被告焦孟增、程纪荣、闫友朋、焦纪勇、高正春、王维良未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦孟增、程纪荣于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2013年7月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告闫友朋、焦纪勇、高正春、王维良对上述借款本息承担连带清偿责任（在合同约定数额内）。
三、被告闫友朋、焦纪勇、高正春、王维良承担保证责任后，有权向被告焦孟增、程纪荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1027元均由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 魏方亚
人民陪审员 郑利安
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏亚男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05764号
原告濮阳市万利商贸有限公司。
法定代表人高玉光。
委托代理人刘蓉蓉。
被告陈伟杰。
原告濮阳市万利商贸有限公司诉被告陈伟杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮阳市万利商贸有限公司委托代理人刘蓉蓉到庭参加了诉讼。被告陈伟杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日、原、被告双方签订《借款合同》一份，被告当日给原告出具借据一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限1年。逾期还款每日支付2‰罚息，每日万分之五的违约金。当日原告通过银行向被告账户转款40万元，被告当日出具收据一份。借款到期后经原告催要被告偿还10万元，以货抵款6393.12元，下欠借款本金293606.88元及利息未还，请求判令被告借款本金293606.88元及利息84265.17元和至付清之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈伟杰未答辩。
经审理查明，2013年6月7日、原、被告签订《借款合同》一份，被告当日给原告出具借据一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限1年。逾期还款每日支付2‰罚息，每日支付万分之五的违约金。2013年6月8日，原告通过濮阳银行黄河路支行向被告账户转款40万元，同日被告给原告出具收据一份。借款到期后经原告催要被告偿还10万元，以货抵款6393.12元，下欠借款本金293606.88元及逾期利息未还，形成纠纷。
本院认为，被告陈伟杰欠原告借款本金293606.88元及逾期利息的事实有双方签订《借款合同》、被告给原告出具借据、收据及原告当庭陈述为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告陈伟杰偿还下欠借款本金293606.88元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，因双方关于罚息及违约金的约定超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伟杰偿还原告濮阳市万利商贸有限公司借款本金293606.88元及逾期利息（逾期利息自2014年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告濮阳市万利商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元，由被告陈伟杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张万顺
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第186号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月14日依法变更为取保候审。
辩护人王娟梨。
被告人吴某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月14日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人施某、吴某犯敲诈勒索罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员沈婷婷、被告人施某、吴某、辩护人王娟梨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2012年9月，被告人施某通过被告人吴某得知被害人沈某欲与被告人吴某合伙采用“出老千”的方式实施诈赌，遂与被告人吴某商量以在赌博过程中发现被害人沈某和被告人吴某诈赌为由，敲诈被害人沈某的钱财。同月的一天下午，被告人施某、吴某和被害人沈某在本市泗门镇丽苑宾馆内进行梭哈赌博，后被告人施某、吴某按照事先约定的计划，以被害人沈某诈赌要报警为由强迫被害人沈某写下一张人民币40000元的欠条。后被告人施某、吴某经商量同意被害人沈某只需支付其中的人民币15000元，并实际拿到由被害人沈某支付的人民币11000元，其中被告人吴某分得人民币2500元。
2012年10月15日，被告人施某、吴某分别被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人施某、吴某已将人民币12400元归还给了被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人施某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证要求从轻处理的报告、收条、人口信息、“抓获经过”，证人钱某证言，被害人沈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、吴某以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段，强行索取公民钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某、吴某已着手实行犯罪，部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，依法均可比照既遂从轻处罚。被告人施某、吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人施某、吴某已将赃款归还给了被害人，并取得了被害人的谅解，酌情对两被告人均予以从轻处罚。庭审中，被告人施某的辩护人提出对被告人施某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于两被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人施某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年一月三十一日
代书记员 岑 炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1160号
申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司。
被执行人何文明，男，1973年2月27日出生，汉族。
申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司与被执行人何文明商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03965号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人办理撤销在长沙市雨花区万家丽中路二段8号1栋N单元18层1804号房屋上的房屋预告登记手续（编号：长房预雨花字第414033896号），向申请执行人支付律师费15500元，承担案件受理费、保全费共计2555元，申请执行费671元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、协助申请执行人办理撤销在长沙市雨花区万家丽中路二段8号1栋N单元18层1804号房屋上的房屋预告登记手续（编号：长房预雨花字第414033896号）。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人何文明存款或其它收入18726元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴 勇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01115号
申请执行人吴立志；胡鸣。
被执行人北京泽金农业技术开发有限责任公司，组织机构代码700268577
本院依据已经发生法律效力的2014年怀民初字第04084号，已向被执行人北京泽金农业技术开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京泽金农业技术开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京泽金农业技术开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京泽金农业技术开发有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京泽金农业技术开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京泽金农业技术开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京泽金农业技术开发有限责任公司财产以人民币590000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
执行员 仇洪山
执行员 周 科
二〇一五年五月十一日
书记员 颜廷宏
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初150号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王海棠。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年3月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年11月19日刑满释放。因吸食毒品，于2015年11月21日被处行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王海棠犯非法持有毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、徐敏出庭支持公诉。被告人王海棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年11月21日2时许，被告人王海棠在本区纸坊街道古驿道附近一麻将室内，以人民币2万元的价格向“果果”购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6袋、甲基苯丙胺（××）以及氯胺酮（俗称“K粉”）各1袋，行至古驿道老年大学附近时，被巡逻民警盘查并从其上衣左侧口袋及随身携带的手包内查获上述毒品。随后公安人员从被告人王海棠租住的本区纸坊街道齐心今城小区2栋1单元2502室卧室内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5袋。经鉴定，上述被查获的甲基苯丙胺片剂，净重共计328.53克；甲基苯丙胺（××）净重1.4克，均为毒品甲基苯丙胺；查获的氯胺酮5.82克，为毒品氯胺酮。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实：
1、物证（照片）；2、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书等书证；3、证人余某、朱某的证言；4、被告人王海棠的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王海棠非法持有毒品甲基苯丙胺329.93克以及毒品氯胺酮5.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人王海棠曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人王海棠对公诉机关指控的从其身上搜出的毒品不持异议；辩解从租住屋搜出的毒品不是其所有，估计是余某的。
经审理查明，2015年11月21日2时许，被告人王海棠在本区纸坊街道古驿道附近一麻将室内，以人民币2万元的价格向“果果”购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6袋，当行至古驿道老年大学附近时，被巡逻民警盘查并从其上衣左侧口袋及随身携带的手包内查获上述毒品及甲基苯丙胺（××）1袋、氯胺酮（俗称“K粉”）1袋。随后公安人员从被告人王海棠租住的本区纸坊街道齐心今城小区2栋1单元2502室卧室内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5袋。经鉴定，从被告人王海棠身上搜查出来的毒品甲基苯丙胺净重128克、氯胺酮净重5.82克；从被告人王海棠居住卧室搜查出来的毒品甲基苯丙胺净重201.93克。以上毒品甲基苯丙胺共重329.93克。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人朱某的证言证实，2015年10月16日，我与王海棠签订《房屋租赁合同》，将自己所有的位于武汉市江夏区纸坊街道齐心今城2栋1单元2502室出租给王海棠，租期为一年，费用为17000元。
2、证人余某的证言证实，我和王海棠是打牌时认识的，也一起吸食过“麻果”。我不知道王海棠住在哪里，也没有去过，更不可能将毒品放在她住的地方。
3、物证（照片）及现场称重照片证实，从被告人王海棠人身及居住卧室搜查出来的毒品及称重情况。
4、鉴定意见证实，从被告人王海棠身上搜查出来的毒品甲基苯丙胺净重128克、氯胺酮净重5.82克；从被告人王海棠居住卧室搜查出来的毒品甲基苯丙胺净重201.93克。以上毒品甲基苯丙胺共重329.93克。
5、搜查笔录证实，公安人员对被告人王海棠人身进行搜查，搜查出疑似毒品“K粉”1小袋、疑似毒品“××”1小袋、疑似“麻果”密封包装5包、疑似“麻果”透明包装1袋；在被告人王海棠居住的齐心今城2栋1单元2502室卧室内搜查出铁盒装疑似“麻果”2包。
6、现场指认照片证实，被告人王海棠居住卧室被搜查时现场指认情况。
7、扣押决定书及清单证实，公安人员对上述毒品予以扣押。
8、上交毒品入库登记单证实，公安机关将上述毒品上交入库情况。
9、尿样检测及行政处罚决定书证实，被告人王海棠因吸食毒品被处行政拘留十五日。
10、刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人王海棠因犯非法持有毒品罪被判处刑罚及刑满释放情况。
11、身份信息证实，被告人王海棠的身份情况。
12、到案经过证实，被告人王海棠的到案情况。
13、被告人王海棠的供述证实，我一个人租住在齐心今城小区2栋1单元2502室，也是一个人在这里吸食毒品。2015年11月21日2时许，我在纸坊街道古驿道附近一麻将室内，以人民币20000元的价格向“果果”购买了6袋大概一千多颗“麻果”放在自己身上。大概3时许，走到老年大学附近准备回到齐心今城租住的家里时，警察把我拦下来，从我身上找到这些毒品。后来警察在我租住的齐心今城家中也搜查出了毒品。
本院认为，被告人王海棠非法持有毒品甲基苯丙胺329.93克以及毒品氯胺酮5.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王海棠辩解在其租住的齐心今城小区2栋1单元2502室卧室内搜查出来的毒品不是其所有的意见，经查，被告人王海棠对卧室内搜查出来的毒品来源在公安机关的多次供述均表示沉默不语，在公诉机关提审时及庭审中辩解卧室搜查出来的毒品可能是余某进入该房屋时遗留，但是证人余某否认进入该房屋并遗留毒品；被告人王海棠供述该房屋系其一人租住并在此吸食毒品，再无其他人进入该房屋，能够合理排除其他人遗留毒品的可能。故此辩解意见，本院不予采纳。被告人王海棠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王海棠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2026年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭笑美
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1281号
原告：桐庐宏宇建材有限公司。
法定代表人：王宇鹏。
委托代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：宁波市园林工程有限公司。
法定代表人：陈锋。
原告桐庐宏宇建材有限公司与被告宁波市园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告桐庐宏宇建材有限公司的委托代理人赵军良到庭参加诉讼，被告宁波市园林工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐宏宇建材有限公司起诉称：2015年3月10日，原、被告签订购销合同一份，约定，被告承建的“杭州湾新区四灶江后横江绿化景观工程”项目中所需的仿花岗岩火烧步道砖、仿花岗岩荔枝面步道砖及仿花岗岩拉丝步道砖由原告提供，单价每平方米56元（芝麻色62元）。货款支付：货到付50%，余款工程完工后一个月内付清。如逾期支付由被告承担按日万分之六的违约金（详见合同）。至2015年6月1日止，原告向被告供应上述步道砖共计款216750.1元，而被告仅支付货款103000元，尚欠原告货款113750.1元。该款原告多次催讨，但被告均拖延未付，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款113750.1元，承担逾期付款违约金12285元（违约金按日万分之六计算自2015年9月1日至2016年3月1日止，后续违约金另计），承担律师代理费8000元；2、本案诉讼�用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了下列证据材料：
1、购销合同一份，证明原、被告之间的买卖关系并约定双方权利义务的事实。
2、送货单八份、销售明细一份（自制），证明原告向被告交付约定货物的数量和价值。
3、代理费合同及发票各一份，证明原告在本案中支付了代理费8000元的事实。
4、银行入账回单四份，证明被告支付货款的事实。
被告宁波市园林工程有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年3月10日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应仿花岗岩步道砖，其中仿花岗岩火烧面步道砖规格为600mm＊300mm＊50mm，单价56元，仿花岗岩荔枝面步道砖规格600mm＊300mm＊50mm，单价56元，仿花岗岩拉丝面步道砖规格500mm＊250mm＊50mm，单价56元，具体数量以实际供货凭证为准。交货方式：由被告提前两天通知原告供货，由原告送货到被告指定地点（浙江省慈溪市区域），运费由原告负责，卸货由被告负责。付款方式：货到后付50%货款，余款在工程完工后一个月内付清（货款必须汇入原告指定账户）。合同还约定，如被告逾期付款，由被告承担货款按日万分之六计算的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师代理费。合同签订后，原告陆续将货物发往被告承建的杭州湾新区四灶江后横江绿化景观工程项目所在地，并出具送货单载明步道砖的名称、单价、数量与金额，由被告项目工地上的工作人员签字确认�2015年4月5日至2015年6月1日，原告共向被告供货八次，所供步道砖的数量合计3867.78平方米，价款合计216750.1元，其中有25.74平方米仿花岗岩芝麻色荔枝面步道砖，是根据被告要求提供，单价为62元。被告仅支付货款103000元，尚有货款113750.1元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已经交付了货物，被告应承担支付货款的义务。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款并根据合同第五条约定要求被告按日万分之六计算逾期付款违约金的合理部分，本院予以支持。本案合同的第四条约定货款在工程完工后一个月内付清，现原告主张从2015年9月1日开始计算逾期付款违约金，但未能提供相应证据证明工程完工的日期，故本院调整为从原告起诉主张权利起计算逾期付款违约金。合同第五条同�约定，如被告逾期付款，还应承担由此产生的诉讼费和律师代理费，故对于原告主张的律师代理费8000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市园林工程有限公司应支付原告桐庐宏宇建材有限公司货款113750.1元，并支付原告桐庐宏宇建材有限公司自2016年3月17日起至款项付清之日止按日万分之六计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宁波市园林工程有限公司应支付原告桐庐宏宇建材有限公司律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告桐庐宏宇建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由被告宁波市园林工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2981元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年四月十四日
代理书记员 庐茜
柳河县人民法院
执行裁定�
（2016）吉0524执582号
申请执行人曲某
被执行人包某某
申请执行人曲某与被执行人包某某借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人曲某与被执行人包某某借款合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 恩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1118-1号
原告张如松。
被告刘恩军。
被告李淑慧。
本院在审理（2014）临兰民初字第5070号原告张如松与被告刘恩军、李淑慧民间借贷纠纷一案中，于2014年8月25日作出（2014）临兰民保字第1118号财产保全的裁定，保全了被告刘恩军、李淑慧所有的位于临沂市兰山区开元上城1号楼XXX室的房产和车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆。现双方当事人已达成调解依稀，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘恩军、李淑慧所有的位于临沂市兰山区开元上城1号楼XXX室的房产和车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 璐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00027号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郭某甲。曾因盗窃，分别于2009年1月被行政拘留十五日，于2009年2月被劳动教养一年，于2013年1月25日被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2009年7月16日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2015年1月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月21日及27日，被告人郭某甲分别至本市姑苏区巴里新村XX幢XXX室和xx幢XXX室盗窃，各窃得人民币200元。
为证实上述指控，公诉人提供了相关证据，认为被告人郭某甲入户实施盗窃，应当以盗窃罪追究被告人郭某甲的刑事责任。被告人郭某甲如实供述，可从轻处罚。
被告人郭某甲对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
一、2014年9月21日21时许，被告人郭某甲至本市姑苏区巴里新村XX幢，采用攀爬脚手架、翻窗等手段，进入该幢XXX室，窃得被害人赵某现金人民币200元。
二、2014年9月27日23时许，被告人郭某甲至本市姑苏区巴里新村18幢，采用攀爬脚手架、翻窗等手段，进入该幢XXX室，窃得被害人郭某乙现金人民币200元。
综上，被告人郭某甲入户盗窃2次，盗窃金额共计人民币400元。2014年9月29日，被告人郭某甲被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，赃款均未追回。
对以上事实，被告人郭某甲当庭供认不讳，并有公诉人当庭举证的被告人郭某甲辨认笔录，被害人赵某、郭某乙陈述，现场勘验检查工作记录，苏州市公安局姑苏分局观前派出所出具的案发经过，人口基本信息，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、劳动教养决定书等证据予以证实。经审查，上述证据来源符合法律规定，内容客观，且均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，2次入户秘密窃取他人财物，数额达人民币400元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某甲归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。被告人郭某甲具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律相符，予以支持。
本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年9月29日至11月4日之间羁押的37日折抵计入刑期，即自2015年1月15日起至2015年3月8日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人郭某甲分别退赔被害人赵某某、郭某某赃款各人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1100号
罪犯王云平，现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市清河区人民法院于2010年9月19日作出了（2010）河刑初字第275号刑事判决，认定被告人王云平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年5月14日至2020年5月13日止。判决发生法律效力后于2010年11月3日交付执行。因罪犯王云平在服刑期间有悔改表现，江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日以（2012）宁刑执字第9341号刑事裁定减去有期徒刑一年。现刑期自2010年5月14日至2019年5月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王云平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年1月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯王云平减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王云平悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云平在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王云平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1427号
原告唐某某，男，。
被告周某，女，。
原告唐某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。2015年9月28日，依法由审判员张声炼适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告唐某某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2006年国庆节前经人介绍相识，于2007年2月27日登记结婚，2007年6月27日生育了女儿唐XX。因为婚前了解不够，感情基础薄，生活习惯不一样双方常年分居。现双方感情已破裂，再继续共同生活下去没有意义。原告特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿唐XX由被告抚养，原告每月支付生活费500元至小孩十八周岁止。
被告周某辩称，原告所诉不实，被告在女儿一岁零四个月时就与原告一起外出到广东、成都等地打工，一直到2013年才回到易俗河，双方夫妻感情较好，没有破裂，不同意离婚。二、原告并未将每月工资都交给被告，只是断断续续偶尔给过钱。
经审理查明，2006年国庆节前，原、被告经人介绍相识，2007年2月27日登记结婚，2007年6月27日生育了女儿唐XX。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事偶有争吵。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、女儿唐XX的户籍信息等证据及原、被告陈述及质证予以证实。
本院认为，原告唐某某与被告周某经人介绍相识恋爱再结婚，双方婚姻关系的缔结应是双方的慎重选择，婚后夫妻共同生活后并无根本性矛盾和冲突，即使偶有争吵，也是因家庭琐事发生，且共同生育了女儿唐XX。因此，只要双方在日常生活中互谅互让，彼此尊重，夫妻关系可以维系得更好。现原告提起诉讼，请求与被告离婚，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告周某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第340号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年5月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月18日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年5月7日19时40分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，沿临石线行驶至横溪高速出口路段时被公安机关当场查获，现场酒精呼气测试结果为95.1mg／100ml。经提取血液后检测，被告人郭某血液中的酒精含量为101mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某在审理中供认不讳，并有证人沈某证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场呼气、抽血及车辆照片，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2491号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：赵忠祥，男，1945年2月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川澳龙物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙北路17号。
法定代表人：徐琴。
委托诉讼代理人：薛小莺，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨健民，该公司员工。
再审申请人赵忠祥因与被申请人四川澳龙物业管理有限公司（以下简称澳龙公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017）川01民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵忠祥申请再审称，（一）二审法院认定澳龙公司退出小区条件尚未成就错误。本案与其他诉讼相关联，应等待周德蓉等16人以业主提起的撤销权纠纷一案审理结果为依据，一、二审法院未中止审理适用法律错误，程序违法，（二）二审法院认定存在事实上的物业服务关系错误。被申请人已无权收取物业费，其拒绝退出小区、移交手续，申请人拒交物管费有正当理由，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人赵忠祥主张因澳龙名城业委会与东晨公司签订《物业管理服务合同》，故根据《澳龙名城前期物业管理服务协议》约定的服务期限，双方间的物业服务关系已终止。但周德蓉等16名业主对业主委员会与东晨公司签订的物业服务合同提起撤销权之诉，该案经申请再审程序由四川省高级人民法院提审，按照法律规定，已中止对原判决的执行。致使澳龙名城业委会与东晨公司之间的物业服务合同效力处于待定状态，且事实上东晨公司未进场提供物业服务。故澳龙公司退出小区的条件尚未成就，且小区内的物业服务至今仍由澳龙公司提供，二审法院认定双方形成事实上的物业服务关系并无不当。故赵忠祥的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵忠祥的再审申请。
审判长 蔡莹莹
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李新华
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3617号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄彩云，女，汉，身份证地址:深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人黄彩云小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5057号
原告毛群仙，女，1966年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告陈旭，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市东御街57号13-30楼。
负责人陈显家，经理。
本院在审理原告毛群仙与被告陈旭、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛群仙于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛群仙撤回起诉。
案件诉讼费650元，由原告承担。
审判员 郭海平
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩志伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢27号
申请执行人前郭县国土资源局。住所地：吉林省前郭县。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人张光明，男，前郭县国土资源局法规监察科科长。
被执行人刘阳，男，29岁，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人刘阳不服行政处罚执行一案中，前郭县法院于2015年6月19日作出的（2015）前行非诉审字第78号行政裁定。该行政裁定生效后，申请执行人前郭县国土资源局于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的129平方米土地，恢复土地原貌，并交纳罚款387元。本院立案后，于2015年9月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人暂无执行能力，2015年12月25日申请执行人申请将本案终结本次执行程序。2016年11月15日因被执行人已经办理了用地相关审批手续，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前行非诉审字第78号行政裁定的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜丽娜
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保137号
申请人：贾和成，男，1972年10月11日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被申请人：张家口鑫海超硬材料有限公司，住所地:张家口市下花园开发区。
法定代表人：范邵辉，男，总经理。
申请人于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张家口鑫海超硬材料有限公司所有的位于张家口市下花园区玉带山产业园区玉康路8号的72932.57平方米土地使用权及相应补偿款。申请人贾和成提供都邦财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人贾和成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张家口鑫海超硬材料有限公司所有的位于张家口市下花园区玉带山产业园区玉康路8号的72932.57平方米土地使用权及相应补偿款，期限为从2017年9月26日至2020年9月25日。
案件申请费5000元，由申请人贾和成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭亚钊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00468号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告汪长胜。
本院在审理原告强欣公司与被告汪长胜买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7588号
原告门志龙，男，1988年9月29日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告门志龙诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告门志龙的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告门志龙诉称：我与被告顺开公司于2006年12月23日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区BX号住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2013年12月21日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理BX号楼宇房屋产权证书的违约金16050元（自2013年12月21日至2014年9月25日）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区BX1、BX号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告门志龙已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月23日，原告门志龙作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，门志龙购买坐落于北京市通州区永顺镇万福家园BX号住宅楼X层X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后门志龙支付了全部房款共577345元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向门志龙送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明X号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年10月1日，门志龙办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。双方当庭均认可BX号楼使用新的楼牌号为5号楼，经核实，5号楼已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，门志龙曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院分别依法作出（2012）通民初字第1925号及（2014）通民初字第5891号民事判决书，判决顺开公司给付门志龙自2009年5月22日至2013年12月20日的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币96647元。
上述事实，有（2014）通民初字第5891号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告门志龙与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现门志龙要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，门志龙已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，门志龙依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告门志龙违约金的截止日之次日即2013年12月21日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增278日，故违约金数额应为16050元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告门志龙迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币一万六千零五十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1813号
罪犯梅健，男，1990年9月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）鄂随州中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人梅健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅健在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梅健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯梅健的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜