湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂阳新民初字第03507号
原告张某甲（系受害人钟某丁妻子，钟某庚、钟某己母亲），女，农民。
原告钟某甲（系受害人钟某丁女儿），女。
原告钟某乙（系受害人钟某丁儿子），男。
原告钟某丙（系受害人钟某丁女儿），女。
原告李某丙（系受害人钟某己丈夫），男。
原告李某甲（系受害人钟某己儿子），男。
原告李某乙（系受害人钟某己女儿），女。
法定代理人李某丙（系李某甲、李某乙父亲）。
共同委托代理人胡某。
被告李某丙。
委托代理人姜某。
被告洪某，男。
被告乐某，男，无业。
被告张某乙，男，个体。
被告某公司鄂州中心支公司。
负责人郑某，该公司经理。
委托代理人梁某。
原告张某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、李某丙、李某甲、李某乙诉被告李某丙、洪某、乐某、张某乙、某公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院分别于2012年11月15日立案受理。依法由审判员李名辉担任审判长，审判员程淦、人民陪审员罗燕妮组成合议庭，适用普通程序于2013年12月6日和2014年5月15日公开进行了审理。原告张某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、李某丙、李某甲、李某乙的共同委托代理人胡某，被告李某丙委托代理人姜某，被告乐某，被告张某乙，被告某公司鄂州中心支公司的委托代理人梁某等到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、李某丙、李某甲、李某乙诉称，2012年9月11日，被告李某丙驾驶鄂G×××××轿车，由阳新县王某往浮屠镇方向行驶。15时30分许，该车行至316省道0km＋350m处浮屠镇吴智村垴坪路段时，与对向受害人钟某丁驾驶的鄂B×××××号小型普通客车（载乘钟某戊、钟某己、李某甲、李某乙）发生碰撞，造成钟某丁、钟某戊、钟某己当场死亡，李某甲、李某乙受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告李某丙负事故的全部责任。经查，被告李某丙驾驶的鄂G×××××轿车属被告洪某、乐某所有，该车于2012年5月24日在被告某公司鄂州中心支公司处购买交强险和商业险。为此，特诉请法院，请求判令被告共同赔偿原告各项损失1385288元并承担本案一切诉讼费用。
被告乐某辩称，原告所述事实无异议，事故发生后，我已赔偿受害人损失100000元。
被告张某乙辩称，被告乐某开车来我店洗车时，被告李某丙自称与乐某是朋友关系，我得到证实后才让李某丙把车开走的，乐某事后认可，并问我，“李某丙开走小车洗车钱给了没有”，因此，我在主观上、行为上均不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告李某丙辩称，我因2012年9月11日交通事故被判刑9年，现日夜忏悔，我没有任何经济来源，请求法院公正判决。
被告某公司鄂州中心支公司辩称，1、保险公司在交强险责任限额范围内已经垫付了122000元。2、因肇事司机无证驾驶并肇事逃逸，故不属于商业险赔偿范围。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
针对原告的诉请、被告的辩称，本案归纳的争议焦点为：1、原告的赔偿项目如何核定；2、被告的赔偿责任如何划分。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告的户口本、身份证、阳新县公安局浮屠派出所户籍证明、荆州市公安局资市派出所户籍证明、阳新县浮屠镇沿镇村委会证明和结婚证；证据二、阳新县公安局交警大队阳公交认字（2012）第000113号道路交通事故认定书；证据三、火化证明和户口注销证明；证据四、公（刑）鉴（法）字（2012）第0468号、0469号、0470号法医学尸体检验鉴定书；证据五、阳新县浮屠镇农业服务中心营业执照、组织机构代码证和证明；证据六、行驶证和保险单；证据七、阳新县公安局交通警察大队讯问笔录；证据八、交通费；证据九、医疗费发票；证据十、阳新县人民医院病历、出院记录和用药清单。经庭审质证，被告对证据一、二、三、四、六、七、十的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以认定。被告对证据五的真实性有异议，认为退休人员应有退休证予以佐证；被告对证据八的真实性有异议，认为交通费金额过高，应由法院酌定；被告对证据九的真实性有异议，认为根据保险合同约定，应扣减20%非医保用药。对有异议的证据，本院认为证据五系受害人钟某丁工作单位出具的证明，应予采信；证明八系交通费票据，结合本案的事实，可酌情认定；被告对证据九主张扣减20%非医保用药，其根据是保险合同约定参照“国家基本医疗保险的标准”，但该约定定义为“医疗用药的范围”而无法律依据，故被告的理由不能成立，本院不予采信。
被告某公司鄂州中心支公司为支持其诉讼主张，在庭审中向本院提交了如下证据：证据一、保险条款，证明内容为无证驾驶属于保险合同的免责条款，且有加粗黑体字体提示；证据二、垫付给原告122000元的凭据。经庭审质证，原告对证据二无异议，本院予以认定。原告对证据一有异议，认为保险条款不属于证据，且保险公司没有提交告知保险人免责的书面说明。本院认为无证驾驶属于法律、法规中的禁止性规定，保险公司在保险条款中以加粗黑体字体等明显标志作出提示，应认定为保险公司履行了提示义务，原告主张该免责条款不生效的异议不予采信。
本案审理期间，被告乐某、张某乙、李某丙均未提供证据。
综合上述证据，本院确认查明事实如下，2012年9月11日上午，被告乐某将鄂G×××××轿车送交被告张某乙经营的洗车店期间，被告李某丙未经允许借用该车，无证驾驶开往王某，被告乐某得知后电话通知李某丙办事完毕返回。15时30分许，该车从王某往兴国镇方向行驶，行至316省道0km＋350m处浮屠镇吴智村垴坪路段时，与对向受害人钟某丁驾驶的鄂B×××××号小型普通客车（载乘钟某戊、钟某己、李某甲、李某乙）发生碰撞，造成钟某丁（殁年54岁）、钟某戊（殁年25岁）、钟某己（殁年30岁）当场死亡，李某甲、李某乙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李某甲、李某乙被送往阳新县人民医院救治，住院9天，共化用医疗费3170.67元。期间，被告乐某赔偿受害人损失100000元，被告某公司鄂州中心支公司垫付交强险赔款122000元。2012年9月19日，阳新县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告李某丙未取得机动车驾驶证，超速行驶，并弃车逃逸，应负事故的全部责任。后因双方赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，于是成讼。
另查明，被告李某丙驾驶鄂G×××××轿车原车主为洪某，2012年8月被告乐某从鄂州市二手车市场购得，该车于2012年5月24日在被告某公司鄂州中心支公司处购买交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险条款第五条约定，“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；”。
同时查明，受害人钟某丁，男，1958年1月6日出生；受害人钟某戊，男，1987年8月25日出生；受害人钟某己，女，1982年6月5日出生；原告李某甲，男，2010年3月22日出生；原告李某乙，女，2010年3月22日出生。钟某丁、张某甲系钟某己、钟某丙、钟某甲、钟某乙、钟某戊的父母；钟某己系李某丙妻子，二人生育了李某甲、李某乙。上述人员中钟某丁、钟某己系城镇居民，钟某戊系农业人口，原告李某甲、李某乙为非农业人口。
本院认为，原告张某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、李某丙、李某甲、李某乙的亲属因交通事故死亡，依法享有因此事故而遭受损失的求偿权。原告的损失依法确定为：
1、死亡赔偿金，（1）受害人钟某庚按本县2013年度湖北省农村居民人均纯收入7852元计算二十年，为157040元；（2）受害人钟某丁、钟某己分别按2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元计算二十年，为833600元，合计990640元。被抚养人生活费：原告李某甲、李某乙2010年3月22日出生，参照2013年度湖北省城镇居民人均年均生活消费支出14496元计算，抚养费为14496元／年×15×2／2＝217440元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计1208080元。
2、丧葬费为17589.50元×3=52768.50元。
3、被害人亲属办理丧事补偿费，一般不超过三人，办理丧事时间一般为7天。其中交通费酌定为2000元；受害人亲属因办理受害人的丧葬事宜而减少收入损失计算为22886元÷365天×7天×3人×3＝3954元。合计5954元。
4、精神损害抚慰金，酌定为10000×3人=30000元；
5、医疗费据实计算为3170.67元。
6、住院伙食补助费50元∕天×9天×2人=900元。
7、护理费23624元÷365天×9天×2人=1165元。
综上，原告的各项损失合计1302038.10元，扣减预付交强险赔付款122000元，余额为1180038.10元。
在本案交通事故中，被告李某丙负全部责任，其无证驾驶他人机动车发生交通事故造成原告亲属人身伤亡，原告请求其承担赔偿责任，本院予以支持。被告李某丙事先未经允许从被告张某乙经营的洗车店处借用机动车，事后得到车主乐某认可，视为对出借行为的追认，由此产生的法律后果由被告乐某承担，且被告乐某作为机动车所有人，怠于审查借用人李某丙驾驶资质，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，被告张某乙无过错，不承担赔偿责任。被告洪某以买卖方式转让并交付机动车，虽然未办理所有权转移登记，但该车在发生交通事故前已办理交强险，故被告洪某不承担连带赔偿责任。被告某公司鄂州中心支公司主张本案因李某丙无证驾驶导致事故的发生，已构成保险合同约定的除外责任，其不承担商业三责险赔偿责任的请求，法院予以支持。
结合本案实际，被告李某丙承担90%的责任，金额为1062034.29元；被告乐某承担10%的责任，金额为118003.81元，已经支付的100000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告李某丙赔偿原告张某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、李某丙、李某甲、李某乙各项损失1062034.29元。
二、被告乐某赔偿原告张某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、李某丙、李某甲、李某乙各项损失118003.81元，扣减已赔偿100000元，实际应赔偿18003.81元.
以上给付款项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张某甲、钟某甲、钟某乙、钟某丙、李某丙、李某甲、李某乙对被告洪某、张某乙、某公司鄂州中心支公司的诉讼请求。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17268元，被告李某丙负担15541元，被告乐某负担1727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费17268元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李名辉
审 判 员 程 淦
人民陪审员 罗燕妮
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖 君