河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7959号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。
负责人：吴拥军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永乐，男，1964年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建忠，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志行，男，1967年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：濮阳县训达油脂有限公司。
法定代表人：张同训，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称人保濮阳支公司）因与被上诉人刘永乐、王志行、濮阳县训达油脂有限公司（以下简称训达油脂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人位娜娜委托诉讼代理人刘洋、被上诉人梁云飞委托诉讼代理人李占通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保濮阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审法院（2014）开民初字第1482号�事判决，并将本案依法发回重审；2、本案一切诉讼费用由刘永乐、王志行、训达油脂公司承担。事实与理由：一审法院在受理刘永乐诉人保濮阳支公司、王志行、训达油脂公司机动车交通事故责任纠纷一案后，并未按照规定向人保濮阳支公司送达开庭传票，剥夺了人保濮阳支公司参加本案审理的权利，进而导致人保濮阳支公司无法参与本案庭审的答辩、质证、辩论等活动，一审法院径行缺席判决，属于严重的程序违法，应裁定撤销原判决，将本案发回一审人民法院重审。
刘永乐辩称：一审按照法定程序通知了人保濮阳支公司，当时法庭查询核实过人保濮阳支公司已经收到相关法院文书。一审认定事实清楚，适用法律正确，人保濮阳支公司的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王志行、训达油脂公司均未进行答辩。
刘永乐向一审法院起诉请求：判令王志行、训达油脂公司、人保濮阳支公司赔偿刘永乐车损13735元、施救费3500元、评估费649元、交通费60元，以上共计17944元；本案诉讼费由王志行、训达油脂公司、人保濮阳支公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月16日17时，王志行驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车及豫J×××××号挂车沿商都路由西向东行驶至谭南街交叉口左转弯时，与沿商都路由东向西直行的陈新驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车相撞，致陈新，刘川（××）受伤，两车受损，造成道路交通事故。2013年4月29日，郑州市公安局交通巡逻支队第六大队作出郑公交认字第20134101070038号道路交通事故认定书，认定：王志行负事故主要责任，陈新负事故次要责任，刘川无责任。事故发生后，刘永乐产生施救费3500元。
事故发生后，郑州市公安局交通警察支队�大队委托郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号车辆损失进行鉴定。2013年5月11日，该所作出郑价事车评（2013）60760号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，认定该车辆损失为13735元。刘永乐为此支付鉴定费649元。
刘永乐系豫A×××××号车辆的所有人。训达油脂公司系豫J×××××（豫J×××××挂）号车辆的所有人。训达油脂公司在人保濮阳支公司为牵引车及挂车投保交强险，并为牵引车投保商业三责险（保额为2000000元，不计免赔），保险期间均为2012年12月16日0时至2013年12月15日24时。
一审法院认为，公民享有财产权。王志行驾驶豫J×××××号重型半挂牵引车及挂车与陈新驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车相撞，致陈新，刘川（××）受伤，两车受损，造成道路交通事故。郑州市公安局交通巡逻支队第六大队认定：王志行负事故主要责任，陈�负事故次要责任。刘永乐系豫A×××××号车辆的所有人，故其有权向侵权人王志行主张相应的赔偿。
关于刘永乐主张车损13735元，其提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》认定该车辆损失为13735元，该院认为，刘永乐的该项请求理由正当，应予以支持。
关于刘永乐主张施救费3500元，其提供了施救费发票3500元。刘永乐的该项请求理由正当，该院予以支持。
关于刘永乐主张鉴定费649元，其提供了鉴定费发票649元。该院认为，刘永乐的该项请求理由正当，该院予以支持。
关于刘永乐主张交通费60元，该院认为，刘永乐的该项请求于法无据，该院不予支持。
综上，刘永乐的合理损失包括车损13735元、施救费3500元、鉴定费649元，以上共计17884元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第�一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。豫J×××××号车辆在人保濮阳支公司投有交强险和商业三责险。刘永乐有权就其损失直接向人保濮阳支公司请求赔偿。人保濮阳支公司应在交强险财产限额内赔偿刘永乐损失4000元，剩余损失13235元，道路交通事故认定书认定王志行负事故主要责任，陈新负事故次要责任，该院酌定王志行负70％的责任，陈新负30％的责任。本案中，人保濮阳支公司应在在商业三责险限额内赔偿刘永乐损失9264.5元（13235×70%=9264.5元）。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。关于评估费649元，应由侵�人王志行赔偿。王志行、训达油脂公司、人保濮阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永乐13264.5元；二、被告王志行于本判决生效后十日内赔偿原告刘永乐鉴定费649元；三、驳回原告刘永乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告刘永乐负担117元，由被告王志行、濮阳县训达油脂有限公司负担132元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，王志行驾驶训达油脂公司所有、在人保濮阳支公司投保有交强险和商业三责险的重型半挂牵引车与陈新驾驶的刘永乐所有的轻型厢式货车相撞，致陈新、刘川受伤，两车受损，造成道路交通事故。经事故处理机关认定，王志行负事故主要责任，陈新负事故次要责任。故刘永乐要求王志行、训达油脂公司、人保濮阳支公司赔偿损失的理由正当，其合理部分本院予以支持。一审法院通过邮寄方式向人保濮阳支公司送达起诉状副本、开庭传票等应诉文书，有收件单位王娟、孔祥贞签收的国内特快专递邮件详情单在卷为据，二审�审时经人保濮阳支公司委托诉讼代理人确认，王娟、孔祥贞系其公司员工。故人保濮阳支公司称未收到一审法院传票等、缺席审判程序违法的上诉主张与事实不符，不予采信。综上所述，人保濮阳支公司要求撤销一审判决，将本案发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 杨