wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉高新刑初字第1号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1981年7月19日，汉族，初中文化，系吉林市某传播有限公司法定代表人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被告人梁某（曾用名梁某某），女，1985年7月24日，汉族，中专文化，农民，系吉林市某传播有限公司经理。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人张甲、梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王效贤出庭支持公诉。被告人张甲、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某、梁某于2012年12月24日至2014年8月26日期间，在其共同承租的房间内，二人共同容留邓某某吸毒6次。张某单独容留王某及李某某、张某乙吸毒各1次。梁某单独容留邓某某吸毒2次。
公诉机关认为，被告人张某、梁某容留他人吸毒之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某的辩护人的意见：张某有职业，系初犯，归案后如实供述，建议对其在六个月以下量刑。
经审理查明，2012年12月至2014年8月间，被告人张某、梁某在吉林高新技术产业开发区其承租房内，多次共同或单独容留他人吸毒。张某、梁某共同容留邓某某吸毒6次；张某单独容留王某吸毒1次、单独容留李某某、张某乙吸毒1次；梁某单独容留邓某某吸毒2次。
2014年8月26日，张某、梁某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某、梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录，物证毒品和吸毒工具照片，书证破案经过、扣押物品清单、户籍证明，毒品定性检验鉴定意见、尿检报告，证人邓某某、王某、李某某、张某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、梁某利用其租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某、梁某在其租住房容留邓某某吸毒六次，具有共同故意，系共同犯罪。在容留邓某某吸毒的其中四次共同犯罪中，张某提起犯意，提供冰毒，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；梁某接受犯意并参与吸食，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。在容留邓某某吸毒的另两次共同犯罪中，梁某提起犯意，张某提供冰毒，二人所起作用相当。鉴于张某、梁某当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人张某、梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
三、扣押于公安机关的毒品及与吸食毒品有关的用具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王斌
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 李莹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初14号
原告大连万顺通环境清洁有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人陈仁联，总经理。
委托代理人李智，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
本院在审理原告大连万顺通环境清洁有限公司与被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局撤销行政行为一案中，原告于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告大连万顺通环境清洁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第840-1号
申请执行人深圳市常兴技术股份有限公司。
被执行人深圳欧骅光电有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳欧骅光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年十月十六日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第64号
被告人吴某，男，1983年7月10日出生于四川省邻水县。因犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金20，000元（侦查起诉阶段被刑拘3天）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月28日被邻水县公安局刑事拘留；于同年12月9日经邻水县人民检察院批准，次日被邻水县公安局执行逮捕。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年11月18日17时左右，被告人吴某在其位于邻水县鼎屏镇西坛交警大队附近一出租屋卧室内，提供地点、毒品冰毒及吸毒工具，与胡文武、林方平共同吸食毒品。当晚20时左右，民警在上述出租房内将吴某、胡文武、林方平抓获。
2014年10月的一天下午，被告人吴某在其出租房内，与胡文武共同吸食毒品冰毒。
2014年11月10日左右的一天下午，被告人吴某在其出租房内，与胡文武共同吸食了毒品冰毒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关当庭举示了以下证据：
1.受案登记表（行政）。2.行政处罚决定书3份。3.受案登记表（刑事）。4.立案决定书。5.抓获经过，吴某于2014年11月18日晚20时许在其出租房内被抓获。6.拘留证、逮捕证，附拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书，证实：吴某涉嫌容留他人吸毒于2014年11月28日被刑事拘留，于同年12月10日被执行逮捕。7.常住人口基本信息查询，证实：吴某年满十八周岁，已达完全刑事责任年龄。8.在逃人员查询比对表，吴某不是在逃人员。9．违法人员查询比对表，证实：吴某是违法犯罪前科人员。10．刑事判决书，证实：吴某因犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20，000元。11．证人胡文武、林方平、吴胜明证言。12.被告人的供述与辩解。13.现场检查笔录及照片、收缴清单、现场勘验笔录及照片、现场检查报告书。
公诉机关所举的证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，并能相互印证，形成证据锁链，对以上证据予以确认。另查明，吴某因犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20，000元。
公诉机关认为，被告人吴某提供毒品和场所，多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人吴某，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人对指控的事实、证据无异议，请求从宽处罚。
本院认为，被告人吴某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某被动到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内犯新罪，予以撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院2014年8月22日作出的（2014）邻水刑初字第151号刑事判决书中被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20，000元的缓刑部分。
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。与犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20，000元合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币22，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 欢
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 冯 雨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 游 祎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7630号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告邵树连。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵树连物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第15-1号
原告：黄杏和，农民住景县梁集乡小张村71号。
被告：衡水人防建筑工程有限责任公司，地址：衡水市胜利东路222号。
法定代表人：郭喜旺，该公司董事长。
本院在审理原告黄杏和与被告衡水人防建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告黄杏和于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告衡水人防建筑工程有限责任公司的银行存款35万元予以冻结，或对登记在被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告衡水人防建筑工程有限责任公司的银行存款35万元予以冻结，或对登记在被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年一月五日
书记员 翟荣欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02774号
原告：刘永中（刘永忠），男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：刘恒玉，男，1948年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告刘永中诉被告刘恒玉返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘永中及其委托代理人慕琼、被告刘恒玉及其委托代理人邱珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年8月29日，涡阳县土地管理局给原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，土地使用面积是457.6平方米，并有涡阳县双庙镇土地管理所出具的证明。但被告一直强行侵占原告位于安徽省涡阳县涡南镇丰集行政村刘寨自然村126号宅基地，南北长15.7米、东西宽13米，经多方调解，被告都不愿归还。综上，原告诉至本院，要求：一、请求判决被告返还原告位于安徽省涡阳县涡南镇丰集行政村刘寨自然村126号宅基地，南北长15.7米、东西宽13米；二、请求判决被告将侵占的宅基地恢复原状并赔偿原告的损失10000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
第一组证据二份：原告身份证及涡南派出所出具的证明。证明刘永中与刘永忠系同一人，且是适格诉讼主体。
第二组证据四份：1、原告向村委会申请建房用地的土地登记申请书。2、地籍调查表。3、土地登记审批表。4、集体土地建设用地使用证。证明原告申请建设用地合法，用地面积457.6平方米。四至为：北靠沟、东靠沟、南靠刘子昆后墙、西靠路东边。且该宗宅基地经过张榜公布后无异议，四邻无异议，界址清楚，土地来源系行政村划拨，从宗地图看南北长35.2米，东西宽13米。
第三组证据，涡阳县双庙土地管理所出具证明一份。证明210126号集体土地建设用地使用证是真实的受法律保护的。
第四组证据，涡阳县涡南镇丰集村委会2015年5月20日出具证明一份。证明刘永中宅基证南靠刘子昆的事实，被告刘恒玉栽树无任何手续。
第五组证据，照片二张。证明原告宅基地上有被告栽树的事实。
被告辩称：原告的诉讼请求1不是事实。诉讼请求2损失没有依据。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。
被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：
第一组证据，地籍档案一份。证明在该宗地上被告并没有侵占原告的宅基地使用权。
第二组证据，证人盛平的证言。证明原、被告所在的村是宅田挂钩的，2002年盛平受丰集村委会的委托为刘永中和刘恒玉宅基地的事进行调解过，并证明当时按包村干部意见及村委会意见在争议的土地打上灰界点，指给刘恒玉了。
第三组证据，证人刘永见的证言。证明刘永中和刘恒玉争议的宅基地是原来经村里分给刘恒玉了。
被告对原告所举证的证据质证意见如下：
第一组证据无异议。
第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。第二组证据的第4份集体土地建设使用证，用地面积457.6平方米，建筑面积50平方米，该证变更登记上无任何变更登记。
第三组证据有异议，该证据不具有真实性，因为章是先盖的，后写的内容，落款处无该单位负责人签字。
第四组证据有异议，不具有真实性，无该村委会负责人签字。
第五组证据无异议，是被告的树。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明该宗宅基地南靠刘子昆后墙的事实。
第二组证据对证人出庭作证有异议，因为没经法院通知。对证明内容无异议。
第三组证据对证人出庭的方式有异议，对其它没有异议。
本庭出示的证据：现场勘验笔录、图及照片。
原告对现场勘验笔录、图及照片发表质证意见为：没有异议。
被告对现场勘验笔录、图及照片发表质证意见为：15.7米是行政村分给被告的，分给被告后被告就栽树了。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原、被告举证的证据及本庭出示的证据作如下分析与认定：
原告举证的第一组证据因被告无异议，予以认定；
对原告举证的第二组证据、被告举证的第一、二、三组证据作综合分析认定：《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。由此可见，原告对争议的土地享有使用权，被告举证的第二组、第三组两位证人证言没有法定效力，推翻不了原告对该争议的土地享有使用权。故对原告举证的第二组证据的证明效力予以认定，对被告举证的第一、二、三组证据的证明目的不予以认定。
原告举证的第三组证据，本院认为被告质证意见成立，故对此证据的证明目的不认定。
原告举证的证据四、五及本庭出示的勘验笔录、图及照片，结合庭审能够认定，被告在争议的土地上栽树，故认定被告在原告享有使用权的土地上栽树的事实。
通过对证据的分析认定结合庭审，本院查明以下事实：涡阳县土地管理局于1991年8月29日向申请人即本案原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，用地面积为457.60平方米。宗地图为：南北长35.2米、东西宽13米，北是沟，南靠刘子坤，西靠路，东靠沟。宗地号为126号使用权人为刘永中。被告以宅田合一，行政村干部指定为由，在宗地号126号的土地上栽11棵杨树及一颗楝树，占地为南北长15.7米、东西宽13米。原告以被告侵犯其合法权利为由向本院诉讼，要求被告返还所占的南北长15.7米、东西宽13米的宅基地及恢复原状、赔偿损失10000元。
本院认为，本案争议的焦点是：南北长15.7米、东西宽13米的宅基地使用权的使用主体。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”从以上法律规定可以判定原告对争议的宅基地享有使用权，被告以宅田合一，所占用的争议地块系行政村指定，主张其对争议的土地享有使用权无法律依据。故对原告主张要求被告返还位于安徽省涡阳县涡南镇丰集行政村刘寨自然村126号宅基地，南北长15.7米、东西宽13米的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿其损失10000元的诉讼请求，因没有证据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒玉于本判决生效后十五日内，将诉争宅基地上的附着物清除并将该宅基地返还给原告刘永中；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘永中负担25元，被告刘恒玉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 涛
附：法律释明
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初字第02774号原告：刘永中（刘永忠），男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘恒玉，男，1948年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院受理原告刘永中诉被告刘恒玉返还原物纠纷一案中，因案情复杂，不适宜用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雪杰审 判 员  邓建国人民陪审员  路中民二〇一五年九月二日书 记 员  张 涛
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第3号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人骆某，男，1970年2月5日出生，汉族，瓦工。2014年8月11日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月22日被取保候审。
辩护人许海燕，江苏法震律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人骆某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至2014年5月间，被告人骆某以个人名义承包了黄某乙在泰州市高港区临港水岸景城工地的G9#、G10#楼的土建等工程建设，在与黄某乙结算工程款后，被告人骆某认为工程亏损，遂潜逃至东台市其家中藏匿，逃避支付43名工人工资共计人民币406276元。经泰州市高港区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
被告人骆某归案后如实供述自己的罪行。泰州市高港区临港水岸景城项目承包方江苏大都建设工程有限公司、黄某乙、骆某共同支付工人全部工资。本案诉讼过程中，被告人骆某向本院预缴财产刑保证金人民币20000元。
上述事实，被告人骆某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口基本信息表、劳动保障监察限期改正指令书等书证，证人黄某甲、黄某乙等人的证言，被害人李某、周某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人骆某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人骆某如实供述自己的罪行，在提起公诉前与他人共同支付劳动者的劳动报酬，依法从轻或减轻处罚。被告人骆某自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人骆某所在的社区矫正机构经调查后认为，被告人平时一贯表现良好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。对于辩护人提出的合理辩护意见，本院充分考虑，并在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，余款人民币一万元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩燕
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2017）湘1102民督3号
申请人：于黎英，女。
委托代理人蒋小松。
被申请人：周忠平，男。
申请人于黎英于2017年1月9日向本院提出支付令申请。申请人于黎英称，2016年8月26日，被申请人周忠平以做工程购买材料需要资金为由，向申请人于黎英提出借款62100元购买材料。申请人考虑到是老乡的亲戚，又是做工程，就相信被申请人，遂于当天将现金62100元借款给被申请人，被申请人向申请人出具了《个人借款合同》一份。该借款合同约定借款期限为3个月，即自2016年8月26日至2016年11月26日，并约定逾期不还收取违约滞纳金每天壹佰元。2016年10月21日，被申请人又以购买材料需要资金为由向申请人借款10000元，约定借期5天，如不还每天壹佰元。现申请人要求被申请人周忠平给付申请人于黎英借款本金72100元及利息。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周忠平应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人于黎英给付借款72100元。
申请费534元，由被申请人周忠平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏再永
二〇一七年一月十七日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2560号
原告杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，乡村医生户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ，男，1982年8月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨海望，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告ＸＸ亮，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨治忠与被告ＸＸ、杨海望、ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨治忠到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、杨海望、被告ＸＸ亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治忠诉称，2014年5月15日被告ＸＸ、杨海望、ＸＸ亮向原告借款10万元，约定月息3500元，被告杨海望、ＸＸ亮在借据上签字保证。后经原告多次催要本息无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告ＸＸ和担保人杨海望、ＸＸ亮共同偿还原告借款本金10万元，利息自2015年2月15日至2015年6月15日共计14000元，本息共计114000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告杨治忠当庭向本院提交证据借条一张。内容为“借条。今借到杨治忠现金100000元，金额大写壹拾万元整，月利3500元。借款人：ＸＸ，保证人：杨海望，ＸＸ亮，借款日期2014年5月15日”，证明被告ＸＸ于2014年5月15日向原告借款10万元，约定月息3500元，被告杨海望、ＸＸ亮提供担保，该借款至今未予偿还的事实。
被告ＸＸ、杨海望、ＸＸ亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的证据借条，能够证实被告ＸＸ向原告借款，并由被告杨海望、ＸＸ亮提供担保的事实，故对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年5月15日，被告ＸＸ向原告借款10万元，约定月息为3500元，并由被告杨海望、ＸＸ亮提�担保，由三被告共同给原告出具了一张被告ＸＸ为借款人，被告杨海望，ＸＸ亮为担保人的借条。后经原告催要，被告未予偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。本案原告杨治忠提交的证据借条，能够证实被告ＸＸ向原告借款，并由被告杨海望、ＸＸ亮提供担保的事实。被告杨海望、ＸＸ亮作为被告ＸＸ向原告杨治忠借款的担保人，在借条上签字担保，符合《中华人民共和国担保法》及有关法律规定。原告杨治忠主张由被告ＸＸ、杨海望、ＸＸ亮共同给原告偿还借款10万元的诉讼请求，不符合法律规定，应由被告ＸＸ给原告偿还借款10万元，由被告杨海望、ＸＸ亮对该笔借款承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付利息14000元的诉讼请求，经核实，原告主张的利息按照月息3.5分计算已超过同期银行贷款利率的四倍，故对超过部分的利息，本院不予支持。故原告主张的利息应按照原、被告借款时同期银行贷款年利率5.60%的四倍，从原告主张的2015年2月15日起至2015年6月15日止，共计7466.67元，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、杨海望、ＸＸ亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告杨治忠借款10万元，利息7466.67元，本息共计107466.67元；
二、被告杨海望、ＸＸ亮对被告ＸＸ的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告ＸＸ、杨海望、ＸＸ亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告ＸＸ、杨海望、ＸＸ亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十一月三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第802号
原告陆某。
被告林某甲。
原告陆某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陆某及被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告原在广西隆林县由父母包办与他人同居并生育一个女儿，但未办理结婚登记手续。后经人介绍于2001年5月到被告家与被告同居生活，并于××××年××月××日生育儿子林某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。原告与被告性格不合，在家庭日常生活中无法相互沟通，虽然彼此没有打骂过，但是夫妻感情一般。同时，原告远离家乡，思念女儿，于2011年6月回到隆林县老家探望女儿，而原告离家后，被告不闻不问，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂。原告特起诉请求判令原告与被告离婚，婚生儿子随被告生活，由被告承担抚养费，或者由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、《结婚证》5份，证明原告与被告的婚姻关系；
2、《户口本》1页，证明婚生儿子的情况。
被告林某甲辩称，原告与被告于2001年5月经人介绍认识，在充分了解的基础上于××××年××月××日登记结婚，双方在婚后互敬互爱，从来没有吵架，感情非常好，原告所述夫妻感情已破裂不是事实。因儿子从出生至今一直由被告携带抚养，若判决离婚，儿子应由被告抚养，并由原告每月支付抚养费500元。夫妻共同财产有60000元的存款，若判决离婚，应分割该60000元。
被告林某甲没有任何证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆媛晕与被告林某甲于2001年5月经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日登记结婚。2015年3月4日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原告陆某和被告林某甲自愿登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原告从隆林县来到横县莲塘镇与被告相识相恋并同居生活达两年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活至今已有十一年多，又生育了一个儿子，已建立了深厚的夫妻感情。现双方的矛盾主要是因彼此间缺乏沟通交流所致，只要双方以后都能本着彼此尊重，互相理解与信任，珍惜生活的态度去处理双方之间的矛盾，双方完全还有和好的可能。同时，小孩目前还处于成长的关键时期，原告与被告都应该增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一五年四月二十八日
书记员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0787号
申请执行人周大鹏。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
吴艳与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雍明清，农民。
委托代理人罗学伍，荆门市东宝区牌楼镇东门社区副主任。
委托代理人高春丽，湖北同进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆门市东宝区人民政府，住所地湖北省荆门市金虾路9号。
法定代表人孔智勇，区长。
委托代理人袁丽，荆门市东宝区农村经营管理局副局长。
委托代理人代云松，湖北法之星律师事务所律师。
原审第三人荆门市东宝区牌楼镇长岗村村民委员会，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村五组。
法定代表人周宗全，主任。
原审第三人张普云，湖北恩施人，农民。
再审申请人雍明清诉荆门市东宝区人民政府土地行政登记一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中行终字第00014号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雍明清申请再审认为，2000年其因家庭劳力有限，无力耕种全部家庭承包地，遂通过当时的村小组组长蔡先学作见证人，将其家庭承包地中的“耕地、水田2.5石，旱地0.95石给张普云长期耕种”，并附随将房屋两间一起给张普云居住长期使用。后向张普云要求返还上述承包地和房屋一直未果；被申请人在为张普云办理土地承包经营权证时，未经调查，没有告知更没有征得再审申请人的同意，在没有任何事实和法律依据的情况下，将其承包的土地违法变更给张普云，登记行为违法；再审申请人与张普云的土地经营权存在有重复登记问题，原审判决认定事实不清。请求依法撤销原审判决，撤销为张普云颁发第01070907032号《农村土地承包经营权证》。
本院认为，再审申请人雍明清与原审第三人张普云在不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的情况下，签订《土地长期转让协议书》将本案争议土地的承包经营权转让给张普云。在完善农村土地二轮延包工作的大背景下，2005年原审第三人长岗村村委会依据上述协议将包含本案争议土地在内的土地正式承包给张普云耕种，并与其签订承包合同，被申请人荆门市东宝区人民政府审查后为张普云颁发《农村土地承包经营权证》，符合政策和法规规定。再审申请人雍明清在签订承包合同和领取《农村土地承包经营权证》时，对相关承包地块、面积未提异议，在颁证过程中也未反映有权属争议，因此雍明清认为其不知情的主张不能成立，原审不予支持并无不当。雍明清认为与张普云的《农村土地承包经营权证》存在重复登记的地块，缺乏事实依据，原审不予支持也无不当。
综上，雍明清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雍明清的再审申请。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 柳 青
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第255号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省阜南县，住阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年5月8日被淮滨县公安局逮捕；同月14日被淮滨县公安局监视居住。经本院决定，于2015年11月25日被取保候审。
辩护人余军，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人余军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年11月份以来，被告人张某某身为乡村医生，没有使用“硫磺吗啡片”的处方权，在明知赖某某系吸毒人员的情况下，从不同地方取得“硫磺吗啡片”，多次以每颗十二元、十五元不等的价格卖给赖某某。2015年4月18日，淮滨县公安局对赖某某尿检结果为阳性。后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从张某某诊所所扣押送检的1颗片状颗粒物质中检出吗啡成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成了贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。
被告人张某某辩称，我认罪悔罪，我很后悔，保证今后遵纪守法。
被告人张某某的辩护人辩称，1、被告人张某某构成坦白，可依法从轻处罚；2、被告人张某某贩卖毒品不构成多人多次；3、被告人张某某系初犯、偶犯。被告人张某某的社会危害性较小，犯罪情节较轻，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑
经审理查明，2014年11月份以来，被告人张某某身为乡村医生，没有使用“硫磺吗啡片”的处方权，在已经怀疑赖某某可能系吸毒人员的情况下，仍从不同地方取得“硫磺吗啡片”，多次以每颗十二元、十五元不等的价格卖给赖某某，从中牟利。2015年4月18日，淮滨县公安局对赖某某尿检结果为阳性。后经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从张某某诊所所扣押送检的1颗片状颗粒物质中检出吗啡成分。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中没有提出异议，并有下列经过当庭质证的1.书证：常住人员基本信息、受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、吸毒人员强制隔离戒毒信息、赖某某尿检结果照片、扣押物品清单等；2.物证，从赖某某身上扣押的硫磺吗啡片三粒（照片）、从张某某家中扣押的硫磺吗啡片一粒（外包袋）；3.鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所（信）公（物）鉴（理化）字（2015）75号检验鉴定报告；4.证人赖某某、吴治华、李纯亮等人证言；5.被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对麻醉药品和精神药品的管制规定，在没有使用“硫磺吗啡片”的处方权的情况下，多次向吸毒人员贩卖含有吗啡成分的“硫磺吗啡片”并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某的辩护人辩称的被告人张某某不构成多次贩卖的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人张某某系初犯，可酌定从轻处罚；对辩护人以上的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某当庭认罪，悔罪态度明显，没有再犯罪的危险，经审前调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 熊志强
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李泉林
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第344号
申请执行人：张安玉，男。
被执行人：宋维约，男。
申请执行人张安玉与被执行人宋维约买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第1165号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务13730元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人长期在外地，目前暂时无法执行完毕。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莒商初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年七月十四日
书记员 邹余宝
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1221号
原告牛耀山。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。
被告周宇祥。
委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师，一般代理。
原告牛耀山与被告周宇祥农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员刘平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛耀山及其委托代理人姜建新、被告周宇祥及其委托代理人罗晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛耀山诉称，2013年3月22日，原告与被告签订《土地承包合同》。合同约定原告将其良田承包给被告经营管理，承包良田面积2.1亩，承包费年限约定为2013年3月22日至2018年3月22日，具体承包年限以征地为准。每亩每年1500元，计每年共3150元，并且约定承包费在每年3月22日支付下年承包费，当时原被告约定5年之后承包费可随市场调整。此后原告将种植小麦的承包地租赁给被告经营，被告在该承包地上种植树木。现被告只支付了2013年3月22日至2015年3月22日两年的土地承包费，此后2015年的土地承包费用再未支付，同时被告在该承包地上的树木清理后以闲置地管理。现被告不按合同约定无故要求终止合同，实属违约行为，应承担约定的违约金，并赔偿经济损失。现起诉至法院，要求解除与被告签订的《土地承包合同》；支付2015年3月22日至2015年5月22日土地承包费525元；支付违约金50000元；要求被告承担整地、清除杂草及其他费用共计11090元；诉讼费由被告承担。
被告周宇祥辩称，原告方的诉讼请求不能成立，当时被告是为了栽树承包地。双方也没有签订时间，该合同属于不定期合同。而且现在被告把地整平委托人把地交了，故不存在违约，更谈不上违约金，承包费也不能承担。被告认为原、被告签订合同时，原告明知被告要在地里种树，以套取国家补偿款。还将该地承包给被告。因此原、被告签订的合同为无效合同。故对原告的诉讼请求法院应该依法驳回。
原告牛耀山为证实其主张，提供了以下证据：
1.原告本人身份证复印件1份；
2.土地承包合同1份；
3.冯会仙调查笔录1份及土地承包合同复印件1份；
4.苑广仁调查笔录1份；
5.证明及计开各1份。
以上证据经被告周宇祥质证，对证据1无异议；对证据2，真实性无异议，对原告的证明目的有异议；对证据3真实性有异议；对证据4不予认可；对证据5真实性有异议。
被告周宇祥为证实其主张，提供了以下证据：
1.被告本人身份证复印件1份。
以上证据经原告牛耀山质证，对证据1无异议。
经本院审查，原告提供的证据1、2内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据。证据3冯会仙的调查笔录中部分内容具有真实性，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据；部分内容不具有真实性，与本案待证事实不具有关联性，不能作为定案的依据。冯会仙与周宇祥的《土地承包合同》内容真实，与本案待证事实不具有关联性，不能作为定案的依据。证据4苑广仁的调查笔录中部分内容真实，与本案待证事实具有关联性，对内容真实部分可以作为定案的依据，不真实部分不能作为定案的依据。证据5形式要件不合法，不能作为定案的依据。被告提供的证据1内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为定案的依据。
根据以上已经确认的证据及当事人的当庭陈述查明本案以下事实：
2013年3月22日，原告牛耀山（甲方）与被告周宇祥（乙方）签订《土地承包合同》一份，合同约定：“一、合同期限：乙方清除所承包良田面积上附着物为限，如未清除按年付给甲方承包费。二、付款方式：签订合同之日起每年3月22日付承包费，每亩每年1500元承包费。5年以后承包费可随市场调整。八、承包粮田面积2.1亩计3150元人民币”。被告将承包地上的树苗挖完后于2014年3月17日托人向原告交地。2015年4月1日原告以被告未支付承包费和违约为由提起诉讼。2015年5月2日原告雇人将承包地上栽树的坑整平并清除该地上的杂草。
本院认为，原告牛耀山与被告周宇祥在平等、自愿的基础上签订的《土地承包合同》，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的规定，系合法有效的合同，依法应予保护。双方在合同中明确约定“合同期限：乙方清除所承包良田面积上附着物为限，如未清除按年付给甲方承包费”。双方在庭审过程中都明确表示被告是以种树为目的承包的土地，现已将承包地上的树苗挖完，且被告已托人告知原告不再承包原告的土地。说明合同已经到期，因此不存在解除承包合同、支付承包费和承担违约金的问题，故对原告要求解除承包合同、支付承包费525元和被告支付50000元合同违约金的诉讼请求不予支持。庭审中，原、被告均称当时承包土地时，承包地上种植的小麦。交付承包地时，承包地上栽树的树坑没有整平，并且地里长的是杂草。虽然合同中没有明确约定合同期满后交付的土地是如何状态，但本院认为应该整平土地，并且清除承包地上的杂草再进行交付。故对原告要求被告支付整平土地及清除杂草的费用的诉讼请求予以支持。至于费用的具体数额，原告未提供充分的证据予以证实。但考虑到实际支出，本院依据当地的经济状况、生活水平及雇佣劳动人员工资标准酌情考虑，以被告支付原告整平土地及清除杂草的费用1000元为宜。庭审中被告方辩称合同无效，但未能提供充分的证据证明，故对其抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十一条（七）项、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周宇祥支付原告牛耀山整平土地及清除杂草的费用1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（以上第一项内容限本判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛耀山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 刘 平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘军辉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第986号
原告：陈某甲，市民。
原告：谢某，农民，系原告陈某甲之妻。
委托代理人：陈某戊，女，系二原告次女。
被告：陈某乙，农民，系二原告次子。
原告陈某甲、谢某与被告陈某乙赡养纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、谢某及其委托代理人陈某戊、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、谢某诉称，二原告系夫妻关系，共生育四个子女，被告陈某乙系二原告次子，除被告外，其他三个子女均已承担赡养义务。被告自1994年以来不再承担赡养义务，也不尽照顾、护理义�。2013年农历1月18日经村委会和亲友协商，就二原告的赡养问题达成协议，但被告不参加调解，也不在调解协议上签字。被告耕种着其母亲的耕地，但依然不尽赡养义务，以致成讼。二原告请求：1、被告陈某乙履行赡养义务，每月向二原告支付赡养费150元，于每年农历1月15日前将全年赡养费一次性打到银行卡上；2、被告陈某乙向原告支付住院医疗费1000元；3、今后的输液或住院护理费用由四子女平担；4、诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，1、按照风俗，耕种老人的土地就赡养老人，被告没有耕种老人的土地，无法赡养老人；2、原告诉状中说1994年被告就不承担赡养义务，当时被告父亲才46岁，不需要赡养；3、村委会达成的协议，被告不知道，也没人通知。
经审理查明，原告陈某甲、谢某二人系夫妻关系，婚后共生育四个子女，分别是长子陈某丙、次子陈某�、长女陈某丁和次女陈某戊，均已成家独立生活。原告陈某甲系大名县供销社退休职工，每月领取1460元退休金。原告谢某年近七十岁，已丧失劳动能力。近年来原、被告因赡养一事发生纠纷，以致成讼。
另查明，2013年3月26日至同年4月1日，原告谢某在大名县中医院因脑血管病住院治疗，花费医疗费1441.07元，新农合住院补偿中未报销的医疗费为528.26元；河北省2012年度农村居民人均年生活消费支出4711元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、新农合住院补偿审核表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，这既是法定义务，又是社会伦理的基本要求。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告陈某甲每月领取退休金，有固定的�济收入，能满足基本生活需要，对其要求被告给付赡养费的请求，本院不予支持。原告谢某年近七十岁，已无劳动能力，故子女应在物质上和经济上为其提供必要的生活来源，不得拒绝承担赡养义务。因原告有四个子女，故被告陈某乙应以当年农村居民人均年生活消费支出的四分之一的标准向原告谢某支付赡养费。原告要求被告陈某乙向原告支付住院医疗费1000元，在庭审过程中原告谢某提交的新农合住院补偿审核表中未报销的医疗费为528.26元，故被告陈某乙应承担四分之一的医疗费即132元。原告要求今后的输液或住院护理费用由四子女平担，应待所需费用实际发生后另行起诉，本案不予处理。被告陈某乙辩称，按照风俗，耕种老人的土地就赡养老人，被告没有耕种老人的土地，无法赡养老人，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙于每年的7月31日前给付原告谢某赡养费1177元；
二、被告陈某乙于本判决生效之日起五日内给付原告谢某医疗费132元；
三、驳回原告陈某甲、谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王明辉
审 判 员 王敬坤
代理审判员 王希彬
二〇一三年五月十四日
书 记 员 尤鹏飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2413-6号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人浙江林逸天贸易有限公司。
法定代表人林竹波，该公司总经理。
被执行人宁波市镇海创越进出口有限公司。
法定代表人罗统勇，该公司总经理。
被执行人林竹波。
被执行人张海娜。
被执行人罗统勇。
被执行人卓赟燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第277号民事调解书，于2015年6月29日依法裁定变卖被执行人胡明娜所有的位于宁波市北仑区新碶富邦街49号房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】。2015年7月28日，买受人蔡特壹（身份证：××）以934900元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶富邦街49号房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】的所有权及相应的其他权利归买受人蔡特壹（身份证：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人蔡特壹（身份证：××）时起转移。
二、买受人蔡特壹（身份证：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年八月七日
书记员 杨玮玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1008号
原告盐城市鑫缘典当有限责任公司，住所地在江苏省盐城市大庆西路2-5号。
法定代表人侍爱兰，该公司董事长。
委托代理人朱建军，该公司职工。
被告宋大平。
被告葛秀英。
原告盐城市鑫缘典当有限责任公司（以下简称鑫缘典当公司）与被告宋大平、葛秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告鑫缘典当公司的委托代理人朱建军到庭参加诉讼，被告宋大平、葛秀英经公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫缘典当公司诉称，2012年12月24日，被告宋大平、葛秀英与原告签订一份《最高额房地产抵押借款合同》，约定被告向原告借款20万元，并以其所有的房产作为抵押，同年12月27日被告取得上述借款，约定典当期限从2012年12月27日至2013年1月25日止。后被告逾期未还，原告多次催要未果。故请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元及自2013年1月25日至2014年9月25日期间的综合费用4万元，合计24万元。
被告宋大平、葛秀英未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日，被告宋大平、葛秀英与原告鑫缘典当公司签订一份《最高额房地产抵押借款合同》，约定被告以其所有的位于盐城市亭湖区亨达公寓x幢xx号车库作为抵押，向原告借款20万元，月综合费用为27‰。同年12月27日，原告在盐城市房产交易登记中心办理了抵押权人为鑫缘典当公司的抵押登记手续。当日，原告向被告出具当票一份，向被告发放20万元当金，其中综合费用4000元，实付金额196000元，并约定典当期限从2012年12月27日至2013年1月25日止。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《最高额房地产抵押借款合同》、《当票》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其与原告签订的《最高额房地产抵押借款合同》为证，事实清楚，应予认定。被告未按期还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定月综合费用为借款的27‰，原告鑫缘典当公司主张的4万元综合费未超出双方合同约定和法律规定的利率标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋大平、葛秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市鑫缘典当有限责任公司借款本金20万元及截止2014年9月25日期间的综合费用4万元，合计24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费300元，合计5200元，由被告宋大平、葛秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第799号
上诉人（原审被告）潘国初，居民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭建军，居民。
被上诉人（原审被告）李梅山，居民。
被上诉人（原审被告）刘汉中，居民。
上诉人潘国初与被上诉人谭建军、李梅山、刘汉中因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘国初于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国初自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初撤回上诉。
二审诉讼费62元，减半收取31元，由上诉人潘国初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩商初字第0035号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司官墩支行，住所地沭阳县官墩乡官墩街。
负责人章其江，该支行行长。
委托代理人彭波，该行员工。
委托代理人何其立，该行员工。
被告张莉，农民。
被告江建华，农民。
被告宋桃，农民。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳农村商业银行官墩支行的委托代理人彭波和何其立、被告宋桃到庭参加诉讼，被告张莉、江建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在案件审理中，原告撤回了对被告江建华的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告江建华、张莉共同向我行贷款50000元，到期日为2014年4月20日，约定年利率为13.68%，逾期付款加收50%罚息，被告宋桃提供连带责任保证。贷款到期后，被告江建华、张莉未能还款，被告宋桃也未能履行保证义务。现请求判令被告张莉、江建华归还贷款本金50000元及利息（从2013年4月26日起至2014年4月20日，按年利率13.68%计算；从2014年4月21日起至还清款之日止，按年利率13.68%加收50%罚息计算），被告宋桃承担连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告张莉、江建华未作答辩。
被告宋桃辩称：我为被告张莉、江建华担保贷款属实。贷款当时江建华与张莉是夫妻关系。如果被告张莉不能还款，我才同意承担还款责任，现被告张莉在沭阳县万匹中心小学教书，而且有偿还能力，故我不同意承担还款责任，原告应向被告江建华、张莉主张偿还借款。
经审理查明：2013年4月26日，被告张莉从原告江苏沭阳农村商业银行官墩支行处贷款50000元，并向原告出具借款借据一份，主要载明：借款到期日为2014年4月20日，借款金额为伍万圆整，贷款种类为短期农户其他生活经营贷款，贷款用途为饮食业，结息方式为每年12月21日结息，年利率为13.68%。同日被告张莉、江建华作为共同借款人，向原告出具共同借款承诺书。次日，被告张莉、江建华、宋桃与原告签订一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：贷款人根据借款人的申请向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年4月27日起至2015年4月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元正（整）的借款提供担保。借款利率按借款凭证记载的利率执行。借款人指定名称为张莉。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在约定利率的基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，被告张莉、江建华未能按期归还贷款，被告宋桃亦未能履行保证义务。后原告多次催收未果，遂成讼。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、借款借据、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、一般贷款放款通知书、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏沭阳农村商业银行官墩支行与被告张莉、江建华之间的借贷关系以及与被告宋桃之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张莉未能按期归还贷款，被告宋桃作为连带责任保证人，亦未能按约履行保证义务，原告要求被告张莉、宋桃归还贷款本息，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。被告宋桃辩称因被告张莉有偿还能力而不同意承担担保责任，于法无据，本院不予采纳。案件审理中，原告自愿撤回对被告江建华的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司官墩支行支付借款本金50000元及利息（自2013年4月26日起至实际给付之日止，按双方约定的利率计算），被告宋桃负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告张莉、宋桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1066元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41857号
原告李林，男，1977年5月14日出生。
委托代理人彭锐，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人万振，男，1989年5月24日出生。
被告刘子鸣，男，1984年4月13日出生。
委托代理人贡鹏，北京市和本律师事务所律师。
原告李林（以下简称原告）与被告刘子鸣（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的代理人彭锐、万振，被告的委托代理人贡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼1层XXXX商铺原产权人为狄卫红。2013年5月27日，狄卫红（甲方，出租人）与被告（乙方，承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，将上述房屋出租给被告，2013年6月28日至2015年6月28日的租金为25000元，此后每年租金在上一年基础上递增5%，支付方式是押二付六，支付时间为每付款月提前7日付款。合同约定承租方不按照约定支付租金达7日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。乙方有第九条第四款约定情形之一的，应按月租金的400%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应的损失。后原告购买了涉诉房屋，并于2013年11月12日取得产权。2013年10月23日，原告（乙方，现业主）、被告（丙方，承租人）及狄卫红（甲方，原业主）签订《三方协议》，约定由乙方继续将涉案房屋出租给丙方，自2013年10月28日的租金由乙方收取。按照原合同的约定，被告本应于2014年6月21日支付2014年12月27日的租金150000元，但被告至今未支付，无奈之下，原告于2014年9月14日向被告发函，要求解除合同并要求被告支付拖欠的租金及违约金，被告短信回复收到该函。现原告诉至法院，要求确认原告与被告之间的租赁合同于2014年9月14日解除，被告立即腾退北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼1层XXXX号房屋，由被告支付拖欠的租金64109.60元，房屋使用费按照每月25000元的标准，自2014年9月15日计算至腾退房屋之日止，由被告支付违约金10万元。如果法院没有认定2014年9月14日的解除通知有效，原告则要求法院依法解除合同。
被告辩称：租赁合同期限尚未到期，被告不同意原告全部诉讼请求。根据与原告的约定，没有对付款日期进行明确约定，被告可以随时履行债务。被告没有违约行为，合同应当继续履行。原告主张解除合同的真实原因是因为房租涨价，并不是因为被告违约。另外，双方约定的违约金数额过高，不符合有关规定。
经审理查明：北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼1层XXXX号（商铺）房屋原产权人为狄卫红。2013年5月27日，狄卫红（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将上述房屋出租给乙方，房屋租赁期限自2013年6月28日至2018年6月27日；房屋每月租金25000元，房屋第一、二年每月租金为25000元，自第三年开始，租金在上一年的基础上递增5%，押二付六，每付款月提前7日付款；2013年6月28日至2015年6月28日的租金为25000元，此后每年租金在上一年基础上递增5%；支付方式是押二付六，支付时间为每付款月提前7日付款；押金50000，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵款应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；乙方不按照约定支付租金达7日的，欠缴各项费用达5000元的，出租方有权单方解除合同，收回房屋。乙方有第九条第四款约定情形之一的，应按月租金的400%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应的损失。
在狄卫红与被告的合同履行期间，原告购买了涉诉房屋，并于2013年11月12日取得产权。2013年10月23日，原告（乙方，现业主）、被告（丙方，承租人）及狄卫红（甲方，原业主）签订《三方协议》，约定由乙方继续将涉案房屋出租给丙方，自2013年10月28日的租金由乙方收取，并将丙方押金50000元退还乙方保管；月租金为25000元，递增、租约年限以及乙方和丙方所承担的各项费用等，均按照前《北京市房屋租赁合同》（合同编号商业-3-XXXX）条款不变，该协议上还写明了乙方收取租金的账户。
此后，原告与被告继续履行合同。被告交纳了2013年12月28日至2014年6月27日的租金，但未交纳此后的租金。诉讼中，被告向原告支付了2014年6月28日至2014年12月27日的租金150000元。
以上事实，有原、被告当庭的陈述、房屋所有权证、租赁合同、银行客户回单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点是被告未及时支付租金的行为是否构成违约。原告购买房屋后，与原出租人及被告共同签订了《三方协议》，明确约定原告与被告继续按照原出租人与被告之间签订的租赁合同履行。根据该合同约定，承租方的支付方式为押二付六，各期租金支付日期为每付款月提前7日付款，该条款明确约定了付款的时间，被告应当于租金使用完毕前提前7日向原告支付下期租金，但被告未能按照约定履行期支付租金的义务。原告为此诉至法院后，被告才支付了当期租金，被告的行为已经构成违约。根据合同约定，不按照约定支付租金达7日的，出租方有权单方解除合同，收回房屋，故原告现诉至法院要求解除与被告之间的租赁合同、收回房屋、支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。但双方约定的违约金数额过高，本院酌情予以调整。原告要求确认2014年9月14日为合同解除日期，但其向本院提供的短信证据，本院无法确认其真实性，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。被告交纳的房租目前尚未使用完毕，应按照其腾退时间多退少补。另外，合同解除、被告腾退房屋后，被告交纳的房屋租赁押金，应予以退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李林与被告刘子鸣之间的房屋租赁合同。
二、被告刘子鸣于本判决生效后十日内腾退北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼1层XXXX号房屋，交付原告李林。
三、被告刘子鸣按照每月二万五千元的租金标准，交付租金、使用费至其实际腾退房屋之日止（被告刘子鸣交纳的租金可使用至二○一四年十二月二十七日）。
四、被告刘子鸣于本判决生效后十日内向原告李林支付违约金五万元。
五、原告李林于本判决生效后十日内退还被告刘子鸣房屋押金五万元。
六、驳回原告李林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由被告刘子鸣负担（原告李林已交纳，被告刘子鸣于本判决生效后十日内给付原告李林）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 哈笑棣
连云港市赣榆区人民法院
民事裁�书
（2014）赣民诉保字第00139号
申请人张凯，居民。
被申请人刘恒乐，居民。
申请人张凯因与被申请人刘恒乐存在民间借贷纠纷为由，于2014年10月16日向本院提出申请，要求查封被申请人“别克牌”轿车一辆（车牌号苏GBZ9**），并为此向本院提供了相关证据和必要的保证。
经审查，本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘恒乐名下“别克牌”轿车（车牌号苏GBZ9**）一辆的车辆登记信息。查封期间被告对保全的车辆不得进行隐匿、转让、抵押、租赁、买卖等民事处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除保全。
本裁定书经送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张长俊
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初285号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王心川，男，1982年12月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月12日被六安市公安局金安分局刑事拘留，4月14日该分局决定对其取保候审。2017年9月7日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2017年10月20日本院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人王心川犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人王心川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2017年4月11日19时许，被告人王心川在本市金安区马头镇陈滩村菁英沙场与团结沙场交界处淠河边，用白色塑料小船利用电瓶进行电捕鱼活动，后经他人举报，被告人王心川被民警当场抓获，现场查获作案工具白色塑料小船、电瓶、变压器等。
被告人王心川归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证扣押决定书及扣押清单、关于对“王心川非法捕捞水产品案”捕鱼地点、所使用工具的认定书、六安市金安区人民政府关于在金安区淠河水域实施禁鱼的通告、情况说明、到案经过、户籍信息，证人文某、费某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王心川违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪较轻，归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王心川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具白色塑料小船、电瓶、电线、渔网、金铭逆变器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初623号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年4月11日出生，汉族，安溪县人，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某于2015年11月间，非法持有户名黄某、宋某等他人银行卡共13张，其还使用自己的照片伪造姓名“蔡某”居民身份证一张。
另查明，被告人陈某某于2015年11月24日被抓获，当场被扣押上述13张银行卡及身份证、手机、笔记本电脑、银行U盾、无线网卡、现金13500元等。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，证人陈某1、易某、吴某、宋某、林某、罗某、黄某的证言，证人齐某的自述材料，手机短信截图，鉴别居民身份证证明书，电子证物检查工作记录，现场照片，银行账户交易记录，手机通话清单，手机短信截图，被告人陈某某的供述和辩解，工作说明，户籍证明，到案经过，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人陈某某伪造居民身份证一张，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护信用卡和居民身份证管理制度，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十三条第三款、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金11000元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金2500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金13500元（从暂扣款扣缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月24日起至2016年8月23日止。）
二、没收被告人陈某某被扣押的作案工具及赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 刘清辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一【妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1514号
原告许某。
委托代理人（一般授权）曾伟。
被告钱某甲。
委托代理人（一般授权）胡建良。
原告许某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2012年9月4日向本院提起诉讼，本院于同月11日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序，于2012年9月29日不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人曾伟，被告钱某甲及其委托代理人胡建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于××××年××月二十经人介绍认识，同年农历二月初四订婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女钱某乙，现就读于瑞安市飞云街道宋家埭小学。婚后，原、被告即前往云南在被告父母亲开办的家庭作坊做工。期间，被告及父母经常逼着原告工作到凌晨3点，而被告却游手好闲，经常出去赌博。在女儿出生后5个月，被告将原告准备过年所需的200元拿去赌博，为此，双方发生激烈的争吵。2006年，原、被告从云南回到平阳老家。2007年至今，原、被告一直在瑞安市飞云街道东风村帮别人做衣服，被告不仅出去赌博，还经常怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵。被告还曾在半夜趁原告睡觉时殴打原告和女儿。2010年，被告被温州医学院附属第一医院确诊为精神分裂。2012年5月2日早上6点左右，被告掐住原告脖子要原告拿钱，不拿出来要原告的命，扬言要杀了原告全家，原告请假在家陪了被告一天。次日早上6点，被告还是掐住原告脖子。之后，双方开始分居生活。现原告起诉至本院要求依法判准：1、原、被告离婚；2、婚生女钱某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某甲辩称：被告对双方经人介绍认识，订婚、结婚及生育子女的时间均无异议。被告认为，原告诉称被告强迫原告工作到凌晨3点，以及被告有赌博的恶习等都不是事实。原、被告结婚长达10年，夫妻感情深厚。另，被告患的是分离（转换）性障碍，是一种属于神经系统方面的疾病，并非精神分裂。离婚会对孩子的学习生活以及性格产生巨大影响。综上，被告不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、被告人口信息和暂住证信息，证明被告的身份情况以及被告在瑞安已居住满一年以上；
证据3、户口簿和出生证明，证明婚生女身份情况；
证据4、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据5、温州医学院附属第一医院和温州市通用门诊病历各一份，证明被告患有精神分裂的事实。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据6、身份证，证明被告身份情况；
证据7、杭州市第七人民医院门诊病历和病情证明书，证明被告患有分离（转换）性障碍；
证据8、关于分离（转换）性障碍的网页摘要，证明该病的简要状况。
上述证据，经当庭出示质证，被告对证据1、2、3、4没有异议，原告对证据6没有异议，本院对上述证据予以采信。被告对证据5的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为系医生通过患者对自身病情的简单描述所作的记录，记录的是病情的表象，是初步的一种诊断，并非专业的检测，且两份病例之间存在明显的矛盾。原告对证据7、8没有异议，认为以此说明被告患有精神疾病。本院认为，结合证据5、7、8可以证明被告曾就精神方面疾病就医的事实。
结合以上证据认证及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月二十经人介绍认识，同年农历二月初四订婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女钱某乙。婚后，双方偶尔为生活琐事发生争吵。
另查明，被告于2010年9月8日在温州医学院附属第一医院就诊时，医院初步诊断为其患有精神分裂，后于2012年6月5日至6月13日在杭州市第七人民医院住院治疗，该院诊断意见为分离（转换）性障碍。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方办理结婚登记手续后，共同生活了十多年时间，且生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会发生或大或小的矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，则夫妻和好是完全有可能的。原告无证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 潘胜华
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 蔡芳芳
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0222号
原告江苏洪泽湖电缆有限公司，住所地洪泽县经济开发区东九街东侧、东三道南侧。
法定代表人潘学权，该单位经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告马国亚。
原告江苏洪泽湖电缆有限公司（以下简称电缆公司）与被告马国亚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月19日公开开庭进行了审理。原告电缆公司委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告马国亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电缆公司诉称：2012年8月22日，被告因工程需要从原告处购买电缆，总价计94980元。被告在原告的送货单上签字，并承诺10日内付款。期满后，被告偿还30000元，余款原告多次催要，被告未能清偿。故诉至法院，要求被告向原告给付拖欠货款64980元，赔偿逾期付款损失，并承担本案诉讼费。
被告马国亚未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告因工程需要从原告处购买电缆，总价计94980元。被告在原告的送货单上签字，并承诺10日内付款。期满后，被告偿还30000元，余款原告多次催要，被告未能清偿。故诉至法院，要求被告向原告给付拖欠货款64980元，赔偿逾期付款损失（按日万分之五标准计算自2012年9月1日至判决确定给付之日），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的送货单及原告的当庭陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效，原告按照约定交付货物后，被告应及时支付货款。因被告没有按约支付全额货款，应负本纠纷的全部责任。原、被告双方虽未约定逾期付款的违约金，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。故对原告要求被告支付拖欠货款及赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国亚于判决生效后十日内给付原告江苏洪泽湖电缆有限公司货款64980元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算自2012年9月2日至判决确定给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第七条第（二）项之规定向该院（开户行：淮安市农行城中支行；开户名：淮安市财政局综合处；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 傅志军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。…
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1752号
申请执行人马海瑞。
被执行人汤伟。
申请执行人马海瑞与被执行人汤伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）静民初字第3977号民事判决书，判决：被告汤伟赔偿原告马海瑞车损1360元、评估费200元、存车费66元，共计1626元的50%，即赔偿原告813元。
该判决已经发生法律效力。申请执行人马海瑞于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人汤伟发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。现被执行人汤伟暂无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1752号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐世山
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02048号
原告：黄晓洁，女，汉族，1962年7月5日出生。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：胡会玲（又名胡会伶），女，1962年1月14日出生，汉族。
被告：赵玉光，男，1963年11月29日出生，汉族。
原告黄晓洁与被告胡会玲、赵玉光民间借贷纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告黄晓洁及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告胡会玲、赵玉光经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2000年3月5日从我处借款人民币50000元，于2000年9月5日借款40000元，于2000年10月18日借款20000元，三次共借款110000元，均用于生意运作，三次均打有借条，被告于2002年打了一张110000元的总借条。经原告多次催要，被告均无理拒付。现请求：1、被告返还原告借款110000元及利息；2、被告赔偿原告提起诉讼所产生的诉讼费、律师费等一切损失。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、借条四份（三份复印件，一份原件）。证明被告于2000年3月5日向原告借款5万元，约定月息1.2%，2000年9月5日借原告款4万元，2000年10月18日借原告款2万元，约定月息1.5%，2002年2月6日被告给原告出具总欠11万元的借条一份，后经催要被告于2003年6月7日付息400元。
被告胡会玲、赵玉光未答辩，未提供证据。
合议庭经评议，对原告所举证据1、2的真实、合法性、关联性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：2000年3月5日，被告赵玉光于立据向原告借款50000元，约定月息1.2%；2000年9月5日，赵玉光、胡会玲立据向原告借款40000元；2000年10月18日，赵玉光、胡会玲立据向原告借款20000元，约定利息1.5%。2002年2月6日，赵玉光、胡会玲给原告出具借条一份，载明：“今欠人民币拾壹万元正（110000）元正。借款人赵玉光、胡会玲”，并将此前出具的三份借条原件收回。经原告多次催要，被告曾于2003年6月7日还原告400元，并在该借条上注明暂付肆佰元正。此后被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉光、胡会玲借原告款，有其出具借条为证，事实清楚，两被告应偿还所借原告款。两被告在2002年2月6日将此前给原告出具的三份借条收回后，给原告重新出具的110000元的借条上对利息没有约定，应视不支付利息，但经原告催要，被告于2003年6月7日还原告款400元，被告应承担经催要后逾期未还款部分的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡会玲、赵玉光于判决生效之日起十日内偿还原告黄晓洁本金109600元及利息（利息从2003年6月8日开始计算至付清款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500元，财产保全费1770元，公告费560元，由被告胡会玲、赵玉光负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海洋
审 判 员 张 芳
代理审判员 黄淑云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薛少华
附法律条文如下：
《中华人民民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00641号
原告姚竞安。
委托代理人陆斌，江苏兴典律师事务所律师。
被告王昌荣。
被告肖萍，系王昌荣之妻。
原告姚竞安与被告王昌荣、肖萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚竞安的委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告王昌荣、肖萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告王昌荣因养殖需要，于2014年4月15日向原告购买渔用1号肥渔宝3吨，每吨1800元，共计5400元，并立欠据一份，欠据上未注明还款日期及逾期付款利息。被告王昌荣在欠款后，经原告多次催要，一直未还。被告肖萍与被告王昌荣系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求两被告共同归还原告欠款5400元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠据、高邮市卸甲镇人民政府民政办公室出具的婚姻登记记录证明各一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王昌荣欠原告货款5400元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告肖萍与被告王昌荣系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告王昌荣、肖萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚竞安支付货款5400元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王昌荣、肖萍共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第338号
原告石林县瑞峰汽车维修店。
住所：云南省石林彝族自治县。
经营者李瑞峰，男，1974年4月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告郭勤德（曾用名：郭全宝），云南省弥勒市人，住弥勒市。
原告石林县瑞峰汽车维修店诉被告郭勤德修理合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告石林县瑞峰汽车维修店的经营者李瑞峰到庭参加了诉讼。被告郭勤德经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告石林县瑞峰汽车维修店起诉称：被告于2012年3月至12月期间多次到原告处修理号牌为云Gx**的车辆。2014年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告修车费及材料费29，220.00元并出具欠条，承诺于2015年2月10日前付清，若逾期付款，每超过一天按1%收取违约金。因被告未按照约定期限付款，现诉请：一、由被告支付修车材料款29，220.00元；二、由被告按照每天292.20元计算支付自2015年3月3日（起诉之日）起至付清款项之日止的违约金。
被告郭勤德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：
1、瑞峰汽车修理记录表1份；
2、欠条1份。
原告欲证实被告于2012年3月至12月期间多次到原告处修理号牌为云Gx**的车辆；被告于2014年10月14日向原告出具欠条，认可欠原告修车费及材料费29，220.00元，并承诺于2015年2月10日前付清，若逾期付款每超过一天按1%收取违约金的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
本院确认如下法律事实：被告于2012年3月至12月期间多次到原告处修理车辆。2014年10月14日，被告向原告出具欠条，载明“兹有弥勒市老县政府1幢2单元203室，身份证号码×××，车牌号云Gx**的郭勤德尚欠李瑞峰修车材料费贰万玖仟贰佰贰拾元（小写：29，220.00元），并约定于2015年2月10日以前一定来付清，逾期不付，每超过一天按1%收取违约金、、、、、、”。现原告以被告未按照约定期限付款为由诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”及第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告为被告修理车辆，被告出具欠条认可欠原告修理费29，220.00元并承诺付款期限，现未按照约定期限支付原告修理费，应当履行支付原告修理费的义务。故原告要求被告支付修理费29，220.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照约定期限支付修理费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定被告逾期付款，每超过一天按1%支付违约金，实际是要求被告对逾期付款行为赔偿原告的经济损失，因双方约定的违约金计算标准过分高于被告违约给原告造成的实际损失，现原告主张自2015年3月3日起算违约金，本院认定由被告按照月利率2%计算支付原告修理费29，220.00元自2015年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭勤德于本判决生效之日起十日内支付原告石林县
瑞峰汽车维修店修理费人民币29，220.00元，并按照月利率2%计算支付原告石林县瑞峰汽车维修店修理费人民币29，220.00元自2015年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；
二、驳回原告石林县瑞峰汽车维修店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币531.00元，公告费人民币370.00元，合计人民币901.00元，由被告郭勤德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 燕
审 判 员 裴 岚
人民陪审员 刘卫峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毕玉华