wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初280号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人蔡某某，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2011年9月30日被肥东县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，2016年4月6日因非法携带管制器具被肥东县公安局行政拘留五日；因涉嫌开设赌场罪于2016年4月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份，郑某某、梁某、开某某（均另案处理）等人合伙在肥东县石塘镇龙城等地农户家中开设流动赌场，该赌场以牌九为赌具，郑某某、梁某等人按比例从参赌人员赌资中抽取“水钱”，每天抽头营利数万元。2016年3月20日，被告人蔡某某以举报他们开设赌场为由在郑某某等赌场内参股2%-3%，每天获得500元“出场费”和分得2000元的赌场营利。期间，被告人蔡某某非法获利一万余元。
另查明：2016年4月6日，被告人蔡某某因非法携带管制器具被肥东县公安局民警巡逻时发现带回调查，后蔡某某主动交代了公安机关未掌握的开设赌场犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，前科查询证明，刑事判决书复印件，行政处罚决定书，户籍证明，归案情况，辨认笔录、指认笔录及照片，证人袁某等证言，同案犯陆海军、李昌辉、徐志伟、梁某等供述，被告人蔡某某供述等证据证实，被告人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人蔡某某伙同他人以营利为目的，开设赌博聚众赌博并从中非法获利一万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡某某在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述公安机关未掌握的罪行，以自首论；依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。）
二、对被告人蔡某某违法所得一万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杨文政
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许建杰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2289号
申请执行人：浙江一星实业股份有限公司，住所地海盐县武原街道麻泾里88号。
被执行人：吴瑞会，女，1977年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：冯爱君，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第1060号民事判决书，于2015年12月24日向被执行人吴瑞会、冯爱君发出执行通知书，责令其归还货款、利息等共计1073105.40元及执行费13131元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人吴瑞会所有的位于上海市青浦区朱家角镇漕平支路10弄49号（产权证号：青20110027**）的房产[详见桐乡市中正房地产评估事务所（普通合伙）桐中正SF（2016）03012号房地产评估报告]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴瑞会所有的位于上海市青浦区朱家角镇漕平支路10弄49号（产权证号：青20110027**）的房产[详见桐乡市中正房地产评估事务所（普通合伙）桐中正SF（2016）03012号房地产评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一六年四月十八日
书记员 王心佳
河南省郑州�二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第801号
被执行人邢喜川。
关于邢喜川盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢喜川的银行存款人民币1500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 李文强
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00096号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月3日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被武陟县公安局刑事拘留，1月30日被执行逮捕。
辩护人勾保公，河南太华律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人刘某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日18时50分许，被告人刘某某驾驶豫HM30**号轿车，沿阳魁线由南向北行驶至武陟县大虹桥乡原北古村路段时，与武某某在公路上停靠的电动三轮车发生相撞，致两车损坏，武某某受伤。武某某经武陟县人民医院抢救无效死亡。经责任认定，被告人刘某某负该事故的主要责任，武某某负该事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人李某甲、李某、武某的证言、事故现场勘查笔录、鉴定结论、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某某因本案于2014年1月24日向武陟县公安机关投案。经本院调解，被告人刘某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有到案证明、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保行车安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，武陟县人民检察院对被告人刘某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人刘某某投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张维兴
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1576-2号
原告：周树林，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被告：丰和园林建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：杨德亮。
本院在审理原告周树林诉被告丰和园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告周树林于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周树林撤回起诉。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈雄伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2129号
原告：周丽凡，女，汉族，1971年6月14日生。
被告：张涛，男，汉族，1953年4月8日生。
被告：杨瑞先，女，汉族，1956年6月14日生。
原告周丽凡诉被告张涛、被告杨瑞先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周丽凡和被告张涛、杨瑞先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽凡诉称：被告于2015年8月13日和2016年1月18日借原告现金51000元整。在2015年8月13日，被告找到原告要给他帮忙，说是他搞工程因资金周转不开向原告借款40000元急用，由于被告和原告父母都是认识几十年的老熟人，并且被告也任过榆林乡的乡长和农机局局长，原告没多想就东拼西借凑了40000元钱借给被告，并约定每月付给原告1000元利息。随后被告在原告的多次催要下两次付给了原告三个月的利息（9月-11月共3000元）。从2015年12月至今被告再没给过原告一分钱。在2016年1月18日，被告又找原告说急用钱，要原告再借给他11000元，说用的时间不长。因上次借给他钱利息给的不及时，原告已对被告产生了怀疑，不愿再借钱给被告。年过六十又是长辈的被告给原告做了保证，原告又借给被告11000元整，并约定利息为2分。从2016年1月18日至今被告从没再给过原告一分钱，现在原告更担心的是原告的本金。在这期间，原告曾多次找被告并打过数百次电话，被告总是以各种理由应付原告，并且还搬了家，办了假离婚跟原告周旋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告连带返还原告借款本金及利息共计56600元（本金40000元借款的利息自2015年12月13日起按照月利息1000元计算，本金11000元借款的利息自2016年1月18日起按照月息2分计算，利息暂计算至起诉日，以后另算）。被告承担本案一切费用。
被告张涛辩称：原告所诉借款属实，我愿意还款，原告要求的利息就是我们约定的利息，我愿意按照原告的要求支付利息。
被告杨瑞先辩称：我认为我不应该成为本案被告，钱是张涛为别人借的，该笔借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，是张涛个人债务，而且我与张涛于2008年已经离婚。张涛是违背家庭意愿，瞒着我和家人私自给马红艳借钱。我和张涛已经解除夫妻关系，他单方欠的债务由他本人承担，与我无关。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：二被告是否应当承担还款责任。
原告周丽凡为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条两份，证明被告张涛向原告借款51000元的事实。
被告张涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收到条两份、还款保证书一份，证明被告张涛向原告周丽凡借款是马红艳让被告张涛向周丽凡借的，该两笔借款给了马红艳。
被告杨瑞先为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，收到条复印件两份、还款保证书复印件一份，证明被告张涛向原告借款被告杨瑞先不清楚。
第二组，结婚证原件、离婚证原件、离婚协议复印件各一份，证明被告杨瑞先与被告张涛已经解除夫妻关系。
对于原告周丽凡提供的证据，被告张涛无异议，被告杨瑞先表示张涛借钱的事情其不清楚，不予质证。
对于被告张涛提供的证据，被告杨瑞先无异议，原告周丽凡有异议，认为可能是张涛与马红艳串通好写的。
对于被告杨瑞先提供的证据，被告张涛无异议，原告周丽凡对结婚证、离婚证真实性无异议，对离婚协议复印件的真实性有异议。
本院对原被告提供的上述证据审核后认为：原告提供的证据，被告张涛无异议，且形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张涛提供的证据和被告杨瑞先提供的证据一，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告杨瑞先提供的证据二内容真实，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：2015年8月13日，被告张涛向原告周丽凡借款40000元，并向原告出具借条一份，原告周丽凡和被告张涛约定该笔借款每月支付利息1000元，被告支付利息至2015年11月13日。2016年1月18日，被告张涛向原告周丽凡借款11000元，并向原告出具借条一份，原告周丽凡和被告张涛约定该笔借款月利息2分，被告未支付利息。另查明，被告张涛和被告杨瑞先于2013年6月20日登记结婚，于2016年4月15日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张涛向原告周丽凡借款共计51000元未还，被告张涛应当承担还款责任，故原告周丽凡要求被告张涛偿还借款51000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月13日的40000元借款，原告周丽凡和被告张涛约定每月支付利息1000元超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，故原告请求的利息可自2015年12月13日起按照月利息800元计算。2016年1月18日的11000元借款，原告周丽凡和被告张涛约定月利息2分不违反法律规定，故对于原告要求被告自2016年1月18日起按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张涛向原告周丽凡的的两笔借款均发生在被告张涛和被告杨瑞先婚姻关系存续期间，且被告张涛、杨瑞先未提供证据证明被告张涛与原告周丽凡之间明确约定本案所涉借款系被告张涛的个人债务，也没有证据证明被告张涛、杨瑞先依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定对婚姻关系存续期间所得财产进行约定，且原告知悉该约定，故被告张涛向原告周丽凡的借款应视为被告张涛、杨瑞先的夫妻共同债务，该借款应当由被告张涛、杨瑞先共同偿还，故对于原告周丽凡要求被告杨瑞先对本案所涉借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张涛、杨瑞先连带返还原告周丽凡借款本金51000元并支付利息（40000元借款的利息自2015年12月13日起按照月利息800元计算至被告还清借款之日止；11000元借款的利息自2016年1月18日起按照月息2分计算至被告还清借款之日止）。
二、驳回原告周丽凡的其他诉讼请求。
本案受理费1215元，由被告张涛、杨瑞先连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 彤
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1624号
上诉人（原审原告）顾元成。
被上诉人（原审被告）四川春飞日化股份有限公司。
法定代表人蒲发春。
委托代理人覃建春（特别授权）。
上诉人顾元成因股权转让纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理本案。上诉人顾元成，被上诉人四川春飞日化股份有限公司（以下简称春飞公司）的委托代理人覃建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1999年9月14日，春飞公司经四川省经济体制改革委员会批准以发起方式设立，并在工商部门办理了企业法人营业执照，注册资金为5，000万元。许宏伟持有春飞公司100万股股权，于2006年9月2日、2006年9月27日通过上海中证资产管理有限公司（以下简称上海中证公司），与顾元成签订了两份《股权转让协议》（编号050495、080173）。协议约定顾元成受让许宏伟持有的春飞公司股权，两次转让的数量相同，均为5，000股，转让价分别为（人民币）4.5元／股、4.8元／股，顾元成同意支付的受让金分别为22，500元、24，000元，春飞公司收到上述转让款，并承诺十五个工作日办妥相关的股权证明，否则全额退款。顾元成应另行支付代办人转让额2%的佣金。股权凭证办妥后顾元成签字确认。两份协议均由顾元成、春飞公司签字，并加盖春飞公司印章。顾元成按约支付了受让金共46，500元及两次转让的佣金930元、成本费200元、手续费50元，后股权顺利交割完成，成都托管中心有限责任公司（以下简称成都托管中心）于2006年9月5日、2006年10月11日出具两张过户凭单载明，“股东代码00340326，股东姓名顾元成，证券代码300105，证券名称春飞日化，过户数量分别为5，000股，证券余额10，000股，流水号003GH00074-00065，应缴费用分别为25元”。后春飞公司未予上市，顾元成通过信函等方式要求春飞公司退股，春飞公司的证券部、法律事务部给顾元成进行了回复。顾元成所举票据显示产生交通费2，017元。
另查明，2006年1月9日，春飞公司与成都托管中心签订《股权托管协议书》，将其股权集中托管在成都托管中心。
又查明，南充通正司法鉴定中心应春飞公司的申请，并接受法院委托对《股权转让协议书》（编号050495、080173）加盖的春飞公司印章的真伪进行鉴定，并作出南通司鉴中心（2013）文鉴字第872号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“送检的《股权转让协议书》（编号050495、080173）上的“春飞公司”章印不是春飞公司的章所印”。
原审认为，春飞公司是一家经工商行政管理机关注册设立的股份有限公司，没有证据表明该公司的自然人股股权系非法发行。顾元成通过相关中介公司协议受让了许宏伟持有的10，000股春飞公司自然人股股权，并经该股权的托管单位成都托管中心依法登记确认，于2006年9月5日已经成为该公司的合法股东，至今也并未有人对其合法股东身份提出异议。现顾元成认为，春飞公司在许宏伟出让股权时有虚假宣传，称该企业即将上市，若未能在2007年6月底前实现在美（美国）上市，将依据《公司法》的规定对自然人所持有的股权进行回购，但至今未上市，该行为违反了相关法律法规的规定，要求春飞公司返还购股款，支付佣金、手续费、红利、差旅费、违约金等损失。顾元成虽提供宣传资料、《股权回购说明》等复印件证实其主张，但证据的真实性无法确认，加之《股权转让协议书》系顾元成与许宏伟所签，且协议上的印章非春飞公司所盖，依据合同的相对性，《股权转让协议书》与春飞公司无关，且顾元成未能举证证实有符合《公司法》规定的股权回购的法定情形，故对顾元成的主张无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回顾元成要求春飞日化公司返还购股款、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1，000元，由顾元成负担。
顾元成上诉称，春飞公司通过媒体等途径公开发布其即将上市的消息，承诺如果不能在2007年6月底实现赴美上市，将对自然人所持有的股份依法进行回购，并支付同期的红利。顾元成经仔细研究后，于2006年9月通过上海中证公司，先后两次受让许宏伟持有的春飞公司的共计10，000股股权，总金额48，000元（含手续费等）。因春飞公司至今未上市，其行为严重违反了关于股权发行及转让的相关规定，该违法行为直接导致了《股权转让协议》无效。春飞公司的过错行为侵害了顾元成的合法权益，诉请判令春飞公司返还顾元成的投资款48，000元，并支付同期增值红利和利息20，000元，同时支付差旅费损失10，000元和违约金10，000元。
被上诉人春飞公司答辩称，第一，根据相关批复，春飞公司的股权可以依法转让。涉案《股权转让协议书》系顾元成与许宏伟签订，协议书中的春飞公司印章系伪造；第二，春飞公司未对外公开发行股票。春飞公司委托成都红龙科技投资公司（以下简称红龙投资公司）转让股权，不直接与他人进行股票交易。顾元成与许宏伟之间的交易与春飞公司无关；第三，顾元成已在成都托管中心进行股权过户登记。春飞公司在美国纳斯达克上市后，在春飞公司的股权可以按1：3.5的比例缩股后兑换成已在美国上市的南充春飞纳米晶硅公司股权，而且美国证券部门给包括顾元成在内的股东开设了个人账户，故顾元成持有春飞公司股权的同时享有南充春飞纳米晶硅公司的股票，系双倍持有。因顾元成未完成春飞公司的股权过户登记，春飞公司遂未将顾元成享有的南充春飞纳米晶硅公司股票交付顾元成本人，予以暂时保管，待顾元成完成春飞公司的股权过户登记后，春飞公司会自行将其保管的南充春飞纳米晶硅公司股票交予顾元成。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，还查明，春飞公司主张其已在美国上市，在春飞公司的股权可按1：3.5的比例缩股后兑换成在美国已上市的南充春飞纳米晶硅公司股权，且美国证券部门已给顾元成开设了个人账户，顾元成对此无异议。
本院认为，春飞公司是经工商行政管理机关注册设立的股份有限公司，许宏伟持有春飞公司100万股股权属实。依据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条“股东持有的股份可以依法转让”之规定，许宏伟可将其持有的春飞公司的股权予以转让。顾元成与许宏伟的《股权转让协议书》系自愿订立，合法有效。双方现已按股权转让协议的约定履行完毕，并通过成都托管中心对许宏伟持有的春飞公司股权进行变更登记，顾元成由此取得春飞公司股权，并实际成为春飞公司股东。顾元成虽主张春飞公司在许宏伟出让股权时有虚假宣传，称春飞公司即将上市，若未能在2007年6月底前实现在美上市，将对自然人所持有的股权进行回购，因春飞公司至今未上市，应返还购股款，支付佣金、手续费、红利、差旅费、违约金等损失，但未提供足够的证据予以证实。春飞公司在审理中主张，春飞公司已在美国上市，在春飞公司的股权可按1：3.5的比例缩股后兑换成已在美国上市的南充春飞纳米晶硅公司股权，且美国证券部门已给顾元成开设了个人账户，顾元成对此无异议，但仍坚持上诉请求，因其主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000元，由顾元成负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一三年十一月十八日
书记员 冯 斌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）特字第2号
申请人魏某A，男，住上海市。
法定代理人魏某B（系申请人之女），住上海市。
申请人魏某A要求宣告被申请人魏某C死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏某A以被申请人魏某C于1995年1月21日起至今下落不明为由，向本院提起要求宣告魏某C死亡的申请。
经查，被申请人魏某C，男，，汉族，江苏省常州市人，原住上海市，系申请人魏某A之子。魏某C于1995年1月21日上午离开住所外出，至今未归。魏某C失踪后，申请人魏某A和妻子沈某某于1997年8月向上海市公安局长宁分局仙霞路派出所报失踪，沈某某并向我院起诉要求宣告魏某C失踪，1997年12月18日，我院判决宣告魏某C为失踪人。2012年10月7日，沈某某去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月14日发出寻找魏某C的公告，法定公告期间为一年，现已届满，魏某C仍然下落不明。
本院认为，被申请人魏某C于1995年1月21日离家出走后，至今杳无音讯，下落不明已满四年。该事实有申请人魏某A的法定代理人的陈述、户籍证明、户口簿、上海市公安局长宁分局仙霞路派出所情况说明、判决书、居民死亡医学证明书、居委会证明等证据为证，魏某C下落不明事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告魏某C死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 芸
二〇一四年一月十七日
书记员 何显龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1399号
原告黄谦统，男，1972年9月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被告林德兴，男，成年，汉族，德化县人，住福建省盖德镇。
被告苏浩玮，男，成年，汉族，德化县人，住福建省德化县龙。
被告福建省德化县双龙陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇程田寺格69号。组织机构代码：156435-24。
法定代表人陈梓耀，该公司董事长。
原告黄谦统诉被告林德兴、苏浩玮、福建省德化县双龙陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄谦统诉称，要求被告林德兴、苏浩玮、福建省德化县双龙陶瓷有限公司共同连带赔偿原告经济损失37231.37元。保留对后续治疗及构成伤残等经济损失主张的权利。
本院认为，原告黄谦统以“福建省德化县双龙陶瓷有限公司”作为被告，与被告方答辩和提供营业执照的名称不符。因此原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄谦统的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴 凡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第953号
原告郭某某，男。
委托代理人秦海青、陈嫣，山西理冠律师事务所律师。特别授权。
被告苗某某，男。
委托代理人王国民，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。
法定代表人郝海君，职务总经理。
地址长治市太行东街与城东路交叉口时代商务7层。
委托代理人，马志谦，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
法定代表人赵新军，职务总经理。
地址长治市西大街187号
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告郭志忠诉被告苗林章、被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。庭审后原告与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司达成和解协议，原告于2015年1月9日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭志忠撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张茜茜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第3080号
申请执行人赵雷。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行赵雷与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第3080号申请执行人赵雷。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行赵雷与云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月九日书 记 员  张 弦
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第125号
原告史桃娟。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告王永林。
委托代理人吴治明，江苏江成律师事务所律师。
被告刘月芳。
本院在审理原告史桃娟诉被告王永林、刘月芳民间借贷纠纷一案中，原告史桃娟于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史桃娟撤回起诉。
案件受理费5094元，减半收取2547元，财产保全费1820元，合计4367元，由原告史桃娟承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 李知文
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 耿捷云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1280号
上诉人（原审被告）王更臣，男，1954年5月17日出生，汉族。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王海平，男，1982年10月28日出生，汉族。
委托代理人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保玉，男，1937年12月23日出生，汉族。
上诉人王更臣、王海平与被上诉人王保玉排除妨害纠纷一案，王保玉于2014年8月6日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判王更臣、王海平：停止侵占宅基地、拆除私自建设的四层楼房、恢复宅基地上的原有建筑（房屋四间，约70多平方米），并承担本案诉讼费用。河南省新郑市人民法院于2015年5月15日作出（2014）新民初字第2858号民事判决。王更臣、王海平不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人王更臣、王海平及其委托代理人贾云杰，被上诉人王保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于新郑市龙湖镇王许村五组东至王自祥、西至路、南至王应存、北至路的197平方米宅基地为王保玉的老宅，对此1990年8月6日新郑市龙湖镇王许村民委员会制作的小乔乡农村宅基地有偿使用一日览表有记载，新郑市龙湖镇王许村民委员会、新郑市龙湖镇土地管理所也予以了证明，王保玉保存有其向村里缴纳宅基地费的收据。该宅基地上原有房屋四间，2013年王更臣、王海平在未征得王保玉同意下将上述房屋拆掉，并在该宅基地上重新建造房屋，现已建成。王保玉认为王更臣、王海平私自在属于王保玉的宅基地上建造四层楼房，侵害了王保玉的合法权益，请求依法判令王更臣、王海平停止侵占王保玉的宅基地、拆除私自建设的四层楼房、恢复宅基地上的原有建筑（房屋四间、约70多平方米）。
原审法院另查明，王保玉为王更臣叔父，王更臣为王海平之父。
原审法院认为：王保玉虽未取得位于新郑市龙湖镇王许村五组东至王自祥、西至路、南至王应存、北至路的197平方米宅基地的土地使用权证，但小乔乡农村宅基地有偿使用一日览表对述土地归王保玉使用予以了记载，新郑市龙湖镇王许村民委员会、新郑市龙湖镇土地管理所出具证明确认上述土地归王保玉使用，王保玉也按原有政策缴纳了宅基地费，结合当地的实际情况，王保玉应为涉案土地的合法使用权人，任何人未经王保玉许可不得占有、使用、处分该土地。王更臣、王海平未经王保玉许可即拆除宅基地上原有的四间房屋并在该宅基地上建造四层楼房，已构成侵权，王保玉要求王更臣、王海平停止侵占王保玉的宅基地、拆除私自建设的四层楼房，该院予以支持；王保玉要求恢复地上的原有建筑,因没有提供原有建筑的相关证据材料，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(一)、(二)、（五）项之规定，该院判决：一、王更臣、王海平应立即停止侵害，于判决生效后十五日内拆除建造在王保玉拥有使用权的土地上的四层楼房。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王更臣、王海平承担。
宣判后，王更臣、王海平不服原审判决，向本院提起上诉称：1、王保玉没有取得涉案宅基地的土地使用证，非宅基地合法使用人。2、涉案的宅基地属于集体所有，王保玉户籍不在新郑市龙湖镇王许村不属于王许村五组村民，依法不应为其安排宅基地使用地。3、涉案宅基地上原有三间瓦房，早已坍塌房子已不存在，但该房屋也不属于王保玉所有，是王更臣、王海平上辈人遗留下来的；4、王保玉户口在十几年前就已经迁出本村，一天都没有在该宅基地居住，未被王保玉实际占有。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回王保玉的一审诉讼请求。
被上诉人王保玉答辩称：涉案宅基地应归我使用，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王保玉虽未取得涉案宅基地的土地使用权证，但小乔乡农村宅基地有偿使用一日览表对述土地归王保玉使用予以了记载，新郑市龙湖镇王许村民委员会、新郑市龙湖镇土地管理所出具证明确认上述土地归王保玉使用，王保玉也按原有政策缴纳了宅基地费，结合当地的实际情况，王保玉应为涉案土地的合法使用权人，任何人未经王保玉许可不得占有、使用、处分该土地。王更臣、王海平未经王保玉许可即拆除宅基地上原有的四间房屋并在该宅基地上建造四层楼房，已构成侵权。王更臣、王海平的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王更臣、王海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛云飞（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1781号
申请执行人林爱红，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张荣法，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人林爱红与被执行人张荣法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第66号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张荣法现无其他适当财产可供执行，故申请执行人林爱红向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1781号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一四年七月八日
代书 记员 胡杰杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1151号
原告朱辉辉（朱辉），居民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告燕涛（燕立琪），居民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告朱辉辉诉被告燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告朱辉辉及委托代理人王延福，被告燕涛及委托代理人孟建国到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年10月29�公开开庭进行了审理，原告朱辉辉的委托代理人王延福，被告燕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱辉辉诉称，2012年3月，被告以急需资金周转为由向原告借款3万元整，并承诺很快还款。借款后原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款3万元。
被告燕涛辩称，原告所诉借款系原、被告赌博产生的债务纠纷。被告向原告出具借条前两天，原、被告一起赌博时，被告输给原告2万多元，在出具借条当天，被告向原告借款5000元用于赌博，给原告出具了3万元的借条，借款后又和原告、该笔借款担保人靳京印、案外人石怀可（石某）一起赌博。因该笔借款系赌博款，被告不同意偿还。
经审理查明，2012年3月13日，被告燕涛（燕立琪）向原告借款3万元，靳京印提供担保，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借朱辉现金叁万元正（30000）借款人：燕涛2012年3月13日担保人：靳京印。”借款后，被告燕涛及担保人均未偿还。
上述事实，有原告朱辉辉、被告燕涛在庭审中的陈述，原告提供的借条，证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告燕涛与原告朱辉辉签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了给付借款的义务，被告燕涛应按约定偿还借款。被告辩称原告所诉借款系双方赌博时所欠赌资，但未提供直接证据予以证实。被告提供的证人石某、王某在庭审中对出具借条及赌博的时间陈述不一致，且被告燕涛第一次庭审时陈述出具借条当天原告交付被告5000元，证人石某、王某也陈述是5000元，第二次庭审时，被告燕涛陈述预扣了一个月利息，实际交付3500元，被告陈述前后矛盾，不能和证人证言相印证，无法推翻原告提供的借条的证明效力，因此，对被告关于该款系赌博款的辩解，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告燕涛（燕立琪）于本判决生效后十日内偿还原告朱辉辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告燕涛（燕立琪）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 萌
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2�生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
宋体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0033号
上诉人（原审原告）梅霞，女，1970年7月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴雪君，女，1987年11月3日生，汉族。
上诉人梅霞因与被上诉人吴雪君管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梅霞向原审法院提起诉讼后，吴雪君在提交答辩状期内向原审法院提出了管辖权异议，认为：1、对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；2、梅霞向法院提起诉讼既未提供证明借贷关系成立的合同，也未提供可以证明原审法院对本案有管辖权的证据材料；3、其住所地在四川省都江堰市，梅霞的起诉书也表明其住所地在四川省都江堰市，且原审法院的传票也送达至四川成都。综上，请求将案件移送至四川省都江堰市人民法院审理。原审法院经审查，梅霞于2013年12月2日诉至原审法院，认为江苏东联环保科技有限公司（以下简称东联公司）员工吴雪君于2013年1月28日声称要出差开展营销工作向其借款55000元，其就该债权曾在吴雪君与东联公司劳动合同纠纷案中主张过，原审法院认为可另行主张，现请求判令吴雪君支付其借款55000元，梅霞向原审法院提供2013年1月28日中国农业银行宜兴高塍支行的转帐凭证，转入方姓名吴雪君，金额55000元。另查明，2010年4月21日，吴雪君经与东联公司法定代表人吴伟东协商进入东联公司，由吴雪君代表东联公司投标、订立业务合同、负责合同的履行，吴雪君与东联公司间的劳动关系于2013年3月5日解除。原审法院认为，梅霞为主张其与吴雪君间存在借贷关系，所提供的依据仅为银行转帐凭证，而未提供双方之间达成借贷合意的相关证据。对公民提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴雪君的住所地在四川省都江堰市，且其与东联公司的劳动关系已于2013年3月5日解除，也无证据证明其经常居住地在江苏省宜兴市。综上，原审法院对本案无管辖权，本案应由四川省都江堰市人民法院管辖，故裁定将本案移送四川省都江堰市法院处理。
梅霞不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、吴雪君与东联公司存在劳动关系，吴雪君于2013年1月28日以出差开展营销工作为名向同为东联公司员工的梅霞借款55000元，梅霞遂在宜兴市高塍镇范道农商行将该笔款汇入吴雪君的卡号，故合同履行地在宜兴市高塍镇；2、吴雪君为东联公司的员工，其经常居住地在宜兴市。综上，本案的合同履行地和被上诉人经常居住地都在宜兴市，本案应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由宜兴市人民法院审理。
吴雪君未作答辩。
经审理查明，梅霞于2013年12月2日诉至原审法院，认为吴雪君与东联公司存在劳动关系，吴雪君于2013年1月28日以工作所需为由向其借款55000元，请求判令吴雪君支付所借款项55000元及利息，并提供中国农业银行宜兴高塍支行的转帐凭证。该转帐凭证的转入方姓名吴雪君，金额55000元。
本院认为，对公民提起诉的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告吴雪君的住所地在四川省都江堰市，非原审法院管辖范围，原审法院据此裁定将本案移送四川省都江堰市人民法院处理并无不当，所作裁定应予维持。梅霞认为其与吴雪君之间存在借贷关系，仅提供银行转帐凭证，该证据不足以证明双方达成借贷合意，故不能据此认定合同履行地在宜兴，且梅霞并未提供证明吴雪君经常居住地在宜兴的相关证据。综上，梅霞的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王俊伟
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第186号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年12月22出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]190号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月22日19时，被告人谢某某驾驶鲁AXXX**号小型客车沿济南市历城区港九路由北向南行驶，当行至济南市历城区港沟镇鸡山坡村时被执勤民警查获。经抽血检测，谢某某静脉血中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白从轻情节，建议判处被告人谢某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人谢某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年七月十日
书记员 刘延飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦立民终字第42号
上诉人（一审原告）刘耀樯。
委托代理人石峰，广西石峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邓朝阳。
被上诉人（一审被告）邓起鸿。
上诉人刘耀樯不服钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1635号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，原告刘耀樯与被告邓朝阳发生的租赁纠纷已经该院作出（2013）钦南民初字第721号民事判决且生效，该案已作出要求原告在判决生效十五日内将租赁房屋内的物品搬出，本案的诉讼请求与该院（2013）钦南民初字第721号民事判决的内容基于同一事实理由，现原告在此主张属于一事再审，不应再受理，已受理的经查明后驳回起诉。况且被告邓朝阳对前案已经申请强制执行，双方争议可以通过执行程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回原告刘耀樯的起诉。
上诉人刘耀樯不服该裁定，向本院上诉称：其在本案主张返还财产的诉讼请求与钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第721号民事判决不存在重诉之处，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。
本院经审查认为，一审原告刘耀樯与一审被告邓朝阳、邓起鸿的租赁合同纠纷已经钦州市钦南区人民法院作出（2013）钦南民初字第721号民事判决，并已生效，该判决判决一审原告刘耀樯在判决生效之日起15日内将租赁房屋内的物品搬出，本案一审原告刘耀樯提出要求一审被告邓朝阳、邓起鸿将钦州市五马路186号房屋内第一、二层的门产品返还给一审原告的诉讼请求与钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第721号民事判决的内容基于同一事实和理由，一审原告刘耀樯现所提诉讼请求违背的是“一事不两理”规定，故一审法院驳回刘耀樯的起诉并无不当。因邓朝阳、邓起鸿已向钦州市钦南区人民法院申请执行（2013）钦南民初字第721号民事判决，双方可通过执行程序解决。一审原告刘耀樯上诉认为其的诉讼请求与前案不存在重复之诉，无事实依据，本院不予支持。一审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘倩红
审判员 黄其雄
审判员 钟卿德
二〇一三年十二月九日
书记员 吴春锦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7809号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
被告：程祥龙，男，1963年9月13日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆创杰物业管理有限公司诉被告程祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十月十二日
书记员 张成艺
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第10号
原告：岳景文，男，1962年6月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：王东，男，1968年12月28日，回族，住辽宁省新民市。
被告：法库县食品药品监督管理局。
第三人：沈阳东润桃山酒业有限公司。
原告岳景文诉被告法库县食品药品监督管理局不履行处罚职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告岳景文申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告岳景文自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告岳景文撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月四日
书 记 员 王敦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0036号
原告李某。
委托代理人杨春梅，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人莫燕萍。
被告周某。
委托代理人朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。
关于原告李某与被告周某离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
代理审判员 宋博
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任萍
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执660号
申请执行人张某某，男，1968年7月7日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
被执行人刘某某，女，1971年10月27日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。
本院在执行人张某某与刘某某离婚纠纷一案，被执行人刘某某应支付张某某人民币3300元，执行费50元共计3350元。本院于2015年12月19日向被执行人刘某某送达执行通知书，限其7日内自觉履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘某某在银行无存款，也无财产可供执行，且找不到被执行人某某。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泽执字第660号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 唐红军
执行员 崔红卫
二〇一六年十月二十七日
书记员 许 晓
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执660号申请执行人张某某，男，1968年7月7日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。被执行人刘某某，女，1971年10月27日生，汉族，泽州县山河镇人，农民。本院在执行人张某某与刘某某离婚纠纷一案，被执行人刘某某应支付张某某人民币3300元，执行费50元共计3350元。本院于2015年12月19日向被执行人刘某某送达执行通知书，限其7日内自觉履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘某某在银行无存款，也无财产可供执行，且找不到被执行人某某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泽执字第660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张富生执行员  唐红军执行员  崔红卫二〇一六年十月二十七日书记员  许 晓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第408号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王淑轩
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第408号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03843号
原告重庆市秀鸿酒类有限公司，住所地重庆市南川区金山大道南洋城6幢4号门市，组织机构代码57797922-5。
法定代表人黄纯全，重庆市秀鸿酒类有限公司总经理。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告鲜光辉，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市秀鸿酒类有限公司与被告鲜光辉买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市秀鸿酒类有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市秀鸿酒类有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市秀鸿酒类有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市秀鸿酒类有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳246元（原告已预交），由原告重庆市秀鸿酒类有限公司自行负担。
代理审判员 向伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南安市洪濑镇镇区建设有限公司。住所地：南安市洪濑镇洪濑街**号*楼。
法定代表人：黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：方林波，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏建良，男，汉族，1965年6月21日出生，住南安市。
再审申请人南安市洪濑镇镇区建设有限公司（以下简称洪濑公司）因与被申请人苏建良商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪濑公司申请再审称：（一）生效判决认定的事实错误。理由是：福建省建设厅和福建省工商行政管理局监制的《商品房买卖合同》示范文本虽然作为签约文本使用，但合同条款只有经双方当事人意思表示一致，才能成为合同内容。本案商品房买卖主合同和补充协议是同时签订，对于面积差的处理办法和逾期交房的违约责任，双方一致确认以补充协议约定为准，也就是说双方主合同中并未对面积差处理办法和逾期交房违约责任达成一致意见，故主合同第五条第四款第二项关于面积差处理办法和第十四条第一款第二项逾期办证违约责任条款并未成立，更无从谈及效力问题。生效判决认定上述两个条款为有效条款，属于事实认定错误。（二）生效判决适用法律错误。理由是：1、《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式条款，必须满足“为重复使用而预先拟定”和“订立合同时未与对方协商”两个条件，讼争补充协议在签订前已经双方充分沟通协商，故补充协议第三条、第四条不属于格式条款，认定该两个条款的效力应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条而非第四十条。2、根据《商品房销售管理办法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关内容，可知面积差处理办法，法律赋予双方自由协商的权利，并以合同约定为优先处理原则，只有双方未约定或约定不明才适用法律强制性规定。本案中，行政机关监制的主合同中个关于面积差的处理，未赋予双方自由协商的权利，双方只有以补充协议的方式体现协商结果，应认定为有效。3、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，双方可以自由协商，确定逾期办证违约金，故讼争补充协议第四条第四款不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，若违约金约定显失公平，救济手段也是请求法院调整而非确认无效。（三）即使补充协议为格式合同，生效判决将补充协议第三条与购房合同第五条第四款第二项进行对比，认定补充协议第三条免除出卖人的责任、排除买受人的主要权利，属于对法律的曲解。理由是：1.双方购房合同第五条第二款未成立，与补充协议作比较，不客观。且因该条款未成立，对面积差问题，双方不存在约定解除权。2.本案不存在因违约行为致使合同目的不能实现的情形，合同的法定解除权适用条件也不足。3.补充协议第三条约定面积差据实结算差价，合同继续履行，对双方而言权利义务分担是一致的，不存在免除出卖人责任、加重买受人责任的情形。综上，其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：双方当事人已在《商品房买卖合同》及其补充协议上签字或盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”和第四十条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，讼争《商品房买卖合同》已经依法成立并生效。洪濑公司主张《商品房买卖合同》第五条第四款第二项关于面积差处理办法和第十四条第一款第二项逾期办证违约责任条款未成立、未生效的理由不能成立。
双方在《商品房买卖合同》第五条中对面积确认及面积差异处理问题明确约定“面积误差比超出3%时，买受人有权退房；买受人不退房的，超出3%的部分房价款由出卖人承担，产权归买受人”，而洪濑公司在《合同补充协议》第三条“据实结算”的补充约定，明显免除洪濑公司责任、排除了苏建良的权利。合同补充协议第四条是关于产权登记的补充约定，其中第4款变更了《商品房买卖合同》第十四条第2项的约定，将洪濑公司逾期办证应自逾期之日起“每日按已付款的0.01%向苏建良支付违约金”，变更为“按已付房价款的1%向苏建良支付违约金”，虽然在签约时该条款是否不利于买受人尚不确定，但是本案讼争补充协议和《商品房买卖合同》是在同一日签订，按常理，洪濑公司对整个楼盘建设情况是熟知的，对能否按时办理产权登记也是有预期判断的，不可能做出对自己不利的约束。从现有情况看，开发商又确实在较长时间内无法办理讼争楼盘的产权登记，可以反证签约当时洪濑公司在补充协议上关于逾期办证的违约金条款的约定是对该公司有利的，确属存在免除洪濑公司责任、排除苏建良权利的情况，且洪濑公司也未能举证证明适用讼争补充条款对苏建良更有利。由上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定和讼争《商品房买卖合同》第二十二条“补充协议不得含有减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容”的约定，原审依法认定《合同补充协议》第三条关于面积差异处理和第四条第4款关于逾期办证违约金补充约定为无效条款，并无不当，适用法律也是正确的。
综上，洪濑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南安市洪濑镇镇区建设有限公司的再审申请。
审 判 长 高 晓
代理审判员 蔡毅明
代理审判员 郑 唯
二〇一四年五月十七日
书 记 员 李伊茗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第3123号
原告：谭帆，男，汉族，1976年7月17日出生。
被告：陈俊，男，汉族，1974年9月8日出生。
被告：丁玉琴，女，汉族，1975年4月1日出生。
原告谭帆诉被告陈俊、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告谭帆到庭参加了诉讼，被告陈俊、丁玉琴在原告起诉时下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定依法公告送达，公告期满被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭帆诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月27日，被告陈俊从原告处节奏人民币15万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告陈俊先后归还了8万元，剩余7万元被告以各种理由推脱迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告欠款人民币7万元以及利息，利息以实际到款日计算，按照年利率24%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊、丁玉琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条及收条，证明被告向原告借款并出具借条的事实；2、中国民生银行账户对账单，证明原告已经将所借款项15万元支付给被告，借款到期后，被告只偿还了8万元，剩余7万元至今未偿还。偿还的8万元中，有5万元是被告陈俊通过其个人账户偿还的，还有3万元是通过案外人账户偿还的。
上述证据，因被告陈俊、丁玉琴未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
上述证据，本院经审查依法确认其证明力。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告陈俊、丁玉琴系夫妻关系。2015年5月27日，被告陈俊向原告借款人民币15万元，并出具借条；双方在借条中约定，借款期限为20天，利息按月利率24%计算。后双方约定的借款期限届满，被告未能按照约定偿还借款及支付利息。此后，被告分别与2015年6月26日及2015年8月13日两次共计向原告偿还借款8万元，尚欠借款人民币7万元及利息未偿还，原告起诉至法院，主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告陈俊出具欠条，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系合法并且有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告未能按照约定归还所借款项，原告现在主张被告偿还借款并无不当，故本院对原告要求被偿还借款人民币7万元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按照约定的期限偿还所借借款，应向原告谭帆支付逾期利息，故对原告主张被告向原告支付上述款项自2015年5月27日起至款项本息付清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告陈俊系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告丁玉琴应与被告陈俊承担共同归还上述借款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告陈俊、丁玉琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告谭帆欠款人民币7万元；
二、被告陈俊、丁玉琴共同支付原告谭帆自2015年5月27日起至付清上述款项之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈俊、丁玉琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 姜 燕
人民陪审员 孙毅英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 单衍勇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1685号
罪犯徐剑波，男，现年21岁，傈僳族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月8日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第43号刑事附带民事判决书，确认罪犯徐剑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2012年9月17日起至2015年1月16日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐剑波在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐剑波入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐剑波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习�保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐剑波准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第906号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟。
委托代理人张海波，男，1968年6月20日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。
委托代理人刘兴斌，男，1963年4月5日出生，汉族，系该单位职员，住梅河口市。
被执行人于凤玲，女，1971年12年19日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人曲晓生，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人胡建香，女，1964年6月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1506号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告曲晓生、胡建香、于凤玲金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1506号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 洋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7223号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：潘绍乐，男，1986年12月27日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告潘绍乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告潘绍乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘绍乐立即偿还原告贷记卡透支本金计29807.47元,利息26687.62元(自2013年7月28日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计56495.09元；2.判令被告潘绍乐承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年9月4日，被告潘绍乐向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××72丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告潘绍乐使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为56495.09元，其中透支本金29807.47元，利息26687.62元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告潘绍乐未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告潘绍乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘绍乐于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29807.47元，利息26687.62元（自2013年7月28日起暂算至2017年4月1日止），合计56495.09元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1212元（原告已预交），由被告潘绍乐负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1212元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00906号
原告季某甲，男，汉族，1978年9月25日生。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1979年7月23日生。
原告季某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人徐宪龙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告双方于××××年××月××日结婚后生有一子季某乙。因婚前相互缺少了解，婚后双方感情不和，夫妻关系已名存实亡。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子季某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元。
被告张某辩称，原告诉状中所称的双方结婚、生子时间是正确的。原、被告婚后感情非常好，原告在外挣钱，还给被告汇款，而且每个月都打电话给被告好几次，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日进行结婚登记，2004年12月26日生一子季某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来，原、被告因生活琐事产生了一些矛盾，加之原告长期在外工作，双方交流较少，致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告结婚时间已达十年且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情，近年来双方虽为生活琐事产生了争执，但并无原则性的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，再给被告一次家庭和睦的机会，被告亦要关心原告和子女；同时夫妻间加强沟通，增进理解，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审判员 戴红星
二〇一四年十月十一日
书记员 安 南
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行初字第9号
原告湖南省阳光楚康校园超市连锁有限公司五美中学分店。住所地长沙县江背镇美心村五美中学校内。
负责人郑义。
被告长沙县工商行政管理局。住所地长沙县星沙天华路***号。
法定代表人舒曲，局长。
原告湖南省阳光楚康校园超市连锁有限公司五美中学分店诉被告长沙县工商行政管理局撤销工商行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖南省阳光楚康校园超市连锁有限公司五美中学分店向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖南省阳光楚康校园超市连锁有限公司五美中学分店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省阳光楚康校园超市连锁有限公司五美中学分店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省阳光楚康校园超市连锁有限公司五美中学分店负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 李新贵
二〇一四年六月十九日
代理书记员 彭志刚
附法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初1021号
原告栗某某，男，1977年9月23日生，汉族，屯留县西贾乡。
委托代理人李某某，女，1977年10月8日生，汉族，屯留县西贾乡，系原告妻子，特别代理。
被告孟某某，男，1955年8月15日生，汉族，屯留县西贾乡。
原告栗某某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月18日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称，2016年9月14日19时许，被告孟某某驾驶晋04-00X**收割机在屯留县百米大道南路段与原告的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。交警队认定被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告车辆未投保交强险，要求被告在交强险分项限额内承担赔偿责任，除去被告已支付的2800元，判令被告再赔偿原告各项损失共计6227.6元；诉讼费由被告承担。
被告孟某某未提供答辩意见。
经审理查明，2016年9月14日19时许，孟某某驾驶晋04-00X**号玉米收割机沿228省道由北向南行驶至屯留县百米大道南路段时与前方栗某某骑行的停放在道路西侧机动道内的二轮摩托车相撞，造成栗某某受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年9月14日，屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定孟某某承担事故的主要责任，栗某某承担事故的次要责任。
原告栗某某受伤后入住屯留县协和医院和屯留县人民医院治疗，主要诊断为胸部软组织损伤、脑震荡、右小腿软组织损伤等，共计住院8天，支付住院医疗费3799.93元。
孟某某系晋04-00X**号玉米收割机的车主，该车未投保交强险。事故发生后，孟某某已支付2800元。
经审查，原告栗某某可以确定的损失为：医疗费3799.9元，住院伙食补助费800元，营养费240元，护理费493元，交通费酌定200元，误工费1344元，车辆损失费500元，以上损失共计7376.9元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失应先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由原告栗某某和被告孟某某按3：7分担。由于原告的损失均在交强险责任限额内，被告孟某某应全部承担，扣除孟某某已支付的2800元，被告孟某某再赔偿原告栗某某4576.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某在本判决生效后30日内赔偿原告栗某某各项损失4576.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张先成
二〇一七年一月四日
书记员 申秀丽
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第118号
原告：魏兆臣，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：祝军，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：大连五泉船务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：李本生。
本院在审理原告魏兆臣（以下简称原告）与被告大连五泉船务有限公司（以下简称被告）船舶共有纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏兆臣撤回对被告大连五泉船务有限公司的起诉。
案件受理费8654元（原告已预交），减半收取4327元，由原告负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年四月二日
书 记 员 王姝睿
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1033号
申请执行人沈志鹏于2014年8月4日向本院申请执行的与被执行人刘颖离婚纠纷一案，请求我院责令被执行人李颖允许申请执行人沈志鹏探视孩子。。
本院在执行过程中，申请执行人沈志鹏于2014年8月14日到被执行人刘颖家中探视孩子。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人沈志鹏与被执行人刘颖离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1033号
申请执行人沈某某于2014年8月4日向本院申请执行的与被执行人刘某离婚纠纷一案，请求我院责令被执行人刘某允许申请执行人沈某某探视孩子。。
本院在执行过程中，申请执行人沈某某于2014年8月14日到被执行人刘某家中探视孩子。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人沈某某与被执行人刘某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第292号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告王国良，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王国良借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第91号
原告：张某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：贾兰贵，沂南县司法局界湖法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告经他人介绍相识，于2004年4月21日登记结婚，2006年9月1日生育男孩李某甲。因婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，加之被告赌博并对家庭不尽义务，多次规劝被告仍无悔改之意，使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费用，分割夫妻财产。诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：结婚和生育子女时间对。同意离婚，但要求抚养孩子，可放弃原告支付抚养费用。
原告为其主张，向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份，载明：“张某某与李某某于2004年4月21日结婚登记”。原告以此证明双方存有婚姻关系。
2、已婚育龄妇女信息卡一份，证明：原、被告婚姻关系存续期间，生育一男孩，原告已采取宫内节育措施的事实。
被告未提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据材料的真实性、关联性没有异议。
依据原告诉状、被告答辩及原告举证和被告质证意见，本院确认的事实：原、被告系经他人介绍，于2004年4月21日登记结婚，2006年9月1日生育男孩“李某甲”，婚后夫妻感情一般。2009年年底夫妻间产生矛盾，原告携子女与被告分居生活至今。并于2012年12月11日向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付抚养费用，分割家庭财产，案经调解未果。
另查明，原告婚前财产有：海信电视，海尔洗衣机各一台，煤气灶具一套，摩托车一辆，大组合3组，小组合5组，写字台一个，柜子一个，大衣柜一个，沙发一组，茶几一个，小椅子、小兀子各4个，被子6床。婚后安装防盗门、窗，花费850元，建偏房3间，阁道、厨房各1间。共同债权7000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料，被告质证意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚生育子女，婚后未建立起牢固的夫妻感情，因性格差异产生矛盾，双方分居生活已经三年之久，双方仍不能和好，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，可见夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告分居生活后，被告在青岛打工，婚生男孩一直随原告生活，为不改变子女的生活习惯和环境，随原告生活较妥，被告应履行法定义务，支付抚养费用。个人财产应归个人所有，婚后共同财产原告表示放弃个人份额，符合有关规定，本院予以确认。原告主张的共同债权，被告主张偿还后个人花费，但原告应享受的个人份额，被告应予支付原告。被告主张的贷款，发生在双方分居生活后，个人贷出款用于个人生意，没有用于家庭生活，且原告不予认可，应由个人承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费350元，自2012年6月执行。
三、原告带走个人财产：海信电视，海尔洗衣机各一台，煤气灶具一套，摩托车一辆，大组合3组，小组合5组，写字台一个，柜子一个，大衣柜一个，沙发一组，茶几一个，小椅子、小兀子各4个，被子6床。其它财产归被告所有。
四、被告支付原告共同债权个人份额3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年二月十八日
书记员 丰绍勋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3662号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。住所：吉林省农安县。
负责人：ＸＸ，系该信用社主任。
委托代理人：崔连印，系该信用社职员。
被告：张洪久，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下简称：万顺信用社）与被告张洪久借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年10月25日独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔连印到庭参加诉讼，被告张洪久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺信用社诉称：2007年2月8日，被告张洪久在我信用社借款10，000.00元，双方约定2008年4月20日还款，月息12.075‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告张洪久于2008年12月9日偿还1，000.00元，尚欠借款本金9，000.00元及利息未予偿还，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金9，000.00元及利息，利息计算自2007年2月8日起至贷款还清止，利率按贷款合同约定。
被告张洪久未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年2月8日，张洪久与万顺信用社签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定：“贷款人：农安县农村信用合作联社万顺信用社，借款人张洪久，联保人：赵德军、王富成、王奇、赵天振。借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加收50%利息。”原告万顺信用社于2007年2月8日按上述合同约定向被告张洪久发放贷款10，000.00元。2008年12月9日被告张洪久偿还借款及利息1，000.00元，尚欠借款本金9，000.00元及利息未予偿还。
认定上述事实的证据有万顺信用社提供的《农户小额联保借款合同》一份，2007年2月8日贷款凭证一份。贷款催收通知书五份。
被告张洪久没有提交证据。
本院认为：原、被告签订的《农户小额联保借款合同》双方形成借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。被告张洪久未按照合同约定按期还款，应依法承担偿还借款本金及支付利息的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金及利息和加罚利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪久于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金9，000.00元及利息和加息（利息自2007年2月8日起，按照借款合同的约定给付利息（月利12.075‰）及加息（利息50%），计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张洪久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘义然
二〇一五年十月三十日
书记员 董旭来
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02637号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，地址重庆市南川区东城南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人谢成斌，重庆市南川区土地和房屋征收中心工作人员。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被告张才能，男，1965年6月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告张才能房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年十一月三日
书记员 王佳艺
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第105号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人杨某某，男，1951年2月18日生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民，住四川省南部县。2014年7月5日被仪陇县公安局刑事拘留，同年7月23日被仪陇县公安局取保候审，移送审查起诉后，被仪陇县人民检察院取保候审，2014年10月29日被我院取保候审，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邢琼芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历五月中旬，被告人杨某某经伏某介绍，给患有甲状腺乳头状癌的被害人伏某某治病。杨某某虚构“将医药费上交佛主”、“将人民币烧成灰烬以提炼金丹”等事实，于2014年农历五月中旬至公历七月，骗取伏某某医药费人民币7000余元，并将伏某某提供其炼制金丹的人民币10000余元偷偷藏匿至自己包内。在成功骗取人民币17188元后，被告人杨某某于2014年7月5日欲再次藏匿伏某某用于“提炼金丹”的人民币4554元时，被伏某某的二妈魏某某发现，骗局被当场识破。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白纸三张、红纸二张、黄色纸封一个，书证《马年运程》一本、《三世演禽》一本、《万年历》一本，扣押物品清单、被告人杨某某户籍资料、归案情况说明、被害人伏某某的陈述、被害人伏某某的病例资料，证人伏某、魏某某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，诈骗现场方位图、平面图、现场照片、涉案物品照片，伏某某、伏某、魏某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院同时查明，据公诉机关提交的发还清单、伏某某出具的收条及谅解书证实，被告人杨某某及其子杨波退还了被害人伏某某被诈骗的财物，赔偿了被害人伏某某的损失，取得了被害人伏某某的谅解。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取患有严重疾病人员的财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪，有悔罪表现，取得了被害人伏某某的谅解，故依法可从宽处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款，以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、追退被告人杨某某的违法所得人民币17188元。
三、没收被告人杨某某作案工具白纸三张、红纸二张、黄色纸封一个、《马年运程》一本、《三世演禽》一本、《万年历》一本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 冯明（代）
附，本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第527号
原告：陈如明。
原告：陈爱辉。
二原告共同委托代理人：袁金成。
被告：吕青。
本院在审理原告陈如明、陈爱辉与被告吕青房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2013年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈如明、陈爱辉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈如明、陈爱辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈如明、陈爱辉承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年四月十八日
代书记员 方俊欢
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2034号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告单位北京×报社××周刊，系北京×报社下设部门，法定代表人邱×。
诉讼代表人张×，北京×报社人事部主任。
被告人雷×，女，1963年8月28日出生。北京×报社副总编辑，兼任北京×报社××周刊主编；因涉嫌犯单位受贿罪于2013年10月29日被羁押，次日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告单位北京×报社××周刊、被告人雷×犯单位受贿罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人张娟、被告人雷×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人雷×在担任北京×报社副总编辑及被告单位北京×报社××周刊主编期间，于2009年至2013年间指使北京×报社××周刊的其他工作人员，多次为××国际品牌管理（北京）有限公司、北京××公关顾问有限公司、北京××信息咨询有限公司、北京××公关咨询有限公司、北京××公关策划有限公司、北京××广告有限公司等公关公司代理的客户刊发宣传性报道，收受上述公关公司给予的宣传费共计人民币1028860元，并用于北京×报社××周刊的活动经费，后被查获归案。赃款已退缴在案。
上述事实，被告单位北京×报社××周刊及被告人雷×在庭审过程中亦无异议，且有北京市朝阳区人民检察院反贪污贿赂局、北京×报社及××国际品牌管理（北京）有限公司等出具的证明材料，书证，被告人雷×的供述，证人王×1、钱×、蓝×、曹×、董×、邓×、韩×、王×2、沈×、顾×、李×等人的证言，宣传报道稿件，支出凭证，银行交易明细单，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位北京×报社××周刊身为国有事业单位，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，情节严重，其行为触犯了刑法，构成单位受贿罪。被告人雷×身为单位直接负责的主管人员，亦构成单位受贿罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告单位北京×报社××周刊、被告人雷×犯单位受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案所涉赃款已退缴在案，且被告人雷×归案后能如实供述犯罪事实，故对被告单位及被告人所犯罪行予以从轻处罚并对被告人雷×适用缓刑。在案钱款予以没收。综上，根据被告单位北京×报社××周刊、被告人雷×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位北京×报社××周刊犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于判决生效后1个月内缴纳）。
二、被告人雷×犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、在案钱款人民币一百零二万八千八百六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘宇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第472号
罪犯牛记海，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）安刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人牛记海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年12月5日作出了（2005）豫法刑一终字第396号刑事判决，认定被告人牛记海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年12月6日至2019年12月5日止。于2006年1月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2008年5月15日减刑一年五个月，2011年6月8日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛记海减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯牛记海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年2月5日下午，牛记海在林河市横水镇吾家坡村安林路北侧门市部门口用尖刀捅被害人致死。
经审理查明，罪犯牛记海自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年12月、2012年4月、2012年9月、2013年3月、2013年7月、2013年12月、2014年6月、2014年11月累计表扬8次，2011年7月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛记海在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛记海准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年12月6日起至2015年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第620号
原告：刘庆磊，济宁市高新技术产业开发区王因街道办事处职工。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：钱鲁松，济宁市高新技术产业开发区王因街道办事处长庆屯管区职工。
原告刘庆磊与被告钱鲁松民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日起诉。本院受理后，依法由审判员田新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆磊及其委托代理人甄伟到庭参加诉讼，被告钱鲁松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘庆磊诉称，2014年12月18日，被告钱鲁松向原告刘庆磊借款16万元，被告钱鲁松向原告出具借条，约定借款期限1个月。现还款期限已届满，虽然原告多次催要，被告均无理推托至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告钱鲁松偿还原告借款16万元及利息并支付因诉讼造成的评估费、诉讼保全费的损失。
被告钱鲁松未作答辩。
经审理查明，原告刘庆磊与被告钱鲁松系同事，关系较好。2014年7月25日，被告钱鲁松因经营需要周转资金，原告为被告担保向案外人张勇借款20万元，用期3个月。被告向案外人张勇出具借条，内容为“今借张勇现金贰拾万元（200000.00）用三个月到期一次性归还。借款人钱鲁松担保人刘庆磊我自愿担保，到期借款人不还，由我偿还。2014、7、25”。被告钱鲁松到期未能偿还案外人张勇的借款。经案外人张勇，原、被告协商，先由原告偿还案外人张勇借款，被告向原告出具借条。借条内容为“钱鲁松于2014年12月18日向刘庆磊借款（160000.00）大写壹拾陆万元整，约定使用期为一个月，于2015年1月18日前还清。借款人钱鲁松2014.12.18”。原告分别于2014年12月19日、2014年12月20日向张勇银行账户汇款5万元和11万元。张勇在汇款凭条上向原告注明“收到还钱鲁松借款，张勇”。张勇收到16万元的汇款后，将被告给其出具的借条交给了原告。
庭审中，原告明确了逾期还款利息的计算方式，要求被告从2015年1月19日起至法院判决确定给付之日止，按同期贷款基准利率计算。原告为申请采取诉讼保全措施，支付评估费2000元，并交纳了诉讼保全费1320元。
又查明，本院依法于2015年3月23日向被告邮寄送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，被告于2015年3月25日签收上述法律文书。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的两份借条和两份汇款凭证以及评估费发票、诉讼保全费发票以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告钱鲁松向原告刘庆磊借款并于2014年12月18日出具借条是事实。原告将款汇到案外人张勇账户，被告钱鲁松用该笔借款偿还其债务。被告钱鲁松未按照约定于2015年1月18日前偿还原告借款16万元。现原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院应予支持。被告向原告出具的借条中约定了借款期限为一个月，被告逾期未能归还，现原告要求被告支付逾期利息，本院依法予以支持。逾期利息应从2015年1月19日起计算至法院判决确定给付之日止，按同期贷款利率计算。原告因申请采取诉讼保全措施交纳诉讼保全费1320元，因提供担保对房屋进行评估交纳评估费2000元，原告为诉讼造成经济损失3320元，现原告要求被告予以赔偿，本院依法应予支持。被告钱鲁松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱鲁松于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆磊借款本金16万元及利息（从2015年1月19日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告钱鲁松于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆磊诉讼保全费1320元、评估费2000元，合计3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告钱鲁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田 新
二〇一五年四月二十七日
书记员 高会娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第3220号
原告李某某，女，汉族，1973年11月20日出生。
被告蔡某某，男，汉族，1974年5月20日出生。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某某，被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2012年7月5日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，夫妻性格严重不合，经常因家务琐事吵架生气，造成夫妻感情破裂。原告曾于2013年向法院起诉与被告离婚，经法院调解原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍未和好，原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚，但是要求原告支付经济损失与名誉损失费60000元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2012年7月5日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因不能正确处理家庭关系及夫妻关系，为家务琐事吵架、生气，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，双方婚后财产有摩托车一辆。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚后共同财产摩托车一辆归被告所有。被告要求原告赔偿经济损失及名誉损失60000元既未提供事实证据，也于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告蔡某某离婚。
二、婚后共同财产摩托车一辆归被告所有。
本案受理费减半收取后150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 钱金生
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1969号
罪犯张家寿，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月7日作出（2012）即刑初字第501号刑事判决，认定被告人张家寿犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万八千元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯张家寿减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张家寿的悔改表现，有罪犯张家寿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家寿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家寿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1970号
罪犯王德才，男，1965年9月15日出生，汉族，高中文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2008年5月14日作出（2008）盐边刑初字第00051号刑事判决，以被告人王德才犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年1月19日起至2023年1月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年4月25日作出（2011）川凉中刑执字第1301号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第963号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2020年10月18日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王德才在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王德才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王德才减刑无异议。
经审理查明，罪犯王德才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王德才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德才予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利五年。
刑期至二О一九年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什