wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初498号
原告：鲍继波，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市高新区。
委托诉讼代理人：田国进、吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。（特别授权）
被告：樊礼军，男，汉族，1968年9月6日出生，户籍地湖北省长阳土家族自治县。现在湖北省江北监狱十三监区服刑。
原告鲍继波诉被告樊礼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，后经审查，于2016年12月1日作出（2016）鄂0591民初522号民事裁定书驳回起诉，原告不服裁定，提出上诉，宜昌市中级人民法院2017年4月25日作出（2017）鄂05民终519号民事裁定，裁定撤销本院（2016）鄂0519民初522号民事裁定，指令本院继续审理。本院2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲍继波及其委托诉讼代理人田国进、吕ＸＸ、被告樊礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍继波向本院提出诉讼请求：1.被告樊礼军归还原告借款6万元和资金占用费（从2014年7月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）。2.被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告樊礼军于2014年7月30日向原告借款6万元，写下借条为字据，并口头承诺支付利息，后原告多次上门及电话要求被告归还欠款，被告均不理睬，拒绝归还欠款。
被告樊礼军辩称：被告不是向原告借钱，而是找案外人毕光立借的6万元，双方口头约定5分的利息，毕光立在被告公司将借款57000元刷卡转给被告，利息3000元已先行扣除，被告出具了借条给毕光立。不久，原告带人在被告办公室找到被告，将毕光立的借条交给被告，并逼被告为其出具借条，被告被迫出具借条。后原告又要求被告偿还借款，2015年被告已被迫支付1万元给原告，原告主张的数额也不真实。综上，被告不欠原告借款，而是欠毕光立借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告鲍继波为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1.广发银行和建设银行对账单各一份，拟证明2013年11月5日，原告刷卡支付被告借款54000元。
2.借条，拟证明被告向原告出具6万元的借条。
3.中国银行支付系统收付款通知书，拟证明被告偿还原告1万元。
被告樊礼军未提交证据佐证其答辩意见。
经庭审质证，被告樊礼军对原告提交的证据1，认为原告支付的对方账户是宜昌市伍家岗区家强门业经营部，不能证明是支付给被告；认可证据2借条是由其出具，但是认为是原告与毕光立一起要求其更换的借条，并非是向原告借款；对证据3的真实性无异议，但辩称因与毕光立之间有其他债权债务关系，抵偿后尚欠毕光立1万元，支付该款项是清偿与毕光立6万元全部债权债务。
经审理查明，2013年，被告樊礼军向案外人毕光立借款，毕光立扣除了3000元利息后，支付樊礼军57000元，樊礼军向毕光立出具6万元的借条。2014年7月30日，原告鲍继波与毕光立找到樊礼军，要求樊礼军向鲍继波出具6万元的借条，并将其先前向毕光立出具的借条交给樊礼军当场撕毁。2014年9月16日，樊礼军偿还鲍继波1万元。
本院认为，1.原、被告之间的法律关系。原告主张其刷卡支付被告54000元和现金6000元，认为双方存在6万元的借贷关系；被告辩称系向毕光立借款，毕光立扣除利息3000元后刷卡支付57000元，与原告之间无借贷关系。经查，原告刷卡支付的商户是宜昌市伍家岗区家强门业经营部，该商户POS机并非被告开设，也无证据证明当时被告持有该POS机，原告所刷款项不能证明支付给了被告，同时原告在本院（2017）鄂0591民初498号案中庭审陈述系向被告支付的57000元现金，其前后矛盾的陈述及其提交的证据均不能证明原告向被告支付了6万元借款，仅凭原告持有的借条，不能证明原、被告之间存在基础的借贷关系，本案借贷关系应发生在被告樊礼军与案外人毕光立之间。但原、被告均陈述，在毕光立在场的情况下，被告收回毕光立的借条并撕毁，转而向原告出具同等金额的借条，该债权此时已转由原告享有，被告应承担向原告偿还借款的义务，被告辩称其与毕光立有其他合伙债务，毕光立所欠合伙之债应抵消本案借款之债的意见，并无证据证实，二人也可另行处理，该辩称意见本院不予采纳。2.偿还数额。原告虽出具6万元借条，但毕光立在出借款项时扣除利息后只支付被告57000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案本金应认定为57000元，后被告偿还1万元，被告尚欠原告47000元。原、被告之间并未约定利息的支付标准，也未约定还款时间，原告2016年7月4日起诉主张其权利，逾期还款之日应为此日，被告未及时偿还，导致原告存在资金占用期间利息，本院对原告主张的资金占用利息确定从起诉之日起按年利率6%的标准支付，对原告要求从借条出具之日起计算利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告樊礼军在本判决生效之日起十日内偿还原告鲍继波借款本金47000元和利息（以47000元为基数，从2016年7月4日起按年利率6%支付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告鲍继波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预缴），由原告鲍继波负担300元，被告樊礼军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 王 庆
审判员 许 静
审判员 谷 鹏
二〇一七年八月四日
书记员 陶文淦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1726号
原告：西安医学院。住所地：西安市含光北路**号。
法定代表人：唐俊琪，该院院长。
委托代理人：周兴武，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人：吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。
被告：秦顺明，男，1963年3月16日出生，汉族。
原告西安医学院与被告秦顺明劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安医学院诉称，其不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2015]328号仲裁裁决，认为该裁决认定事实错误，适用法律有误，请求判决：1、原告无须向被告支付未休年休假工资1770.11元；2、原告无须向被告支付工资176.55元；3、原告无须向被告支付经济补偿金12166.7元；4、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，追索劳动报酬、经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。用人单位对终局裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字[2015]328号仲裁裁决，对劳动报酬及经济补偿金的裁决结果未超过西安市月最低工资标准十二个月金额，该裁决为终局裁决，原告作为用人单位不服裁决，应当向西安市中级人民法院申请撤销裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。据此。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安医学院的起诉。
诉讼费10元，退回原告西安医学院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田 锋
河南省洛阳市涧西区�民法院
执 行 裁 定 书
（2000）涧法执字第221-1号
申请执行人赵俊伟，男。
被执行人胡军义，男。
赵俊伟与胡军义民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2000）涧重民初字第97号民事判决书，因被执行人胡军义未履行法律文书所确定的义务，于2000年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2000年5月29日前，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡军义银行存款27950元；或扣留、提取被执行人收入27950元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人胡军义应当承担20000元迟�履行期间的债务利息（从2000年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 郑 伟
二〇一二年三月二十九日
书记员 ：杨晓军
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第594-4号
申请执行人吴永河。
被执行人刘庆辉。
本院作出的（2013）聊东民一字第2422号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘庆辉未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘庆辉的银行存款50000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年四月十日
书记员 李超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1226号
原告：蔡怀元，男，1964年12月29日出生，汉族，住沁阳市。
被告：秦振，男，38岁，汉族，住获嘉县。
原告蔡怀元与被告秦振为租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费17000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年7月份，被告在沁阳市和谐家园（市工业路）施工，期间多次租用原告钢管、扣减等物品，至2013年4月份，共产生租赁费17000元，多次催要，均无结果。
本院经审查认为，原告起诉被告主体错误，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡怀元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 赵国保
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨昆鹏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初28号
原告邓某某，女，汉族。
被告扶风县段家镇大同村南窑组。
住所地：扶风县段家镇大同村。
负责人邓宝军，南窑组组长。
原告邓某某诉被告扶风县段家镇大同村南窑组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓某某起诉称，农村实行土地联产承包责任制，1998年10月30日，原告承包被告土地1.78亩，当时承包期为30年。2016年9月，土地调整时，被告以种种理由不划给原告土地。现原告诉讼请求：被告划给原告土地并赔偿原告2016年夏秋两料损失等4488元。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告邓某某的起诉。
原告邓某某预交的案件受理费130元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一七年一月五日
书记员 石 璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01293号
罪犯吴小刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年8月17日作出（2012）门刑初字第0207号刑事判决，以被告人吴小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2026年7月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴小刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到苏州监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
本院认为，罪犯吴小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。又由于该犯系涉毒犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年7月10日至2025年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第860号
申请执行人：项军。
被执行人：杨林峰，
本院在执行申请人项军与被执行人杨林峰民间借贷纠纷一案中，我院已经如数扣划被执行人的执行款，且申请人已将执行款全部取走，此案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第531号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘雨洁
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初60号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某，务工人员。曾因犯盗窃罪，于1996年被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑六年，2001年8月10日刑满释放；现因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，经本院决定，于2016年3月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年11月17日凌晨，被告人李某至普陀区沈家门街道小干岛西梦酒吧门口，将被害人陶某停放在此处的一辆雷迪森牌电瓶车（价值人民币2700元）窃走，后逃离现场。
同日下午，被告人李某在小干岛万邦永跃船厂被公安机关抓获。
案发后，电瓶车被追回并由公安机关发还陶某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，照片，合格证，普陀区电动自行车行业销售交易实名登记凭证复印件，监控视频，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在审查期间认罪态度较好，且所窃赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月七日起至二O一六年五月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 静
二〇一六年三月七日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02272号
原告：齐某，农民。
委托代理人：柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。执业证号13411201311697944。
被告：李某甲，农民。
原告齐某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人柏正群到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：我与被告于2012年1月相识相恋，于2013年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿李某乙，至今未领取结婚证。现要求女儿李某乙由我抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告齐某与被告李某甲于2012年1月在江苏省苏州市打工时相识相恋后同居生活，双方于2013年10月1日按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日原告齐某生育一女取名李某乙，在同居生活期间，因双方性格不合经常发生争吵，原告齐某遂带女儿李某乙回娘家生活不归。现原告以要求抚养女儿李某乙被告支付抚养费为由，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、出生医学证明、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原告齐某与被告李某甲未领取结婚证而同居生活，其婚姻不受法律保护。双方在同居生活期间于××××年××月××日生育女儿李某乙，根据婚姻法及相关司法解释规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止。二周岁以下的子女，一般随母方生活的原则，原告齐某与被告李某甲的女儿李某乙未满两周岁，李某乙由齐某抚养更有利于其健康成长。故对原告要求抚养女儿李某乙的请求，本院予以支持。对原告要求被告每月支付800元抚养费的请求，该数额过高，结合本地经济发展水平，本院酌定被告每月支付原告抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿李某乙由原告齐某抚养，被告李某甲自2015年9月1日起每月支付抚养费400元，于每年12月30日之前付清当年的抚养费至李某乙成年时止；孩子成年后随父随母由其自主；
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条二周岁以下的子女，一般随母方生活。
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第60－2号
申请执行人罗伟龙，男，汉族，户籍地址宝安区。
被执行人深圳市百越塑胶制品有限公司，住所地，组织机构代码57769819－1。
法定代表人郑成坚。
被执行人郑成坚，男，汉族，户籍地址广东省徐闻县。
申请执行人罗伟龙与被执行人郑成坚、深圳市百越塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑成坚、深圳市百越塑胶制品有限公司的银行存款（以人民币51794元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱培
广东省广州市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第495号
申请执行人：广州富铤实业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邹立富，职务：执行董事。
被执行人：广州曜和百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：余沛倪，职务：董事长。
申请执行人广州富铤实业有限公司与被执行人广州曜和百货有限公司仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3682号调解书已经发生法律效力。因被执行人广州曜和百货有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州富铤实业有限公司的申请，本院2014年12月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市天河区人民法院执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年一月十三日
书记员 叶 迪
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第250号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年3月12日出生于四川省巴中市，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，暂住成都市龙泉驿区。2015年4月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
被告人姚某某，男，1980年10月11日出生于四川省通江县，居民身份证号码，汉族，大专文化，住四川省巴中市通江县。2015年4月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某某、姚某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员蓝履江出庭支持公诉，被告人张某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2015年3月30日凌晨，被告人张某某、姚某某因缺钱共谋盗窃摩托车，并由姚某某购买了撬锁工具。当日20时许，张某某、姚某某搭乘他人的摩托车窜至四川省金堂县赵镇欲盗窃未果。次日上午，张某某、姚某某又窜至成都市青白江区大同镇伺机盗窃。14时许，在姚某某的接应下，张某某在大同镇大同路175号小区工地大门外，将罗某某停放在该处一辆价值人民币2800元的建设雅马哈JYMH125型摩托车发动机锁撬开，盗走该车。罗某某在接到安装在摩托车上的GPS短信报警后，立即和朋友骑摩托车沿清泉大道追赶，并在途中电话报警。后罗某某在青白江区姚渡镇追上张某某、姚某某，叫其停车，但张某某、姚某某仍继续驾车逃跑。后两人逃至金堂县五凤镇一通道断路处被公安民警追上并挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、辨认作案现场、作案工具和被盗摩托车的笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、扣押及发还物品清单、到案经过和被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人张某某、姚某某的刑事责任。
被告人张某某、姚某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2800元，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某、姚某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某、姚某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
三、作案工具夹钳一把及开锁工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，二名被告人的刑期均自2015年4月1日起至2015年10月31日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年七月十八日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第822号
申请执行人陈金。
被执行人陈兆英。
申请执行人陈金与被执行人陈兆英民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月19日作出的（2015）金磐商初字第496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第822号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 厉丹丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7699号
原告周野。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周野诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周野、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12651元（2015年11月5日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2011年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积97.93平方米，以下简称诉争房），总房价款421736元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，2015年11月4日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年11月5日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、契证、契税发票、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款421736元计算，故被告应向原告支付自2015年11月5日至2016年8月31日止逾期办证违约金12694元（421736元×301天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周野逾期办证违约金12694元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9222号
原告蒋某某，身份证住址重庆市。
被告陈某，身份证住址湖北省武汉市洪山区。
被告涂某，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
本院在审理原告蒋某某诉被告陈某、涂某、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某某于2016年7月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告陈某、涂某、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 娇
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第505号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人施某，无业。2009年6月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2012年11月21日刑满释放。2014年10月31日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2015年1月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，当月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月13日晚上，被告人施某窜至金华市江南开发区洪坞下马滩11幢18号附近，趁无人注意之际，采用搭线的方式窃得被害人叶某停放在该处的电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币3380元）。
2015年1月16日21时，被告人施某被传唤归案。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、收款收据、抓获经过、人口信息、前科材料、行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，证人郑某的证言，被害人叶某的陈述，被告人施某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人施某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人施某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日至2015年12月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年五月四日
代书记员 吴卓恬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5602号
原告：徐月伦。
原告：于琳琳。
委托代理人：徐月伦，身份同上（与原告于琳琳系夫妻关系）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克。
原告徐月伦、于琳琳诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐月伦、于琳琳，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283号-6-4号房屋，建筑面积90.12平方米，房屋总价款525103元。二原告已将全部购房款交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交付房屋，但被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向二原告支付逾期交房违约金23997.21元（以525103元为基数，自2014年8月1日至2015年10月31日止共457天，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
经审理查明，2012年9月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街283号-6-4号房屋，建筑面积90.12平方米，房屋总价款为525103元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向二原告交付房屋，
本院所确认的上述事实，有二原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年10月31日止的逾期交房违约金23997.21元，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐月伦、于琳琳自2014年8月1日起至2015年10月31日止的逾期交房违约金23997.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1072号
上诉人（原审被告）陈军，居民。
委托代理人张健，山东泰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马东江，居民。
原审被告陈学梁，居民。
上诉人陈军因与被上诉人马东江、原审被告陈学梁健康权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，马东江与陈军、陈学梁因借脚手架一事发生争执，2014年4月22日晚21时左右，陈军、陈学梁来到马东江住处摇晃马东江家的大门，等马东江从家中出来后，双方在马东江家门前发生厮打，在厮打过程中，马东江头部、腰部等多处受伤。马东江受伤后于2014年4月23日至5月5日到临朐县海浮山医院进行住院治疗17天，诊断为：颅脑损失、脑震荡、头皮血肿、皮肤软组织损伤等；后于2014年5月24日至2014年5月29日到临朐县海浮山医院住院治疗5天，诊断为：头外伤后遗症、皮肤软组织伤。
在审理过程中，根据马东江申请，法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对马东江伤残等级、休治期限、休治期医疗费用、护理期限及人数、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人马东江不构成伤残；2、马东江休治期为2个月（含住院期间）；休治期医疗费以经治医院实际合理支出为准；3、马东江护理期限为两次住院期间，需一人护理；4、马东江无后续治疗费，营养费参考价值为人民币伍佰壹拾元。为此，马东江支付鉴定费1900元。马东江因受伤造成的损失为：医疗费5257.13元、护理费838.95元（49.35元／天×17天）、误工费2961元（49.35元／天×60天）、交通费100元、伙食补助费170元、营养费510元、法医鉴定费1900元，共计11737.08元。
诉讼中，马东江撤回对陈学梁的起诉。
上述事实，有住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担民事责任。本案中，公安机关出具的询问笔录能够证实马东江、陈军因争执发生厮打致马东江受伤的基本事实，故陈军依法应当承担民事赔偿责任。马东江主张的在临朐县海浮山医院住院的治疗费予以支持；马东江主张的休治期及护理期限经山东永鼎司法鉴定所鉴定分别为60天和17天，因马东江系农民且没有具体指明何人在护理期间进行专门护理，所以马东江的误工费以及护理费应按照山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入和农村居民人均消费支出的日平均值之和计算为宜；马东江主张的交通费是必要的支出费用，且就路途来看符合乘车花费实际，予以支持；马东江主张的伙食补助费予以支持，但应按法律规定计算。针对陈军提出的马东江也打了陈军，存在一定过错，也应承担相应责任的辩解意见，结合本案发生的时间、地点等综合情况，陈军对此次侵权行为的发生，存在主观故意，不宜采用法律上的“过失相抵”原则来减轻陈军的责任，故对陈军上述辩解不予采纳。马东江撤回对陈学梁的起诉是其对自己权利的处分，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈军于判决生效之日起十日内赔偿马东江各项损失共计11737.08元；二、驳回马东江其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈军负担。
宣判后，陈军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清。上诉人并未殴打被马东江，马东江伤情与上诉人无关，从公安材料来看，上诉人自始至终也未认可打过马东江，马东江亦无证据证明其伤是由上诉人造成的，故上诉人不应承担马东江的损失，且上诉人与马东江发生争吵，是马东江打了上诉人，该事实在公安记录当中有记载。2、原审法院关于赔偿数额计算错误。马东江两次住院相隔时间较长，两次住院是否由同一原因造成的，原审并未查明，且马东江主张的误工费、护理费和交通费未提供相关证据，不应认定。综上，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人马东江答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，陈军、马东江因借脚手架一事发生争执，马东江在厮打过程中受伤，陈军在公安机关询问笔录中认可厮打马东江的事实，故原审认定陈军应当就马东江因伤造成的
损失承担民事赔偿责任并无不当。陈军主张从未殴打马东江，马东江的伤情与其无关，但未提供证据推翻其在公安机关的陈述，故其该主张与查明事实不符，本院不予支持。马东江两次住院间隔时间较短，第二次住院亦为外伤治疗，陈军虽对马东江第二次住院与本案纠纷关联性提出异议，但未提供证据证明马东江第二次住院系其他原因所致，故原审将马东江两次住院医疗费均计入其损失数额并无不当。马东江就其误工、护理损失进行了司法鉴定，原审依据鉴定意见认定其误工、护理损失并无不当。交通费系马东江支出的必要费用，原审认定交通费100元并无不当。因此，陈军关于马东江损失数额计算错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 李丹华
代理审判员 王小维
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张瑞丰
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初114号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈小朝，男，1985年11月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月16日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月27日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年3月28日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人陈小朝犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈小朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月，被告人陈小朝在本县洣水镇2次贩卖毒品给董某。
1、2018年2月4日，董某电话联系被告人陈小朝要求购买毒品。随后，被告人陈小朝从他处购买少量甲基苯丙胺，从中扣除部分用于自己吸食后，在本县洣水镇河西双园路口附近将剩余的部分甲基苯丙胺贩卖给董某，董某随后微信转账198元给被告人陈小朝。
2、2018年2月8日下午，董某找被告人陈小朝购买毒品。随后，被告人陈小朝从他处购买少量甲基苯丙胺，从中扣除部分用于自己吸食后，在本县洣水镇金花桥附近将剩余的部分甲基苯丙胺贩卖给董某，董某随后微信转账300元给被告人陈小朝。
2018年3月14日，被告人陈小朝因吸食毒品被公安机关口头传唤到案，并被衡东县公安局决定行政拘留十五日，同日由衡东县公安局决定强制隔离戒毒二年。后主动向公安机关供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈小朝均无异议，并有被告人陈小朝的到案经过、户籍证明、微信聊天记录、转账记录、通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；证人董某的证言；辨认笔录；被告人陈小朝的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小朝2次贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈小朝犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小朝因吸食毒品被公安机关传唤到案后，如实交待公安机关还未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议对被告人陈小朝在拘役五个月以上六个月以下处刑，并处罚金，本院认为，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小朝犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向建社
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 夏 晴
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初114号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人陈小朝，男，1985年11月27日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月16日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月27日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年3月28日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人陈小朝犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈小朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2018年2月，被告人陈小朝在本县洣水镇2次贩卖毒品给董某。	1、2018年2月4日，董某电话联系被告人陈小朝要求购买毒品。随后，被告人陈小朝从他处购买少量甲基苯丙胺，从中扣除部分用于自己吸食后，在本县洣水镇河西双园路口附近将剩余的部分甲基苯丙胺贩卖给董某，董某随后微信转账198元给被告人陈小朝。	2、2018年2月8日下午，董某找被告人陈小朝购买毒品。随后，被告人陈小朝从他处购买少量甲基苯丙胺，从中扣除部分用于自己吸食后，在本县洣水镇金花桥附近将剩余的部分甲基苯丙胺贩卖给董某，董某随后微信转账300元给被告人陈小朝。	2018年3月14日，被告人陈小朝因吸食毒品被公安机关口头传唤到案，并被衡东县公安局决定行政拘留十五日，同日由衡东县公安局决定强制隔离戒毒二年。后主动向公安机关供述其犯罪事实。	上述事实，被告人陈小朝均无异议，并有被告人陈小朝的到案经过、户籍证明、微信聊天记录、转账记录、通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书；证人董某的证言；辨认笔录；被告人陈小朝的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈小朝2次贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈小朝犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小朝因吸食毒品被公安机关传唤到案后，如实交待公安机关还未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议对被告人陈小朝在拘役五个月以上六个月以下处刑，并处罚金，本院认为，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人陈小朝犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  向建社	二〇一八年五月二十四日	代理书记员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初650号
原告：周建平，男，1976年2月11日出生，汉族，装修工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏博里建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽都花园3-801室。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚小红，女，该公司员工。
原告周建平与被告宁夏博里建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平、被告宁夏博里建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人褚小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款14548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至5月，原告从被告处承包建发枫林湾公寓样板间及一楼大厅装饰工程，开工时被告承诺完工后付清所有款项。完工后经结算工程款为72740元，原告开具发票后，被告支付了44732元，付至工程款的60%。2016年年底，原告到银川市劳动监察大队投诉后，被告才支付了13460元，付至工程款的80%。下剩14548元被告至今未付。
宁夏博里建筑装饰工程有限公司辩称,原、被告之间就宁夏建发枫林湾样板间及大厅装修工程存在装修承包关系，2016年5月28日，经双方确认扣除决算总价5%维修金后，工程决算总价为69239元，在工程决算定案单中双方约定工程款先付60%、甲方验收后付至80%。原告也向被告出具了《同意书》，确认已收到全部工程款的60%，剩余工程款待建发集团验收合格后付至80%，尾款待建发集团付清尾款后再进行付款。被告于2016年6月16日付款19532元，2016年7月1日付款25200元，已付至双方约定的60%。该工程存在质量问题，建发集团至今未验收也未使用，也未向被告支付尾款。2017年1月15日周建平违反约定，向银川市劳动和社会保障监察支队无理讨薪，被告无奈之下向原告支付了11284元，原告保证不再追索工程款，也不再对建发集团就其施工的工程的质量问题负责及维修，与被告之间的债权债务关系消灭。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至5月，被告将其承包的银川建发集团枫林湾公寓样板间和大厅的装修轻工及香榭丽舍12号楼2单元702室的铺砖工程交由原告施工。2016年5月28日，经决算原告施工总价款70020元，其中保修金5%即3501元，但未约定保修期。被告提交的经原告签字的同意书载明：”今收到宁夏博里建筑装饰工程有限公司付周建平宁夏枫林湾样板间装修款（25200元），已收到全部工程款60%，剩余工程款待建发集团验收合格付款后付至80%，尾款等建发集团付尾款后再进行付款”。被告于2016年6月16日向原告付款19532元、2016年7月1日付款25200元，原告对此予以认可。2016年年底原告通过银川市劳动和社会保障监察支队要求被告支付13460元至劳务费的80%，2017年1月15日被告付款11284元，原告出具同意书载明：”同意就宁夏博里建筑装饰工程有限公司此次付款壹万壹仟贰佰捌拾肆元￥11284元。解决枫林湾装修工程工人工资，就此解决劳动监察大队事情”。被告称2016年6、7月份已向建发集团移交了工程，但建发集团一直没有验收。
本院认为，被告将装修工程中的劳务部分分包给没有施工资质的原告，该行为无效，但原告已完成施工，被告应支付原告相应的劳务费。被告虽辩称双方约定了”剩余工程款待建发集团验收合格付款后付至80%，尾款等建发集团付尾款后再进行付款”的付款条件，但被告称其于2016年6、7月已向建发集团移交了工程，建发集团至今还没有验收未付款，且被告于2017年1月15日向原告支付至80%的劳务费，双方以实际行为改变了付款约定，被告还辩称原告在银川市劳动和社会保障监察支队保证不再追索工程款，但原告出具的同意书中并无该保证，故被告应支付原告剩余工程款。但双方约定的5%保修金3501元，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十二条”在正常使用条件下，住宅室内装饰装修工程的最低保修期限为二年，有防水要求的厨房、卫生间和外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算”规定，应予以扣留，待保修期届满后原告可再行主张。对被告已付款数额的认定，原告认可被告于2016年6月16日付款19532元、2016年7月1日付款25200元，2017年1月15日被告虽支付了原告11284元，但原告通过银川市劳动监察大队向被告要求的数额是13460元，出具的同意书载明”同意就宁夏博里建筑装饰工程有限公司此次付款壹万壹仟贰佰捌拾肆元￥11284元。解决枫林湾装修工程工人工资，就此解决劳动监察大队事情”，且原告在诉状中也自认被告通过劳动监察大队付款13460元，故本院认定被告已付款为数额为58192元（19532元+25200元+13460元）。
综上，被告应支付原告剩余工程款11047元（72740元-58192元-3501元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告宁夏博里建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周建平劳务费11047元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取计82元，由被告宁夏博里建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年四月八日
书记员 孙 瑶
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00481号
上诉人（原审被告）贺苏琴
委托代理人李一兵，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）户县草堂镇大良村第九村民小组
负责人解建成
委托代理人褚红波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人贺苏琴因与被上诉人户县草堂镇大良村第九村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺苏琴的委托代理人李兵一，被上诉人户县草堂镇大良村第九村民小组的委托代理人褚红波、夏文广到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，�定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02662号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审案件受理费贺苏琴已预交100元，予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一四年五月二十二日
书 记 员 仇一哲
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第163号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年11月20日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。2014年4月18日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人李某甲，男，1990年3月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地闽清县，现住闽清县。2014年4月18日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人黄某某，男，1988年12月6日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。2014年4月18日因盗窃被行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人汪某某、李某甲、黄某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人汪某某、李某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2014年4月17日16时许，被告人汪某某、李某甲、黄某某驾车前往闽清县被害人张某甲等人的祖厝，盗走该厝大厅上方的古木匾，经鉴定，该被盗的古木匾价值人民币4800元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任，并建议对三名被告人均在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金，并可适用缓刑，提请本院依法判处。
三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月17日16时许，被告人汪某某、李某甲、黄某某驾车前往闽清县被害人李某乙、张某乙、张某甲等人的祖厝，盗走该厝大厅正中央上方的古木匾，经福建省文物鉴定中心鉴定，该被盗的古木匾价值人民币4800元。现该被盗古木匾已归还被害人。2014年7月21日，被告人汪某某、李某甲、黄某某共同赔偿被害人李某乙、张某乙等人各项经济损失人民币9600元，被害人李某乙、张某乙等人对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、张某乙、张某甲的陈述及辨认笔录，证人毛某某、李某丙的证言及辨认笔录，福建省文物鉴定中心文物鉴定清单、涉案财物价格鉴定结论意见书，现场勘验检测笔录、现场平面图、现场照片，调解协议书、谅解书，被告人汪某某、李某甲、黄某某的供述、到案经过、到案情况说明、行政处罚材料、前科情况以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、李某甲、黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4800元，三名被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某、李某甲、黄某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪某某、李某甲、黄某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回并已退还被害人，可对三名被告人酌情从轻处罚。根据被告人汪某某、李某甲、黄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄勤鑫
人民陪审员 林 海
人民陪审员 陈玉芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林 辉
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第195号
原告：熊某某，女，汉族。
被告：井某甲，男，汉族。
原告熊某某与被告井某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告井某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2001年8月3日登记结婚，婚生一子井某乙（2002年11月2日出生）。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告性格暴躁，常对原告及父母施暴，原告曾多次起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚并且在法庭承认错误，但被告却变本加厉的侮辱和殴打原告。原、被告于2011年2月17日开始分居，夫妻感情确已破裂，故原告请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子井某乙（2002年11月2日出生）由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，定期探望；3、婚后共同建房二十间及一辆家用车，平均分割。
被告井某甲辩称，我同意离婚；孩子由我抚养，抚养费自理；贷款50000万元双方各承担一半。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证明一份，证明原、被告的婚姻情况；2、（2012）中少民初字第80号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
经质证，被告井某甲对原告提交的上述证据没有异议。本院认为，原告熊某某提交的证据应确认为有效证据。
被告井某甲为支持其抗辩向法庭提交如下证据：
1、2014年7月15日城中区总寨镇杜家庄村村委会出具的证明一份，证明房屋均在被告父亲名下的事实；2、集体土地建设用地使用证一份，证明房屋均在被告父亲名下的事实；3、贷款证，证明贷款50000元的事实。
经质证，原告熊某某对被告提交的上述证据没有异议。本院认为，被告井某甲提交的证据应确认为有效证据。
经审理查明，原告熊某某与被告井某甲经人介绍相识，于2001年8月3日登记结婚，婚后生育一子井某乙（2002年11月2日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化。双方于2011年2月开始分居至今。现原告熊某某诉至本院要求与被告井某甲离婚，被告井某甲亦表示同意。
另查，2008年1月29日，原、被告为购置农用车贷款50000元，后所购农用车报废得到报废款3000元。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，由于不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和体谅，致使夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。现原告熊某某要求与被告井某甲离婚，被告井某甲亦表示同意离婚，故原告熊某某要求与被告井某甲离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生子井某乙抚养一节，原告熊某某要求由被告井某甲抚养，被告井某甲亦同意由其抚养，并要求抚养费自理；故婚生子井某乙（2002年11月2日出生）随被告井某甲共同生活，抚养费根据被告井某甲意见由其自理；原告熊某某则依法有探视孩子的权利。原告熊某某主张的共同建房二十间及一辆家用车的诉讼请求，因房屋的集体土地建设用地使用证均在被告井某甲父亲井含祥名下，农用车一辆因已报废，故本院均不予支持。关于被告井某甲主张的贷款本金50000元双方各承担一半的诉讼请求；根据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此贷款本金50000元，原告熊某某和被告井某甲各承担一半；但因被告井某甲已取得贷款所购农用车报废款3000元，该款应从贷款本金中扣除，原告熊某某应承担贷款本金23500元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告井某甲离婚；
二、婚生子井某乙（2002年11月2日出生）随被告井某甲共同生活，抚养费自理；原告熊某某可每月探望孩子二次，具体时间、地点双方自行协商，被告井某甲有协助的义务；
三、共同债务贷款本金50000元，由原告熊某某承担23500元，被告井某甲承担26500元；
四、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一四年八月十二日
书记员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第220号
原告：湖南东方时装有限公司，住所地：宁乡县金洲新区金洲大道西016号。
法定代表人：罗文亮。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告湖南东方时装有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告湖南东方时装有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为43028.30元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为43028.30元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月十四日
书记员 李萍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3019号
罪犯李志光，男，1972年12月27日出生，苗族，现在南口监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）温刑初字第235号刑事判决，以被告人李志光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年5月14日作出（2001）浙刑一终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年12月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李志光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李志光在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李志光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第383号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人晁×，男，1994年12月19日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年11月15日以京密检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控，被告人晁×伙同胡×（另案处理）于2014年6月至7月间，先后在北京市密云县×1镇×1村、×1小区、×2小区等地，窃得电动自行车、电动三轮车7辆及电动三轮车电池1块。被告人晁×伙同他人于2014年7月，在北京市密云县×2镇×2村干渠附近，窃得郑×捷踏牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品总价值人民币9900元。现被告人晁×伙同胡×盗窃的电动自行车7辆及电池1块已另案由胡×退赔失主。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人晁×的供述，失主隋×、宋×、郑×、高×、孟×、陈×、李×、吴×、邱×的陈述，证人胡×、刘×的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，退赃收条，信息查询，户籍证明等相关证据，指控被告人晁×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人晁×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人晁×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人晁×无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人晁×犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人晁×违法所得应依法追缴。鉴于被告人晁×能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人晁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人晁×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人晁×人民币四百元，退赔失主郑×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单青林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯君颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5383号
原告：郑万章，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：梁红星，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告：任侠，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告郑万章与被告梁红星、任侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑万章于2017年11月24日将诉讼请求变更为10000�，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑万章在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑万章撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑万章负担。
审判员 陈 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第111号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人刘某某，外号“燕燕”，女，1979年9月15日出生，小学文化，居民，家住四川省隆昌县。2014年5月14日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审，2014年7月14日经本院决定，同日由内江市公安局东兴区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。内江市东兴区检察院指派检察员刘会德、书记员平新河出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年1月初的一天下午，刘诗容将一小包冰毒拿到被告人刘某某在我区椑木镇高速公路出口的云河山庄歌厅内的房间，与刘某某、许某某一起吸食。
2014年1月下旬的一天和2月17日，被告人刘某某在我区椑木镇高速公路出口的云河山庄歌厅内的房间，分别从刘诗容手中购买了100元的冰毒后，与刘诗容、许某某吸食。被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。案发后被告人刘某某有自首情节。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月初的一天下午，刘诗容将一小包冰毒拿到被告人刘某某在我东兴区椑木镇高速公路出口的云河山庄歌厅内的房间，刘诗容与被告人刘某某、许某某一起吸食。
2014年1月下旬的一天下午和2月17日15时许，被告人刘某某在东兴区椑木镇高速公路出口的云河山庄歌厅内其居住的房间内，分别以100元的价格从刘诗容手中购买冰毒后，与刘诗容、许某某在该房间内吸食。
2013年2月17日，被告人刘某某在其房间吸食毒品时被公安机关当场抓获，缴获未吸食完的冰毒0.1克。被告人刘某某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实，次日内江市公安局东兴区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定以吸食毒品决定对刘某某行政拘留10日，罚款1000元。2013年5月4日内江市公安局东兴区分局对被告人刘某某涉嫌容留他人吸毒立案侦查后，于2013年5月13日通过线人通知刘某某到公安机关，刘某某于当日主动到公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关在庭审上出示了书证，被告人刘某某的供述，证人刘诗容、许某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实证据，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某案发后主动到公安机关并如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月13日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一四年七月十四日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特116号
申请人：许立秀，女，生于1956年8月6日，汉族，居民，住章丘区高官寨镇东安村东中心街**号巷*号。
委托代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工作者。
申请人：张娜，女，生于1982年10月4日，汉族，居民，住章丘区辛寨镇鲍家村政通街***号。
本院于2017年11月14日立案受理申请人许立秀与张娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月14日经特邀调解员张玉厚主持调解，达成调解协议如下：
一、张娜赔偿许立秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计55000元，于2018年1月30日前支付完毕。
二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许立秀与张娜于2017年11月14日经特邀调解员张玉厚主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦方洁
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00113号
上诉人（原审自诉人）李某某，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原审被告人朱某某，男，1978年9月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，农民，户籍地及现住辽宁省凌海市。
辽宁省凌海市人民法院审理原审自诉人李某某指控原审被告人朱某某犯侵占罪一案，于2015年5月18日作出（2015）凌海立刑初字第00001号刑事裁定，裁定“对李某某的起诉，本院不予受理”。宣判后，自诉人李某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某撤回上诉。
本院认为，原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人李某某在本院审理过程中，撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海立刑初字第00001号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏雷
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李言蹊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03206号
原告张永佶。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司。
诉讼代表人赵文彬，该公司总经理。
委托代理人刘冰，该公司职员。
原告张某诉被告太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某的委托代理人韩小梅到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司安徽分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年6月18日11时30分，张硒驾驶悬挂苏C×××××号普通二轮摩托车沿310国道由南向北行驶至227KM＋100M处时，与前方驾驶皖11／442**号变型拖拉机由南向东右转弯的赵汝学发生交通事故，造成张硒及杭金科受伤，其中张硒送至医院抢救无效后死亡，两车损坏。此事故经铜山区交警大队处理并下发责任认定书，认定赵汝学负同等责任，张硒负同等责任，杭金科无责任。事故车辆已在太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计110000元；诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司未到庭，庭前邮寄书面答辩状辩称，一、被告保险公司按照保险合同约定进行赔偿。被保险车辆皖11／442**号变形拖拉机在被告保险公司仅承保了交强险。依据原告诉状所写被告保险公司标的车负事故同等责任，但未向被告保险公司提供事故认定书。若事故责任认定属实，被告保险公司按照交强险合同约定在死亡赔偿限额110000元内赔偿死亡伤残费用，在医疗费用赔偿限额内10000元内赔偿医疗费用，在财产损失赔偿限额内2000元内赔偿三者财产损失。原告诉求被告赔付其死亡赔偿金、丧葬费等合计110000元，但未提供死者死亡证明、尸检报告、火化证明及死者的户籍材料等证明，被告保险公司无法核实认可死者的死亡事实和诉求依据。请一审法院依法核实相关材料、公正判决。本起交通事故被告保险公司前期在死者抢救期间已为该名伤者向医院垫付了10000元医疗费，请求一审法院在处理本起交通事故时一并处理扣除。原告未提供皖11／125**号变形拖拉机的行驶证及驾驶人的驾驶证，请求法院依法核实被告保险公司标的车的行驶证及驾驶证的有效期限，并将行驾证提供被告保险公司，以便于被告保险公司后期理赔。二、诉讼费用不属于保险责任范围，不应由保险人承担，应由侵权案件中的侵权人依法合理承担。
经审理查明，2014年6月18日11时30分，张硒驾驶悬挂苏C×××××号普通二轮摩托车沿310国道由南向北行驶至227KM＋100M处时，与前方驾驶皖11／442**号变型拖拉机由南向东右转弯的赵汝学发生交通事故，造成张硒及杭金科受伤，其中张硒送至医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏。本事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定：张硒负事故同等责任、赵汝学负事故的同等责任，杭金科无责任。2014年11月7日，赵汝学与伤者杭金科达成调解协议，双方约定：“1、赵汝学一次性赔偿杭金科医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计贰仟贰佰元正（当场给付）。2、此次事故所有纠纷一次性赔偿了结，之后再无其他纠纷。3、杭金科放弃赵汝学所投的保险公司的保险理赔的权利。4、杭金科同意公安机关对事故车辆给予放行。”事故发生后，被告太平财产保险有限公司安徽分公司支付张硒医疗费10000元，赵汝学支付原告25000元。
另查明，该事故车辆在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
再查明，张硒1995年10月10日出生，原告张某系张晒之父。
以上事实有道路交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明书、户口注销证明、人民调解协议书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，赵汝学驾驶的皖11／442**号变型拖拉机与张硒发生交通事故，造成张硒抢救无效死亡。经交警部门认定，赵汝学负事故的同等责任，同时因为皖11／442**号变型拖拉机在被告太平财产保险有限公司安徽分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平财产保险有限公司安徽分公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，故原告张某要求被告太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险范围内承担丧葬费、死亡赔偿金110000元的赔偿责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某丧葬费、死亡赔偿金110000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一五年一月二十日
书记员 权琳琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第65号
申请人：范贤林，男，汉族，现住四川省泸州市。
委托代理人：郑松艳，女，满族，与申请人系夫妻关系，现住四川省泸州市。
被申请人：薛淑贤，女，系无号牌电动三轮车驾驶人。
申请人范贤林为了合法权益的顺利实现，于2015年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人薛淑娴驾驶的无号牌电动三轮车予以扣押（保全金额10，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛淑娴驾驶的无号牌电动三轮车，或提存人民币10，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋雪君
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振山，男，汉族，1956年3月25日出生。
委托代理人：周云秀，女，汉族，1957年8月10日出生。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人):大庆市大同区大同镇人民政府一村村民委员会。
法定代表人：孙长林。
一审原告、二审被上诉人：王振海，男，汉族，1957年12月2日出生。
再审申请人王振山因与被申请人大庆市大同区大同镇人民政府一村村民委员会（以下简称一村村委会）、王振海农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法(2015）庆民二民终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振山申请再审称：（一）土地承包合同是王振山签字的，谁签字就谁承包，所以承包合同与王振海没有关系，本案争议土地及大棚经营权应归王振山所有；（二）王振山将大棚改种玉米是因为一村村委会不给修路造成的，因此，原审判决将土地返还给一村村委会是错误的。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审本案。
本院认为：一村村委会（甲方）与王振山（乙方）于2006年12月30日签订的《机动地承建大棚占用土地合同书》中在乙方责任第4条明确约定：“乙方在承包土地期间，只准建棚用地，不准改为另用，……更不准随意转卖或拆棚种地，一经发现终止合同……”，故双方签订的承包合同系附解除条件合同，王振山应当按照双方约定履行，即其应当在承包土地上建设大棚，不能改为另用或者拆棚种地，否则一村村委会有权行使合同的解除权，收回土地。本案王振山在合同履行期间擅自拆棚种玉米，违约了双方合同约定，一村村委会有权行使合同的解除权，一村村委会已分别于2014年8月18日和2014年9月17日向王振山及王振海送达了关于解除大棚承包合同的通知，双方签订的《机动地承建大棚占用土地合同书》已被解除，故无论涉案土地及蔬菜大棚的承包经营权归王振山或者王振海所有均与本案无关，王振山此项申请理由本院不予支持。
关于王振山主张因一村村委会未修路导致其改种玉米的问题。双方当事人未在承包合同中对一村村委会应当履行修路义务作出书面约定，王振山也未能举证证明双方已针对该问题进行了补充约定，因此不能认定王振山改变土地用途系一村村委会造成的，王振山此项申请理由亦不能成立。
综上，王振山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振山的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔佳男
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执877号
申请执行人滦平县人民法院。
被执行人曹秀云。
本院在执行申请执行人滦平县人民法院与被执行人曹秀云罚金一案过程中，查明被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀0824刑初49号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一六年六月十五日
书记员 陈杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02004号
原告宝鸡市金泽钛业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇明星工业园40号。
法定代表人马宝绪，该公司经理。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路2号。
法定代表人胥向军，该公司执行董事。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告宝鸡市金泽钛业有限公司（以下简称“金泽公司”）诉被告宝鸡市宝源环保建材有限责任公司（以下简称“宝源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市金泽钛业有限公司的法定代表人马宝绪及其委托代理人杜小林、被告宝鸡宝源环保建材有限责任公司的委托代理人马卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽公司辩称，其于2013年3月22日与被告签订《购销合同》，约定被告向原告供应预拌混凝土，用于原告公司院内厂房地坪路面基础工程，砼等级为C20，单价每方255元，一个月内供应完工。合同生效后，被告开始供应混凝土，并进行浇筑，浇筑完成后，原告发现混凝土浇筑区域多处出现地面裂缝，就此原告通知被告，被告多次派员工前来修理仍未解决问题，后经原告多次催促，被告方置之不理。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失31000元；2、被告承担诉讼费。
被告宝源公司辩称，原告所诉不实，被告提供混凝土后，由原告方自行施工，浇筑混凝土地面出现裂缝有很多种原因，因养护不利、浇筑地面基础处理不平、浇筑过程中震倒不利等均会出现裂缝，且原告第一次起诉时，经法院委托鉴定，被告提供的混凝土符合质量要求，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告签订《混凝土购销合同》，约定被告向原告提供C20等级的混凝土，单价每方255元，用于原告厂房地坪路面基础工程。合同签订后，被告按合同约定向原告提供混凝土，原告自行委托施工单位进行施工。
另查，2014年本案被告宝源公司起诉本案原告金泽公司要求支付货款，在审理过程中，通过宝鸡市中级人民法院委托陕西省建筑工程质量检测中心检验：宝源公司提供的混凝土符合合同约定的质量要求。
以上事实有购销合同、质量检测报告、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张被告提供的混凝土存在质量问题，导致其所浇筑的地面出现多处裂缝，请求被告赔偿损失。被告反驳称，地面出现裂缝可能有浇筑前地面基础不平、浇筑过程中震倒不利、浇筑完成后养护不利等多种原因造成，原告并无证据证实系被告提供的混凝土质量问题导致浇筑的地面裂缝，在第一次起诉时，通过宝鸡市中级人民法院委托鉴定的质量检测报告证实，其提供的混凝土符合质量要求。对此，原告在庭审过程中陈述，被告提供混凝土后，其自行委托施工单位进行施工，且鉴定报告证实被告提供的混凝土符合合同约定的质量要求，原告也无其他证据证实地面裂缝与被告存在因果关系，故对原告的主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市金泽钛业有限公司的诉讼请求。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告宝鸡市金泽钛业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一五年九月九日
书记员 巩 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00802号
申请执行人：王玉芹，女，1966年12月19日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：黄红玲，女，汉族，1969年2月8日，住滁州市琅琊区；
被执行人：余蝶，女，汉族，1996年10月19日，住滁州市琅琊区；
被执行人：余长鹏，男，汉族，2004年11月24日，住滁州市琅琊区。
本院在受理王玉芹与黄红玲、余蝶、余长鹏民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00127号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人黄红玲、余蝶、余长鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人黄红玲、余蝶、余长鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄红玲、余蝶、余长鹏存款170000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1788号
原告王忠明，男，汉族，1968年3月24日生，居民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路**号。
被告潘如松，男，汉族，1979年6月28日生，居民身份证号码3208291979********，住江苏省洪泽县高良涧镇农场小区*幢**号。
王忠明与潘如松民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月17日作出的（2014）泽民初字第283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘如松于判决生效后十日内偿还原告王忠明借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理，立案标的60000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信�进行了调查。查封了被执行人潘如松名下房产一幢，标的较小不宜处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月九日
书记员 陈 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初466号
原告:纵兆光，男，1956年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵文庄，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
原告纵兆光与被告赵文庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序审理，经审理发现有不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告纵兆光，被告赵文庄的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼本案现已审理终结。
纵兆光向本院提出如下诉讼请求：判令赵文庄偿还借款本金30万元及利息（自2016年1月26日按照月利率2%计算至还清款之日止，扣除已付3000元）；承担案件受理费及相关费用。事实与理由：我原经营一预制厂，后经政府征用赔偿30万元。经孙秀荣介绍，并通过其我分别于2013年1月29日、2014年7月1日汇给赵文庄20万元、10万元，赵文庄口头承诺按季付息，标准为月息2分。后赵文庄按季付息至2016年1月26日止。后经我多次催要，其又分别于2016年7、8、9月三个月每个月付息1000元。剩余借款利息及本金至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
赵文庄在庭审中辩称，纵兆庄所述部分不属实。赵文庄并未提出借款，而是纵兆庄和孙秀荣主动向赵文庄账户汇款。借款金额30万元属实，但赵文庄从未承诺过给付利息，其偿还纵兆光的款项均是本金。
原告纵兆光为支持其诉请向本院提供证据，本院组织对方质证。对纵兆光所举证据1借条，赵文庄提出无法证明纵兆光给付该30万元，本院认为赵文庄在答辩阶段已认可收到该30万元借款，在其未能提供任何反驳证据的前提，本院对其该辩解意见不予采纳；赵文庄对证据2、3，以及本院对孙秀荣的询问笔录，提出偿还的款项是本金而非利息，该款究竟是何性质在本院认为部分再作阐述。
经审理查明：纵兆光经孙秀荣介绍，先后于2013年1月29日、2014年7月1日分别出借给赵文庄20万元、10万元，赵文庄亦向纵兆光出具借条。双方口头约定月息2分，按季度支付。后赵文庄于2014年4月26日及2014年7月28日分别付息1.2万元，自2014年10月1日起，按季度1.8万付息至2016年1月26日止。后又于2016年7月至9月，每个月给付1000元，剩余款项拒绝偿还。纵兆光遂诉至法院，致本纠纷发生。
另查，赵文庄称借款后转借于房地产开发商。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。赵文庄向纵兆光借款并出具借条，虽然未约定还款期限，但其应在纵兆光催要后及时偿还，赵文庄对此亦未提出异议，故本院对纵兆光主张偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方就涉案二笔借款有无利息约定，关系到赵文庄偿还的部分款项是本金亦或是利息的认定。本院认为，首先从赵文庄偿还的数额及时间看，前期一季度付息1.20万元，后期随着借款数额增加至30万元，一季度付息标准调整为1.80万元，与纵兆光所述的月息2分按季支付相一致；其次，纵兆光与赵文庄之间并非特殊的亲属、朋友关系，且赵文庄在庭审中所述借款用途为转借房地产开发商所用，即非亲友之间又非基于生活性借贷的款项，双方对借款约定无息借贷不符合常理；最后，庭审后本院责令赵文庄到庭，其本人予以拒绝，其未对涉案偿还部分款项作出合理解释。据此，本院认定双方存在利息月息2分的约定。该标准符合法律规定，本院予以保护。纵兆光诉请相关费用，对此未提供任何证据予以证明费用的发生，故对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵文庄于本判决生效后十日内偿还原告纵兆光借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2016年1月27日起按照年利率24%标准计算至还清款之日止，扣除已还3000元）。
二、驳回原告纵兆光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元,由被告赵文庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年八月三日
书 记 员 张婉璐
附本判决适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期间有约定的一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初466号
原告:纵兆光，男，1956年5月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：赵文庄，男，1958年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告纵兆光与被告赵文庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月十四日
书记员 张婉璐
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。