广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4784号
原告：蒋伟，男，汉族，1981年4月17日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。
委托代理人：廖绍林、李艳梅，广东君路律师事务所律师。
第一被告：惠州市新壹药业有限公司，地址：惠东县平山镇东湖二路27号。
法定代表人：蓝汉坤。
委托代理人：陈新原，男，汉族，系第二被告。
第二被告：陈新原，男，汉族，1961年7月6日出生，身份证住址：惠东县。
原告蒋伟诉被告惠州市新壹药业有限公司、陈新原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伟，被告惠州市新壹药业有限公司、陈新原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告蒋伟诉称，2013年11月5日，被告惠州市新壹药业有限公司向原告借款人民币2600万元(该款系原告委托惠州华宝源实业有限公司转账支付)，同年11月13日，原告与第一被告惠州市新壹药业实业有限公司及陈新原就该借款签订“借款担保合同”。第二被告陈新原作为连带责任担保人在该借款担保合同上签名并承诺以其自有资产作为担保。借款期限至2013年11月20日。但借款到期后未能偿还。至2014年1月26日，原告与被告惠州市新壹药业有限公司及陈新原三方签订《协议书》，该协议书就归还2600万元借款具体时间作了约定，且被告陈新原承诺以其个人开办的位于惠东县多祝镇老龙潭的养殖场因拆迁所获补偿款用以偿还原告借款。2014年2月9日，被告陈新原为规避该债务，与案外人肖惠庭签订《惠东县多祝镇新富源水产养殖场财产转让协议书》，将该水产养殖场100%股权过户至案外人肖惠庭名下。为此，原告向惠东县人民法院提出确认该合同无效诉讼。诉讼期间经协商，达成“和解协议书”。该和解协议第二条约定：“被告陈新原确认：截止本协议签订之日，仍欠原告借款本金2000万元，在归还700万元后，仍欠原告本金1300万元。被告陈新原承诺，对所欠借款，自2015年1月起，每月偿还30万元，于每月5日前足额付清。如逾期支付或未足额支付超过30天，则构成根本性违约，原告有杈要求被告陈新原偿还到期及不到期的全部借款，并按月利率2%追溯自借款之日至还清款之日止的全部利息”。据此，原告在收到700万元还款后，向惠东县人民法院提出了撤诉申请。但案件撤诉后，被告陈新原并未按和解协议约定履行还款义务。除陆续归还130万元(最后一次还款是在2015年7月27日还5万元)外，尚欠本金1170元至今未还。以上事实皆有据佐证。综上所述，原告认为，原、被告之间的民间借贷法律关系受法律保护。被告借款后未按约定履行还款义务，有悖诚实信用的法律原则。原告为保护自身合法杈益，特此提起诉讼，请求人民法院依照诉请及相关法律规定，对本案作出公正判处：1、判令被告惠州市新壹药业有限公司立即偿还借款本金1170万元及利息234万合计本息1404万元人民币。（按月息2%从2015年7月28日起暂计至起诉之日，实际应计至被告还清借款之日止)。2、判令被告陈新原对应偿还的上列借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告惠州市新壹药业有限公司、陈新原辩称，这2600万元的借款人实际上是沈应莲，沈应莲2013年在惠东县农商行借款3500万元，当时是用第一被告公司的名义去借的。沈应莲在农商行还有欠款，那笔款放不下来，她就找到两个人出面帮她借款。沈应莲要第二被告感谢她，并且要第二被告做担保，第二被告基于是朋友，而且也就是几天的资金过渡下，就同意了。这笔款项借到后，沈应莲还了钱把3500万元从农商行贷出来，但没有还给原告，后来资金链断裂，那两个人就来找第二被告。2014年1月，原告公司的老板找到第二被告，第二被告相当无奈，就和原告签了个协议，约定春节前还清400万元，第二被告就到处去借钱，后来一直陆续有在还款。第二被告在潮莞高速附近有和别人合伙经营一个农场，就想以补偿款来偿还，但最后只补偿了800多万元，第二被告跟原告说了，还了原告700多万元，还剩100多万。还了700万元后，和原告又签订了一个协议，约定每月还30万元，但是第二被告家里出了一些事故，有××，急需用钱，而公司现在的资金都崩溃了，希望能缓一缓，现在只能将公司卖掉，但公司也还有员工，第二被告又希望能留饭碗给他们，才会造成今天的纠纷。希望原告给第二被告时间。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年11月5日，原告蒋伟通过惠州华宝源实业有限公司账户，向第一被告惠州市新壹药业有限公司出借人民币2600万元。同年11月13日，原告与第一被告惠州市新壹药业实业有限公司及第二被告陈新原就该借款签订《借款担保合同》。借款人为惠州市新壹药业实业有限公司，保证人为沈应莲、陈新原。合同约定：借款期限从2013年11月13日至2013年11月20日止；为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有并有权处分的全部财产担保给贷款人，作为借款人归还借款的担保；担保人承担的担保为连带责任担保。合同未就具体借款利息进行约定。
借款到期后第一被告未能偿还。2014年1月26日，原告与第一被告、第二被告签订《协议书》，就2600万元借款归还的具体时间作了约定，协议载明：丙方（第二被告陈新原）声明以其开办的位于惠东县多祝镇老龙潭的养殖场因拆迁所获得的补偿款以1000万元为限支付给甲方（蒋伟）用以偿还借款，如拆迁补偿款不足人民币1000万元，应全部用以偿还甲方借款。后第二被告陈新原与案外人肖惠庭签订财产转让协议书，将该水产养殖场100%股权过户至案外人肖惠庭名下，原告以第二被告转移财产为由，向惠东县人民法院提出确认该合同无效诉讼。诉讼期间双方达成和解，就还款进行了约定，规定：如第二被告逾期支付或未足额支付超过30天，按月利率2%追溯自借款之日起至还清所有借款之日止的全部利息。后，第二被告陈新原陆续有还款，截至2015年7月27日，已还款人民币1390万元。
另查，经原告申请并提供担保，本院于2016年5月9日作出（2016）粤1302财保434号《民事裁定书》，裁定：一、查封登记在第二被告陈新原名下位于惠东县平山新华路置业贸易广场底层B1088、1098、1108、1128、1138、1148号（证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积：685.44平方米）的房产（查封期限为三年）。二、查封登记在第二被告陈新原名下位于惠东县平山新华路置业贸易广场底层B1088、1098、1108、1128、1138、1148号（证号：惠东国用（2009）第011383号，使用面积：172.06平方米）的国有土地使用权（查封期限为三年）。三、查封登记在第二被告陈新原与案外人陈界明共同共有的位于惠东县平山镇莲花地八巷16号（原第九栋179号）（证号：粤房地权证字第××号、Ｃ0××94号，建筑面积：202.54平方米）其中被申请人陈新原所占份额内的房产（查封期限为三年）。四、查封登记在被申请人陈新原与案外人陈界明共同共有的位于惠东县平山镇莲花地八巷16号（原第九栋179号）（证号：惠东国用（2003）第010540号，使用面积：115.40平方米）其中被申请人陈新原所占份额内的国有土地使用权（查封期限为三年），财产查封价值以人民币1200万元为限。
以上事实有当事人主体资格信息、借款担保合同、银行付款凭证、协议书、和解协议书、民事裁定书、关于2600万元借款说明、银行还款凭证、询问笔录、庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一被告惠州市新壹药业有限公司向原告蒋伟借款2600万元，第二被告陈新原为第一被告的该笔借款提供连带责任保证，该借款及保证关系成立并有效，依法应予以保护。原告蒋伟已履行了借款的义务，第一被告惠州市新壹药业有限公司的义务是依约及时偿还借款。借款到期后，第一被告未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据银行还款转账记录，第二被告已代第一被告偿还借款本金1390万元，原告在诉讼请求中要求两被告偿还借款本金1170万元，系对权利的自由处分，本院予以认可。
关于第二被告陈新原辩称借款人实际上是沈应莲的问题，根据本案的证据显示，本案借款人为第一被告惠州市新壹药业有限公司，保证人为沈应莲、陈新原，并无证据证明借款人为沈应莲，对第二被告的抗辩，本院不予采纳。原告在本案中未起诉保证人沈应莲，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”原告可以选择向多个保证人中的任何一个主张权利。原告起诉第二被告陈新原具有事实和法律依据，应予支持。
关于利息计算问题，因双方所签订的《借款担保合同》并未就借款利息进行约定，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告所主张的2%的利息系第二被告陈新原与原告蒋伟自愿约定，担保人与债权人之间的约定不能加重主债务人的责任，该约定对原告蒋伟与第二被告陈新原有效，不能及于第一被告惠州市新壹药业有限公司。原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州市新壹药业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋伟偿还借款1170万元。
二、第二被告陈新原对上述债务承担连带偿还责任，并向原告支付相应利息（利息自2015年7月28日起以1170万元为基数按月利率2%计至清偿之日）。
三、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。
案件受理费106040元、保全费5000元，合计111040元（原告已预交111040元），由第一被告惠州市新壹药业有限公司和第二被告陈新原共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄志强
代理审判员 钟志明
人民陪审员 王荣芳
二〇一六年九月三十日
法官 助理 邹鹏飞
书 记 员 郭 淼
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。