wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8579号
原告:刘振华，男，1959年1月30日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告刘振华与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，2013年1月5日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款32万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金9600元。2016年1月27日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金9600元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告刘振华为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金9600元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年1月5日，原告刘振华与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告刘振华向中国银行济宁太白中路支行借款32万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月5日，被告收取原告刘振华“还款保证金”9600元。2016年1月27日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘振华提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告刘振华提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告刘振华与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘振华保证金9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王芹
二〇一六年九月五日
书记员 谢程
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第993号
原告王某某，女，39岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市高枧乡。
被告许某某，男，42岁，汉族，四川省普格县人，村民，住四川省西昌市高枧乡。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告王某某负担。
审判员 刘艳红
二〇一四年四月三日
书记员 邱光才
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第79号
上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）刘万友，住前郭县。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人夏光萍，吉林省前郭县人，前郭县长龙乡政府干部，住前郭县。
原审被告人尤某某，住通榆县。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2013年10月22日被通榆县公安局民警抓获，于2013年10月24日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
原审被告人王某某，前郭县国土资源局长山镇土地所干部，住前郭县。因殴打他人，于2012年9月11日被前郭县公安局行政拘留十日并处罚款500元。
辩护人王丽雪，吉林巨石律师事务所律师。
前郭县人民法院审理原审自诉人刘万友诉原审被告人王某某、原审被告人尤某某故意伤害罪、赔偿一案，于2014年6月18日作出（2014）前刑重初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人刘万友不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘万友及其诉讼代理人滕振明、夏光萍，原审被告人尤立娜及其辩护人曹晗，原审被告人王某某及其辩护人王丽雪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2014）前刑重初字第1号刑事附带民事判决；
二、发回前郭县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘昭明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5654号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张喜军，男，1971年2月26日生，祝吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王熙宁
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民申2号
再审申请人（原审原告）：洪法景，男，住安徽省歙县。
被申请人（原审被告）：吕立俗，男，住安徽省歙县。
再审申请人洪法景因与被申请人吕立俗健康权纠纷一案，不服本院（2017）皖1021民初637号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪法景申请再审称，其与吕立俗达成的调解协议并非出于自愿，且调解协议的内容违反法律。1.在法院调解时，吕立俗的侵权行为的证据不充足，为了获得赔偿洪法景不得不签署调解协议，但该协议并非洪法景真实意思的表示，并非出于自愿。2.歙县三阳镇人民调解委员委员会主持下签订的调解协议不具法律效力，要求撤销。打人事件发生于2001年，因发生在外省一直未得到处理。2017年歙县三阳镇人民调解委员会主持的调解中，洪法景一直主张赔偿20万元，但吕立俗只愿赔偿24000元，因当时洪法景无任何证据材料，不得不妥协，人民调解协议属于乘人之危。且在签署调解协议时洪法景的治疗尚未结束，医疗费用仍需支出，故该份人民调解协议明显显失公平。3.原审民事调解书违背了洪法景的真实意思表示，在有误的证据基础上进行的调解，所产生的调解协议内容的合法性合理性也有待再次审理。
吕立俗提交意见称，洪法景未提供任何证据证明原审民事调解书违反自愿原则或调解协议内容违法，也未提供反映案件基本事实的主要证据。原审中，洪法景请求吕立俗支付24000元的唯一证据就是歙县三阳镇人民调解委员会《调解协议书》，吕立俗为解决争议，同意法院的调解。洪法景现认为调解不是出于自愿，自相矛盾。该案已调解结案，请求法院驳回再审申请。
经审查查明，2001年下半年，洪法景在浙江省湖州市旧馆镇打工期间被人打伤，长期未得到赔偿。2017年2月7日，经歙县三阳镇人民调解委员会主持调解，洪法景与洪志海、吕立俗达成调解协议，二人各赔偿洪法景24000元。后洪志海支付了赔偿款24000元，吕立俗一直未付。2017年2月22日，本院依法受理原告洪法景诉被告吕立俗健康权纠纷一案，洪法景诉请吕立俗支付赔偿款24000元并承担诉讼费。同年3月28日上午，该案公开开庭审理，洪法景和吕立俗参加庭审。经洪法景与吕立俗同意，法院当庭进行调解，原、被告双方自愿达成调解协议如下：“一、吕立俗一次性赔偿洪法景24000元，该款吕立俗于2017年年底前支付12000元，余款于2018年年底前付清；二、双方其他事项无纠葛；三、案件受理费400元，减半收取200元由洪法景负担。”双方在庭审笔录上签字认可，本院依法制作（2017）皖1021民初637号民事调解书。次日，洪法景领取该民事调解书，并在送达回证上签名。后，洪法景认为其有证据证明打架事件过程及共同侵权人有多人，其总损失达20万元，调解非其自愿，故向本院申请再审。
再审审查听证中，洪法景对上述事实予以确认。
本院经审查认为，违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的民事调解书应当再审。本院（2017）皖1021民初637号案审理过程中，洪法景自愿调解，亲自签收了调解书，原审调解贯彻了自愿原则，程序合法；调解协议的内容满足了其当时的诉讼请求，且未违反法律规定，故洪法景申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回洪法景的再审申请。
审 判 长 程 宇
审 判 员 钱 军
审 判 员 吴凌军
二〇一七年十月十九日
法官助理 江颖莉
书 记 员 胡淑芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民申2号再审申请人（原审原告）：洪法景，男，住安徽省歙县。被申请人（原审被告）：吕立俗，男，住安徽省歙县。再审申请人洪法景因与被申请人吕立俗健康权纠纷一案，不服本院（2017）皖1021民初637号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪法景申请再审称，其与吕立俗达成的调解协议并非出于自愿，且调解协议的内容违反法律。1.在法院调解时，吕立俗的侵权行为的证据不充足，为了获得赔偿洪法景不得不签署调解协议，但该协议并非洪法景真实意思的表示，并非出于自愿。2.歙县三阳镇人民调解委员委员会主持下签订的调解协议不具法律效力，要求撤销。打人事件发生于2001年，因发生在外省一直未得到处理。2017年歙县三阳镇人民调解委员会主持的调解中，洪法景一直主张赔偿20万元，但吕立俗只愿赔偿24000元，因当时洪法景无任何证据材料，不得不妥协，人民调解协议属于乘人之危。且在签署调解协议时洪法景的治疗尚未结束，医疗费用仍需支出，故该份人民调解协议明显显失公平。3.原审民事调解书违背了洪法景的真实意思表示，在有误的证据基础上进行的调解，所产生的调解协议内容的合法性合理性也有待再次审理。吕立俗提交意见称，洪法景未提供任何证据证明原审民事调解书违反自愿原则或调解协议内容违法，也未提供反映案件基本事实的主要证据。原审中，洪法景请求吕立俗支付24000元的唯一证据就是歙县三阳镇人民调解委员会《调解协议书》，吕立俗为解决争议，同意法院的调解。洪法景现认为调解不是出于自愿，自相矛盾。该案已调解结案，请求法院驳回再审申请。经审查查明，2001年下半年，洪法景在浙江省湖州市旧馆镇打工期间被人打伤，长期未得到赔偿。2017年2月7日，经歙县三阳镇人民调解委员会主持调解，洪法景与洪志海、吕立俗达成调解协议，二人各赔偿洪法景24000元。后洪志海支付了赔偿款24000元，吕立俗一直未付。2017年2月22日，本院依法受理原告洪法景诉被告吕立俗健康权纠纷一案，洪法景诉请吕立俗支付赔偿款24000元并承担诉讼费。同年3月28日上午，该案公开开庭审理，洪法景和吕立俗参加庭审。经洪法景与吕立俗同意，法院当庭进行调解，原、被告双方自愿达成调解协议如下：“一、吕立俗一次性赔偿洪法景24000元，该款吕立俗于2017年年底前支付12000元，余款于2018年年底前付清；二、双方其他事项无纠葛；三、案件受理费400元，减半收取200元由洪法景负担。”双方在庭审笔录上签字认可，本院依法制作（2017）皖1021民初637号民事调解书。次日，洪法景领取该民事调解书，并在送达回证上签名。后，洪法景认为其有证据证明打架事件过程及共同侵权人有多人，其总损失达20万元，调解非其自愿，故向本院申请再审。再审审查听证中，洪法景对上述事实予以确认。本院经审查认为，违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的民事调解书应当再审。本院（2017）皖1021民初637号案审理过程中，洪法景自愿调解，亲自签收了调解书，原审调解贯彻了自愿原则，程序合法；调解协议的内容满足了其当时的诉讼请求，且未违反法律规定，故洪法景申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪法景的再审申请。审 判 长  程 宇审 判 员  钱 军审 判 员  吴凌军二〇一七年十月十九日法官助理  江颖莉书 记 员  胡淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3441号
罪犯朱家贞，男，1970年11月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月四日作出（2006）德刑初字第673号刑事判决，以被告人朱家贞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日以（2006）云高刑终字第1680号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1602号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家贞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家贞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱家贞减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3441号罪犯朱家贞，男，1970年11月16日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月四日作出（2006）德刑初字第673号刑事判决，以被告人朱家贞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十三日以（2006）云高刑终字第1680号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1602号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱家贞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱家贞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱家贞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱家贞减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执202号
申请执行人：祝湘如
被执行人：宜兴市太湖地基工程有限公司新疆分公司
负责人：王生初，该公司总经理。
祝湘如与宜兴市太湖地基工程有限公司新疆分公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人宜兴市太湖地基工程有限公司新疆分公司名下银行存款、收入352577.43元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 杨建军
二〇一六年一月十六日
书记员 高 健
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初37号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人孟海林，男，1978年9月16日生，系聋哑人，住济南市长清区。2014年11月13日，因犯盗窃罪，被江苏省睢宁县人民法院，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月15日因犯盗窃罪，被成安县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于成安县看守所。
翻译人李某1，成安县特殊教育学校教师。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孟海林涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日�本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人孟海林及翻译人李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控。
1、2016年11月14日17时许，被告人孟海林步行窜到成安县新兴西路“久久鸭”门市内，将店主谢某放在柜台内装有3150元现金的黑色钱包盗走。孟海林在出门时被谢某发现，谢某当即与孟海林争夺钱包，孟海林遂将谢某按倒在地逃离现场，后被赶来的群众控制。
2、2016年10月6日13时许，被告人孟海林窜到河南进入该店，盗走收银台抽屉里面放的2000元现金后逃窜。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人孟海林的刑事责任。
被告人孟海林辩称，起诉书认定的第二起数额应为1100元。
经审理查明。
1、2016年11月14日17时许，被告人孟海林步行窜到成安县新兴西路“久久鸭”门市，趁门市内无人，将店主谢某放在柜台内装有3150元现金的黑色钱包盗走。在出门时，被谢某发现，谢某当即与孟海林争夺钱包，在争夺过程中被害人谢某摔倒在地，孟海林遂放弃争夺钱包，往外跑时被赶来的群众控制，盗窃未遂。
2、2016年10月6日13时许，被告人孟海林在河南省方城县城关镇内转，行至人民路宋某2开的优购店，将玻璃门锁撬开后进入该店，盗走收银台抽屉里面放的2000元现金后逃窜，后将钱挥霍。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人谢某陈述，2016年11月14日17时许，其在门市旁边的双星店跟燕洁说话，这时双星店的男老板说，有人去你店里买东西了，走到店门口时发现没人，就往柜台里走，刚走两步就见一男子从柜台后面出来，手里还拿着其的黑色钱包，其就上去拽钱包，在争夺钱包时，该男子朝其身上踢了几脚，其就大声喊来人，这时该男子松了拿钱包的手往外跑，该男子跑到门外被双星店老板抓住，其又去复印店喊人，复印店的男老板也出来将人控制到人群中间，然后其与双星店老板拨打了110，一会巡警就过来将该男子带走了。其的钱包内有现金3450元、银行卡和身份证一张。
2、证人孔某1证言，其是双星店的老板，2016年11月14日17许，其在门市前的车里休息，见一男子走进久久鸭门市，就进店告诉了谢某，谢某回到店里过了一分钟左右，其听到店里有人喊，就往外走，往北走了三四米，见刚刚进店的那名男子将谢某按倒在地，随后该男子就从久久鸭门市里出�，其就去追该男子，追了十几米，就抓住该男子，并将该男子按倒在地上，之后还有几个群众和其一起看着这名男子，随后110民警就过来将人带走了。
3、被害人宋某1陈述，2016年10月6日13时许，其在店里楼上休息，把店门用U型锁锁着。14时30分左右下楼时，发现门锁被撬开，其检查店里物品时，发现有2000元现金被盗，其查看监控时，发现有个20岁左右的男子把钱偷走了。然后其就报警了。
证人亢某证言与被害人宋某2供述基本一致。
4、孟海林盗窃的钱包及现金照片。
5、被盗现场视频截图、方位示意图、平面示意图及照片。
6、现场勘验笔录。
7、提取痕迹、物证登记表、地面烟蒂照片。
8、数据库对比查询结果截图、方城县公安局凤瑞派出所情况说明、南阳市公安局刑科所情况说明：遗留现场的�检烟蒂比中孟海林DNA。
9、刑事判决书。江苏省睢宁县人民法院刑事判决书，2014年11月13日，被告人孟海林因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
10、被告人孟海林临时身份证明、户籍证明信、人口基本信息查询。
11、被告人孟海林供述，2016年11月14日16时许，其从邯郸坐汽车来到成安，因为饿，身上也没钱，就想着偷点钱买东西，见一家卖肉的店里没有人，溜进去后见柜台里下面放一黑色钱包，其拿走包就往外走，正好碰到女老板从外面回来，其就与女老板夺包，在夺包过程中，其与女老板都摔倒了，其就赶紧站起来往外跑，这时又一男子追上其将其按倒在地，后来就被110民警带到派出所了。
2016年10月份的一天，当时是14时左右，其在河南省南阳市方城县内转，转到一卖化妆品的门市前见里面没人，就进入门市，走到柜台前，打开抽屉，将里面的现金全都拿走了，当时偷的有1000多元，钱都让其买衣服、吃饭花了。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人孟海林以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟海林辩称内容与本案相关证据冲突，故该意见不予采纳。被告人孟海林在刑罚执行完毕后五年内再犯，属累犯，依法从重处罚。被告人孟海林系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人孟海林在起诉书指控的第一起事实中，属未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人孟海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晓航
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02875号
原告邓某某，男，1988年3月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告曹某某，女，1992年4月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告邓某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2015年1月经网友介绍确定恋爱关系，同年6月29日登记结婚。由于原、被告接触时间短，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，一直为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。现诉请法院依法判决准许原、被告离婚，由被告曹某某返还原告邓某某彩礼100000元。
被告曹某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2015年1月确定恋爱关系，同年6月29日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，后双方因家庭琐事发生纠纷，被告曹某某外出务工至今。现原告邓某某诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人颜某某、孙某某的证言等证据证明。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，现原告邓某某主张夫妻感情确已破裂的证据不足，其离婚请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一五年九月十四日
书记员 毛 徐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2862号
上诉人（原审被告）：陈昌亮，男，1983年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：广州市洲际物业管理有限公司，住所地：广州市天河区体育西路122号之一2709。
法定代表人：毛亚红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓露，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志杨，广东康浩律师事务所律师。
上诉人陈昌亮因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8776号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈昌亮上诉称，其现居住于广州市白云区，故本案应移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”根据被上诉人提交的《正佳东方国际项目前期物业管理服务合同》显示：涉案物业位于本市××区环市××号，即合同履行地在本市越秀区，因此原审人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第400号
申请执行人万文成，自由职业。
被执行人周佳伟，自由职业。
本院在执行万文成与周佳伟赔偿纠纷一案中，申请执行人以案件未生效为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘刑初字第714号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3539号
申请执行人杨秀慧，女，1988年4月17日出生，布依族，户籍地贵州省。被执行人上海尔硕电子有限公司，注册地上海市青浦区。本院就原告杨秀慧与被告上海尔硕电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的(2015)杨民一(民)初字第1072号民事判决生效后，申请执行人杨秀慧于2015年10月26日申请执行来院，要求被执行人给付工资人民币21,279元、诉讼费人民币10元。执行中，本院发现被执行人停止经营、无力支付欠薪，遂致函上海市杨浦区人力资源和社会保障局，申请该局依照《上海市企业欠薪保障金筹集和垫付的若干规定》及相关操作办法审核、垫付，该局经审核同意垫付申请执行人工资人民币18,239元。同年12月25日，本院向申请执行人发放该款。现被执行人名下暂无车辆、存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：终结对(2015)杨民一(民)初字第1072号民事判决的本次执行程序。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02883号
原告：王福祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：黄世斌，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
原告王福祥诉被告黄世斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王福祥的委托代理人赵苇到庭参加诉讼，被告黄世斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福祥诉称：黄世斌因经营需要向其借款30万元并于2013年8月18日出具借条。自2014年4月起黄世斌累计向其还款22万元，尚欠8万元未还。现具状起诉，请求判令黄世斌立即归还借款8万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
王福祥为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明黄世斌向其借款的事实。
黄世斌未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，认为王福祥所举的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2013年8月18日，黄世斌向王福祥出具借条一份，借条载明：“今借到王福祥人民币叁拾万元整（￥300000）今借人黄世斌”。在该份借条上另外记载：“2014.4.19还款肆万伍仟元整（￥45000），2014.4.21还款55000，合计还款壹拾万元整黄世斌”。诉讼中，王福祥自认黄世斌除借条上记载的已还款10万元外，另外还款12万元。2014年9月11日，王福祥诉至本院，请求判令黄世斌归还欠款8万元及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄世斌向王福祥出具借条，确认借到王福祥30万元，本院对于双方之间存在的借贷关系予以认定。黄世斌在借款后，累计偿还借款22万元，尚欠8万元借款未及时偿还，依法应承担相应的民事责任。故对王福祥要求其偿还借款8万元并支付自主张权利之日起的利息损失，本院予以支持。黄世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世斌于本判决生效后十日内归还原告王福祥借款8万元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00397号
上诉人（原审原告）刘江。
被上诉人（原审被告）宁乡县发展和改革局，住所地宁乡县玉潭镇行政中心主楼二楼。
法定代表人蒋鹏海，该局局长。
委托代理人刘争科，系宁乡县发展和改革局行政审批科科长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
上诉人刘江因与被上诉人宁乡县发展和改革局（以下简称“发改局”）不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00095号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘江，被上诉人发改局委托代理人刘争科、刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（四）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况作出答复：申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。本案中，发改局于2014年9月22日收到刘江《政府信息公开申请表》，因根据刘江申请表中信息内容描述，发改局难以确定具体的项目名称，遂于同年9月30日作出宁发改信答（2014）16号《政府信息公开申请补正通知书》，符合法律法规规定，发改局作出补正通知书的行为系告知行为，对刘江权利义务不产生实际影响，属不可诉行为。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘江的起诉。
上诉人刘江上诉称：一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误。第一，被上诉人认为上诉人的申请内容不明确，要求补充项目建设单位、批复文号等，该做法为不负责任之行为，如果上诉人知晓该内容，就不用申请政府信息公开。上诉人不知晓具体项目名称只能就地块具体位置进行描述，且上诉人申请公开的项目名称系被上诉人审批，故被上诉人要求补充没有依据。第二，一审裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定错误，被上诉人的补充告知行为系对上诉人无理要求，上诉人根本无法达到被上诉人的要求，当然对上诉人的权利产生影响。综上，请求撤销宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00095号行政裁定，依法改判；同时判令被上诉人限期履行法定职责。
发改局答辩称被上诉人的补充告知行为合法，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
本院认为，本案被诉的行政行为系因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受理范围。综上，上诉人刘江的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 刘 青
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01989号
原告郎元朗，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师，一般授权。
被告向永君，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市万州区万州区。
原告郎元朗与被告向永君健康权纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告郎元朗及其委托代理人王首见，被告向永君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎元朗诉称，原、被告同在八角村堰塘边洗衣服，因争抢位置与被告发生争吵。争吵中被告持洗衣棒击中原告头部致其受伤。原告受伤后当即被送往万州区分水中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费2164.30元。现诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费2163.30元、住院伙食补助费210元、护理费420元、误工费1200元、交通费120元，以上费用合计4410.30元。二、诉讼费由被告负担。
被告向永君辩称，2012年3月3日，被告在八角村堰塘边洗衣与原告发生争吵属实，在争吵中，原告自己不慎滑倒导致受伤，原告陈述被告用洗衣棒击打原告头部致其受伤不是事实。综上，请求驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，2012年3月3日18时许，原、被告同在分水镇八角村池塘洗衣服，因争抢位置两人发生争吵。争吵中原告头部受伤，当天晚22时原告被送往分水中心卫生院住院治疗7天，花去医疗费2164.30元。入院诊断为：1、头皮裂伤。2、头皮血肿。3、全身多处软组织挫伤。CT检查报告单载明：1、颅脑CT扫未见明显异常，建议随访。2、枕后部头破肿胀。出院医嘱为：1、注意休息。2、合理饮食。3、门诊随访。
2012年3月12日，原、被告在村委会的组织下达成调解协议，约定被告在10个月内赔偿原告医疗费1000元，被告丈夫谈中恒在调解协议上签字。2013年10月22日，因被告迟延履行债务，原告申请解除调解协议，本院（2013）万法民初字第05623号民事判决书判决解除该调解协议。
2013年3月6日，郎元朗曾以健康权纠纷为由起诉向永君，后于2013年5月30日申请撤诉。2013年4月9日，本院适用简易程序对该案进行了开庭审理，此次庭审中原告陈述发生争吵时，原、被告面对面站立。
庭审中原告陈述疾病诊断书记载原告的伤情“头皮裂伤和头皮血肿”符合钝器击打后留下的伤痕，结合2013年2月28日分水派出所对原告所作的询问笔录，拟证明在争吵中被告持洗衣棒击伤原告头部。被告对该份询问笔录真实性无异议但是不认可原告陈述的受伤经过。
2014年3月20日，万州区分水中心卫生院外科主任谭金川接受本院询问，其主要陈述，原告于2012年3月3日被送往分水中心卫生院住院治疗，造成原告“头皮裂伤和头皮红肿”既可能是摔伤又可能是外物击打所致。原告质证意见为，该询问笔录未能明确原告的受伤原因，且该询问笔录也并非原告的主治医生所作。被告对该询问笔录无异议。
庭审中被告对其于2013年2月28日在分水派出所接受询问所作的询问笔录无异议，被告在该份询问笔录中陈述：2012年3月3日18时许，原、被告同在池塘边洗衣服，被告用柴块击打衣物时水花不慎溅到原告身上，原告便用水泼撒被告并将被告洗衣桶推入池塘。被告起身准备把原告洗衣桶也推入池塘，原告护桶向后退过程中不慎踩滑朝后仰倒，滑到后原告起身与被告继续争吵，被告并未发现原告受伤。
以上事实有原告举示的身份信息、医疗费发票、疾病诊断书、出院证明、（2013）万法民初字第05623号民事判决书、分水派出所询问笔录，本院向分水镇卫生院外科主任制作的询问笔录等证据在卷证实且经过当庭质证，结合原、被告当天陈述，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示了分水中心卫生院疾病诊断书，拟证明原告头部伤情系被告持洗衣棒击打造成的，而疾病诊断书中原告头皮裂伤和头皮血肿既有可能是外物击打形成的，也有可能是摔伤后形成的。原告举示的证据不足以证明其主张被告持洗衣棒击打原告头部的事实。相反，原告在2013年4月9日庭审中陈述，双方发生争吵时是面对面站立，而原告受伤部位在枕后部，原告摔伤的可能性大于外物击打，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，本院对被告陈述的原告为躲避被告扔抢洗衣桶，后退时不慎滑倒的事实予以确认。
公民的健康权受法律保护。原、被告同在池塘边洗衣时发生争吵，双方均没有冷静、理智的找到有效解决纠纷的办法，而是进一步激化矛盾。原告先将被告洗衣桶扔入池塘，为躲避被告扔抢原告洗衣桶遂向后退让，退让时未观察周边的环境，不慎滑倒摔伤，应对此次事故的发生负主要责任；被告在原告将其洗衣桶扔入池塘后，未能有效克制自己的情绪，起身打算将原告水桶扔入池塘，导致原告后退护桶时摔伤，应对此次事故的发生负次要责任。结合法庭查明的事实，原、被告双方以6：4责任划分为宜。
原告郎元朗在此次纠纷中造成的损失，根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院审查确认如下：1、医疗费2164.30元。2、住院伙食补助费，住院治疗7天×30元／天=210元。3、护理费，住院治疗7天×60元／天=420元。4、误工费，虽庭审中原告未提供工作和收入证明，但原告主张误工费按60元／天的标准计算，低于重庆2013年度农村农林牧副渔业收入的标准25085元／年（即68.7元／天），故对原告主张的误工费标准予以认可。误工天数以实际住院7天计算，故误工费为420元。5、交通费，原告主张120元过高，结合原告伤情以及就医时间、地点等因素，本院酌情认定为50元。以上所有费用合计3263.40元。被告承担次要责任即3263.40元×40%=1305.36元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告向永君于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎元朗医疗费、误工费、交通费等各项损失1305.36元。
二、驳回原告郎元朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告郎元朗负担240元，被告向永君负担160元。原告郎元朗预交受理费400元，被告向永君于本判决生效之日起十日内支付原告郎元朗160元，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内扔未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 黄 巍
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 句志荣
二０一四年七月三十一日
书 记 员 姚志超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1416号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：赖法彬。
委托代理人：葛晓程。
被告：胡武建。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告胡武建为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一四年八月八日
代书 记员 赖建亚
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00206号
原告：胡某，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。
被告：赵某，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告胡某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告胡某及其代理人程贺、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育，2005年3月16日共同收养一女取名胡梦婕。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告嗜赌成性，对原告和孩子漠不关心，并且长期与他人保持不正当关系。为此，原告曾于2013年6月16日起诉离婚。法院判决不准离婚后，半年来被告仍未悔改，现双方已无半点夫妻感情，故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、养女胡梦婕由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：我不同意离婚。原告诉状所称均不属实，其没有证据证明被告在外有第三者。如果离婚，因女儿一直由被告长期抚养，故应随被告生活；家庭共同存款10万元、原告所获得的工伤赔偿款70000元，土地、水面征用补偿款均应依法分割。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻关系尚可，双方未生育，并于2005年3月16日收养一女，取名胡梦婕。女儿胡梦婕平时的生活均由其祖母照顾。原、被告婚姻关系存续期间，由于赵未菊爱好打麻将致夫妻关系不和睦。2013年6月16日胡某曾诉请离婚，本院于2013年9月5日作出判决，依法判决不准原、被告离婚。但此后原、被告夫妻感情并未改善，且分居生活至今。双方分居期间，女儿胡梦婕一直随胡某生活，由其祖母照顾。现胡某再次诉至本院，要求与赵某离婚。
另查明：1、原、被告婚后于2008年购买一辆豪爵牌摩托车，购置价格4500元。2、原、被告婚后家庭承包的鱼塘被占用，补偿款为每个人口10060元。以上财产均在胡某处。
以上事实有胡某提供的本人身份证、户口本、结婚证、家庭费用支出票据、胡梦婕出具的书面说明、2013年铜民一初字第488号民事判决书，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间虽系合法婚姻关系，但双方因家庭琐事产生矛盾后，未能妥善予以化解，夫妻关系持续恶化。胡某于2013年曾诉请离婚，虽法院判决不准双方离婚，但此后原、被告夫妻感情未能得到改善，且一直分居生活至今。现胡某再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，本院依法应准予原、被告离婚。养女胡梦婕在双方当事人分居后一直随胡某生活，且在平时的生活中其祖母给予较多的照顾，故养女由胡某直接抚养为宜，胡某要求赵某每月承担300元抚养费的主张符合当事人的收入状况及当地的生活水平，本院予以认可。原、被告婚后共同购买的摩托车一直由胡某使用，故归其所有为宜，但胡某应折价补偿赵某。被告辩称夫妻有共同存款10万元，但未能提供证据予以支持，同时原告的工伤赔偿款亦应属其个人财产，故本院对被告要求分割以上两项财产的主张不予支持。原、被告婚后家庭承包的鱼塘被征用，赵某因此按人口所获得的补偿款应归其所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第二项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告赵某离婚；
二、养女胡梦婕由原告胡某直接抚养，被告赵某从本判决生效之日起每月支付抚养费300元，直至养女胡梦婕十八周岁止；
三、夫妻共同所有的豪爵牌摩托车一辆归原告胡某所有，原告胡某折价补偿被告赵某1000元，该款于本判决生效后十日内支付；
四、原告胡某应于本判决生效后十日内给付被告赵某鱼塘占用补偿款10060元。
案件受理费200元，减半收取，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年六月十九日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条--夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
……
第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条--离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条--离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4525号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告姚恩锁。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告姚恩锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第828号
原告刘雪芹，女，生于1988年4月27日，汉族，住宣汉县，居民。
委托（特别授权）代理人杨大雪，女，生于1968年9月12日，汉族，住四川省宣汉县，居民。
被告刘中建，男，生于1945年3月29日，汉族，现住宣汉县，农村居民。
原告刘雪芹与被告刘中建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘雪芹的委托代理人杨大雪，被告刘中建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪芹诉称：我与被告刘中建因卖糖葫芦，先后于2013年11月11日、12日、13日、23日发生纠纷。特别是2013年11月23日被告将我打伤住院治疗，花费医疗费486.7元。诱发我的其他疾病，致我精神上遭受极大痛苦，现起诉请求被告刘中建赔偿致我受伤产生的医疗费用486.7元，误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金3220元，合计3686.7元
原告刘雪芹为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告刘雪芹以及被告刘中建的身份证复印件各一页，以证明原、被告的身份；
2、2014年1月13日询问被告刘中建的笔录一份，以证明原、被告发生纠纷的事实情况；
3、四川省医疗卫生单位住院费有结算票据复印件一页，以证明原告刘雪芹受伤住院花费医疗费486.7元的情况；
4、第三人民医院出院病情证明复印件1页，以证明原告住院出院情况；
5、病人费用清单复印件2页，以证明原告住院用药情况。
被告刘中建辩称：我们多次发生口角纠纷，但都是原告三番五次寻衅滋事，我见到她们来打我，我就跑。后派出所出面调解纠纷，叫我给她100元钱，后我给了她100元钱，其它的我不会再给了。在2013年11月23日，原告又来抓我，我是多次忍让，我没有打她，我只是本能的挡了一下，她就倒在地上了。我挣脱她的抓扯后就跑开了，现在原告叫我赔偿她的医疗费，我不应该赔，也不会赔。
被告刘中建未向本院提交证据。
经组织双方当事人质证，被告刘中建对原告提供的1、2号证据无异议；对证据3、4、5表示不清楚。
对原告提供的证据经本院审核认为，原告刘雪芹提交的第1、2号证据被告无异议，本院予以采信；原告刘雪芹提交的第3、4、5号证据均能客观反应案件情况，本院予以采信。
经审理查明：原告刘雪芹与被告刘中建同做卖糖葫芦生意。2013年11月11日被告刘中建到宣汉县卖糖葫芦，价格在1.5元--
2.5元之间，原告刘雪芹认为被告刘中建价格低，影响自己生意，遂阻拦被告刘中建在此段出售，致双方发生纠纷，后经宣汉县派出所协调，被告刘中建给付了原告刘雪芹100元医疗费后和解。2013年11月12日和13日2天，被告刘中建到宣汉县某地段卖糖葫芦，原告刘雪芹均再次阻拦被告刘中建在此某地段出售，后在宣汉县派出所的劝解下，被告刘中建离开此某地段。2013年11月23日，被告刘中建又到宣汉县某地段卖糖葫芦，原告刘雪芹以被告刘中建在卖糖葫芦过程中播放广告的喇叭吵人为由，伸手抓被告刘中建播放广告的喇叭，被告刘中建认为原告刘雪芹想毁坏其糖葫芦，遂伸手阻拦，在阻拦中导致原告刘雪芹倒地受伤。后在宣汉县派出所的劝解下，被告刘中建离开，原告随其父母回家。
2013年11月24日，原告刘雪芹到宣汉县第三人民医院住院治疗，于2013年11月25日出院。出院诊断为全身多处软组织损伤。原告刘雪芹用去住院治疗费486.70元。2014年3月15日原告刘雪芹起诉来院，要求判准其诉讼请求。
本院认为：原告刘雪芹、被告刘中建在不违反相关规定的情况下，均有自由从事卖糖葫芦生意的权利。被告刘中建在宣汉县某地段从事卖糖葫芦生意时，原告刘雪芹多次无理阻拦并发生纠纷，后被公安民警劝解。2013年11月23日原告刘雪芹再次阻拦被告刘中建在宣汉县某地段从事卖糖葫芦生意时，被告刘中建伸手阻拦并致原告刘雪芹倒地受伤住院，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告刘中建应当承担主要（60%）的民事责任。原告刘雪芹多次无理阻拦被告刘中建在宣汉县汽车站某地段从事卖糖葫芦生意并致发生纠纷，其对损害的发生有重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻被告刘中建相应（40%）的民事责任。原告刘雪芹受伤住院的医疗费486.70元，客观真实，应予认定。原告受伤后住院治疗，其主张的误工费100元、住院伙食补助费40元应予认定。原告未提供证据证明其住院期间需要护理，其主张护理费的请求，本院不予支持。因原告在本次纠纷中存在较大过错，并结合其受伤情况，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平。……”之规定，其主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费486.70元，误工费100元、住院伙食补助费40元，共计626.70元，由被告刘中建赔偿60%，即376.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘中建赔偿原告刘雪芹医疗费、误工费、住院伙食补助费共计376.02元；
二、驳回原告刘雪芹其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘雪芹负担40元，被告刘中建负担60元。
上述给付金钱义务，限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一四年四月十五日
书记员 刘富江
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初105号
原告谭建康，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告谭建康与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭建康自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告谭建康撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谭建康负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
吉林省乾安县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第479号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告李洪芬，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告李洪芬借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告李洪芬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年6月27日，被告在我单位借款人民币44000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法�益。
被告李洪芬未予答辩。
经审理查明，2012年6月27日被告李洪芬在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币44000元，并签具金额为人民币44000元的贷款凭证，被告签名、捺手印，并约定利率为9.990833及2013年6月25日为到期日，后被告返还及支付部分本息，余欠本金人民币41564.38元及利息未还。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李洪芬于本判决生效后向�告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币41564.38元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，由被告李洪芬负担415元，退还原告415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一四年三月二十八日
书记员 秦 领
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第42号
原告蒙俊杰。
被告张锦献。
本院在审理原告蒙俊杰诉被告张锦献买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蒙俊杰在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒙俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙俊杰负担。
代理审判员 全春苗
二〇一五年三月三日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异20号
案外人：梅丽平，女，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人梅丽平对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人梅丽平称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XX镇XXX社区XX大道XXX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX1、A0XXX2)两栋及在建工程XXX楼。后案外人梅丽平认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人梅丽平于2009年4月13日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定梅丽平购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计19万元，且已通过贷款方式支付了价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年4月13日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1131号
罪犯石建军，男，1987年3月3日出生汉族，原户籍所在地陕西省子长县，因抢劫罪经子长县人民法院于二〇〇八年八月十八日以（2008）子刑初字第062号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金两千元，刑期自二〇〇八年三月十四日至二〇一五年三月十三日止，于二〇〇八年九月十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年四月二十二日经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第545号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期执行至二〇一四年三月十三日。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯石建军确有悔改表现，建议对罪犯石建军减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习熨烫技术，掌握熨烫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极14个，单项奖分0分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯石建军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯石建军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石建军减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第3305号
原告许某某，女，汉族，1991年1月13日出生。
被告齐某某，男，汉族，1985年6月5日出生。
原告许某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年12月31日办理结婚登记，由于婚前相处不足一个月，没有感情基础，双方性格不合，没有共同语言，特别是被告身体有疾，不主动接受治疗，无奈诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，组建一个家庭不容易，请原告原谅，以后好好对原告。
原告向法庭提供二组证据支持自己的诉讼请求：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、病例一份，证明被告有不孕不育及其他杂症。
被告对原告提供的证据无异议。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告许某某与被告齐某某经人介绍相识。2013年12月31日原、被告办理了结婚登记手续，婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告有责任和义务维护家庭和谐稳定，双方要检讨自身的过失和不足，互谅互让，互敬互爱，不能因生活琐事就使家庭破裂，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告齐某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙世勋
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01260号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一三年十月九日
书记员 张 琼
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4711号
原告温元强。
委托代理人彭森，四川棠湖律师事务所律师。
被告李长明。
被告高江鱼。
本院在审理原告温元强诉被告李长明、高江鱼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温元强撤回起诉。
案件受理费156元，由原告温元强负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何佩珊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4359号
申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店（组织机构代码：L4376668-2）住所地瑞安市汀田街道汀四村南川路。
经营者周爱琴，女，1960年10月3日出生，汉族，住所地瑞安市。
被执行人浙江瑞泰建设有限，住所地瑞安市。
法定代表人陈早静，董事长。
被执行人许冬寿，男，1955年8月23日出生，汉族，住所地瑞安市。
申请执行人瑞安市莘塍爱琴建筑材料店与被执行人浙江瑞泰建设有限、许冬寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2100号民事判决书，已于2015年8月26日发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人许冬寿偿还货款本金272548元及逾期利息损失、被执行人浙江瑞泰建设有限公司偿还货款本金39808元。本院于2015年9月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年9月7日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月7日向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下没有房屋登记情况。向瓯海房管局查询，被执行人名下没有房屋登记情况，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年9月7日，本院向瑞安市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记情况。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信黑名单。被执行人浙江瑞泰建设有限公司已依法履行判决确定的义务。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人浙江瑞泰建设已履行案款39808元，被执行人许冬寿，目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4359号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 唐乔君
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王甜甜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终88号
上诉人（原审原告）张军，男，1974年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。
法定代表人金振国，公司董事长。
委托代理人张传金，公司法律顾问。
上诉人张军因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
张军在原审时诉称，1.判令双顶山公司向张军支付一次性伤残补助金差额；2.判令双顶山公司向张军支付一次性工伤医疗补助金及差额；3.判令双顶山公司向张军支付一次性伤残就业补助金；4.判令双顶山公司向张军支付工作期间3个月工资额及工伤复发期间3个月工资差额；5.判令双顶山公司向张军补齐2014年10月前住房公积金。事实和理由：张军系双顶山公司职工，双方当事人于1996年8月签订长期劳动合同，2014年10月双方解除劳动合同。张军在2013年9月工伤时工资为每月7500元，奖金每月1500元。因双顶山公司未足额缴纳基本医疗保险，造成张军工伤待遇降低。并无故克扣医疗补助金。张军认为双顶山公司的行为违反了国家工伤保险条例相关规定，严重侵害了张军的相关权利。据此，张军向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会对此不予支持，于法无据。张军提起告诉，主张权利。
原审法院认为，张军所诉的各项主张均无明确数额，亦未向法院提交具体计算标准，属于诉讼请求不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，原审裁定：驳回张军的起诉。案件受理费免收。
宣判后，张军不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回张军的起诉是错误的，原审法院没有依法行使释明权，在没有明确诉讼请求的情况下开庭审理，剥夺了张军的诉讼权利。长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字[2016]第045号仲裁裁决后，张军、双顶山公司均对仲裁裁决不服起诉至原审法院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，原审法院应当将两案并案审理，但是，原审法院没有依法并案审理，而是分别开庭，属于程序违法。张军在原审已经提到了具体的计算方式，原审法院能够得知诉讼请求的数额，但是，原审法院没有认真核对就驳回张军的起诉，剥夺了张军的诉讼权利。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。
被上诉人双顶山公司二审辩称，原审裁定正确，双顶山公司不服仲裁裁决，进行了起诉，原审法院已经进行了实体审理并作出了（2016）吉0113民初2253号民事判决，本案没有发回重审的必要。张军作为原审原告没有提供出诉求的具体数额，应当承担相应的不利后果。请求维持原审裁定。
经本院二审审理查明，张军为向双顶山公司主张工伤待遇，向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求双顶山公司支付其一次性伤残补助金差额42750元、一次性医疗补助金128707元、一次性伤残就业补助金63000元、工伤期间3个月停工留薪工资差额15279元、工伤复发期间3个月停工留薪工资差额21072元，该仲裁委作出了长劳人仲裁字[2016]第045号仲裁裁决，裁决：双顶山公司于裁决生效后十五日内支付张军九级工伤一次性工伤医疗补助金60750元、一次性伤残就业补助金45920元、停工留薪期工资差额6250元、工伤复发治疗期间工资差额13752元，对张军的其他仲裁请求不予支持。该裁决作出后，张军、双顶山公司均不服起诉至原审法院。
本院认为，仲裁裁决后，张军、双顶山公司均向原审法院起诉，致使长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2016]第045号仲裁裁决未发生法律效力，进入诉讼程序后，应围绕张军的诉讼请求是否应予支持以及仲裁裁决事项作出全面的审查、评判，原审裁定未对仲裁裁决已经保护的一次性工伤医疗补助金60750元、一次性伤残就业补助金45920元、停工留薪期工资差额6250元、工伤复发治疗期间工资差额13752元是否应由双顶山公司支付给张军予以审查就裁定驳回张军起诉属于适用法律错误，应予纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”原审法院未对张军、双顶山公司的起诉予以并案审理，违反了上述司法解释的规定，程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2308号民事裁定；
二、本案指令长春市九台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终88号上诉人（原审原告）张军，男，1974年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人金振国，公司董事长。委托代理人张传金，公司法律顾问。上诉人张军因与被上诉人长春市双顶山矿业股份有限公司（以下简称双顶山公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。张军在原审时诉称，1.判令双顶山公司向张军支付一次性伤残补助金差额；2.判令双顶山公司向张军支付一次性工伤医疗补助金及差额；3.判令双顶山公司向张军支付一次性伤残就业补助金；4.判令双顶山公司向张军支付工作期间3个月工资额及工伤复发期间3个月工资差额；5.判令双顶山公司向张军补齐2014年10月前住房公积金。事实和理由：张军系双顶山公司职工，双方当事人于1996年8月签订长期劳动合同，2014年10月双方解除劳动合同。张军在2013年9月工伤时工资为每月7500元，奖金每月1500元。因双顶山公司未足额缴纳基本医疗保险，造成张军工伤待遇降低。并无故克扣医疗补助金。张军认为双顶山公司的行为违反了国家工伤保险条例相关规定，严重侵害了张军的相关权利。据此，张军向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会对此不予支持，于法无据。张军提起告诉，主张权利。原审法院认为，张军所诉的各项主张均无明确数额，亦未向法院提交具体计算标准，属于诉讼请求不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，原审裁定：驳回张军的起诉。案件受理费免收。宣判后，张军不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回张军的起诉是错误的，原审法院没有依法行使释明权，在没有明确诉讼请求的情况下开庭审理，剥夺了张军的诉讼权利。长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字[2016]第045号仲裁裁决后，张军、双顶山公司均对仲裁裁决不服起诉至原审法院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”之规定，原审法院应当将两案并案审理，但是，原审法院没有依法并案审理，而是分别开庭，属于程序违法。张军在原审已经提到了具体的计算方式，原审法院能够得知诉讼请求的数额，但是，原审法院没有认真核对就驳回张军的起诉，剥夺了张军的诉讼权利。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人双顶山公司二审辩称，原审裁定正确，双顶山公司不服仲裁裁决，进行了起诉，原审法院已经进行了实体审理并作出了（2016）吉0113民初2253号民事判决，本案没有发回重审的必要。张军作为原审原告没有提供出诉求的具体数额，应当承担相应的不利后果。请求维持原审裁定。经本院二审审理查明，张军为向双顶山公司主张工伤待遇，向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求双顶山公司支付其一次性伤残补助金差额42750元、一次性医疗补助金128707元、一次性伤残就业补助金63000元、工伤期间3个月停工留薪工资差额15279元、工伤复发期间3个月停工留薪工资差额21072元，该仲裁委作出了长劳人仲裁字[2016]第045号仲裁裁决，裁决：双顶山公司于裁决生效后十五日内支付张军九级工伤一次性工伤医疗补助金60750元、一次性伤残就业补助金45920元、停工留薪期工资差额6250元、工伤复发治疗期间工资差额13752元，对张军的其他仲裁请求不予支持。该裁决作出后，张军、双顶山公司均不服起诉至原审法院。本院认为，仲裁裁决后，张军、双顶山公司均向原审法院起诉，致使长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2016]第045号仲裁裁决未发生法律效力，进入诉讼程序后，应围绕张军的诉讼请求是否应予支持以及仲裁裁决事项作出全面的审查、评判，原审裁定未对仲裁裁决已经保护的一次性工伤医疗补助金60750元、一次性伤残就业补助金45920元、停工留薪期工资差额6250元、工伤复发治疗期间工资差额13752元是否应由双顶山公司支付给张军予以审查就裁定驳回张军起诉属于适用法律错误，应予纠正。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”原审法院未对张军、双顶山公司的起诉予以并案审理，违反了上述司法解释的规定，程序违法。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2308号民事裁定；二、本案指令长春市九台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 越
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2845号
原告:平波，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：胡筱瑞，四川丰宜（成都）律师事务所律师。执业证号：15115201011536817。
被告：赵永刚，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：肖月春，男，1959年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：肖月春，男，1959年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面，统一社会信用代码：91511500759720361W。
法定代表人：吴俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：何旭，系公司员工。
原告平波与被告赵永刚、肖月春、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：大地财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告平波的委托诉讼代理人胡筱瑞，被告赵永刚的委托诉讼代理人即被告肖月春，被告大地财保宜宾支公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永刚、肖月春赔偿原告医疗费5029.26元、门诊资料费10元、续医费2500元、护理费12300元（123天×100元／天）、住院伙食补助费2460元（123天×20元／天）、误工费16822.32元（4205.58元／月×4个月）、鉴定费600元、交通及住宿费1000元，共计40721.58元；2.判令被告大地财保宜宾支公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日11时，被告肖月春驾驶川QN38**小型普通客车由筠连镇往团林乡方向行驶，行驶至安乐村道0KM+100M处时，与对面而来的徐会容驾驶的川QA19**小型轿车（搭乘平波等人）发生碰撞，造成两车受损及徐会容、平波等人受伤的交通事故。平波事故当日被送往筠连县一一八骨科医院住院治疗，于2016年8月5日转至筠连钊阳骨科医院住院治疗至2016年11月28日出院。两家医院主要诊断均为右桡骨远端骨折。此次事故经认定为肖月春承担全部责任。原告平波经鉴定为十级伤残，后续医疗费约需叁仟元整。被告赵永刚是川QN38**号车车主，被告肖月春在大地财保宜宾支公司投保交强险和商业三者险。被告肖月春、赵永刚应对原告的损失承担全部赔偿责任，大地财保宜宾支公司应在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵永刚、肖月春辩称，川QN38**号车实际上是肖月春以赵永刚的名义按揭购买的，也是肖月春在使用，对肖月春垫付的费用请求一并予以解决。.
被告大地财保宜宾支公司辩称：1.我司不是侵权人，不承担诉讼费用。2.筠连钊阳骨科医院的费用系原告扩大治疗，我司不予认可，如果法院要支持，请求剔除两个医院重复住院天数的费用；第二次鉴定改变了第一次鉴定的结论，鉴定费我司不予认可；误工费无收入减少证明，我司不予认可。3.对本次交通事故事实和责任划分无异议；门诊资料费不是正规票据，我司不予认可。
对双方当事人没有争议的事故发生、责任划分、原告在筠连县一一八骨科医院就医等事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告对筠连钊阳骨科医院病历真实性无异议，认为系原告扩大治疗，但无证据证明，对筠连钊阳骨科医院住院病历本院予以采信，但对住院天数重复部分的相关费用应予以扣除。宜宾高州司法鉴定所的鉴定意见已被宜宾新兴司法鉴定所的鉴定意见取代，故宜宾高州司法鉴定所的鉴定意见本院不予采信。筠连钊阳骨科医院的门诊费收据，加盖有医院收费专用章，本院予以采信。
另查明，川QN38**号车在大地财保宜宾支公司投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告肖月春支付了原告平波在筠连县一一八骨科医院医疗费1333.61元，垫付了平波在筠连钊阳骨科医院的医疗费1000元。
本院认为，被告肖月春作为侵权人，对本事故承担全部责任，原告因本事故受伤产生的合理经济损失，应由被告肖月春承担全部损害赔偿责任。被告大地财保宜宾支公司作为肇事车的保险人，应在保险合同限额内代被告肖月春履行支付义务。虽然宜宾新兴司法鉴定所对原告平波不予评定伤残等级，但鉴定原告仍存在后续医疗费，故对原告后续医疗费的鉴定费本院予以支持。原告未提供误工减少收入证明，本院酌情予以支持。原告在筠连钊阳骨科医院的主要诊断与筠连县一一八骨科医院的一致，对筠连钊阳骨科医院住院期间产生的费用依法予以支持。
原告平波主张的损失，本院认定如下：医疗费5029.26元中有1000元系被告肖月春垫付，对原告的医疗费确认为4029.26元；门诊资料费10元、续医费2500元、对后续医疗费的鉴定费600元，本院予以支持；护理费根据原告伤情及本地护工劳务报酬水平，本院酌定标准按80元／天计算为9600元[（5天+115天）×80元／天]；住院伙食补助费本院确认为2400元[（5天+115天）×20元／天]；原告未提供误工减少收入证明，参照城镇无固定收入人员情况，酌情确认为9600元[（5天+115天）×80元／天]；交通及住宿费，由于原告未提供证据，本院酌情确认为200元。上述各项损失共计为28939.26元。被告肖月春请求在本案一并解决其垫付的费用2333.61元，为减少诉累，本院予以准许。
综上，被告大地财保宜宾支公司在交强险限额内支付原告8929.26元（4029.26元+2500元+2400元），支付被告肖月春垫付的医疗费1070.74元（10000元－8929.26元）；大地财保宜宾支公司在商业第三者责任险限额内支付原告20010元（28939.26元－8929.26元），支付被告肖月春垫付的1262.87元（1333.61元+1000元－1070.74元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付原告平波因本次交通事故造成的各项经济损失28939.26元，于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告肖月春垫付的医疗费2333.61元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由被告肖月春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年六月十三日
书记员 张雨洪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第321号
原告王彦，男。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区，注册号210124000028870。
法定代表人迟玉坤，系该公司经理。
原告王彦与被告沈阳腾垚混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告王彦于2015年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦自愿申请撤回对被告沈阳腾垚混凝土有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王彦撤回对被告沈阳腾垚混凝土有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彦自行负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 来丽玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6138号
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司。
负责人张勇。
委托代理人吴颖仪，系公司员工。
委托代理人刘雪莹，系公司员工。
被告劳淑婵。
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告劳淑婵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员范碧莹独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的委托代理人吴颖仪到庭参加诉讼，被告劳淑婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受委托为乐从雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区XXXXXX单元的业主，该单元建筑面积为287.09平方米。被告于2014年9月12日办理入住登记手续。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，该小区高层洋房物业服务费的收费标准为3.5元／平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费1005元。自2015年9月13日起至2016年4月止，被告无故拖欠原告物业服务费7个月，其中2015年9月尚欠605元，2015年10月至2016年4月为7035元，共计7640元，原告多次催缴被告至今仍未支付。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应于每月5日前缴纳当月费用，否则应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金，违约金原告已自愿调整为按每日千分之三计算。请求法院判令：1.被告按每月1005元的标准向原告支付自2015年9月13日起至2016年4月止的物业服务费，并按每日欠费总额的千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金至2016年4月2日，共9366.91元；2.诉讼费由被告承担。
被告劳淑婵没有答辩。
经审理查明，2012年7月3日，被告与佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司购买位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会映翠南路2号乐从雅居乐花园XXXXXX房，建筑面积为287.09平方米。同日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务资金由被告按房屋建筑面积预先交纳，具体标准为每平方米3.5元／月，被告每月应交物业服务资金1004.815元；被告应自交楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。案涉的房屋已于2014年9月12日经过被告验收并办理了相关交付手续。但被告从2015年9月13日起未按约定向原告支付物业服务费，截至2016年4月30日，尚欠原告物业服务费7638.52元（其中2015年9月尚欠604.815元，2015年10月至2016年4月为7033.705元）。
本院认为，原告与被告劳淑婵签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，被告劳淑婵未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告自愿调整违约金按日千分之三的标准计算，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。根据原、被告双方的约定，被告劳淑婵应于每月5日前向原告缴交物业服务费，但被告劳淑婵无正当理由拒绝缴纳，应承担支付拖欠物业服务费和违约金的民事责任，原告请求被告支付从2015年9月13日起至2016年4月30日止的物业服务费7638.52元，并按日千分之三的标准计算违约金至2016年4月2日有理，本院予以支持，原告主张按1005元／月的标准计算物业服务费没有相关的事实和法律依据，对超出上述物业服务费部分的主张，本院不予支持。被告劳淑婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳淑婵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付从2015年9月13日起至2016年4月30日止的物业服务费7638.52元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之三的标准计付违约金至2016年4月2日止。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告劳淑婵负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一六年六月十二日
书记员 马慧璇
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第164号
申请执行人：德州银行股份有限公司武城支行
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省武城县公证处（2014）武证执字第281、282、283号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，本案在执行过程中，于2014年10月30日裁定查封了被执行人德州中远玻璃钢有限公司以山东北方玻璃钢工程有限公司名义在山东通盛制冷设备有限公司货款3967862.03元，现因申请执行人申请，请求对上述款项予以提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、山东通盛指令设备有限公司在五日内协助将上述3967862.03元（可扣除150000元保证金）提取至本院指定账户或交到本院财务科（详见协助执行通知书）。
二、如山东通盛制冷设备有限公司拒不协助执行，本院将依法裁定强制提取，并视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的追究刑事责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志秋
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘晓鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第625号
原告：张浩。
委托代理人：徐凌晶。
被告：黄晖。
被告：顾一帆。
被告：汪霞君。
被告：赵夏。
原告张浩为与被告黄晖、顾一帆、汪霞君、赵夏民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、四被告立即归还原告借款100000元，支付利息3000元（按月利率1.5%，自2015年4月1日起暂计算至2015年5月31日，暂计算2个月，实际应计算至实际清偿之日止）、承担原告律师费用8000元，暂合计111000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌晶到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月1日，原告与四被告签订担保借款合同一份，约定被告黄晖、顾一帆向原告借款100000元，借款期限自2015年4月1日起至2015年12月31日，借款利息为月利率1.5%，利息按月支付，利息自实际借款日起计算，借款交付方式为由原告将借款汇入被告黄晖所有的6228480343312692019账户。如被告黄晖、顾一帆未按月支付利息的，构成其违约，所有借款视为已到期，原告有权提前收回全部借款本息。被告汪霞君、赵夏自愿作为被告黄晖、顾一帆的保证人，向原告提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用和被告黄晖、顾一帆所有其他应付费用，保证期间为两年，自本合同项下借款到期日（视为已到期之日）起计算，同时被告汪霞君、赵夏在该份担保借款合同保证人处签字。同日，被告张浩按约以转账方式向被告黄晖、顾一帆交付借款100000元，并由被告黄晖出具确认书一份，由被告黄晖、顾一帆出具借条一份，明确已收到上述借款100000元，并承诺于2015年12月31日前归还全部借款，如逾期不还款，该二被告自愿承担并支付原告实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。但被告黄晖、顾一帆至今利息分文未付，借款本金分文未还，被告汪霞君、赵夏也未履行保证责任。
另查，原告为实现本案债权，已支出律师代理费8000元。
本院认为：原告与被告黄晖、顾一帆、汪霞君、赵夏之间的保证借款关系成立。被告黄晖、顾一帆在收到原告提供的借款后未按约归还借款及支付利息，被告汪霞君、赵夏也未完全按约履行保证义务，故四被告是引起本案纠纷的责任者。原告的主张有双方签订的担保借款合同以及被告黄晖、顾一帆出具的确认书以及借条为证，而被告方一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任何本案借款已归还的证据，故本院对被告黄晖、顾一帆至今尚欠原告借款100000元的事实予以采信，根据双方合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，故被告黄晖、顾一帆应承担立即归还借款100000元的民事责任。原告诉请的利息，其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的其为实现债权而支出的费用8000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。至于被告汪霞君、赵夏，作为连带保证人，应对被告黄晖、顾一帆的上述还款义务负连带责任。四被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晖、顾一帆共同归还原告张浩借款本金100000元并支付利息3000元（利息按月利率1.5%，自2015年4月1日起暂计算至2015年5月31日，后应以尚欠本金为基数，计算至借款本金实际清偿完毕之日止）及原告为实现债权而支付的费用8000元，上述款项由被告黄晖、顾一帆于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪霞君、赵夏对上述第一项内容负连带责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元、财产保全费1020元，合计2280元，由被告黄晖、顾一帆、汪霞君、赵夏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 元
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1761号
原告王云冲，男，汉族。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人段希峰。
本院在审理原告王云冲与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王云冲于2016年10月12日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王云冲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云冲撤回起诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告王云冲负担。
审判员 李 锋
二〇一六年十月十二日
书记员 熊晓龙
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00255号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2013年10月14日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶陕A5H8**号轻型货车在西安市临潼区残联十字领域歌城门前由南向北倒车时，与张某驾驶的停放在领域歌城门前的陕A875**号小型轿车相撞，车辆部分损坏，造成交通事故。经陕西北美司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为261.61mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取血液记录、陕西北美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法可予从重处罚。但鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护道路交通管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第一项、第二项，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金3000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕 莎
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执290号
张兴财、王作良、河南省昊元建设工程公司：
你与刘付宣侵权责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第00278号向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年四月十二日
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执248号
申请执行人刘晨琳。
被执行人杨光浩。
申请执行人刘晨琳申请执行杨光浩借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年4月19日作出的（2015）图民初字1342号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘晨琳于2016年6月16日向本院申请执行，申请执行标的额为13万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人杨光浩的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人刘晨琳同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人杨光浩有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王雪珊