广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1694号
原告帅开华，男，汉族，住所四川省江安县。公民身份号码×××3234。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号（分）440600000004957。
负责人朱杰勇，副总经理。
委托代理人孙明星，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市禅城区。系被告员工。
原告帅开华诉被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蔡珊独任审理，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李成、被告的委托代理人孙明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的粤T×××××号牌轿车向被告投保。2015年10月22日12时14分，卢灿均驾驶粤T×××××号牌轿车（车主为原告）在佛山市桂澜路石石肯别克店对开路段时，与王忠明驾驶的粤B×××××号牌小货车发生碰撞，导致轿车受损。此事故经交警部门认定为王忠明负事故全部责任。原告为此支付维修费25000元。原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告向原告赔偿维修费25000元、评估费1180元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被保险人帅开华的车辆粤T×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期限为2015年5月7日至2016年5月5日，商业机动车损失险限额745200元，有购买不计免赔。二、原告要求的车辆维修费25000元，为原告单方面委托物价鉴定，且无提供维修发票，被告对损失金额不予认可。对于赔偿责任，根据保险合同第二十六条的约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本次事故中原告方为无责，故被告不应承担赔偿责任。若法院认为被告承担赔偿责任，应同时确认被告对于全责方享有全额追偿的权利。对于评估费1180元，非事故直接损失，不属于保险公司赔偿范围，故不应由被告赔偿。关于诉讼费用的承担，被告同意对于合理客观损失承担赔偿责任，故本案诉讼费用不应由被告承担。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告身份证、行驶证，证明原告诉讼主体适格。
被告质证无异议。
2、被告企业信息查询资料，证明被告诉讼主体适格。
被告质证无异议。
3、道路交通事故认定书，证明本案的事故经过及责任承担。
被告质证无异议，但原告在案涉事故中是无责方。
4、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件），证明涉案车辆已向被告投保了交强险和商业险。
被告质证对真实性无异议，确认案涉车辆在被告处投保，对保险期间和险种无异议，但保险抄单非保单正本，故保险合同中的特别约定内容有待核实。
5、关于粤T×××××发现SALAN2F6小型越野客车受损维修费用价格评估结论书、评估费发票，证明案涉车辆维修费25000元，评估费1180元。
被告质证对真实性无异议，但对损失金额有异议，该鉴定是原告单方委托，故对鉴定结论不予认可，且评估费不属于被告理赔范围。
6、佛山市南海区宝捷汽车维修服务有限公司业务结算清单，证明案涉车辆维修费为25000元，原告已实际支付。
被告质证对真实性无异议，但该单据仅为结算清单，无法证明原告已经实际支付维修费用。
7、卢灿均驾驶证，证明事故发生时驾驶人具备驾驶资格。
被告质证无异议。
诉讼中，被告举证、原告质证的证据如下：
1、保险条款，证明根据保险条款第二十六条的约定，保险人根据事故比例进行赔付，原告在事故中无责，故被告无需承担赔付责任。
原告质证对真实性无异议。
本院对本案证据作认证如下：
被告对原告提供的证据1-3、7无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据4-6真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年4月10日，原告帅开华为其所有的粤T×××××号车向被告投保机动车强制保险及商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为745200元，并购买了不计免赔率，保险期间自2015年5月7日0时起至2016年5月6日24时止。保险合同后附的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”；第二十六条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……”
2015年10月22日12时14分，卢灿均驾驶被保险车辆行驶至佛山市桂澜路石石肯别克店对开路段时，与王忠明驾驶的粤B×××××号轿车发生碰撞，粤B×××××号车倒车时货物与粤T×××××号车大前灯发生碰撞，致粤T×××××号车损坏。同日，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王忠明负事故全部责任。
2015年10月27日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（天一）（2015）0212号《关于粤T×××××发现SALAN2F6小型越野客车受损维修费用价格评估结论书》，认定被保险车辆因案涉事故受损维修费用总价为25000元，维修项目包括拆装左前大灯、拆装发动机罩、事故部分喷漆。为此，原告支付评估费1180元。此外，根据佛山市南海区宝捷汽车维修服务有限公司业务结算清单记载，粤T×××××号车辆因拆装左前大灯、拆装发动机罩、前盖喷漆产生维修费合计25000元。
本院认为，本案原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案原、被告双方对保险车辆发生保险事故的事实没有异议，本院予以确认。
关于被告提出按事故责任比例确定赔偿金额的抗辩，首先，财产保险的特征之一表现为风险转移，投保人将车辆投保的目的在于分担在使用机动车过程中产生的风险，以便于在发生交通事故后可从保险公司获得相应的赔偿；其次，原告在保险车辆因交通事故受损后，向保险人主张保险合同的权利，或者向侵权方主张侵权损害赔偿权利，是其对相关权利的自主处分；再次，按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”保险条款属于格式条款，而条款中关于机动车辆损失保险按责赔付的规定，不恰当地排除了投保人的主要权利，显然应属无效。因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，被告作为保险人，仍应按照被保险人的实际损失进行赔付。原告提供的业务结算清单虽非维修发票，但其维修项目与评估结论书相吻合，可印证其真实性，且维修费系车辆受损后必然支付的费用，故被告应向原告赔付维修费25000元。
关于被告提出单方委托鉴定机构定损无效的抗辩。原告提交的评估结论书虽系自行委托评估，但该评估机构及鉴定人员具有专业鉴定资格，出具的评估结论书具有公信力。被告虽然提出异议，但未提出任何证据证明评估结论存在不合理性，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于被告提出评估费、诉讼费不应理赔的抗辩。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费是为查明和确定保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予承担；其次，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
综上所述，被告应向原告赔付的保险金为车辆维修费25000元、评估费1180元，合计26180元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条以及《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告帅开华支付保险赔偿款26180元。
本案受理费454元，因适用简易程序减半收取227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。