wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初657号
原告黄某某，女
被告瞿某，男
原告黄某某与被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，于2011年2月25日登记结婚，2011年11月30日生育一子，取名瞿某某。婚后原被告两人由于性格不合，经常为家庭琐事吵闹。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告瞿某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年2月25日登记结婚，2011年11月30日生育一子，取名瞿某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚多年并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告瞿某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗珊
二〇一六年六月三十日
代理书记员 夏双
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9864号
罪犯龚振雄,男,1995年8月25日出生,汉族,云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年七月二十三日作出(2014)官刑一初字第245号刑事判决,以被告人龚振雄犯绑架罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚振雄在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龚振雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚振雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯龚振雄予以减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年2月24日至2017年3月23日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9864号罪犯龚振雄,男,1995年8月25日出生,汉族,云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年七月二十三日作出(2014)官刑一初字第245号刑事判决,以被告人龚振雄犯绑架罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚振雄在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龚振雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的单据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龚振雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯龚振雄予以减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年2月24日至2017年3月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保154号
申请人高夕双，女，汉族，1990年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人黄河，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市南岸区。
申请人高夕双与被申请人黄河诉前财产保全一案，高夕双于2017年2月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黄河名下银行存款739000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人高夕双的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄河所有的银行存款739000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月二十日
书记员 杨沁秋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初515号
原告：ＸＸ平，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市雷河发展区。
原告：冯法兰，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住胡北省宜城市雷河发展区。
被告：龚大林，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住湖北省宜城市。
原告ＸＸ平、冯法兰与龚大林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告邱红于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，ＸＸ平、冯法兰对其诉讼请求未提供主要证据证实，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ平、冯法兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由ＸＸ平、冯法兰负担。
审判员 向东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨瑾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5478号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：滕树成，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告滕树成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2521号
原告：杨海，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李联合，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。
原告杨海诉被告李联合追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月20日、2017年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告杨海、被告李联合及其委托诉讼代理人周维义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海诉称，2013年7月份，被告需要资金向原告借款，当时原告手里没有钱，即向案外人杜坤吉借款5万元转借给被告使用，当时口头约定月利率4分。后因杜坤吉索要借款，原告代为偿还。原告多次向被告李联合索要转借的5万元借款及利息，被告一再推脱不还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自借款之日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告李联合辩称，原告之诉缺乏事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。理由为：一、我与原告之间没有5万元借款的债权债务关系，更没有向杜坤吉借款5万元的事实。二、2013年7月29日，是原告急需用款5万元找我在签字担保书上签字担保，并以我的轿车作为抵押，向杜坤吉准备借钱，借条是原告自己书写的，借款人是原告，我只是担保人。三、杜坤吉是否借钱给原告我也不清楚，我只是在借条的担保人栏签名按指印。原告是否还钱给杜坤吉我也不清楚，杜坤吉也从未找我要过钱。四、即使是杜坤吉真的借钱给原告，该笔借款也应由原告杨海来偿还。杨海是用款人，我只是担保人。原告杨海也没有资格起诉我。原告所说的报警，我和我家属在派出所承认借款的事实，并不真实。我家属要求借款5万元，我并不知情。我曾经给过原告女儿10万元，原告现在不承认了。我家属在派出所说的5万元是指我原来借原告的4.9万元，那4.9万元我已经支付给原告了。综上，我不欠原告任何钱。
经审理查明，2013年7月29日，原告杨海给案外人杜坤吉出具欠条一张，载明向杜坤吉借款5万元，未约定利息及还款期限。被告李联合签字担保。借条下方注明：本人愿意以苏Ｃ×××××天籁车作为抵押，到期不还可卖车，本人愿意配合过户。
另查明，2017年2月6日，原被告因为索要欠款发生纠纷，邳州市公安局官湖派出所出警处理，在派出所调解过程中，被告李联合家属向办案民警陈述，被告李联合及家属确实委托原告杨海代为借款5万元，是向一个叫杜什么吉借的。原被告曾是儿女亲家，因为被告曾经给过原告的女儿10万元钱，想和原告抵账的。
以上事实，有借条、证人证言、录音、派出所执法记录仪记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨海作为借款人，被告李联合作为担保人，向案外人杜坤吉借款，到期后，因杜坤吉催要借款，原告杨海偿还借款。该借贷关系不违反法律的强制性规定，应合法有效。原告杨海主张该笔借款实际使用人系被告李联合，原告偿还借款及利息应由被告李联合予以返还，原告的证据可以形成完整的证据链，被告李联合作为实际使用借款人，负有清偿借款的责任。原告杨海代为偿付借款事实清楚，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，没有书面约定，被告不予认可。原告杨海也没有提供其偿还借款的时间及利息的相关证据，原告诉求的利息，本院不予支持。因原告已经实际向被告李联合催要代付款，本院酌情自2017年2月6日起支持原告的利息损失，标准为年利率6%。被告李联合辩称的只是担保，与事实不符。其关于其配偶误将4.9万元说成5万元的辩解，与事实不符，本院不予采信。被告李联合辩称的给付原告女儿10万元钱，与本案无关，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
被告李联合于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海垫付款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年2月6日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李联合承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年六月十日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初2521号原告：杨海，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李联合，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。原告杨海诉被告李联合追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月20日、2017年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告杨海、被告李联合及其委托诉讼代理人周维义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海诉称，2013年7月份，被告需要资金向原告借款，当时原告手里没有钱，即向案外人杜坤吉借款5万元转借给被告使用，当时口头约定月利率4分。后因杜坤吉索要借款，原告代为偿还。原告多次向被告李联合索要转借的5万元借款及利息，被告一再推脱不还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自借款之日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告李联合辩称，原告之诉缺乏事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。理由为：一、我与原告之间没有5万元借款的债权债务关系，更没有向杜坤吉借款5万元的事实。二、2013年7月29日，是原告急需用款5万元找我在签字担保书上签字担保，并以我的轿车作为抵押，向杜坤吉准备借钱，借条是原告自己书写的，借款人是原告，我只是担保人。三、杜坤吉是否借钱给原告我也不清楚，我只是在借条的担保人栏签名按指印。原告是否还钱给杜坤吉我也不清楚，杜坤吉也从未找我要过钱。四、即使是杜坤吉真的借钱给原告，该笔借款也应由原告杨海来偿还。杨海是用款人，我只是担保人。原告杨海也没有资格起诉我。原告所说的报警，我和我家属在派出所承认借款的事实，并不真实。我家属要求借款5万元，我并不知情。我曾经给过原告女儿10万元，原告现在不承认了。我家属在派出所说的5万元是指我原来借原告的4.9万元，那4.9万元我已经支付给原告了。综上，我不欠原告任何钱。经审理查明，2013年7月29日，原告杨海给案外人杜坤吉出具欠条一张，载明向杜坤吉借款5万元，未约定利息及还款期限。被告李联合签字担保。借条下方注明：本人愿意以苏Ｃ×××××天籁车作为抵押，到期不还可卖车，本人愿意配合过户。另查明，2017年2月6日，原被告因为索要欠款发生纠纷，邳州市公安局官湖派出所出警处理，在派出所调解过程中，被告李联合家属向办案民警陈述，被告李联合及家属确实委托原告杨海代为借款5万元，是向一个叫杜什么吉借的。原被告曾是儿女亲家，因为被告曾经给过原告的女儿10万元钱，想和原告抵账的。以上事实，有借条、证人证言、录音、派出所执法记录仪记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告杨海作为借款人，被告李联合作为担保人，向案外人杜坤吉借款，到期后，因杜坤吉催要借款，原告杨海偿还借款。该借贷关系不违反法律的强制性规定，应合法有效。原告杨海主张该笔借款实际使用人系被告李联合，原告偿还借款及利息应由被告李联合予以返还，原告的证据可以形成完整的证据链，被告李联合作为实际使用借款人，负有清偿借款的责任。原告杨海代为偿付借款事实清楚，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，没有书面约定，被告不予认可。原告杨海也没有提供其偿还借款的时间及利息的相关证据，原告诉求的利息，本院不予支持。因原告已经实际向被告李联合催要代付款，本院酌情自2017年2月6日起支持原告的利息损失，标准为年利率6%。被告李联合辩称的只是担保，与事实不符。其关于其配偶误将4.9万元说成5万元的辩解，与事实不符，本院不予采信。被告李联合辩称的给付原告女儿10万元钱，与本案无关，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：被告李联合于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海垫付款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年2月6日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李联合承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年六月十日书 记 员  周玉佩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于存鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于存鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告于存鹏归还信用卡透支款70,902.40元。事实和理由：被告于存鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,902.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第15号
申请人舒桃生，男，1979年6月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托代理人舒禾生，男，1966年7月13日出生，汉族。
被申请人林本享，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
2014年5月30日，林本享驾驶林晨名下的闽＊＊＊＊**轿车在长乐市203省道海峡路交叉路口与舒桃生驾驶的湘＊＊＊＊**号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，舒桃生受伤。6月26日，长乐市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定林本享负事故主要责任，舒桃生负事故次要责任。7月1日，申请人舒桃生向本院提出申请，要求对被申请人林本享驾驶林晨名下的肇事车辆采取诉前财产保全，并提供担保金为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人舒桃生向本院提出申请，要求对被申请人林本享驾驶林晨名下的肇事车辆采取诉前财产保全，并提供担保符合法律规定，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押林本享驾驶的林晨名下闽＊＊＊＊**轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年七月一日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第15号原告长岭县XX公司。住址长岭县XX。法定代表人徐XX。被告张XX。原告长岭县XX公司因维修合同纠纷于2014年5月6日向本院提出财产保全申请,并于同日向本院提供担保，要求对被告张XX所有的中国农业银行股份有限公司长岭县支行银联卡账户，存款金额16958元予以保全。原告提供2万元现金作为担保。经审查，本院认为，原告长岭县XX公司的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告张XX所有的中国农业银行股份有限公司长岭县支行银联卡账户，存款金额16958元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常立彬人民陪审员  常志国人民陪审员  车 辉二〇一四年五月七日书 记 员  王建伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初869号
原告：陈志鸿，男，1974年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴宝根，武汉市新洲区三店法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：熊保华，男，1963年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈志鸿与被告熊保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈志鸿于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志鸿的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈志鸿撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由陈志鸿负担。
审判员 程术杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张卫星
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1131号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）107号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，时住本市杨浦区的被告人汪某某向兴业银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2011年3月至2013年4月，被告人汪某某使用该卡在本市杨浦区等地透支消费本金共计人民币47，000余元。经兴业银行多次催收，被告人汪某某还款人民币15，000元，剩余本金人民币32，000余元超过三个月仍未归还。
2013年12月19日，被告人汪某某主动向公安机关投案。案发后，被告人汪某某在亲属帮助下于2013年12月27日向兴业银行还款人民币75，500元。
以上事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴业银行出具的报案材料、办卡材料、交易明细表、催收记录、还款证明，公安机关出具的《工作情况》，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人汪某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人汪某某自首并已还清所欠本金，提请依法从轻惩处。
本院认为，被告人汪某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某某依法应予处罚。被告人汪某某自首并自愿认罪，且退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1257号
罪犯李聪，男，1983年11月24日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2012年11月15日作出（2012）清刑初字第110号刑事判决，以被告人李聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯李聪获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年5月29日起至2018年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5503号
原告：高某，女，1982年2月3日出生，汉族，住山东省东昌府区
委托代诉讼理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
因该文书为离婚诉讼，不再互联网公布。
审判员 张一水
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭彩洪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初986号
原告：王形芳，1974年10月11日出生。
被告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇新南路80号。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号。
本院在审理原告王形芳诉被告中国农业银行股份有限公司全椒县支行、中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险代理合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王形芳撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王形芳负担。
审判员 许程琼
二〇一六年四月二十日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00104号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站副站长。
被告：张维喜，男，住盘山县。
委托代理人：董春付，男，住盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站（以下简称水利站）诉被告张维喜供用水合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友、被告张维喜及其委托代理人董春付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县沙岭镇热河台村村民。多年来，被告耕种水田6.81亩，由原告为其供水，至2014年末，被告欠原告水费817.00元没有给付，该费用经原告催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费817.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告张维喜庭审中辩称：欠原告水电费817.00元属实，但被告管理的下水线沟渠狭窄，有落淤的地方，排水不畅，多次倒灌，给被告造成了损失，故不同意给付原告的水费。
被告对其主张提供了如下证据：
照片三张，证明原告管理的沟渠不畅，原告质证意见为看不清，无法核实，另原告称，去年已对被告所用的沟渠进行了清淤、除草，对沟渠尽了管理义务，故不认可被告抗辩理由。本院认为，这份证据系冬季拍摄，且难以确认其拍摄位置，不能证明被告排水不畅的主张，故本院不予采纳。
经审理查明：被告系盘山县沙岭镇热河台村村民。被告承包地面积为6.81亩，由原告为其供水。至2014年末，被告欠原告水费817.00元。2015年2月10日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费817.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告张维喜给付原告盘山县沙岭镇水利服务站水费人民币817.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年三月十三日
书记员 张 义
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1917号
原告瞿某某,女，1971年12月12日出生，苗族。
委托代理人高翔，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告谢某某,男，1974年4月8日出生，汉族。
原告瞿某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭对本案进行了审理。原告瞿某某及委托代理人高翔、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称:原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年3月26日登记结婚，于1999年11月7日生育女儿谢某甲，于2007年1月11日生育儿子谢某乙。婚后原告挣钱养家，将收入全部交给被告保管，但被告却长期多次隐瞒原告，私自将家中的积蓄借给其亲戚和朋友，至今没有收回债权。双方虽与被告的父母住在一起，却从来没有享受过家庭的亲情和温暖，也从没有享受过家人留给的晚饭。被告的脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢。被告长期赋闲在家，从来不管儿女的学习和生活。从2009年至今，双方开始分居，至今已有六、七年的时间。综上，原、被告婚姻基础不牢固，婚后感情很差，夫妻感情已经完全破裂。综上，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿女谢某乙、谢某甲由原告抚养，由被告每月支付3000元的抚养费；3、对夫妻共同财产出租车一台，住房一套进行财产分割，合计价值约40万元。
被告谢某某辩称：被告要求不离婚，孩子还小，原、被告感情还在。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年3月26日登记结婚，于1999年11月7日生育女儿谢某甲，于2007年1月11日生育儿子谢某乙。双方婚后经常为家庭财产的支配产生矛盾。
2011年6月7日，原、被告取得位于怀化市鹤城区金海广场3栋203房屋的所有权证（证号：怀房权证鹤城字第7110044**，建筑面积：149.02平方米，按份共有，瞿某某与谢某某各占有份额50%）。2015年10月，原、被告购买大众牌小型轿车一辆，该车发动机号为J82664，车牌号为湘NX21**，登记在被告谢某某名下。
2016年6月28日，原告向本院起诉离婚。2016年7月14日，原、被告在本院门口发生纠纷，原告报警。2016年7月17日，原、被告发生冲突，被告坐在原告车上用一只手箍住原告的脖子，另一只手抓住原告的手臂，不让原告下车。由此导致原告的手臂淤青，连衣裙腰部的布料脱线。
上述事实，由原、被告身份证、结婚证、谢某甲和谢某乙常住人口登记卡、房屋所有权证、国有土地使用权证、卖房合同、车辆登记信息、照片、湖天派出所证明、病历、诊断证明、法庭审理笔录予以证实。
原告提交的借据系复印件，被告不予认可，本院不予采信。
本院认为：原、被告婚姻存续时间长达17年，二人先后生育一双子女，感情基础牢固。双方在家庭经济状况得到改善后，因家庭财产的支配产生了一些矛盾，导致夫妻之间产生隔阂。原告起诉离婚后，被告与原告发生了肢体冲突，但此次冲突造成的损伤程度轻微，原告也无证据证明被告实施了连续性、多发性的暴力行为，同时被告在庭审中表达了维护婚姻、不愿离婚的愿望，因此双方夫妻感情并未破裂。由于原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。良好的家庭关系需要夫妻双方的经营，原、被告应珍惜夫妻感情，互相信任、互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的诉讼请求。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告瞿某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一六年七月二十日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1917号原告瞿某某,女，1971年12月12日出生，苗族。委托代理人高翔，鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被告谢某某,男，1974年4月8日出生，汉族。原告瞿某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭对本案进行了审理。原告瞿某某及委托代理人高翔、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某诉称:原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年3月26日登记结婚，于1999年11月7日生育女儿谢某甲，于2007年1月11日生育儿子谢某乙。婚后原告挣钱养家，将收入全部交给被告保管，但被告却长期多次隐瞒原告，私自将家中的积蓄借给其亲戚和朋友，至今没有收回债权。双方虽与被告的父母住在一起，却从来没有享受过家庭的亲情和温暖，也从没有享受过家人留给的晚饭。被告的脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢。被告长期赋闲在家，从来不管儿女的学习和生活。从2009年至今，双方开始分居，至今已有六、七年的时间。综上，原、被告婚姻基础不牢固，婚后感情很差，夫妻感情已经完全破裂。综上，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿女谢某乙、谢某甲由原告抚养，由被告每月支付3000元的抚养费；3、对夫妻共同财产出租车一台，住房一套进行财产分割，合计价值约40万元。被告谢某某辩称：被告要求不离婚，孩子还小，原、被告感情还在。经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年3月26日登记结婚，于1999年11月7日生育女儿谢某甲，于2007年1月11日生育儿子谢某乙。双方婚后经常为家庭财产的支配产生矛盾。2011年6月7日，原、被告取得位于怀化市鹤城区金海广场3栋203房屋的所有权证（证号：怀房权证鹤城字第7110044**，建筑面积：149.02平方米，按份共有，瞿某某与谢某某各占有份额50%）。2015年10月，原、被告购买大众牌小型轿车一辆，该车发动机号为J82664，车牌号为湘NX21**，登记在被告谢某某名下。2016年6月28日，原告向本院起诉离婚。2016年7月14日，原、被告在本院门口发生纠纷，原告报警。2016年7月17日，原、被告发生冲突，被告坐在原告车上用一只手箍住原告的脖子，另一只手抓住原告的手臂，不让原告下车。由此导致原告的手臂淤青，连衣裙腰部的布料脱线。上述事实，由原、被告身份证、结婚证、谢某甲和谢某乙常住人口登记卡、房屋所有权证、国有土地使用权证、卖房合同、车辆登记信息、照片、湖天派出所证明、病历、诊断证明、法庭审理笔录予以证实。原告提交的借据系复印件，被告不予认可，本院不予采信。本院认为：原、被告婚姻存续时间长达17年，二人先后生育一双子女，感情基础牢固。双方在家庭经济状况得到改善后，因家庭财产的支配产生了一些矛盾，导致夫妻之间产生隔阂。原告起诉离婚后，被告与原告发生了肢体冲突，但此次冲突造成的损伤程度轻微，原告也无证据证明被告实施了连续性、多发性的暴力行为，同时被告在庭审中表达了维护婚姻、不愿离婚的愿望，因此双方夫妻感情并未破裂。由于原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。良好的家庭关系需要夫妻双方的经营，原、被告应珍惜夫妻感情，互相信任、互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告瞿某某的诉讼请求。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告瞿某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  王 黎二〇一六年七月二十日代理书记员  曾建波附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2202号
原告：林爱菊，女，1962年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：孙荣桓，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告林爱菊与被告孙荣桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告林爱菊于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林爱菊在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林爱菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林爱菊负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月十一日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第17号
申请人：山东鲁石律师事务所。
被申请人：龙口市东莱街道博士西村民委员会。
申请人因与被申请人委托代理合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人所有的坐落于龙口市XXX号楼一栋，保全价值60万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的坐落于龙口市XXX号楼一栋。
财产保全费3520元已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月六日
书记员 吕怡慧
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2212号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告车福林。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告车福林物业服务合同纠纷诉讼过程中，因原、被告双方达成一致意见，被告车福林已经支付原告其2013年1月至2014年8月所欠全部物业费及代收水费，双方就此事再无纠葛，因此原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年七月六日
书记员 曹雁如
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2695号
原告钱建浩。
被告陈莉莉。
原告钱建浩与被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱建浩到庭参加诉讼。被告陈莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）4万元，被告收款后于当日出具《借条》、《收条》、《承诺书》，对上述借款金额予以确认，并言明：借期为30天，利息（率）为银行（利率）四倍，截止（至）2013年6月8日前还清；若有逾期，同意支付违约金（借款总额）的20%，并承担每天百分之二的罚息（借款额）等。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金4万元；支付上述借款的逾期利息，自2013年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告向原告借款4万元，被告收款后于当日出具《借条》、《收条》、《承诺书》，对上述借款金额予以确认，并言明：借期为30天，利息（率）为银行（利率）四倍，截止（至）2013年6月8日前还清；若有逾期，同意支付违约金（借款总额）的20%，并承担每天百分之二的罚息（借款额）等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》、《收条》、《承诺书》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金4万元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺借款利率为银行利率四倍，截至2013年6月8日前还清等，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2013年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈莉莉返还原告钱建浩借款本金人民币4万元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年6月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3077号
原告戚怀山，男，汉族，1962年7月17日出生，住上蔡县。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告上蔡县杨集镇戚老村代庄二组。
负责人戚毛店。
被告上蔡县杨集镇戚老村村民委员会。
负责人戚新帮。
原告戚怀山与被告上蔡县杨集镇戚老村代庄二组、上蔡县杨集镇戚老村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告戚怀山于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告戚怀山撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告戚怀山负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月十日
书记员 朱华阳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第326号
原告孙某某，女。
委托代理人张丽，唐河县湖阳法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年二月十二日
书记员 李承飞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第398号
原告熊某某，女，生于1972年8月26日。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1969年3月21日。
本院于2015年2月3日立案受理了原告熊某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。原告熊某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告熊某某申请撤回对被告的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告熊某某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一五年三月十一日
书记员 蒲春华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2489号
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，地址西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。
负责人白力，男，1981年6月24日出生，汉族，西昌市人，住西昌市胜利南路。
委托诉讼代理人马梦飞，女，1986年8月25日出生，回族，西昌市人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人海哈史拉，男，1984年7月14日出生，彝族，布拖县人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。
被告周琪，男，1959年9月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告王全秀，女，1965年11月29日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告西昌市昌平物业开发有限公司，地址西昌市航天大道。
法定代表人王昌林。
被告杨承斌，男，1954年1月5日出生，回族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告杨玲慧，女，1957年10月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。
被告四川西昌泸山铁合金有限责任公司，地址西昌市大德青杠林。法定代表人杨承斌。
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被告周琪、王全秀、西昌市昌平物业开发有限公司、杨承斌、杨玲慧、四川西昌泸山铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回起诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月七日
书记员 孙琼
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2489号原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，地址西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。负责人白力，男，1981年6月24日出生，汉族，西昌市人，住西昌市胜利南路。委托诉讼代理人马梦飞，女，1986年8月25日出生，回族，西昌市人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人海哈史拉，男，1984年7月14日出生，彝族，布拖县人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。被告周琪，男，1959年9月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告王全秀，女，1965年11月29日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告西昌市昌平物业开发有限公司，地址西昌市航天大道。法定代表人王昌林。被告杨承斌，男，1954年1月5日出生，回族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告杨玲慧，女，1957年10月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路。被告四川西昌泸山铁合金有限责任公司，地址西昌市大德青杠林。法定代表人杨承斌。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行与被告周琪、王全秀、西昌市昌平物业开发有限公司、杨承斌、杨玲慧、四川西昌泸山铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回起诉处理。审判员  杨平二〇一七年八月七日书记员  孙琼
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1776号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人龙小菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初930号，依法向被执行人龙小菊发出执行通知书，责令被执行人龙小菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙小菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20000元，先冻结12个月�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1774号
原告：徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托诉讼代理人：霍某。
被告：孙某。
原告徐州某某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2838元及滞纳金4332元。合计费用7170元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：04-3-502，房屋面积92.76平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。从2013年10月1日至2017年12月31日应缴纳物业费和滞纳金共计7170元。经多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。
查，本院根据原告提供的地址向被告孙某送达2017年6月12日开庭传票及相关诉讼文书。根据法律规定，本院于2017年6月12日向原告进行法律释明，告知其应于7日内向本院提交被告的法定自然情况并且于7日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某物业管理有限公司撤回对被告孙某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 王某某
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初1774号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：霍某。被告：孙某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2838元及滞纳金4332元。合计费用7170元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某小区的开发商签订了《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：04-3-502，房屋面积92.76平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费。从2013年10月1日至2017年12月31日应缴纳物业费和滞纳金共计7170元。经多次催告，被告仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。查，本院根据原告提供的地址向被告孙某送达2017年6月12日开庭传票及相关诉讼文书。根据法律规定，本院于2017年6月12日向原告进行法律释明，告知其应于7日内向本院提交被告的法定自然情况并且于7日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州某某物业管理有限公司撤回对被告孙某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  王某某二〇一七年六月二十三日见习书记员  刘某某
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初897号
原告郝立伟，男，蒙古族，农民。
原告郝忠生，男，汉族，农民,系原告郝立伟父亲。
被告李祥，男，，蒙古族，农民。
本院于2016年2月18日立案受理了原告郝立伟、郝忠生诉被告李祥土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月22日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告郝立伟、郝忠生撤回起诉。
案件受理费250.00元，由于撤诉而减半收取125.00元，鉴定费500.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第214号
原告：宁波优纸库浆纸业有限公司。法定代表人：徐元盛。
委托代理人：张小明。
被告：江西梦达彩色印务有限公司。
法定代表人：熊晓清。
原告宁波优纸库浆纸业有限公司与被告江西梦达彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告即时支付货款计100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告以起诉后被告支付货款50000元为由，将第一项诉讼请求变更为判令被告即时支付货款50000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2013年7月10日签订纸张销售合同一份，约定原告按被告所需供给纸张。后原告累计供给被告纸张计款117082.93元，并向被告开具了增值税专用发票。2014年10月10日，经双方协商，被告确认货款按100000元结算，并承诺于2014年年底付清。该款经原告多次催讨，被告至今未付。原告起诉后，被告支付原告50000元，至今尚欠货款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告江西梦达彩色印务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波优纸库浆纸业有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告江西梦达彩色印务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一五年三月四日
书记员 施雪女
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初11766号
原告：丁某某，女，1987年12月3日出生，汉族，住上海市。
被告：施某，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市。
原告丁某某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告施某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：要求与施某离婚。
事实和理由：丁某某、施某于2014年经人介绍相识、恋爱，2016年10月15日登记结婚，婚后未生育。婚后，双方不睦，导致感情破裂，现要求与施某离婚。
施某辩称：双方之间感情未破裂，故坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。丁某某、施某于2014年经人介绍相识、恋爱，2016年10月15日登记结婚，婚后未生育。
审理中，施某表示不同意离婚，双方意见不一，且施某明确表示不愿意调解。
上述事实，有当事人提供的《结婚登记审查处理表》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。丁某某、施某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但施某表示不同意离婚，丁某某应给施某一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
丁某某要求与施某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初302号
原告：栗广现，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住河南省林州市。
委托代理人：金品红，河北杨建林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘凤国，任总经理。
委托代理人：郑月丽，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告栗广现与被告河北鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗广现委托代理人金品红、被告河北鑫达钢铁有限公司委托代理人郑月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗广现诉称：林州市宝桥工务器材厂于2016年与被告签订四分买卖合同，合同编号分别为：XD-BJ-2016463、XD-BJ-2016464、XD-
BJ-2016785、XD-
BJ-20161902，合同总价款为169695元。林州市宝桥工务器材厂已将全部货物及增值税发票交付给被告，且已过质保期。至2017年11月4日被告已付货款94317元，尚欠货款75378元。2017年11月4日，林州市宝桥工务器材厂与原告栗广现签订债权转让协议，林州市宝桥工务器材厂将对被告上述75378元债权全部转让给原告，该转让协议已送达给被告。现要求被告给付货款75378元。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：对于欠款数额没有异议，但是林州市宝桥工务器材厂尚有12500元的货款未向我公司开具增值税专用发票，如果其能按照我公司要求开具12500元货款的增值税专用发票，我公司同意给付货款。对于原告主张的欠款中包含质保金，因原告提交的质保验收单的真实性我方不予认可，所以我方不同意给付质保金部分。另外我公司认为林州市宝桥工务器材厂将生产加工义务转让给原告，违背了双方签订的工业品买卖合同第十一条的约定，请法院依法判决。
经审理查明：2016年4月11日至2016年8月15日，林州市宝桥工务器材厂与被告河北鑫达钢铁有限公司签订四份工业品买卖合同（备件类），被告河北鑫达钢铁有限公司从林州市宝桥工务器材厂购买轨道夹板、轨道连接板、轨道压板、木枕、规矩拉杆等货物，合同对货物名称、规格型号、数量单价交付货方式、结算方式、质量保证期等做了详细约定，合同编号分别为：XD-
BJ-2016463、XD-BJ-2016464、XD-BJ-2016785、XD-
BJ-20161902，上述四份合同的第十一条内容相同，约定：”（1）出卖方不可以将合同产品转让其他厂家生产，在出卖货过程中弄虚作假、以次充好；如中间商客户需第三方加工生产购买的产品必须经买受方认可方可执行；（2）合同执行过程中出卖方不可以以任何条件提出产品涨价或以任何理由不交货或少交货；（3）本合同所付款项为专款专用，出卖方不得以任何方式改变用途或采用截留、扣压等方式抵顶除本合同以外的任何款项。若发生上述情况，出卖方按合同总价款赔偿买受方直接（间接）损失。”四份合同总价款为169695元。合同签订后，林州市宝桥工务器材厂将货物交付给被告河北鑫达钢铁有限公司。被告河北鑫达钢铁有限公司给付林州市宝桥工务器材厂货款94317元，尚欠货款75378元。
2017年11月4日，林州市宝桥工务器材厂与原告栗广现签订债权转让合同，林州市宝桥工务器材厂将河北鑫达钢铁有限公司尚欠货款75378元的债权全部转让给原告栗广现，并于同日向被告河北鑫达钢铁有限公司以特快专递邮寄方式送达债权转让通知书。
上述事实有当事人陈述、工业品买卖合同（备件类）、质保验收单、债权转让合同、债权转让通知、增值税专用发票复印件等证据予以证实。
本院认为，被告河北鑫达钢铁有限公司与林州市宝桥工务器材厂签订四份工业品买卖合同，被告从林州市宝桥工务器材厂处购买轨道夹板、轨道连接板、轨道压板、木枕、规矩拉杆等货物，双方之间的买卖合同关系成立，林州市宝桥工务器材厂已按约定履行供货义务，被告已支付货款94317元，尚欠货款75378元，后原告栗广现与林州市宝桥工务器材厂签订的债权转让合同，林州市宝桥工务器材厂将河北鑫达钢铁有限公司尚欠货款75378元的债权全部转让给原告栗广现，且已通知债务人河北鑫达钢铁有限公司，庭审中，被告河北鑫达钢铁有限公司对尚欠货款金额无异议，故原告栗广现要求被告河北鑫达钢铁有限公司给付货款75378元，证据充分，本院予以支持。被告河北鑫达钢铁有限公司主张林州市宝桥工务器材厂尚有12500元的货款未开具增值税专用发票，庭审中，原告主张已全额向被告开具增值税专用发票并已交付给被告，被告承认发票已开具，但因发票左上角编码部分阿拉伯数字不清晰，可能影响财务下账后将增值税发票退回给原告，经查，林州市宝桥工务器材厂确已为被告开具了增值税专用发票，该发票已交付了被告，被告的主张没有法律依据，本院不予采信。被告主张对原告提交的质保验收单真实性不予认可，不同意给付质保金，但就其主张未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：判决如下：
被告河北鑫达钢铁有限公司给付原告栗广现货款75378元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1684元，减半收取842元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一八年五月十四日
书记员 江兴华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第62号
申请执行人陈鸣放。
被执行人刘得良。
本院依据已经发生法律效力的祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第2098号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一�（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院的（2013）祁民初字第2098号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 杨艳萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 伍六生
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初650号
原告：张某，女，1984年10月20日出生，汉族，现住高阳县,。
被告：王某1，男，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市，现在河北省沧南监狱服刑，。
原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.依法判令婚生儿子王某2随原告生活，被告每月支付抚养费400元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后育有一子取名王某2（××××年××月××日出生），现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后才知双方脾气不投、性格不合，经常为家庭琐事争吵打架。被告不务正业，2016年被河间市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑2年。至此，原被告原本并不巩固的夫妻感情完全破裂。原被告双方婚后无夫妻共同财产。故提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
王某1辩称，我希望出狱之后再说孩子的问题。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后育有一子取名王某2，现随原告生活。庭审中原告诉称夫妻感情已经破裂，我坚持与被告离婚。如果离婚，我要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费。被告王某1辩称我不同意离婚，夫妻之间争吵很正常。我希望家庭和睦，希望妻子能够再给我一次机会。出狱之后我要抚养孩子，我年近40岁了，需要和孩子亲近。原告为了证实其主张，提交民事裁定书及生效证明一份、结婚证原件及沧南监狱证明一份。
本院认为，原被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚后双方育有一子取名王某2。原被告双方结婚时间不长，生活中发生摩擦、碰撞实属正常，为维护家庭稳定及考虑孩子的健康成长，不应该草率地以离婚的方式解决问题。虽然被告王某1正在服刑，但被告已经深深认识到自己的错误并且非常渴望与家人团圆，且被告服刑刑期已过大半。双方如果珍惜已有的夫妻感情并在以后的生活中互谅互让、消除误会、化解猜疑，还有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，同时有利于被告的改造，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋政二〇一七年六月十九日
书记员 李 巧 芬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1354号
原告黎玉娟，女，1994年2月25日出生，汉族，农民。
原告黎菊生，男，1937年9月5日出生，汉族，农民。
原告潘凤姣，女，1938年5月7日出生，汉族，农民。
原告兼上列三原告共同委托代理人傅幕清，女，1969年11月28日出生，汉族，农民。
被告彭勤俭，男，1970年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告黎玉娟、黎菊生、潘凤姣、傅幕清诉被告彭勤俭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员姚龙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎玉娟和原告兼原告黎玉娟、黎菊生、潘凤姣诉讼代理人傅幕清，被告彭勤俭诉讼代理人邓南顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎玉娟、黎菊生、潘凤姣、傅幕清共同诉称，请求判令被告支付剩余赔偿款138800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭勤俭辩称，第一，对原告亲属黎落辉死亡的事实是没有异议，但其死亡的原因是房主未提供安全的施工条件及死者自己不注意造成；第二、对在上栗县上栗镇司法�的调解中关于被告和房主文志清各承担50%的责任比例划分有异议；第三、欠条是被告在受胁迫的情况下出具的，是无效的；第四、被告在出具欠条之后已支付了27200元和本案诉讼费498元，被告现在经济条件困难，无力再支付剩余的欠款，希望法院能够就欠款的数额和偿还的时间进行调解，且事故发生之后被告已承担了原告家属处理事故的开支2万多元；第五、在欠条出具之后，原告亲属在2016年3月份多次对被告进行人身威胁，已对被告的身体和精神造成损害，请求原告方支付1万元精神损失费。综上，请求法院依法核减欠款后判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年9月28日，原告亲属黎落辉受被告雇请在江西省上栗县上栗镇永红村文志清家中安装大理石过程中不慎摔落身亡。后经江西省上栗县上栗镇司法所主持调解达成调解协议，由被告和文志清共同赔偿原告方336000元，其中文志清应赔偿166000元（已支付），被告应承担166000元，后被告仅支付27200元，尚欠原告方138800元。2014年10月1日，被告向原告方代表黎玉娟出具欠条1张，欠条对调解协议中的应赔偿总额及被告应承担166000元（已付27200元）的事实予以确认，并承诺剩余欠款被告于2015年年底付清。欠条出具后，被告一直未按约履行支付剩余款项的义务，后经原告多次催讨未果，原告遂于2016年3月15日向本院提起诉讼。诉讼中，被告称本案欠条是在其受胁迫的情况下出具的，属无效欠条，且原告方多次对被告进行威胁，但未提交相关证据予以证明且原告方不予认可。另查明，1、原告傅幕清系死者黎落辉配偶，原告黎菊生、潘凤姣系黎落辉父母，原告黎玉娟系黎落辉之女；2、原告黎菊生、潘凤姣、傅幕清对调解协议及欠条中载明的赔偿金额均认可。
以上事�，有当事人陈述、欠条、证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿应当赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。接受劳务一方对提供劳务一方因劳务自己受到的损害应承担相应的赔偿责任。本案中，黎落辉在受被告雇请在文志清处安装大理石过程中不慎摔伤致死，经上栗县上栗镇司法所主持调解，确定由被告及文志清承担相应赔偿责任，不违反法律规定。因原告傅幕清、黎菊生、潘凤姣、黎玉娟均系死者黎落辉法定继承人，具备原告主体资格。诉讼中，被告称本案欠条是在其受胁迫的情况下出具的，属无效欠条，且原告方多次对被告进行威胁，但未提交相关证据予以证明且原告方不予认可，对其该抗辩理由本院依法不予采纳。因此，被告向原告方出具的欠条亦合法、有效，本院依法予以认定，被告应当按照约定继续履行付款义务，故原告方要求被告支付剩余赔偿款138800元的诉讼请求，本院依法予以支持。另因被告出具的欠条对调解协议中的应赔偿总额336000元及被告应承担166000元（已付27200元）的事实予以确认，故对于被告在本案中对调解协议中关于其与文志清承担赔偿责任比例持异议的抗辩理由，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
彭勤俭于本判决生效后五日内支付傅幕清、黎菊生、潘凤姣、黎玉娟因黎落辉死亡遭受的损失剩余赔偿款138800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，减半收取498元，由彭勤俭负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 柳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16551号
原告：赵小惠，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：黄艳香，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告赵小惠、黄艳香诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告赵小惠、黄艳香于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小惠、黄艳香自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵小惠、黄艳香撤诉。
案件受理费175.06元，减半收取计87.53元，保全费89.8元，合计177.33元，由原告赵小惠、黄艳香负担（两原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第409号
原告：汕头市华蓝纺织实业有限公司。住所地：广东省汕头市。
法定代表人：王少健，系董事长。
委托代理人：王泽涛，汕头市华蓝纺织实业有限公司员工。
被告：东莞市一帆鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：兰玲。
原告汕头市华蓝纺织实业有限公司（以下简称“华蓝公司”）诉被告东莞市一帆鞋业有限公司（以下简称“一帆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告华蓝公司的委托代理人王泽涛到庭参加诉讼，被告一帆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓝公司诉称：被告拖欠原告货款共计452362.86元（其中2014年4月份151391.41元，5月份125256.19元，6月份90666.46元，8月份85048.80元）。被告向原告购买鞋材布料，双方原协约结算方式为月结30天付现金。但被告一直以各种借口欺骗原告，多次延后约期，一再违约，开出空头支票欺骗以达到拖延时间，经了解，被告于2014年9月24日蓄意变更企业法人，而2014年10月7日却突然宣布倒闭，可见其预谋规避法律责任，诈骗意图明显，性质恶劣。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款452362.86元。
被告一帆公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：华蓝公司主张与一帆公司存在布料交易，一帆公司拖欠2014年4月、5月、6月、8月的货款共452362.86元，原告为此提交了上述期间的往来结算明细表、送货单为证。上述证据显示华蓝公司于2014年4月至2014年8月向客户一帆供应布料，布料由曾、肖等字样签收，每月的往来结算明细表则由鲁某某字样签收，往来结算明细表显示2014年4月货款为151391.41元，5月货款为125256.19元，6月货款为90666.46元，8月货款为85048.80元，华蓝公司主张送货单上签收的人为一帆公司仓管，鲁某某则为一帆公司财务。另华蓝公司称货款月结三十天，一帆公司在收货后倒闭，至今未支付过任何货款。
以上事实，有原告华蓝公司提交的2014年4月、5月、6月、8月往来结算明细表、送货单、公告、企业登记信息及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告一帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告的证据进行质证的权利，原告提供的送货单、往来结算明细表均为原件，本院依法确认其真实性。现原告主张送货单及结算明细表上签收之人为一帆公司的员工，在被告未出庭予以抗辩的情况下，本院对华蓝公司的陈述予以采信。根据送货单及结算明细表可知，2014年4月至8月货款为452362.86元，一帆公司并未提供证据证明其已经支付上述货款，故应承担举证不能的不利后果，本院认定一帆公司尚欠华蓝公司上述期间货款452362.86元。华蓝公司主张货款为月结30天，相比《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于货款支付期限的规定，系对一帆公司有利的陈述，本院予以确认，现付款期限已满，一帆公司应立即向华蓝公司支付452362.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市一帆鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汕头市华蓝纺织实业有限公司支付2014年4月至2014年8月货款452362.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4042.72元，由东莞市一帆鞋业有限公司承担。保全费2782元，因汕头市华蓝纺织实业有限公司在本院裁定采取保全措施前撤回了该申请，故保全费2782元予以退回汕头市华蓝纺织实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈雯榆
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告金长胜，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
被告王洪（金长胜配偶），女，1979年10月24日出生，汉族，农民。
被告袁洪亮，男，1981年12月13日出生，汉族，农民。
被告刘海娟（袁洪亮配偶），女，1986年3月10日出生，汉族，农民。
被告袁振江，男，1960年2月3日出生，汉族，农民。
被告孙玉芬（袁振江配偶），女，1957年7月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告金长胜、王洪、袁洪亮、刘海娟、袁振江、孙玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告金长胜、王洪、袁洪亮、刘海娟、袁振江、孙玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月21日原告与被告金长胜、王洪、袁洪亮、刘海娟、袁振江、孙玉芬签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告金长胜与原告签订借款合同，约定：原告向金长胜提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告金长胜不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告金长胜发放贷款7万元。自2015年1月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日，金长胜、王洪拖欠贷款本息合计72，605.23元。因此诉至法院，要求被告金长胜、王洪偿还贷款本息合计72，605.23元（截止到2015年3月17日），被告袁洪亮、刘海娟、袁振江、孙玉芬承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告金长胜、王洪、袁洪亮、刘海娟、袁振江、孙玉芬未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告金长胜、王洪是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告金长胜、王洪的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告金长胜、王洪、袁洪亮、刘海娟、袁振江、孙玉芬未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告金长胜、王洪系夫妻关系。2014年2月21日原告与被告金长胜、王洪、袁洪亮、刘海娟、袁振江、孙玉芬签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年2月21日起至2017年2月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月18日，金长胜、王洪向原告申请借款8万元，经审查2014年2月21日被告金长胜、王洪与原告签订借款合同，约定：原告向金长胜提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告金长胜不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告金长胜发放贷款7万元。自2015年1月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月17日被告金长胜、王洪共计拖欠贷款本息合计72，605.23元。原告诉讼来院，要求被告金长胜、王洪偿还贷款本息合计72，605.23元（截止到2015年3月17日），被告袁洪亮、刘海娟、袁振江、孙玉芬承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告金长胜签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告金长胜名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告金长胜开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告金长胜未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王洪作为配偶与被告金长胜共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告金长胜、王洪、袁洪亮、刘海娟、袁振江、孙玉芬与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金长胜、王洪于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计72，605.23元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告袁洪亮、刘海娟、袁振江、孙玉芬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，615.00元减半收取807.50元，由被告金长胜、王洪承担。被告袁洪亮、刘海娟、袁振江、孙玉芬对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初479号
原告：玉环县能达机械制造有限公司。住所地：浙江省玉环县玉城街道环东工业区。
法定代表人：李小龙，该公司总经理。
委托代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：台州市奔达汽车部件有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区新桥镇中林村。
法定代表人：应薇薇。
本院在审理原告玉环县能达机械制造有限公司与被告台州市奔达汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县能达机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由原告玉环县能达机械制造有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年三月二十九日
代书记员 胡 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00061号
申请人刘远德，女，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人景卫东，男，1958年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人刘远德申请宣告景卫东公民限制民事行为能力一案中，申请人于2014年8月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人景卫东自愿申请撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许申请人景卫东撤回申请。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王安平
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1221-1号
申请执行人黄兴凯，男，1978年12月9日出生。
被执行人张万俊，男，1955年12月6日出生，汉族。
被执行人李鲁严，女，1966年3月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄兴凯与被执行人张万俊、李鲁严房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青法民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月二十日
书记员 王国强
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执381号
申请执行人毛哲,女,汉族,1987年7月14日出生，住郑州市二七区兴华街***号院**号楼**号。
被执行人王波，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市中原区工人路**号*号楼**号。
毛哲诉王波房屋买卖合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第527号裁决书已发生法律效力。毛哲依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，双方达成执行和解协议并在履行中，本案申请人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市仲裁委员会作出的（2015）郑仲裁字第527号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦超
审判员 杜 虎
审判员 遆 鹏
二〇一七年五月十二日
书记员 韩 震
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第687号
原告泊头市京华隆建筑器材租赁站。
业主高西刚，男，住泊头市郝村镇北高村
委托代理人丁泽成，租赁站职工。
被告北京金铸宝室内装饰设计有限公司。
法定代表人何翀泽，总经理。
委托代理人刘启，公司职工。
泊头市京华隆建筑器材租赁站与北京金铸宝室内装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市京华隆建筑器材租赁站诉称：2013年10月15日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的建筑器材。原告按合同履行了义务，但被告至2015年2月16日欠原告租赁费174172元，未退租赁物合款46871元。被告已严重违约。要求被告偿还租赁费174172元及违约金50000元，并返还租赁物或给付等值价款46871元，继续计算租赁费至实际给付之日止。
被告北京金铸宝室内装饰设计有限公司辩称：原告所诉不是事实，我公司一直和原告结账，原告主张的违约金不应支持，原告主张的租赁费不实，其间有两次停租，租赁费应当扣除，对丢失的租赁物同意退还，不同意合成价款。
经审理查明：2013年10月15日原告与被告签订租赁合同，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材，合同约定架子管每米日租金0.02元、扣件每个日租金0.018元、横杆、立杆每米日租金0.035元、油托每根日租金0.08元、大板每块日租金0.25元、脚手架每套1元。按合同约定给付租赁费，逾期给付每日加收所欠租金的13%的违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。至2015年7月24日被告共欠原告租赁费186208元，未退租赁物有钢管566米、油托20根、脚手架20套、2.4米的立杆24根、0.9米的立杆35根、1.2米的横杆19根、扣件2247个、架子接头80个，合款29271元。运费7040元，维修费4200元，架子搭架费6672元，油托上油费2000元。对以上事实原告提供了租赁合同、送货单、退货单。
被告对租赁合同的真实性被告无异议，对送货单和退货单经核实才能确认。
被告认为被告欠原告租赁费在120000元至130000元之间，但未提交任何证据。
本院认为：本院在给被告送达起诉状等相关手续时，一并给被告送达了举证期限通知书，被告未在举证期限内提交证据，视为放弃举证的权利。原告所提供的租赁合同、送货单、退货单，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对原告要求被告偿还租赁费及退还租赁物的请求应予支持。原告主张的维修费、运费、搭架子费、上油费有租赁合同、退货单为证，应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任。但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的50000元在此范围内，应予支持。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。原、被告解除合同后至返还租赁物前，原告的损失应比照租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告与被告签订的租赁合同。
被告给付原告租赁费186208元（截止到2015年7月24日）及违约金50000元。
被告返还原告钢管566米、油托20根、脚手架20套、2.4米的立杆24根、0.9米的立杆35根、1.2米的横杆19根、扣件2247个、架子接头80个或给付等值价款29271元。并从2015年7月25日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
被告给付原告运费7040元，维修费4200元，搭架费6672元，油托上油费2000元。
以上二、三、四项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费5466元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 金玉峰
人民陪审员 郭 利
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许亚娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01216号
申请执行人梅某，农民，
被执行人王某，农民。
梅某与王某离婚纠纷一案，我院于2014年10月9日作出（2014）盱管民初字第0488号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、准予原告王某与被告梅某离婚。二、原告王某与被告梅某在夫妻关系存续期间所按揭的位于盱眙县燕山路8号恒泰蓝湾商品房一套归原告王某所有。原告王某于本判决生效后十日内补偿给被告梅某人民币80000元。三、原告王某与被告梅某婚生子王新垒随原告王某生活，被告梅某从2014年10月份起每月支付子女抚养费400元。2014年10月至12月共计三个月的子女抚养费于2014年12月30日前付清，从2015年起于当年1月30日前给付当年上半年子女抚养费，于当年7月30日前给付当年下半年子女抚养费，以此类推直至王新垒独立生活时止。四、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现双方已经达成协议。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方已经达成协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月二十七日
书记员 殷 骏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2483号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀书，男，汉族，1949年8月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨开宇，男，汉族，1974年2月13日出生。
再审申请人杨秀书因与被申请人杨开宇财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀书申请再审称：（一）二审法院未开庭审理，杨秀书未收到开庭传票。（二）二审裁定适用法律错误。杨秀书委托儿子杨斌筹建餐厅并无不妥，二审法院不顾客观事实办案，在本案中认定杨秀书不是适格的原告，而在（2014）成民终字第5581号案中又认定杨秀书是适格的原告，对同一件事作出相反的裁判。杨秀书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审开庭审理的问题。经查，杨秀书本人参加了二审审理，其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”作为申请再审事由，没有事实依据。
（二）关于二审裁定适用法律是否错误的问题。杨秀书要求赔偿装修损失的依据，是杨开宇违反租赁合同，强行收回房屋，给其造成了装修费损失。双方争议的法律关系为租赁合同纠纷，原审法院以财产损害赔偿纠纷确定案由不当。案涉租赁合同系杨开宇与杨斌签订，杨秀书不是租赁合同当事人，不是本案适格的原告。二审法院裁定驳回杨秀书的起诉，适用法律并无不当。杨秀书称杨斌系受其委托签订租赁合同，缺乏证据证明。（2014）成民终字第5581号案系杨秀书以汤锅店业主身份提起的侵权赔偿诉讼，在该案中二审法院认定杨秀书是适格的原告，与本案并无冲突。杨秀书关于二审裁定适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，杨秀书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀书的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李新华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第235号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：郭为顺
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第173号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第235号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第672号
原告江苏强民投资有限公司。
法定代表人张强民。
委托代理人巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。
委托代理人成华，江苏致达律师事务所律师。
被告上海诚朴投资中心。
执行事务合伙人王某某。
原告江苏强民投资有限公司与被告上海诚朴投资中心（有限合伙）间入伙纠纷一案，本院受理后，以普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人巢建新、成华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系王某某与常州银联担保有限公司（以下简称“常州银联担保”）设立的有限合伙企业。2011年，为入股建银节能苏州投资中心（有限合伙），成为该中心的有限合伙人，被告当时的二合伙人与原告强民公司商定，由原告强民公司及樊荣良、周惠明、裴彩芳、陈素娟作为有限合伙人加入被告。七合伙人于2011年10月28日签署了一份有限合伙协议，协议确定原告强民公司及樊荣良、周惠明、裴彩芳、陈素娟为有限合伙人，出资分别为2，000万元、2，000万元、1，000万元、1，000万元、500万元。合伙协议签订后，原告按约将出资款打入被告账户，被告出具了收款凭证。此后，被告未办理增加原告为有限合伙人的工商变更登记手续，反而原合伙人常州银联担保将其出资转让给了王某某和新合伙人章某。为维护原告合法权益，故诉请：一、确认原告为有限合伙人，出资占总出资额的30.72%；二、判令被告为原告办理有限合伙人工商变更登记手续。审理中，原告变更第一项诉请为依法确认原告为有限合伙人，出资占总出资的27.36%。
被告未作答辩。
查明，2009年12月6日，王某某与常州银联担保签订“有限合伙协议”，约定王某某为普通合伙人，出资1万元，常州银联担保为有限合伙人，出资9万元，共同设立被告。2009年12月16日被告设立，出资额10万元。2011年10月28日，常州银联担保、王某某作为被告原合伙人与原告强民公司、樊荣良、周惠明、裴彩芳、陈素娟共同签订“有限合伙协议”，约定合伙企业整合普通合伙人的经营管理、投资经验和有限合伙人的资金优势，进行实业投资、创业投资等，常州银联担保出资9万元，占注册资本0.12%，原告强民公司出资2，000万元，占注册资本27.36%，樊荣良出资2，000万元，占注册资本27.36%，周惠明出资1，000万元，占注册资本13.68%，裴彩芳出资1，000万元，占注册资本13.68%，陈素娟出资500万元，占注册资本6.84%，王某某出资801万元，占注册资本10.96%，常州银联担保为普通合伙人，其余均为有限合伙人。原告于2011年10月28日通过银行转账向被告支付2，000万元，被告于同日出具了收据。2012年8月15日，常州银联担保经上海联合产权交易所将其持有的被告90%出资份额转让给王某某及新合伙人章某，并办理了工商变更登记，王某某为普通合伙人，出资9万元，占出资额90%，章某为有限合伙人，出资1万元，占出资额10%。原告强民公司及樊荣良等因出资后被告未办理相应的工商变更登记，遂引起诉讼。
上述事实，有企业名称预先核准通知书、2009年12月6日、2011年10月28日、2012年8月15日三份有限合伙协议、银行汇款凭证、收据及当事人陈述等为证。
本院认为，2011年10月28日有限合伙协议系各方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，对各方均具有约束力。原告依约履行了出资义务后，被告未办理相应的工商变更登记属违约，故原告诉请可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告江苏强民投资有限公司为被告上海诚朴投资中心（有限合伙）的有限合伙人，占出资额27.36%；
二、被告上海诚朴投资中心（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内至工商行政管理部门办理变更原告江苏强民投资有限公司为有限合伙人的工商登记手续。
本案受理费141，800元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第五条订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。