wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初4788号原告王爽。被告于彬。被告张红。原告王爽诉被告于彬、张红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告于彬、张红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月3日，被告于彬向原告借款150万元，被告于彬出具借据为证，被告承诺2012年6月1日前还清。其后，被告于彬又多次向原告借款，2014年2月20日，被告于彬给原告重新出具本息合计数额为258万元借据，并承诺2014年6月1日前还清全部借款，如不还清，按月息三分给付利息。其后至今，被告一直未还款，原告多次索要均未果，原告认为二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院，要求：1、二被告给付原告借款本金150万元；2、二被告按照月利率2%计算给付原告自2012年6月1日至付清借款本金之日止的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费。被告于彬、张红未出庭、未答辩。在本院开庭审理过程中，原告王爽为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一、借据一份。证明：2012年3月3日被告向原告借款150万元，被告承诺2012年6月1日前还清，并确认已收到全部款项。证据二、中国农业银行转款凭证一份。证明：2012年3月3日原告将100万元借款转入被告于彬帐户。证据三、借据一份。证明：2014年2月20日被告于彬承诺此款于2014年6月1日前还清，并截止2014年6月1日本息合计为258万元，逾期还款利息约定为月利息3%至还清此款时止。被告于彬、张红未出庭质证，未举示证据。本院确认：对原告提供的证据一至证据三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月3日，被告于彬向原告借款150万元，被告于彬出具签名的借据作为凭证，并承诺2012年6月1日前还清，该借据上未约定利息。其后，原告以银行汇款、现金形式向被告支付借款本金150万元。还款期限到期，被告于彬未能按期还款。2014年2月20日，被告于彬重新给原告出具借据，借据上书明：“因本人做生意需要大额资金周转，向王爽多次借款，于今日合计借得人民币贰佰伍拾捌万元整，并已收到全部款项，此款保证于2014年6月1日前全部还清，如未还清欠款部分按每月三分利给付利息，至还清时止。还款期限再次到期时，被告于彬依然未能按约还款。原告多次索要均未果后诉至法院，要求：1、二被告给付原告借款本金150万元；2、二被告按照月利率2%计算给付原告自2012年6月1日至付清借款本金之日止的利息；3、由二被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告举示的证据证实被告于彬向原告借款150万元的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告于彬作为债务人应履行偿还借款的义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款的除外,本案中，二被告系夫妻关系，被告张红在诉讼中未能举示证据证明本案债务为被告于彬个人债务及婚姻法第十九条第三款规定的债务，故本案原告主张债务属于二被告夫妻共同债务，被告张红亦应作为债务人与被告于彬共同履行还款义务，故原告要求被告张红承担还款义务的诉讼主张成立，予以支持。被告于彬2012年3月3日出具借据上虽未约定利息，但是其在2014年2月20日重新给原告出具的数额为258万元借据中，108万元是按照月息三分计算的150万元借款24个月利息，此事实的认可证实了150万元借款有约定利息，约定的月息三分，同时该借据还证实逾期利息也是月息三分，现原告要求以月息2%标准计算给付利息，符合法律规定，予以准许。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于彬、张红于本判决生效之日起七日内偿还原告王爽借款本金1，500，000元。二、被告于彬、张红于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告王爽自2012年6月1日起至付清借款本金1，500,000元之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，300元，公告费560元，此款原告均已预付，由被告于彬、张红负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  路佳丽人民陪审员  郭婷婷二〇一六年十月三十日书 记 员  贾丽爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16453号
原告：王某甲，男，汉族，1986年9月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：王某，男，汉族，1979年12月15日生，住重庆市九龙坡区。
被告：韩某某，女，汉族，1985年6月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：王某乙，男，汉族，1955年4月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：邓某某，女，汉族，1956年12月30日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某、韩某某、王某乙、邓某某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、韩某某、王某乙、邓某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某、韩某某、王某乙、邓某某的起诉。
本案受理费320元，由原告王某甲负担。
审判员 赵荣武
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭小溪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终2015号
上诉人（原审被告）：邓超，男，1989年6月23日出生，汉族，住江西省峡江县。
被上诉人（原审原告）：峡江县仁和钟忠根饲料加工厂，个体工商户,住所地江西省峡江县仁和镇大里，注册号360823610000477。
经营者：钟忠根，男，1965年9月22日出生，汉族，住江西省峡江县。
上诉人邓超因与被上诉人峡江县仁和钟忠根饲料加工厂（以下简称钟忠根饲料厂）买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓超上诉请求：改判邓超向钟忠根饲料厂支付尚欠的猪饲料款261958元（即核减11042元）。事实和理由：邓超对钟忠根饲料厂负债748000元，包括饲料款275000元、小猪款440000元、借款20000元、猪栏租金13000元。邓超陆续支付了484042元给钟忠根饲料厂，故邓超欠钟忠根饲料厂的款项为263958元，钟忠根饲料厂多算了邓超11042元。一审法院判决金额有误。
钟忠根饲料厂辩称，钟忠根饲料厂租赁他人的猪栏养猪，支付了租金42000元，但邓超今年上半年占用钟忠根饲料厂的猪栏养猪半年之久，一直没有向钟忠根饲料厂支付半年猪栏租金；邓超另向钟忠根饲料厂借款800元，一直没有偿还。故邓超的上诉理由不成立。
钟忠根饲料厂向一审法院起诉请求：1.判令邓超支付拖欠饲料款275000元及起诉后至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费由邓超承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日至2017年7月11日，邓超在钟忠根饲料厂赊购猪饲料欠款275000元，邓超在赊销凭证上签字确认，至今未向钟忠根饲料厂支付该款项。
一审法院认为，邓超在钟忠根饲料厂购买猪饲料，钟忠根饲料厂按约向邓超提供了猪饲料，双方形成买卖合同关系，邓超应履行支付相应猪饲料款的义务。现邓超未及时支付猪饲料款，已构成违约，故钟忠根饲料厂要求邓超支付猪饲料款及起诉后利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。邓超主张结算金额应扣除“返点”（优惠、折扣）金额，没有事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：邓超于判决生效之日起十日内支付所欠峡江县仁和钟忠根饲料加工厂猪饲料款275000元及利息（利息按年利率6%自2017年8月23日起计算至实际支付之日止）。案件受理费5425元，由邓超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：邓超尚欠钟忠根饲料厂多少饲料款？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第三百二十八条第一款规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。钟忠根饲料厂向一审法院起诉邓超支付其饲料款275000元及利息，邓超在其一审辩称、上诉状中均对其所欠钟忠根饲料厂的饲料款的数额表示认可。现邓超以其与钟忠根饲料厂之间还有小猪款、借款、猪栏租金纠纷为由，主张应在一审判决认定的其所欠钟忠根饲料厂的饲料款的数额基础上核减11042元，该主张系反诉主张，依法应在一审法庭辩论结束前提起。邓超既未在一审法庭辩论结束前提起，二审中也未提出反诉，故本院依法对该主张不予审理。因此一审法院判决邓超支付钟忠根饲料厂猪饲料款275000元正确。
综上所述，邓超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人邓超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 李伟杰
审判员 龙 蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3314号
原告：顾媛媛,女,1989年3月21日出生，住灌云县
委托代理人：侍展,公民代理。
被告：刘井柱,男,1967年8月23日出生，住灌云县
委托代理人：茆洪贤,灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告顾媛媛与被刘井柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾媛媛及其委托代理人、被告刘井柱其委托代理人均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求，1.要求被告刘井柱偿还欠款72000元，2.偿还欠款利息，按2分计算，3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日被告从原告处购买玉米收割机一台，欠款72000元保证在2015年11月30日无条件还清，逾期后被告以各种借口拒绝还款。
原告提供被告签名的借条一张。
被告刘井柱辩称，购买收割机是事实，现在该机器已经被原告拖回，不同意偿还该款。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月23日到原告处购买价值80000元的金大丰玉米收割机一台，给付8000元后打借条一张，并约定同年11月30日一次性还清，到期不还以该收割机抵押。逾期后，向被告刘井柱等要钱未果，原告于2016年6月份将该收割机收回并向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告申请对涉案收割机进行评估鉴定，评估价值为51000元，评估费1750元。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证的原告身份证、被告刘井柱签名借条一张，涉案财产（金大丰收割机）评估报告书一份等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告就金大丰牌玉米收割机买卖达成协议，不违反法律规定，双方应当遵守诚实信用原则。被告不及时付清货款，严重失信；次年六月原告将该收割机拖回是一种自救行为，鉴于该收割机在原告处保管，评估价值为51000元，折抵给原告，被告还应当偿还21000元货款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘井柱于本判决生效后十日内向原告顾媛媛清偿货款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元、评估费1750元，由被告刘井柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年四月五日
书 记 员 季昌盛
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）壶执字第75号
申请执行人：杜水平，女，1961年12月23日出生，汉族，系壶关县店上镇麻巷村人，农民。
被执行人：杜秀金，男，1954年1月7日出生，汉族，壶关县店上镇麻巷村人，农民。
被执行人：杜月兰，女，1956年12月15日出生，汉族，壶关县店上镇麻巷村人，农民。
本院在执行申请执行人杜水平与被执行人杜秀金等人身损害赔偿一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）壶执字第75号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 燕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保204号
申请人：闻明玉，男，汉族，1989年6月26日出生，住址地：吉林省珲春市。
被申请人：邹永祥，男，汉族，1953年10月17日出生，住址地：长春市南关区。
被申请人：张春林，女，汉族，1954年2月22日出生，住址地：长春市南关区。
申请人闻明玉于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邹永祥，张春林名下的银行存款人民币150000.00元或其他等值财产。申请人闻明玉以长春吉联担保股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人闻明玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹永祥，张春林名下的银行存款人民币150000.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年五月七日
书记员 张 渴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初6449号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住所地在江苏省扬州市文汇东路178号金马大厦附楼。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人：宗宏根，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告：彭仕汉，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：余昌群，女，1976年2月6日出生，汉族，住址。
被告：陈明主，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：朱宗琴，女，1968年3月16日出生，汉族，住址。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告彭仕汉、余昌群、陈明主、朱宗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人宗宏根到庭参加诉讼。被告彭仕汉、余昌群、陈明主、朱宗琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭仕汉立即偿还原告借款本金80万元及利息（截至2016年6月21日的利息为126072.42元，自2016年6月22日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告余昌群、陈明主、朱宗琴对被告彭仕汉的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭仕汉向原告长江银行扬州分行贷款80万元，被告余昌群、陈明主、朱宗琴提供连带责任保证担保。借款到期后，被告彭仕汉未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告彭仕汉、余昌群、陈明主、朱宗琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告与被告彭仕汉签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：原告在2014年10月31日至2015年10月25日期间，向被告彭仕汉发放最高余额不超过90万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告余昌群、陈明主、朱宗琴签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定该三被告及对被告彭仕汉基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
合同签订后，原告于2015年4月27日向被告彭仕汉发放50万元借款，并约定还款日期为2015年10月25日。原告于2015年4月28日向被告彭仕汉发放30万元借款，并约定还款日期为2015年10月25日
借款到期后，被告彭仕汉未能按约归还借款本息，被告余昌群、陈明主、朱宗琴也未能履行担保义务。截至2016年6月21日，被告彭仕汉尚欠原告借款本金80万元，利息126072.42元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告彭仕汉签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，与被告余昌群、陈明主、朱宗琴签订的《最高限制余额保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭仕汉未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告彭仕汉立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告余昌群、陈明主、朱宗琴对被告彭仕汉的借款提供担保，在被告彭仕汉未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告彭仕汉追偿。被告彭仕汉、余昌群、陈明主、朱宗琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭仕汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金80万元及利息（截至2016年6月21日的借款利息为126072.42元；从2016年6月22日起至实际给付之日止的利息，按本案《流动资金最高限制余额借款合同》约定计算）；
二、被告余昌群、陈明主、朱宗琴对被告彭仕汉上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告余昌群、陈明主、朱宗琴承担保证责任后，有权向被告彭仕汉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13060元，公告费600元，合计13660元，由被告彭仕汉、余昌群、陈明主、朱宗琴共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13060元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：a），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘 瑶
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁民初字第78号
原告劳奕邦。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人杜佳，广东龙新律师事务所律师助理。
被告一徐小红。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司。
负责人屈叶放。
本院在审理原告劳奕邦诉被告徐小红、中国平安财产保险股份有限公司惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告劳奕邦于2014年4月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劳奕邦撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 聂金玲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 梁家健
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审53号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人陈丹峰，男，1989年09月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人庞林奥，女，1991年04月05日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年10月27日作出的崇卫计征字(2016)104116号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104116号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104116号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月27日作出的崇卫计征字(2016)104116号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1447号
原告：云南腾际房地产经纪有限公司果林溪谷花园分公司，注册号：530100100218879。
住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地果林溪谷花园49幢一层9号商铺。
法定代表人：黄晓玲。
委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董立，男，1983年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告：袁江涛，男，1972年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告云南腾际房地产经纪有限公司果林溪谷花园分公司诉被告董立、袁江涛居间合同纠纷一案中，原告云南腾际房地产经纪有限公司果林溪谷花园分公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南腾际房地产经纪有限公司果林溪谷花园分公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南腾际房地产经纪有限公司果林溪谷花园分公司撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告云南腾际房地产经纪有限公司果林溪谷花园分公司负担。
审判员 孙敏霞
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 瑾
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初191号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张建平，男，1962年8月8日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，无业，住海门市。2014年2月17日因饮酒后驾驶非营运机动车被海门市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年4月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人张建平犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序，于同年6月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉。被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月27日19时55分许，被告人张建平醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市南海路由东向西行驶至珠江路路口时发生交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张建平血液中的乙醇含量为198.7mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证明，并据此认为，被告人张建平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张建平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人张建平对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2016年7月27日19时55分许，被告人张建平醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市南海路由东向西行驶至珠江路路口时发生交通事故，被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人张建平血液中的乙醇含量为198.7mg/100ml。
另查明，被告人归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，并已赔偿了事故对方汽车修理费。
上述事实，有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、苏Ｆ×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果单、道路证明等书证；未到庭证人罗某、季某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场现场图及照片；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，被告人张建平亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张建平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张建平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单菊英
代理审判员 蔡锋英
人民陪审员 项晓伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 管叶红
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初465号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人沈炜，男，1992年3月28日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年12月16日经本院决定由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人沈炜犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人沈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年11月10日下午，被告人沈炜在郑州市中原区王府井*座**楼某某酒店**房间，将一包毒品以1000元的价格贩卖给苏某，并从中获利，经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分，计0.96克。
上述事实，被告人沈炜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、伊某、沈某的证言、辨认笔录、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、扣押物品清单及照片、上缴毒品单据、年龄证明、银行卡交易明细、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈炜违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈炜犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人沈炜应在上述幅度内予以量刑。
在量刑时，鉴于被告人沈炜归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人沈炜犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日后，自2016年12月16日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人沈炜的违法所得1000元人民币依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 付云燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3456号
原告：杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。
负责人：余娃娜。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：张均。
本院在审理原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司与被告张均物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡和物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张仁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第93号
原告付乐佳，女，1983年8月23日出生，汉族，住沅江市书院路***号。
被告袁国政，男，1968年12月1日出生，汉族，住沅江市石桥路**号。
被告郭志军，女，1968年1月18日出生，汉族，住沅江市石桥路**号。
原告付乐佳与被告袁国政、郭志军民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告付乐佳到庭参加了诉讼，被告袁国政、郭志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁国政因资金周转需要，于2013年7月20日向原告借款30000元，并出具借条一张。被告袁国政借款后至今未还。原告多次催要，被告袁国政以各种理由拖延。原告认为，被告袁国政借款时两被告系夫妻关系，理应对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还的义务。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令两被告迅速偿还借款30000元。
原告付乐佳为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、借条1张，拟证明被告袁国政于2013年7月20日向原告付乐佳借款30000元的事实；
证据二、户籍资料2份，拟证明2014年6月30日前被告袁国政与被告郭志军系夫妻关系的事实；
证据三、离婚证复印件1份，拟证明被告袁国政与被告郭志军于2014年6月30日办理了离婚登记的事实；
证据四、证明2份，拟证明被告袁国政近年来外出，去向不明的事实。
被告袁国政、郭志军未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告付乐佳提供的证据也未质证。
原告付乐佳提交的证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告付乐佳的陈述，本院认定以下事实：
被告袁国政因资金周转需要，于2013年7月20日向原告借款30000元，并出具借条一张。被告袁国政借款后至今未还。原告多次催要，被告袁国政以各种理由拖延。被告袁国政借款时两被告系夫妻关系。原告认为，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担共同偿还的义务。为此，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判令两被告迅速偿还借款30000元。
另查明，被告袁国政与被告郭志军于2014年6月30日登记离婚。
本院认为,被告袁国政与原告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告袁国政时生效，被告袁国政应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务。2013年7月20日，被告袁国政所借原告之款，是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻关系存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还，故原告要求两被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁国政、郭志军共同偿还原告付乐佳借款30000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告袁国政、郭志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 苏 明
二〇一五年七月十四日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。(第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。)
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执恢292号
申请执行人柯有均，男，1975年1月24日出生，汉族，住安康市旬阳县。
被执行人李进，男，1959年6月11日出生，汉族，住汉滨区。
柯有均与李进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)汉滨民初00121号民事判决书已发生法律效力。权利人柯有均于2016年1月19日向本院申请执行。本院受理后，向�执行人李进发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担诉讼费1050元、执行费666元。但被执行人至今未履行。执行中，本院对李进在建行安康江北支行个人工资账户依法进行冻结划拨，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)汉滨民初00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张欣
二〇一八年六月五日
书记员 任飞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1553号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人李荣芳。
本院在执行绥中县国土资源局与李荣芳非法占地绥国土罚字（2016）139号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人李荣芳退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币101300元。执行中被执行人因无可供执行财产，罚款未能执行，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1553号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2445号
上诉人（原审被告）：石家庄奥格房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓1单元405号。
法定代表人：韩国，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1990年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄奥格房地产经纪有限公司因与被上诉人张海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄奥格房地产经纪有限公司经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄奥格房地产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄奥格房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 站
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2139号
上诉人（原审原告）：乔莲莲，女，汉族，1987年4月2日出生,住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：卢强，山东新陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1985年9月12日生，住山东省沾化县。
上诉人乔莲莲因与被上诉人ＸＸ网路侵权责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乔莲莲上诉请求：1.撤销滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初1080号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，从帖子的内容看，我们可以得出以下结论，第一帖子以被上诉人的身份发布，第二发帖人与上诉人熟识。本案中，被上诉人并未就上诉人提交的证据作出答辩。本案是在特殊身份关系的当事人之间发生的网络侵权案件。帖子的具体发布者虽然很难直接证明，但是本案有以下几点事实。第一、上诉人与被上诉人原系夫妻关系，因感情不和离婚，且积怨深重。第二、被上诉人在百度贴吧上的用户名为“沉睡的小伙”，与被上诉人原为夫妻关系的上诉人是明知的。第三、百度贴吧用户只有在输入密码登录后才能发布帖子。本案中，上诉人与他人宿无积怨，上诉人具有侵权动机。上诉人本人也是百度贴吧用户，用户名是“沉睡的灰姑娘”，上诉人对被上诉人的百度贴吧账户是熟悉的。因为登录账号需要密码，因此，除被上诉人之外，其他人登录的可能性很小。同时该帖附有上诉人和被上诉人微信聊天记录截图，该截图正常情况下只有被上诉人能够取得。该帖是在2015年9月20日发布，至一审法院向被上诉人送达相关法律文书之前，长达一年半的时间内该帖一直能够在互联网上存在并可以任意搜索，但是恰恰是在上诉人向一审法院提起诉讼，向被上诉人送达相关法律文书之后，该帖突然删除。一审法院已向被上诉人依法送达传票及诉讼权利义务告知书，但是被上诉人接到传票及相关法律文书后并未出庭答辩，实际上是对侵权事实的默认，一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，有失草率。以上事实，除非一切都是巧合，否则足以推测被上诉人即为帖子的发布人。
被上诉人ＸＸ未答辩。
乔莲莲向一审法院起诉请求：1.判决ＸＸ立即停止侵害乔莲莲名誉权；2.判决ＸＸ公开赔礼道歉、消除影响，为乔莲莲恢复名誉；3.ＸＸ向乔莲莲支付精神损害赔偿金10000元；4.ＸＸ赔偿乔莲莲经济损失10000元；5.本案诉讼费用由ＸＸ承担。
一审法院认定事实:乔莲莲与ＸＸ原系夫妻关系，两人于2014年5月21日登记结婚，2015年5月4日登记离婚。2015年9月20日，网络用户“睡醒的小伙”在百度贴吧“滨州吧”上发表了题为“滨州市中办事处北二村泼妇加变态，乔福臣之女乔莲莲”的帖子，内容为：“不明事理就随便发人家照片，还有我要告她诽谤，她在浙江宁波给人家做小三人家不要她了，让人家离婚，人家不离她一生气就回来和我结的婚，我原本她会好好的和我在一起，没想到在怀孕期间还和那个男人勾三搭四，她有自残倾向，我随时背着一条人命，被逼无奈和她离婚，你们也可以去坝上打问打问，我的一家人是不是都很老实，她居然和我玩恶作剧，在朋友圈发她跳河自尽，我报警了，结果查出来是被一个车接走了，她找的第一个也是因为她在婚姻中勾三搭四和她离婚的，撇下一个女儿，你们说这种女人谁敢要？我和她离婚没几天就又去宁波那个男人，还是给一个人做小三，还有她都变态到发我外甥闺女是我的小三，××？以下是她做小三的证据和她的照片。”该贴中附有乔莲莲的照片两张及通讯记录一组，并有其他网络用户回复贴95条。乔莲莲于2015年9月28日至滨州医学院附属医院就诊，诊疗记录显示“2015.9.28心理2个月前由于较严重‘心理创伤’致心情差、易冲动、脑子不好用且一直思虑……”，就该次治疗，乔莲莲支出西药、治疗费、诊察费、挂号等费用365元。
原审法院认为，乔莲莲主张百度贴吧“滨州吧”名为“睡醒的小伙”的网络用户是本案ＸＸ，但乔莲莲未提供证据予以证明，因网络具有虚拟性，仅凭网贴的内容不能推测和认定ＸＸ系网贴的实际发布人。乔莲莲的举证不能确定网络侵权行为人的身份情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，乔莲莲应承担举证不能之责任。就乔莲莲主张的涉案网络侵权行为造成乔莲莲身心痛苦并就诊治疗情况，因乔莲莲在2015年9月28日就诊记录明确记载乔莲莲“心理创伤”的时间是两个月前，明显早于涉案网贴发布时间2015年9月20日，故乔莲莲的就诊治疗与涉案网络侵权行为无关联性。综上，对乔莲莲要求ＸＸ承担网络侵权责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回乔莲莲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由乔莲莲负担。
二审诉讼中，上诉人乔莲莲与被上诉人ＸＸ没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人乔莲莲上诉主张网络用户名“沉睡的小伙”系被上诉人ＸＸ，主张被上诉人ＸＸ以“睡醒的小伙”网络用户名，在网络上使用侮辱性语言发帖子，对上诉人乔莲莲进行侮辱、诽谤。根据上诉人乔莲莲提交的现有证据网贴内容等，不能证明网络用户名“沉睡的小伙”、“睡醒的小伙”的真实身份就是被上诉人ＸＸ。一审判决驳回乔莲莲的诉讼请求，符合法律规定。综上所述,上诉人乔莲莲的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人乔莲莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 吴金魁
二〇一七年十二月一日
书记员 盛 美
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞行初字第209号
原告马文杰，原西安煤矿安全仪器厂职工。
委托代理人李彦斌，男，1949年4月13日出生，汉族。
委托代理人张文学，男，1944年12月28日出生，汉族。
被告西安煤矿安全仪器厂。住所地：西安市灞桥区浐河经济开发区中秦路西安纳米科技产业园F区*号。
法定代表人徐志敏，男，系该厂厂长。（未出庭）
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
原告马文杰诉被告西安煤矿安全仪器厂劳动争议纠纷一案，本院于2010年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日、12月29日公开开庭进行了审理。原告马文杰的委托代理人李彦斌、张文学，被告西安煤矿安全仪器厂法定代表人徐志敏的委托代理人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文杰诉称，原告系被告单位职工，从1995年起待岗至今，与被告一直存在劳动关系，但被告未给原告发放基本生活费。2007年4月被告强迫原告签订《保留社会保险关系协议书》。2008年9月至2009年7月被告因厂房拆迁而停产停业，原告属于企业在册人员，被告未依据《西安市城市房屋拆迁管理细则》的规定按拆迁期间的实际在册人数给原告发放工资。原告的养老保险费、医疗保险费均是原告全额承担，依法应由企业缴纳部分被告未予承担。原告提起劳动仲裁，要求裁决《保留社会保险关系协议书》无效，并要求被告补发2008年9月至2009年7月拆迁停产期间的工资、补发2004年1月至2008年8月的基本生活费及退还应由企业缴纳的社会保险费，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会对原告的申诉请求不予处理。现请求判令：1.确认与被告签订的《保留社会保险关系协议书》为无效协议；2.被告给原告补发2008年9月至2009年7月拆迁停产期间的工资6600元、2004年1月至2008年8月的基本生活费20580元；3.被告退还原告垫付的基本养老保险费15332.6元，基本医疗保险费3785元。
被告西安煤矿安全仪器厂对原告所述原告原系被告单位职工、从1995年起即待岗、双方签订有《保留社会保险关系协议书》及被告未给原告发放基本生活费的事实及原告申请劳动仲裁被驳回的事实无异议，对原告自己全额缴纳养老保险费、医疗保险费的事实亦无异议，但认为，原告待岗后自谋职业，未向企业提供劳动，原告无权要求工资及生活费，原告的社会保险费被告不应缴纳，应由原告自行全额缴纳；《保留社会保险关系协议书》是原告自愿签订的，不存在胁迫的情形；被告厂房因拆迁停产停业，拆迁人在拆迁费用补偿中没有停产停业期间的工资补偿一项，被告与拆迁人签订拆迁补偿协议书时，被告与原告已协商解除了劳动合同，并对原告进行了一次性补偿，原告要求被告支付2008年9月至2009年7月间的拆迁停产期间工资的请求没有依据支持；原告要求被告退还的社会保险费是2008年以前的部分，其要求的生活费也是2008年以前的部分，原告超过仲裁申请的时效，综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告承认与被告2009年7月解除劳动合同。
本院对双方当事人认可的原告原系被告单位职工、从1995年起即待岗、双方签订有《保留社会保险关系协议书》、被告未给原告发放2004年1月至2008年8月基本生活费、2008年9月至2009年7月工资的事实及原告全额缴纳养老保险费、医疗保险费、原告与被告2009年7月解除劳动合同等事实予以确认。
另查明，原告马文杰共向被告缴纳养老保险费合计21789.2元、医疗保险费4866.4元。原告的养老保险个人缴费记录显示从1995年至2009年6月个人缴费金额为6456.6元。2009年11月被告因厂房拆迁与拆迁人签订拆迁货币补偿协议书。
以上事实，有原告的仲裁裁决书、被告向原告出具的收款收据、原告个人缴费记录、被告拆迁货币补偿协议书、庭审笔录等证据在卷，足以证明。
本院认为，劳动者依法享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他权利。原告与被告签订了《保留社会关系协议书》，现原告认为该协议书是因受到被告胁迫签订，原告的观点没有证据支持；被告认为上述协议是双方真实意思的表示，本院认为，被告没有证据证明原告属于下岗职工，原告不适用国有企业下岗职工保留社会保险关系的规定，原、被告之间签订的《保留社会关系协议书》为无效协议。工资是劳动者所获得的劳动报酬，生活费是劳动者不能向用人单位提供正常劳动时用人单位支付的生活保障费用，原告自1995年起至2009年7月解除劳动合同之日一直待岗，未向被告提供正常劳动，且2009年12月被告才与拆迁人签订拆迁协议，原告要求被告支付其2008年9月至2009年7月拆迁期间工资的请求没有依据支持，本院亦不予支持。原告要求被告支付其2004年1月至2008年8月的基本生活费，本院认为，原告自1995年起即待岗，被告未与原告解除劳动合同，被告应当按照陕西省最低工资标准的75%支付原告2004年1月至2008年8月的生活费。原告原系被告单位职工，被告和原告都应该依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定缴纳社会保险费，被告以原告自愿承担全额社会保险费为由进行抗辩，本院认为，为职工缴纳社会保险费是企业的强制性义务，被告的辩解理由违背法律规定，原告要求被告将已经垫付的养老保险费、医疗保险费予以返还的请求于法有据，本院予以支持。被告实际收取原告养老保险费21789.2元，原告缴费记录显示个人承担部分为6456.6元，被告应将多收取原告的15332.6元费用给付原告。医疗保险费原告已全额承担，被告应将由企业承担的部分给付原告，被告实际收取原告医疗保险费4866.4元，被告应将承担的3784.98元给付原告。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条、第十二条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条的规定，判决如下：
一．原告马文杰与被告西安煤矿安全仪器厂签订的《保留社会保险协议书》为无效协议；
二．驳回原告马文杰要求被告西安煤矿安全仪器厂补发2008年9月至2009年7月的工资的诉讼请求；
三．被告西安煤矿安全仪器厂支付原告马文杰2004年1月至2008年8月的生活费19507.5元；
四．被告西安煤矿安全仪器厂在本判决发生法律效力之日起30日内给付原告马文杰应承担的基本养老保险费15332.6元、基本医疗保险费3784.98元。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担5元，被告负担5元。被告应将所承担的5元诉讼费连同上述款项一并支付原告。
如果未按本判决指定的期限履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二0一一年元月四日
书 记 员 胡振兴
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审9号
申请执行人济源市人民防空办公室，住所地在济源市第二行政区*号楼*楼。
法定代表人王顺正，主任。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
被执行人济源市人民政府济水街道办事处。
法定代表人卢东红，主任。
申请执行人济源市人民防空办公室2017年1月9日向本院申请执行其2016年5月25日作出的济人防罚决字〔2016〕第23号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款37128.21元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人民防空办公室2016年5月25日作出的济人防罚决字〔2016〕第23号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人民防空办公室2016年5月25日作出的济人防罚决字〔2016〕第23号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款37128.21元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年一月十六日
书记员 李玉梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被告庞万举，住宾县。
被告邢玉芳，住宾县。
被告马金福，住宾县。
被告李金凤，住宾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告庞万举、邢玉芳、马金福、李金凤借款合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告庞万举、邢玉芳、马金福、李金凤经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、被告庞万举及其共同借款人邢玉芳（系庞万举妻子）偿还在原告贷款本金40000元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止；2、请求判令其余二被告互相承担保证还款责任；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年2月9日，庞万举及邢玉芳在原告处借款4万元，由马金福、李金凤提供联保保证，并于当日发放借款，借款期限为2014年2月9日至2015年2月9日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款。如被告违约，原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。借款到期后，被告庞万举及邢玉芳未能偿借款本金及利息。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及小额贷款联保协议。拟证明2014年2月9日被告庞万举及邢玉芳在原告申请借款，由其余二被告为此借款相互承担联保责任，并签订小额贷款借款合同及小额联保协议的事实。
证据A2、中国储蓄银行手工借据。拟证明被告庞万举及邢玉芳在原告处申请借款，原告于借款当日向二被告发放借款的4万元的事实，借款期限一年，年利率13.5%。
被告庞万举、邢玉芳、马金福、李金凤未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2014年2月9日，原告与被告庞万举、邢玉芳、马金福、李金凤签订了小额贷款借款合同及小额贷款保证合同。合同约定借款金额为4万元，借款用途为农业生产，利息为年利率13.5%，期限自2014年2月9日至2015年2月9日止。合同约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款到期后，庞万举及邢玉芳未能偿还借款本金及利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与庞万举、邢玉芳、马金福、李金凤签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同成立，合法有效。原告按合同约定已向庞万举、邢玉芳足额发放借款，而庞万举、邢玉芳在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息。因此，马金福、李金凤应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。
综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞万举、邢玉芳于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
二、被告马金福、李金凤对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告庞万举、邢玉芳、马金福、李金凤负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟详淳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1290号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：陈静。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 金新花
二〇一五年十一月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2875号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人杭州富兴集团有限公司，组织机构代码254033857
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱半商初字第00466号，依法向被执行人杭州富兴集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富兴集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富兴集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富兴集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币404207.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘琰
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏刑申219号
程建清:
你因运输毒品一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡刑初字第68号刑事判决，以“申诉人并其未与吴正林、曾建林二人合谋运输毒品，其行为不构成运输毒品罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出“申诉人并其未与吴正林、曾建林二人合谋运输毒品，其行为不构成运输毒品罪”的申诉理由，经查，你在侦查阶段的供述与吴正林、曾建林的证言能够相互印证并证实：你本人系吸毒人员，受吴正林指示先后多次接送携带毒品的曾建林，你明知吴正林、曾建林等人的活动与毒品有关，在运输毒品过程中还曾向曾建林讨要毒品。你明知曾建林携带的是毒品而帮助运输的行为构成运输毒品罪，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月九日
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执保字第29号
申请人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。
负责人：田炜，行长。
被申请人：成都中哈贸易有限公司。
法定代表人：刘健，总经理。
被申请人：成都川泉实业有限公司。
法定代表人：舒焕模，总经理。
被申请人：刘健。
被申请人：舒小梅。
被申请人：舒焕模。
申请人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会于2015年01月29日作出（2014）成仲案字第489号《裁决书》，向本院申请采取财产保全。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2015年03月17日依法立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对成都中哈贸易有限公司、成都川泉实业有限公司、刘健、舒小梅、舒焕模所有的价值3700万元的财产，予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 强
二〇一五年三月十九日
书记员 何定洁
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1621刑初55号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人翟凤启，曾用名翟凤奇，男，1962年5月15日出生河南省扶沟县，汉族，专科文化，扶沟县残联眼科医院院长，法定代表人，住河南省扶沟县。因行贿罪于2016年3月18日被被扶沟县人民检察院取保候审。2016年3月29日被本院取保候审。
辩护人吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人翟凤启犯行贿罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在审理的过程中，公诉机关以证据发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关在判决宣告前以证据变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许扶沟县人民检察院撤回对被告人翟凤启行贿罪的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王翔宇
陪审员 梁爱英
陪审员 王文娟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯庆威
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1621刑初55号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人翟凤启，曾用名翟凤奇，男，1962年5月15日出生河南省扶沟县，汉族，专科文化，扶沟县残联眼科医院院长，法定代表人，住河南省扶沟县。因行贿罪于2016年3月18日被被扶沟县人民检察院取保候审。2016年3月29日被本院取保候审。辩护人吉凤春，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人翟凤启犯行贿罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在审理的过程中，公诉机关以证据发生变化为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关在判决宣告前以证据变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许扶沟县人民检察院撤回对被告人翟凤启行贿罪的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王翔宇陪审员  梁爱英陪审员  王文娟二〇一六年十二月二十九日书记员  侯庆威
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执178-1号
申请执行人李兵，男，1973年10月3日出生，汉族。
被执行人何侃，男，1964年9月21日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人李兵与被执行人何侃民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）碑民初字第01220号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人何侃名下车牌号为陕X**机动车辆登记手续。查封期间，不得办理上述车辆过户、买卖、审验等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘立平
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执16号
申请执行人：刘永霞，女，生于1996年4月21日，公民身份号码421023199604210725，汉族，湖北省监利市人，农民，住湖北省监利县新沟镇付家村一组5号。
被执行人：田再好，男，生于1987年2月11日，公民身份证号码429005198702114315，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住湖北省熊口镇李场村五组。
被执行人：张波，男，生于1986年9月26日，公民身份证号码429005198609265012，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市老新镇三桥村三组。
被执行人：阳关财产保险股份有限公司潜江市油田支公司。住所地：潜江市园林办事处育才路63号。
本院在执行申请执行人刘永霞与被执行人田再好、张波、阳关财产保险股份有限公司潜江市油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执16号申请执行人：刘永霞，女，生于1996年4月21日，公民身份号码421023199604210725，汉族，湖北省监利市人，农民，住湖北省监利县新沟镇付家村一组5号。被执行人：田再好，男，生于1987年2月11日，公民身份证号码429005198702114315，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住湖北省熊口镇李场村五组。被执行人：张波，男，生于1986年9月26日，公民身份证号码429005198609265012，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市老新镇三桥村三组。被执行人：阳关财产保险股份有限公司潜江市油田支公司。住所地：潜江市园林办事处育才路63号。本院在执行申请执行人刘永霞与被执行人田再好、张波、阳关财产保险股份有限公司潜江市油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年六月十四日书记员  张 乔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初370号
起诉人：黄冰如，女，1940年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
起诉人：刘唐娜，女，1934年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
起诉人：卢巧云，女，1939年6月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
起诉人：陈俊瑛，女，1940年12月7日出生，黎族，住南宁市青秀区。
起诉人：陆映文，女，1943年8月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
起诉人：黄志坚，女，1948年4月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上述起诉人的共同委托代理人：花育萍，国浩律师（南宁）事务所律师。
2017年9月15日，本院收到黄冰如、刘唐娜、卢巧云、陈俊瑛、陆映文、黄志坚的行政起诉状。起诉人称：起诉人是原区外贸幼儿园教师，该幼儿园是以外经贸委名义成立的幼儿园，办园人员经费是由外经贸委下属的各国有企业分摊，即：从幼儿园园长到老师和一般工作人员均是外贸各企业派出人员，服务对象是外贸企业职工子女，该幼儿园的全部开支，包括教学开支及教师工资等都由外贸各企业分摊。因此，该幼儿园名义上虽为自收自支事业单位，但实质上应属于国有企业举办的职教幼教机构。国务院国资委、教育部、人社部《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》（国资发分配【2011】63号）明确规定，国有企业职教幼教机构是指中央或者地方国有企业举办的职业学校、成人初等中等教育学校、技工学校和幼儿园等。对于纳入范围的国有企业职教幼教退休教师，其基本养老金加企业统筹外项目补助，低于当地政府办同类教育机构同类人员退休金标准的，其差额部分以加发退休教师生活补贴的名义予以补齐。同时规定，对生活确有困难的人员，要给予帮扶救助，做好思想疏导工作，切实维护社会和谐稳定。起诉人现年老多病、退休工资低微、经济上捉襟见肘，生活确有困难。原所在企业又均属困难企业，无力支付退休教师基本养老金统筹外项目补助。依法依规及政策规定，起诉人应享受国有企业举办的职教幼教机构退休教师待遇，为此于2017年向中央第三巡视组递交有关要求落实享受国有企业举办的职教幼教机构退休教师待遇问题的申请，区信访局将该信访事项转交广西壮族自治区商务厅（以下简称区商务厅）办理。区商务厅于2017年2月9日对起诉人作出的《自治区商务厅关于原区外贸幼儿园黄冰如等6位退休教师信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见书》），对起诉人要求落实享受国有企业举办的职教幼教机构退休教师待遇的请求不予支持。后起诉人向广西壮族自治区人民政府（以下简称自治区政府）申请复查，自治区政府于2017年4月11日作出桂信复查字[2017]7号《信访事项复查意见书》，维持了区商务厅的《答复意见书》。
起诉人认为，区商务厅作出的《答复意见书》及自治区政府作出的《信访事项复查意见书》认定事实不清，证据不足，明显不当，该具体行政行为应予以撤销。因此提起行政诉讼，请求法院：1、撤销区商务厅于2017年2月9日对起诉人作出的《答复意见书》；2、撤销自治区政府对起诉人作出的桂信复查字[2017]7号《信访事项复查意见书》；3、本案诉讼费由区商务厅、自治区政府承担。
经审查，本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号答复第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人因对区商务厅、自治区政府作出的信访答复不服提起诉讼，依照上述规定，不属于行政诉讼受案范围，因此，黄冰如等6人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对黄冰如、刘唐娜、卢巧云、陈俊瑛、陆映文、黄志坚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄丽荣
审 判 员 邓志尚
代理审判员 李东阳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘洪涛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1927号
罪犯林冠，男，1976年9月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年10月8日作出（2011）霞刑初字第226号刑事判决，以被告人林冠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月3日止。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林冠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林冠�服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林冠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 杏 花
审判员 文 翠 芳
审判员 苏 文 华
二〇一四年七月二十一日
书记员 �陈健能
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第1114号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人曾涛，男，1976年7月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人董文，女，1983年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人曾萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人孙正阳，男，1991年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人都江堰市穗丰农业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇联盟南路*号*栋*层*****号。
法定代表人曾涛。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人曾涛、董文、曾萍、孙正阳、都江堰市穗丰农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司成都分行于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人曾涛、董文、曾萍、孙正阳、都江堰市穗丰农业有限公司所有的财产在价值400万元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人曾涛、董文所有的位于都江堰市**号的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将被申请人曾萍所有的位于都江堰市**号的房屋（业务件号：）予以查封；
三、将被申请人曾萍所有的位于成都市龙泉驿区**号的房屋（合同签约备案号：）予以查封；
四、将被申请人曾萍所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十六日
书记员 严 枫
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2029号
民事裁定书
原告：何颜生，男，汉族，1949年4月24日生，住长春市南关区。
被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区。
委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
原告何颜生与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。
本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何颜生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 伊永英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 浩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初2029号原告：何颜生，男，汉族，1949年4月24日生，住长春市南关区。被告：徐崇华，男，汉族，1948年5月6日生，住长春市南关区。委托代理人：李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。原告何颜生与被告徐崇华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、按市政府改制办2003年3月31日批复的长春市制镜厂改制方案完成改制。将已付了股金的股东注册到工商登记名单中。2、判决2006年长春市华洋装饰装潢厂章程修正案为无效。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月制镜厂根据政府相关改制文件要求，召开职代会通过决议制定了企业改制方案，申报上级主管部门，同年10月被告等12人发起成立了长春市华洋装饰装潢厂，2003年3月31日市政府改制办正式批复制镜厂的改制方案。根据改制方案35名职工，按要求缴纳了股金，可被告至今也没有完成改制。现工商机读档案中至今仍注册13人（其中一人死亡，王长岭不是我公司股东），还有23人（故去1人）没有注册到工商登记中，被告用手中的权利拒不完成改制，该行为严重侵害了股东的权益。（2015）南民初字第2984号民事调解书阐明，经查，现被告只有11人具有股东地位，被告的行为严重侵害了股东的合法权益。更有甚者，被告于2006年12月9日主持了只有5名股东参加的章程修正案会议，仍未履行改制责任反之通过了被告以住房评估出资22.4万元，将其本人所持股份增至48.1%，其余股东为51.9%，已缴纳股金的23人仍被排除在外，该修正案严重侵害了股东的权益。只有五人参加的股东会的决议严重违反了公司法的规定，应为无效修正案。本院审查认为，关于原告的诉讼请求中第一项的企业改制问题，因本案所涉及的是政府主导下的企业改制，不属于法院受案范围。关于确认股东身份及判决章程修正案无效，诉讼被告均应为公司，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何颜生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  伊永英二〇一六年九月十八日书 记 员  刘 浩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第372号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人吕天宝，
被申请人金碧玲，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第16114号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16114号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第16114号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吕天宝、金碧玲缴纳社会抚养费69000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2463号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何跟弟。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年7月4日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金1000元。缓刑考验期限自2016年7月14日至2017年1月13日止。
指定辩护人芮敏，系甘肃元成彤律师事务所律师。
被告人石明珠。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2015年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年3月9日刑满释放。
指定辩护人石凌君，系甘肃法翔律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2578号起诉书指控被告人何跟弟、石明珠犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人何跟弟、石明珠及指定辩护人芮敏、石凌君，翻译人员黄瑞杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年9月7日19时许，被告人何跟弟、石明珠在兰州市城关区雁滩工业城乘坐开往大砂坪的22路公交车，在车辆行驶途中，趁被害人王某某不备之际，盗得王某某挎包内现金人民币10000元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，未挥霍赃款已追回，被告人何跟弟、石明珠家属向被害人赔偿已挥霍赃款，取得被害人谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何跟弟、石明珠的行为均已构成盗窃罪，被告人何跟弟在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人石明珠系累犯；被告人何跟弟、石明珠系聋哑人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第七十七条、第六十九条、第十九条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人何跟弟、石明珠均无异议，表示自愿认罪。
被告人何跟弟的辩护人提出被告人何跟弟系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极退赔赃款，取得谅解，请法庭从轻处罚。
被告人石明珠的辩护人提出被告人石明珠系聋哑人，认罪态度好，涉案赃款已退赔，并取得谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人何跟弟、石明珠于2016年9月7日19时许，在兰州市城关区雁滩工业城乘坐开往大砂坪的22路公交车，在车辆行驶途中，趁被害人王某某不备之际，窃得王某某挎包内现金10000元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，从被告人何跟弟处扣押赃款5000元，被告人何跟弟亲属退赔赃款3600元，被告人石明珠亲属退赔赃款1400元，上述赃款已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，被告人到案情况说明，谅解书，情况说明，刑事判决书、释放证明、社区矫正通知书，被害人王某某的陈述，被告人何跟弟、石明珠的供述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何跟弟、石明珠无视国法，盗窃公民财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人何跟弟的辩护人提出被告人何跟弟系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极退赔赃款，取得谅解的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。被告人石明珠的辩护人提出被告人石明珠系聋哑人，认罪态度好，涉案赃款已退赔，并取得谅解的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳。被告人何跟弟在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人石明珠曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人何跟弟、石明珠系聋哑人犯罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且自愿认罪，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第十九条、第六十五条一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何跟弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元；原判盗窃罪拘役二个月，缓刑六个月，罚金1000元；撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
被告人石明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年7月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王美懿
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00285号
原告杨某，男，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告张某，女，住辽宁省绥中县绥中镇东大街。
委托代理人邙某，系律师。
被告孙某，男，住辽宁省绥中县绥中镇东大街。
原告杨某诉被告张某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告张某等到庭参加了诉讼，被告孙某经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年5月15日，二被告找到我，称其有急用，借款50000元，并写了《借款协议书》，借期半年至2012年11月14日还清，被告张某打了收条，以其本人工作卡作为抵押。此款到期后，多次索要，二被告找各种理由一拖再拖，不予还款，后别搞张某又将其工资卡注销，故诉至法院，请求判令被告还款并按银行利率四倍承担利息。
被告张某口头辩称：1、借款的金额不应该以五万元计算，应该在五万元内扣除2100元。2、二被告现在已经离婚，并在离婚协议中约定该摘取应由孙某偿还，至贷款发生日期被告方已经实际支付利息六个月，共计12900元。
被告孙某未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月15日，二被告经与原告协商，借款50000元，并写了《借款协议书》，内容如下：一、借款时间：期限3个月，从2012年5月15日始至2012年8月14日止。如到期，乙方不能一次性还清，可顺延3个月，即到2012年11月14日止。二、利息约定，每月利息2500元整，先付前三个月工2100元，以后每月30日前付清1800元，从张某工资卡中支付。三、乙方将夫妻双方身份证、户口本、结婚证（复印件）及张某工资卡作为抵押。原告和被告均在协议书上签字，被告张某在借款协议上签收原告杨某借款五万元整。扣除前三个月利息2100元，实际得款47900元。二被告按照约定支付原告3个月每月利息2500元，后3个月从被告张某工资卡中每月支付利息1800元，总利息12900元。后二被告将被告张某工资卡注销，拒不偿还原告杨某的本金和利息，故诉至本院，请求二被告偿还借款及利息。
另查明，被告张某与被告孙某已于2013年7月1日在民政部门办理了离婚登记手续，其离婚协议第5条约定：男女双方共同生活期间欠债务一十三万元整，由男方负责偿还（借款时有女方签名，与女方无关）。
上述事实有原、被告双方当庭陈述，借款协议，结婚证明，离婚协议书等材料载卷佐证，并经双方当事人开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被所签订的借款协议是双方真实的表示，为有效合同。二被告应按约定金额和时间返还借款。原告借款时扣除三个月利息，实际给付被告47900元，依法应按47900元认定为本金。二被告按约定支付给原告6个月利息后二被告拒不偿还原告的债务，属违约行为。原、被告约定利息过高应该按照法律规定标准支付。该借款为原、被告夫妻关系存款期间使用，属于原、被告共同债务，二被告离婚时将此债务归为一方偿还，未经原告同意，对原告不发生法律效力，二被告应共同偿还。为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，判决如下：
被告张某、孙某于判决生效后十日内连带偿还原告杨某借款本金47900元整及利息（自2012年11月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，邮寄费120.00元，由被告张某、孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费一千零五十元，邮寄费一百二十元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年六月二十日
书记员 李 帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第459号
申请人谢金峰，男，汉族，1976年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人王艳，女，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区金盾小区（以上信息由申请人提供）。
被申请人陈林，男，38岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区金盾小区（以上信息由申请人提供）。
被申请人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王艳，系该公司总经理。
申请人谢金峰为保护自身合法权益，于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司名下价值562400元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供保证担保。现申请人谢金峰向本院申请撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人谢金峰撤回保全的申请。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑晓峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00502号
申请执行人：凌云，男，住合肥市高新区。
被执行人：安徽省池州市共和矿业有限责任公司。
法定代表人：凡兵。
关于凌云与安徽省池州市共和矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）庐民一初字第00252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省池州市共和矿业有限责任公司名下的财产253374元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年三月一十九日
书记员 笪 亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第483号
罪犯岩怕，男，1969年8月19日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2010年12月21日作出了（2010）景刑初字第405号刑事判决，以被告人岩怕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处没收个人财产人民币10000元。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第736号刑事裁定，对罪犯岩怕减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月27日起至2016年4月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩怕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩怕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩怕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩怕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1827号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人冉运明，男，汉族，1975年8月15日出生，住所地重庆市奉节县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与冉运明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7576号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉运明应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行12545.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1827号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人冉运明，男，汉族，1975年8月15日出生，住所地重庆市奉节县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与冉运明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7576号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉运明应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行12545.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终427号
上诉人（原审被告）黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司。
法定代表人范业群，职务董事长。
委托代理人刘杰，四川精伦律师事务所律师。
委托代理人唐良军，成都市人，住成都市。
被上诉人（原审原告）周云峰，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司。
法定代表人李培南，职务董事长。
委托代理人陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
上诉人黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司（以下简称庆翔公司）因债权转让合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2015）庆法商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认定，被告黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司（以下简称首航公司）于2010年5月8日向原告周云峰借款315，000.00元，约定借款一年后还清。被告首航公司与庆安县热电厂于2008年8月30日签订产品购销合同，被告首航公司给庆安县热电厂供应货物，货款于2008年年末付清，合同约定双方出现纠纷由庆安县人民法院管辖。被告首航公司供货之后，2010年12月31日庆安县热电厂尚欠首航公司货款287，230.00元，首航公司将此债权转让给原告周云峰，双方签订了协议书，约定首航公司将庆安县热电厂所有手续交给原告，签字后两日内转完，首航公司负责通知庆安县热电厂，书面告知将债权转让通知债务人。协议签订后，首航公司制作了通知书，后原告于2010年12月26日以被告首航公司及庆安县热电厂为被告诉讼到哈尔滨市道外区人民法院，被告庆安县热电厂以购销合同约定管辖权提出异议，此案转至庆安县人民法院，原告在2014年12月22日以被告首航公司及庆安县热电厂变更为庆翔公司诉至庆安县人民法院，要求被告庆翔公司给付欠款287，230.00元，并由被告庆翔公司承担诉讼费用。
一审法院认为，被告庆翔公司在承包庆安县热电厂期间庆安县热电厂与被告首航公司签订的购销合同合法有效，热电厂尚欠被告首航公司货款287，230.00元，双方无异议。由于被告首航公司向原告周云峰借款315，000.00元，原告与被告首航公司协商将庆翔公司尚欠的货款287，230.00元转让给原告，按照合同法第七十九条之规定，首航公司作为债权人可以将该笔债权转让给原告周云峰，原告周云峰请求被告庆翔公司给付货款有理。被告以此笔债权转让债权人没有通知债务人，抗辩不同意给付原告货款，按照合同法第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力的规定，本规定并没有明确通知时限，所以原告人及被告首航公司认为起诉时作为通知时间，并不违反法律规定，故此被告抗辩的没有通知债务人，不予给付的理由不予支持。被告庆翔公司以原告周云峰主张权利时己过诉讼时效为由抗辩，没有法律依据。庆安县热电厂在2010年12月31日与被告首航公司对帐单尚欠货款，原告于2011年12月26日己诉到哈尔滨市道外区法院，原告在主张权利时并没有超过诉讼时效。综上，原告周云峰要求被告庆翔公司给付货款287，230.00元，应予支持。故此本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，一审法院判决：一、被告黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司履行债权转移义务，给付原告周云峰货款287，230.00元。二、被告黑龙江省首航电站高中压阀门制造有限公司不承担责任。上述判项于判决生效后10日内履行。案件受理费5，608.00元，由被告黑龙江省庆翔生物质能源开发有限公司负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
庆翔公司向本院提起上诉称：1、一审法院认定周云峰起诉时间为债权转让通知时间不符合法律规定。2、本案已超过诉讼时效。请求依法驳回周云峰的诉讼请求。
经审理本院确认前述一审判决认定的事实。
本院认为，庆翔公司拖欠首航公司货款，首航公司将此笔债权转让给周云峰，通过两次诉讼庆翔公司已得知首航公司债权转让的事实，转让合同依法成立，合法有效，因此周云峰请求庆翔公司给付此款有理，应予支持。关于诉讼时效的问题，在双方对账一年后周云峰即提起诉讼，并不超过法定的诉讼时效期间，庆翔公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，608.00元，由上诉人黑龙江省生物质能源开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一六年六月三日
书 记 员 张霖霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5713号
原告肖福新，男，1973年7月21日出生。
被告北京龙建集团有限公司第三十二分公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村万兴西路46号。
负责人刘文庆，总经理。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
本院在审理原告肖福新与被告北京龙建集团有限公司第三十二分公司租赁合同纠纷一案中，原告肖福新于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖福新申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖福新撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年五月八日
书记员 罗新娅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第497号
上诉人（原审原告）孙长清，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，董事长。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建学，个体工商户，现住赤峰市。
原审被告孙德永，现住赤峰市。
上诉人孙长清因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙长青委托代理人郭炳江、被上诉人赤峰天德通建筑有限公司的委托代理人王文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：张建学借用被告天德通公司的建筑资质承建赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程。孙长清以其于2012年8月至2012年11月在赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程从事钢筋工工作，月工资4500元。曾于2013年6月18日以天德通公司拖欠其工资12800元为由向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天德通公司支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，补缴社会保险，并支付经济补偿金。该仲裁委于2013年10月10日作出关于逾期未做出仲裁裁决的通知，孙长清于2013年11月13日以天德通公司为被告提起诉讼，该案在审理过程中孙长清于2014年5月6日以需要组织新证据为由撤回起诉。2014年6月25日孙长清以天德通公司、张建学、孙德永为被告再次提起诉讼，要求给付拖欠的工资12800元，给付未签订书面劳动合同的双倍工资14400元，依法解除双方的劳动关系，给付经济补偿金2250元。在诉讼中孙长清要求天德通公司和张建学对主张的诉讼请求承担连带给付责任，不要求孙德永承担给付责任。
原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。孙长清自称其于2012年8月在工地从事钢筋工工作至2012年11月，月工资4500元，但其未提供相应证据证明其与天德通公司之间存在劳动关系，亦无证据证明双方之间对每月的工资数额进行了约定，且孙长清不受天德通公司的管理和约束，与天德通公司无行政隶属关系。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照工资表、考勤记录、工作证、用人单位招工招聘登记表或其他劳动者的证言。而本案中孙长清所举证据均不能证明其与天德通公司之间存在事实劳动关系。主张拖欠工资的金额亦未得到天德通公司和张建学的签字确认，亦不能证明受张建学雇用在天德通公司承建的工程从事钢筋工工作。综上，孙长清无证据证明其与天德通公司存在事实劳动关系，故主张解除劳动关系，并由天德通公司和张建学给付拖欠工资12800元、未签订书面劳动合同的二倍工资14400元及经济补偿金2250元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
原审判决：驳回原告孙长清的诉讼请求。原审宣判后，孙长青不服，以“上诉人在原审所举证据证明了上诉人与二被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时原审被告孙德永亦证实上诉人在前述工地从事具体的工作的工种和工资数额等，这些足以证明了上诉人与被上诉人事实劳动关系的存在”等为主要理由上诉于本院。被上诉人赤峰天德通建筑有限公司答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙长青诉称的与被上诉人赤峰天德通建筑有限公司存在劳动关系的诉讼主张因其本人不能提供可靠证据予以证实，赤峰天德通建筑有限公司对此也不予认可，故原审以证据不足不予认定并判决驳回孙长青的诉讼请求并无不当。二审中孙长青虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张的相关依据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、原审被告人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第497号上诉人（原审原告）孙长清，现住黑龙江省龙江县。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人王会志，董事长。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建学，个体工商户，现住赤峰市。原审被告孙德永，现住赤峰市。上诉人孙长清因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙长青委托代理人郭炳江、被上诉人赤峰天德通建筑有限公司的委托代理人王文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：张建学借用被告天德通公司的建筑资质承建赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程。孙长清以其于2012年8月至2012年11月在赤峰市松山区向阳小区六组团四号楼的工程从事钢筋工工作，月工资4500元。曾于2013年6月18日以天德通公司拖欠其工资12800元为由向赤峰市松山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求天德通公司支付拖欠的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资，补缴社会保险，并支付经济补偿金。该仲裁委于2013年10月10日作出关于逾期未做出仲裁裁决的通知，孙长清于2013年11月13日以天德通公司为被告提起诉讼，该案在审理过程中孙长清于2014年5月6日以需要组织新证据为由撤回起诉。2014年6月25日孙长清以天德通公司、张建学、孙德永为被告再次提起诉讼，要求给付拖欠的工资12800元，给付未签订书面劳动合同的双倍工资14400元，依法解除双方的劳动关系，给付经济补偿金2250元。在诉讼中孙长清要求天德通公司和张建学对主张的诉讼请求承担连带给付责任，不要求孙德永承担给付责任。原审认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。孙长清自称其于2012年8月在工地从事钢筋工工作至2012年11月，月工资4500元，但其未提供相应证据证明其与天德通公司之间存在劳动关系，亦无证据证明双方之间对每月的工资数额进行了约定，且孙长清不受天德通公司的管理和约束，与天德通公司无行政隶属关系。参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在事实劳动关系时可参照工资表、考勤记录、工作证、用人单位招工招聘登记表或其他劳动者的证言。而本案中孙长清所举证据均不能证明其与天德通公司之间存在事实劳动关系。主张拖欠工资的金额亦未得到天德通公司和张建学的签字确认，亦不能证明受张建学雇用在天德通公司承建的工程从事钢筋工工作。综上，孙长清无证据证明其与天德通公司存在事实劳动关系，故主张解除劳动关系，并由天德通公司和张建学给付拖欠工资12800元、未签订书面劳动合同的二倍工资14400元及经济补偿金2250元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原审判决：驳回原告孙长清的诉讼请求。原审宣判后，孙长青不服，以“上诉人在原审所举证据证明了上诉人与二被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时原审被告孙德永亦证实上诉人在前述工地从事具体的工作的工种和工资数额等，这些足以证明了上诉人与被上诉人事实劳动关系的存在”等为主要理由上诉于本院。被上诉人赤峰天德通建筑有限公司答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人孙长青诉称的与被上诉人赤峰天德通建筑有限公司存在劳动关系的诉讼主张因其本人不能提供可靠证据予以证实，赤峰天德通建筑有限公司对此也不予认可，故原审以证据不足不予认定并判决驳回孙长青的诉讼请求并无不当。二审中孙长青虽然仍坚持其原诉讼主张，但仍不能提供新的足以支持自己的诉讼主张的相关依据，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、原审被告人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  孟 和审判员  莲 荣二〇一五年三月二十六日书记员  孙 皓