江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2013号
原告周卫国。
委托代理人徐项峰，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市龙潭湖置业有限公司，所住地上饶市信州区凤凰大道8号1-3幢501。
法定代表人林邓，公司董事长。
委托代理人罗贤良，江西东方红律师事务所律师，特别授权。
原告周卫国诉被告上饶市龙潭湖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周卫国及其委托代理人徐项峰、被告委托代理人罗贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币388万元及利息，利息其中以301万元为基数从2014年10月1日起，以87万元为基从2015年1月1日起按月息2%标准计算至全部本金清偿之日止，截止到2016年6月30日欠付利息金额为人民币1577400元；2本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辨称，本案债权是由若干人员组成的，该债权转让是否符合法律规定尚须商榷，债权刚一转让后就起诉，没有给被告充分的准备时间，是不合理的；对借款事实予以认可，具体的数目还应核实，希望双方能够调解处理。
经审理查明，案外人沈必军、郑芳、郑海英、龚庆红、俞慧敏、缪亮、缪建华、郑美真、潘桂英、王丽、饶思义、邓淋、徐月霞、程南平为被告上饶市龙潭湖置业有限公司的员工或员工亲属，原告周卫国也为被告公司的员工。由于被告竞买上饶县城南大道西南侧、滨江路南侧宗地急需要资金，被告先以上饶市龙潭湖旅游开发有限公司名义向原告周卫国及案外人沈必军、郑芳、潘桂英、饶思义共借款96万元，以被告公司名义向案外人及原告共借款292万元。2013年1月21日，被告公司设立。上饶县城南大道西南侧、滨江路南侧宗地竞买成功，该宗地登记在被告公司名下。原以上饶市龙潭湖旅游开发有限公司名义借到原告周卫国及案外人沈必军、郑芳、潘桂英、饶思义的96万元到期后，被告与相关案外人及原告签订《投资合约》，确定由被告偿还本息。以被告名义借款的292万元被告也也与相关的案外人签订了《投资合约》，合约约定，为确保上饶市龙潭湖置业有限公司闸坝南岸开发项目按计划实施，弥补资金空缺，欢迎广大员工投资…，原告与案外人采取固定回报方式取得利益，每月回报一次，每月回报数为投资金额的2.5%，被告承担一切投资风险，原告及案外人不参与经营管理，直到2015年初被告停止原告及案外人所有的投资回报。2016年6月，原告与案外人沈必军、郑芳、郑海英、龚庆红、俞慧敏、缪亮、缪建华、郑美真、潘桂英、王丽、饶思义、邓淋、徐月霞、程南平签订《债权转让合同》，合同签订后，原告及案外人及时书面通知被告，为了实现债权，原告多次找被告协商解决清偿事宜，但被告均以种种理由推诿，法院受理本案开庭后，也给予原、被告庭下调解的机会与时间，也无果。
原告就其诉讼主张，向本院提交如下十七组证据，证明本案的事实。证据一：原告身份证1份；被告营业执照1份。证明原告身份信息情况和被告企业信息情况，原、被告是适格诉讼主体。
证据二：1、沈必军、郑芳、郑海英、龚庆红、俞慧敏、缪亮、缪建华、郑美真、潘桂英、王丽、饶思义、邓淋、徐月霞、程南平与周卫国签订的《债权转让合同》各1份，共14份；2、债权转让通知书1份；3、邮寄给被告公司法定代表人林邓的程南平等14人债权转让通知书EMS快递单1份；4、邮寄给被告公司实际控制人林云的程南平等14人债权转让通知书EMS快递单1份；5、EMS快递查询单2份；6、邮递发票1张。证明沈必军等14人将对被告所享有债权转让给原告并已通知被告的事实。
证据三：1、2013年12月21日、2014年9月30日周卫国与被告签订的《投资合约》各1份，共2份；2、2012年12月20日12万元现金收款收据1份；3、2014年9月30日35万元转账收款收据1份；4、2014年9月30日农业银行35万元转账回单1份；5、2013年6月13日被告公司会议纪要1份；6、周卫国银行流水36张；7、上饶市龙潭湖旅游开发有限公司营业执照1份；8、联合竞买协议1份；9、饶县国用（2013）第03728、01719、00464、03729国有土地使用权证各1份，共4份。证明周卫国与被告公司间名为投资合作开发，实为借贷，事实依据：《投资合约》约定：为确保被告公司闸坝南岸开发项目按计划实施，…同意乙方周卫国投资…乙方采取固定回报方式取得利益，每月回报一次，每月回报数为投资金额的2.5%，甲方承担一切投资风险。法律依据：最高院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收固定数额货币的，应当认定为借款合同”；10、被告公司向周卫国共计借款47万元的事实，其中12万元借款的利率2013年12月21日起为月息2.5%,35万元借款的利率2014年9月30日起为月息3%（通过被告公司支付利息的银行流水可以进一步证明12万元借款的真实性）；11、被告公司指定以江国庆、童泰宝账户收取借款；12、案涉上饶市龙潭湖旅游开发有限公司开具的12万元借款收据系用于购买土地，所购土地登记在被告公司名下，被告公司自愿承担包括上饶市龙潭湖旅游开发限公司开具收据借款清偿责任的事实。证明被告公司2014年10月1日前的借款利息已付清。
证据四：1、沈必军的身份证1份；2、2013年6月1日、2013年12月21日、2014年2月27日沈必军与被告公司签订的《投资合约》各1份，共3份；3、2012年12月18日14万元现金收款收据1份；4、2013年3月29日14万元转账收款收据1份，农信社14万元现金缴款单1份；5、2014年2月27日50万元转账收款收据1份，上饶银行50万元客户回单1份；6、沈必军银行流水24张。证明被告向沈必军借款78万元，借款利率月息2.5%的事实；也证明被告在2014年10月1日前的借款利息已付清。
证据五：1、2013年6月1日、6月1日、6月6日、6月13日、7月5日、10月12日郑芳与被告公司签订的《投资合约》各1份，共6份；2、2013年4月2日20万元转账收款收据1份；3、2013年3月29日5万转账收款收据1份；4、2013年6月6日4万元工商银行现金存款凭证1张，4万元转账收款1份；5、2013年6月13日3万元工商银行现金存款凭证1张，3万元转账收款收据1份；6、2013年7月5日5万元农业银行存款凭证1张，5万元转账收款收据1份；7、2013年10月12日4万元工商银行现金存款凭证1张，4万元转账收款收据1份；8、郑芳银行流水21张；9、郑芳身份证1份。证明被告公司向郑芳借款41万元，利息为月息2.5%和3%的事实；也证明被告2014年10月1日前的借款利息已付清。
证据六：1、郑海英身份证1份；2、2013年7月24日、12月1日郑海英与被告公司签订的《投资合同》各1份，共2份；3、2013年7月24日22万元转账收款收据1份，民生银行对账单1张；4、2013年6月9日10万元转账收款收据1份，银行资金汇划凭证1张；5、郑海英银行流水21张。证明被告向郑海英借款32万元，利率为月息2.5%的事实；也证明被告在2015年1月1日前的借款利息已付清。
证据七：1、龚庆红身份证1份；2、2013年10月31日龚庆红与被告公司签订的《投资合约》1份；3、2013年10月31日20万元转账收款收据1份，2013年10月31日中国银行10万转账凭证1张，农信社10万元转账凭证1张。证明被告公司向龚庆红借款20万元，利率为月息2.5%的事实；也证明被告在2015年1月1日前的借款利息已付清。
证据八：1、俞慧敏身份证1份；2、2014年2月21日、11月4日俞慧敏与被告公司签订的《投资合约》各1份，共2份；3、2014年2月21日20万元转账收款收据1份，2014年2月21日中国工商银行20万转账凭证1张；4、2014年11月4日20万元转账收款收据1张，2014年11月4日民生银行对账单1张，俞慧敏与缪亮的结婚证1张。证明被告向俞慧敏借款40万元，利率为月息2.5%的事实；也证明被告公司在2014年10月1日前的借款利息已付清。
证据九：1、缪亮身份证1份；2、2014年7月7日、9月1日缪亮与被告公司签订的《投资合约》各1份，共2份；3、2014年7月7日10万元转账收款收据1份，2014年7月7日中国农业银行5万转账凭证各1张，共2张；4、2014年9月1日10万元转账收款收据1张，2014年9月1日农业银行5万元进账单各1张，共2张，俞慧敏与缪亮的结婚证1张。证明被告向缪亮借款20万元，利率为月息2.5%的事实，也证明被告在2014年10月1日前的借款利息已付清。
证据十：1、缪建华身份证1份；2、2014年7月7日缪建华与被告公司签订的《投资合约》各1份；3、2014年7月7日10万元转账收款收据1份，2014年7月7日中国农业银行10万转账凭证各1张；4、缪建华银行流水7张。证明被告向缪建华借款10万元，利率为月息2.5%的事实；也证明被告在2015年1月1日前的借款利息已付清。
证据十一：1、郑美珍身份证1份；2、2014年8月21日郑美珍与被告公司签订的《投资合约》各1份；3、2014年8月21日5万元转账收款收据1份，2014年8月21日中国工商银行5万转账凭证各1张；4、俞慧敏调查笔录1份。证明被告向郑美珍借款5万元，利率为月息2.5%的事实；也证明被告在2015年1月1日前的借款利息已付清。
证据十二：1、潘桂英身份证1份；2、2013年6月1日、6月21日、12月21日、2014年2月28日潘桂英与被告公司签订的《投资合约》各1份，共4份；3、2013年3月29日10万元转账收款收据1份，2013年3月29日农信社10万转账凭证1张；4、2013年6月21日3万元收款收据1份，工商银行3万元存款凭证1张；5、2012年12月19日12万元现金收款收据1份；6、2014年2月28日10万元转账收款收据1份，农业银行业务回单1张；7、潘桂英银行流水9张。证明被告向潘桂英借款35万元，利率为月息2.5%的事实；也证明被告在2014年10月1日前的借款利息已付清。
证据十三：1、王丽身份证1份；2、2013年12月1日王丽与被告公司签订《投资合约》1份；3、2013年7月11日10万元收款收据1份，2013年7月11日银行10万元存款凭条1张；4、王丽银行流水12张。证明被告公司向王丽借款10万元，利率为月息2.5%的事实；也证明被告在2015年1月1日前的借款利息已付清。
证据十四：1、饶思义身份证1份；2、2013年7月24、12月21日饶思义与被告公司签订《投资合约》各1份，共2份；3、2013年7月24日10万元收款收据1份，2013年7月24日上饶银行10万元客户回单1张；4、2012年12月19日10万元现金收款收据1份；5、2012年12月20日7万元现金收款收据1份；6、饶思义与邱秀玉的结婚证1份；7、饶思义银行流水9张。证明被告向饶思义借款27万元，利率为月息2.5%的事实；也证明被告在2014年10月1日前的借款利息已付清。
证据十五：1、邓淋身份证1份；2、2014年9月19日邓淋与被告公司签订的《投资合约》1份；3、2014年9月19日8万元转账收款收据1份。证明被告向邓淋借款8万元，利率为月息2.5%的事实；也证明被告未支付过利息，同意利息从2014年10月1日开始计息。
证据十六：1、徐月霞身份证1份；2、2013年4月19日徐月霞与被告公司签订的《投资合约》1份；3、2013年4月19日10万元转账收款收据1份，上饶银行10万元客户回单1张；4、徐月霞银行流水9张。证明被告向徐月霞借款10万元，利率为月息2.5%的事实；也证明被告在2015年1月1日前的利息已付清。
证据十七：1、程南平身份证1份；2、2014年10月16日程南平与被告公司签订的《投资合约》1份；3、2014年10月16日5万元现金收款收据1份，农业银行5万元客户回单1张。证明被告向程南平借款5万元，利率为月息2.5%的事实；也证明被告公司未支付过利息，从2014年10月16日起计息。
经本院审查，对原告提交的证据，对其真实性、合法性及关联性本院均予以采信、认定。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告向原告借款388万元事实清楚、证据确凿，被告应当承担偿还借款的义务。根据合同法的有关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案的债权人履行了通知权务人（被告）的行为，故债权人债权的转让是成立的；根据最高院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同，故本案属于民间借贷案件，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告上饶市龙潭湖置业有限公司偿还原告周卫国借款本金388万元；
被告承担原告借款利息，利息其中以301万元为基数从2014年10月1日起，以87万元基数从2015年1月1日起均按月息2%计算截止到借款本金清偿之日止。
以上二项被告在本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50002元，减半收取25001元，保全费5000，合计30001元由被告上饶市龙潭湖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 蔡文刚
二〇一六年九月一日
代书记员 曾洁怡