wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初548号
原告李顺平。
被告郑红玉。
被告浙江鼎泰通信设备有限公司。
法定代表人沈泽。
被告舟山市立扬电子有限公司。
法定代表人沈浩。
原告李顺平与被告郑红玉、浙江鼎泰通信设备有限公司（以下简称鼎泰公司）、舟山市立扬电子有限公司（以下简称立扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，经批准转为普通程序，并于2016年7月4日第二次公开开庭进行了审理。原告李顺平两次均到庭参加了诉讼，被告郑红玉、鼎泰公司、立扬公司两次经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顺平诉称：被告郑红玉与被告鼎泰公司的法定代表人沈泽系夫妻关系，沈泽与被告立扬公司的法定代表人沈浩系同胞兄弟关系。2014年7月23日，郑红玉因经营需要向原告借款400万元，并出具一份《借款借条》。被告鼎泰公司、立扬公司作为担保人在《借款借条》上盖章。2014年7月24日，原告根据《借款借条》关于收款账户的约定，通过王建敏的银行账户将400万元汇至被告立扬公司的银行账户。后经原告多次催讨借款未果，故诉至法院，要求：1.判令被告郑红玉向原告归还借款400万元，并按月利率2%支付自2014年7月24日起至判决确定的履行日止的利息；2.判令被告鼎泰公司、立扬公司就上述款项不能偿还的部分，在其所应承担的份额内承担连带清偿责任。
被告郑红玉、鼎泰公司、立扬公司均未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
借款借条、银行转账凭证（系复印件）各一份，证明被告郑红玉向原告借款400万元，并由被告鼎泰公司、立扬公司提供连带保证担保的事实。被告郑红玉、鼎泰公司、立扬公司均未发表质证意见。
为查明案件事实，本院依职权通知案外人王建敏到庭陈述相关事实。王建敏陈述如下：王建敏与李顺平、沈泽关系都比较好，可能李顺平当时没有资金，就先让王建敏汇给立扬公司；事后，李顺平将400万元给了王建敏。原告李顺平对于王建敏的陈述无异议。被告郑红玉、鼎泰公司、立扬公司未发表意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的借款借条系原件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可以证明原告与被告郑红玉达成400万元借贷合意，并由被告鼎泰公司、立扬公司提供连带责任担保的事实；银行转账凭证虽系复印件，但与原告庭审后补充提交的工行交易明细清单记载的内容相互印证，对银行转账凭证的真实性予以确认，可以证明原告已通过案外人王建敏的银行账户，向原、被告指定的收款人立扬公司账户内汇款400万元的事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述以及王建敏的陈述，本院确认事实如下：
2014年7月23日，郑红玉向原告李顺平出具一份《借款借条》，载明：本人因经营需要向李顺平借款人民币400万元，月利息为百分之二，款项以打入户名立扬公司，账/卡号20×××50（实际到账金额、日期为准），由王建敏汇入；担保人承诺此借款为担保借款，债权人有权自行决定行使权利（力）的顺序，有权要求担保人立即支付债务人的全部到期应付借款，借款人该笔借款到期未按时归还，由担保人全额承担连带担保责任（包括本金、利息及实现债权的一切费用），本担保为不可撤销的连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。2014年7月24日，李顺平通过案外人王建敏的银行账户将400万元汇入立扬公司名下账户。
本院认为：被告郑红玉尚欠原告李顺平借款本金400万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。借条上未载明借款期限，原告有权要求被告郑红玉在合理期限内返还借款。现原告以诉讼方式主张债权，被告郑红玉在原告起诉后，仍未偿还借款，显属违约，应承担归还借款本金400万元，并按约定月利率2%支付利息的民事责任。被告鼎泰公司、立扬公司作为连带保证人，未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证人。原告的上述债权尚在有效保证期限内，被告鼎泰公司、立扬公司应按约对原告的上述债权承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红玉于本判决生效之日起三日内归还原告李顺平借款本金人民币400万元，并按月利率2%支付自2014年7月24日起至判决确定的履行日止的利息；
二、被告浙江鼎泰通信设备有限公司、舟山市立扬电子有限公司对原告李顺平上述第（一）项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费38800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 毛苗福
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孙丽娜
资兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保98号
关于申请人郴州鼎豪物业服务有限公司与被申请人谢子祥财产保全一案，申请人郴州鼎豪物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人谢子祥银行存款780元，申请人已向本院提供担保，（2016）湘1081财保211号已经发生法律效力。
在执行过程中，已冻结被申请人银行存款。
本院认为，（（2016）湘1081财保211号确定的内容已经全部保全完毕，申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司基于裁定依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，现通知如下：
资兴市人民法院于2016年3月29日作出的（2016）湘1081财保211号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月三十一日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3018号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某，户籍地为广东省深圳市福田区。因本案于2015年7月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王谆，广东锐锋律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3005号起诉书指控被告人赖某犯非法行医罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人王谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年5月至2014年9月期间，被告人赖某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市白云区××街××花园×××号之5开办××口腔门诊部，非法从事医疗活动，广州市白云区卫生局先后三次对其进行行政处罚。2015年7月23日，赖某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人赖某非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任；赖某犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的事实不持异议，请求法庭考虑其在第三次被行政处罚后即自行关闭了诊所，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、赖某有自首情节；二、赖某受过医学类专业教育，有职业医师资格，其被行政处罚后自行结束了非法行医，社会危害性小；三、赖某是初犯，有悔罪表现；综上，建议法庭对赖某从轻处罚。
经审理查明：2013年5月至2014年9月期间，被告人赖某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市白云区××街××花园×××号之5开办××口腔门诊部，非法从事医疗活动，广州市白云区卫生局先后三次对其进行行政处罚。2015年7月23日，赖某到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖某的供述，勘验检查笔录，现场照片，受、立案登记材料，医师资格证书及执业证书，广州市白云区卫生局作出的情况说明及证明，广州市白云区卫生局作出的行政处罚文书及材料，接受证据材料清单，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人赖某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人赖某及其辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人赖某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年12月22日止。被告人赖某暂扣于本院的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00100号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2013年7月5日被拘留，同年7月17日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）085号起诉书指控被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2008年春天的晚上，王占军（已判决）、李建良（已判决）、贾保才（已判决）等人经预谋后，被告人刘某与张中合（已判决）、王占军、李建良、商现磊、“华子”、“掺和”等人携带扎杆、铁锨、大绳、改嘴、手电等工具，窜至井陉县天长镇城内村西北二亩条蔡某家责任田，盗掘古墓，未盗得文物。应当以犯盗掘古墓葬罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2008年春天的晚上，王占军（已判决）、李建良（已判决）、贾保才（已判决）等人经预谋后，被告人刘某与王占军、李建良、张中合（已判决）、商现磊、“华子”、“掺和”等人携带扎杆、铁锨、大绳、改嘴、手电等工具，在井陉县天长镇城内村西北二亩条蔡某家责任田内，盗掘古墓，未盗得文物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王占军、李建良、贾保才、张中合的供述，辨认笔录及照片，河北省文物局鉴定意见及相关文件，抓获证明，司法医学鉴定书，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，应依法予以减轻处罚。被告人刘某自愿认罪，未盗得文物，并积极缴纳罚金，接受处罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人自愿认罪、有悔罪表现、系从犯、未盗得文物的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年十月十六日
书记员 康 娟
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01384号
罪犯刘建政，男，1975年10月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳市人，现在河南省第二监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）濮中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人刘建政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建政自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年10月21日22时许，被告人刘建政伙同他人经预谋后，以要账为名，将被害人冯某驾驶的“松花江”出租车骗至濮阳市的柏油路上，趁冯某不备，用事先准备好的麻绳将冯某勒死，将尸体抛至濮阳县一机井内，将价值45000元的出租车劫走。2012年12月2日，刘建政向公安机关投案，但开庭时对主要犯罪事实不予供认，不构成自首。
该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员周某、薛某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建政自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯抢劫罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘建政无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第99号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人吕久龙，男，1981年7月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，无职业，捕前住鞍山市立山区太平街****栋*单元*层**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吕久龙犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院经审查后于同月12日立案，并依法组成合议庭于同年2月3日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人吕久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年11月13日15时30分许，在鞍山市铁东区互助街27栋楼下，被告人吕久龙以400元价格向徐雅娟出售白色晶体一袋后被当场抓获。侦查人员当场在徐雅娟身上收缴到吕久龙向其出售的白色晶体。经鉴定，该袋白色晶体净重3.17克，其中检出甲基苯丙胺成分。当场在吕久龙身上收缴到白色晶体两袋，经鉴定，该两袋白色晶体合计净重1.15克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕久龙贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中被告人吕久龙对公安机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩称，其没有贩卖毒品。
经审理查明：2014年11月13日8时30分许，徐雅娟到公安机关举报称，一名叫小龙的男子有贩卖毒品的嫌疑，并表示愿意配合公安机关将该男子抓获。当日14时许，徐雅娟电话联系吕久龙到鞍山市铁东区互助街27栋附近交易毒品。当日15时30分许，在鞍山市铁东区互助街27栋楼下，被告人吕久龙以400元价格向徐雅娟出售白色晶体一袋。交易完成后，公安人员将吕久龙抓获，并从吕久龙身上收缴到白色晶体两袋，从徐雅娟身上收缴到吕久龙向其贩卖的白色晶体一袋。
经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从吕久龙处扣押的两袋白色晶体净重1.15克，其中均检出甲基苯丙胺成分；从徐雅娟处扣押的一袋白色晶体净重3.17克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人徐雅娟（2014年11月13日）的证言证明：我检举揭发一名叫“小龙”的男子贩卖毒品，愿意配合公安机关抓获他。我给小龙打电话，约他交易毒品，我将交易的时间地点告诉公安机关，随后我与“小龙”交易，公安机关对其实施抓捕。
2.证人徐雅娟（2014年11月13日）的证言证明：我给“小龙”打电话说要买冰毒，他说让我在2014年11月13日16时许到鞍山市铁东区互助街附近进行交易。我到那之后，我把400元钱交给小龙，随后他从身上掏出冰毒给我。交易完后，公安机关就将小龙抓获。交易的毒品在我身上，我可以交给公安机关。
3.被告人吕久龙的供述证明：2014年11月13日14时许，有个大姐给我打电话约我出来，随后我打车到了鞍山市铁东区长大医院住院处附近的一家幼儿园门口。下车后我往右拐，路过一个垃圾箱旁边有个塑料袋我上去踹了一脚，将塑料袋踹坏了，里面掉出来一个黄山的烟盒和一个塑料盒我就捡起来装兜里了，里面的东西我没看到，我不知道里面有吸毒的工具。我继续往前走，距离一家超市不远的地方我俩碰面了，没走几步就被民警抓获了。我吸食毒品，当时我不知道捡到的盒子里是什么东西，只是觉得好玩就吸了。我不知道是冰毒，后来公安机关告诉我是冰毒。我没有贩卖毒品。
4.现场笔录证明：2014年11月13日8时30分许，公安机关接到徐雅娟举报小龙有贩卖毒品嫌疑。公安人员立即组织警力布控。当日15时30分许，在鞍山市铁东区互助街27栋楼下，将与徐雅娟交易完毒品的吕久龙抓获。公安人员当场从徐雅娟身上查获白色晶体一小袋，从小龙身上查获事先做好标记用作交易毒品的人民币400元，并从小龙身上查获白色晶体两小袋。
5.辨认笔录证明：徐雅娟辨认出吕久龙系向其贩卖毒品的人。
6.扣押物品及发还清单证明：公安人员从徐雅娟处扣押白色晶体一小袋；从吕久龙处扣押白色塑料盒一个、黄色烟盒一个、长城雪茄烟盒一个、白色塑料小袋二十五个、锡纸二十三卷、针头一个、塑料管九个、U盘一个、玻璃管一个、白色半透明塑料盒一个、黄山烟盒一个、长方形铁盒一个、白色晶体两小袋、人民币400元。公安人员已将从吕久龙处扣押的400元返还徐雅娟。
7.尿样毒品检测单证明：2014年11月13日对吕久龙的尿样毒品检测冰毒呈阳性，表明该人尿样中存在甲基苯丙胺成分。
8.物证检验报告证明：经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从吕久龙处扣押的两袋白色晶体净重1.15克，其中均检出甲基苯丙胺成分；从徐雅娟处扣押的一袋白色晶体净重3.17克，其中检出甲基苯丙胺成分。
9.案件来源及到案经过证明：本案系2014年11月13日徐雅娟向公安机关举报，吕久龙系抓获归案。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人吕久龙明知是毒品而予以贩卖，共贩卖甲基苯丙胺4.32克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕久龙犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吕久龙提出其没有贩卖毒品的辩解，经查，公诉机关当庭出示的证人徐雅娟证言、现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证检验报告、案件来源及到案经过相互印证，能够证明徐雅娟举报吕久龙有贩卖毒品嫌疑后，公安人员组织警力布控，并将与徐雅娟交易完毒品的吕久龙抓获，当场从徐雅娟身上查获交易的白色晶体一袋，从吕久龙身上查获到白色晶体两袋并查获吸毒工具若干。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从吕久龙和徐雅娟处扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，故吕久龙明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，对其辩解本院不予采纳。
我国刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吕久龙贩卖甲基苯胺安4.32克，应对其在上述刑罚幅度内处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕久龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日至2016年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法没收从被告人吕久龙处扣押的白色塑料盒一个、黄色烟盒一个、长城雪茄烟盒一个、白色塑料小袋二十五个、锡纸二十三卷、针头一个、塑料管九个、U盘一个、玻璃管一个，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3082号
原告：管成治，男
被告：何党林，男
被告：秦淑莲，女
原告管成治与被告何党林、秦淑莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管成治到庭参加诉讼，被告何党林、秦淑莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管成治诉称，被告何党林、秦淑莲于2013年2月7日共同向袁广辉借款50万元，期限三个月，原告管成治提供连带保证。因二被告逾期未偿还欠款，原告代为偿还50万元，故诉至法院，请求二被告共同偿还欠款本金50万元。
被告何党林、秦淑莲未出庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，二被告（当时系夫妻关系）共同向袁广辉借款50万元，约定借期三个月，2013年5月7日前还款，原告作为担保人在借条上签字。借款届满后，二被告未能偿还此借款。2014年4月7日，原告代替二被告向袁广辉偿还了50万元借款，袁广辉给原告出具了收条。
上述事实，有原告提供的借条、收条及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向袁广辉借款50万元的事实真实存在，在借款届满时未能履行义务，由原告即借款的担保人代替二被告履行了借款义务，承担了保证责任，原告有权向二被告进行追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何党林、秦淑莲于判决生效之日起十日内给付原告管成治代偿款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何党林、秦淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
审 判 员 李宝超
代理审判员 高 源
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李春芳
第2页共2页
第1页共2页
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3870号
原告江丁兰，工人。
被告姜玉萍，工人。
被告彭海斌，工人。
原告江丁兰诉被告姜玉萍、彭海斌芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思聪独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告江丁兰、被告姜玉萍到庭参加诉讼，被告彭海斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江丁兰诉称：二被告系夫妻关系，被告彭海斌因经营需要于2011年7约3日立据向原告借款30000元，并约定一年还款，借款到期后，被告于2013年向原告偿还1万元，剩余部分原告多次催要，被告一直以各种理由搪塞未还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元并自起诉之日起至偿清之日止按年息6%计算利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借条一张，证明2011年7月3日彭海斌向原告出具借条一张，向其借款30000元。
被告姜玉萍辩称：我和彭海斌是夫妻，差钱是事实，但是这是我丈夫借的钱，我不知道情况，我们已经还了1万元，借条上没有约定利息，我们暂时没有能力偿还这笔钱。
经审理查明：被告彭海斌于2011年7月3日立据向原告借款30000元，2013年被告彭海斌偿还了1万元。此后原告多次向被告索要借款，均未果，遂诉至本院。
另查明，被告姜玉萍与被告彭海斌系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及借条在卷予以证实。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原告江丁兰与被告彭海斌之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借款发生在被告姜玉萍、彭海斌夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。3、借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理的期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉萍、彭海斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江丁兰归还借款本金人民币20000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜玉萍、彭海斌负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号4021。
代理审判员 陈思聪
二〇一六年七月七日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行终字第00087号
上诉人（原审原告）：朱菊。
委托代理人：周松，安徽王良其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市房地产管理局。
法定代表人：李保安，该局局长。
委托代理人：刘润华，该局法律顾问。
原审第三人：刘汝勤。
原审第三人：王浩。
上诉人朱菊因房屋行政登记一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）州行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人朱菊以涉案房产已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱菊的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，不侵犯他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱菊撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人朱菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 吕 洁
代理审判员 周 国 清
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：（2014）阜行终字第00087号行政裁定书适用法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1883号
原告李某某，男，63岁，汉族，农民，现住乌拉特中旗。
被告全某某，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告全某甲，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人刘某某，女，44岁，汉族，现住乌拉特前旗。
二被告委托代理人赵某某，男，49岁，汉族，现住址同上。
原告李某某诉被告全某某、全某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，第一次依法由代理审判员张国强独任公开开庭审理，原告李某某，被告全某某、全某甲均到庭参加诉讼。后转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某，被告全某某及二被告委托代理人刘某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1993年，我与二被告母亲再婚，当年被告全某某9岁，被告全某甲8岁，二被告系继子。我含辛茹苦将二被告抚养长大成人，成家立业。二被告却忘恩负义，恩将仇报，于2013年1月份以暴力相威胁将我赶出家门。现我老年无依，流落街头，饥饱不均，有病无钱治疗。为维护我的合法权益，我现起诉二被告，请求贵院依法判令二被告承担赡养费每人每月450元，共计每月900元；本案诉讼费由被告承担。
被告全某某辩称：我不负担赡养费，原告所讲我们用暴力威胁把他赶出家门，纯粹瞎说，这是没有的事。原告自从进入我家，金钱由他掌管，我不上学一直在外打工，也不靠原告抚养。
被告全某甲辩称：我不负担赡养费，原告没有给家庭作出贡献，现有的土地和住房是我们自己的，我成家是靠自己的努力和姐姐、姐夫的帮助，至于原告所说我们以暴力相威胁将原告赶出家门纯属没有的事。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告李某某身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第172号民事调解书一份。证明原告李某某与二被告母亲刘某甲离婚的事实；
3、2014年11月6日乌拉特中旗德岭山镇胜利村民委员会证明原件一份。证明原告生活困难，无低保，无生活来源；
4、2014年11月10日李某甲证明原件一份。证明原告的土地是9.8亩，原告全给其弟李某甲转包，现在原告的土地和原告没有任何关系。
对原告所提供的上述证据，经二被告质证，被告全某某、全某甲对1、2号证据均无异议，对3、4号证据均不认可。
上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具且二被告认可，予以采信。2号证据系人民法院依法作出的生效法律文书，故本院予以采信。3号证据系原告所在村委会出具的证明，与本案具有关联性，本院予以采信。4号证据，二被告均不认可，因证明人未出庭，且与原告有亲戚关系，仅此一份材料不能认定所要证明的内容。
被告全某某、全某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
新安村七社五十二名社员签名并盖有乌拉特前旗新安镇新安村民委员会公章的证明原件一份。证明原告在与二被告母亲生活期间的事情，原告没有对家庭做出贡献，全体社员不同意二被告支付原告赡养费。
对以上证据，经原告质证，其并不认可。
经本院审核认为，二被告所提供的证明，原告李某某不认可，本院将结合本案其他证据综合分析予以认定。
本案在审理过程中，本院依职权调取以下材料：
2014年11月7日法庭询问被告全某甲的笔录一份。证明被告全某甲现已成家且抚养一小孩，其并不负担母亲刘某甲生活费，原告与二被告的母亲共同生活期间新安村七社没有给原告分过地，也未给原告办理过低保。
对该笔录，经原、被告双方质证，原告李某某不认可，被告全某某、全某甲认可。
经本院审核认为，询问全某甲的笔录，作为当事人个人陈述，本院也将结合本案其他证据予以综合分析进行认定。
通过当事人的举证，质证，法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：1993年冬季，原告李某某与二被告的母亲刘某甲以夫妻名义同居至2013年1月23日，期间未办理婚姻登记手续但已形成事实婚姻关系。原告与二被告母亲刘某甲一同生活时被告全某某10岁，被告全某甲9岁。原告本人无子女，其与二被告母亲一同生活期间也未生育子女。原告与二被告母亲共同抚养二被告至二人独立生活。2013年1月7日，二被告母亲将原告李某某诉至本院，要求与原告离婚，本院于2013年1月23日作出了（2013）乌前民初字第172号民事调解书，准予原告李某某与刘某甲离婚。此后，原告独自居住于乌拉特中旗德岭山镇胜利村前进三组，现无经济来源。原告诉至法院，要求二被告承担赡养费。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是作为子女的法定义务。由于原告李某某与二被告的母亲刘某甲从1993年冬季开始以夫妻名义共同生活至2013年1月23日，期间双方已形成了事实婚姻关系，因此原告李某某与二被告形成继父子关系。原告李某某与二被告母亲共同抚养、教育二被告从年幼时至二人独立生活，二被告属于与原告形成具有抚养关系的继子，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》对子女与父母间的赡养义务的有关规定，故二被告应当负担法定的赡养义务。原告与形成抚养关系的二被告之间的赡养关系也不应因原告与二被告的母亲之间的婚姻关系解除而消灭。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。故对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求应予以支持。参照上一年度（2013年度）农牧民人均生活消费支出情况，根据原告的生活需要，本院酌定二被告支付原告李某某赡养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告全某某、全某甲自本判决生效后每月各承担原告李某某赡养费200元，二被告于每年十二月三十日前各自付清当年全部赡养费；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担100元，由被告全某某、全某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张国强
人民陪审员 王长命
人民陪审员 武志强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4562号
原告刘坤彩，男，汉族。
委托代理人李阳三。
被告庄元好，女，汉族。
原告刘坤彩诉被告庄元好健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘坤彩及委托代理人李阳三、被告庄元好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤彩诉称，2014年6月16日16时许，原、被告双方在原告家中因琐事发生纠纷，被告用刀将原告右上臂背侧及背部砍伤，致使原告受伤住进临沂市人民医院治疗3天。事后被告未对原告的损失进行赔偿。现请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计22383.48元，并承担本案的讼诉费用。
被告庄元好辩称，原告诉状中所主张的事实部分属实，但我与原告发生争执的原因是原告持刀殴打我在先，并限制我人身自由，我迫于无奈而进行反抗属于正当防卫。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍认识，2013年5月8日登记结婚。2014年6月16日，原、被告因琐事在家中发生争吵，争吵中原告亮出家中菜刀向被告示威，后被告持菜刀将原告后背及右臂砍伤。原告受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗3天，支出医疗费8542.8元。原告于2014年8月1日诉至本院，要求被告赔偿其医疗费8542.48元、护理费150元（50元＊3天）、伙食补助费（30元＊3天）、误工费（120元＊90天）、交通费500元、鉴定费810元、营养费1491元，共计22383.48元。
另查明，原、被告于2014年6月27日经本院调解离婚。
庭审时，原告向本院提交临沂市公安局兰山分局李官派出所2014年7月28日出具的民事诉讼告知书一份，其上载明：2014年6月16日出警后经了解，系刘坤彩与前妻庄元好因家庭纠纷发生争执，刘坤彩被庄元好砍伤，受伤处为后背和右臂。被告对该份证据无异议。
山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定并于2014年9月3日作出“医专附院司鉴所（2014）临鉴字第852号”鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘坤彩的误工损失日为90日”。被告庄元好经质证后对该鉴定意见的误工时间有异议，但未申请重新鉴定。
还查明，在原告受伤住院期间，被告垫付医疗费300元，并在医院内陪护原告一天。
原告主张其工资收入每月均不固定，平均收入为每天120元，为此提交工资明细表一份，其上载明：原告2014年3月份至5月份的工资收入分别为：2990元、3166.67元、1560元。被告经质证后对原告提交的工资明细表有异议，并主张原告的月平均工资为2200元至2300元，认可原告的误工收入为6480元。
上述事实，主要是依据原、被告庭审陈述及相关书证予以认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，2014年6月16日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告刘坤彩首先亮出菜刀，后被告庄元好持菜刀将原告砍伤的事实，有双方庭审陈述及临沂市公安局兰山分局李官派出所出具的民事诉讼告之书为证，本院予以认定。被告庄元好的行为直接造成原告刘坤彩受伤，已侵犯了原告身体权、健康权，被告虽主张其系正当防卫，但未提供证据加以证明，对该抗辩理由本院不予采信。被告的侵权行为虽发生在原、被告婚姻关系存续期间，但因原、被告已于2014年6月27日离婚，故对原告刘坤彩的损失，被告庄元好应承担相应的赔偿责任。
在发生争执时，原告作为被告的丈夫，首先亮出菜刀挑衅，是导致双方矛盾激化、原告情绪失控继而砍伤原告的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应适当减轻被告刘坤彩的责任。本院酌定对原告的损失原、被告承担责任的比例为3：7。对于原告提出的由被告赔偿损失的诉讼请求，合理的部分本院应予支持，不合理的部分本院不予支持。被告为原告垫付的医疗费300元，应在其应承担的赔偿额度内减除。
关于赔偿范围：医疗费8542.48元、鉴定费810元，有相关票据予以证明且被告无异议，本院予以确认。对于护理费100元、住院伙食补助费90元被告均无异议，本院予以确认。对于交通费，因原告未能提供相关票据加以证明，本院酌定按每天10元计算，共计30元。对于营养费1491元，因原告未提供相关医嘱，故本院不予支持。对于误工费，因原告提供的工资证明中显示的工资收入并不固定，无法体现原告的工资情况，故本院采纳被告认可的标准，即原告的误工费为6480元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款的相关规定，判决如下：
一、原告刘坤彩因受伤损失的医疗费8542.48元、护理费100元、住院伙食补助费90元、误工费6480元、交通费30元、鉴定费810元，共计16052.48元，由被告庄元好赔偿11236.7元，扣除被告已支付的300元，还应赔偿10936.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 王前之
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01829号
原告徐建立，男，1957年1月11日生，汉族，住河南省郏县。
被告柴俊生，男，1967年11月16日生，汉族，住河南省郏县。
被告李国娜，女，1969年12月1日生，汉族，住河南省郏县。
原告徐建立与被告柴俊生、李国娜民间借贷纠纷一案，徐建立于2015年12月14日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建立，被告柴俊生到庭参加了诉讼，被告李国娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建立诉称，柴俊生因做生意向徐建立借款，并向徐建立出具借款借据一份，内容为“今借到徐建立人民币现金500000元整，期限自2014年1月26日至年月日止，如不能按时偿还，按每月5‰收取违约金。借款人：柴俊生李国娜日期：2014.1.26”。借款时，口头约定借款期限6个月，月息2分5厘，柴俊生、李国娜将其房产所有权证、宅基地使用证作为借款抵押。借款到期后，徐建立多次找柴俊生、李国娜讨要借款未果，诉至法院请求：1、判令柴俊生、李国娜偿还借款500000元及利息；2、柴俊生、李国娜承担本案的诉讼费。
柴俊生辩称，柴俊生原来不认识徐建立，柴俊生并没有向徐建立借钱，徐建立把钱借给了王某。2014年1月26日，王某向徐建立借500000元，并用柴俊生的房产证、做抵押。借条由柴俊生、李国娜共同向徐建立出具，但柴俊生、李国娜没有向徐建立借钱。
李国娜缺席无答辩。
经审理查明，柴俊生和李国娜系夫妻关系。柴俊生、李国娜需用钱，2014年1月26日在徐建立家中，柴俊生用其土地使用证及房屋所有权证作为抵押向徐建立借款500000元，柴俊生、李国娜共同出具了一份借条。借条内容为“借据今借到徐建立人民币现金伍拾万元整（￥500000元证）借款期限月（天）。自2014年1月26日至年月日止。如不能按时偿还。按每月5‰收取违约金。借款人：柴俊生李国娜日期：2014.1.26”。关于该笔借款，徐建立称，借款时在500000元的本金中扣除了1个月利息12500元，徐建立实际支付给柴俊生、李国娜的借款为487500元。柴俊生及其提供的证人王某均称，借条由柴俊生、李国娜出具及用柴俊生的土地使用证、房屋所有权证做抵押属实，但实际借款人是王某，王某因开发房地产需用钱，经人介绍王某向徐建立借500000元，约定月利率为4%，并用柴俊生的土地使用证、房屋所有权证做抵押，借款时按月利率4%直接扣除了2个月的利息，徐建立实际交付给王某的借款为460000元。关于利息，徐建立称，柴俊生、李国娜按月利率2.5%支付了10个月的利息至2014年11月25日。柴俊生及其提供的证人王某则称，王某按月利率4%支付了徐建立该笔借款10个月的利息。
庭审中，柴俊生提交了徐建立与王某等人于2015年5月19日签订的另外一份借款协议。该借款协议的内容为“甲方：王光照乙方：徐建立丙方：贾天增王某因甲方建楼房急需资金，经甲、乙、丙三方协商，自愿达成如下贷款协议：一、甲方向乙方借款陆拾万二、借款期限三个月，自2015年5月19日起至2015年8月19日止。三、甲方向乙方提供的财产担保，甲方将2012年6月4日与郏县茨芭镇苏坟寺村签订的《土地租赁协议》上的在建房产400套中的位于三苏社区广场以北一号楼第一套，二号楼第一套、第二套（每套20万元）给乙方作还款担保。四、甲方逾期不还，或不履行还款义务，甲方承诺乙方有占用、使用、处理上述房产的权利，甲方有协助乙方办理各种手续的义务。五、丙方愿作为该笔借款的担保人，并愿承担连带偿还的责任。六、本协议一式四份，甲、乙、丙三方签字捺指印后生效，甲、乙、丙三方各持一份。甲方：王光照乙方：徐建立丙方：贾天增王某2015年5月19日”。关于该份借款协议，柴俊生及证人王某称，该协议是徐建立与王某之间涉诉的债务经过结算后，徐建立与王某从新签订的借款协议。徐建立称，该借款协议属实，但该借款协议与本案无关。
上述事实，有徐建立提交的借据、房产证、土地使用证，柴俊生提交的借款协议、公证书及当事人、证人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，借条是重要的债权凭据，能够用于证实借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实。本案中，徐建立与柴俊生、李国娜之间的借贷关系有借条为证，因此，本院对徐建立与柴俊生、李国娜之间的借贷关系予以认定。关于柴俊生辩称，本案所涉借款实际借款人为王某。因柴俊生提供的借款协议是徐建立与王某等人签订，借款协议中未约定本案所涉借款是由王某所借或应由王某偿还。因此，柴俊生提交的借款协议与本案没有关联性，对柴俊生的该辩称意见，本院不予采纳。关于借款本金的确定，虽然借据中写明借款本金为500000元，但根据出借人徐建立当庭陈述，实际交付的借款本金为487500元，因此，本案中所涉借款的本金应为487500元。因柴俊生、李国娜是夫妻关系，借据也是由柴俊生、李国娜共同出具，故柴俊生、李国娜应当共同偿还徐建立借款本金487500元。关于利息，借据中虽未约定，但柴俊生称，按月利率4%已支付徐建立10个月的利息，徐建立称，利息按口头约定月利率2.5%计算，已支付10个月的利息至2014年11月25日。由此可知，该笔借款约定有利息并且已经实际支付了部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此本案中所涉借款利息应当按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、柴俊生、李国娜于本判决生效之日起十日内共同偿还徐建立借款487500元及利息（利息自2014年11月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）。
二、驳回徐建立的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由柴俊生、李国娜负担8580元，徐建立负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 范永存
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21350号
原告：罗玉坤，女，1959年7月18日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
原告罗玉坤与被告北京华赢凯来资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金2万元及相关收益；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告与签订借款合同，约定原告出借给被告2万元，借款期限12个月�原告提供借款后，因被告没有按照约定还本付息，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十�条规定，裁定如下：
驳回原告罗玉坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员郭红玉
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初209号
原告：赵启云，男，1957年10月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：峨边彝族自治县不动产登记中心。住所地：四川省峨边彝族自治县顺河街***号。
法定代表人：杨小忠，该中心主任。
第三人：刘万光，男，1941年8月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告赵启云不服被告峨边彝族自治县不动产登记中心不动产行政登记一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告赵启云自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵启云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵启云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵启云负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年七月三十一日
书记员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行初209号原告：赵启云，男，1957年10月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：峨边彝族自治县不动产登记中心。住所地：四川省峨边彝族自治县顺河街***号。法定代表人：杨小忠，该中心主任。第三人：刘万光，男，1941年8月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告赵启云不服被告峨边彝族自治县不动产登记中心不动产行政登记一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告赵启云自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵启云自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵启云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵启云负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年七月三十一日书记员 王诗晴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1342号
原告：李某。
委托代理人：赵国庄。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵国庄、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1990年7月经人介绍认识，××××年××月××日政府登记结婚，1991年10月25日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩“李岩”，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人的性格、脾气、生活习惯等各方面存在较大差异，导致感情进一步恶化，矛盾日益加深，经常发生冲突，经常吵闹，打架。双方目前已经分居六年。综上，原被告夫妻感情已经破裂，并确已无法继续共同生活。故提起诉讼，请求依法判令离婚。
被告王某辩称，我不同意离婚，我还想和好。我脾气比较暴躁，被告性格比较内向，我们之间还需要不断磨合。以前我忙于孩子的事情，忽略了原告的感受，现在我想通过自己的行为对原告进行弥补。
经审理查明，原、被告1990年7月经人介绍认识，××××年××月××日政府登记结婚，1991年10月25日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩“李岩”，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。2015年5月12日，原告诉至本院，要求本院判决原、被告离婚；财产依法分割。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解工作未果；原告未能提供证据证明存在夫妻感情确已完全破裂的法定情形。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有良好感情基础；婚后生育子女，双方已建立起夫妻感情；虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告不同意离婚，被告有和好的愿望。为了维护家庭团结，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年六月十九日
书记员 韩 锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11947号
原告高洪波，男，1970年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告徐伟光，男，1949年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告高洪波诉被告徐伟光相邻关系纠纷一案，原告高洪波于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高洪波撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告高洪波承担。
审判员 杨 坤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐曼彤
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4510号
原告柳德红，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈万镔，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈果，男，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省。系被告陈万镔之子。
被告章伟民，男，1941年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人江清华，经理。
本院在审理原告柳德红与被告陈万镔、章伟民、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳德红于2017年8月21日向本院提出撤回对被告章伟民起诉的申请。
本院认为，原告柳德红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳德红撤回对被告章伟民的起诉。
审判员 谭立强
书记员 周 杨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2202号
申请执行人金勇
被执行人黄建红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1831号，依法向被执行人黄建红发出执行通知书，责令被执行人黄建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建红(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××69的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 尚 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2263号
原告罗朋朋，男，1986年4月22日出生，住浙江省。
委托代理人（特别授权代理）陈新平、李红群，浙江正标律师事务所律师。
被告郑芝国，男，1982年5月26日出生，住杭州市西湖区。
被告徐琳虹，女，1987年3月23日出生，住杭州市西湖区。
原告罗朋朋（以下简称原告）与被告郑芝国、徐琳虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告变更诉请：1、二被告归还借款本金170000元；2、二被告支付律师费13000元及逾期还款利益损失（以年利率20%计算自2016年1月1日起至实际付清之日止）；3、二被告支付保全担保费650元；4、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理。原告的委托代理人陈新平、李红群及被告郑芝国到庭参加诉讼，被告徐琳虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月5日，被告郑芝国向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“借款人郑芝国因经营需要，今借到出借人罗朋朋现金人民币贰拾万元，即200000.00元，款项已在本借条出具时交付给出借人。借款期限为12个月，所有借款在2014年4月10日之前一次性偿还，借款人逾期归还借款的，应当支付违约金伍万元。借款人状况发生变化时，出借人有权提前收回全部借款并适用上述违约金条款。出借人为实现债权所支出的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）由借款人承担。”借款到期日即2014年4月10日，被告郑芝国仅归还部分借款本金和支付部分利息。为此，2016年7月11日，原告与被告郑芝国签订一份《确认书》，内容是：“经双方再次对账核实，对双方借款本金及利息确认如下：被告郑芝国尚欠原告借款本金人民币34万元（本案为17万元，另一案为17万元），双方约定借款年利率为20%，被告郑芝国已按约定标准支付2013年4月至2015年12月31日利息12万元”。嗣后，被告郑芝国未归还任何款项。庭审中，被告郑芝国陈述：其与被告徐琳虹已于2016年5月离婚。被告徐琳虹对本案借款不知情，本案借款是用于被告郑芝国生意上的还款，故本案借款应由被告郑芝国一人归还。对原告诉请要求被告支付律师费和担保服务费无异议。
另查明，原告与浙江正标律师事务所签订一份《委托法律服务合同》，原告为此支出本案律师费13000元。原告与浙江众邦担保有限公司签订一份《担保协议书》，原告为此支出本案诉讼担保服务费650元。
还查明被告郑芝国与被告徐琳虹于2011年9月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告郑芝国的借贷关系，有被告郑芝国出具的《借条》、双方签订的《确认书》及借款人被告郑芝国在庭审中的自认，该借贷事实清楚。原告诉请被告郑芝国归还借款本金17万元及支付相应利息、律师费、担保服务费，均有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。本案中，被告徐琳虹无证据证明案涉债务存在上述两种“除外”情形，故原告要求被告徐琳虹承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告郑芝国、徐琳虹于本判决生效之日起十日内向原告罗朋朋归还借款本金人民币170000元，并支付利息，自2016年1月1日起至还清之日按年利率20%计算。
二、被告郑芝国、徐琳虹于本判决生效之日起十日内向原告罗朋朋支付律师费13000元、担保服务费650元。
案件受理费减半收取1986.5元，由被告郑芝国、徐琳虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年八月二十五日
代书记员 包婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2618号
上诉人（原审被告）：张志清，男，1967年5月1日生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托诉讼代理人：刘香花，女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张雨萍，女，1991年5月8日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：雷宪伟，男，1972年1月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：雷记，男，1951年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审被告：雷军伟，男，1978年10月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人张志清因与被上诉人雷宪伟及原审被告雷军伟追偿权纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志清的委托诉讼代理人刘香花、张雨萍，被上诉人雷宪伟的委托诉讼代理人雷记到庭参加诉讼。原审被告雷军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志清的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回雷宪伟的诉讼请求。事实与理由：本案侵权行为发生在2011年9月2日，雷宪伟于2017年主张追索权，已超过诉讼时效。
雷宪伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
雷军伟未提交答辩意见。
雷宪伟向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告为其垫付款160700元。
一审法院认定事实：2011年9月2日23时30分左右，张志清醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号小客货车乘车人（薛留名）沿驻马店市驿城大道由南向北行驶至加气站南侧50米处时，与由北向南雷军伟驾驶的豫Ｑ×××××号出租车（乘车人张小霞、邓中文、申文凯、邓全伟）发生相撞，致张志清、雷军伟、张小霞、邓中文、申文凯、邓全伟、薛留名受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队通过现场勘察，对该事故作出责任认定：张志清应负事故的全部责任，雷军伟、张小霞、邓中文、申文凯、邓全伟、薛留名无事故责任。事故发生后，张小霞被送至中国人民解放军第一五九医院住院治疗，期间雷宪伟垫付张小霞医疗费15000元。后双方因赔偿事宜协商未果，张小霞以运输合同纠纷为由起诉雷宪伟、驻马店市迅达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司至本院，本院作出（2012）驿民初字第1411号民事判决书，判决被告雷宪伟、驻马店市迅达运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告张小霞各项损失共计145700元。2013年8月22日，张小霞对雷宪伟、驻马店市迅达运输有限公司申请执行，雷宪伟向驻马店市驿城区人民法院执行庭交纳标的款共计167850元。原告本次起诉仅请求二被告赔偿160700元，多余损失雷宪伟自愿放弃。因张小霞起诉系合同纠纷，雷宪伟在承担赔偿责任后向侵权人行使追偿权未果而成讼。豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为驻马店市迅达运输有限公司，雷宪伟系该车实际车主，雷宪伟与雷军伟系兄弟关系，事故发生时，雷军伟系借用雷宪伟车辆。
一审法院认为，豫Ｑ×××××号车辆实际车主系原告雷宪伟，其在事故中不承担责任，因原告雷宪伟对事故受害人张小霞损失已被本院强制执行167850元，依据相关法律规定，原告雷宪伟对其垫付的超出其赔偿责任份额的部分，原告对被告张志清依法行使追偿权，本院予以支持。因原告雷宪伟仅向被告张志清追偿其损失160700元，故按其请求损失为准。关于原告主张被告雷军伟支付其垫付款的请求，因被告雷军伟在事故中无责任，故对该项请求本院不予支持。判决：一、限被告张志清于本判决生效后十日内返还原告雷宪伟垫付款160700元。二、驳回原告雷宪伟的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张志清负担。
本院二审期间，上诉人张志清围绕上诉请求提供了新证据：驿城区法院出具的票据。被上诉人雷宪伟质证认为，上述票据是车撞报废了，执行的款项，上述票据与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张志清在一审期间未提出诉讼时效抗辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”根据上述法律规定，上诉人张志清在二审期间提出诉讼时效抗辩，且其未提供新的证据证明雷宪伟的起诉已超过诉讼时效，故对于上诉人张志清的上诉理由，于法无据，不予支持。
综上所述，张志清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由张志清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨亚茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9785号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，身份证住址河南省民权县。
被告郭世伟，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告郭世伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李冬梅
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1276号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人彭敏，系该公司总经理。
被执行人李远雄，男，1979年5月9日出生，汉族。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司与被执行人李远雄追偿权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年7月22日作出的（2016）湘0581民初726号民事判决书，已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司于2016年12月29日向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李远雄的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人李远雄的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初726号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 �李永华
审 判 员 刘 建 平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李 湘 楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初1024号
原告：涂某某，男，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郭中富，男，汉族，1965年11月26日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：杨某某，女，汉族，1992年4月30日出生，住重庆市江津区。
原告涂某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长,与人民陪审员蒋凤娟、李英德组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票（公告）传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告于2012年9月25日在江津区珞璜镇人民政府登记结婚。婚前于2012年2月24日生育一女，取名涂某甲，现随原告生活。被告思想不稳定，听他人哄骗，于2013年8月1日借回娘家之机离家出走至今，经原告多方寻找无果�双方之间的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现要求与被告离婚，小孩由原告直接抚养，被告给付相应的抚养费。
被告杨某某未作答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚后，于2012年9月25日在江津区珞璜镇人民政府登记结婚。婚前于2012年2月24日生育一女，取名涂某甲，现随原告生活。因双方在思想缺乏交流，性格各异，时有矛盾发生。2013年8月1日，被告离家出走至今，其间未与原告有任何方式的联系。原告多方寻找未果，目前被告仍去向不明。
上述事实，有原告提交的结婚证，重庆市江津区珞璜镇和平社区新屋边居民小组证明，证人证言及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证，予以确认。
本院认为，原告涂某某与被告杨某某婚初关系一般，婚后感情基础不牢。被告在2013年离家出走，至今未回，也不�原告有任何方式的联系，其行为充分表明其缺乏家庭责任感，现双方的夫妻关系确属名存实亡，已无继续维持的必要，对原告的离婚请求应予支持。婚生女现随原告生活，为不改变小孩学习生活环境，故小孩由原告抚养为宜。根据小孩目前学习生活的实际，结合当地居民消费水平及被告收入情况，本院酌情确定被告每月支付原告小孩抚养费300元。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女涂某甲由原告涂某某直接抚养，被告杨某某从2016年5月起，每月20日前支付原告涂某某小孩抚养费300元，至小孩18周岁止。
如果被告杨某某未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 蒋凤娟
人民陪审员 李英德
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐华尧
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1635号
原告徐某五，男。
被告袁某丽，女。
原告徐某五与被告袁某丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告徐某五于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某五撤回对被告袁某丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱必辉
二〇一六年十二月八日
书记员 朱必启
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执311号
申请执行人闫波波，男，1985年6月19日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人李言霞，女，1991年5月22日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人闫波波与被执行人李言霞离婚纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人李言霞无可供财产执行，申请人闫波波亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一七年四月五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执311号申请执行人闫波波，男，1985年6月19日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人李言霞，女，1991年5月22日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人闫波波与被执行人李言霞离婚纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人李言霞无可供财产执行，申请人闫波波亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  王保全二〇一七年四月五日书记员  王 越
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1797号
原告田宽，男，生于1988年11月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告ＸＸＸ，男，生于1974年12月18日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告田宽与被告ＸＸＸ返还原物纠纷一案中，原告田宽于2017年5月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告田宽申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宽撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原�田宽负担。
审判员 赵海涛
二〇一七年五月八日
书记员 王 野
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。
法定代表人刘波，该支行行长。
被执行人刘胜利，住址白山市。
被执行人历建东，住址白山市。
被执行人纪洪军，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人刘胜利、历建东、纪洪军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月26日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初1391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十六日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执92号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区。法定代表人刘波，该支行行长。被执行人刘胜利，住址白山市。被执行人历建东，住址白山市。被执行人纪洪军，住址白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人刘胜利、历建东、纪洪军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月26日向本院提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初1391号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十一月二十六日书记员  程 杨
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初961号
原告雷静，女，1980年6月6日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师。
被告庞辉，男，1965年2月10日出生，汉族，住安乡县。
被告安乡香港路商业步行街开发有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区香港路商业步行街29栋2楼。
法定代表人庞辉，该公司董事长。
原告雷静与被告庞辉、被告安乡香港路商业步行街开发有限公司（以下简称安乡香港步行街公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷静的委托代理人戴建国到庭参加了诉讼，被告安乡香港步行街公司、庞辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷静请求本院判令：1、确认《安乡香港路商业步行街开发有限公司股东股份转让协议》有效；2、二被告协助原告到公司登记机关办理股权登记。
被告安乡香港步行街公司未作答辩。
被告庞辉电子短信答辩要点：股权转让之事无纠纷，几年前因公司为被告还赌债，其股份已摊给其他各位股东，早已在转让协议上签字，无异议，请法院按照协议判决。另：股权转让后被告在公司应还有1%股份。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、安乡香港步行街公司于2002年12月5日成立，公司类型为有限责任公司，法定代表人为庞辉，注册资本为20246100元，公司股东有庞辉、余继峰、庞韵婷、梁海燕、李禹辰、庞安丽，分别出资为：3037000元、4859000元、5669000元、4454200元、1417200元、809700元，分别占公司股份为：15%、24%、28%、22%、7%、4%。经营范围为房地产开发、销售。
2、2013年7月1日，公司召开第一次股东大会，决定：公司增加新的自然人股东庞菊泉、雷静，同意庞辉辞去公司法定代表人职务，同意将庞辉持有的15%股份转让给股东余继峰3%、庞韵婷3%、梁海燕2.5%、李禹辰1%、庞安丽0.5%、庞菊泉2.5%、雷静2.5%。同意庞菊泉辞去公司监事职务，聘请庞辉为公司监事，修改公司章程，并将修正案予以备案，全体股东出席并签名。同日，公司召开第二次股东大会，决定：选举庞菊泉为法定代表人，并委托公司员工王艳霞办理变更事项......。新股东庞菊泉、雷静与原股东（庞辉除外）5名出席会议。
3、2013年7月1日，雷静与庞辉签订《安乡香港路商业步行街开发有限公司股东股份转让协议》，庞辉将持有的15%的股份中的2.5%以506200元的对价转让给雷静，从转让之日起，不再享有公司权利，亦不再承担公司义务。协议上载明，应将协议交公司登记机关备案，约定协议从签订之日生效。
判决理由与结果
本院认为，一、安乡香港步行街公司、庞辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、雷静与庞辉于2013年7月1日订立的《安乡香港路商业步行街开发有限公司股东股份转让协议》，其受让2.5%的股权，公司已召开股东大会形成决定，全体股东表决通过，转让程序符合公司法规定的“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”。该协议自成立时有效。《中华人民共和国公司法》第三十二条第四款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。现雷静因受让庞辉股权，已成为公司股东，公司应当将其股东姓名及其股份向公司登记机关办理登记。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，股权转让协议应交公司登记机关备案。依法依约，向公司登记机关办理股权登记，被告庞辉有协助义务。因此，对原告主张二被告协助原告到公司登记机关办理股权登记的诉讼主张，本院予以支持。对庞辉提出的转让后还持有公司1%股份的答辩意见与事实不符，不予支持。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第四款、第七十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
原告雷静与被告庞辉于2013年7月1日订立的《安乡香港路商业步行街开发有限公司股东股份转让协议》有效；
被告安乡香港路商业步行街开发有限公司于本判决生效之日起三日内向公司登记机关为原告雷静办理股权登记。被告庞辉有协助义务。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告安乡香港路商业步行街开发有限公司负担100元，被告庞辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第三十二条第四款……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第七十一条第二款股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03146号
罪犯唐鸿林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年1月27日作出（2011）中区刑初字第60号刑事判决，以被告人唐鸿林犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金四千元，退赔八百余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐鸿林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐鸿林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐鸿林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐鸿林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
安徽省淮南市潘集区人民�院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执708-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人中国建设银行股份有限公司淮南潘集支行与安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、平兆顶、陶素芹金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司、淮南市中融业融资担保有限公司、平兆顶、陶素芹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执432号
申请执行人：唐某某，男，1954年3月21日生。
被执行人：赵某某，女，1970年3月25日生。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人一次性给付给付申请人11000元，申请人自愿放弃剩余标的。该协议已经履行完毕，被执行人承担了本案的执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 魁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2150号
罪犯唐习敏，男，1960年7月20日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2012年4�9日作出了（2012）闵刑初字第393号刑事判决，以被告人唐习敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐习敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐习敏能认罪悔罪；遵守法律法规和�规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐习敏在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐习敏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月15日始至2016年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害�者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第02231号
原告贺某。
委托代理人杨霄，湖北普明律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告贺某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员柯尊杰独任审判，后本案依法转为普通程序，由审判员邹军担任审判长，与审判员柯尊杰、人民陪审员叶路组成合议庭审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案延期三个月。原告贺某及其委托代理人杨霄到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。因双方性格不合，交流较少，未能建立亲密的夫妻感情。我曾向法院起诉离婚，但为给被告改过机会而撤诉。我本以为被告能重视双方感情及家庭生活，但被告仍旧我行我素，不尽作为丈夫及父亲的责任，至此夫妻感情彻底破裂。为解除这段名存实亡的感情，双方多次协商离婚事宜，并于2014年年底及2015年年初签订有多份离婚协议，但被告一直拖延，拒不办理离婚手续。据此我向法院提起离婚诉讼，请求1、判令我与被告离婚；2、婚生子吴某乙由我抚养，被告支付抚养费每月3000元，至吴某乙18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：位于武汉市东西湖区万科西半岛一区B1-702室房屋归我所有，被告履行过户义务，被告偿还我借款60，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。
原告贺某为了支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证、结婚证（结婚证字号：鄂武硚结字××××），证明原告身份信息及原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、离婚协议、承诺书，证明原、被告双方夫妻感情破裂；
3、离婚起诉书、撤诉笔录、撤诉申请，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
被告吴某甲未向本院提交证据。
被告吴某甲未到庭，未能对以上证据进行质证。上述原告贺某提交的证据，本院综合评判如下：
原告贺某提交的证据1、3，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。原告贺某提交证据2的真实性本院予以认可，但该证据并不足以证明原、被告之间夫妻感情破裂。
经审理查明，原告贺某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。夫妻共同生活期间，原告贺某与被告吴某甲因生活琐事引发矛盾，造成夫妻关系产生隔阂。为此本案原告贺某曾于2009年11月12日诉至法院要求与本案被告吴某甲离婚，后申请撤回起诉，法院依法予以准许。之后，原、被告双方关系并未得到改善，原告贺某再次诉讼来院，要求与被告吴某甲离婚。
被告吴某甲经本院传票未到庭参加诉讼。
本院认为，家庭是社会的细胞，和谐的夫妻关系是家庭幸福稳定的基础，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。本案中，原、被告虽在婚后因为家庭琐事产生矛盾，但综观原告庭审陈述，夫妻之间并未有重大矛盾冲突，原告亦未有证据证明夫妻感情完全破裂，故本院不能认定原、被告的夫妻感情完全破裂，原告要求离婚的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证及提出抗辩意见的权利，本案依法可缺席审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告贺某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告贺某负担；财产分割费1800元，退还原告贺某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费2000元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 军
代理审判员 柯尊杰
人民陪审员 叶 路
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林雅致
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00711号
原告黄海文，女，1975年3月15日出生。
委托代理人王枫，系湖北正苑律师事务所律师。
被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区阳发路特3号。
法定代表人钱菊生。
被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号（凯旋门广场）A座17层E号。
法定代表人钱菊生。
被告钱菊生，男，1964年11月17日出生。
被告闫露，女，1972年12月21日出生。
本院在审理原告黄海文诉被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司、被告钱菊生、被告闫露借款担保纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司、被告钱菊生、被告闫露价值5，170，000元财物，并已提供担保。
本院经审查，认为原告黄海文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司、被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司、被告钱菊生、被告闫露价值5，170，000元的银行存款或等值其它财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一四年十月十七日
书记员 王雄
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0102执2495号
本院在执行南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6821号民事判决书中，申请执行人张文灿申请将被执行人南京崇安科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京崇安科技实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将南京崇安科技实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第465号
原告刘茂斌。
被告潘明阳。
被告邓机红（曾用名邓基红）。
被告潘明福。
本院在审理原告刘茂斌与被告潘明阳、邓机红、潘明福劳务合同纠纷一案中，原告刘茂斌于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂斌以被告答应近期付款给其为由，而自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘茂斌撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告刘茂斌负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一五年十月十五日
代书记员 张 石
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1159号
原告王爱芳，女，1955年10月15日出生，汉族，无业，住西安市。
被告西安栋梁财务策划咨询有限公司（以下简称栋梁公司）。住所地西安市解放路***号。
法定代表人李聚南，经理（现服刑）。
被告西安至尊实业有限公司（以下简称至尊公司）。住所地西安市解放路***号。
法定代表人马沛，总经理。
委托代理人马银安，男，该公司法律顾问，住西安市。
原告王爱芳与被告栋梁公司、至尊公司返还财产纠纷一案，于2005年4月13日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月28日公开开庭进行了审理。原告王爱芳、被告至尊公司委托代理人马银安到庭参加诉讼，被告栋梁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱芳诉称，二被告以帮原告炒股为名骗取原告保证金216970元，后栋梁公司法定代表人李聚南被陕西省高级人民法院以诈骗罪判刑并返还部分保证金，尚有81478.80元未返还。现要求二被告承担连带责任，返还余款。
被告栋梁公司未答辩。
被告至尊公司辩称，我公司未与栋梁公司合作诈骗原告保证金，栋梁公司只是租用我公司房屋，我们并不知栋梁公司没有炒股的手续，我公司也是受害者，表示不承担任何责任。
经审理查明，2000年3月，李聚南、梁忠民到西安欲成立一个公司经营股票，经朋友介绍认识至尊公司总经理马沛和副总经理路亚民，租用了至尊公司大楼三层作为经营场所，并投资20余万元购买了数十台电脑和卫星接受系统。路亚民于2000年4月21日帮助李聚南、梁忠民办理了栋梁公司的营业执照，注册资本51万元（实际注册资本未到位），经营范围为企业财务及管理咨询、企业投资经销策划咨询、受委托接受企业资产经营管理。2000年4月18日，栋梁公司（乙方）与至尊公司（甲方）签订合作联营合同书，约定乙方出资成立自己的公司，甲方予以协助，公司财务双方共同管理，乙方企业实行自主经营，自负盈亏，乙方在经营中合法经营，照章纳税，否则一切后果自负，甲方负责乙方外围安全保卫工作，保障公司正常经营，协调有关方面部门的关系，利润双方三七分成。该合同签订后，至尊公司向栋梁公司派了三名工作人员，即派路亚民担任公司副经理，监督资金流向，派姚民杰担任业务经理，派杨继任担任出纳，收取客户保证金。栋梁公司开始营业后，派人到各证券公司拉客户，谎称栋梁公司是西安国泰君安证券公司的远程大户，可买卖股票，并称栋梁公司是至尊集团的下属公司，有雄厚的资金作后盾，不会欺骗客户，并有许多优越的条件，可进行“T十0”炒作，只要股民存入2万元可获得1－10倍的资金炒股等。先后诱骗王爱芳等50位股民到栋梁公司炒股，并存入保证金150余万元。其中王爱芳交纳保证金216970元。客户资金到位后，栋梁公司未将客户资金投入正规股市，也未按客户买卖股票的指令发到股票交易所进行交易，而是将事先编好程序的电脑打出的假交割单交给客户，进行诈骗。至尊公司获利43777.05元。该案破获后，追回赃款1021940元，检察机关向原告王爱芳退回135491.2元。
上述事实，有栋梁公司收取王爱芳保证金收据，发还款物单据，栋梁公司与至尊公司的租赁合同、合作合同，陕西省高级人民法院（2002）陕刑二终字第38号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告至尊公司是否承担责任、承担什么责任。至尊公司在与栋梁公司的合作合同中已明确约定公司财务双方共同管理，至尊公司负责外围安全保卫工作，保障公司正常经营，协调有关方面部门的关系，利润双方三七分成，且至尊公司派路亚民担任公司副经理，监督资金流向，派姚民杰担任业务经理，派杨继任担任出纳，收取客户保证金。况且至尊公司也是按此约定履行了合同，并获得利润，以上事实足以证明栋梁公司无经营股票手续欺骗原告时至尊公司是明知的，并且参与欺骗，从而构成了共同侵权，故应承担与栋梁公司共同返还原告保证金的责任。因检察机关已向原告返还了部分保证金，二被告应向原告返还不足部分。现原告要求二被告承担连带责任，返还保证金，理由正当，应予支持。被告至尊公司辩称其不知栋梁公司的诈骗行为，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司互负连带责任，在本判决生效后十日内返还原告王爱芳保证金81478.80元。逾期加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元由被告西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司负担（原告已预付，被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 左 立
二〇〇五年八月二十日
书 记 员 潘 婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执311号
申请执行人：刘某某，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：刘某甲，女，1974年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某甲离婚纠纷一案中，被执行人刘某甲已主动履行完毕，且双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1323执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘光远
二〇一七年八月八日
书记员 侯 祥
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初305号
原告周报添，男，汉族，1963年3月9日出生，地址：广西兴业县。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告刘善清，男，汉族，1969年6月16日出生，地址：广西兴业县。
原告周报添诉被告刘善清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南适用简易程序审理，于2016年7月25日公开开庭进行审理。书记员梁艳担任记录。原告周报添的委托代理人何贤珊、被告刘善清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周报添诉称，原告周报添与被告刘善清口头约定按800元/m3购买速生桉树木，原告周报添于2014年5月11日向被告刘善清交付了50000元的木款打算向其购买62.5m3，刘善清于当日立下《收条》给原告收执。被告刘善清收到款项后以各种理由不愿交付货物又不愿退款给原告。原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令被告归还原告货款50000元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：一、身份证，证明原告的身份情况；二、收条，证明被告收到原告5万元木款。
被告刘善清辩称，因为和原告做了十几年生意，以前的数都是被告负责记的，欠款50000元是事实，但是还有数算，要算数才能结清，多还少补，需要两个结算才清楚。利息就是按照银行同期。
被告刘善清为其辩称提供了记录本，2012到2014年5月之前的记账凭据。
经过庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二的真实性及证明内容都没有异议，对当事人无异议的上述证据，本院予以采用。原告对被告提供的证据的真实性有异议，称和本案无关，对此证据本院认为与本案没有直接关系，该份证据不具有证明力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告周报添于2014年5月11日向被告刘善清交付了50000元的木款打算向被告购买速生桉树木，刘善清于当日立下《收条》给原告收执。被告刘善清收到款项后以各种理由不愿交付货物又不愿退款给原告。原告多次追讨未果，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘善清欠原告周报添的货款50000元，有被告亲笔立写给原告的《收条》为凭，事实清楚，证据充分，庭审中被告亦承认此事实，故原告与被告之间形成合法的买卖合同关系。被告在收到原告的货款50000元之后，被告既没有交付货物也没有退还货款，故原告要求被告归还货款50000元的请求，本院依法予以支持。对于占用资金利息问题，被告同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告，故原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。对于被告辩称的需要结算问题，本院认为和本案没有关系，该问题应另案处理。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘善清应归还原告周报添的货款50000元；
二、被告刘善清应支付占用资金利息给原告周报添（利息的计算：以50000元为基数，从2014年5月11日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告刘善清负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁拔南
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁 艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5209号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：刘亚军,男，1987年5月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 程俊霞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初981号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告郭海英，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告郭海英物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十六日
书记员 徐静雯
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3562号
原告：张沛成，男，1967年5月生，泗县人，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张家胜，男，40岁，泗县人，住泗县。
第三人：泗县瓦坊邮政所。地址泗县瓦坊乡瓦坊街。
原告张沛成于2016年8月30日提起诉讼，本院当日受理后，依法进行审理。在审理过程中。原告张沛成于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张沛成申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张沛成撤回起诉。
案件受理费30元，由原告张沛成负担。
审判员 房强
二〇一六年十月十四日
书记员 曹伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3572号
原告：田红交，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：曹宇文，女，1986年5月8日出生，侗族，住湖南省长沙市天心区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告田红交诉被告曹宇文、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田红交于2017年6月12日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年6月20日前缴纳受理费463元，但原告田红交至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告田红交没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡 涵
人民陪审员 曾 金
人民陪审员 曹群湘
二〇一七年八月十日
书 记 员 段 娟