wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初805号原告：深圳市孚众贸易发展有限公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-520-C-03。法定代表人：程绍光，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师被告：安徽田升光电科技有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房７栋。法定代表人：张友谊,该公司执行董事。原告深圳市孚众贸易发展有限公司与被告安徽田升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201７年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市孚众贸易发展有限公司的委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼。原告深圳市孚众贸易发展有限公司法定代表人程绍光、被告安徽田升光电科技有限公司法定代表人张友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市孚众贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款206351.6元，并自起诉之日起，按年利率24%的标准，支付原告资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告签订采购合同一份，合同约定由原告向被告供应总价623484元的康宁23**产品。合同签订后，原告如约履行了义务，被告却未能如约支付全部货款。截止2017年7月10日，被告确认其尚欠原告206351.6元，并向原告出具付款计划一份，计划中被告承诺：其在2017年7月底前支付原告20000元、2017年8月底前支付原告20000元、在2017年9月年底前支付原告40000元、2017年10月底前支付原告40000元、在2017年11月底前支付原告40000元、2017年12月底前支付原告40000元。否则，原告有权依原合同起诉。然而，截止原告起诉之日，被告仍未履行上诉付款计划，分文未付原告。请法院判如所请。安徽田升光电科技有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。深圳市孚众贸易发展有限公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据：证据一、采购合同。证明原、被告之间签订了采购合同。证据二、付款计划。证明1、被告尚欠原告货款206351.6元；2、被告承诺每月还款数额；3、被告未能按时付款，原告有权按原合同起诉。本院对深圳市孚众贸易发展有限公司提供的证据认证为：深圳市孚众贸易发展有限公司提供的证据，安徽田升光电科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证，对证据的真实性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月4日，深圳市孚众贸易发展有限公司与安徽田升光电科技有限公司签订一份采购合同，合同约定由深圳市孚众贸易发展有限公司向安徽田升光电科技有限公司供应总价为623484元的康宁23**产品。合同签订后，深圳市孚众贸易发展有限公司按照约定履行了合同义务，安徽田升光电科技有限公司没有支付全部货款，尚欠深圳市孚众贸易发展有限公司货款206351.6元。安徽田升光电科技有限公司于2017年7月10日给深圳市孚众贸易发展有限公司出具盖章确认的尚欠货款206351.6元的还款计划。安徽田升光电科技有限公司出具还款计划后，但没有按照计划履行付款义务。本院认为，安徽田升光电科技有限公司欠深圳市孚众贸易发展有限公司货款206351.6元，有双方签订的采购合同以及安徽田升光电科技有限公司盖章确认的付款计划佐证，深圳市孚众贸易发展有限公司要求安徽田升光电科技有限公司支付货款206351.6元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。深圳市孚众贸易发展有限公司要求安徽田升光电科技有限公司按年利率24%支付自起诉之日起资金占用期间的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告安徽田升光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市孚众贸易发展有限公司支付货款206351.6元；二、驳回原告深圳市孚众贸易发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，由被告安徽田升光电科技有限公司负担(原告已垫付，被告于本判决发生效力之日起十日内直接付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  方道成二〇一七年十月二十六日书 记 员  芦习文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫刑申47号
王守瑞：
你因犯故意伤害罪一案，对商丘市中级人民法院（2013）商少刑终字第5号刑事附带民事裁定和夏邑县人民法院（2012）夏少刑初字第197号刑事附带民事判决不服，以“认定殴打被害人杨爱莲并致其轻伤的事实错误，请求改判无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理和商丘市中级人民法院审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一六年一月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2225号
原告湘潭市二轻工业行业管理办公室就业服务站，住所地湘潭市。
法定代表人毛伟胜，该服务站经理。
委托代理人林江艳，该服务站职工。
被告凌云兴。
被告汤菊香。
本院在审理原告湘潭市二轻工业行业管理办公室就业服务站与被告凌云兴、汤菊香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市二轻工业行业管理办公室就业服务站撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告湘潭市二轻工业行业管理办公室就业服务站负担。
审 判 员 吴金平
二〇一六年七月二十日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01032号原告张某。被告董某。本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。审判员龙振羽二〇一五年九月二十一日书记员罗中平
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第471号
原告：阳江市愉景物业服务有限公司。
法定代表人：刘贞良。
委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：陈仕基。
本院在审理原告阳江市愉景物业服务有限公司诉被告陈仕基物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市愉景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁胜光
二〇一五年七月七日
书记员 茹海锋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第451号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住包头市九原区。因本案于2014年9月24日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南、代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年8月24日18时14分，被告人周某某驾驶“大众”牌小型普通客车沿本市昆都仑区新光西路由西向东行驶至和平烧烤城北门处掉头，向西行驶上道路南侧的马路牙子上停车的过程中，与蹲在地上的李某发生碰撞，致被害人李某死亡，造成死亡一人的重大交通事故。后经交警部门认定，被告人周某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人周某某主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人周某某于2014年9月19日与被害人李某家属达成调解协议，赔偿被害人李某家属人民币70万元（已履行）。被害人李某家属对被告人周某某予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、尸检报告、道路交通事故认定书、证人王四红证言、到案经过、被告人周某某驾驶证复印件、被告人周某某供述、调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人周某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某犯罪后，认罪态度较好，能主动赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董 强
二〇一四年十一月十八日
书记员 王久梁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第436号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人王雪伦
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人王雪伦土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2012年11月2日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地160平方米（合0.24亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）14号行政处罚决定书合法。被执行人王雪伦在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王雪伦于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人王雪伦负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第470号
原告韩惠玲，女，汉族，生于1965年11月18日。
委托代理人薛玉明，男，汉族，生于1961年4月5日。
被告李红，男，汉族，生于1972年8月21日。
被告刘爱玲，女，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告韩惠玲诉被告李红、刘爱玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩惠玲于2014年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩惠玲撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 马 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 于永祥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5123号
原告：桐乡市永业印务有限责任公司，住所地桐乡市洲泉镇小元头集镇，统一社会信用代码：91330483725899973H。
法定代表人：胡良燕，总经理。
委托诉讼代理人：吴坤剑，浙江靖远律师事务所律师。
被告：徐爱华，女，1971年4月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市永业印务有限责任公司与被告徐爱华买卖合同�纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月24日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市永业印务有限责任公司起诉称，原、被告有皮鞋包装的买卖业务，至2016年2月6日，被告尚欠原告货款62000元。要求法院判令被告支付原告货款62000元，并支付逾期付款利息124元（自2017年6月1日暂计算至2017年6月12日，应计算至付清之日止）。
被告徐爱华未作答辩。
经审理查明，原、被告有皮鞋包装的买卖业务。2016年2月6日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款62000元。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告间买卖关系已成立，且原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款。因原、被告对货款的支付期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物时支付，所以原告要求判令被告立即支付货款62000元，理由正当，应予支持。原告向本院提起诉讼说明原告已向被告主张权利，被告未及时支付，应承担逾期付款利息。原告要求按年利率6%计算并无不妥，应予支持，但原告要求从2017年6月1日起计算利息，缺乏相应的事实、法律依据，不予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐爱华应于本判决生效本后十日内支付原告桐乡市永�印务有限责任公司货款62000元，并支付逾期付款利息从起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止。
二、驳回原告桐乡市永业印务有限责任公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.50元，由被告徐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一七年七月二十四日
书记员 程 贇
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行初字第00020号
原告程红。
被告黄石市黄石港区财政局，住所地黄石市黄石港区公园路3号。组织机构代码证号01105811-x。
负责人水运新，该局干部。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程红与被告黄石市黄石港区财政局履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员姜孝世、余洪明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程红、被告黄石市黄石港区财政局的委托代理人余俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程红诉称，根据鄂人薪（1994）8号文《湖北省人事厅关于事业单位工作人员工资制度改革若干处理意见》和鄂人薪（1996）158号文《湖北省人事厅、财政厅关于适当调整事业单位工作人员书报费和岗位职务标准的通知》等政策规定，1993年工资改革时，岗位职务补贴38元已经是其工资的组成部分，后该补贴提高到48元。黄石市人事局在1998年和2000年审批的湖北省机关事业单位工作人员工资变动审批明细表中，明确显示其原工资中包含38元岗位职务补贴，现工资状况中包含48元岗位职务补贴。但从1993年10月1日起至今，在其工资中从未出现过岗位职务补贴，此项工资被扣发至今。原告据此请求法院判令：1、被告停止侵权行为，补发自1993年10月1日起至判决之日被扣的岗位职务补贴，判决后每月足额发放岗位补贴。2、被告承担本案诉讼费。
被告黄石市黄石港区财政局辩称，原告退休之前的工资，由其所在单位和主管部门按相关政策落实，与被告没有利害关系。原告退休之后，被告一直按人事部门核定的标准与数额足额支付退休待遇，不存在每月扣发原告所谓“岗位职务补贴”。原告起诉实质违反一事不再理的诉讼原则，人民法院应予驳回。
被告黄石市黄石港区财政局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
证据材料一，2000年1月份记账凭证及工资拨付凭证；2000年5月份记账凭证及工资拨付凭证；2000年7月份记账凭证及工资拨付凭证；2000年11月份记账凭证及工资拨付凭证。
证据材料二，退休审批表。
证据材料三，（2011）港行初字第20号判决书；（2012）鄂黄石中行终第00009号判决书；（2013）鄂行申字第00008号驳回再审申请通知书。
证据材料四，黄石市武汉路小学2005年退休人员升级审批表明细表；黄石市武汉路小学2006年工资套改审批明细表；绩效工资基础部分审批表。
证据材料五，生活补贴调整表；离退人员工资数据一揽表；银行代发明细表。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，湖北省机关事业单位工作人员工资变动审批明细表（1998年2月）。
证据材料二，湖北省机关事业单位工作人员工资变动审批明细表（2000年9月）。
证据材料三，1994年4月、1996年6月、1999年12月、2000年7月工资结算单4份。
证据材料四，黄石市武汉路小学（离退休）工资数据一览表（2013年9月）。
原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：原告对被告证据材料的证明目的持有异议，认为其中无发放岗位津贴48元的证据。被告对原告证据材料一至三的客观性无异议，但认为不足以证明原告的工资未发放到位。对证据材料四的客观性无异议，并认为该证据证明原告的退休工资已足额发放到位。
本院对全部证据材料综合审查后，对被、原告提交证据材料的认证意见为：被告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对证据证明的事实予以确认。原告提交的证据材料不足以证明被告扣发其工资及退休金，故本院对其证据不予采纳。
经审理查明，原告退休前系黄石市武汉路小学在岗教师，其工资待遇由黄石市武汉路小学及主管部门按相关规定落实。原告于2000年11月办理退休手续，人事部门审批决定其退休待遇为：职务工资、技术岗位工资、奖金津贴、教龄工资、保留各项补贴、报刊费，合计949.30元，从2000年12月开始执行。2000年12月，原告领取了第一个月的退休费981.80元，其中768元是由银行代发，其余213.80元则是由黄石市武汉路小学以现金支付。2001年，原告的退休费发放改为：银行每月分两次代发768元及168.80元，黄石市武汉路小学支付现金45元。同时，黄石市武汉路小学也补发了调高的工资差额，还以现金的方式发放了一些学校内部的津贴、福利费。根据国务院办公厅发文及湖北省政府办公厅转发的省人事厅、省财政厅、省教育厅实施绩效工资意见的文件精神，原告自2009年9月起按绩效工资的标准每月领取退休费及生活补贴，其中退休费1333元（原告退休费历年有增加），生活补贴735元。被告将此两项均由银行代发至原告的工资卡上，并按新标准补发了当年的生活补贴差额。
由于原告认为，人事部门审批的退休费应当是由财政部门直接按全额发放，被告实际只发放了退休费的一部分，黄石市武汉路小学自其退休之时以现金方式发放的款项以及银行代发的较少的那部分金额，实际并非被告的财政款项支出，而是学校从其他收费渠道自行发放的内部津贴，被告无权将学校发放的内部津贴冲抵退休费，被告自其退休的第一个月起，每月扣发其退休金181.30元，遂向法院提起诉讼。2012年2月，一审法院驳回了原告的诉讼请求。2012年5月，黄石市中级人民法院认为原告由人事部门审批的退休金及2001年至2006年上调的增资款部分，均由被告及黄石市武汉路小学全额发放到位，驳回了原告的上诉，维持原判。2013年4月，湖北省高级人民法院复查后认为，原告应按人事部门核定的金额领取退休金，其认为被告扣发退休金等主张，缺乏事实根据和法律依据，原审判决事实清楚、适用法律正确，据此驳回了原告的再审申请。之后，原告以被告在发放其退休前的工资及退休金时，扣发了岗位津贴38至48元为由，又向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告的退休金，原告曾以被告扣发部分退休金为由提起诉讼，一、二审法院认为其由人事部门审批的退休金及上调的增资款部分，均由被告及黄石市武汉路小学全额发放到位，驳回了原告的诉讼请求及上诉，湖北省高级人民法院亦认为原审判决事实清楚、适用法律正确，驳回了原告的再审申请，现原告又以被告自其退休之日起扣发部分退休金为由提起诉讼，属于诉讼标的即具体行政行为已为生效判决效力所羁束的情形，故应驳回原告的起诉。至于原告退休之前的工资，原告认为被告存在扣发情形的，应在该行政行为作出之日起五年内提起诉讼，现原告提起诉讼已超过起诉期限，亦应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告程红的起诉。
案件受理费50元，退还给原告程红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林 峰
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 余洪明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓志敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初【西集】字第252号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
被告：赵某甲，农民。
被告：相某乙，农民。
被告：郝某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告赵某甲、相某乙、郝某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王鹏展到庭参加诉讼，被告赵某甲、相某乙、郝某丙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告赵某甲于2011年1月27日向原告自助借款30000元，2012年1月10日到期。被告相某乙、郝某丙对借款提供保证担保。借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息。请求判令被告赵某甲偿还借款；被告相某乙、郝某丙对借款本息承担连带清偿责任。
被告赵某甲、相某乙、郝某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、个贷凭证基础信息、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告赵某甲、相某乙、郝某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理本院认定：被告赵某甲于2009年12月9日与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2009年12月9日至2011年12月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告相某乙、郝某丙对借款本息提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告赵某甲在有效期、额度内向原告借款30000元，借款期限为2011年1月27日至2012年1月10日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。被告相某乙、郝某丙未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告赵某甲，已履行原告应尽的义务，被告赵某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告相某乙、郝某丙未尽到保证责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告赵某甲追偿。被告赵某甲、相某乙、郝某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告相某乙、郝某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告赵某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费320元，由被告赵某甲、相某乙、郝某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 宋 剑
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐 尧
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3388号
原告郑毅。
委托代理人陈峰、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告曹铭。
原告郑毅与被告曹铭、华晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告华晶的起诉。原告委托代理人李欣欣到庭参加诉讼。被告曹铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑毅诉称，2013年7月25日，被告曹铭向原告借款80000元，约定同年8月15日还款。到期后，原告多次催要均未果。故请求判令被告偿还原告借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告曹铭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告曹铭于2013年7月25日向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到郑毅现金人民币捌万元正（￥80000），郑毅（××），于2013年8月15日还清”，借款人栏有“曹铭、华晶”字样。期满后，被告未能归还借款致原告涉讼。
上述事实有原告提供的借条一份、银行业务回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有借条，且有银行业务回单佐证，能证明原告与被告曹铭之间存在借贷关系，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹铭在取得原告的借款后，理应按照约定的期限履行还款义务。现原告主张其还款，于法有据，依法应予支持。被告曹铭经本院公告传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹铭于本判决生效之日起十日内返还原告郑毅借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计人民币2400元，由被告曹铭负担（原告已预交，被告曹铭于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 鲁茂冬
人民陪审员 管冬梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴 琼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民立指字第12853号
北京市大兴区人民法院于2015年6月17日立案受理北京城市展望物业管理有限公司诉王群物业服务合同纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告王群与北京市大兴区人民法院干警赵×系夫妻关系，符合北京市高级人民法院关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：1、受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人……”的规定。北京市大兴区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市房山区人民法院为北京城市展望物业管理有限公司诉王群物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市大兴区人民法院接到本裁定后七日内将北京城市展望物业管理有限公司诉王群物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市房山区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁永爽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1425号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑浩然。
指定辩护人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人郑浩然犯行贿罪一案，于2014年10月27日作出（2014）青刑初字第888号刑事判决。郑浩然不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，上诉人郑浩然及其辩护人曹正平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院依据涉案人员王某某、韩某某的陈述，证人陆某、孙甲、刘某、严某某、许某、沈某某、金某某，孙乙，陈某等人的证言，相关会议记录、会议纪要、《企业落户扶持协议》、报销单、财务凭证、存款分户明细账、借款合同、担保书、客户收（付）款入账通知、账户明细、意见征询函、公文办理便函、事业单位法人证书、职务任免通知、证明和工商登记资料、涉税事项调查证明以及原审被告人郑浩然的供述等证据判决认定：
一、2011年上半年，郑浩然经与时任上海市青浦区科学技术委员会原党委书记并分管上海市青浦区科技创业中心（以下简称科创中心）工作的王某某，以及时任科创中心副主任并全面负责工作的韩某某就招商问题多次接触后，商定由郑浩然在科创中心孵化大楼内注册成立上海星云信息科技有限公司（以下简称星云公司），注册资金人民币1，000万元（以下未注明币种均为人民币），科创中心在星云公司注册登记后两年内每年一次性给予135万元房租补贴作为扶持，星云公司承诺在三年内完成一定的营业额，否则退还相应的扶持资金。同年12月30日，郑浩然以他人名义在科创中心注册成立由其实际控制的星云公司，同日，韩某某代表科创中心与星云公司签订了《企业落户扶持协议》，次日，科创中心将135万元扶持资金转入星云公司账户内。2012年1月，王某某、韩某某经事先商量后，由已调任上海市青浦区文化广播影视管理局党委书记的王某某出面，就发放135万元扶持资金一事向郑浩然索取财物，郑浩然于当月某日晚在市区某牛排馆内给予王某某、韩某某贿赂15万元。星云公司注册成立后，无任何经营活动，而上述扶持资金至案发时未退还，造成135万元国有资产损失。
二、2012年4月，郑浩然在韩某某至浙江省杭州市实地考察星云公司期间，给予韩某某贿赂款3，000元。当月，韩某某应郑浩然要求，欲从科创中心借款300万元给星云公司用于资金周转，遭到科创中心其他负责人的反对。后韩某某利用职务便利，未经集体研究决定，谎称上级领导已同意借款，骗得相关人员在借款凭证上签字，尔后，韩某某又以个人名义签订了该300万元的借款合同担保书。同年4月28日，科创中心向星云公司支付300万元，该借款至今未归还，造成300万元国有资产损失。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人郑浩然的行为已构成行贿罪，结合郑浩然到案后如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以行贿罪判处郑浩然有期徒刑七年，违法所得予以追缴并发还被害单位。
上诉人郑浩然辩称，星云公司根据规定获得了科创中心给予的135万元扶持资金，且星云公司设立后一直从事互联网项目的研发，星云公司没有谋取不正当利益；即使构成犯罪也应认定星云公司单位犯罪。辩护人认为，虽然星云公司注册资金系郑浩然向他人借资验资，也有星云公司获得扶持资金后应完成相应的营业额、上缴税款等指标的规定，但这与认定星云公司获得扶持资金是否属于不正当利益没有关系，故原判认定星云公司获得扶持资金系不正当利益证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，上诉人郑浩然在无资金情况下向他人借资验资成立星云公司，该公司实际系空壳公司，无法开展经营活动，客观上又没有完成先前承诺的营业额等相关指标，故星云公司谋取的利益违反了法律、法规等规定，属于不正当利益，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回郑浩然上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2014）青刑初字第888号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的主要事实和认定依据与原判相同，应予确认。
本院认为，上诉人郑浩然为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，且使国家利益遭受重大损失，依法应处五年以上十年以下有期徒刑。经查，郑浩然是在没有资金和实际经营能力的情况下，为获取科创中心扶持资金而成立了星云公司，该公司成立并获得科创中心给予的135万元扶持资金后没有从事任何经营活动，其间，韩某某还违反规定继续将科创中心资金300万元出借给星云公司，最终星云公司无法归还上述资金，造成国家利益重大损失，故郑浩然以星云公司名义谋取了不正当利益。另查，星云公司形式上有两名股东出资设立，但该两人系挂名股东，星云公司实际系郑浩然控制的一人公司，且星云公司与郑浩然的财产不是各自独立使用，故不能以单位犯罪论处。因此，对上诉人郑浩然的辩解和辩护人的辩护意见，均不予采纳。鉴于郑浩然到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据郑浩然的犯罪事实、情节和社会危害性，对郑浩然所作的判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理翟浩
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06652号
原告李云川
被告霍明军
被告郑淑新
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云川撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一六年一月十四日
书记员 卢凤龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初122号
原告钟金学，公民身份号码2323011967********，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇西太平村*组。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告赵玉波，公民身份号码2323011973********，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇西太平村*组。
被告王凤臣，公民身份号码2323011956********，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区太平川镇西太平村*组。
原告钟金学与被告赵玉波、王凤臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰独任审理，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告钟金学及其委托代理人方讴，被告赵玉波、王凤臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟金学诉称，2015年3月26日被告赵玉波向原告借款90400元，并为原告出具借据一张，被告王凤臣为此借款的担保人，原、被告双方约定2015年秋后卖粮一次性偿清此款，如秋后未一次性偿清此款，由担保人王凤臣共同承担还款义务，现约定还款期限已过，被告赵玉波还款10400元，尚欠原告80000元，经原告索要至今未果，故原告依法诉至人民法院，请求依法裁判。
被告赵玉波辩称，当时确实是在原告处借款本金80000元，月息1.3分，打算用10个月，利息共计10400元，出据的时候直接把利息写到一起，出具了一张90400元的欠据，当时约定2015年秋后卖粮给付借款，并由王凤臣担保。2015年12月2日卖粮回来一部分钱，我把利息10400元给了，本金没有给。我现在外债多，本金确实没有钱还。
被告王凤臣辩称，赵玉波借钱种地，是我给担保的。当时确实是借了80000元，约定利息1.3分。是在齐齐哈尔甘南县双河农场农业银行屋里出的欠据，80000元钱当时出完据后让赵玉波拿走了，我就是个担保的。
经审理查明，2015年3月26日被告赵玉波向原告借款本金80000元，约定月利率1.3分，按10个月计算利息即10400元（2015年3月26日至2016年3月26日），由被告赵玉波出具90400元的欠据一张并由被告王凤臣担保。同时约定当年秋后由被告赵玉波卖粮食后给付本息，如秋后未一次性偿清此款，由被告王凤臣承担担保责任。还款期限到期后被告赵玉波只给付利息10400元，本金80000元未付。现约定还款期限已过，原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告赵玉波给付借款本金80000元，并要求被告赵玉波按约定月利率1.3分给付逾期利息。被告王凤臣承担担保责任。
上述事实，有借条一份、原、被告身份证复印件及双方当事人庭审陈述材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵玉波在原告钟金学处借款80000元，约定利息1.3分，本息合计90400元，并为原告出具欠据，同时由被告王凤臣担保，借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，被告应该依约定履行还款义务。借据上明确约定“到2015年秋后卖粮一次性付清，如还不上秋后担保人承担”。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告王凤臣的担保行为为一般担保，亦应承担一般担保的保证责任。原、被告约定月利率1.3分，符合法律规定，原告请求二被告给付还款日期以后的借款利息，本院应准予。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告赵玉波给付原告钟金学借款本金80000元，并于2016年1月26日按月利率1.3分给付逾期利息。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告王凤臣承担一般担保责任。
案件受理费1800元减半收取900元由被告赵玉波负担，被告王凤臣承担一般担保责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一六年二月二日
书记员 刘 闯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第921号
罪犯马云楼，男，汉族，1976年12月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）伊刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人马云楼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孟凡玉经济损失65719.00元。黑龙江省高级人民法院于2005年9月27日作出（2005）黑刑一复字第188号刑事附带民事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年1月20日以（2008）黑刑执字第24号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院于2011年3月31日以（2011）黑刑执字第136号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯马云楼在服刑中，能够认罪悔罪，悔改意识强烈，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务，任劳任怨，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯马云楼予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯马云楼确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马云楼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马云楼减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马云楼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政权利七年不变。
（减刑后刑期自2011年3月31日起至2028年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第268号
原告：迟某，居民。
被告：汉某，居民。
原告迟某与被告汉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某到庭参加诉讼，被告汉某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，因婚前缺乏了解致婚后未建立起真正的夫妻感情，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告负担。
案经送达，被告汉某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年11月28日生子“迟隽铭”。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年4月2日向本院提起离婚诉讼未获准许，被告于2013年下半年离家外出打工至今未归，亦无法取得联系，原告遂于2014年3月12日再次诉至本院，请求处理。案件审理过程中，原告主张双方婚后未积累夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，（一）关于夫妻感情是否确已破裂的认定问题。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方经本院判决不准离婚后并未和好，且被告离家外出后至今未归，从夫妻关系的现状及双方对婚姻的态度可以认定夫妻感情确已破裂。（二）关于子女抚养权的确定及抚养费的支付问题。因改变婚生子的生活环境对其成长明显不利，且被告亦不具备抚养婚生子的客观条件，故婚生子由原告抚养为宜，考虑到原、被告双方的实际情况及抚养婚生子的实际需要，本院酌定被告每月支付婚生子抚养费500元，每半年支付1次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告迟某与被告汉某离婚；
二、婚生子迟隽铭由原告迟某抚养，被告汉某自2014年12月1日起每月支付抚养费500元，每半年支付1次，直至婚生子独立生活止；
三、被告汉某对婚生子享有探望权，每月行使1次，探望方�及探望时间由双方协商，原告迟某应予配合；
四、原、被告婚前个人财产归各自所有。
案件受理费300元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王 勇
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 王庆才
二〇一四年十一月六日
书 记 员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的�应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条：子�抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第8条：抚育费应当定期给付，有条件的可一次性给付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2563号
上诉人（原审被告）刘静宜。
被上诉人（原审原告）潘玉琴。
被上诉人（原审原告）陈维康。
上列两被上诉人共同委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人卞兴玉，上海国年律师事务所律师。
原审被告陆毅。
上诉人刘静宜因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘静宜于2015年1月20日向本院申请撤回上诉，并于2015年1月27日向本院表示撤回上诉后同意按照原审法院判决执行。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘静宜撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘静宜撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币17，850元，减半收取人民币8，925元，由上诉人刘静宜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00305号
原告谭某某。
被告方某某。
本院在审理谭某某诉方某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告谭某某负担。
审判员 刘先平
二〇一四年五月十四日
书记员 鲁 健
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第318号
原告樊某某。
被告何某某。
本院在审理原告樊某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告樊某某以其与被告何某某和好为由而申请撤诉，原告樊某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告樊某某申请撤诉减半交纳50元，由樊某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一五年十月十日
书记员 韩 多
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第475号
罪犯马斌斌，男，1993年04月21日出生，汉族，原户籍所在地山西省吕梁市临县。现羁押在永济监狱。
山西省临县人民法院于2011年4月4日作出（2010）临刑初字第167号刑事判决书，以被告人马斌斌因犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金15000元（已缴10000）。该犯不服判决，提起上诉，经山西省吕梁市中级人民法院于2011年06月30日以（2011）吕刑终字第145号刑事裁定书终审裁定为：驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年6月24日起至2015年11月13日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马斌斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马斌斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马斌斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马斌斌减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第329号
申请执行人李红。
被执行人冯海军。
申请执行人李红与被执行人冯海军交通事故责任纠纷一案，申请执行人李红于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月17日向被执行人冯海军发出执行通知书，责令被执行人冯海军在指定期限内履行（2015）离民一初字第363号民事判决书确定的义务履行，即给付申请执行人李红修理费、拖车费25960.6元、承担案件受理费323元、执行费289元，共计26572.6元。本院在执行过程中，被执行人冯海军于2015年9月6日向本院交纳执行款16572.6元，2015年7月11日冯海军向李红付款10000元，该款经与李红核实，同意折抵10000元执行款，故申请执行人李红申请的执行款全部执行完毕，执行费289元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一五年九月七日
书记员 冯二冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6312号
罪犯刘开桂，男，1974年8月27日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年3月6日作出（2009）崇州刑初字第51号刑事判决，以被告人刘开桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。刑期止于2017年2月19日。在刑罚执行过程中，于2010年11月20日经本院作出（2010）成刑执字第5397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，于2012年6月15日经本院作出（2012）成刑执字第3902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2015年4月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘开桂系病残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘开桂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开桂减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第132号
原告高某。
被告�某。
原告高某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于2011年12月20日达成离婚协议，并到民政局办理了离婚手续。双方的离婚协议书约定：所有财产归男方所有，男方补偿女方11万元人民币，离婚时先付5万元，剩下6万元分三年付清，每年付2万元，在2014年12月30日以前全部付清。同时，被告向原告出具了欠条，现被告还欠4万元款项未付清，故诉至法院请求依法判令被告向原告支付离婚协议约定的财产分割补偿款4万元，并承担本案诉讼费。
被告肖某未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告高某为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、离婚证，证明原、被告已�万安县民政局办理离婚；2、离婚协议书，证明原、被告在离婚时双方有协议；3、欠条，证明被告出具了相应的欠条。
本院经审查认为，原告的证据1、2、3，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据的认定及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年12月20日在万安县民政局办理离婚登记，双方达成了离婚协议。离婚协议就财产分割达成如下内容：所有财产归男方所有，男方补偿女方壹拾壹万元人民币，离婚时先付伍万元，剩下陆万元分叁年付清，每年付贰万元，在2014年12月30日前全部付清；无其他财产纠纷。被告在离婚时向原告支付了50000元，2013年又向原告支付了20000元，还欠40000元未付，故起诉至本院。起诉后开庭前被告向原告支付了20000元，还欠20000元未付。
本院认为，原、被告之间自愿达成离婚协议并就财产分割达成了�致，该协议合法有效，被告应当按照协议约定向原告给付财产补偿款项，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，但应核减被告在起诉后支付的20000元款项。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某向原告高某支付离婚财产分割补偿款项20000元。
本案诉讼费（减半收取）400元，由被告肖某负担。
以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年三月十六日
书记员 郭文峰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第621号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人董志浩，农村居民。
被执行人张学玉，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第688号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第688号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人董志浩、张学玉于2003年4月24日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年12月14日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月2日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费42000元，申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人董志浩、张学玉征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第688号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第467号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2013年1月7日被淳安县公安局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2013年1月5日下午，被告人汪某在淳安县姜家镇双溪村双溪口自然村路上，因琐事与被害人汪休宁发生纠纷并打架。在打架过程中，被告人汪某用铁锹击打被害人，造成被害人左手第一掌骨基底部骨折，经鉴定构成轻伤。
2013年11月11日经本院主持调解，被告人汪某与被害人汪休宁达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪休宁的陈述；证人汪美连、汪水根等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；病历卡、医疗费发票、登记物品清单、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某自愿认罪，且与被害人汪休宁达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年十一月十三日
书记员 苏园园
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执89号
移送执行人：四川省罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
被执行人：郑兴平，男，1963年2月21日出生，汉族，罗江县金山镇政府工作人员，住四川省罗江县。
本院在执行移送执行人四川省罗江县人民法院刑事审判庭移送执行的孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执89号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 吴晓博
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1213-1号
申请执行人：颜萍华，女，汉族.
被执行人：陈柏旺，男，汉族.
本院作出的（2014）珠斗法民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人陈柏旺在珠海市斗门区白蕉镇冲口村民委员会的人口分红、征地补偿款等款项，以260000元为限额。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一五年三月十七日
书记员 罗振强
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2024号
原告：邱春海，男，汉族，1963年6月30日生，现住邯郸市丛台区，政治面貌：中国党员，系原邯郸市第二棉纺厂退休职工，，
委托诉讼代理人：候光宇，邯郸市邯山区渚河法律事务所法律工作者，代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为和解，提起上诉，代收法律文书，代收款项等特别授权
被告：刘城成，男，汉族，1967年11月4日生，现住邯郸市邯山区，，
原告邱春海与被告刘城成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱春海委托诉讼代理人候光宇及被告刘城成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱春海诉称,原告与被告世亲戚关系，两人合伙做生意，2010年5月原告与被告合作终止，经过清算双方同意，原告投入的资金127000元转为借款，被告承诺在2011年春节前（2月2日）还清。到期后，原告于2012年7月，2015年9月，2017年1月数次向被告追要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计172720元
请求事项：1、被告偿还原告借款本金127000元。2、被告支付逾期还款资金占用期间利息45720元。（2011年2月-2017年2月），并至本判决生效之日止。3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
原告邱春海提交的证据如下：
、刘城成身份证;
2、借条
被告刘城成庭审中辩称：借款本金127000元不是事实，要求支付利息不符合和被告签订的协议。
被告在答辩期未提交答辩状，庭审中未提交证据。
本院经审理查明，并确认如下事实：
原告与被告两人合伙做生意，2010年5月原告与被告合作终止，经过清算双方同意，原告投入的资金127000元转为借款，并由被告书写借条，今借到邱春海现金127000元，分期给与还款，截止日应为2011年春节前，还清所借款。被告承诺在2011年春节前（2月2日）还清。到期后，原告于2012年7月，2015年9月，2017年1月数次向被告追要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实由原、被告陈述，原告举证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,原告与被告合伙做生意，合作终止，经过清算双方同意，将投入款转为借款，且被告打有借条，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效，当事人应恪守履行。被告未能偿还，理应承担违约的法律责任。被告刘城成虽辩称但没有证据证明，故被告刘城成的辩称不予采信，原告主张被告偿还127000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告刘城成在本判决生效之日起十日内偿还原告邱春海借款本金127000元及利息（自2011年2月3日起至本判决履行完毕止按本金127000元，年利率6%计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1877元由被告刘城成负担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一七年七月十二日
书记员 王红杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初443号
原告张华玲，女，1963年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告刘倩，女，1994年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东。
本院在审理原告张华玲诉被告刘倩等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张华玲以已于被告达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出申请撤回对被告刘倩、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司的诉讼。
本院认为，原告张华玲的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张华玲负担。
审判员 边海
二〇一七年三月二十日
书记员 王菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第975号
原告：奚建明。
委托代理人：熊徐斌。
被告：王建权。
被告：嘉善鼎峰电子有限公司。
法定代表人：王建权。
第三人：张小平。
本院在审理原告奚建明诉被告王建权、嘉善鼎峰电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告奚建明于2013年11月4日向本院申请撤回对被告王建权、嘉善鼎峰电子有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告奚建明撤回对被告王建权、嘉善鼎峰电子有限公司的起诉。
本案受理费100976元，减半收取50488元，由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一三年十一月四日
书记员 李雁斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00455号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，组织机构代码73892091-1，住所地法定代表人：吕圣贞，董事长。
委托代理人：于燕弟，男，1965年2月8日出生，该公司法律顾问，住。
被告：曹旭茹，女，1980年2月15日出生，汉族，住
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告曹旭茹服业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2013年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 江玉琴
二〇�三年十一月四日
书记员 郑 薇
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民督22号
申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号（以下简称保靖农商银行）。
法定代表人许信，该公司董事长。
被申请人：彭斌，男，1967年11月。
被申请人：彭永图，男，1964年9月17日出生。
申请人保靖农商银行于2016年7月21日向本院提出支付令申请。本院于2016年7月21日受理后，经审查认为，申请人保靖农商银行就本案已于2014年9月26日向本院提起诉讼，故申请人保靖农商银行提起的支付令申请属于重复诉讼，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭文昕
二〇一六年八月一日
代理书记员 石勇刚
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3125民督22号申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号（以下简称保靖农商银行）。法定代表人许信，该公司董事长。被申请人：彭斌，男，1967年11月。被申请人：彭永图，男，1964年9月17日出生。申请人保靖农商银行于2016年7月21日向本院提出支付令申请。本院于2016年7月21日受理后，经审查认为，申请人保靖农商银行就本案已于2014年9月26日向本院提起诉讼，故申请人保靖农商银行提起的支付令申请属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人湖南保靖农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭文昕二〇一六年八月一日代理书记员  石勇刚附页本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1612号
上诉人（原审被告）：武用花，女，汉族，1963年8月23日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌富，男，汉族，1972年1月22日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。
上诉人武用花因与被上诉人刘斌富民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3807号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，武有林向刘斌富出具借据的时间与其二人开始合伙的时间系同一年，借款用途与合伙事务也一致，在武有林已经死亡，合伙纠纷刘斌富已经撤诉的情况下，原审仅以武用花未提供有效证据为由，对借款是否存在转变为合伙投资款的情况未深入查证，认定事实不清。武用花于一审重审期间申请调取其与刘斌富合伙纠纷一案的案件材料和庭审笔录，原审法院只调取了庭审笔录，且未进行质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3807号民事判决；
本案发回河南省安阳县人民法院重审。
武用花预交的二审案件受理费2350元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 柴 雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2004号
公�机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。曾因吸食毒品分别于2010年10月27、2011年5月17日、被瑞安市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2213号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年6月24日下午，被告人胡某伙同他人窜至瑞安市莘塍街道北凤渎路58号三楼第一间出租房，爬窗入室，窃取被害人马某的台式电脑一台、手机一部、人民币100元。经估价，被盗电脑和手机价值共计人民币901元。
2、2013年6月25日左右的一天下午，被告人胡某伙同他人窜至瑞安市莘塍街道西洋村河边的一间出租房，撬门入室，窃取被害人王某的一台台式电脑。经估价，被盗电脑价值计人民币681元。
3、2013年6月27日下午，被告人胡某窜至瑞安市汀田街道中川路134号，撬门入室，窃取被害人姜某的人民币5000元。
4、2013年7月10日下午，被告人胡某窜至瑞安市安阳街道红星村仙源南路21号二楼7号出租房，撬门入室，窃取被害人乐某的一部手机和一枚戒指；窃取被害人吴某的人民币90元。经估价，被盗手机和戒指价值计人民币1121元。
5、2013年7月16日上午8时许，被告人胡某伙同叶某（已被行政处罚）经预谋后窜至瑞安市莘塍街道华表村华北路3巷49号，由叶某在巷口望风，被告人胡某撬门入室，窃取被害人冉某的人民币700元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、王某、姜某、乐某、吴某、冉某的陈述，证人蔡某、唐某、叶某的证言，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起是十日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年5月16日止。）
二、责令被告人胡某退赔人民币8593元，其中返还给被害人马文凯1001元、王希有681元、姜永清5000元、乐智高1121元、吴淑娇90元、冉洁700元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 薛远芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初449号
原告：李娜。
委托代理人聂济华，江西鹰翔律师事务所律师。
被告：彭寿海。
原告李娜与被告彭寿海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告彭寿海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告间的非婚生女儿彭某由原告抚养，被告每月10日前支付1500元抚养费至女儿年满18周岁止或-
次性支付孩子抚养费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识，2013年3月原告与被告订婚并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日女儿彭某出生。双方订婚后感情一般，后双方分手。分手后孩子仍然由原告带养，原告多次与被告协商双方非婚生孩子的抚养问题，但被告出言威胁原告并提出不合理的要求，拒绝原告关于双方抚养非婚生孩子的合理建议。为维护子女的合法权益。故请求人民法院根据本案的实际情况依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告彭寿海答辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告抚养对小孩成长有利，请法院判决小孩由被告抚养。
被告在答辩期内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年3月双方按照习俗举办订婚仪式，××××年××月××日生育女儿彭某。原、被告同居生活期间一直未办理结婚登记手续。2017年6月17日，双方发生争吵后，原告将小孩带回娘家居住生活，双方分居至今。原告母亲协助其照顾小孩。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告向法庭提交的身份证复印件、出生证及常住人口登记卡复印件、被告户籍复印件等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原、被告未一起同居生活，其双方应对同居期间所生子女的抚养问题作出妥善处理，而对子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以解决。本案中，原告工作稳定，且小孩出生后一直由原告照顾，故小孩由原告抚养为宜。原告主张的小孩抚养费1500元/月过高，应予调整，同时结合被告的居住地并参照本地一般居住的实际生活水平和双方当事人各自的工资收入情况，本院确定被告应当按江西省2016年农、林、牧、渔业行业收入的标准支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:
非婚生女儿彭某跟随原告李娜生活、居住，从2018年起至彭某年满十八周岁时止，由被告彭寿海每年支付彭某的抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 徐 松
二〇一八年五月十四日
书记员 何定煌
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玄民初字第2434号
原告裴永祥，男，1957年12月29日生，汉族。
被告王国栋，男，1956年7月30日生，汉族。
被告延莉莉，女，1960年1月29日生，汉族。
本院在审理原告裴永祥与被告王国栋、延莉莉民间借贷纠纷一案过程中，原告裴永祥向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的财产进行保全，原告提供房产作为担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，且提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王国栋、延莉莉共有的南京市玄武区xx街39号xx幢305室房屋所有权。
二、查封被告延莉莉所有的南京市玄武区xx巷9号x幢705室房屋所有权。
三、查封原告裴永祥提供的担保财产南京市玄武区xx道xx号506室房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 安洪强
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 周 灿
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执247号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被执行人乐洪坤,男,1955年6月17日生,汉族,住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人乐洪坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0803执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月十一日
书记员 张晨茜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第2882号
原告北京市天海浩元电子研发中心，住所地北京市门头沟区车站街*号。
法定代表人邢占刚，厂长。
委托代理人姚毅，北京市伟博律师事务所律师。
被告北京市华东电子技术研究所，住所地北京市门头沟区城子市场**号*幢等**幢楼。
法定代表人孙安胜，所长。
委托代理人郭建萍，北京市开创律师事务所律师。
原告北京天海浩元电子研发中心（以下简称天海浩元）与北京市华东电子技术研究所（以下简称华东电子）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告天海浩元的委托代理人姚毅、被告华东电子的委托代理人郭建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天海浩元诉称：位于北京市门头沟区车站街1号房屋系原被告于2000年11月共同出资购买，2001年共同出资将房屋翻建，将该院分为南院及北院，两院房屋均以被告之名分别办理房屋所有权证。之后，双方约定，南院（北京市门头沟区车站街1号1幢等4幢房屋）归原告所有，北院（北京市门头沟区车站街1号3幢等3幢）归被告所有，由被告协助原告办理房屋过户手续，所需费用由原告负担。因被告违反约定，拒绝配合原告办理房屋过户，故起诉要求被告协助我公司办理房屋过户手续，将北京市门头沟区车站街1号1幢等4幢房屋的所有权人变更为原告，因此发生的费用由原告负担。
被告华东电子辩称：原告诉称属实，因为我单位在办理房屋所有权证时，支付了20多万元的高额费用，该费用应当由我们双方承担。如果双方平均承担该费用，我单位同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市门头沟区车站街1号（以下简称1号）院落及房屋系华东电子与天海浩元共同出资，以华东电子的名义购买。2000年12月27日，双方达成协议，约定将该院落分成南院和北院，南院的产权归天海浩元，北院的产权归华东电子。2001年9月16日，华东电子与天海浩元达成房屋翻建合同，约定：双方共同出资对1号院的房屋进行翻建。房屋翻建后，1号院的房屋取得房屋所有权证两份，其中一份房屋所有权证记载：X京房权证门字第0819**号，房屋所有权人为华东电子，房屋坐落为门头沟区车站街1号3幢等3幢，登记时间2013年7月10日，规划用途为工业用房，房屋面积1551.75平方米。另一份房屋所有权证记载：X京房权证门字第0819**号，房屋所有权人为华东电子，房屋坐落为门头沟区车站街1号1幢等4幢，登记时间2013年7月10日，规划用途为工业用房，房屋面积1264.50平方米。2013年7月20日，双方达成房屋分割协议书，约定：1、X京房权证门字第0819**号登记的房屋归天海浩元所有，X京房权证门字第0819**号登记的房屋归华东电子所有。2、华东电子协助天海浩元办理相关产权过户手续，所需费用由天海浩元承担。之后，天海浩元要求华东电子协助办理房屋产权变更手续时，华东电子提出，因在办理1号院的房屋所有权证时，自己支出费用较大，应当由天海浩元公司承担部分，否则不予配合。
上述事实，有姚毅、郭建萍的陈述，房屋所有权证，协议书、翻建合同，房屋分割协议书等证据在案佐证。
本院认为：1号房屋为华东电子、天海浩元的共有财产，双方享有占有、使用、收益及处分的权利。依据约定，双方共同出资对原有房屋进行翻修后形成两部分，一部分为门头沟区车站街1号3幢等3幢，归华东电子所有；另一部分为门头沟区车站街1号1幢等4幢，归天海浩元所有。因两部分房屋均登记在华东电子名下，所以双方同时约定华东电子协助天海浩元将门头沟区车站街1号1幢等4幢的所有权人变更为天海浩元。上述协议的内容均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方理应按约履行。天海浩元要求华东电子协助办理房屋所有权变更手续的请求，证据充分，本院予以支持。华东电子同意协助天海浩元办理房屋所有权证变更手续，但以天海浩元承担办理1号院的房屋所有权证时发生费用作为前提条件，该答辩意见与双方的约定不符，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条之规定，判决如下：
北京市华东电子技术研究所于本判决生效之日起十日内协助北京天海浩元电子研发中心将位于北京市门头沟区车站街1号1幢等4幢的所有权人变更为北京天海浩元电子研发中心，因此发生的费用由北京天海浩元电子研发中心负担。
案件受理费五千九百元，由北京市华东电子技术研究所负担，于本判决生效之日起七日内已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一三年十一月十九日
书记员 谢新瑜
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初901号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人冯雪英，女，1980年11月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地为江西省赣州市上犹县，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于从化区看守所。
辩护人曾扬，广东安扬律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人冯雪英犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月至2017年9月12日期间，被告人冯雪英以营利为目的，在广州市从化区温泉镇云星村经营的“农村淘宝店”内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。其中，2016年接受他人投注133期，每期约接受15人投注，每期投注额约1500元；2017年接受他人投注107期，每期投注额约3000元。经统计，两年接受总投注金额约500000元，共盈利约3000元。2017年9月12日21时许，公安在上述地址抓获被告人冯雪英及多名以投注“六合彩”形式进行赌博的赌客，当场缴获当晚投注款200元及部分投注单据等。
公诉机关认为被告人冯雪英具有坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。
被告人冯雪英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，能够如实供述其罪行，且是家庭的主要劳动力，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人冯雪英犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯雪英到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白的�轻处罚情节的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见于法无据，本院不予采纳。扣押的赌资，应当予以没收；被告人犯赌博罪的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人冯雪英犯赌博罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的赌资200元，予以没收（由广州市公安局从化区分局执行）；继续追缴被告人犯赌博罪的违法所得3000�，追缴后由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓少娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第00142号
原告某县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王某。
委托代理人杜某。
被告李某。
被告肖某。
被告方某。
被告严某甲。
原告某县银信小额贷款有限责任公司诉被告李某、肖某、方某、严某甲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某县银信小额贷款有限责任公司的委托代理人杜某，被告李某、肖某、方某、严某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某县银信小额贷款有限责任公司诉称，2012年12月25日，被告李某的丈夫蔡某与原告签订了一份借款合同，双方约定，蔡某向原告借款30万元，借款月利率为26‰，借款期限为6个月。同时由被告肖某对此借款提供担保，被告方某及严某甲用坐落在谷城县石花镇大峪桥社区武当路一栋房地产作抵押。合同签订后，原告按约定向蔡某出借借款30万元。2013年5月8日，蔡某意外死亡，作为蔡海洋的妻子李某应当对此借款承担偿还责任，为此，要求被告李某偿还借款本金30万元，并从借款之日起至2013年6月13日止按月利率26‰支付利息12740元，并由被告肖某承担担保责任，由被告方某、严某甲承担抵押担保责任。
被告李某辩称，蔡某在原告处借款我不知道，具体谁担保我也不清楚，蔡某已意外死亡，没有给我留下财产，因此我不应该承担任何责任。
被告肖某辩称，蔡某向原告申请借款，请我帮忙担保，我只是签了字而已，我不应该承担责任。
被告方某辩称，蔡某向原告申请借款时，虽然是以我和严某甲共同所有的坐落在谷城县石花镇大峪桥社区武当路的房产作抵押，但是实际上该房产当时已经不存在了，只是房产证件没有注销，是假抵押，因此我不应承担抵押担保责任。
被告严某甲辩称，蔡某向原告申请借款时，我在外地打工，说我为蔡某在原告处的借款提供担保，完全是无须有的事，我根本不知道是怎么回事。因此，请求人民法院依法驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，被告李某的丈夫蔡某以资金周转为由向原告某县银信小额贷款有限责任公司申请借款30万元，并由被告肖某提供担保，三方为此签订了一份借款合同。合同约定：借款金额为30万，借款期限自2012年12月25日起至2013年6月24日止，借款利率为月利率26‰，并约定除以蔡海洋位于谷城县石花镇水晶宫音乐会所经营权及被告方某坐落在谷城县石花镇大峪桥社区武当路的房产作为抵押外，并由肖某提供连带责任保证。同时被告肖某还向原告某县银信小额贷款有限责任公司出具了《不可撤销担保函》，承诺为蔡某向原告借款30万元提供连带责任保证。合同签订当天，原告某县银信小额贷款有限责任公司按蔡某的委托将借款30万元打入指定的经营账户，同时蔡某给原告某县银信小额贷款有限责任公司出据了30万元的借款借据。
另查明，2010年3月5日，被告李某与蔡某在谷城县婚姻登记机关登记结婚。2013年5月8日，蔡某在河北省石家庄市一高速公路上因交通事故死亡。2008年10月9日，被告严某甲与被告方某在谷城县婚姻登记机关登记结婚。2012年12月25日，被告方某与原告某县银信小额贷款有限责任公司签订了一份房地产抵押担保合同，约定以被告方某和被告严某甲共同所有的坐落在谷城县石花镇大峪桥社区武当路的房产（52.5平方米）为蔡某在原告某县银信小额贷款有限责任公司的借款30万元作抵押担保，但是实际上该房产当时已经不存在，只是房产证件没有注销，是虚假抵押。被告方某与原告某县银信小额贷款有限责任公司签订房地产抵押担保合同时，被告严某甲正在外地打工，该合同中“严某甲”的签字，并非严某甲所为，而是他人冒充严某甲签的字。
本院认为，原告某县银信小额贷款有限责任公司与蔡某签订的借款合同是双方的真实意识表示，且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。被告李某与蔡某属合法夫妻，在双方婚姻关系存续期间，蔡某向原告某县银信小额贷款有限责任公司借款30万元用于家庭经营活动，该借款当属双方的共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，蔡某死亡后，被告李某理应承担其与蔡某婚姻关系存续期间对外所负共同债务的连带清偿责任。故对原告要求被告李某偿还借款本金30万元，并从借款之日起至2013年6月13日止按月利率26‰支付利息12740元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告肖某之间签订的连带责任保证合同是双方的真实意识表示，且符合法律规定，故为有效合同，依法应予保护。因被告李某的丈夫蔡某及被告李某均未在约定的期限内偿还借款并支付利息，故对原告要求被告肖某在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方某明知自己的房屋已经拆除，仍然以被拆除的房屋为蔡某在原告处的借款设定抵押担保，其行为明显属恶意串通、损害他人利益的行为，根据我国民法通则、合同法等相关法律的规定，原告与被告方某签订的房地产抵押担保合同为无效合同，对此，被告方某应承担主要过错责任；原告未尽到必要的审查、注意义务，也应承担相应的过错责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，被告方某应仅对蔡某所借原告款不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。被告严某甲并未与原告签订抵押担保合同，双方也没有抵押担保合同关系，对抵押担保合同的无效也不存在任何过错责任，故对原告要求被告严某甲承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告严某甲所持的其不应承担抵押担保责任的抗辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款贷款案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李某偿还其丈夫蔡海洋所欠原告某县银信小额贷款有限责任公司借款本金30万元，并从借款之日起至2013年6月13日止按月利率26‰支付利息12740元。
二、被告肖某承担连带清偿责任。
三、被告方某承担蔡海洋不能清偿部分的二分之一的连带清偿责任。
以上三项均于本判决生效之日起三日内给付。
四、驳回原告某县银信小额贷款有限责任公司要求被告严某甲承担抵押担保责任的诉讼请求。
五、驳回原告某县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5919元，由被告李某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5919元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟庆平
审 判 员 黄书银
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅兴法执字第785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
法定代表人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山，该支行职员。
被执行人罗方，女，1978年4月30日出生，汉族，住兴宁市龙田镇龙盘村上陈屋*号。
被执行人朱启宏，男，1959年1月9日出生，汉族，住兴宁市龙田镇水陂村**号寺下朱屋。
被执行人罗小红，男，1962年9月16日出生，汉族，住兴宁市龙田镇蓼塘**号。
被执行人朱小雄，男，1971年1月2日出生，汉族，住兴宁市宁中镇丝新村上沾乾朱屋。
被执行人陈宝华，男，1968年2月22日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇径中村移民房**号。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与罗方、朱启宏、罗小红、朱小雄、陈宝华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第603号民事判决已发生法律效力。依上述判决（1）被执行人罗方应于本判决生效后5日内偿还借款本金48739.23元及利息；（2）被执行人朱启宏、罗小红、朱小雄、陈宝华对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其于2013年11月27日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地银、信，房管部门查询，均未发现有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院的执行情况及查证情况无异议，并表示被执行人外出下落情况不明，暂无财产可供执行，同意本案暂缓执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人下落情况不明，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案暂缓执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）梅兴法执字第785号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 纪庆义
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2352号
原告王凌才。
被告李斌。
委托代理人庄子超、贾淑敏。
被告冯立坤。
原告王凌才与被告李斌、冯立坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凌才，被告李斌的委托代理人庄子超到庭参加诉讼。被告冯立坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凌才诉称：2013年3月17，被告李斌驾驶鲁Q×××0N号小型轿车在事故地点路南上道路行驶准备沿振兴大道由东向西行驶时，与对行的被告冯立坤驾驶的无牌货车相撞，造成乘车人原告王凌才受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计35000元，诉讼费由被告承担。
被告李斌辩称：事故发生属实，被告冯立坤的肇事车辆属于机动车，应由被告冯立坤在交强险限额内赔付完毕后，剩余的损失再由我方和被告冯立坤承担。
被告冯立坤应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月17日19时许，被告李斌醉酒后驾驶鲁Q×××0N号小型轿车在振兴大道沂堂村路段路南上道路行驶准备沿振兴大道由东向西行驶时，与对行的被告冯立坤驾驶的无牌货车相撞，造成被告李斌及鲁Q×××0N号轿车乘车人原告王凌才受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李斌醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”；无驾驶资格驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；借道通行／变更车道，违反了《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第二款“机动车借道通行或者变更车道应当提前开启转向灯，按照顺序依次行驶，不得妨碍其他车辆、行人正常通行”；行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的主要责任。被告冯立坤驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负事故的次要责任。原告王凌才无事故责任。原告伤后于临沂高新区人民医院住院治疗10天，支出住院费6255.98元及门诊费2084.6元。后原告在临沂罗庄中心医院支出门诊费100元。2013年4月17日，临沂高新区人民医院出具诊断证明书，原告的伤情为：1、头皮撕裂伤；2、下颌部软组织挫裂伤；3、211-6牙齿脱落；4、舌根部分裂伤；5、右侧创伤性湿肺。2013年5月20日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费500元，主张残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元。原告住院期间由父亲王之信护理，主张护理费444.4元。另原告主张误工费2799元、交通费100元。
另查明，本案中的另一受害人李斌以冯立坤为被告向本院另案起诉，要求赔偿事故损失164798.5元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李斌、冯立坤分别负此起事故的主要责任、次要责任，二被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告冯立坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。关于原告主张的医疗费8340.58元，原告已提供充分证据证实，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金18892元，结合原告的伤情、年龄、户口性质及临沂新光法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院依法予以支持。关于误工费2799元，结合的伤情、户口性质及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院依法予以支持。关于护理费444.4元，结合原告的住院时间及护理人员的户口性质，参照农村居民赔偿标准，本院依法予以支持。关于鉴定费500元，原告已提供鉴定费发票证实，本院依法予以支持。关于交通费100元，结合原告的伤情及住院时间，本院酌情支持80元。综上，原告的损失为医疗费8340.58元、误工费2799元、护理费444.4元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费500元、交通费80元，以上共计32055.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告冯立坤未到庭举证证明对其驾驶的货车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，结合本次事故中李斌的损失，被告冯立坤应当在交强险责任限额范围内赔偿原告16441.7元；其余损失结合被告李斌、冯立坤的过错程度由被告李斌赔偿70%即10930元，由被告冯立坤赔偿30%即4684.28元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌赔偿原告王凌才道路交通事故损失人民币10930元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告冯立坤赔偿原告王凌才道路交通事故损失人民币21125.98元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王凌才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李斌负担120元，被告冯立坤负担330元，原告王凌才负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 王良策
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00354号
上诉人（原审被告）陕西腾捷置业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门千禧阁4层。
法定代表人孔少杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）何刚。
上诉人与被上诉人因服务合同纠纷一案，上诉人不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05103号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，本案为服务合同纠纷，应适用合同纠纷管辖原则，由被告住所地、合同履行地或者约定管辖地人民法院管辖。本案合同双方未约定管辖地，且合同履行地亦在上诉人住所地。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因物业服务合同引起纠纷，涉案服务房产所在地位于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角，属西安市长安区行政区划。原审法院以物业服务处所确定对本案具有管辖权并无不妥，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年十一月十三日
书记员 雷 寓