wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初587号
原告：程其鸿，男，1970年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
原告：殷茵，女，1986年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，
原告：程宝华，女，1984年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
三原告共同委托诉讼代理人：周江，江西博太律师事务所律师。
被告：雷阿洪，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
原告程其鸿、殷茵、程宝华与被告雷阿洪房屋�卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程其鸿、殷茵、程宝华三原告共同委托诉讼代理人周江到庭参加诉讼，被告雷阿洪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程其鸿、殷茵、程宝华向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销三原告与被告2008年签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告雷阿洪分别向三原告分别偿还120000元、85000元、75000元，共计向三原告偿还280000元；3、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2008年2月21日，雷阿洪与程其鸿、殷茵、程宝华签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于江西省××经济技术开发区××桥××村返建房单层140平方米4层的房产，其中该房产左边一楼为程宝华购买，房款为75000元，左边二楼为殷茵购买，房款为85000元，左边三楼、四楼为程�鸿购买，房款为120000元。合同签订当日，原告将房款付清给被告。时至今日被告都未将涉案房屋交付给原告。2016年4月12日原告从卫国村委会得知被告未参与分房，涉案标的纯属子虚乌有，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告雷阿洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了卫国村委会向被告出具的交房屋款收条（2007年5月16日）、原、被告签订的房屋买卖合同一份、被告向原告出具的购房收条一张、情况说明一份，本院对该证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月21日，原告程其鸿、殷茵、程宝华与被告雷阿洪签订《房屋买卖合同》，约定三原告购买被告位于江西省××经济技术开发区××桥××村返建房单层140平方米4层的房产，其中该房产左边一楼为程宝华购买，房款为75000元，左边二楼为殷茵购买，房款为85000元，左边三楼、四楼为程其鸿购买，房款为120000元；三原告于2008年2月21日将全部房款付清给被告；交楼日期以被告收到城建单位交付楼期当天交付给三原告。同日，被告向三原告出具购房收条，载明兹有雷阿洪，身份证号码，分别收到程其鸿120000元；殷茵85000元；程宝华75000元，购买本人位于江西省××经济技术××区××桥××村返建房单层140平方米4层的房产。被告雷阿洪一直未向三原告交付涉案房屋，三原告称于2016年4月12日知晓被告未参与分房，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，南昌经济技术开发区蛟桥镇卫国村村民委员会于2007年5月16日出具收据一份，载明单位：雷阿洪；事由：交房屋款2户（140户型），金额肆拾伍万元正。该村委会称雷阿洪实际交款396762元，该款项现由蛟桥镇经管站保管。三原告不是卫国村集体经济组织成员。
本院认为：按照我国有关土地管理法律、行政法规的规定，农村集体土地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的一种用益物权，与物权人特定身份具有密切联系，具有极强的福利和保障性质，且是本集体经济组织成员无偿获得，故取得宅基地使用权的主体应当仅限于本集体经济组织成员。农村房屋基于不动产的关联性，房屋权利受制于宅基地权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，涉案房屋是在卫国村集体所有土地上建设的拆迁还建房，原告程其鸿、殷茵、程宝华不是该村集体经济组织成员。三原告与被告签订的《房屋买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性效力性规定，加之，被告实际并未参与分房，涉案标的并不存在，综上，涉案《房屋买卖合同》应�无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，三原告主张被告返还购房款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷阿洪于本判决生效之日起十五日内返还原告程其鸿购房款120000元；
二、被告雷阿洪于本判决生效之日起十五日内返还原告殷茵购房款85000元；
三、被告雷阿洪于�判决生效之日起十五日内返还原告程宝华购房款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元，共计7420元，由被告雷阿洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 邹开亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 璐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执844号
申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被执行人岳阳市瑞鑫包装印刷有限公司。
法定代表人沈倩，该公司负责人。
申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司与被执行人岳阳市瑞鑫包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂9004民初776号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人岳阳市瑞鑫包装印刷有限公司确无财产可供执行，本院和申请执行人仙桃市雅都纸品包装有限公司均没有查到被执行人岳阳市瑞鑫包装印刷有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初776号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛少军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2037号
原告牛某甲，男，汉族。
被告龙某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告牛某甲诉被告龙某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告牛某甲，被告龙某某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告牛某甲诉称，2018年1月31日，被告龙某某驾驶被告王某所有的陕××××车辆与原告所有的车辆相撞。后经定边县公安局交通警察大队出具定公交认字第【2018】第31号交通道路认定书，认定被告无证驾驶车辆上路，会车时占道行驶，承担此次事故的全部责任，事故发生后二被告拒绝承担修理费。原告在车辆维修期间，只得以每日200元的费用租赁他人的车辆。如上所述，原告认为，车辆所有人明知车辆驾驶人没有驾驶资格，提供车辆供其使用，导致原告财产受损，事发后二被告拒绝承担赔偿，故原告诉至人民法院，请求：一、判令二被告向原告赔偿车辆修理费51600元，租车费用12000元。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1：交通事故认定书一份，证明被告承担此次事故的全部责任。
2：车辆行驶证一份，证明牛某乙驾驶的受损车辆属原告所有。
3：修理清单两页、修理票据一支，证明原告在某某汽车销售公司修理受损车辆，花费46000元。
被告龙某某辩称，车辆修理费46000元被告承担，租车费用12000被告不承担，诉讼费用被告承担1000元，另外修理清单没有受损轮台与轮鼓，肇事致该部件损坏被告同意给原告再买个轮胎与轮毂。
被告未向法庭提交任何证据。
被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料，应视为其对答辩权利、举证质证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
被告龙某某对原告提供的1、2、3组证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、3组证据被告龙某某无异议，且该证据属相关职能部门出具的合法、真实、有效证件，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年1月31日，被告龙某某驾驶被告王某所有的陕××××车辆，由西向东行驶至肇事地点会车时占道行驶，将停靠在路边的牛某乙驾驶的属原告所有的车辆撞损。该事故经定边县公安局交通警察大队出具的定公交认字【2018】第31号交通道路认定书，认定被告无证驾驶车辆上路，会车时占道行驶，承担此次事故的全部责任，事故发生后经被告龙某某与原告协商，并由被告龙某某租车将原告受损的车辆拖到某某汽车销售公司修理，修理费除受损轮胎与轮鼓外共计46000元，因二被告拒不支付修理费用，亦不履行购买受损轮胎与轮鼓的承诺，故原告提起诉讼，并在诉讼后申请对被告王某所有的肇事车辆予以扣押。
本院认为，原告牛某甲诉被告龙某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿受损车辆修理费的请求于法有据，应予以支持。要求被告承担车辆受损后其租用他人车辆的租赁费12000元的请求，因无相关证据支持，应承担举证不能的责任。被告龙某某承诺给原告购买受损轮胎与轮鼓，但并未实际履行承诺，庭审中本院告知原告在庭审后七日内向本院递交价格鉴定申请，逾期视为其放弃该权利，但原告直至判决前未向法庭递交价格鉴定申请，应视为其对该权利的放弃。被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某某、王某于判决生效后五日内赔偿原告牛某甲受损车辆修理费46000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，保全费500元，共计1725元，由原告承担275元，二被告承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月九日
书 记 员 张馨月
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审95号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人赖荣培，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖银贤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖顺贤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖灿珍，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖茂珍，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖美珍，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人赖善贤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C09号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年2月22日作出永国土资行罚字（2016）第C09号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令赖荣培、赖银贤、赖顺贤、赖灿珍、赖茂珍、赖美珍、赖善贤退还非法占用的499.22㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋和其它构筑物。被申请执行人赖荣培、赖银贤、赖顺贤、赖灿珍、赖茂珍、赖美珍、赖善贤在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月29日向被申请执行人赖荣培、赖银贤、赖顺贤、赖灿珍、赖茂珍、赖美珍、赖善贤送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C09号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C09号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 赖 伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢274号
申请执行人刘本京，男，1974年2月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联众建设劳务承包有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王从远，董事长。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2011）胶商初字第1258号民事判决书已立案执行。执行案号(2013)胶执字第281号，执行标的88105元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，并督促被执行人尽快履行法律义务。因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2013年3月8日以终结执行的方式结案。现申请执行人刘本京到庭表示被执行人已按照和解协议全部履行法律义务并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2011）胶商初字第1258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 王义斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初700号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：镇贞文，男，1968年11月1日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告镇贞文物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 郑 丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 周媛琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3402号
申请执行人李同龙，男，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡何庄行政村辛庄90号。
被执行人杜红坡，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县柏城徐魏庄居委会三组胡楼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2867号民事判决书，责令被执行人杜红坡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜红坡银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 光
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1635号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：陈某
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：李某
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄彩松，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 刘鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁敏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第130号
申请执行人王子名，男，1988年9月20日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人林万发，男，1972年1月24日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行王子名与被执行人林万发民间借贷一案中，本院向被执行人林万发发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人林万发下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第427号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人孙显实，男。
被执行人张育隆，男。
被执行人李红存，女。
被执行人陈铁民，男。
被执行马敏辉，女。
被执行人洛阳洛硬工工模数控有限公司。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与孙显实、张育隆、李红存、陈铁民、马敏辉、洛阳洛硬工工模数控有限公司借款合同纠纷一案河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年3月17日向本院申请执行，本院于2010年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第58号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申42号
再审申请人（原审被告）：滕保亮，男，1965年6月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（原审原告）：孟美玲，女，1954年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（原审原告）：滕绍杰，男，1950年10月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
再审申请人滕保亮因与被申请人孟美玲、滕绍杰排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏0311民初1792号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人滕保亮申请再审称，徐州市泉山区侯山窝房屋是滕绍杰用父母的房屋拆迁补偿款给父母购买的，该房屋应属于父母所有，因此再审申请人有权居住该房屋。综上，请求撤销（2017）苏0311民初1792号民事判决书。
被申请人孟美玲、滕绍杰提交意见称，徐州市泉山区侯山窝房屋是被申请人用自己的钱所购买，与父母的房屋拆迁补偿款没有关系，该房屋属于被申请人所有。
本院经审查认为：2003年10月5日滕绍杰与案外人李风、贺军签订房地产买卖契约，滕绍杰以55000元的价格购买案外人的徐州市泉山区侯山窝房屋，此后滕绍杰办理了房屋所有权证，2016年12月14日滕绍杰又办理了了不动产登记证，登记的权利人为滕绍杰、孟美玲，因此徐州市泉山区侯山窝属于滕绍杰、孟美玲所有。再审申请人滕保亮称该房屋属于其父母所有，其有权居住，无证据证明。综上，滕保亮主张的再审事由不成立，其再审申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滕保亮的再审申请。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年十二月八日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民申42号再审申请人（原审被告）：滕保亮，男，1965年6月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：孟美玲，女，1954年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：滕绍杰，男，1950年10月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。再审申请人滕保亮因与被申请人孟美玲、滕绍杰排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）苏0311民初1792号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕保亮申请再审称，徐州市泉山区侯山窝房屋是滕绍杰用父母的房屋拆迁补偿款给父母购买的，该房屋应属于父母所有，因此再审申请人有权居住该房屋。综上，请求撤销（2017）苏0311民初1792号民事判决书。被申请人孟美玲、滕绍杰提交意见称，徐州市泉山区侯山窝房屋是被申请人用自己的钱所购买，与父母的房屋拆迁补偿款没有关系，该房屋属于被申请人所有。本院经审查认为：2003年10月5日滕绍杰与案外人李风、贺军签订房地产买卖契约，滕绍杰以55000元的价格购买案外人的徐州市泉山区侯山窝房屋，此后滕绍杰办理了房屋所有权证，2016年12月14日滕绍杰又办理了了不动产登记证，登记的权利人为滕绍杰、孟美玲，因此徐州市泉山区侯山窝属于滕绍杰、孟美玲所有。再审申请人滕保亮称该房屋属于其父母所有，其有权居住，无证据证明。综上，滕保亮主张的再审事由不成立，其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕保亮的再审申请。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二〇一七年十二月八日书记员  刘玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25016号
原告（执行案外人）：刘华先，男，1960年5月10日出生。
委托代理人：魏金明，北京市中孚律师事务所律师。
被告（申请执行人）：孙浩，男，1974年4月26日出生。
委托代理人：杨斌，河北天枢律师事务所律师。
被告（被执行人）：李春旺，男，1962年3月29日出生。
被告（被执行人）：陈文君，女，1986年3月19日出生。
原告刘华先与被告孙浩、被告李春旺、被告陈文君案外人执行异议之诉一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华先的委托代理人魏金明，被告孙浩及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告李春旺、被告陈文君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华先向本院提出诉讼请求：依法判决对位于北京市丰台区左安门外紫芳园二区1号楼2单元1101室房屋停止执行。事实和理由：刘华先在法院查封涉诉房屋之前已与陈文君签订了书面买卖合同，并实际占有涉诉房屋，且支付了涉诉房屋的全部价款。刘华先与陈文君在《自行划转补充协议》第4条第2款中对过户进行约定，并且该约定不违反法律、法规，同时北京市高级人民法院《关于妥善处理涉及住房限购政策的房屋买卖合同纠纷案件若干问题的会议纪要》及司法实践对订立合同后取得资格又予以保护的情况下，应该认定刘华先对涉诉房屋享有合同权利，且基于买卖双方的约定暂未过户，最终在双方按照约定履行的过程中未能完成过户是由于陈文君的原因涉诉房屋被查封。
被告孙浩辩称，原告起诉不能成立。根据执行裁定的认定，原告和陈文君房屋买卖合同没有办理过户登记的直接唯一的原因是原告没有北京市的购房资格。虽然当时房屋有抵押，但是根据房屋买卖的约定，陈文君能够注销房屋的抵押。如果不是因为北京限购政策的原因，原告与陈文君之间是可以及时办理房屋的过户手续。至于原告和陈文君签订的补充协议，也完全是在原告不具备北京购房资格的前提所做的约定，因为签订房屋买卖合同时北京的限购政策已经实施。原告对不能及时办理过户登记是明确知道的，原告提交的证据没有证实双方为办理过户手续还存在其他原因。北京市高级人民法院的会议纪要，是针对房屋买卖双方因房屋买卖合同发生纠纷所适用的原则。对于原告不具备购房资格前，涉案房屋被查封，应当另当别论。原告说买卖双方的约定也是为了规避限购政策。对于司法机关的强制执行不具有约束力，原告的证据不符合最高院关于执行异议和复议的司法解释的规定，应当驳回其诉讼请求。
被告李春旺、被告陈文君未答辩。
经审理查明：孙浩与李春旺、陈文君民间借贷纠纷一案，广阳法院于2014年5月26日作出的（2013）广民初字第2808号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告李春旺于本判决生效后十日内偿还原告孙浩借款本金人民币200万元及相应利息（利息自本判决指定的履行期限届满后的次日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。二、被告陈文君对本判决第一项下被告李春旺应履行的义务承担连带清偿责任。该案在审理过程中，广阳法院于2013年12月18日作出（2013）广民裁字第328号民事裁定书和（2013）广协字第328号协助执行通知书，查封了陈文君所有的包括位于北京市丰台区左安门外紫芳园二区1号楼二单元1101室房屋（即涉案房屋）在内的两套房屋。查封期限为两年，自2013年12月18日起至2015年12月18日止。孙浩于2014年8月21日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）丰执字第06045号。
另查，2013年10月29日，陈文君与刘华先签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定陈文君将位于北京市丰台区左安门外紫芳园二区1号楼2单元1101号房屋（房屋所有权证号为X京房权证丰字第XX**号）出售给刘华先，房屋成交价格为人民币770万元。该合同第六条房屋的交付部分约定：出卖人应当在双方办理过户当日（或办理公证当日）前将该房屋交付给买受人。合同第十条权属转移登记部分约定：当事人双方同意，自本合同签订之日起48日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，后陈文君与刘华先就上述买卖合同签订《自行划转补充协议》，约定：4关于付款方式的补充约定处载明：1.刘华先支付陈文君首付款用于陈文君结清银行贷款并做解抵押手续。2.刘华先支付尾款当天，陈文君和刘华先共同办理过户手续，如若不能完成过户手续，双方共同去公证处做公证手续，共同去做抵押登记手续。2013年10月29日，刘华先向陈文君支付定金10万元，陈文君向其出具钱款交付书。2013年11月20日，刘嘉通过中国工商银行网上银行向陈文君付款455万元。2013年10月30日，刘华先通过中国工商银行向陈文君转账支付305万元。2013年11月起，刘华先实际占有涉案房屋。后因刘华先暂不具备购房资格，双方能办理产权转移登记。2013年11月29日，陈文君在涉案房屋上设定抵押权，抵押权人为刘华先，债权数额为2000万元，
再查，刘华先与齐淑华于2014年1月10日登记结婚。齐淑华持有北京暂住证，且连续缴纳5年以上个人所得税，名下在京无房产。
上述事实，（2015）丰执异字第00214号执行裁定书、《北京市存量房屋买卖合同》、《自行划转补充协议》、房屋所有权证书、网上银行电子回单、房屋他项权证、结婚证、暂住证、完税证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告李春旺、被告陈文君经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉诉房屋被查封时，刘华先与陈文君签订房屋买卖合同，并已支付全部房款，实际入住房屋。孙浩申请强制执行时间为2014年8月21日。在此之前刘华先与齐淑华结婚，依据北京市相关购房政策，刘华先已取得购房资格，但因房屋被查封无法办理过户登记，故不宜将未过户原因归结为刘华先自身过错。综上所述，刘华先关于本院对涉诉房屋停止执行的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项的规定，判决如下：
停止本院（2014）丰执字第06045号案件对北京市丰台区左安门外紫芳园二区1号楼2单元1101室房屋的执行。
案件受理费70元，公告费560元，由被告李春旺、陈文君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 刘 晔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马文丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29958号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张筠，女，1971年10月7日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张筠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张筠系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币274,020.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币274,020.98元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执358号
申请执行人：郑淑琴，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：莆田市涵江区盛川鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇新坡村涵华东路（兴利科技园对面），统一社会信用代码91350303MA2XW7D157。
经营者：袁勤，该加工场负责人。
本院在执行郑淑琴与莆田市涵江区盛川鞋面加工场拖欠工资争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）136号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还23666.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行�务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）136号裁决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 喻雅冰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2608号
上诉人（原审被告）：周群，女，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术开发区，
委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩蓉蓉，女，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上诉人周群因与被上诉人韩蓉蓉民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周群于2017年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人周群向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周群撤回上诉。
二审案件受理费8936元，减半收取4468元，由上诉人周群负担。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年六月十四日
书记员 胡宇晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4272号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告周华生，男，1984年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告周华生物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年七月十日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执10号
申请执行人李方波，男，汉族，住同江市。
被执行人王玉洁，男，汉族，住同江市。
被执行人高影，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人李方波与被执行人王玉洁、高影民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特536号
申请人王亮，男，1989年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人刘飞，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权。
申请人卜阿磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院于2017年4月6日立案受理了申请人王亮诉申请人卜阿磊关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王亮与申请人卜阿磊因民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人卜阿磊与申请人王亮双方确认，截止2017年4月6日，申请人卜阿磊下欠申请人王亮借款本金100万元，申请人卜阿磊于2017年4月至9月每月3日向申请人王亮支付利息15000元。
二、申请人卜阿磊于2017年9月3日偿还申请人王亮借款本金100万元。
三、如申请人卜阿磊逾期未偿还上述本息，逾期利息以100万元借款本金为基数，自逾期之日按照月利率2%支付至债务本息实际还清之日。
四、申请人王亮自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月七日
书记员 郭钰炘
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10399号
申请执行人：衷某1，男，2009年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：衷某2（衷某1之父），住同衷某1。
委托诉讼代理人：王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张春卿，男，住北京市怀柔区。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦12层15A02。
法定代表人陈海，职务不详。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
本院在执行衷某1与朗文启智（北京）教育咨询有限公司、李丹丹、陈海、闫从辉、王宇杰合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马寅华
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1207号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行，住所地舒兰市。
被执行人：赵立生，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被执行人赵立生金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月17日作出了（2017）吉0283民初1516民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1516号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵千硕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执异43号
案外人尚庆山，男，1980年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区王佐乡羊圈头村**号，户籍地辽宁省海城市西四镇前剪村**号。
案外人李秀梅（尚庆山配偶），女，1973年5月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区王佐乡羊圈头村**号。
委托代理人辛江，北京智光律师事务所律师。
申请执行人周来红，男，1970年2月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。
被执行人陈志宇，男，1958年7月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
本院受理周来红依据北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27066号民事调解书申请执行陈志宇民间借贷纠纷一案,在执行过程中案外人李秀梅、尚庆山向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人李秀梅、尚庆山述称：西城法院于2016年11月受理执行（2016）京0102民初27066号民事调解书，对登记在陈志宇名下北京市朝阳区康惠园2号院4号楼1502号房产轮候查封。涉案房屋系被执行人陈志宇因朝阳砖厂南巷21号拆迁补偿，2014年9月20日，陈志宇与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》。2014年10月9日，被执行人将上述房屋作价140万元转让给案外人尚庆山、李秀梅。当时签订了一份抵押协议，由于该房屋是拆迁安置房，当时不具备过户条件，所以协议内容是写明”甲方（陈志宇）将本人名下坐落于北京市朝阳区双桥康惠园2号院4号楼1502号房两居回迁房一套抵押给乙方（李秀梅），甲方必须在2019年在该房屋满五年后无条件配合乙方办理该房屋的过户及一切买卖手续。”双方于2014年10月13日办理了房屋交付手续。2015年3月，尚庆山与陈志宇找第三方法律机构代书了《协议》，双方均在协议书上签字，再次就房屋转让的事实予以确认。目前涉案房屋由尚庆山对外出租，承租人是通过我爱我家委托出租，租期三年，自2014年11月至2017年11月。被执行人与案外人在法院查封前，签订房屋转让协议并及时履行，没有办理过户系该房屋属于回迁户购买的限价商品房，具有限制其五年内上市交易的行政管理政策，案外人对此没有过错。本案所执行的调解书属于金钱给付案件，因此案外人对涉案房屋享有排除执行的实体权利，请求法院立即中止对位于北京市朝阳区康惠园2号院4号楼1502号房屋的执行。
申请执行人周来红称：我对房屋出租、占用相关情况并不清楚，我不同意案外人的意见。申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷经法院调解书确认，真实有效。案外人与被执行人之间的借款及抵押的真实性没有经过司法机关等权威部门确认，没有相应的借款凭证，抵押协议、协议上的欠款也不明确，对于他们双方借款的真实性不认可。请法院依法裁决。
被执行人陈志宇称：涉案房屋登记在陈志宇名下。与案外人尚庆山之前的欠款是因为玩牌产生的赌债，欠尚庆山128万元，后双方商议把涉案房屋作价140万元给尚庆山，128万元冲抵债务、剩下的12万元在过户后再给陈志宇，因房屋没有完成过户，所以陈志宇没有收到12万元。抵押协议、授权委托书也是赌牌输掉之后，尚庆山让写的；2015年3月3日双方的协议也不是房屋买卖合同，是对赌债的确认。对房屋具体的占用、出租事宜不了解。
经查,2016年11月，申请执行人周来红依据北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27066号民事调解书申请执行，要求被执行人陈志宇偿还借款本金180万元并支付相应利息，本院以（2016）京0102执10650号执行案件立案执行。因被执行人陈志宇未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日在不动产登记机关对登记对陈志宇名下位于北京市朝阳区康惠园2号院4号楼1502号的房屋予以查封，查封期限为三年（自2016年11月24日起至2019年11月23日止）。该房屋权属证书编号为X京房权证朝字第XX**号，权利人姓名一栏登记为陈志宇。
另查，2014年10月9日，案外人李秀梅与被执行人陈志宇签订《抵押协议》，约定:陈志宇向李秀梅借款140万元，现无力偿还，将陈志宇名下的位于北京市朝阳区康惠园2号院4号楼1502号的回迁房一套抵押给李秀梅，在2019年房屋满五年后无条件配合李秀梅办理房屋过户手续。2014年10月13日，陈志宇签订授权委托书，将涉案房屋委托给李秀梅全权代理出租及代收房租事宜。案外人尚庆山与被执行人陈志宇于2015年3月3日签订《协议》，约定:陈志宇向尚庆山借款128万元，在约定时间内未能还款，将涉案房屋作价140万元卖于尚庆山。由于涉案房屋为限价商品房屋，依国家政策2020年2月26日以后可以过户，双方约定，陈志宇于2020年2月27日去房管所配合尚庆山办理过户手续，过户完成之日，尚庆山将12万元交于陈志宇，过户手续完成后即为128万元已还清，双方再无其它纠纷。
本院认为,案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除强制执行的实体权益，可以向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，案外人尚庆山、李秀梅与被执行人陈志宇之间的借款事实没有其它证据予以佐证，根据相关证据不能认定案外人尚庆山、李秀梅已支付了全部房屋对应的价款。案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，不符合法律规定的情形，故本院对案外人尚庆山、李秀梅提出的排除执行异议不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人尚庆山、李秀梅的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张心阳
审 判 员 田晓昕
代理审判员 凌 翥
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘伟光
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执765号
申请执行人:泰安斯凯特网业有限公司
被执行人：山东省东平县华东纸业有限责任公司
本院在执行泰安斯凯特网业有限公司与山东省东平县华东纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1283号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为197912.38元及相应利息、诉讼费3000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为197912.38元及相应利息、诉讼费3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘彬彬
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执765号申请执行人:泰安斯凯特网业有限公司被执行人：山东省东平县华东纸业有限责任公司本院在执行泰安斯凯特网业有限公司与山东省东平县华东纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1283号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为197912.38元及相应利息、诉讼费3000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为197912.38元及相应利息、诉讼费3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 周升东审判员 马忠雨二〇一六年八月二十四日书记员 刘彬彬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初920号
原告盖州市鹏达物流有限责任公司。
法定代表人仲军，系经理。
委托代理人黄守军，辽宁大千律师事务所律师。
被告朱金有，男，1982年10月10日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉被告朱金有挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄守军到庭参加了诉讼，被告朱金有经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告盖州市鹏达物流有限责任公司诉称，2012年4月20日，原、被告签订了一份书面车辆挂靠协议书，约定被告的车辆（辽HE06**号货车）挂靠在原告公司名下，挂靠期间每年向原告缴纳管理费人民币2400元，逾期给付，甲方（原告）有权收取被告滞纳金，被告有权终止协议。被告并应当履行缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。协议还约定，双方如有纠纷协商不成，由原告所在地法院管辖，截止到2015年12月，被告欠原告公司管理费人民币2400元及滞纳金，原告对被告多次催告，被告均不理睬。根据《中华人民共和国合同法》第94条第二项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，符合合同的法定解除情节，为此，特依法起诉，请求一、判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系，将其挂靠车辆的车籍转出原告公司，落在被告朱金有名下。二、判令被告给付原告2015年管理费人民币2400元。三、诉讼费用由被告承担。
被告朱金有未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告朱金有签订了一份《车辆挂靠协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定，乙方将其自有的牌号为辽HE06**号福田重型自卸货车产权登记在甲方名下；期限到车辆报废或转户为止，自2012年4月20日起，管理费每年2400元；乙方必须在规定日期前到公司签订下一年管理协议，缴纳管理费，逾期一天交纳滞纳金每天200元，超过一个月不支付的，甲方有权终止本协议，乙方承担违约金；挂靠期间，车辆发生的一切税费由乙方承担；车辆发生交通事故或其他事故由乙方承担；合同发生争议，协商解决，协商不成由甲方所在地法院诉讼解决；等等。协议签订后，双方履行了合同。原告将被告朱金有的车辆登记在原告名下，被告依约交付管理费用。但2015年1月之后，双方未续签合同，被告亦没有依约定交纳管理费。2016年2月18日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的车辆挂靠协议，要求被告给付尚欠的2015年度管理费2400元，要求被告将车辆转籍到本人名下或转出。
本院所确定的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的车辆管理协议、机动车行驶证、车辆登记等证据载卷为凭，经合议庭评议和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告朱金有之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行。现自2015年1月之后，被告没有按协议约定缴纳服务管理费，却持有原告的机动车行驶证，其行为显系违约。故原告要求解除与被告之间的车辆挂靠协议和要求被告给付服务费2400元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告将车辆转籍到自己名下或转出的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
解除原告盖州市鹏达物流有限责任公司与被告朱金有于2012年4月20日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告朱金有于判决生效后10日内给付原告盖州市鹏达物流有限责任公司服务费2400元。
三、被告朱金有于判决生效后10日内将牌号为辽HE06**号福田重型自卸货车的车籍从原告盖州市鹏达物流有限责任公司转出，转籍被告朱金有名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱金有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙唯军
审 判 员 王冰礁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 关新宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5704号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼二层210.211号。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志强，男，汉族，1964年6月14日生，该公司职员，住伊宁市合作区吉林路625号2号楼2单元302室。
被告：王曦，男，汉族，1996年6月28日生，住伊宁市北京路宁远郡紫荆苑*号楼*单元***室。
本院于2017年8月19日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告王曦物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执963号之一
申请执行人于占江，男，1940年8月6日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水市桃城区华强退火罐厂，住所地衡水市桃城区小辛集村北
法定代表人：谷计华。
于占江申请谷计华等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1006号民事判决书已经发生法律效力。于占江于2017-4-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，我院于2017年5月26日查封了被执行人谷计华名下车牌号为冀Ｔ×××××的轿车，但一时难以变现，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1006号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执963号
申请执行人于占江，男，1940年8月6日出生，汉族，住所地水市桃城区。
被执行人谷计华，男，1953年8月11日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。
被执行人衡水市桃城区华强退火罐厂，所在地衡水市桃城区河沿镇小辛集村北。
法定代表人：谷计华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷计华、衡水市桃城区华强退火罐厂在银行的存款72324元或查封被执行人谷计华、衡水市桃城区华强退火罐厂相当于72324元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人谷计华、衡水市桃城区华强退火罐厂负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 瑞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第200号
申请执行人宋某某，男，1959年2月13日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人赵某某，女，1964年6月4日出生，汉族，四川省合江县人。
本院依据（2013）合江民初字第118号民事调解书，于2014年3月12日立案受理宋某某申请执行赵某某婚姻家庭纠纷一案。执行中查明，被执行人赵某某在中国邮政银行有存款，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行合江县支行的存款6810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 赵春梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6978号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：芦爱红，女，1981年9月1日生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告芦爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周炜炜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第885号
罪犯陈勇，男，1991年5月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年九月一日作出（2010）耒刑二初字第36号刑事判决，认定罪犯陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，追缴二人共同违法所得五千零八十元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年3月26日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1363号
罪犯刘洪勇。
北京市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）二中刑初字第1759号刑事判决，以被告人刘洪勇犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币155000元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）高刑终字第100号刑事判决，改判刘洪勇犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币153000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘洪勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次，折合减刑幅度十一个月，交付罚金人民币30600元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘洪勇在刑罚执行期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪勇减去有期徒刑十一个月，罚金人民币153000元不变（已缴纳30600元）。
（刑期自2009年9月10日起至2024年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1689号
原告滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司，住所地山东省滨州市渤海十九路587号，统一社会信用代码91371600556725525U1-1。
法定代表人韩洪亮，该公司董事长。
委托代理人张姗，山东中捷律师事务所律师。
被告宋道祯，居民。
被告舒春华，居民。
本院在审理原告滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司与被告宋道祯、舒春华金融借款合同纠纷一案中，因原告滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司未按本院《缴纳诉讼费通知》指定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18474元，减半收取9237元，由原告滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司负担。
审判员 朱波
二〇一六年三月二十七日
书记员 马爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4600号
上诉人（原审原告）：燕学军，男，1966年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司，住所地天津市武清区开发泉旺路东侧。
主要负责人：律斌，总经理。
上诉人燕学军因与被上诉人中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初2590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
燕学军上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市武清区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人在被上诉人单位连续工作20年，双方已形成事实劳动关系。天津市武清区人民法院应对本案进行审理。
燕学军向一审法院起诉请求：1、判令中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司向燕学军支付解除劳动合同赔偿金110104元；2、判令中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司向燕学军支付2008年-2015年12月1日年休假工资30975元；3、判令中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司向燕学军支付2008年1月1日-2015年12月1日休息日加班费175056元；4、判令中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司向燕学军支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资49643元。
一审法院认定事实：燕学军主张其于1997年7月18日-2015年12月1日在中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司工作，工作岗位为公众营维经理，于2015年12月1日解除劳动合同。自参加工作起，燕学军从未享有过年休假和休息日休假，中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司亦未支付过年休假工资和休息日加班费。燕学军在中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司连续工作达18年之久，已形成劳动关系，中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司从未与燕学军签订无固定期限劳动合同，且于2015年12月1日将燕学军无故辞退，中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司的行为严重侵犯了燕学军的合法权益，故向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，燕学军与天津中天天杰人力资源开发服务有限公司签订有劳动派遣协议，被派遣用工单位为中国联合网络通信有限公司天津市分公司，双方最后签订劳动合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日。燕学军与中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司并未签订过劳动合同，双方之间并不存在劳动关系，故燕学军起诉中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，一审法院裁定：驳回燕学军的起诉。
本院认为：上诉人与天津中天天杰人力资源开发服务有限公司签订有劳动派遣协议，被派遣用工单位为中国联合网络通信有限公司天津市分公司，故上诉人起诉被上诉人主体不适格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，燕学军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：王同方，农民。
被告：贾凤英，农民，系被告王同方之妻。
被告：王进红，农民。
被告：王秀菊，农民，系被告王进红之妻。
被告：布占敏，农民。
被告：王娜，农民，系被告布占敏之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告王同方、贾凤英、王进红、王秀菊、布占敏、王娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告王同方、贾凤英、王进红、王秀菊、布占敏、王娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年11月11日，被告王同方向我行借款80000元，期限12个月，被告贾凤英作为该笔贷款的共同还款人，被告王进红、王秀菊、布占敏、王娜对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王同方至今尚欠借款80000元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告王同方、贾凤英偿还借款80000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告王同方、贾凤英、王进红、王秀菊、布占敏、王娜未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年11月10日，被告王同方向原告申请贷款80000元，用于进饲料。2012年11月11日，原告向被告王同方发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年11月11日至2013年11月11日，借款利率为15.84‰。被告王进红、王秀菊、布占敏、王娜对该笔借款承担连带清偿责任。被告贾凤英系被告王同方之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告王同方已偿还借款利息3327.86元，未偿还借款本金，现尚欠借款80000元及剩余利息。被告王进红、王秀菊、布占敏、王娜未对该笔借款承担还款责任。2015年8月19日，原告诉至本院，要求被告王同方、贾凤英偿还借款80000元及利息，被告王进红、王秀菊、布占敏、王娜承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书复印件；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台账复印件；8、被告办理贷款手续照片复印件；9、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王同方本人的签名，且该笔贷款已发放至其账户，原告与被告王同方的借款合同成立并生效，被告王同方偿还原告阳谷邮政银行部分借款利息，现尚欠原告借款80000元，其应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告王同方应支付原告相应利息。故对原告要求被告王同方偿还借款80000元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告贾凤英与被告王同方系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告贾凤英对被告王同方的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告贾凤英与被告王同方共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王进红、王秀菊、布占敏、王娜自愿为被告王同方向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王进红、王秀菊、布占敏、王娜之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告王进红、王秀菊、布占敏、王娜对被告王同方的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王进红、王秀菊、布占敏、王娜承担还款责任后，依法享有向被告王同方追偿的权利。
被告王进红、贾凤英、王进红、王秀菊、布占敏、王娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同方、贾凤英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王进红、王秀菊、布占敏、王娜对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王进红、王秀菊、布占敏、王娜在承担还款责任后，依法享有向被告王同方追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告王同方、贾凤英、王进红、王秀菊、布占敏、王娜共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔晓燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1846号
申请人李国胜，男，生于1983年9月1日，汉族，住四川省阆中市文成镇。
申请人刘桂花，女，生于1986年7月7日，汉族，住四川省阆中市文成镇。
被申请人南充恒瑞置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路84号。
法定代表人李恕泗，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2399号民事判决书，受理李国胜、刘桂花申请执行南充恒瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行。因被申请人南充恒瑞置业有限公司未能在已效的法律文书指定的期限内履行义务，现在执行中查明，被申请人南充恒瑞置业有限公司在中国建设银行阆中市支行有账号及存款。根据本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被申请人南充恒瑞置业有限公司在中国建设银行阆中市支行（账�XXX）38555元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
二〇一六年三月二十二日
书记员 涂小平
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第656号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，女，1980年8月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2014年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗文昌，广东孚道律师事务所律师。
辩护人郑孟君，广东银丰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）656号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，徐某某及其辩护人罗文昌、郑孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月开始，被告人徐某某为牟取非法利益，未经国家有关主管部门批准，在其经营的中山市东区雍景园花柏美容店内，利用平安银行的销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式为李某玲、王某武、周某娟等人非法刷卡套现约人民币800余万元。2014年8月22日，公安人员在上述店铺内将徐某某抓获，并当场缴获POS机4部、票据、存根等文件1批。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人李某甲等人的证言、被告人徐某某的供述、抓获经过、银行卡刷卡流水单等证据，并据此认为，徐某某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某某辩称其刷卡套现的数额只有100余万元。
辩护人罗文昌提出：1.涉案POS机的刷卡数额包含了美容院正常经营的款额，并非全部为刷卡套现数额，根据全案证据，仅能认定本案犯罪数额为人民币1024887元；2.徐某某归案后一直认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人郑孟君提出：徐某某只是以刷卡套现的方式借款，是否构成犯罪请法庭考虑。
经审理查明：2013年8月开始，被告人徐某某为牟取非法利益，在其经营的中山市东区花柏美容院内，利用平安银行的销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为李某甲、王某甲、周某某等人刷卡套现共计人民币1024887元。归案后，徐某某如实供述了上述罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局东区分局竹苑派出所出具的传唤经过、扣押物品清单，证明2014年8月22日上午，公安人员根据线索发现中山市东区花柏美容店存在利用POS机非法套现的非法经营行为，遂于当日下午4时许到该店将被告人徐某某抓获，并缴获POS机4部、笔记本等物。
2.企业机读档案登记资料、房屋租赁合同，证明被告人徐某某是中山市东区花柏美容店的投资人，并由其承租该店商铺。
3.平安银行收银宝业务申请表、银行卡开户信息、银行账户流水清单，证明2013年9月至12月期间，户名为徐某某的622989090000＊＊＊＊平安银行账户通过POS机刷卡共计约人民币800余万元。其中：（1）李某甲的中国农业银行信用卡、中国工商银行信用卡共刷走人民币340800元；李某乙的中国银行信用卡刷走人民币166000元；郭某某的中国农业银行信用卡刷走人民币90700元。（2）王某甲的中国工商银行信用卡刷走人民币90800元；王某乙的中国农业银行信用卡刷走人民币50180元；于某某的中国农业银行信用卡刷走人民币165150元。（3）周某某的中国银行信用卡、交通银行信用卡、农业银行信用卡、建设银行信用卡、中国工商银行信用卡共刷走人民币428072元。
4.证人李某甲的证言及辨认笔录，证明2013年9月至11月，其将自己及郭某某、李某乙的信用卡借给徐某某在花柏美容院的POS机上刷卡套现共计人民币597500元。其对被告人徐某某作了辨认。
5.证人王某甲的证言及辨认笔录，证明2013年8月至12月，其将自己及王某乙、于某某的信用卡借给徐某某在花柏美容院的POS机上刷卡套现共计人民币306130元。其对被告人徐某某作了辨认。
6.证人周某某的证言及辨认笔录，证明2013年10月至11月，其将自己的五张信用卡借给徐某某在花柏美容院的POS机上刷卡套现共计人民币121257元，其余的刷卡记录是真实消费。其对被告人徐某某作了辨认。
7.证人黄某某的证言，证明自2013年6月开始，其妻子徐某某通过花柏美容院的POS机刷卡套现向他人借款。
8.被告人徐某某的供述，供认其借用李某甲、王某甲、周某某等人的信用卡，在花柏美容院的平安银行POS机刷卡套现借款共约人民币100万元。其除了经营美容养生项目之外，还做一些产品代理。
9.户籍证明材料，证明被告人徐某某的身份情况。
对于公诉机关指控的犯罪数额及被告人徐某某、辩护人罗文昌所提意见，经查，案发期间徐某某经营的花柏美容院有实际经营项目，涉案平安银行POS机上的刷卡记录含有正常消费，故该记录不能全部认定为套现数额。根据证人李某甲等人的证言、徐某某的供述及相关银行账户流水，能确定的套现数额仅为人民币1024887元。公诉机关指控的数额证据不足，不予支持。徐某某及其辩护人就此所提有理，予以采纳。
对于辩护人郑孟君提出徐某某只是以刷卡套现的方式借款，是否构成犯罪请法庭考虑的意见，经查，徐某某刷卡套现的行为，侵犯了信用卡业务的正常秩序，为发卡银行带来信贷风险，具有一定的社会危害性，已由相关司法解释明确规定为犯罪。故其行为构成犯罪无疑。
对于辩护人罗文昌提出徐某某一直认罪的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易方式向信用卡持有人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某某犯非法经营罪的罪名成立，应予支持，但指控的大部分犯罪数额证据不足，不予支持。徐某某及其辩护人所提辩解、辩护意见有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具平安银行POS机依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈志贺
连宜静
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终784号
上诉人（原审原告）王涛，男，1981年6月24日生，汉族，浙江省杭州市居民，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人王晓燕，女，1979年9月24日生，汉族，山西省祁县昭馀镇居民，住山西省祁县，系上诉人姐姐。
委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金元，男，1946年3月12日生，汉族，山西省祁县昭馀镇居民，住山西省祁县。
被上诉人（原审被告）于云霞，女，1948年8月13日生，汉族，山西省祁县昭馀镇居民，住山西省祁县。
被上诉人王金元、于云霞共同委托代理人王宁，山西双丰律师事务所律师。
上诉人王涛因与被上诉人王金元、于云霞民间借贷纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第347号民事判决；
二、发回山西省祁县人民法院重审。
审 判 长 杨姣瑞
审 判 员 王 雪
代理审判员 赵华栋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 温志光
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初135号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人贡某。
辩护人刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人贡某犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院检察员张守海、被告人贡某及其辩护人刘新华、被害人胡某乙的诉讼代理人许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年1月26日晚，被告人贡某等人在砀山县砀城镇东关毛李庄大转盘北“面疙瘩”饭店102房间吃饭期间，贡某等人与同在该饭店109房间吃饭的代某、王某甲在饭店走廊里因碰撞发生纠纷。后在该饭店999房间吃饭的胡某乙等人与贡某和白某某（已判刑）等人在该饭店大厅及门口发生打斗，在打斗过程中，被告人贡某和白某某等人离开现场。过了不久，贡某持刀、白某某持炒勺返回饭店门口，贡某持刀将胡某乙砍伤。经鉴定，被害人胡某乙的伤情为轻伤二级。其行为触犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定对其定罪处罚。
被告人贡某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人提出被告人贡某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人贡某未成年时曾被判处刑罚，不构成累犯，不应从重处罚。
经审理查明：2015年1月26日晚，被告人贡某、白某某等人在砀山县砀城镇东关毛李庄大转盘北“面疙瘩”饭店102房间就餐期间，贡某等人与同在该饭店109房间吃饭的代某、王某甲在饭店走廊里因肢体碰撞发生纠纷。在该饭店999房间吃饭的胡某乙等人与贡某、白某某（已判刑）等人在该饭店大厅及门口发生打斗，后被告人贡某、白某某等人离开现场。不久，贡某持菜刀、白某某持炒勺返回饭店门口，贡某持菜刀将胡某乙砍伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某乙的伤情为轻伤二级。
另查明：2015年11月23日，被告人贡某在砀山县光彩大市场对面饭店内被砀山县公安局民警抓获，后被刑事拘留。被告人贡某因犯抢劫罪于2005年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2016年9月19日，被告人贡某的亲友与被害人胡某乙达成民事赔偿协议，代为赔偿胡某乙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人贡某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明、抓获经过、本院（2005）砀刑初字第11号刑事判决书及本院（2015）砀刑初字第00285号刑事判决书、协议书、谅解书、收条、证人代某、王某甲、李某甲、许某甲、杨某、孙某、臧某、张某甲、凌某、王某乙、郑某、张某乙、胡某甲、李某乙真、樊某、黄正阳的证言、被害人胡某乙的陈述、同案犯白某某的供述、（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）142号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贡某与他人一同随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贡某犯寻衅滋事罪犯罪的事实存在，罪名成立。被告人贡某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，对辩护人提出的此点意见，予以采纳；被告人贡某的亲友与被害人胡某乙达成民事赔偿协议，赔偿胡某乙的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人贡某曾因犯抢劫罪于2005年5月26日被本院判处有期徒刑六个月，因前科犯罪时系未成年人，不应作为后罪酌定从重处罚情节，对辩护人的此点意见予以采纳。根据被告人贡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 张成行
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6630号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人徐利建，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
中国银行股份有限公司北京市分行与徐利建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14066号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿�277335.54元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐利建名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人徐利建纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14066号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6630号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人徐利建，男，1964年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。中国银行股份有限公司北京市分行与徐利建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14066号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿�277335.54元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐利建名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人徐利建纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14066号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第36号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年12月29日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，货车司机，住广东省吴川市。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月5日被吴川市公安局取保候审，于2015年1月6日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）325号起诉书，指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日，被告人陈某甲驾驶悬挂粤TA98**号拼装和超载的大货车（已报废）由粤西水泥厂往黄坡镇政府方向行驶。11时28分，当车行至吴川市黄坡工业园磐石村路口时，与黄某甲驾驶的二轮电动助力车（车架号：14162160002705）发生碰撞，造成黄某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲用手机拨打“110”电话报警，并于当天22时许自动到吴川市公安局交警大队投案，如实交待了其驾驶粤TA98**号大货车发生交通肇事的犯罪事实。
经吴川市公安局交警大队认定，被告人陈某甲承担此事故的主要责任，黄某甲承担此事故的次要责任。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。
2014年9月3日，被告人陈某甲委托其妻子李某甲与被害人黄某甲的家属在吴川市公安局交警的主持下达成《刑事和解协议书》，由陈某甲一次性赔偿给黄某甲家属人民币370000元，黄某甲的家属于当天收到赔偿款后出具了《谅解意见书》，表示对陈某甲的过失行为给予谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，火化证书，磅码单，道路交通事故车物损失价格鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电动车合格证，到案经过，办案说明，交通事故赔偿调解书，调解记录，赔偿凭证，谅解意见书，和解申请书，刑事和解协议书，被告人陈某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某甲在事故发生后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人陈某甲在案发后已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲案发后有投案自首情节，并且能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，建议对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年。经查，该意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲在本案中是过失犯罪，案发后能投案自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执54-1号
申请执行人王长贵，男，汉族，生于1950年1月21日，住禹州市。
被执行人任国凡，男，汉族，生于1962年8月31日，住禹州市。
本院在执行申请执行人王长贵申请执行任国凡劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初4626号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任国凡的银行存款1050元；扣留、提取被执行人在有关单位的收入1050元；或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年三月十五日
书记员 ：苏浩锋
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1428号
原告王土江，男，1957年1月28日生，汉族，城镇居民。
被告邢天恒，男，1982年4月26日生，汉族，城镇居民。
原告王土江与被告邢天恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王土江到庭参加了诉讼，被告邢天恒经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王土江诉称，2014年，被告借原告现金10万元，后被告陆续偿还了原告部分借款，下欠原告借款35000元，经原告多次催要，被告至今未偿还原告。原告要去被告立即偿还原告借款35000元。
被告邢天恒未到庭答辩。
经审理查明，2014年，被告邢天恒因经营车辆运输借原告王土江人民币10万元，被告给原告写有借据。后被告陆续偿还了原告借款65000元，下欠原告借款35000元未偿还。2016年2月13日，被告从原告处将原10万元借据收回，对下欠原告35000元借款，被告重新给原告出据了借据，内容为：今借到王土江现金叁万伍仟元、小写35000元、邢天恒。后经原告催要，被告至今未偿还原告。上为本案事实。
综合本案情况，原告提供的证据2016年2月13日被告出据借据一张及原告陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告邢天恒欠原告王土江借款人民币35000元，被告向原告写有借据，事实清楚，证据充分，足以认定。经原告催要，被告至今未能偿还原告借款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款35000元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢天恒于判决生效之日起十日内偿还原告王土江借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为338元，由被告邢天恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年四月三十日
书记员 申风平
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0925民初02163号
原告赵君辅，1981年9月1日生，居民，住建湖县。
被告王斌，1982年11月2日生，居民，住建湖县。
被告王晓玲，1983年6月28日生，居民，住建湖县。
上述两被告共同委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
原告赵君辅诉被告王斌、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵君辅，被告王斌、王晓玲的共同委托代理人征林兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵君辅诉称：请求判令两被告共同偿还原告借款65万元及利息（从2015年3月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告王斌、王晓玲辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告除偿还175000元，且与原告达成了用实物抵债协议，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年10月，两被告向原告借款，2015年3月28日原告与两被告重新结账后，两被告出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币陆拾伍万元整（￥650000.00）今借人：王斌、王晓玲2015.3.28”。届期两被告未能清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王斌、王晓玲向原告赵君辅借款，有其出具的借条为证。现原告追要借款未果，故两被告应负清偿责任。原告主张两被告应承担利息（从2015年3月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），根据相关法律规定，本院支持从2015年10月22日主张权利之日起至实际给付之日止，按中国人民银同期贷款基准利率计算。两被告辩称已偿还175000元，两被告未能提供证据证明，故本院对该辩称不予支持；两被告辩称与原告达成以实物抵债，被告未能提供证据证明，庭审中原告予以否认，故本院对该辩称亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王斌、王晓玲于本判决生效后十日内偿还原告赵君辅借款65万元及利息（从2015年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵君辅其余诉讼请求。
案件受理费10300元，由被告王斌、王晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 李长艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初76号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人朱某青，男，1985年12月17日出生，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2014年被南通市崇川区人民法院判处拘役4个月；因盗窃，于2016年6月24日被蒙城县公安局行政拘留15日、7月9日被刑事拘留、8月12日被取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月1日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人朱某青犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人朱某青及其辩护人耿玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月24日上午，被告人朱某青到蒙城县一农户家中盗窃一辆红色“绿佳”牌踏板两轮电瓶车，当日下午5时许，被告人朱某青骑该辆电瓶车到蒙城县漆园办事处淝河村丁庄，在销赃的过程中被群众发现并报警。经蒙城县价格认证中心认定：被盗电瓶车价值2240元。
2、2016年8月16日14时许，被告人朱某青到涡阳县涡南镇前王行政村盛碱厂自然村盛某某家门口盗窃一辆白色“新蕾”牌两轮电动车，后将该车丢弃于涡阳县涡南镇郑庙行政村大雷庄后的水沟内。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗白色“新蕾”牌电动车价值1960元。
3、2016年8月16日下午16时许，被告人朱某青到涡阳县涡南镇前王行政村后王自然村施某某家中盗窃一辆蓝色“爱玛”牌两轮电动车，后被群众当场抓获。经涡阳县价格认证中心鉴定：被盗蓝色“爱玛”牌电动车价值656元。
另查明：案发后，被盗电瓶车已被追回。
又查明：被告人朱某青在案发期间处于“精神分裂症”，在实施涉案行为时的辨认和控制能力削弱，其具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人朱某青在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，指认笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、情况说明、判决书、行政处罚决定书、通告、扣押决定书及扣押清单、被害人杨某、施某某陈述，证人王某、王某某、陈某某、丁某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某青以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案的情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，罚金待判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月26日止）
二、对被告人朱某青违法所得电瓶车辆予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3565号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托代理人：许志昌，该公司法律顾问。
被告：崔玉祥，男，汉族。
被告：于怀敏，男，汉族。
被告：李红峰，男，汉族。
被告：李玉军，男，汉族。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与崔玉祥、于怀敏、李红峰、李玉军金融借款合同纠一案，本院于2016年9月12日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昆仑
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘鑫鑫
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初3565号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：崔玉祥，男，汉族。被告：于怀敏，男，汉族。被告：李红峰，男，汉族。被告：李玉军，男，汉族。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与崔玉祥、于怀敏、李红峰、李玉军金融借款合同纠一案，本院于2016年9月12日立案，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昆仑二〇一六年九月二十三日书记员  刘鑫鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19572号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡建，男，1976年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42544.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42544.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1164号
申请执行人赵海鸽，女，1980年9月10日出生，蒙古族，住所地大连市金州区。
被执行人张立军，地址大连开发区。
赵海鸽与张立军债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）辽0291民初1017号已经发生法律效力。由于被执行人张立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海鸽向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1164号申请执行人赵海鸽，女，1980年9月10日出生，蒙古族，住所地大连市金州区。被执行人张立军，地址大连开发区。赵海鸽与张立军债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）辽0291民初1017号已经发生法律效力。由于被执行人张立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵海鸽向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7344号
原告吴玉秀，农民。
委托代理人董百强，农民。
被告戈超，司机。
本院在审理原告吴玉秀诉被告戈超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴玉秀于2016年8月8日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告吴玉秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴玉秀撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，由原告吴玉秀负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0866号
原告纪春莉。
委托代理人张以亮。
被告潘庆玉。
被告张本荣。
两被告共同委托代理人张士祥。
原告纪春莉与被告潘庆玉、张本荣买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员王小萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪春莉的委托代理人张以亮、被告潘庆玉、张本荣的委托代理人张士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪春莉诉称：两被告系夫妻，我是南通珊珊机械有限公司的业务员。我从公司拿货自己销售。2000年起被告夫妻与我发生业务往来，以前货款都结清了。今年两被告步子跨太大，资金链断了，至2013年2月7日欠我货款8.8万元没能及时支付，嗣后两被告用货抵算了9000元，现结欠货款7.9万元，请求判令两被告支付货款7.9万元，并自2013年9月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年2月7日向原告出具的欠条，证实两被告至2013年2月7日结欠其货款8.8万元的事实。
两被告辩称：结欠原告货款是事实，但原告提供的扣件质量有问题。
两被告未提交证据。
经质证，两被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证实原告与被告间的买卖关系，本院予以确认。
经审理查明，被告潘庆玉、张本荣系夫妻关系。原告纪春莉为南通某机械厂销售扣件。2000年起，原告纪春莉向两被告供货，至2013年2月7日，两被告结欠原告货款8.8万元，被告潘庆玉向原告立据载明：欠到小季货款人民币捌万元捌千元整。嗣后，两被告用货抵销9000元货款，至今尚欠货款7.9万元。原告索款无果，诉至本院。
本院认为，原告纪春莉与两被告之间的买卖合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款不及时支付，应承担违约责任。原告纪春莉向两催要货款后，两被告理应及时归还，拖欠不还，属违约行为，应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的责任。两被告辩解原告所供扣件质量存在问题，未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告纪春莉要求被告潘庆玉、张本荣支付货款7.9万元，并自2013年9月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告潘庆玉、张本荣于本判决生效后十日内，向原告纪春莉支付货款7.9万元，并自2013年9月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付告逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告潘庆玉、张本荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 王小萍
二〇一四年十月十日
书记员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初640号
原告：陈某，女，1989年6月19日出生，汉族，邱县。
被告路某，男，1990年11月6日出生，汉族，邱县。
本院在审理原告陈某与被告路某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告陈某在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件保全费300元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 王 杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 靳开元