wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第108号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔某燃，男，1995年8月21日出生，广东省封开县人，汉族，初中文化程度，务农，住封开县。2014年6月21日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押在封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第0101号起诉书指控被告人孔某燃犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人孔某燃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日、6月1日、6月3日、6月4日，花名“阿生”等人在封开县莲都镇文华村委会古训村一山边空地开设赌场，每天下午及晚上利用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，每天两场，每场有十几人参与赌博。被告人孔某燃每天在赌场负责发牌、“抽水”，每场抽头获利800元至1200元不等，被告人孔某燃将抽头获利交给“阿生”等人，其领取每场100元工钱，共获得800元。2014年6月5日下午，被告人孔某燃在封开县莲都镇文华村委会古训村一山边空地的赌场正在发牌、“抽水”时被民警当场查获。
上述事实，被告人孔某燃在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、证人莫某荣、徐某才、李某新、陈某娇、徐某辉、欧某砚、吴某能的证言、检查笔录、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某燃明知他人开设赌场进行赌博，仍参与该赌场的犯罪活动为他人提供帮助，并领取高额酬劳，其行为构成开设赌场罪。被告人孔某燃在开设赌场的过程中负责发牌和抽水，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人孔某燃是初犯，且在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人孔某燃退出其非法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔某燃犯开设赌场罪，判处拘役四个月又五天，并处罚金人民币4000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月24日止。）
二、被告人孔某燃退出的非法所得800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年十月二十三日
书记员 李秀容
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00036－2号
申请执行人江苏万基典当有限公司，组织机构代码66761951－4，住所地江苏省南京市水西门大街2号。
法定代表人方洪铨，该公司经理。
被执行人台州市宝莲投资有限公司，组织机构代码70469307－9，住所地浙江省台州市路桥区峰江桥洋村。
法定代表人许秀志，该公司董事长。
被执行人环球造船（扬州）有限公司，组织机构代码77465981－0，住所地江苏省仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人许秀志，该公司董事长。
被执行人扬州沣懋船舶工业服务有限公司，组织机构代码66899303－0，住所地江苏省仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人许玉青，该公司董事长。
被执行人周韵，女，1983年11月28日生，汉族，住所地在上海市静安区。
被执行人顾海燕，女，1972年2月2日生，汉族，住所地在上海市浦东新区。
被执行人许秀志，男，1970年3月2日生，汉族，住所地在上海市浦东新区。
被执行人江苏泗源港务有限公司，组织机构代码31054765－0，住所地江苏省仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人张钰国，该公司董事长。
江苏万基典当有限公司与台州市宝莲投资有限公司、环球造船（扬州）有限公司、扬州沣�船舶工业服务有限公司、周韵、顾海燕、许秀志典当合同纠纷案，本院作出的（2013）宁商初字第109号民事判决、（2015）宁执恢字第00036－1号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（查封）、划拨（扣押）被执行人名下的银行存款600万元及相应利息、罚息或相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫国
二0一五年九月二十日书记员蔡晓章
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1236-1号
原告张瀚。
被告鱼台县宏通驾校。
被告李晓晗。
被告刘爱景。
被告夏守硕。
被告李宁。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人徐恩礼。
关于原告张瀚与被告鱼台县宏通驾校、李晓晗、刘爱景、夏守硕、李宁、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张瀚于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘爱景驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张瀚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘爱景驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭环环
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1395号
上诉人（原审被告）：战美凤。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所实习律师。
被上诉人（原审原告）：战美荣。
被上诉人（原审原告）：战德奎。
被上诉人（原审原告）：战美秋。
上诉人战美凤与被上诉人战美荣、战德奎、战美秋共有物分割纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月10日做出（2014）甘民初字第5698号民事判决。上诉人战美凤不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人战美凤及其委托代理人薛超到庭参加诉讼，被上诉人战美荣、战德奎、战美秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告战美荣、战德奎、战美秋一审诉称：被告系三原告同母异父的姐姐。2013年11月4日，原、被告母亲刘淑英去世，被告到刘淑英单位一汽客车（大连）有限公司领取一次性死亡抚恤金和丧葬费59388.33元，未与三原告协商分配，独自占为己有。现三原告诉至法院，要求判令被告分别向三原告返还其母亲一次性死亡抚恤金及丧葬费各14847.08元，诉讼费由被告承担。
原审被告战美凤一审辩称：不同意原告的诉讼请求。一是母亲生前，三原告对母亲不管不问，没照顾过母亲。二是不同意现在分割丧葬费，墓地没有买，母亲没下葬，根据市场价格墓地要3万多，丧葬费留给母亲买墓地下葬用。三是被告给母亲办葬礼实际使用了一部分死亡抚恤金及丧葬费。
原审法院经审理查明：被告系三原告同母异父的姐姐，案涉死亡抚恤金及丧葬费是本案原、被告母亲刘淑英去世后，其单位发放，全部由被告领取。被告操办刘淑英葬礼，支付殡仪服务费1780元、殡葬用品花费4200元、支付餐饮费3918元、支付骨灰存放相关费用两次共300元、买花和鞭费用106元、买烟花费980元、住院现金交费1656.04元，刘淑英葬礼相关花费共计12940.04元。
原审法院认为：丧葬费是处理死者后事的必要费用，按传统习惯与风俗，殡葬已故亲人是继承人的义务。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的，其分配方法应结合当事人的具体情况及实际花销进行处理。本案三原告与被告均为已故老人刘淑英的直系亲属，有权享有单位所发放的死亡抚恤金及丧葬费，但也应当对已故老人尽到合理的安葬义务，扣除实际支付的丧葬费，剩余部分46448.29元（死亡抚恤金及丧葬费59388.33元-丧葬服务1780元-殡葬用品4200元-餐费3918元-骨灰存放300元-买鞭买花106元-香烟980元-1656.04元），由三原告及被告平均分配，每人分得11612元。关于被告提出欲购买墓地的费用应予扣除一节事实，因该墓地费用尚未发生，且墓地费用不能确定，故不能从本次诉求中扣除，可待实际发生后另行处理。原审法院据此判决如下：一、被告战美凤自本判决发生法律效力之日起十日内分别向原告战美荣、战德奎、战美秋返还刘淑英的死亡抚恤金11612元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费1280元，送达费50元（三原告均已预交），由原告战美荣、战德奎、战美秋共同负担290元，被告战美凤负担1040元。
上诉人战美凤不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其上诉理由是：案涉款项已经用于为刘淑英购买墓地，无剩余金额，不应再予以分割。
被上诉人战美荣、战德奎、战美秋未向本院提出答辩意见。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人于本案二审审理期间主张其于2015年4月16日为刘淑英购买墓地共花费墓地费用36800.00元，墓地管理费9200.00元，刻字费用265元，配葬品费用196元，为此其提供墓地证、墓穴购销合同，及专用发票三张，收款收据一张，以证明自己的上述主张。上述证据已经本院审查，应予采信。
本院认为，三被上诉人与上诉人作为已故老人刘淑英的直系亲属，有权享有刘淑英的丧葬费及死亡抚恤金，但也应当对已故老人尽到合理的安葬义务。本案一审审理期间，扣除上诉人实际支付的丧葬费，余部分为46448.29元款项未使用，但刘淑英的墓地未实际购买，在分割时应当扣除安葬刘淑英的费用后再行分配。本案一审结束后，上诉人为刘淑英购买墓地及缴纳墓地管理费的金额已经超过46448.29元，上诉人购买墓地的行为虽未经刘淑英其他子女的同意，存在不妥之处，但该笔花费系为了安葬刘淑英使用，属合理花费，符合公序良俗及传统习惯，在上诉人已经将单位发放的丧葬费、抚恤金完全用于安葬刘淑英的情况下，再要求上诉人将该笔费用返还给三被上诉人，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5698号民事判决；
二、驳回被上诉人战美荣、战德奎、战美秋的诉讼请求。
一审案件受理费1280元，二审案件受理费1280元，一、二审案件受理费共计2560元，由被上诉人战美荣、战德奎、战美秋共同承担1280元，由上诉人战美凤承担1280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 爽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01269号
原告欧阳平英，女。
委托代理人欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告彭元球（又名彭小毛），男。
被告刘润英，女。
本院于2015年10月22日依法受理原告欧阳平英与被告彭元球、刘润英财产损害赔偿纠纷一案后，在审理过程中，因原、被告已自行和解，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳平英撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告欧阳平英承担。
审判员 曹文斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔志远
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02430号
原告：彭玉霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李兵，男，住安徽省广德县。
被告：胡金云，女，住安徽省广德县。
原告彭玉霞诉被告李兵、胡金云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭玉霞的委托代理人汪茜、被告胡金云到庭参加诉讼，被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭玉霞诉称：李兵与胡金云原系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间即2012年3月4日，李兵在原告处借款50000元，出具借条一份，并约定借款利息按月息3分计息，未约定还款期限。现原告多次催要未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应对此债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉要求两被告立即偿还借款50000元及利息（息自2012年8月20日起按月息2%计算至还清时止），并承担本案诉讼费。
胡金�辩称：该笔借款我不知道，原告我也不认识。李兵经常赌博借钱，我和他已离婚；该笔借款我不应承担。
李兵未提供书面答辩意见，也未向本院提举证据。
彭玉霞向本院提举的证据有：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、借条一份。证明李兵欠原告借款50000元。3、婚姻状况登记表。证明李兵借款时与胡金云系夫妻关系。
胡金云的质证意见为，证据1、2无异议，证据3不清楚。
经合议庭评议认为：原告提供的3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
李兵与胡金云于1985年10月1日登记结婚，2014年2月17日登记离婚。2012年3月4日，李兵因资金周转在原告处借款50000元，并出具借条一份，约定借款按月息3分计息。后经原告多次催要，被告未能还款。原告特向法院起诉要求被告立即偿�借款50000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李兵欠原告借款，有其出具借条佐证，事实清楚、证据充分；李兵未及时归还借款，对本案纠纷的产生应负全部民事责任。借款时李兵与胡金云系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求李兵、胡金云偿还借款50000元及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。胡金云辩称李兵借款未用于家庭，而是用于赌博，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵、胡金云于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉霞借款50000元及利息（息自2012年3月4日起按月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由李兵、胡金云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人、违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡执字第00089-1号
申请执行人：米宪军。
委托代理人：师晋龙.
被执行人：吴建军。
本院在执行申请执行人米宪军与被执行人吴建军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴建军归还申请执行人米宪军500000元及利息。在执行中，申请执行人米宪军无法向本院提供被执行人下落及可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人吴建军的可供执行财产，现米宪军对本院调查被执行人吴建军财产状况不持异议，书面同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人米宪军未实现的债权，应由被执行人吴建军继续清偿，待被执行人吴建军有能力履行或其他条件成就时，申请执行人米宪军可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜吉宁
审判员 刘彩梅
审判员 郭青川
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 莉
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00697号
原告马小军，男，1979年8月23日出生，汉族，住榆林市。
被告常金龙，男，1980年10月23日出生，汉族，住佳县。
本院在审理马小军诉常金龙买卖合同纠纷一案中，原告马小军于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
案由：民间借贷纠纷
本院认为，原告马小军撤诉，不损害国家、集体、他人的利益且被告也无反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马小军撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告马小军负担。
审判员 雷永峰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 楚
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00129号
原告吴某，晋州市侯成村莲花街3号。
被告张某。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 赵小元
二〇一四年九月九日
书记员 张献刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00200号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：龙敏。
委托代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人：刘耀桧，重庆西田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙贤兵。
申请再审人龙敏因与被申请人龙贤兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2010）合法民初字第2263号民事判决和本院（2010）渝一中法民终字第03693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、由本院另行组成合议庭对该案再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 余 华
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴世友
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11791号
原告于晓林，男，1973年4月17日出生。
被告赵永生，男，1964年2月5出生。
被告郭红艳，女，1962年12月31出生。
原告于晓林诉被告赵永生、郭红艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓林，被告赵永生、郭红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于晓林诉称：原告与被告赵永生、郭红艳（二人系夫妻关系），是前后院邻居，原告的宅基地在后面，被告赵永生、郭红艳的宅基地在前面，2014年4月被告赵永生、郭红艳将其院墙南端东侧的篱笆向东扩展约一米，并于原告出行的必经之路的路口堆放、倾倒大量杂物、垃圾，致使原告原本3米多宽的路被侵占只剩2.1米，严重影响原告出行及生活。2015年5月26日，赵永生、郭红艳性原告的必经之路的路上堆放大量树枝，影响原告的正常出行�二被告还故意将一棵柳树树头西侧的树枝砍掉，致使该树向东倾斜并由随时倒下的危险，威胁到原告及其家人的人身及财产安全。原告多此找两被告协商，希望被告能够清除障碍物及砍掉柳树，两被告均置之不理。原告也曾多次找村委会、西集镇派出所及城管协调，均没有结果。综上，原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告赵永生、郭红艳将影响原告出行的树枝清除；二、被告赵永生、郭红艳将影响原告出行的护坡以南的杂物垃圾清除；三、二被告将危及原告出行及人身财产安全的柳树清除；四、二被告今后不得有在原告出行必经之路上堆放杂物、倾倒垃圾及其他影响原告出行的行为；五、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永生、郭红艳共同辩称：一、原告所述影响原告出行与事实不符，我们没有占用村制道路；二、这条路也不是原告必经之路，由判决书为证（2012通民初字第02965号）。有09年卫星拍摄为证，证明原告门前有一条东西道路，是原告自己盖房堵自己出行道路，由原告的南北长度15.7米，盖成现在21米，占用道路有现场事实为证，之后强行铲除我家用于保护房地基护坡，扩展道路，侵犯我合法使用权，有集体使用证为证，村制水泥路以西是我合法使用权。我搁放什么放什么是我的权力，我并没有占有道路一厘一分。
经审理查明：于晓林与赵永生、郭红艳均为北京市通州区西集镇于辛庄村农民。赵永生、郭红艳二人系夫妻关系。两家系南、北邻居关系，赵永生家在西南侧，于晓林家在东北侧。2015年5月间，赵永生在其东院墙的护坡处堆放树枝等杂物。于晓林认为赵永生堆放的杂物影响了其出行，并且赵永生家东墙外的柳树影响到其出行及危及其人身财产安全，双方因此发生纠纷。
经法庭现场勘察，赵永生堆放杂物的行为未影响于晓林的出行，柳树也未危及于晓林的出行及人身、财产安全。
另查，于晓林的《集体土地建设用地使用证》载明，其宅基地四至为东至于腾龙，西至道、南至道、北至道，东西宽13.3米，南北长15.7米。赵永生的《集体土地建设用地使用证》载明，其宅基地西至为东至道、西至赵振海、南至道、北至道。
以上事实，有（2012）通民初字第02965号民事判决书、《集体土地建设用地使用证》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等各方面的相邻关系。经法庭现场勘察，赵永生堆放的树枝、杂物等并未影响于晓林通行的权利，故对于晓林要求赵永生、郭红艳将树枝清除、�坡以南的杂物垃圾清除、不得在出行之路堆放杂物、倾倒垃圾及其他影响其出行的行为的诉讼请求，本院不予支持；对于于晓林要求赵永生、郭红艳将危及其出行及人身财产安全的柳树清除的诉讼请求，因根据现场勘察情况，柳树并未影响到于晓林出行及人身财产安全，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条至规定，判决如下：
驳回原告于晓林的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年八月十九日
书记员 燕若瑜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1224号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心主任。
被告：ＸＸ，男，1977年2月6日出生，汉族。
被告：杨生强，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告：王延红，男，1974年9月8日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、杨生强、王延红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨生强、王延红经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2014年5月31日，被告杨生强、王延红提供连带责任保证，被告ＸＸ在原告处借款金额人民币180万元，当时约定，还款日期为2015年5月20日，利率为11.025‰�逾期利率上浮50%，但是被告ＸＸ借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金180万元，利息47457.81元，被告杨生强、王延红也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告ＸＸ偿还原告借款人民币180万元，截止2015年5月21日的利息包括罚息47457.81元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告杨生强、王延红承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未递交书面答辩状。
被告杨生强、王延红未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月31日，被告ＸＸ与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXX，借款金额180万元，借款用途购家具，借款期限2014年5月31日到2015年5月20日，年利率为13.23%，同日，原告于被告王延�签订保证合同，合同编号为：XXXXXX、原告与被告杨生强签订保证合同，合同编号为：XXXXXX，合同约定对被告ＸＸ的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告ＸＸ在原告处借款180万元，并有借款借据。借款后，被告ＸＸ共计偿还过原告187704.73元利息，本金从未偿还。以上事实有贷款合同、保证合同、担保承诺书、提款通知书、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告ＸＸ于2014年5月31日签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告ＸＸ在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告杨生强、王延红作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告ＸＸ归还借款本息，被告杨生强、王延红承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金180万元及双方合同约定的利息（自2014年5月31日起至本判决确定的还款之日止已归还的187704.73元应予扣除）；
二、被告杨生强、王延红对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21430元由被告ＸＸ、杨生强、王延红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李重阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06311号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
法定代表人吴勃。
本院在审理原告苏玉新诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉新的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉新撤回起诉。
案件受理费25元由原告苏玉新承担。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十二月三日
书记员 宋莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1325号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人荣某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）856号起诉书指控被告人荣某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月12日、12月15日、12月16日，被告人荣某某在其租借的位于上海市浦东新区航头镇果园村XXX号XXX幢XXX室内容留吸毒人员张某某等人吸食毒品。
2014年12月16日，被告人荣某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、陈某某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的检查笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过和被告人荣某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人荣某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荣某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人荣某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人荣某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年四月三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第697号
原告陈某，农民。
被告徐某甲，农民。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员郭晓东、人民陪审员韩建波成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月初八订婚，2012年正月开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一女孩，取名徐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人未建立夫妻感情。被告脾气暴躁，原告稍违其意，便遭被告毒打。在原告怀孕及生产期间，被告仍不悔改。2013年农历正月十六，双方开始分居至今。原告与被告这种没有感情的婚姻已无再继续维持下去的必要，故向法院提起离婚诉讼，并要求抚养女儿，由被告返还同居时原告带到被告家的嫁妆。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县民政局出具的婚姻登记记录证明。证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2、被告于2012年8月24日书写的保证书。证明原、被告之间产生感情纠纷及被告有悔改表示。
上述证据已经当庭质证，对原告所提交证据，被告均无异议，本院予以认定。
被告辩称，其没有打过原告，因原告与婚前所处男朋友婚后又有联系，致双方感情发生变化，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月初八订婚，2012年农历正月初一开始同居生活，××××年农历三月初六未办理结婚登记手续而举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年10月11日，原、被告生育一女孩，取名徐某乙，现随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚好，后因生活琐事产生纠纷，自2013年农历正月十六日，双方分居至今。2013年3月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自订婚到登记结婚，相处时间较长，应认定有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事产生纠纷，但不至于夫妻感情破裂。只要彼此之间多关心、多交流，相互信任，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。原、被告所生育的子女，年龄尚小，需父母双方关爱，如判决离婚，不利于社会家庭关系稳定和子女健康成长。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武庆才
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 高军刚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00401号
罪犯梁红军，江苏省邳州市人，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年5月26日，本院作出（2010）徐少刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定梁红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月23日至2024年9月22日），附带民事赔偿389433.50元。判决发生法律效力后于2010年6月18日交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0988号刑事裁定减刑一年。2013年9月30日，经本院（2013）徐刑执字第1543号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2022年9月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第23号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯梁红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯梁红军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯梁红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁红军的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第960号
申请执行人平顶山市新方达建筑设备有限公司。
被执行人李德润，男，汉族。
本院在执行平顶山市新方达建筑设备有限公司与李德润租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李德润下落不明，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨仕良
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第87号
申请人赵倩。
被执行人赵海晨。
申请人依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）曹民初字第94号民事判决书，于2015年7月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 伟
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件：事由：广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执386号
申请执行人何子文，男，1979年12月5日出生，汉族，住兴业县。
被执行人何雪亮，男、1976年10月28日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人何子文与被执行人何雪亮民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初195号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人何子文于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院查证，即查房产部门、土地登记部门、银行、工商登记部门、车辆登记部门，查明被执行人均无可供执行财产。
本院认为，被执行人何雪亮目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0924执386号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产时，可以申请再次执行，申请执行人提出再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗华宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01840-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：何洪立，男，满族。
被告：韩书英，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告何洪立、韩书英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结或查封被告银行存款85万元或等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告何洪立、韩书英银行存款或查封其他等值财产共计85万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年九月七日
书记员 凌白羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3572号
原告：剡树梅，女，1972年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
被告：敏永德，男，1963年3月29日出生，回族，个体从业人员，住甘肃省临谭县。
委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告剡树梅与被告敏永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日、2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剡树梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款115000元，支付利息27600元（按月利率1%，自2014年4月30日起计算至2016年4月28日），并主张利息支付至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月30日，被告称其需要资金订购药王茶，并向原告借款115000元用于购买货物，原告以银行转账方式给被告提供借款115000元。基于对被告的信任，原告当时未要求被告出具借条，被告口头承诺借款期限6个月，借款月利率1%。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
敏永德辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系。被告从事药王茶销售业务，原告有意参与销售。双方协商后，被告与药王茶销售总监即证人吕平伟来银川帮助原告订购货物。因被告是太白县药王茶文化（集团）发展有限公司（以下简称药王茶公司）的网站注册用户，而所有销售货物需在网站以注册用户的身份购买，故被告在网站上给原告注册了用户信息，原告将货款115000元支付到被告的银行账户，被告在药王茶的网站以购物币的形式为原告订购了等值货物后，由药王茶公司将货物直接邮寄给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交一份银行转账凭证，证明原、被告存在民间借贷关系。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该款系原告订购药王茶的货款，并非借款。被告向本院提交一份银行转账信息、一份货物订购单、一组药王茶公司网站电脑截屏图片、证人吕平伟的证言，证明被告收到涉案款项后，给药王茶公司财务人员赵彦芳和证人吕平伟分别转账部分货款，并由被告和证人吕平伟共同在网站上为原告注册了销售用户信息，且进行报单购买，原告在订购单上预留了其银行账户信息，但因药王茶公司的销售网站关闭，无法显示原告的注册信息及订购货物情况。本院对上述证据进行审查，虽然原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务关系，但被告应对其抗辩理由提供证据证明。被告提供的银行转账信息是其将自己账户资金转账给他人，不能证明被告为原告代付货款的事实。被告提交的药王茶公司网站电脑截屏图片，无法显示出原告的注册信息以及订购货物情况，故原告提交的银行转账信息和网站电脑截屏图片与本案无关联性，本院不予采信。虽然原告在订购单上书写了其个人银行账户信息，但并不能证明原告委托被告订购货物的事实，且该订购单的其他内容系原告与证人吕平伟手书，其内容主要显示一些数字编号，不能确认是购买药王茶的订货凭证。虽然证人吕平伟的证言与被告的抗辩理由基本一致，但证人与被告之间有经济往来，存在利害关系，故其证言本院不予采信。另外，原告和证人均陈述药王茶公司会根据注册信息将货物邮寄给销售用户，但被告未提供证据证明药王茶公司给原告提供了货物，且原告亦陈述未收取过药王茶公司提供的货物，故被告提出涉案款项为货款的抗辩理由本院不予采信。综上，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年4月30日，被告因资金周转向原告借款，原告以银行转账方式给被告提供借款115000元。后被告未向原告履行偿还借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的银行转账凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。因原告提供的证据不能证明双方约定了借款期限和借款利率，故本案借款为不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利，被告应按照年利率6%向原告支付自原告提起诉讼之日即2016年5月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限和借款利率，故本院确定被告应按照年利率6%向原告支付自2016年5月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告敏永德于本判决生效之日起五日内向原告剡树梅偿还借款115000元，并按年利率6%支付该借款自2016年5月3日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告敏永德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 裴红意
人民陪审员 魏淑环
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第775号
原告吉晓明。
委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。
被告王玉芹。
委托代理人宫新强，山东元康律师事务所律师。
原告吉晓明与被告王玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告委托代理人宫新强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉晓明诉称，2014年1月29日，被告向原告借款130000元；同年3月27日，被告向原告借款330000元，利率为2%，借款期限均为6个月。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款440000元及利息。
被告王玉芹辩称，借款属实，但借据载明数额与实际借款数额不符，且涉案借款存在利息重复计算问题。
经审理查明，原告吉晓明与被告李玉芹系朋友关系。2014年1月29日，被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一份，载明：今借吉晓明现金150000元，月�率为2%，期限6个月，到期不还可在债权人所在地法院起诉。同日，原告给付被告130000元。
2014年3月27日，被告又向原告借款350000元，并给原告出具借条一份，载明：今借吉晓明350000元，月利率为2%，期限为6个月，到期不还可在债权人所在地法院起诉。同日，原告给付被告310000元。
上述借款期限届满后，经原告多次催要未果，故双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内贷款基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条、活期存款账户明细，结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，原告吉晓明与被告李玉芹对两次实际借款数额分别为130000元、310000元共计440000元无异议，本院予以确认。双方约定的月利息2%高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率（年利率为5.6%）4倍，对原告主张的利息本院自原告借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍予以计算滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玉芹返还原告吉晓明借款本金440000元，并支付利息（其中本金130000元的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍自2014年1月29日起计算至付清之日止，本金310000元的利息按国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍自2014年3月27日起计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费8868元，财产保全费3054元，均由被告王玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 邵永春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋 芹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1419号
原告：史桂玲，女，1968年12月10日出生。
委托诉讼代理人：屈得录，男，1970年5月27日出生，汉族。
被告：张伟，男，1993年3月14日出生，汉族。
被告：路彦峰，男，1979年12月12日出生，汉族。
被告：洛川县宏运出租汽车有限公司，住所地洛川县解放路农机公司院内。
法定代表人：杜延珍，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司（以下简称保险公司），住所地洛川县迎宾大道。
法定代表人：孙伟，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑秀萍，女，1974年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告史桂玲与被告张伟、路彦峰、洛川县宏运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史桂玲于2017年10月12日向本院提出对被告张伟的撤诉申请。
本院认为，原告史桂玲提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史桂玲撤回对被告张伟的起诉。
审判长 郑晓峰
二〇一七年十月十二日
书记员 吕志娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初489号
原告：刘玉贤，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告刘玉贤与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉贤到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉贤诉称：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务为工作岗位库管，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，累计拖欠本人工资总金额6182.56元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿，所以我来到法院，请求法院判令：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计：6182.56元（税后），以及25%的经济补偿金1546元，共计7728.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月2日原告刘玉贤与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2013年12月2日起至2016年12月1日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠刘玉贤2016年3月、4月、7月三个月工资共计6182.56元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告刘玉贤多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资6182.56元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第461号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故对刘玉贤要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1546元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付刘玉贤工资6182.56元，于本判决生效后三日内给付；
二、驳回刘玉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张源
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初603号
原告江苏金翔线缆有限公司。
法定代表人刘志强，总经理。
委托代理人方峙、王毅，河南新动力律师事务律师。
被告郑州长天数码科技有限公司。
法定代表人王晓培。
被告王晓培，女，汉族，1972年7月15日出生。
委托代理人陈有波、陈冲（实习），河南公为律师事务律师。
被告王东亮，男，汉族，1964年11月16日出生。
原告江苏金翔线缆有限公司诉被告郑州长天数码科技有限公司、王晓培、王东亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方峙、王毅，被告王晓培的委托代理人陈有波到庭参加了诉讼，被告郑州长天数码科技有限公司、王东亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告郑州长天数码科技有限公司承揽郑州市二七区政法委监控工程施工项目后，被告与原告协商由原告向被告供应工程所需线缆。2007年至2008年6月原告总计向被告公司供应了价值30余万元的线缆。被告向原告支付20余万元货款后，对剩余货款101627.40元拒不支付，经原告多次催要，被告公司以种种理由推诿，至今仍未支付。被告的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款本金101627.40元；2、由被告承担诉讼费用。
原告提交的证据有：1、公司年检报告书、私营企业基本注册信息查询单各一份；2、2008年7月14日收条、2008年6月19日入库单各一份、扬州金翔电子有限公司装箱单四份；3、证人证言二份、证人杨某的社保记录一份。
被告王晓培辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告长天数码已经结清工程款项，原告提供的线缆不符合工程安装要求和相关国家标准，给被告造成巨大损失。
被告王晓培提交的证据有：1、购销合同复印件二份；2、杨某、赵书显、陈建勇于2009.6.22日出具的二七区用线数量统计表、图纸复印件各一份；3、2008年1月7日、2008年1月24日、2009年1月20日转账支票复印件各一份、2008年4月29日收条复印件一份；4、投标价格表复印件三份；5、证人张某证人证言复印件五份。
被告郑州长天数码科技有限公司、王东亮未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：扬州金翔电子有限公司于2009年2月1日经核准将公司名称变更为江苏金翔线缆有限公司。被告郑州长天数码科技有限公司因投标建设二七区平安监控工程，2007年11月16日扬州金翔电子有限公司与被告郑州长天数码科技有限公司签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应SYWV75-9射频线6000米，价格为3.39元/米，RVV2*2电源线15000米，价格为3.4元/米，总价格为254400元，原告的委托代理人陈建勇代表原告方签字。
原、被告因线缆款的支付发生纠纷，原告诉至本院。被告郑州长天数码科技有限公司的施工工地的项目经理杨某代表公司累计收到原告价值39043.40元的线缆尚未支付货款，被告郑州长天数码科技有限公司于2008年6月19日收到原告价值60038元的线缆未支付货款。原告另主张署名为肖少卿的人给原告出具数额为2546元的收条一份，被告不认可该收条，原告亦未提供证据证明肖少卿为被告公司的工作人员。被告郑州长天数码科技有限公司直接支付原告货款223431.40元，该公司支付原告的委托代理人陈建勇货款49325元。被告郑州长天数码科技有限公司主张杨某出具的收条是虚开的并曾经报案，但未提供证明该主张的相应证据。
被告王东亮、王晓培是被告郑州长天数码科技有限公司的股东，2016年7月14日工商部门的信息显示该公司处于吊销状态。
本院认为，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。原告与被告郑州长天数码科技有限公司签订《购销合同》后，原告作为出卖人向郑州长天数码科技有限公司交付了标的物，该公司应当支付原告相应的价款。被告郑州长天数码科技有限公司给原告出具的有公司盖章入库单和工作人员签字的装箱单显示该公司收到原告价值99081.40元的货款未付款，故被告郑州长天数码科技有限公司应当支付原告上述款项。原告主张被告郑州长天数码科技有限公司还欠原告2546元，证据不足，本院不予采信。原告要求被告郑州长天数码科技有限公司的股东王晓培、王东亮承担责任，证据不足，本院不予支持。被告王晓培的辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州长天数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金翔线缆有限公司货款99081.40元。
二、驳回原告江苏金翔线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由原告江苏金翔线缆有限公司负担58元，由被告郑州长天数码科技有限公司负担2274元；公告费260元，由被告郑州长天数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 鸽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终208号
上诉人（原审被告）大同鹊山精煤有限责任公司，住所地大同市左云县鹊儿山矿区。
法定代表人曹育中，该公司董事长。
委托代理人丰广生，男，1971年9月7日生，汉族，该公司职工，现住左云县鹊儿山镇文明里小区12栋1单元302号。
委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山煤投资集团有限公司，住所地山西省太原市长风街115号。
法定代表人马帅，该公司董事长。
委托代理人段凡生，山西黄河律师事务所律师。
委托代理人李蓓，山西黄河律师事务所律师。
上诉人大同鹊山精煤有限责任公司因与被上诉人山煤投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）晋02民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大同鹊山精煤有限责任公司又以其与被上诉人山煤投资集团有限公司同意协商处理本案纠纷事宜为由，于2017年6月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其依法处分自己的诉权，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大同鹊山精煤有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费119514.17元，减半收取59757.09元，由上诉人大同鹊山精煤有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜 文 礼
审判员 吴 捷 慧
审判员 成 堃
二〇一七年六月八日
书记员 刘莉媛（兼）
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执427号
被执行人：熊真玲，曾用名熊丹丹，女。
本院在执行被执行人熊真玲容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人熊真玲应缴纳财产刑罚金2000元。现被执行人熊真玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭扬波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字第00029号
异议人孟力力，居民。
申请执行人江苏盐渎西城建设发展有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处聚龙路8号。
法定代表人徐启楼，该公司董事长。
委托代理人徐毅，该公司副经理。
被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市盐都区西环路83号新日月翠洲嘉园综合楼三楼。
法定代表人顾少军，该公司总经理。
申请执行人江苏盐渎西城建设发展有限公司（以下简称盐渎西城公司）与被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司（以下简称新日月公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案执行。后于2015年6月26日恢复执行。在执行过程中，本院于2014年12月1日查封了被执行人新日月公司名下坐落在盐都区潘黄镇杨坝居委会翠州嘉园幼儿园1幢01室房产。异议人孟力力向本院提出执行异议，认为新日月公司己经将该房地产出卖给异议人，异议人亦支付了700万元的房款，余款因新日月公司未能按约交付相关资料而未付。该房地产现属异议人所有，法院应解除对该房地产的查封。
经查，盐城市盐都区潘黄集体资产经营有限公司与新日月公司民间借贷纠纷一案，经本院（2013）都潘民初字第0031号民事调解书，确认：被告新日月公司于2013年12月30日前归还盐城市盐都区潘黄集体资产经营有限公司借款人民币500万元整。案件受理费46800元，减半收取23400元，由新日月公司负担。因新日月公司未履行还款义务，盐城市盐都区潘黄集体资产经营有限公司遂向本院申请执行。由于新日月公司差欠其他申请执行人款项，本院于2014年8月7日、10月29日对新日月公司名下坐落在盐都区潘黄镇杨坝居委会翠州嘉园幼儿园1幢01室房产予以查封。本院（2014）都执字第0343号一案于2014年4月18日查封了新日月公司该房产，后新日月公司履行了该案的还款义务，本院于2014年12月4日就该案解除了对新日月公司房产的查封，其余案件仍在查封状态且正在执行中。
另查明，2014年6月26日，盐城市盐都区潘黄集体资产经营有限公司变更为江苏盐渎西城建设发展有限公司。2014年7月19日，新日月公司（甲方）与孟力力（乙方）签订新日月幼儿园房产、土地产权买卖协议，协议载明：（一）、经双方协商，甲方自愿将拥有的位于西环路新日月小区新日月幼儿园房产及土地产权转让给乙方。甲方承诺并保证上述资产土地使用权及房屋产权证的真实性、合法性，上述资产权利清洁，无任何权属纠纷。（二）、支付方式：1、双方协商新日月幼儿园房产、土地产权交易价人民币1300万元整。2、协议签订之日起两日内支付第一笔费用人民币700万元。3、剩余300万元于幼儿园相关证书、材料全部更名及实物资产交付后三天内付清。4、尾款300万元在幼儿园的房产及土地产权更名过户至乙方后三天内结算。另约定：本协议签订之日起2014年12月底前，甲方按照幼儿园现状（包括园内动产）交付与乙方。2014年11月13日、19日、24日、26日，12月9日、12月11日，孟力力累计汇款人民币700万元至新日月公司帐户。2015年2月26日，新日月公司出具一份函件给盐城市机关新日月幼儿园，并推荐孟力力担任董事长。2015年3月2日办理交接，孟力力为监交人。
本院认为，新日月公司未按约履行法律文书确定的还款义务，本院应申请执行人的申请，依法查封新日月公司名下的资产并无不当。异议人孟力力主张自己与新日月公司签订房地产买卖协议，并支付了部分款项，孟力力作为监交人，亦对相关资产进行了交接，该房地产应属异议人所有，法院应解除对该房地产的查封。因本案异议人提出的执行异议涉及对执行标的物本身实体权利争议，对实体权利的争议，应当通过诉讼予以确认。故异议人针对本院查封新日月幼儿园房地产提出的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孟力力提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 留
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00070号
原告郑某某，女，汉族。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
被告党某甲，男，汉族。
原告郑某某诉被告党某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某与其委托代理人到庭参加了诉讼，被告党某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初原、被告因工作关系认识，2007年11月27日双方在未办理结婚登记的情况下按照农村的习俗举办了婚礼。后于2010年7月30日在铜川市印台区民政局婚姻登记处补办了结婚证。2008年原告生下一女，取名党某乙。原、被告婚后感情一般，后常因孩子的抚养、教育等家务琐事发生矛盾，被告经常对原告任意谩骂，造成夫妻感情出现裂痕。2011年10月1日，被告因原告外出对原告谩骂、殴打，造成双方感情破裂，原告无奈外出生活，双方互不往来。一月后，原告与被告协商离婚，被告不同意，仍然对原告任意谩骂、殴打。原告只得与被告分居生活。2012年7、8月，被告提出离婚，双方因孩子抚养问题无法达成协议。现原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子党党某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1，结婚登记审查处理表一张，户口本复印件两份，证明原、被告婚姻登记情况及双方身份情况；2，证人谭小圈、王鑫证言，证明双方分居情况。
被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，但其在与本院谈话中辩称，不同意离婚，原告所述不符合事实。如果离婚，孩子应由其抚养，原告应承担孩子抚养费，另外原告应承担家庭债务。
经审理查明，原、被告于2007年初自由恋爱认识，2010年7月30日在铜川市印台区民政局婚姻登记中心登记结婚，2008年生一女取名党党某乙。原、被告婚初感情较好，后因家庭事务发生吵嘴，双方于2012年2月分居生活至今。
原告婚前财产：“TCL”牌彩色电视机一台、洗衣机一台、木质三组合沙发一套、玻璃茶几一个，被告婚前财产：席梦思床一个、四组合立柜一个。
以上事实，有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情较好，虽为琐事吵过架并分居生活，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告所诉夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告党某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔圆圆
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4234号
原告谭某。
被告谭X。
原告谭某诉被告谭X健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谭某、被告谭X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费等各项经济损失5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年10月20日，被告为他人代收水果时，拉果的货车将原告家的电话线刮断，当原告与被告交涉时，被告不够冷静与原告发生争吵，用石头将原告砸伤，原告于当日入住秋子沟医院治疗5天，诊断为头面部外伤，支付医疗费1668元。后经秋子沟派出所调解未果，无奈原告诉至本院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谭X辩称：我没有将原告家的电话线刮断，我也没有打原告，原告是自己拿石头砸伤自己的，而且原告用镰刀追打我，我便将原告摁在苹果包上了，后我就报警了，并跟着派出所到乡政府，中午原告二哥和他人截我，我又报的警。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年10月20日上午，因原告家的电话线被刮断，因而原告认为是被告谭X收梨车所为，故原告找大车司机询问，因收梨大车三辆均为被告谭X的收梨车，原告谭某找被告谭X理论，在相互争论过程中，原、被告间相会撕拉起来，被在场村民拉开后，被告谭X又来到本村村民谭占吉家，原告也追到谭占吉家，原、被告又在谭占吉家产生撕打，被告谭X将原告摁在苹果包上，在场村民将其拉开后，被告谭X离开现场。原告于当日入住绥中县秋子沟医院，经诊断原告头面部外伤，住院治疗5天，行二级护理，支付医疗费1668.36元。原告出院后，就其赔偿事宜诉至本院，要求被告赔偿受伤住院后的合理经济损失5000元，经审核，原告受伤后的合理经济损失为1、医疗费1668.36元；2、误工费14286元÷365天×5天=195.70元；3、护理费37127÷365天×5天=508.59元；4、住院伙食补助费5天×50元=250元，合计2622.65元。
本院认为，原、被告本系同村村民，本应和睦相处，而原告因电话线被刮断与被告理论，且产生撕打的事实存在，虽被告否认用石头砸伤原告，但并未否认双方产生身体接触，因而认定原告之伤是原、被告之间产生撕打造成的，对于原、被告间撕打的产生均应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告谭X于判决生效后十日内赔偿原告谭某受伤住院后的合理经济损失2622.65元的百分之六十，即1573.59元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，邮寄送达费150元，原告谭某承担160元，被告谭X承担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范小红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）临罗民一初字第625号
原告徐宝英。
委托代理人郑传宝，临沂兰山利群法律服务所。
被告顾力豪（曾用名顾立田）。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂第一授权经营单位。
住所地：临沂市兰山区金雀山路147号临西三路西50米路北。
负责人陈德松，总经理。
委托代理人王琳。
原告徐宝英与被告顾力豪、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂第一授权经营单位道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝英的委托代理人郑传宝、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂第一授权经营单位的委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告顾力豪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月20日10时许，被告顾立田驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿湖北路由东向西行至事故地点时，与沿俄黄路由北向南行驶的徐宝英驾驶的人力三轮车发生事故，致徐宝英受伤，伤后被送往罗庄区人民医院住院治疗33天，花费医疗费15786.65元。2007年10月30日，罗庄交警大队出具交通事故认定书，认定被告顾立田负事故的主要责任，徐宝英负事故的次要责任。由于被告顾立田违反交通规章制度，致使该交通事故发生，被告顾立田应对原告损失承担赔偿责任，因顾立田驾驶的鲁Ｑ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂第一授权经营单位投保交强险，因此该保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法判令三被告支付医疗费、护理费等共计3万元。
被告顾力豪未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂第一授权经营单位辩称，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在交强险限额内赔偿。
经审理查明，被告顾力豪曾用名顾立田，2007年10月20日10时许，被告顾力豪驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿湖北路由东向西行至湖北路与俄黄路路口时，与沿俄黄路由北向南行驶的原告徐宝英驾驶的人力三轮车发生事故，致原告徐宝英受伤、两车部分损坏。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出交通事故认定书，被告顾力豪驾驶机动车行至路口未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二项之规定，被告顾力豪的违法行为是造成此次事故的主要原因，原告徐宝英驾驶人力三轮车行至路口观察不周，疏忽大意未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条之规定，原告徐宝英的违法行为是造成此事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条之规定，被告顾力豪承担事故的主要责任，原告徐宝英承担事故的次要责任。原告徐宝英受伤后到临沂市罗庄区人民医院住院33天，支出住院费15786.65元、门诊费527.2元，共计16313.85元，病案复印费7元，应得住院伙食补助费264元，住院期间由亲属顾秀峰护理。2008年1月25日原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定误工损失日为180天，原告为此支出法医鉴定费260元。原告另主张误工费11196元、护理费2065.8元、交通费500元。
另查明，被告顾力豪驾驶的鲁Ｑ×××××轿车在被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂第一授权经营单位投保交强险。被告顾力豪已向原告徐宝英垫付医疗费16000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以采信。被告顾力豪对其违法驾驶车辆给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告主张医疗费16580.65元，其中住院费15786.65元、门诊费527.2元，共计16313.85元，有其提供的收费专用票据证实，并与住院病历、诊断证明、用药明细相互印证，本院依法予以认定，超出部分不予支持。原告及护理人均系无固定收入城镇居民，参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入，原告应得误工费11196元（62.2元×180天）、护理费2052.6元，原告主张护理费2065.8元，超出部分不予支持。关于交通费500元，原告虽未提交证据证实，但确系实际发生，结合实际情况，酌情认定200元。综上，医疗费16313.85元、住院伙食补助费264元、误工费11196元、护理费2052.6元、交通费200元、鉴定费260元、病案复印费7元，共计30293.45元。按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的财产损害赔偿限额为2000元，结合本院所确认的损失，被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂第一授权经营单位应当赔偿原告徐宝英道路交通事故损失23448.6元，其他损失6844.85元由被告顾力豪赔偿90％即6160元，因被告顾力豪已支付原告徐宝英16000元，无需再付。为了保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司临沂第一授权经营单位赔偿原告徐宝英道路交通事故损失23448.6元，限于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在山东省临沂市罗庄农村信用合作联社营业部的账户：20×××86）。
二、驳回原告徐宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告顾力豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董明君
二〇〇九年四月二十九日
书记员 李 英
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2552号
原告：ＸＸ清，男，1974年8月4日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：朱建华，男，1966年7月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告ＸＸ清与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清到庭参加诉讼，被告朱建华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ清向本院提出诉讼请求：判令朱建华归还借款本金9800元。事实和理由：2015年12月30日，朱建华因资金周转需要向ＸＸ清借款9800元。借款后，朱建华至今未归还借款。
朱建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱建华于2015年12月30日向ＸＸ清出具欠条，确认向ＸＸ清借款9800元。借款后，朱建华至今未归还借款。
本院认为，ＸＸ清与朱建华之间的借贷关系合法有效，朱建华应当及时归还借款。ＸＸ清的诉讼请求于法有据，本院予以支持。朱建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱建华于本判决生效后十日内一次性归还ＸＸ清借款本金9800元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘卫华
审 判 员 肖红波
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾 华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39168号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：吴起生，男，1968年11月20日出生，住浙江省丽水市庆元县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告吴起生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60056元、利息14309元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60056.78元、利息14309.92元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴起生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零五十六元、利息一万四千三百零九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元,由被告吴起生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第255号
原告王大卫，男，1951年11月29日出生，汉族，湖南省衡阳县。
委托代理人李征，湖南星河律师事务所律师。
被告谢桃生，男，1966年6月14日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被告曹已香，女，1969年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市。
原告王大卫与被告谢桃生、曹己香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大卫委托代理人李征，被告谢桃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大卫诉称：被告谢桃生于2012年8月向原告借款500000元，原告如约向被告支付了500000元的借款，但借款后，被告未按协议约定支付借款本金及利息。被告曹己香系谢桃生的妻子，为共同债务人，应承担共同还款责任，故请求法院：1、判决两被告立即偿还原告借款500000元整；2、判决两被告支付原告借款利息240000元（其中90000元利息是对2013年5月12日前期六个月的利息的结算，之后按月息2.5%计算至起诉之日2014年4月10日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告申请撤回对被告曹已香的起诉，本院依法裁定予以准许。
原告王大卫为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况。
2、2013年5月12日，被告谢桃生出具给原告的借条一份，拟证明被告谢桃生向原告借款500000元的事实。
3、被告谢桃生出具给原告的欠条一份，拟证明被告谢桃生欠原告利息90000元。
被告谢桃生辩称：借款500000元是事实，利息答辩人一直支付到了2013年春节前，利息都是以现金支付给原告的。
被告谢桃生未提交证据。
在庭审质证过程中，被告谢桃生对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月，被告谢桃生向原告借款500000元，并约定月息3.2%，原告按照约定将500000元支付给了被告谢桃生，被告谢桃生归还了部分利息。2013年5月12日，双方对借款利息进行结算，被告谢桃生同时出具了借条和欠条各一份给原告，借条载明：今借到王大卫现金伍拾万元整（500000元），利息3%计月息，每三个月付利息，借款时间为壹年。欠条载明：今欠到王大卫前期六个月利息共计玖万元整（90000元），此款在2013年6月底前还清，如没有按预约付款，按3%计月息。之后，被告分文未付，经原告多次催讨，拖欠至今。于是，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金500000元及利息240000元，合计740000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告谢桃生向原告借款500000元的事实，有被告出具的借条证实，事实清楚，被告谢桃生应依法履行偿还借款本金及利息的义务。借款后，被告谢桃生只偿还了部分利息，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过人民银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在借条上约定借款月息3%，欠条中载明2013年5月12日前期六个月利息共计玖万元整，超过了人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告超过该部分的利息请求，本院不予支持。被告谢桃生欠原告利息为：6.15%×4×500000＋6.15%×4×500000×3／12＋6.15%×4×1／12×1／30×29×500000=154741元（从2012年11月12日起计算至2014年4月10日止，共1年3个月29天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢桃生于本判决生效后五日内偿还原告王大卫借款本金500000元并支付利息154741元，合计654741元（利息按银行同期贷款利率6.15%的四倍从2012年11月12日起计算至2014年4月10日止）；
二、驳回原告王大卫其他诉讼请求。
如果被告谢桃生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，诉讼保全费4220元，合计15420元，由被告谢桃生负担14567元，由原告王大卫负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谷奕葶
审 判 员 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0129号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，该行行长。
委托代理人周栋，男。
委托代理人陈非，男。
被告李树枝。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告李树枝、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月10日，被告人李树枝向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告李树枝发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告李树枝在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告李树枝尚欠本金66804.64元，利息及滞纳金797.17元，共计67601.81元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告李树枝立即偿还所欠借款本息合计67601.81元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月10日，被告李树枝向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告李树枝发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告李树枝在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告李树枝尚欠本金66804.64元，利息及滞纳金797.17元，共计67601.81元。为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告李树枝使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告李树枝享有追偿权。现原告要求被告李树枝履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树枝于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金66804.64元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金797.17元，合计67601.81元，以及承担本金66804.64元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李树枝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费600元，合计2090元，由被告李树枝负担。此款原告已垫付，被告李树枝于本判决生效之日起10日内给付原告；被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告李树枝追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1490元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 恺
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初625号
原告：夹江县艺丰广告制作部，住所地夹江县漹城镇迎春东路337号。
经营者：秦冲。
被告：四川恒信通钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥东一街1号附4号1层4号。
原告夹江县艺丰广告制作部与被告四川恒信通钢结构工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告夹江县艺丰广告制作部于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县艺丰广告制作部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县艺丰广告制作部撤诉。
本案案件受理费475元，减半收取为238元，由夹江县艺丰广告制作部负担。
审判员 秦冀川
二〇一七年六月二十七日
书记员 艾文雁
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初625号原告：夹江县艺丰广告制作部，住所地夹江县漹城镇迎春东路337号。经营者：秦冲。被告：四川恒信通钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥东一街1号附4号1层4号。原告夹江县艺丰广告制作部与被告四川恒信通钢结构工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告夹江县艺丰广告制作部于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县艺丰广告制作部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夹江县艺丰广告制作部撤诉。本案案件受理费475元，减半收取为238元，由夹江县艺丰广告制作部负担。审判员  秦冀川二〇一七年六月二十七日书记员  艾文雁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终8号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第一工程有限公司。
法定代表人廖由联，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西诚意实业有限公司。
法定代表人李德华，该公司总经理。
上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司因与被上诉人陕西诚意实业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1483-1号民事裁定，以“双方签订的《工程物资购销合同》中第八条虽约定：因本协议签订履行过程中发生的争议买卖双方应友好协商解决，协商不成诉请买方工程所在地人民法院裁判，但该约定不明，且违反协议管辖的法律规定，属无效约定，因此该案应适用普通的法定管辖原则，应将本案移送有管辖权的西安市未央区人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司与被上诉人陕西诚意实业有限公司签订《工程物资购销合同》而引起的纠纷，该合同第八条第一项明确约定解决争议的方式：“因本协议签订履行过程中发生的争议买卖双方均应友好协商解决，协商不成诉请买方工程所在地人民法院裁判”。本案的买方工程所在地位于河南省三门峡市陕县观音堂镇，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人之间的约定不违反法律规定，故陕县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 戴世勋
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初133号
自诉人孙某某，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
诉讼代理人闫某某，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
自诉人孙某1，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告人刘某某，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因拒不执行民事判决，于2017年1月27日被鹿邑县人民法院司法拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日经鹿邑县人民法院决定逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
自诉人孙某某、孙某1以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人孙某某及其诉讼代理人闫某某、自诉人孙某1、被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孙某某、孙某1诉称，被告人刘某某拖欠农民工工资，自诉人于2015年向法院起诉，法院作出判决。判决书生效后进入执行程序，被告人刘某某对生效的判决有能力履行而拒不履行。根据刑法第三百一十三条的规定，请求依法追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某辩称，我认罪，与自诉人已达成和解协议，愿意先归还8万元欠款，剩余欠款年底前还清。
经审理查明，2014年，胡现忠和被告人刘某某合伙在山东省东营市仙河镇承建油田家属楼，召集自诉人孙某1、孙某某等人为其承包的工程干活。后经结算，胡某某和刘某某欠二自诉人劳务报酬180000元，并承诺2015年2月28日付70000元，2015年8月15日一次付清余款110000元，并出具一张欠条。到期后，胡某某和刘某某仍不履行，二自诉人起诉至鹿邑县人民法院。经审理，鹿邑县人民法院于2015年9月21日作出（2015）鹿民初字第421号民事判决：胡某某、刘某某于判决生效后十日内支付孙某1、孙某某180000元。判决书于2016年2月5日生效。2016年2月24日，二自诉人申请执行，同日由鹿邑县人民法院立案执行，并向被告人刘某某送达执行通知书、申报财产令、执行决定书、限制高消费令。被告人刘某某仍拒不执行生效判决。2017年1月27日，本院对被告人刘某某司法拘留。因被告人刘某某涉嫌拒不执行判决犯罪，本院于2017年2月4日将案件相关材料移送公安机关。2017年2月7日，鹿邑县公安局不予立案。2017年2月9日，二自诉人向本院提起控诉。2017年3月28日，自诉人孙某某、孙某1与被告人刘某某达成和解协议，被告人刘某某于2017年3月29日偿还二自诉人欠款8万元，下欠款10万元于2017年12月31日前还清。二自诉人对被告人刘某某予以谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，有下列经过质证的证据予以证实：
1.（2015）鹿民初字第421号民事判决书。
2.法律文书生效证明。
3.立案登记表、普通执行案件立案流程管理信息表。
4.执行通知书、报告财产令、公告、失信被执行人信息、司法拘留责任表、执行拘留通知书。
5.刑事控告状、移送公安机关侦查函、不予立案通知书及情况说明。
6.关于刘某某在体检时逃跑的证明。
7.和解协议书。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，并与自诉人达成和解协议，归还部分欠款，剩余欠款限期还清，得到了自诉人谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 徐莹敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 坤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初826号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1981年10月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审；又因收购赃物，于2016年4月28日被行政罚款人民币1000元，于2016年6月21日被继续取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）810号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月22日21时48分许，被告人苏某甲饮酒后驾驶悬挂闽F×××××号二轮摩托车（套牌车辆，真实车辆为闽C×××××号，系被盗车辆，经鉴定价值为人民币3744元），由南安市洪濑镇区往泉州市方向行驶，至洪濑镇厝斗村厝斗桥路段时，被卢某驾驶的闽C×××××号小型轿车追尾碰撞，造成被告人苏某甲受伤、两车不同程度受伤的道路交通事故。后群众报警，卢某将被告人苏某甲送往医院治疗，被告人苏某甲被赶到医院的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苏某甲的血液进行酒精检测，检出被告人苏某甲乙醇浓度为214.86mg／100ml，属醉酒驾车。2016年3月24日，被告人苏某甲接到传唤后主动到南安市公安局接受讯问。
经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，卢某承担本事故的全部责任，被告人苏某甲在本事故中无责任。事故发生后，卢某与被告人苏某甲达成调解协议，卢某一次性赔偿被告人苏某甲经济损失人民币2000元。
本案在审理过程中，被告人苏某甲向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、苏某乙证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，交通事故认定书，价格鉴定意见书，机动车驾驶证查询说明，机动车驾驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，被盗材料，赔偿凭证，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人苏某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏某甲在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第334号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，建筑散工，户籍所在地重庆市合川�。因犯盗窃罪于2008年5月15日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放。因本案于2014年8月2日被羁押，同年8月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年8月2日14时许，被告人李某甲窜至鹤山市沙坪街道新华路222号群英武馆一楼停放自行车处用事先准备的钳子剪断被害人任X贤的自行车的防盗锁，后李某甲上武馆二楼确认无年轻男子可以对其进行抓捕后返回一楼将任X贤的自行车（经鉴定，价值为人民币1800元）盗走。群众发现李某甲的盗窃行为后立即报案和对其进行追赶，并在鹤山市富华村一居民楼下将其抓获，后民警到场处理。案发后，涉案的自行车已发还给被害人任X贤。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过材料，被告人李某甲的供述，被害人任X贤的陈述，证人何X坤、何某甲、劳某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，相关书证材料，辨认笔录、现场勘查笔录和照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决�可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李周旭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吕嘉茵