福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第7440号
原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人林辉，总经理。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告曾涛。
被告王德铭。
原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称中国平安财险漳州中心支公司）与被告曾涛、王德铭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆夏凌与人民陪审员詹丽英、谢素红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林卫东到庭参加诉讼，被告曾涛、王德铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，魏某鑫诉曾涛、赖某民、王德铭、中国平安财险漳州中心支公司交通事故责任纠纷一案，已经由贵院审结，制发（2012）芗民初字第5083号判决书，该案判决后，魏某鑫上诉至漳州市中级法院，后又申请撤诉，由二审制发（2013）漳民终字第202号民事撤诉裁定书。贵院生效判决书认定：王德铭将租来车辆交给没有驾驶资质的曾涛驾驶，存在过错，应承担曾涛应承担部分的20%赔偿责任。同时曾涛属于无证驾驶人员。综上，根据《最高院关于审理交通事故解释》第18条之规定，原告有权向无证驾驶人员曾涛行使追偿权，同时，由于本案被告王德铭存有过错，故王德铭仍应对曾涛应偿还原告在交强险限额内的赔偿第三者的部分，继续承担共同偿还责任。故请求法院判令：1、两被告共同偿还原告在交强险限额内先行赔付给第三者的各项损失合计：44532.73元；2、本案的诉讼费用应由二被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、（2012）芗民初字第5083号判决书；2、上诉状、撤诉裁定书；3、魏某鑫一审起诉状及交通事故损失计算清单、伤残鉴定申请书、公交认字（2012）第00072号《道路交通事故认定书》、门诊病历、漳州市医院入院记录、出院记录及疾病诊断书、《证明》及住院收费票据、寻真司法鉴定所（2012）临鉴字第745号《司法鉴定意见书》；4、花旗银行（中国）有限公司电子回单。上述证据均欲证明二被告应共同偿还原告在交强险限额内先行赔付的损失44532.73元。
被告曾涛、王德铭未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃质证权利。
据此，本院对本案事实作如下认定：
2012年4月5日0时29分许，被告曾涛驾驶（未取得机动车驾驶证）闽E×××××号轿车行至漳州市芗城区平等路叉口处，与相对方向驶来的由魏某鑫所驾驶的两轮电动自行车（后载卫权德）发生碰撞，造成了魏某鑫及魏某德受伤和二车车损的交通事故，事故发生后，曾涛驾车逃离现场，漳州市公安局交警支队芗城大队于2012年5月4日作出公交认字（2012）第00072号《道路交通事故认定书》认定被告曾涛负本事故的主要责任，原告魏某鑫负本事故的次要责任。魏某鑫因伤被送至漳州市医院住院治疗14天。魏某鑫据此向本院提起诉讼，要求平安财险漳州中心支公司在交强险范围内赔偿其损失，不足部分由曾涛赔偿，赖某民、漳州市某某贸易有限公司、王德铭对其损失承担连带赔偿责任。在魏某鑫与被告曾涛、赖某民、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、漳州市某某贸易有限公司、王德铭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认为被告王德铭将租来车辆交给没有驾驶资质的被告曾涛驾驶，发生交通事故，其主客观上存在过错，应承担过错责任，即承担曾涛应承担部分的20%的赔偿责任；中国平安财险漳州中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，故本院于2012年11月14日作出（2012）芗民初字第5083号民事判决书，判决：1、中国平安财险漳州中心支公司赔偿魏某鑫损失合计人民币44532.73元；2、曾涛赔偿魏某鑫人民币5947.76元（垫付治疗费用10000元，已抵扣）；3、王德铭赔偿魏某鑫人民币3986.94元；4、驳回魏某鑫的其他诉讼请求。魏某鑫不服判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。在漳州市中级人民法院审理过程中，上诉人魏某鑫以已与被上诉人曾涛双方达成和解协议为由，于2013年3月13日申请撤回上诉。漳州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）漳民终字第202号民事裁定书，裁定准许上诉人魏某鑫撤回上诉，各方均按原审判决执行。
另查明，原告中国平安财险漳州中心支公司于2013年4月26日通过花旗银行（中国）有限公司以银行转账方式向本院支付（2012）芗民初字第5083号民事判决书所确定的执行款44532.73元。
本院认为，被告曾涛在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，导致第三人即魏某鑫受伤，原告中国平安财险漳州中心支公司在交强险责任限额范围内代为赔偿后，可以向侵权人主张追偿权。被告曾涛系本案交通事故发生的侵权人，原告主张被告曾涛在交强险的赔偿范围内偿还33532.73元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告王德铭将租来车辆交给没有驾驶资质的曾涛驾驶，存在过错，应承担曾涛应承担部分的20%赔偿责任，被告王德铭与被告曾涛应承担连带责任的意见，本院认为，本案交通事故发生的主要原因系曾涛的驾驶行为，其过错在本事故中起主要作用，曾涛系本案交通事故的侵权人，而被告王德铭并非机动车运行的实际控制人，亦非交通事故的侵权人，在出借场合，出借人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素，被告王德铭不承担连带责任而仅依据其过错承担按份责任。而被告王德铭因未尽到必要的注意义务即审查机动车借用人曾涛是否取得驾驶证或相应驾驶资格所存在的过错应承担相应的赔偿责任，已经由本院作出的（2012）芗民初字第5083号民事判决书中判决其承担20%的赔偿责任。因此，原告主张被告王德铭共同偿还交强险限额内的33532.73元的诉讼请求依法无据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告曾涛、王德铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告曾涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险范围内代为赔偿的33532.73元。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司要求被告王德明共同偿还交强险限额内代为赔偿的44532.73元的诉讼请求。
本案受理费913元，由被告曾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陆夏凌
人民陪审员 詹丽英
人民陪审员 谢素红
二〇一四年二月二十日
书 记 员 樊泓汶
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。