wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初403号
原告：刘敏，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨仁清，男，1985年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：钟世清，男，出生年月日不详，住重庆市巴南区。
原告刘敏与被告杨仁清、钟世清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员刘崇福、袁增富组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼；被告杨仁清下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼；被告钟世清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘敏诉称：2015年1月9日，原告将自己经营的水立方沐浴经营场所转租给二被告，租期从2015年1月9日至2016年1月9日。2015年4月20日，被告由于经营不善与原告终止了转租合同。二被告分摊债务比例，其中被告杨仁清欠原告28900元，并出具《欠条》1份。在该欠条中，杨仁清还写明了还款的期限。同时被告钟世清在该欠中承诺如杨仁清不能按时结清，负相应的法律责任，按总款的50%付违约责任金。至今被告杨仁清仍未支付此款。请求人民法院判令被告支付原告欠款28900元；支付违约金8670元。
被告钟世清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日，重庆金桥投资控股（集团）有限公司与原告刘敏签订《房屋租赁合同》，原告承租了该公司位于重庆市江津区几江街道办事处兰叶小区二层1号房屋，建筑面积2289.97平方米。2019年1月9日，原告与被告杨仁清签订《水立方沐浴中心经营场所转租合同》约定：原告将已装修好的，位于重庆市江津区几江街道办事处大西门141号南叶小区1栋1号900平方米的非住宅（含全部设备设施）转租给被告杨仁清经营（主要装修设备见清单）；租期从2015年1月9日至2016年1月9日止。除上述内容外，双方还就租金的标准及支付时间、被告杨仁清不得再行转租等进行了约定。该合同约定的房屋即是原告承租重庆金桥投资控股（集团）有限公司房屋的部分。合同签订当日，原告将合同约定的经营场所交付被告杨仁清经营。2015年4月20日，原告与被告杨仁清口头协商，终止了《水立方沐浴中心经营场转租合同》的履行。当日被告杨仁清出具《欠条》1份。载明：“今欠刘敏房租22200元，4月21日转11000元，4月26日前将尾款结清。4月21日至4月26日房租5000元、物资丢失合计1700元，合计28900元。欠款人杨仁清。”在该《欠条》的下半部，钟世清书写有以下内容：“如不能按时结清，负相应的法律责任，按总款的百分之五十付违约责任金。26日房子未清退前，房租继续计算1000元/天。钟世清。”至今被告杨仁清仍未支付原告上述欠款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告陈述：欠款28900元请求被告杨仁清支付，违约金请求被告钟世清之付；请求被告钟世清支付违约金的依据，是其在《欠条》所作出的承诺。
上述事实，有原告刘敏提供的其与重庆金桥投资控股（集团）有限公司签订的《房屋租赁合同》、与被告杨仁清签订的《水立方沐浴中心经营场所转租合同》、被告杨仁清出具的《欠条》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告刘敏与被告杨仁清为终止《水立方沐浴中心经营场所转租合同》的履行所达成的结算协议，合法有效。经结算，被告杨仁清应付原告房屋租金等共计28900元，此款被告杨仁清至今未付，现原告请求被告杨仁清支付此款，本院予以支持。对原告请求被告钟世清支付的违约金，虽然被告钟世清不是原告与被告杨仁清所签订合同的当事人，但被告钟世清自愿加入原告与被告杨仁清所签合同之债，承诺在被告杨仁清未按时结清欠款时支付总款50%的违约金。该债的加入，只是原告与二被告三方达成了被告钟世清在被告杨仁清未按时结清欠款时，被告钟世清应支付原告违约金的协议，因此被告钟世清的承诺并不涉及对被告杨仁所欠款项的承担。故原告诉请被告钟世清支付违约金的请求成立。其金额，原告自愿按合同约定金额的五分之三请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨仁清在本判决生效后十五日内支付原告刘敏欠款28900元。
二、被告钟世清在本判决生效后十五日内支付原告刘敏违约金8670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，公告费230元，两项共计970元，由被告杨仁清负担。案件受理费740元限被告杨仁清在本判决生效后十五日内向本院交纳。公告费230元原告刘敏已预交，被告杨仁清在履行上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周思远
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 袁增富
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 寒
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执92号
申请执行人张华考，1951年7月29日生，汉族，辰溪县人。
被执行人余庆彪，男，1950年1月21日生，汉族，辰溪县人。
被执行人刘巧云，女，1956年8月29日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1024号民事判决书，责令被执行人余庆彪、刘巧云偿还申请执行人张华考借款本金98000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月十九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执92号申请执行人张华考，1951年7月29日生，汉族，辰溪县人。被执行人余庆彪，男，1950年1月21日生，汉族，辰溪县人。被执行人刘巧云，女，1956年8月29日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1024号民事判决书，责令被执行人余庆彪、刘巧云偿还申请执行人张华考借款本金98000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月十九日书记员  陈泽燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1311号
申请人：韩俊
被执行人：南京加豪新型建筑材料有限公司
韩俊诉南京加豪新型建筑材料有限公司工资争议纠纷一案，雨花台区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2014）第948号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对宁雨劳人仲案字（2014）第948号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月十日
书记员 范 俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第728号
申请执行人朱孔仙，男，1978年4月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人沈旭蕊，女，1974年12月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人王益高，男，1975年7月22日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第408号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款5万元及利息，并交纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人王益高在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王益高所有的在金融机构的存款50000元，划拨至乐清市人民法院虹桥法庭。开户行：中国农业银行虹桥支行，帐号：271901040000151。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年四月五日
代书 记员 林伟强
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审123号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈建敏，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人陈碧钦，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人陈建敏、陈碧钦多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第103121号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年10月8日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年3月30日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第103121号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103121号征收社会抚养费决定；被执行人陈建敏、陈碧钦应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年六月十二日
书记员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审123号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈建敏，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人陈碧钦，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县，申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人陈建敏、陈碧钦多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第103121号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2016年10月8日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2017年3月30日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第103121号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103121号征收社会抚养费决定；被执行人陈建敏、陈碧钦应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林国概审判员  张清森审判员  林瑜娴二〇一七年六月十二日书记员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2762号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告樊秀。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告樊秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告樊秀的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年六月三日
书记员 赵思薇
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖15刑终130号
抗诉机关安徽省霍山县人民检察院。
原审被告人王某，于安徽省霍山县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被霍山县公安局取保候审，同年5月5日被霍山县人民检察院取保候审，同年5月12日被霍山县人民法院取保候审。现在其居住地候审。
安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日作出（2016）皖1525刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人王某服判，不上诉。霍山县人民检察院认为原审判决确有错误，提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，安徽省六安市人民检察院指派检察员郑锐、代理检察员曹仲黎出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月25日19时20分许，被告人王某酒后驾驶皖N号普通二轮摩托车沿本县省道209线由漫水河往铜锣寨方向行驶，行至省道209线129KM＋300M处，碰撞同向行人邓某乙，造成邓某乙受伤、车辆受损的交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为282.7mg／100ml，属醉酒驾驶。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2016）第00034号《道路交通事故认定书》认定：王某应负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成民事赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
原审法院依据书证到案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，鉴定意见和勘验、检查笔录，证人李某、邓某甲、黄某的证言，被害人邓某乙的陈述，被告人王某供述等证据证明上述事实后认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。被告人王某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金9000元。
霍山县人民检察院抗诉认为：被告人王某危险驾驶情节严重，不符合缓刑适用条件，不应对其适用缓刑。
六安市人民检察院认为：霍山县人民检察院抗诉正确，应予支持。
二审出庭检察员意见：对原审被告人王某醉酒驾驶机动车应从重处罚，不应适用缓刑。原审被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人并得到谅解，有从轻处罚情节。
二审庭审时原审被告人对原审判决没有意见，要求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实与原审查明的事实相同，所列证据已经原审庭审举证、质证，原审庭审时王某亦自愿认罪。二审期间原审被告人王某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。其血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，原审被告人王某能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对缓刑适用条件的规定是犯罪情节较轻，而本案原审被告人王某犯危险驾驶罪情节严重，依法不应适用缓刑。霍山县人民检察院抗诉理由成立，应予支持。原审判决认定原审被告人王某如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，但在法定最高刑予以量刑，显然不当，应予以纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯量刑不当，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍山县人民法院（2016）皖1525刑初45号刑事判决（即被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金9000元。）；
二、原审被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 王世春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00677号
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司。
法定代表人赵峰，总经理。
委托代理人汤飞龙。
被告赵斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人周文艳。
原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司（以下简称亨通出租）诉被告赵斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（人保财险苏州公司）机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告亨通出租的委托代理人汤飞龙，被告赵斌、被告人保财险苏州公司的委托代理人周文艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亨通出租诉称：2015年2月25日9时30分，在张家港市杨舍镇朱家巷南门路口东约100米处，赵斌驾驶其所有的苏E×××××小型轿车因掉头而发生事故，致两车受损。2015年2月25日中午，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书第3205820000492450号，认定赵斌对本起事故承担全责；原告无责。目前原告已在张家港市汽修厂修复车辆，需要3天，原告要求被告赔付修车费、营运损失费，被告拒绝履行赔付义务。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿车辆维修费1900元、车辆营运损失费1500元、交通费200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵斌辩称：原告起诉的财产损失由保险公司赔偿，营运损失不予认可。
被告人保财险苏州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我司认可车辆损失1900元，其余损失不予认可。
经审理查明：2015年2月25日9时32分许，在张家港市杨舍镇朱家巷南门路口东约100米，赵斌驾驶苏E×××××小型轿车与汤飞龙驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞致车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：赵斌负事故的全部责任，汤飞龙无责。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第3205820000492450号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，赵斌驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为赵斌本人，该车在人保财险苏州公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2014年10月25日12时至2015年10月25日12时。
上述事实，有机动车驾驶证信息、苏E×××××小型轿车车辆信息及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认苏E×××××小型轿车车辆损失为1900元，原告将车送至张家港市华建汽修有限公司修理，支付汽车维修费1900元。
上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书、张家港市华建汽修有限公司出具的维修费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.车辆维修费1900元。提供维修费票据印证。
被告赵斌、人保财险苏州公司质证意见，无异议。
本院认定车辆维修费1900元。
2.营运损失1500元。提供张家港市华建汽修有限公司车辆维修进出厂记录证明、出租车计价器数据分析数据、苏E×××××小型轿车（出租车）2014年11月、12月、2015年1月营运金额数据表印证。
被告赵斌质证意见，不予认可。
被告人保财险苏州公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
本院认为：亨通出租的苏E×××××小型轿车在本起事故中受损，事实成立，该出租车的营运损失，根据计价器统计数据分析，江苏省机动车维修费用结算清单分析，综合考虑确定营运损失为2天，按500元／天计算，认定营运损失1000元。
3.交通费200元。
被告赵斌、人保财险张家港公司质证意见，不予认可。
本院认为：原告的该项诉讼请求不属赔偿范围，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告全额赔付。
被告赵斌、人保财险苏州公司质证意见，按答辩及质证意见。
由于原、被告双方对责任认定、部分赔偿项目及数额意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任认定是否正确？
被告赵斌认为，当时我的车子停在那，汤飞龙驾驶车辆看手机，撞上我的车辆。
被告人保财险苏州公司认为，对事故责任认定无异议。
本院认为：该起事故交警部门根据事故现场情况作出认定，双方当事人即在认定书上签字认可，被告赵斌对此提出异议，未能提供足以证明其理由成立的证据，故对被告赵斌的抗辩主张不予采信，本院对张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的第3205820000492450号道路交通事故认定书（简易程序）予以确认。
公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害单位亨通出租在本起交通事故中所受经济损失，其要求赔偿是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险苏州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额中直接对受害方进行赔付，不足的部分，由事故责任人赵斌赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司因道路交通事故造成的损失车辆维修费1900元、营运损失1000元，合计2900元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目财产限额内直接赔付1900元；由被告赵斌赔偿1000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵斌负担。被告赵斌在履行本判决时一并与原告张家港市亨通汽车出租有限责任公司结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费50元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年六月三十日
书记员 沈 云
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1732-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁支行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、八至十二层。
负责人曹亮，行长。
被告李承昌。
被告葛惠芬。
被告南宁新拖农机有限公司，住所地：广西武鸣县双桥镇大寨岭。
法定代表人：李承昌。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁支行诉被告李承昌、葛惠芬、南宁新拖农机有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行于2015年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李承昌、葛惠芬、南宁新拖农机有限公司名下价值人民币1771722.07元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李承昌、葛惠芬、南宁新拖农机有限公司名下价值人民币1771722.07元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 链
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1216号
罪犯邱其俊，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2010年3月15日作出（2010）宜刑初字第75号刑事判决，以被告人邱其俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。被告人邱其俊的同案犯不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）河市刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月6日起至2022年4月5日止。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第1848号刑事裁定，对罪犯邱其俊减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7575号刑事裁定，对罪犯邱其俊减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年11月5日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第58号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱其俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邱其俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邱其俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分93.20分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱其俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邱其俊在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱其俊减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3716号
原告：三门县悦达汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道建民路201号。统一社会信用代码331022620046377。
经营者：邵胜敏，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：周美娇，女，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告三门县悦达汽车租赁中介服务部与被告周美娇车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告剩余租金、交通罚款等共计5925元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付给原告剩余租金5625元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月28日11时50分，被告周美娇向原告三门县悦达汽车租赁中介服务部租赁了挂靠在原告处的浙Ｊ×××××北京现代轿车一辆，并签订了《合同书》。双方约定，租金每天250元。2016年1月26日21时，被告将车交还给原告。至今被告仅支付了租金9000元，现尚欠原告租金5625元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美娇于本判决生效后十日内支付原告三门县悦达汽车租赁中介服务部租金5625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告周美娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 叶大舜
二〇一七年三月十六日
代书 记员 蒋 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人张强，该行行长。
委托代理人刘熹，男，汉族，1978年10月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人陈亮，男，汉族，1964年7月3日出生，系住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人熊浩，男，汉族，1973年5月23日出生，住湘潭市岳塘区。
被执行人王慧，女，汉族，1975年1月29日出生，住湘潭市岳塘区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人熊浩、王慧借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）雨法民二初字第385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为170915.46元。执行过程中，本院依法对被执行人名下房产、银行存款、车辆、证券等登记部门查找，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨法民二初字第385号民事判决书的本次执行程序；
如今后发现被执行人熊浩、王慧有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桦刑初字第100号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人邹某，男，2015年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年4月8日被批准逮捕。现羁押于桦南县看守所。辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年8月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人黄智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年2月18日22时许，被告人邹某在自家超市内与被害人王某某（男，53岁）因打扑克发生争执并厮打，在厮打过程中邹某将王某某胸部踢伤。经法医鉴定，王某某左侧胸部闭合性损伤、肋骨骨折，伤情为轻伤二级。被告人邹某于2015年3月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以上述事实有，书证被告人邹某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人冯某某、刘某、陈某某等七人证言；被害人王某某的陈述；被告人邹某的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹某主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人邹某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，请依法判处。被告人邹某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人邹某投案自首，系初犯，并能真诚悔罪，与被害人达成赔偿协议，得到谅解，建议从轻处罚，被害人在案件起因上存在一定过错。经审理查明，2015年2月18日22时许，被告人邹某在自家超市内与被害人王某某因打扑克发生争执并厮打，在厮打过程中邹某将王某某胸部踢伤。经法医鉴定，王某某左侧胸部闭合性损伤、肋骨骨折，伤情为轻伤二级。被告人邹某于2015年3月20日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人邹某赔偿被害人王某某医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币31000元，先行给付人民币30000元，共计给付人民币61000元，被害人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现、抓捕经过、证人毕某某、杨某某、罗某某、邹某某、刘某、冯某某、陈某某证言、被害人王某某陈述、被告人邹某供述、法医鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某因琐事故意伤害他人身体，且造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首。鉴于被告人有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，且系初次犯罪，无前科劣迹等情节，对其可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出从轻处罚辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洋二〇一五年九月一日书记员  郜宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1988号
申请执行人:周洪民
被执行人:韩兆凌，被执行人:王靓清，申请执行人周洪民与被执行人韩兆凌、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日作出的（2016）苏0922民初5293号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年8月21日立案执行，执行标的为32212元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初2057号
原告：连某。
法定代理人连治光，男，1979年9月29日生，汉族，农民，住址同上。系原告连国宣父亲。
被告：郝伟丰，男，1991年2月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王风花，冀Ｄ×××××号车主。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
原告连某与被告郝伟丰、王风花、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告连某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告连某负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张付国
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4396-1号
申请人：山东省梁山神力汽车配件有限公司，统一社会信用代码91370832779742875J，住所地梁山县公明路西段。
法定代表人：冯敬友，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：陶登敏，男，汉族，住梁山县。
被申请人：孙宪国，男，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人山东省梁山神力汽车配件有限公司诉被申请人陶登敏、孙宪国买卖合同纠纷一案中，申请人山东省梁山神力汽车配件有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙宪国名下的房产两套，并以其在中国平安财产保险股份有限公司保险金额406898元诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人山东省梁山神力汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
查封被申请人孙宪国名下的房产两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7484号
原告：周时斌，男，1953年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周欣（系原告儿子），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨生荣，男，1957年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告周时斌与被告杨生荣民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周时斌撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周时斌负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李静雯
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1825号
原告:广德宝达精密电路有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：沈剑祥，该公司总经理。
委托代理人：许平，女，该公司员工。
被告：杭州三海电子有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒展，该公司董事长。
本院在审理原告广德宝达精密电路有限公司诉被告杭州三海电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德宝达精密电路有限公司撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担。
审判员 夏东生
二〇一七年六月一日
书记员 杨雅男
??
??
??
??
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民再终字第20号
上诉人（原审原告）张昌兵。
上诉人（原审原告）付银香。
上诉人（原审原告）付辉标。
上列三上诉人共同委托诉讼代理人李桂南，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）胡又顺。
上诉人（原审第三人）胡细团。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人易四友，岳阳县城关镇林业工作站职工。
被上诉人（原审被告）廖新星。
委托诉讼代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）何朝辉。
被上诉人（原审第三人）潘胜。
上诉人张昌兵、付银香、付辉标、胡又顺、胡细团与被上诉人廖新星、何朝辉、潘胜建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2013）岳民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳县人民法院（2013）岳民再字第1号民事判决和（2013）岳民初字第205号民事判决；
二、本案发回岳阳县人民法院重审。
上诉人张昌兵、付银香、付辉标预交的二审案件受理费5800元，上诉人胡细团、胡又顺预交的二审案件受理费1800元，予以退回。
审判长 胡中岳
审判员 李思球
审判员 王延红
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗曜楠
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保270号
申请人晋中市扶贫小额贷款有限公司，地址榆次区迎宾街216号。
法定代表人高峰，系董事长。
委托代理人刘兆恒，系山西晋正律师事务所律师。
被申请人陈冬至，男，汉族，1958年11月11日生，住阳泉市。
被申请人山西昌达伟业实业集团有限公司，地址阳泉市郊区大阳泉村西。
被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站。
被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司，地址阳泉市平定县石门口乡南坪村。
被申请人赵永成，男，汉族，1969年3月20日生，住榆次区。
申请人晋中市扶贫小额贷款有限公司与被申请人陈冬至、山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、赵永成因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市扶贫小额贷款有限公司于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈冬至、山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、赵永成银行存款2000万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人杜建生以其位于榆次区新建街三套商铺（产权证号：晋中市房权证字第00058290、00××91、00058292号）、担保人牛改凤以其位于榆次区新建北街两套商铺（产权证号：晋中市房权证字第00059961、00××62号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈冬至、山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、赵永成银行存款2000万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。
二、查封担保人杜建生位于榆次区新建街三套商铺（产权证号：晋中市房权证字第00058290、00××91、00058292号）、担保人牛改凤位于榆次区新建北街两套商铺（产权证号：晋中市房权证字第00059961、00××62号）
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵沁中
二〇一六年九月六日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保270号申请人晋中市扶贫小额贷款有限公司，地址榆次区迎宾街216号。法定代表人高峰，系董事长。委托代理人刘兆恒，系山西晋正律师事务所律师。被申请人陈冬至，男，汉族，1958年11月11日生，住阳泉市。被申请人山西昌达伟业实业集团有限公司，地址阳泉市郊区大阳泉村西。被申请人阳泉昌达混凝土搅拌站。被申请人山西昌鑫生物农业科技有限公司，地址阳泉市平定县石门口乡南坪村。被申请人赵永成，男，汉族，1969年3月20日生，住榆次区。申请人晋中市扶贫小额贷款有限公司与被申请人陈冬至、山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、赵永成因金融借款合同发生纠纷，现情况紧急，申请人晋中市扶贫小额贷款有限公司于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈冬至、山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、赵永成银行存款2000万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。担保人杜建生以其位于榆次区新建街三套商铺（产权证号：晋中市房权证字第00058290、00××91、00058292号）、担保人牛改凤以其位于榆次区新建北街两套商铺（产权证号：晋中市房权证字第00059961、00××62号）作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈冬至、山西昌达伟业实业集团有限公司、阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司、赵永成银行存款2000万元或查封、扣押、冻结其等值财产及其他财产权。二、查封担保人杜建生位于榆次区新建街三套商铺（产权证号：晋中市房权证字第00058290、00××91、00058292号）、担保人牛改凤位于榆次区新建北街两套商铺（产权证号：晋中市房权证字第00059961、00××62号）申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵沁中二〇一六年九月六日书记员  宇文艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1808号
原告宋某，女，出生于1988年6月22日，汉族，安康市汉滨区人，安康市汉滨区鑫宇财务公司总经理，住汉滨区建民办。
被告袁小某，男，出生于1963年8月25日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
原告宋某与被告袁小某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理(人民陪审员仅参与对本案事实部分的审理认定)。原告宋某到庭参加了诉讼，被告袁小某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：被告于2014年1月28日以资金周转为由向原告借款1100000元，并出具借条一张，至今未能偿还，原告现因资金周转困难，急需要回该笔借款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金共计1100000元。
原告宋某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.借条一份，证明被告袁小某向原告借款1100000元的事实，该笔借款是被告在2012年分三次向原告借的，本金800000元，给原告出具了三张借条，后来在2014年1月28日被告跟原告计算本息合计1100000元，将三张借条换成了一张借条。
2.银行卡客户交易查询记录一份，卡号622700417101010####，证明原告分别在2012年3月9日取款200000元、2012年3月31日取款300000元，借给被告共计500000的事实。
3.成英四银行取款回单两份，证明成英四在2012年6月从银行取款借给原告的事实，原告当时就将这个钱借给被告了。
4.证人成英四当庭证言，证明原告在2012年6月向证人借款300000元借给被告及被告在2014年1月28日给原告换借条的事实。
5.证人刘立当庭证言，证明原告在2012年3月两次从银行取款500000元现金借给被告的事实。
被告袁小某未作答辩。
被告袁小某未向本院提供任何证据。
因被告袁小某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告宋某提供的证据进行质证。对于原告宋某提供的证据1，因有当事人签名捺印予以确认，且与原告提供的其他证据相互印证一致，形成一个完整的证据链，故对其真实性，本院予以认定。对原告提供的证据2、3，因该证据确系银行出具，并加盖银行印章，故对该证据，本院予以认定。对原告提供的证据4、5，因该证据与原告提供的借条及银行交易查询记录、取款回单等相互印证一致，能够形成完整的证据链，证明被告向原告借款的事实及借款金额，故对该证据，本院予以认定。
经审理查明：被告袁小某因资金周转需要，分别于2012年3月9日向原告宋某借款200000元，2012年3月31日向原告借款300000元，2012年6月9日向原告借款300000元，并分别出具了借条。2014年1月28日，被告与原告计算借款本金及利息后，向原告出具借条一张，载明：“今借到宋某人民币现金壹佰壹拾万元整。借款人：袁小某。2014年1月28日。”被告借款后，仅向原告清偿利息62000元，2016年8月11日原告宋某诉至本院，要求被告袁小某偿还其借款本金共计1100000元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告袁小某因资金周转困难向原告宋某借款后，应当遵照诚实信用的原则，及时向原告宋某偿还借款，但被告袁小某仅向原告清偿利息62000元，剩余借款至今仍未清偿，故对原告宋某要求被告袁小某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告袁小某给原告出具了1100000元欠款的借条，但该1100000元借款中本金为800000元，利息为300000元，因原告在起诉时仅要求被告承担2014年1月28日借条上认可的利息，并未要求其承担后续利息，故其借款利息应自每笔借款实际借款之日起计算，计算至2014年1月28日。原告主张双方约定的利率为月利率2%，虽然原告提供的借条上并未载明利息约定情况，但该借条上载明的利息数额并未超过法律规定的最高利率年利率24%的标准，故对该借条上载明的利息数额，本院予以认定，被告已经支付过的利息，应当予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
由被告袁小某偿还原告宋某借款本金人民币800000元及利息238000元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告袁小某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 贺玉明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王婷婷
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00333号
上诉人（原审原告）：周伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：潘剑，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：阳美玲，女，1990年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人周伟与被上诉人潘剑、被上诉人阳美玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）铜官民一初字第00561号判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人周伟及其委托代理人董照永，被上诉人潘剑及其委托代理人吴庚法到庭参加诉讼。被上诉人阳美玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：周伟在2013年12月左右，从铜陵市安阳矿业有限责任公司红星选矿厂取得银行承兑汇票一张（出票人是宿迁杰科化学有限公司，付款行是江苏银行股份有限公司宿迁宿豫支行，汇票到期日是2014年5月12日，金额是10万元）。2013年12月底，潘剑自周伟处取走上述汇票，在支付了部分手续费用后，办理了提现。其后，周伟多次向潘剑催讨上述款项未果。2014年12月，周伟曾向公安机关报案，公安机关对潘剑进行了询问。2015年2月周伟曾以民间借贷纠纷为由诉至法院，后又撤诉。对于潘剑取走汇票的原因，周伟与潘剑各执一词，但均未能提交证据佐证：周伟称系因自己对办理承兑手续不清楚，潘剑正好找到周伟，因手头周转有些困难，潘剑提出要将汇票拿走，自己去承兑，一个星期后归还，周伟答应了潘剑的要求，将汇票给了潘剑；潘剑称10万元是周伟支付给潘剑的报酬或者叫辛苦费。阳美玲与潘剑是夫妻关系。现为了维护周伟的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令潘剑和阳美玲立即返还周伟10万元。
一审法院认为：潘剑自周伟处取走汇票办理承兑后不向周伟付款的行为，不符合不当得利的构成要件。具体理由：第一，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于周伟已将汇票交付潘剑的事实（不存在给付对象错误或金额错误的情形）均无异议。为了让潘剑归还10万元，周伟曾以民间借贷纠纷起诉，后又撤诉。本案中，周伟仍陈述“潘剑因手头周转有些困难，提出要将汇票拿走，自己去承兑，一个星期后归还。”根据周伟的单方面陈述，周伟当初给付潘剑的汇票属于借款，这说明潘剑取得汇票并非欠缺法律上的原因。第二、不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，法院在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个可供检验的构成要件上。周伟作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，因为周伟乃主动给付汇票，是使财产发生变动的主体，应当由其承担举证不能的风险。本案中，周伟不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而陈述当初潘剑乃向其借款，因此对于周伟主张的潘剑受领汇票无法律上的原因，难以采信。综上所述，权利人因以民间借贷纠纷案由主张权利存在举证方面的障碍，转而以不当得利为由要求义务人返还相应款项，并因此回避交易活动中真实存在的基础性、原因性法律关系，隐匿整个交易背景而截取款项支付结果之片断，此种诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告周伟的诉讼请求。案件受理2300元，减半收取1150元，由原告周伟承担，于本判决生效后十日内交付给法院。
周伟上诉称：潘剑从周伟处借用一张10万元的承兑汇票，现周伟请求潘剑和阳美玲返还10万元，潘剑和阳美玲依法应承担返还责任。本案应以民间借贷案由立案，还是应以不当得利或返还财物纠纷为案由立案，由法院决定。一审法院先以不当得利案由立案，后又以本案不符合不当得利构成要件为由判决驳回周伟的诉求，是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，判决潘剑和阳美玲立即将10万元返还给周伟。
潘剑答辩称：本案不构成不当得利，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回周伟的上诉请求，维持原判。
阳美玲未到庭，也未提交书面答辩状。
周伟和潘剑、阳美玲所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院查明事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：潘剑和阳美玲是否应当返还周伟10万元？
本院认为：本案中周伟主动给付潘剑汇票，且陈述“潘剑因手头周转有些困难，提出要将汇票拿走，自己去承兑，一个星期后归还”，故本案应为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因周伟提交的证据不能充分证明潘剑向其借款的事实，故周伟请求潘剑和阳美玲返还其10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，周伟的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，但适用法律有部分错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人周伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范 道 云
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3216号
原告厦门宝象国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志雄，公司总经理。
委托代理人陈有限、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告喜盈门（厦门）投资管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人陈雪雄，公司总经理。
委托代理人华琪、张鹏峰，上海中夏旭波律师事务所律师。
第三人上海喜盈门企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人林月英，公司总经理。
委托代理人华琪、张鹏峰，上海中夏旭波律师事务所律师。
本院受理的原告厦门宝象国际贸易有限公司与被告喜盈门（厦门）投资管理有限公司、第三人上海喜盈门企业管理有限公司名誉权纠纷一案，原告厦门宝象国际贸易有限公司于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门宝象国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费175元，由原告厦门宝象国际贸易有限公司负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1799号
申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社，住所地徐州市铜山区大彭镇政府驻地。
法定代表人李继民，该信用社主任。
被执行人李现书。
被执行人徐艾侠。
被执行人张梅。
被执行人王振。
申请执行人铜山县农村信用合作联社大彭信用社与被执行人李现书、徐艾侠、张梅、王振借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李现书、徐艾侠于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社大彭信用社借款30000元并支付相应利息（利息计算：以30000元为本金，自2012年2月7日至2013年1月20日，按照年利率13.12%计算；自2013年1月21日至涉案债务实际清偿之日，按照年利率13.12%的1.5倍计算）及实现债权费用1735元。二、被告张梅、王振对上述给付义务承担连带责任。案件受理费减半收取330元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为人民31735元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十月十四日
书记员 焦文超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01519-1号
申请执行人：程洁，女，1970年4月13日出生，汉族。
被执行人：黄锡安，男，1962年1月25日出生，汉族。
被执行人：安徽元泰置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：邓玲玲，该公司总经理。
第三人：邓玲玲，女，1971年4月15日出生，汉族。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄锡安、安徽元泰置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。执行中查明黄锡安与邓玲玲原系夫妻关系（双方于2012年11月29日协议离婚），该债务形成于婚姻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、追加第三人邓玲玲为本案被执行人。
二、冻结（扣划）被执行人黄锡安、邓玲玲、安徽元泰置业有限公司的银行存款人民币256400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 周 峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 纪红林
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第307号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、马欣，江西云龙律师事务所律师。
被告：杨文萍，男，汉族，1966年8月25日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告杨文萍银行卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人邓觐忠、马欣到庭参加诉讼，被告杨文萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2014年2月17日，被告在原告处申请办理了准贷记卡一张（卡号为：6228300920018303），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2014年2月24日开卡消费以来，截止至2015年8月21日，被告贷记卡（卡号为：6228300920018303）透支额人民币49842.54元、利息0元,共计人民币49842.54元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：6228300920018303）透支额人民币49842.54元、利息0元,共计人民币49842.54元（自2014年2月24日起暂计至2015年8月21日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、金穗准贷记卡申请表、银行卡的领用合约、收费标准及章程，证明：被告申领金穗准贷记卡并接受领用合约及章程内容的事实。
证据3、基本明细和帐户信息明细，证明：被告于2014年5月28日开卡消费后未按约履行还款义务，至起诉之日欠原告本息合计49842.54元。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告杨文萍于2014年2月24日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：6228300920018303），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2014年2月24日至2015年8月21日止，开卡消费透支额人民币49842.54元、利息0元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告杨文萍在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告杨文萍在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币49842.54元及利息（利息0元系自2014年2月24日起至2015年8月21日止；自2015年8月22日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币49842.54元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，公告费600元，共计1646元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 艳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第191号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人田某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年11月19日20时30分许，被告人田某某至本市淮海中路XXX号ZARA服装店，在该店试衣间内，用事先准备的专用工具将窃得的休闲西装及裤子（经鉴定，共计价值人民币1358元）防盗扣卸下，尔后将衣裤藏匿于随身携带的包内。当其携赃离开店外后，被该店保安及接报民警当场人赃俱获。
到案后，被告人田某某如实供述了上述事实，还主动交代了其于2014年11月初，在本市港汇广场ZARA服装店，以上述方法窃得衣物3件（经鉴定，价值人民币1097元）；同年11月18日晚，在本市西藏南路XXX号ZARA服装店，以上述方法窃得衣物2件（经鉴定，共计价值人民币1198元）。上述赃物均已发还各被害单位。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中没有异议，并有证人樊某某、王某、温某某、涂某、程某某的证言，赃物及作案工具照片、公安机关现场笔录、检查笔录及证据保全清单、收缴追缴物品清单，作案地点照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，公安机关工作情况以及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，且主动交代公安机关尚未掌握的同种其他罪行，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第803号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人佘某某，女，汉族，小学文化，无业。2015年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）667号起诉书指控被告人佘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年4月10日19时许，被告人佘某某在本市兴关路平安小区14栋楼下，以人民币100元的价格向孙某贩卖毒品海洛因0.1克时被当场抓获。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人佘某某的供述、证人孙某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人佘某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年10月10日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年七月九日
书记员 田俊
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执423-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人代雪泉，农民。
被执行人代磊，农民。
被执行人戴孝玉，农民。
被执行人宋芬芬（戴孝玉之妻），农民，
被执行人代保住，1984年1月21日出，农民。
被执行人代战雪，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与执行人代磊、戴孝玉、代保柱、代雪泉、代战雪、宋芬芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人代磊、戴孝玉、代保柱、代雪泉、代战雪、宋芬芬确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 邵
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3421号
原告：郑少春，男，汉族，1984年6月18日生，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被告：高军，男，汉族，1982年10月10日生，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市新北区。
原告郑少春诉被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭春燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告立即支付拖欠的冬虫夏草货款168000元，并从起诉至日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，2016年8月，被告向原告采购冬虫夏草，价款为176000元。原告依照约定在2016年8月18日将货物寄给被告指定的第三方收货人温洪滟，而被告并未立即付款。经原告多次催要后，被告于2016年11月1日出具《欠条》一份，承诺该笔货款将于2016年12月15前支付。截止目前被告仅支付8000元货款，尚欠168000元没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、微信聊天记录截屏打印件6张，证明被告于2016年8月17日通过微信方式向原告采购冬虫夏草的事实及收货情况，被告确认收到货物；
2、顺丰快递面单2张，快递单号分别为667896860543、667896861053，证明原告已经按照被告要求的收货地址发货，快递单号与微信聊天记录中显示的单号一致；
3、欠条一张，证明被告确认尚欠原告货款176000元，双方约定还款日期为2016年12月15日，后经原告催要被告仅支付了8000元，尚欠168000元。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
本院认证意见：原告提供的顺丰速运快递面单及欠条形式上合法，内容与本案相关，本院予以确认；原告提供的微信聊天记录形式上虽有瑕疵，但能与原告提供的其他证据相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性予以确认。
根据确认的上述证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年8月，被告通过微信向原告采购冬虫夏草，原告并通过顺丰速运向被告指定的收货地址及收货人�送了货物。后被告迟迟未能支付货款。2016年11月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：现欠郑少春冬虫夏草货款176000元，约定还款日期为2016年12月15日。后经原告催要，被告仅支付8000元货款，尚欠168000元未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应冬虫夏草，被告向原告支付货款。原告提供的微信聊天记录、邮寄面单及欠条能够形成完整的证据锁链，证明被告结欠原告货款176000元的事实，现原告自认已收到货款8000元，被告尚欠货款168000元，本院对该数额予以确认，被告未能按约付款是导致本纠纷产生的直接原因，被告应立即支付原告该款项。另原告主张从起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于判决生效之日起十日内向原告郑少春支付货款人民币168000元及逾期付款违约金（即168000元款项自2017年6月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元�原告已预交），本院依法减半收取1830元，由被告高军承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告郑少春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘永丽
二〇一七年七月十四日
书记员 韩 靓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第49号
原告：许某甲。
被告：陈某。
原告许某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于2008年11月份自由认识，××××年××月××日登记结婚，并于同年4月办酒席，同年9月生一女儿，取名许某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，双方学识、生活环境和生活习惯不同等诸多因素，婚后一直处于摩擦阶段，矛盾不断。2010年6月份前后，双方因小事大吵一架，被告赌气回娘家长达七个月之久，期间原告及亲属多次到被告处劝和未果。2012年4月份又是一次大吵，双方一起到办事大厅协议离婚，只因有效证件未齐全而作罢。2013年7月份，原告实在不能忍受被告的言行，直接请律师诉讼离婚，因原告亲属压制而没有诉讼。2013年11月12日，被告雇车到原告家里搬走了一切可以搬的夫妻共同财产，并带走了年仅5岁的女儿许某乙。事发至今，原告及家属曾多次联系被告和被告家人，被告却一直隐瞒所处位置，不与原告方联系，也不知近况如何。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另考虑孩子还小，不能在外漂泊，无奈之下原告向法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚，婚生女儿许某乙由原告抚养，并独立承担抚育费，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、女儿许某乙常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿许某乙的事实。
证据三、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经审理，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且在共同生活期间生育一女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽有矛盾，但只要能互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭的完整以及女儿的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林倩丽
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1150号
原告：吉XX，女，1983年8月22日出生，汉族。
被告：张XX，男，1984年8月15日出生，汉族。
原告吉XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉XX诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭不闻不问，我靠打工挣钱维持母子生活。2011年10月双方分居生活，夫妻感情已经破裂。要求离婚、抚养女儿张一X，由被告抚养儿子张二X并支付张一X抚养费；要求分割共同财产药材收入30000元。
被告张XX辩称：原告诉称我对家庭不负责，其打工挣钱维持母子生活不是事实。双方没有分居生活，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。药材系父母的财产，药材收入与我们无关。
经审理查明：2009年1月5日原、被告办理结婚登记后共同生活，结婚证字号为晋洪结字0709XXXX。2008年1月22日双方生男孩张二X，2011年9月20日生女孩张一X，现均随被告生活。双方无共同债权、债务。
本案审理中，原告就其主张夫妻感情已经破裂、药材收入系夫妻共同财产没有提供相应证据予以证实。
本院认为：原、被告共同生活已经十五年，并且抚育了两个儿女，可见其双方婚姻基础稳固，婚后建立了良好的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，原告没有提供证据证实，对其主张的事实，不予采信，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吉XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交答辩状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张国庆
二〇一四年九月十六日
书记员 梁江鹏
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第4263号
原告于新传，男，1952年1月20日生，汉族，住夏津县。
被告香赵庄邮政储蓄银行，住夏津县香赵庄政府北路。
本院在审理原告于新传与被告香赵庄邮政储蓄银行侵权责任纠纷一案中，原告于新传于2015年11月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于新传撤诉。
案件受理费25元，由原告于新传负担。
审判员 王德军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 松
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初149号
原告孙振明，男，1963年10月27日生，汉族。
被告任多伟，男，1963年5月10日生，汉族。
原告孙振明与被告任多伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙振明到庭参加诉讼，被告任多伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振明诉称：2015年4月16日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款41.7万元，约定其中30万元月利率为2%，剩余11.7万元无息，并为原告出具了借款手续。后经原告多次催要，被告拖延不还，无奈诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金41.7万元及利息（以30万元为本金基数自2015年4月16日至清偿之日按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告任多伟未向本院提供书面答辩。
案经审理查明：2013年8月，被告任多伟因生意周转需要资金向原告孙振明借款30万元，并约定按照月息2分计算利息。2015年4月16日，经双方结算，被告应付原告借款利息为11.7万元，被告为原告出具了两份借据。借据分别载明：“今借到孙振明现金叁拾万元整300000.00月息贰分”；“今借到孙振明现金壹拾壹万柒仟元整（11.7万）无息”。借据出具后，被告支付给原告4万元利息。借款30万元及下余利息被告至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，双方之间形成借贷法律关系，被告应当按照约定返还原告借款并支付利息，被告拖延拒付属违约行为。故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。被告应返还原告的借款本金为30万元，另外的11.7万元系借款利息，扣除被告已支付给原告的4万元，截止2015年4月16日，被告应支付原告的借款利息为7.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任多伟于本判决生效后十日内返还原告孙振明借款30万元并支付借款利息7.7万元（截止2015年4月16日）及自2015年4月17日起至借款付清之日止的利息（按照约定的月息2分计算）。
二、驳回原告孙振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元减半收取3777.50元，由原告孙振明负担362元，由被告任多伟负担3415.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一六年三月四日
书记员 马雄伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2171号
原告：杭州风信子婴幼儿服饰有限公司，住所地杭州市萧山区商业城商顺街24-2、3楼，组织机构代码25570245-0。
法定代表人：李银法，总经理。
委托代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州东源时装有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路398号1幢4楼。
法定代表人：杨越彦。
本院在审理原告杭州风信子婴幼儿服饰有限公司诉被告杭州东源时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州风信子婴幼儿服饰有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪泓
二〇一四年八月十三日
书记员 任波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00145-1号
原告：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：陈银凤，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2014年6月17日作出（2014）宜秀民二初字第00145号财产保全的裁定，查封、冻结被告陈银凤的银行存款30万元或等值财产，现原告与被告已经达成一致调解意见，原告申请解除保全。
本院认为原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈银凤的银行存款30万元或等值财产的查封、冻结。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱文鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第271号
原告：于遵明，男，汉族。
被告：薛光勇，男，汉族。
本院在审理原告于遵明诉被告薛光勇民间借贷纠纷一案中，原告于遵明以被告薛光勇可能转移财产逃避执行为由向本院提出财产保全的申请，要求查封被告薛光勇所有的银行存款15万元或查封相应价值的财产，案外人孙洪波自愿以其所有的雪佛兰牌轿车一辆（车牌号为：鲁P×××××）为其提供担保。
本院经审查，认为原告于遵明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告薛光勇所有的银行存款15万元或对相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王金顺
审判员 徐建军
审判员 吕 蕾
二〇一五年二月二日
书记员 林 燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4184号
原告：刘玉峰（又名刘守峰），男，1978年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人闫桃李、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘超杰，男，1984年7月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘玉峰与被告刘超杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉�程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘玉峰的委托诉讼代理人闫桃李、李红旗到庭参加了诉讼，被告刘超杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款15840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均从事板材生意，2016年5月至6月期间，被告从原告处购买木材，收货后被告向原告出具欠条和收据各一份。债务发生后，原告多次要求被告还款未果。
被告刘超杰未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案�案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至6月期间，原告刘玉峰向被告刘超杰供应木材。经结算后，被告刘超杰欠原告刘玉峰木材款15840元。后经原告刘玉峰催要，被告刘超杰尚下欠原告刘玉峰木材款15840元至今未给付。因此，原、被告引起纠纷。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘玉峰向被告刘超杰供应木材，双方之间成立买卖合同的法律关系。后经双方结算，被告刘超杰欠原告刘玉峰货款共计15840元没有付清，因此，现原告刘玉峰起诉要求被告刘超杰给付该笔货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘超杰于判决生效后三日内给付原告刘玉峰货款15840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计98元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 轩
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初918号
原告:范春，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人:韩莉，山西民仁律师事务所律师。
被告:赵丽霞，女，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人:孙建强，山西法铭律师事务所律师。
被告:蒋璞瑶，女，汉族，住大同市。
法定代理人：赵丽霞，女，汉族，住大同市。
本院在审理原告范春与被告赵丽霞、蒋璞瑶合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出对被告蒋璞瑶的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范春撤回对被告蒋璞瑶的起诉。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 彭智强
人民陪审员 温 刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 瑜
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民调确字第00028号
申请人邓宗莲，生于1944年5月2日，村民。
委托代理人赵芳，居民，现居地本县城关镇远洋新城。
申请人王敏，男，生于1975年1月1日，村民。
本院于2015年6月30日受理了申请人邓宗莲、王敏关于确认调解协议的申请，依法由审判员张家宁审查此案，现已审查完毕。
经审查：申请人邓宗莲因与申请人王敏机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月26日经郧西县城关镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王敏一次性赔偿申请人邓宗莲各项经济损失共计121095.39元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费营养费、残疾赔偿金等费用），除去其已垫付的39539.39元，还应支付76156元，余款5400元由申请人邓宗莲自行承担。
二、申请人邓宗莲应协助申请人王敏办理本次事故保险理赔事宜。待申请人双方向保险公司申报理赔手续完备后，申请人王敏以现金方式一次性向申请人邓宗莲支付完毕；若有其他情况，申请人王敏于2015年7月26日前一次性履行完毕。
三、申请人邓宗莲收到赔偿金后，其今后发生的医疗费等所有费用，不再向申请人王敏主张损害赔偿。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人邓宗莲与申请人王敏2015年6月26日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张家宁
二〇一五年七月一日
书记员 许丽平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初288号
原告:王忠，男，汉族，1968年8月1日出生，住达州市通川区。
被告:杨宜兴，男，汉族，1969年2月17日出生，住达州市经开区。
被告:何刚玉，女，汉族，1970年4月7日出生，住达州市经开区。
原告王忠与被告杨宜兴、何刚玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王忠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王忠自动撤诉处理。
审判员 谭建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 李琳子
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1079号
原告许某，男，1979年7月29日生，汉族，农民，住义县。
被告高某，女，1986年2月15日生，满族，农民，住义县。
原告许某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2010年12月17日登记结婚，2012年1月2日生下一女。由于原、被告婚前缺少了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起夫妻感情。被告性格特别暴躁，对原告经常恶语讽刺，不让孩子跟爷爷奶奶说话，被告不尊重原告的父母，还把原告父母屋里的东西给砸了，第二次将原告父亲气出脑血栓住院，母亲气出高血压，每次打架都让被告弟弟带人来，说原告欺负她家没人。五年半的婚姻生活没有积蓄，买房子的钱2012年开商店都赔了，现在被告又打起老人房子的主意，找茬挑事。原、被告已没有夫妻感情，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，无需被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚，孩子还小，夫妻感情没达到破裂程度，夫妻主要矛盾是由于与父母一起生活，原、被告单独生活时很少吵架。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍相识，2010年12月17日登记结婚，2012年1月2日生育一女许某某，婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年4月份起诉要求离婚，后撤诉。2016年6月15日，因被告与原告父母产生矛盾，原告及父母搬出，双方分居至今。
本院所确认的上述事实有结婚证、（2013）义民二初字第00707号民事裁定书及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较为牢固，虽因家庭琐事偶有矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任，是能够重归于好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告高某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一六年七月十一日
书记员 张志涛
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00859号
原告：张某某，女。
被告：赵某甲，男。
原告张某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年年底经人介绍相识，2001年4月10日办理结婚登记手续。2001年12月24日生育一子，取名赵某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，性格脾气不和，双方婚后经常生气吵闹。且被告婚后长期与他人保持不正当男女关系，经常酒后对原告打骂，对家庭和孩子不尽义务和责任，双方感情日益破裂。原告于2013年1月10日曾起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。自判决不准离婚后，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡。故原告再次提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本复印件，证明原、被告的家庭关系及婚生子的出生情况。4、安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00283号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。5、110接警单及接处警情况登记表、界首市人民医院螺旋CT检查报告单及伤情照片，证明在2013年2月18日原告曾报警，被告殴打原告造成其受伤的事实。
被告赵某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，并于2001年4月10日在界首市民政局办理了结婚登记手续。2001年12月24日生育一子，取名赵某乙。2013年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年2月26日作出（2013）界民一初字第00283号民事判决，不准原、被告离婚。2013年2月18日，被告对原告实施殴打并致原告受伤，原告报警。现原告张某某向本院再次提起诉讼，要求与被告赵某甲离婚。
上述事实，有原告张某某提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字00283号民事判决书、110接警单及接处警情况登记表、界首市人民医院螺旋CT检查报告单及伤情照片及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，系合法夫妻关系。二人在共同生活中，因生活琐事和夫妻矛盾导致原告两次向法院起诉要求离婚。原告张某某向本院提供了被告赵某甲对其实施家庭暴力的证据，且原告再次要求与被告离婚态度坚决，可见夫妻之间的感情已经破裂，无和好希望。故对原告张某某提出与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生子赵某乙一直跟随原告生活，为更有利于孩子的健康成长，继续由原告抚养教育为宜，被告应承担相应抚养、教育费用。对于夫妻共同财产，在庭审的过程中原告已经明确表示放弃此诉讼请求。对于原、被告夫妻共同财产，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告赵某甲离婚。
婚生子赵昶由原告张某某抚养，被告赵某甲承担抚养费每年3600元，于每年12月31日之前一次性付清当年抚养费，直至婚生子赵昶十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年五月二十六日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第109-01号
申请执行人林雅珠，女，汉族，住古田县。
被执行人王顺和，男，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人林雅珠与被执行人王顺和民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2013）古民初字第1135号民事判决书，于2014年3月17日向被执行人王顺和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王顺和归还借款49900及利息（后期利息及迟延履行金另计），并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人王顺和未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人王顺和经通知未到庭，申请执行人也未能够举证被执行人王顺和的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人王顺和纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人王顺和目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02114号
原告陈启光，男，1967年10月30日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉隆江，男，1956年5月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告王安荣，男，1962年9月24日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈启光诉被告冉隆江、王安荣排除妨害纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈启光于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告陈启光撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈启光撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告承担，余款40元退还原告。
代理审判员 陈长周
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 胤