wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执515号
申请执行人：田支云。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人田支云工资共计6279元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款6329元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人苏州纳伦进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢102室。
法定代表人莫卫华，该公司执行董事。
被执行人江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。
法定代表人莫卫华，该公司执行董事。
被执行人云飞氨纶（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人莫卫华，该公司执行董事。
被执行人苏州莫富龙太阳能材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人莫卫华，该公司执行董事。
被执行人莫卫华，男，1966年8月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨永妹，女，1966年5月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州纳伦进出口有限公司、江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2706号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州纳伦进出口有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金6499万元、利息（含罚息、复利）5092293.82元（利息暂算至2016年2月17日；自2016年2月18日起至实际给付之日止的罚息、复利，其中贷款本金1600万元及对应利息455884.29元部分按年利率10.53%计收，贷款本金4899万元及对应利息2450806.42元部分按年利率10.08%计收）。二、被告苏州纳伦进出口有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失700822元。三、若被告苏州纳伦进出口有限公司至期未履行上述第一、第二项债务（含诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权对被告苏州莫富龙太阳能材料有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇双熟村的房产（所有权证号：吴房权证盛泽字第××号）、土地使用权[权证号：吴国用（2011）第20027015-1号]进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在2015万元、820万元范围内优先受偿。不足部分，由债务人继续清偿。四、被告江苏聚能硅业有限公司对被告苏州纳伦进出口有限公司履行上述第一项债务中的贷款本金4899万元、利息（含罚息、复利）3430647.43元部分（利息暂算至2016年2月17日；自2016年2月18日起至实际给付之日止的罚息、复利，以贷款本金4899万元及对应利息2450806.42元为基数按年利率10.08%计收）、第二项债务中的律师费损失176616元部分承担连带清偿责任；对被告苏州纳伦进出口有限公司履行上述第一项债务中的贷款本金1600万元、利息（含罚息、复利）1661646.39元部分（利息暂算至2016年2月17日；自2016年2月18日起至实际给付之日止的罚息、复利，以贷款本金1600万元及对应利息455884.29元为基数按年利率10.53%计收）、第二项债务中的律师费损失524206元部分，在该两部分债务之和占上述第一、第二项债务之和的比例乘以6500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹对被告苏州纳伦进出口有限公司履行上述第一、第二项债务在最高额6500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197858元、保全费5000元，合计202858元，由被告苏州纳伦进出口有限公司、江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的还款义务，权利人向本院提出执行申请，执行标的为70985973.82元,执行费为138386元。
本院立案受理后，向被告发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被告按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被告在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被告的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被告财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏州纳伦进出口有限公司、江苏聚能硅业有限公司、云飞氨纶（苏州）有限公司、苏州莫富龙太阳能材料有限公司、莫卫华、杨永妹在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人江苏聚能硅业有限公司名下有位于吴江区盛泽镇双熟村19组的房地产，本院依法进行查封，查封期限自2016年9月18日至2019年9月17日。发现被执行人苏州莫富龙太阳能材料有限公司名下有位于吴江区盛泽镇双熟村的房地产，该房地产本院另案处置中，待处置完毕，本案可申请参与分配。被执行人莫卫华、杨永妹名下有位于盛泽镇新生新村14幢405室房地产，该房地产已抵押给案外人且被南京市鼓楼区人民法院首封，本院暂时无法处置，本院已依法进行了轮候查封，查封期限自2016年5月19日至2019年5月18日。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2706号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾春湘
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执220号
申请执行人通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部，负责人不详。
被执行人薛高娃，女，其他自认情况不详。
本院在执行通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部申请执行薛高娃借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第969号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3340号
申请人徐某某。
被执行人张某。
被执行人郑某。
本院在执行徐某某与张某等合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）陕0802民初1413号民事判决书，申请执行人徐某某于2016年8月8日向本院申请强制执行投资结算款368.8万元，负担案件受理费36304元，保全费5000元，执行费39690元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 拓 芳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第959号
申请人：浙江祥源典当有限责任公司
被执行人：郑阿勇
被执行人：浙江宝妮羊绒有限公司
被执行人：桐乡市老憨羊羊绒制品有限公司
申请执行人浙江祥源典当有限责任公司诉被执行人郑阿勇、浙江宝妮羊绒有限公司、桐乡市老憨羊羊绒制品有限公司典当纠纷一案，桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐商初字第923民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付3570044.52元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人资产暂无法处置，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第959号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十月十五日
（代）书记员 朱海斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4696号
罪犯杨立超，男，1988年10月23日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）白山刑一初字第7号刑事判决，认定被告人杨立超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3435号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨立超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年1月9日20时10分，该犯杨立超在二道白河红莲烧烤城因开玩笑引起被害人王淋、于健误解并发生争执，双方经劝解拉开后，被害人王淋返回烧烤店持刀再次出来追上该犯杨立超等人厮打，该犯杨立超抢回刀将被害人王淋捅伤，当日21时40分，杨立超报警称其被王淋捅伤及其抢过王淋的刀并将王淋捅伤的事实。王淋经松江河卫生院二次手术抢救无效于2011年1月13日死亡。被告人杨立超持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，该犯杨立超主动报警，并到公安机关接受讯问，供述了其主要犯罪事实，属自首。本案起因系由于被告人杨立超与于健开玩笑被王淋误解引发争吵，被拉开后，王淋又拿刀追上杨立超，用刀砍杨立超，后被抢下刀捅了王淋数刀。该犯杨立超的亲属自愿代其赔偿给被害方各项经济损失人民币七万元，得到了被害方的谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分288.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨立超减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执149号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司。
被执行人张英将，男。
被执行人刘相仟，女。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人张英将、刘相仟金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1568号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1568号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十二日
书记员 陆安娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2014号
原告：蒋青海，男，1958年11月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟知良，江苏马健律师事务所律师。
被告：南京金龙物业发展有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号。
代表人苏力，该公司破产管理人江苏天宏华信会计师事务所有限公司职员。
原告蒋青海与被告南京金龙物业发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项规定，破产程序中有关债务人的一审民事案件，“人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。”第四十二条第二款规定，“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2015年11月12日作出（2012）宁商破字第5号－6民事裁定，终止南京金龙物业发展有限公司重整程序，并宣告南京金龙物业发展有限公司破产，故本案属于上述司法解释规定的破产程序中有关债务人的一审民事案件，依法可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由南京市建邺区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陶 红
审 判 员 吴晓静
代理审判员 桂 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 懿
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行初25号
原告：刘伯胜，男，1983年9月5日，汉族，住安徽省太和县。
被告：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路398号。
法定代表人：朱彭年，局长。
出庭负责人：吕华忠，系市场监督管理局党组成员。
委托代理人：姚锦新，系市场监督管理局法制科科长。
委托代理人：程建强，浙江纬马律师事务所律师。
被告：永康市人民政府，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：朱志杰，市长。
委托代理人：胡凯航，系市政府法制办工作人员。
委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。
本院在审理原告刘伯胜诉被告永康市市场监督管理局、永康市人民政府撤销具体行政行为一案中，因原告刘伯胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伯胜负担。
审 判 长 卢发扬
人民陪审员 吕 方
人民陪审员 颜继海
二〇一七年七月二十日
代书 记员 赵 嫣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第937号
罪犯刘强，男，1971年11月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）包刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后，于2001年12月14日交付执行。2004年4月21日经内蒙古高级人民法院以（2004）内刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年10月、2009年5月、2011年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年12月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2015年3月31日以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年2月、6月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年四月三十日
书记员 多琳娜
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00338号
原告陈某，女。
被告杨某，男。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年6月，原、被告经他人介绍相识。2012年5月16日，双方经政府登记结婚。婚后生育一女孩。因被告脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，双方夫妻感情一直不好。为此，原、被告多次闹离婚，但始终未能达成协议。原告只得诉至法院，请求依法判决准许原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
被告杨某未予答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2009年6月，原、被告经他人介绍相识，经过彼此相互了解后，双方于2012年5月16日经政府登记结婚。婚后生育一女孩，取名杨某甲（2012年10月11日出生）。因双方性格不合，且被告脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告，双方未能建立起夫妻感情。为此，原、被告多次闹离婚，但始终未达成协议。原告遂于2015年9月10日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、结婚证明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，依法应予保护。双方虽系他人介绍相识，但经过长时间的相互了解后才结婚，有一定的感情基础；婚后双方虽为家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提交证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王凤华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第119号
上诉人（原审被告）常秀丽。
委托代理人张书红、刘珊，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许永杰。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务律师。
上诉人常秀丽因与被上诉人许永杰排除妨碍纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2001年3月23日结婚，于2011年10月19日双方协议离婚。协议书中载明了双方自愿离婚，位于邯郸市邯山区农林路90号3-2-18号房屋归原告许永杰所有。
原审法院认为，原、被告于2011年10月19日协议离婚。协议书中载明了双方自愿离婚，并将位于邯郸市邯山区农林路90号3-2-18号房屋归原告许永杰所有，离婚协议书属双方真实意思表示，具有法律效力，双方应按协议履行；被告常秀丽承认协议书系亲笔签订，但辩称系假离婚，又未提供相关证据予以证实，故法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，遂判决：被告常秀丽在于判决书生效之日起三十日内搬出邯郸市邯山区农林路90号农校院3-2-18号房屋，停止侵权。案件受理费80元，由被告常秀丽承担。
宣判后，上诉人常秀丽不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、双方所签《离婚协议书》不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人采取欺诈的手段骗取上诉人签订的，原审法院依法应不予采信。二、本案涉及的房产实际是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，上诉人对该房产享有所有权。三、上诉人现养育两个孩子，孩子有权在该房屋中居住，上诉人当然也有权居住。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人许永杰服判，其二审期间辩称：离婚协议在一审时经过双方质证并认可，不存在瑕疵，离婚协议是双方的真实意思表示，争议房屋在离婚协议中已经处分了。故请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋曾经是上诉人常秀丽与被上诉人许永杰的夫妻共同财产，但双方于2011年10月19日协议离婚，在离婚协议中明确载明位于邯郸市邯山区农林路90号3-2-18号房产即本案诉争房产归被上诉人许永杰所有，双方当事人在离婚协议上签字按手印。故该离婚协议是双方的真实意思表示，离婚协议合法有效，双方应按协议履行。被上诉人许永杰对诉争房产享有所有权，其要求上诉人常秀丽搬出诉争房屋于法有据，本院应予支持。上诉人常秀丽上诉称离婚协议不是其真实意思表示，是受欺骗所签，但未向本院提供相关证据予以证实，故其上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人常秀丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓丽
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一四年二月二十八日
书记员 常新蕊
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3991号
申请执行人天津市金洲炉料辅料有限公司
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司
本院在执行申请执行人天津市金洲炉料辅料有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司（以下简称永利宇轩机械公司）买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年三月十一日
书记员 啜启武
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2615号
原告胡冠厚，退休工人。
被告胡小伟，农民。
原告胡冠厚与被告胡小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡冠厚到庭参加诉讼；被告胡小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村，2009年11月5日，被告借原告现金10000元，被告给原告写了借款条。借款条上写的是原告妻子的名字，后原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决被告偿还原告借款10000元。
被告胡小伟未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告胡小伟于2009年11月5日向原告胡冠厚妻子赵长英借款10000元，被告胡小伟给赵长英出具借条一份，后赵长英于2013年去世，该借款经原告胡冠厚多次催要，被告胡小伟拒不偿还。
以上事实由当事人陈述、借条等有效证据予以证实。
本院认为，被告胡小伟借原告胡冠厚妻子赵长英款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告胡小伟应当予以偿还，因债权人赵长英去世，原告胡冠厚作为赵长英的继承人有权利要求被告胡小伟偿还该借款。被告胡小伟未到庭应诉视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小伟于判决生效后十日内偿还原告胡冠厚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1267号
原告：张菊，住吉林省蛟河市。
被告：周长娥，住吉林省蛟河市。
原告张菊与被告周长娥身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月8日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张菊、被告周长娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊诉称：2016年5月14日12时许，周长娥给张菊打电话，说地没给留半，让张菊过去一趟。张菊去地里讲明情况，周长娥的丈夫不讲理、骂人，周长娥上来将张菊推到，张菊后脑着地，头晕、浑身疼痛。张菊在蛟河市人民医院住院治疗4天，支付医疗费4027.11元。现诉至法院，要求周长娥赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计5315.00元。
周长娥辩称：周长娥没有打张菊，不同意赔偿。
经审理查明：2016年5月14日12时30分许，在蛟河市河南街登场村登场屯北侧耕地里，张菊因地邻居界限问题，被周长娥推到，张菊后脑着地，导致头晕。公安机关对周长娥行政处罚罚款100.00元。张菊在蛟河市人民医院住院治疗4天，住院期间二级护理，支付医疗费4027.11元。
认定上述事实的证据有：蛟河市公安局治安处罚卷宗、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、出院证。
本院认为，周长娥与张菊因地界问题，将张菊推到，至张菊头部受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，周长娥应承担张菊的赔偿责任。张菊在此次纠纷中，没有采取冷静态度，导致事件发生，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，张菊对其自身损害后果亦应承担部分责任。
关于张菊主张赔偿的医疗费4027.11元，护理费496.32元（124.08元×4天），误工费392.48元（98.12元×4天），住院伙食补助费400.00元（100.00元×4天），合计5315.00元有理，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周长娥于本判决生效后立即赔偿原告张菊医疗费等损失5315.00元的60％即3189.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由张菊负担100.00元，由周长娥负担150.00元。
审判员 赵宏国七月十四日
书记员 马 慧
（此件2页，共印6份）
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4437号
原告北京兰华物业管理有限责任公司，住所地北京市密云县车站路14号。组织机构代码10300772-4。
负责人王立新，总经理。
委托代理人王荣立，男，1972年5月24日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告何长泉，男，1952年10月28日出生。
原告北京兰华物业管理有限责任公司（以下简称兰华物业公司）与被告何长泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰华物业公司委托代理人王荣立、张文生，被告何长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰华物业公司诉称：我公司负责被告居住的密云县x小区物业管理服务工作。2009年2月25日我公司与被告签订《x小区物业管理服务协议》，我公司依约为被告提供了物业管理服务。因被告拖欠2010年1月1日至2014年8月31日物业服务费13311元，故起诉要求被告给付所欠物业服务费。
被告何长泉辩称：我系涉诉楼房业主，原告所述面积、未交物业费数额均属实。没有交纳物业费是因为我的房屋质量存在问题，我们交的城市基础建设费没有返还。还有单元门和楼宇对讲有问题，小区安保措施太差，小商贩出入无人管理，绿化设施太差，小区内和楼道灯长期不亮，楼道长期无人打扫，冬天道路结冰，楼房无消防安全通道。因为原告没有尽到职责，管理特别不到位，我没有享受到优质的物业服务，所以不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告所有的北京市密云县x小区x号楼x单元x号（建筑面积153.96平方米）。由原告提供物业管理服务，自2010年1月1日至2014年8月31日，被告尚欠物业服务费13311元。
另查，原告在物业服务中，存在卫生、安保不到位等管理服务瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述，物业管理服务协议、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告应就其享受的物业管理服务交纳物业费。故原告要求被告给付2010年1月1日至2014年8月31日物业服务费之诉讼请求理由正当，本院予以支持。对被告提出的房屋质量及城市基础建设费应予返还问题，因与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及。原告在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告何长泉给付原告北京兰华物业管理有限责任公司二○一○年一月一日至二○一四年八月三十一日物业费一万一千九百七十九元九角，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告北京兰华物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告何长泉负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 雨
张东冉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1312号
原告王福基，男，汉族。
委托代理人李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市锡沪路支行，住所地无锡市锡沪西路358-1号。
负责人过娴。
委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师。
原告王福基诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市锡沪路支行储蓄合同纠纷一案中，王福基于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王福基的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王福基撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由王福基负担。
审判员 陈青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ＸＸ
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第488号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李福，男，1963年8月10日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇五道营子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月10日在原告处贷款5900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1319号
原告赵运昌，男，生于1964年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告杨占锋，男，生于1975年，汉族，住河南省禹州市。
原告赵运昌诉被告杨占锋建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵运昌及其委托代理人田军奇、被告杨占锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵运昌诉称：2006年10月19日，原被告双方达成在吓水河修路的协议。原告按协议去修路后，被告未按协议约定支付款项。后经追要，被告仅付80000元，下余50000元至今未付。无奈，起诉到法院，请求判决被告支付修路款50000元。
被告杨占锋辩称：原告修的路不合格。我承包了朱阁吓水河路段，自己做的地基，把铺柏油的工程包给了原告，但原告做的不合格，把路面给修坏了，导致我二次复修，花了10多万元，所以原告不该起诉我，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、协议书一份，证明原被告签订协议的情况；3、证明一份，证明双方因此事经调解委员会调解过一次。
被告杨占锋向本院提供的证据为：禹州市朱阁吓水河村民委员会出具的证明一份，证明柏油路面不合格，又复修了。
经过庭审质证，被告杨占锋对原告提供的证据1、3无异议；对证据2协议书修改的部分即“2012年6月”有异议。
原告对被告提供的证据的质证意见是：证明存在暇疵，仅有村委会公章，没有证据出具人的签字；村委会没有鉴定资格，被告2009年8月还向原告支付工程款，工程不存在质量问题。
本院对原告的证据审查后作如下认定：原告提供的证据1、3形式及来源合法，内容真实可信，且与本案事实有关联，本院对其证据效力予以认定。证据2改动的部分无效，应以原始协议为准。被告提供的证据禹州市朱阁吓水河村民委员会证明一份，形式上有暇疵，且为单一证据，没有其他证据相佐证，经本院释明后，被告没有提出鉴定申请，应承担不利的后果。且证据出具人禹州市朱阁吓水河村民委员会作为工程发包方，在原告施工过程中派有监工，被告没有提供发包方提出工程质量的相关证据，本院对该证据的证明效力不予确认。
依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2006年10月19日，原被告签订一份协议书，被告将其承包的禹州市朱阁镇吓水河村修路工程的路面铺柏油工程承包给原告。约定每平方米按17.5元计算，工程量按实际发生工程量计算。被告先付70000元，工程结束另付20000元，下余款在12月底之前付清等情。协议签订后，原告开始施工，禹州市吓水河村委会派人进行监工。施工两个月，工程完毕，路面交付使用。工程总造价130000元，被告已付82300元，余款经催要无果，原告起诉来院，请求依法判决被告支付下欠工程款50000元。
本院认为：原告赵运昌与被告杨占锋签订的建设工程协议书是双方的真实意思表示，双方均应依照协议约定履行义务。原告交付工程后，被告没有支付全部工程款，导致本案纠纷的发生，应负全部责任。原被告双方认可工程总造价13万元，被告已付82300元，被告下欠工程款应为47700元。被告辩称原告所修路面不合格，但所修路面已交付使用，被告没有提供有效证据证明所修路面质量不合格，故其辩称本院不予支持。原告起诉要求被告支付下余工程款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零九条之规定，判决如下：
被告杨占锋于判决生效后十日内支付原告赵运昌工程款47700元。
本案受理费1050元，由被告杨占锋承担，暂由原告垫付，待履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：姚文豪
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审74号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人何某某。
被申请人张某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行何某某、张某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沙计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沙计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何某某、张某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沙计生征字（2014）第12号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43716元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费556元，由被申请人何某某、张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第701号
原告池某甲，男，1981年11月13日出生，汉族，自由职业，住福建省闽清县。
原告池某乙（系池某甲父亲），男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
被告谢某甲，女，1986年12月26日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被告谢某乙（系谢某甲父亲），男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告陈某某（系谢某甲母亲），女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告池某甲、池某乙与被告谢某甲、谢某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员林荣义适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告池某甲、池某乙与被告谢某甲、谢某乙、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲、池某乙诉称，2012年12月份，原告池某甲与被告谢某甲经人介绍建立恋爱关系。2013年3月9日，双方未办理结婚登记手续的情况下，举办了婚礼。期间，二原告向三被告支付彩礼现金88000元（人民币，下同）、酒席礼品钱30000元及被告谢某甲向二原告索要黄金挂饰牌一枚（价值1680元）。但被告谢某甲没有真心与原告池某甲过日子，原告池某甲多次催促领取结婚证，但被告谢某甲一直拖延不办。现被告谢某甲已离开原告家。被告谢某甲的行为足以说明是为了原告池某甲的钱财，根本没有和原告池某甲结婚的想法，原告池某甲也认为双方也没有一起生活下去的可能。如今，被告谢某甲不和原告池某甲登记结婚。2015年3月3日原告到三被告家要求返还彩礼未果，导致原告人财两空。为此，请求依法判令：1、三被告共同返还彩礼88000元；2、三被告返还酒席礼品钱30000元；3、被告谢某甲返还价值1680元的黄金挂饰牌；4、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回了第三项关于要求被告谢某甲返还黄金挂饰牌的诉讼请求。
被告谢某甲口头辩称，对于收到彩礼88000元没有异议，但被告并没有收受原告的酒席礼品钱30000元。被告收到的彩礼钱已全部花费在出嫁酒席与办嫁妆及同居后的共同生活开支上了。目前这些钱已全部被花费了，原告叫被告返还彩礼是根本不可能的事，对被告而言也十分不公平。请求驳回原告要求被告返还彩礼及酒席礼品钱的诉讼请求。至于黄金挂饰牌可以当庭返还给原告。
被告谢某乙、陈某某未作书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告池某甲与被告谢某甲经人介绍相识。2012年双方确立恋爱关系，当年2月开始同居生活。2012年11月29日，被告方到原告家订婚，双方议定礼金为88000元。2013年3月9日，被告谢某甲与原告池某甲按照当地农村风俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，但双方至今未办理结婚登记。期间，原告方付给被告聘金88000元，原告还送给被告谢某甲黄金挂饰牌一枚。2014年底，原告池某甲与被告谢某甲解除婚约，双方分开生活至今。在庭审中，被告谢某甲将原告池某甲送给的黄金挂饰牌一枚当庭返还给原告池某甲，原告池某甲也当庭口头申请撤回要求被告谢某甲返还黄金挂饰牌一枚的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，及原告提供的身份证复印件、礼单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法第二条规定实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。因此，婚姻自由是男女双方的一项基本权利，双方有订立婚约的权利，也有解除婚约的自由。原告池某甲与被告谢某甲虽在双方亲人的见证下，依照民间风俗订立婚约，并按当地农村习俗举行结婚仪式，但未到民政部门办理结婚登记。故，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告支付被告聘金88000元属彩礼，因原告池某甲与被告谢某甲未登记结婚，被告应适当予以返还，考虑被告谢某甲已按当地农村习俗过门到原告家，并与原告池某甲同居生活多年，被告应酌情返还原告彩礼30000元。原告要求被告返还酒席礼品钱30000元的诉讼请求未能提供证据予以证实，该项请求证据不足，本院不予支持。庭审中原告池某甲当庭撤回要求被告谢某甲返还黄金挂牌饰一枚的起诉是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谢某甲、谢某乙、陈某某应予本判决生效之日起十日内一次性返还原告池某甲、池某乙彩礼人民币30000元；
二、驳回原告池某甲、池某乙其他的诉讼请求。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告池某甲、池某乙负担992元，由被告谢某甲、谢某乙、陈某某负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一五年七月八日
书记员 郑丽娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一项）：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8392号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张卫政。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张卫政物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王蓟宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执865号
申请执行人王守红，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人王守红与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘在波
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第799号
原告王丽婷。
被告刘德江，男，汉族，无职业。
被告刘秀云，女，汉族，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告王丽婷与被告刘德江、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王丽婷，被告刘德江、刘秀云、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽婷诉称，2013年12月19日8时10分许，原告王丽婷乘坐由杨杨驾驶的津l×××××号五菱牌小型客车（天津鑫现汽车贸易有限公司班车），途经满江东道与祁连路交口时，被被告刘德江驾驶津k×××××号吉利牌小型客车撞成侧翻，造成原告王丽婷受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8267.94元、交通费（加油费、停车费）600元、误工费2620元、营养费2000元、护理费3100元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3500元，总计23087.94元。
原告王丽婷提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、误工证明、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细。
被告刘德江辩称，不同意赔偿。
被告刘德江提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单。
被告刘秀云辩称，不同意赔偿。
被告刘秀云未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险条款规定范围内赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月19日8时10分许，被告刘德江驾驶津k×××××号吉利牌小型客车，行驶至满江东道与祁连路交口时，与杨杨驾驶的津l×××××号五菱牌小型客车发生碰撞，造成杨杨及其车内乘车人杨坤坤和原告王丽婷受伤的交通事故。经交通管理部门认定，刘德江负事故全部责任；杨杨、王丽婷、杨坤坤无责任。事故发生后，原告王丽婷被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2013年12月9日至2013年12月11日，共住院2天，经诊断为：一、创伤性轻型颅脑损伤；二、头皮裂伤；三、窦性心动过缓；四、电解质紊乱；五、贫血。原告王丽婷支付医疗费7920.83元。之后，原告王丽婷分别于2013年12月14日擅自转至天津市河东区东新街社区卫生服务中心门诊治疗，支付医疗费25元；于2014年1月23日擅自转至天津市第一中心医院门诊治疗，支付医疗费171.3元。总计196.3元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿25天的误工费2620元，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告的伤情，结合相关规定，原告王丽婷的误工期为25天，按其平均月工资2502元计算为宜，即83.4元／天x25天，计2085元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿14天的营养费2000元。被告对此不认可。根据原告的伤情，结合相关规定，原告王丽婷的营养期为7天，标准按每天25元计算为宜，即7元／天x25天，计175元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费600元。被告要求由法院酌定。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费200元为宜。
综上，原告的合理损失为：医疗费7920.83元、误工费2085元、营养费175元、交通费200元。
另查，被告刘德江驾驶津k×××××号吉利牌小型客车，该车辆所有人系被告刘秀云，该车辆系被告刘德江从被告刘秀云处借用的。该车辆于2013年8月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为100000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘德江驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于被告刘德江与被告刘秀云系借用车辆关系，给原告王丽婷造成的经济损失，由被告刘德江承担相应的赔偿责任，被告刘秀云不承担民事责任。考虑到事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内（医疗费按比例）和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告杨坤坤赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告刘德江赔偿。原告擅自转院治疗产生的医疗费196.3元，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王丽婷医疗费7676元、误工费2085元、交通费200元，总计9961元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告王丽婷医疗费244.83元、营养费175元，总计419.83元。
三、驳回原告王丽婷的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王丽婷负担75元；被告刘德江负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年三月十八日
书记员 王 阳
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00521号
原告肖杨，男，1972年11月25日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市平山区人民政府千金街道办事处兴安村民委员会，住所地：本溪市平山区。
负责人隋成利，该村村长。
委托代理人赵云凯，该村党支部书记。
委托代理人祝跃刚，该村治保主任。
本院在审理原告肖杨诉被告本溪市平山区人民政府千金街道办事处兴安村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖杨撤回起诉。
案件受理费一万三千八百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 袁 静
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0139号
原告李某。
委托代理人潘新比，江苏永明晖律师事务所律师。
被告石某。
原告李某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年10月日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘心比、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告李某诉称：原、被告于1988年结婚后一起生活，婚后生育两个女儿，1991年12月3日生育大女儿，名石某一，现已婚，1993年5月4日生育次女，名石某二，现在上大学。婚后原、被告由于性格不合，感情一直不好，双方经常吵闹，1999年原告外出打工，挣的钱都寄回家里。后来被告也外出打工，双方从此处于分居，有时电话联系一下，也总是在电话里争吵，这种情况持续十几年时间，现在双方感情已完全破裂。故起诉要求判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。
被告石某辩称：我不同意离婚，我们女儿现已成人，我长女现在怀孕马上生育，需要母亲照顾。并且我现在手里没有钱，因为原告2009年在外办厂借了我家亲戚32000元，之后是我打工把钱还了，原告也没有尽到一个做母亲的责任。
经审理查明：原、被告于1988年举行婚礼，未领取结婚证，婚后生育两个女儿，1991年12月3日生育长女，名石某一，1993年5月4日生育次女，名石某二。后原、被告因家庭琐事至感情不合。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告石某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680)，预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张超
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行，住所地河北省邢台市临西县城泰山路。
负责人：李兵杰，该行行长。
委托诉讼代理人：田永庚，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：冯玉磊，男，该行工作人员。
被告：王俊珍，女，1967年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：商保合，男，1969年7月30日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：商兴久，男，1977年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：许桂君，女，1979年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：陈祖仲，男，1985年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告：许桂丹，女，1985年11月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行与被告王俊珍、商保合、商兴久、许桂君、陈祖仲、许桂丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行负担。
审判员 商立柱
二〇一七年八月一日
书记员 张春琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初975号
原告哈尔滨宏哨气动工具有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协东三道街32号2单元1楼1门。
法定代表人陈廷安，该公司经理。
委托代理人毕廷武。
被告哈飞汽车股份有限公司，组织机构代码证：60716197-8，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司董事长。
委托代理人黄卫东。
本院在审理原告哈尔滨宏哨气动工具有限公司与被告哈飞汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨宏哨气动工具有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨宏哨气动工具有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨宏哨气动工具有限公司撤回起诉。
案件受理费3,334元，减半收取1,667元，原告哈尔滨宏哨气动工具有限公司自愿负担。
审判员 车晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘迪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第630号
原告：顾宝成。
委托代理人：季伟东。
被告：陈洪南。
原告顾宝成为与被告陈洪南买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告顾宝成的委托代理人季伟东到庭参加诉讼，被告陈洪南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾宝成起诉称：2011年9月份始，顾宝成与陈洪南发生买卖业务往来。双方口头约定，顾宝成为陈洪南加工转子（电动工具配件），至2012年6月份止，双方经核对，陈洪南欠顾宝成货款累计余额353490元。同年9月26日，陈洪南出具欠条一份。后经催讨，陈洪南于2013年2月1日汇付货款2万元，至今尚欠333490元。故请求依法判令陈洪南立即支付货款333490元。
原告顾宝成为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据：
1、陈洪南于2012年7月13日签字确认的对账单传真件一份，欲证明经双方对账，截止2012年7月7日，陈洪南尚欠顾宝成货款余额为353490元的事实。
2、陈洪南于2012年9月26日出具的欠条原件一份，欲证明陈洪南确认尚欠顾宝成货款353490元的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：顾宝成提交的证据符合证据的形式要件，证据1能与证据2相互印证，陈洪南经本院合法传唤未到庭质证，也未提交反驳证据材料，本院对顾宝成提交的上述证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈洪南曾向顾宝成购买转子冲片。后经双方对账，由陈洪南于2012年7月13日在顾宝成出具的对账单上签名并传真给顾宝成。同年9月26日，陈洪南向顾宝成出具欠条一份载明“今欠顾宝成转子冲件货款叁拾伍万叁仟肆佰玖拾元正（￥353490元），具欠人：陈洪南，2012年9月26日”。后陈洪南支付货款20000元，至今未支付尚欠货款333490元。
本院认为，顾宝成与陈洪南之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。陈洪南尚欠顾宝成货款333490元的事实清楚，证据充分。双方以欠条方式结算货款后未约定付款时间，顾宝成有权要求陈洪南在合理期限内支付，陈洪南至今未支付尚欠货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。综上，顾宝成的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈洪南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈洪南支付原告顾宝成货款333490元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈洪南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6302元，公告费400元，合计6702元，由被告陈洪南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 孙永道
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 施林瑛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04366号
原告：张超，男，1968年2月出生，汉族，住蒙城县。
被告：权太峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：李峰，男，1971年9月30日出生，汉族，住蒙城县。
被告：朱宗武，男，47岁，汉族，住马鞍山市当涂县。
本院在审理原告张超与被告权太峰、李峰、朱宗武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0577号
原告戴玉奎，农民。
被告张可东，徐州嘉利丰肥�有限公司总经理。
被告徐州嘉利丰肥料有限公司，住所地邳州市车夫山镇车前村310国道178公里处。
法定代表人张可东，该公司总经理。
本院在审理原告戴玉奎诉被告张可东、徐州嘉利丰肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告戴玉奎既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余贝贝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1418号
原告：冯某甲。
被告：何某。
原告冯某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：2006年12月份原、被告经人介绍认识，后同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名冯某乙，现年6周岁，就读龙南小学一年级，儿子一直随原告一起生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角，被告没有主见听信他人，于2011年7月24日离家出走至今。原告与儿子及亲戚一起多人到被告姐姐家要求被告回家，被告始终不回家。后被告避而不见原告，手机也关机，对儿子也不顾不闻。2012年2月16日原告向法院提出离婚诉讼，于2012年4月12日撤回起诉。2013年9月29日原告又向法院提出离婚诉讼，法院于2014年1月10日开庭审理驳回原告的离婚请求，后原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养成人。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
二、户口本复印件一份，拟证明婚生儿子冯某乙的出生年月的事实；
三、结婚证一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；
四、（2012）台临民初字第463号民事裁定书复印件、（2013）台临民初字第2804号民事判决书复印件各一份，拟证明原告曾两次起诉要求与被告离婚，第一次原告撤诉和第二次被法院驳回离婚请求的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提交的证据符合证据“三性”，本院对该证据的证明力予以确认。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子冯某乙，一直随原告生活。原告冯某甲曾于2012年4月12日撤回离婚诉讼。2013年9月29日原告再次起诉要求与被告离婚，经开庭审理被法院驳回离婚的诉讼请求，现原告第三次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后育有一子，纵观原告三次提起离婚诉讼，离婚诉讼中被告何某均未到庭参加诉讼的行为，足见原告离婚意愿强烈，应视为原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；对子女抚养问题，经征询冯某乙本人意愿结合其随原告生活的现状，从有利于子女成长考虑，由原告冯某甲抚养为宜，故原告要求由其抚养婚生儿子并放弃要求被告支付抚养费的权利之请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告何某离婚。
二、婚生儿子冯某乙由原告冯某甲抚养至十八周岁止。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年一月十五日
代书 记员 叶美霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第00425号
原告钱光余，农民。
委托代理人潘志忠。
被告陈辉辉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司，住所地河南省商丘市凯旋路与南京路交叉处。
负责人杨鹏远，该公司经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告钱光余与被告陈辉辉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告钱光余及委托代理人潘志忠、被告人民保险公司的委托代理人吴思信到庭参加诉讼，被告陈辉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱光余诉称，2014年8月8日7时许，陈辉辉驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿324省道由西向东行驶至灌云县图河乡安福村一组路段时，遇前方同向钱明金驾驶电动三轮车载钱光余由西向东行驶，两车发生追尾碰撞，致两车损坏，钱明金、钱光余受伤，造成事故。钱光余受伤后，在灌云县人民医院住院治疗。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，陈辉辉负事故的全部责任，钱明金、钱光余无责任。另外，豫N×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计1万元。诉讼中，原告变更诉求为“要求被告赔偿各项损失共计11187.25元”。
被告陈辉辉未到庭，未作答辩。
被告人民保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合法合理且有证据证明的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
经审理查明，2014年8月8日7时许，陈辉辉驾驶豫N×××××号重型自卸货车沿324省道由西向东行驶至灌云县图河乡安福村一组路段时，遇前方同向钱明金驾驶电动三轮车载钱光余由西向东行驶，两车发生追尾碰撞，致两车损坏，钱明金、钱光余受伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，陈辉辉负事故的全部责任，钱明金、钱光余无责任。钱光余受伤后，在灌云县人民医院住院治疗，花去医疗费7000元，该费用已由陈辉辉垫付。2014年8月18日，钱光余伤情经灌云县人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人钱光余，因2014年8月8日交通事故致1.脑震荡；2.舌挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤。其伤后休息（误工）期限为60日，护理期限为15日，15日内适当增加营养。需后续医疗费用约为捌佰元人民币。
另查，豫N×××××号车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），本次事发生在保险期内。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口登记卡、事故认定书、诊断证明书、出院证、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、陈辉辉驾驶证、行驶证、交通费票据、保险单、暂住证、工资单以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，陈辉辉应承担事故的全部责任，钱光余无责任。因陈辉辉驾驶的豫N×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险，故陈辉辉的赔偿责任应由人民保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分由陈辉辉承担。因本次事故造成钱明金、钱光余两人受伤，故本院对豫N×××××号车辆交强险医疗费用限额部分按钱明金、钱光余各50%分配。
原告钱光余虽系农村户口，但长期在外居住打工，故对原告要求参照城镇居民标准计算损失的主张，本院予以采纳。原告钱光余因此次交通事故造成的损失为：医疗费7000元、误工费5348元、护理费1337元、营养费418元、伙食补助费140元、鉴定费1210元。诉讼中，原告主张交通费280元，本院根据交通费票据及原告病情需要，酌定交通费200元。原告主张的后续治疗费800元尚未实际发生，可在发生后另行主张权利，本院对此暂不予理涉。上述费用共计15653元，由人民保险公司在交强险范围内承担11885元，剩余3768元由陈辉辉承担。因陈辉辉已垫付7000元，扣除陈辉辉应承担的3768元，余款3232元应由人民保险公司直接向陈辉辉返还，故人民保险公司还应向原告钱光余赔偿8653元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱光余各项经济损失人民币8653元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司于本判决生效之日起十日内返还陈辉辉垫付的3232元。
三、驳回原告钱光余其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告陈辉辉负担，（原告已预交，被告陈辉辉于本判决生效之日起十日内将25元支付给原告钱光余）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26782号
原告孟×，男，1980年11月14日出生，汉族，易特科信息技术有限公司主管，住北京市丰台区××小区×号3号楼地下存车处。
被告李×，女，1981年4月10日出生。
本院在审理原告孟×诉被告李×离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟×的撤诉申请不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告孟×负担（已交纳）
审 判 长 陈映红
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 齐春艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 颖
00南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第142号
原告南京盛大重工机械有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人王德仁，该公司总经理。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京磐石机械制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园87号。
法定代表人夏业根，该公司总经理。
本院在审理原告南京盛大重工机械有限公司与被告南京磐石机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京盛大重工机械有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京盛大重工机械有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盛大重工机械有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，由原告南京盛大重工机械有限公司负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年七月十七日
见习书记员 鲍 婕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3017号
原告：大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7
被告：赵小敏。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告赵小敏劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘永玲
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第81号
原告陈彩叶，女，1952年10月24日出生，汉族，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
主要负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告陈彩叶诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告陈彩叶书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彩叶撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈彩叶负担。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 梁 媚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第475号
被执行人：莫权昇，农民。
本院于2015年3月12日作出的（2015）合刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人莫权昇未履行生效法律文书确定的缴纳4000元罚金的义务。本院于2015年5月12日移送立案执行，并于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，但未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第475号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有可供财产执行的，本院随时恢复执行追缴。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月××日
书 记 员 肖自平
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第511号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人高东宽，男，1977年4月19日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因犯盗窃罪，1997年4月11日被本院判处有期徒刑九年，2005年1月31日刑满释放。因犯敲诈勒索罪，2011年10月31日被本院判处有期徒刑四年，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人高东宽犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于2015年12月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静、张晴出庭支持公诉，被告人高东宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年9月9日23时许，被告人高东宽经预谋后，驾驶车牌号为鲁A998**的红色雪佛兰轿车载事先准备好的替换电瓶至章丘市普集镇曹家村，将停放于济南三虎锻造有限公司院内的ZL35F-II型装载机更换电瓶，后用螺丝刀连线启动车辆，驶离现场。经鉴定，被盗的ZL35F-II型装载机价值3.9万元。
2015年9月14日22时许，被告人高东宽在位于章丘市普集镇池子头村的家中被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被盗装载机已被追回并发还被害人王某乙，被害人王某乙对被告人高东宽的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人高东宽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获经过、提取笔录三份、扣押清单三份及照片、发还清单、谅解书、章丘市公安局刑警一中队出具的办案说明、机动车信息查询结果单、（1997）章刑初字第17号刑事判决书、（2011）章刑初字第281号刑事判决书、释放证明书两份、被告人高东宽的户籍证明信，证人高某某、师某某、宋某某、韩某某、宋某某、陈某某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人高东宽的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高东宽曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人高东宽归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被盗装载机已被追回并发还被害人王某乙，对被告人高东宽酌情予以从轻处罚。被告人高东宽取得了被害人王某乙的谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高东宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年2月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送车牌号为鲁A998**的红色雪佛兰轿车一辆及扣押在公安机关的作案工具骆驼牌电瓶两块、蓝白相间手电筒一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 刘桂芸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晓琦
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初499号
起诉人陈祥荣，男，汉族，1939年出生。
本院收到起诉人陈祥荣的起诉状，请求判令：1、请求法院判令被告承担8000元路费；2、从2000年5月份至今每月发放蔬菜补贴40元和液化气价格补贴46元，合计15910元。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
对陈祥荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 吴秀峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4282号
原告：肖朋，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘国富，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于中超，男，汉族，住德惠市。
被告：王沛友，男，汉族，农民，住德惠市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，住所：德惠市建设办事处检察院家属楼1栋门市1号。
负责人：赵树峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司职员。
原告肖朋与被告王沛友、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司（以下简称安华保险德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖朋的委托诉讼代理人刘国富、于中超，被告王沛友及被告安华保险德惠支公司的委托诉讼代理人姜卓荦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安华保险德惠支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；二、剩余47554元的40%即19021.6元由被告安华保险德惠支公司在商业险限额内对原告赔偿，不足部分由王沛友按40%的比例赔偿。事实及理由：2016年3月31日11时许，于中超驾驶原告所有的×××号小型轿车，沿德惠市德其路由沐德街方向往102国道方向行驶，行驶到德其路5.6公里处与同方向前方王沛友驾驶的向左转弯的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，王沛友及王长有受伤的交通事故。经德惠市公安交警大队认定，于中超承担主要责任，王沛友承担次要责任，王长有无责任。原告车辆在此次事故中严重损坏，经德惠市价格认证中心作出价格认定结论书，原告车辆损失为47154元，事故后产生施救费、拆解费共2400元，原告总计损失49554元。因王沛友的×××号车在被告安华保险德惠支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告安华保险德惠支公司在保险限额内赔偿，不足部分由王沛友赔偿。
被告王沛友辩称，我不承担赔偿责任，应该由保险公司承担。
被告安华保险德惠支公司辩称，我公司根据法律规定在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分承担30%的赔偿责任，案件受理费不再保险范围内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了如下证据：1.德惠市价格认证中心车辆（物品）价格认定结论书一份；2、拆解费票据一枚；3、施救费票据一枚。被告安华保险德惠支公司的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但是该认定结论书我公司并不知情，对认定结论不予认可，并申请对该车辆损失申请重新评估；对证据2、3均无异议。被告王沛友对上述证据无异议。王沛友提供了×××号车交强险保险单（正本）、商业险保险单（正本）各一份。被告安华保险德惠支公司及原告对该组证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2016年3月31日11时许，于中超驾驶原告所有的×××号小型轿车，沿德惠市德其路由沐德街方向往102国道方向行驶，行驶到德其路5.6公里处与同方向前方王沛友驾驶的向左转弯的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，王沛友及王长有受伤的交通事故。经德惠市公安交警大队认定，于中超承担主要责任，王沛友承担次要责任，王长有无责任。原告车辆在此次事故中严重损坏，经德惠市价格认证中心作出价格认定结论书，原告车辆损失为47154元，事故后产生施救费、拆解费共2000元，原告总计损失49154元。×××号车在被告安华保险德惠支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2015年10月16日至2016年10月15日，商业三者险的保险金额为20万元。
本院认为，德惠公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。根据《道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照过错比例分担责任。因为于中超在此次交通事故中承担主要责任，所以应该自行分担70%的责任。×××号车在被告安华保险德惠支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，所以被告安华保险德惠支公司应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业险范围内赔偿原告剩余经济损失的30%即47154元中的14146.2元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司自本判决生效之日起在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告财产损失14146.2元，合计16146.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，减半收取250元及邮寄费280元，由被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 薛晓宇
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第106号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人任某某，男，1993年7月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，无业，住隆昌县金鹅镇。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
被告人邱某某，男，1993年9月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，无业，住隆昌县金鹅镇。
上列二被告人于2014年6月3日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月25日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人任某某、邱某某犯抢劫罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法于2014年9月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员唐晶晶、李晓燕出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人沈大超、被告人邱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年6月3日凌晨零时许，被告人任某某因其女友兰某某与被害人黄某某网络聊天而生气，遂叫兰某某继续与黄某某联系见面，并邀约在一起耍的被告人邱某某以及谢某某（另案处理）一同去打黄某某。被告人任某某和谢某某二人持刀与被告人邱某某及兰某某到了隆昌县新汽车站附近，兰某某与黄某某在金源商务宾馆门口见面后，被告人任某某、邱某某及谢某某使用拳打脚踢等暴力方法殴打黄某某。同时，被告人任某某与谢某某持刀对黄某某进行威胁。为避免过多人看见，三人将黄某某带至光荣小学门口的巷子处继续殴打黄某某时，被告人任某某将黄某某的手机拿走，一直追问黄某某如何处理该事，黄某某被迫提出将身上的300元钱给他们。尔后三人将黄某某带至不远处立交桥的亭子里，抢得黄某某的钱包，并要求黄某某说出钱包内两张银行卡的密码，让黄某某次日打2000元钱到该卡上。三人抢得300余元现金、一张身份证、两张银行卡及价值516元的手机后同兰某某离开现场，赃款用于共同挥霍。
2014年6月3日，被告人任某某、邱某某被公安人员抓获归案，归案后，被告人任某某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。
隆昌县人民检察院认为，被告人任某某、邱某某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人钱财，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任某某有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。
被告人任某某辩称：对指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有意见，应该是寻衅滋事罪。
辩护人沈大超提出：被告人任某某不构成抢劫罪，已构成寻衅滋事罪，有立功情节，自愿认罪，系初犯，建议对被告人任某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人邱某某辩称：对指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有意见，应该是寻衅滋事罪。
经审理查明的事实：
2014年6月3日凌晨零时许，被告人任某某因其女友兰某某与被害人黄某某网络聊天而生气，遂叫兰某某继续与黄某某联系见面，并邀约在一起耍的被告人邱某某，谢某某（另案处理）一同去打黄某某。被告人任某某，谢某某二人持刀与被告人邱某某及兰某某到了隆昌县新汽车站附近，兰某某与黄某某在金源商务宾馆门口见面后，被告人任某某和邱某某，谢某某使用拳打脚踢等暴力方法殴打黄某某。同时，被告人任某某，谢某某持刀对黄某某进行威胁，为避免过多人看见，三人将黄某某带至光荣小学门口的巷子处继续殴打黄某某时，被告人任某某将黄某某的手机拿着，一直追问黄某某如何处理该事，黄某某被迫将身上的300元钱给被告人看，被告人叫黄某某先揣着。尔后三人将黄某某带至不远处立交桥的亭子里，将黄某某300元钱及钱包、两张银行卡拿着，并要求黄某某说出两张银行卡的密码，让黄某某次日打2000元钱到该卡上。尔后三人拿走黄某某300元、一张身份证、两张银行卡及价值516元的手机，随后同兰某某离开现场，赃款用于共同挥霍。
案发后，由公安人员将三星牌手机一部，钱包一个，银行卡二张，居民身份证一张，人民币二十元已追回，现已发还给受害人黄某某。
2014年6月3日，被告人任某某、邱某某被公安人员抓获归案，归案后，被告人任某某协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人任某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还物品清单。有任某某、邱某某、谢某某、黄某某辨认笔录。有谢某某、兰某某、黄某某等证人证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人任某某、邱某某故意伙同他人，随意殴打他人，强拿硬要他人财物。其行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人任某某、邱某某辩称：对指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有意见，应该是寻衅滋事罪。该辩称意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采信。被告人任某某的辩护人提出：被告人任某某不构成抢劫罪，已构成寻衅滋事罪，有立功情节，自愿认罪，系初犯，建议对被告人任某某从轻处罚。该意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人提出：对被告人任某某适用缓刑。该意见不符合法律规定，本院不予采信。被告人任某某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人任某某、邱某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
三、作案工具猎刀一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自二○一四年六月三日起至二○一五年四月二日止；被告人邱某某的刑期自二○一四年六月三日起至二○一五年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 杨德秀
人民陪审员 吴华琼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴登丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一起财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2612号
原告（反诉被告）：应苏芬，农民。
委托代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：潘青山，农民。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
原告应苏芬（反诉被告，以下称原告）与被告潘青山（反诉原告，以下称被告）为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判。被告于2015年12月4日提出反诉，本院依法予以受理，并决定合并审理。2015年12月24日，本院依原告申请对坐落于宁海县跃龙街道后井巷20号房屋的价值进行评估，后原告放弃评估。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告应苏芬的委托代理人田桂枝，被告潘青山的委托代理人周利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应苏芬起诉称，原、被告经朋友介绍，被告将其名下坐落于原宁海县城关镇后井巷20号的集体房屋出售给原告，并于2004年4月6日签订了一份《二手房买卖合同》，该合同约定房屋出售价为190000元。原告按约支付完购房款后，搬入该房屋居住至今。2015年诉争房屋所在位置开始拆迁。原告多次与被告协商拆迁事项，被告不配合，原告认为拆迁利益理应由原告享有。现诉至法院，要求：1.确认原、被告于2004年4月6日签订的集体性质的《二手房买卖合同》无效；2.判令被告返还原告购房款190000元，并支付相应利息（利息从2004年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。3.判令被告赔偿原告损失1055331.18元。后原告撤回对利息的诉讼请求，本院当庭予以准许。
原告举证如下：
⑴《二手房买卖合同》一份、收条二份，以证明原、被告之间存在房屋买卖关系及被告已收到原告支付的190000元购房款的事实。
⑵集体土地使用证、房屋所有权证各一份，以证明原、被告达成房屋买卖协议后，被告将权属证书交给原告的事实。
⑶宁海县水角凌1号地块的房屋评估报告复印件及宣传册各一份，以证明原、被告所买卖的房屋现经拆迁办拆迁，该房屋最终安置方式为货币及根据拆迁办的拆迁协议，该房屋拆迁可得货币为1055331.18元的事实。
被告潘青山答辩并反诉称，被告对原告要求的第一项诉讼请求无异议，对于第二项归还购房款也无异议，但是原告要求赔偿损失无事实与法律依据，故请求法院驳回原告的该项诉讼请求。同时，被告要求称，判令原告支付被告房屋使用费250000元；判令原告腾空涉案房屋并返还被告。庭审中，被告撤回要求原告支付房屋使用费的诉讼请求，本院当庭予以准许。
被告潘青山未举证。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对于原告提供的证据⑴、⑵，被告无异议，本院对该证据予以认定。
2.对于原告提供的证据⑶，被告对评估报告的真实性、合法性及关联性均有异议，对宣传册的真实性无异议，被告认为，评估报告只是复印件，且无公章。本院认为被告的异议成立，对原告提供的评估报告复印件不予认定，对宣传册的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告应苏芬、被告潘青山于2004年4月6日签订《二手房买卖合同》，约定被告潘青山将坐落于原宁海县城关镇后井巷20号的住宅以190000元的价格转让给原告应苏芬。该房屋登记于被告潘青山名下，房产证号为：浙宁房权证宁城字第××号，土地证号为：宁集用（2004）字第00029**号。协议签订后，原告应苏芬支付了购房款190000元，并在该房屋居住至今。被告分别于2004年4月6日、2004年5月29日出具收条各一份，确认其已收到购房款190000元。现诉争房屋被列入拆迁范围。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；因无效合同取得的财产应当予以返还；不能返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。诉争房屋的土地性质为农村集体所有，该房屋依法不得在非同一集体组织成员之间转让，故原、被告签订的《二手房买卖合同》无效。合同无效，被告应返还原告购房款190000元，原告理应腾空房屋返还被告。原告主张以拆迁利益作为损失赔偿的计算依据，现拆迁利益尚未确定，故赔偿损失可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告应苏芬（反诉被告）与被告潘青山（反诉原告）于2004年4月6日签订的《二手房买卖合同》无效；
二、被告潘青山（反诉原告）限于本判决生效后十五日内返还原告应苏芬（反诉被告）购房款190000元；
三、原告应苏芬（反诉被告）限于本判决生效后六十日内腾空房屋并返还被告潘青山（反诉原告）。
如果被告潘青山（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案本诉受理费4100元，反诉受理费100元，均减半收取，由原告应苏芬负担50元，被告潘青山负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一六年六月七日
代书 记员 赖建亚
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执492号
申请执行人：王正林，男，汉族，1961年2月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：甘方武，男，汉族，1966年11月6日生，住南京市江宁区。
被执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇。
法定代表人：张祥明，该公司董事长。
被执行人：淮安市城东乡中心小学，住所地淮安市淮安区经济开发区。
法定代表人：张占威，该校校长。
王正林与甘方武、江苏泰业建设工程有限公司、淮安市城东乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）淮法民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：甘方武在本判决生效后十日内给付王正林工程款538000元，并承担所欠王正林逾期付款利息（利息计算：工程款538000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月1日起计算至给付之日止）；二、江苏泰业建设工程有限公司对甘方武欠王正林的上述工程款承担连带清偿责任；三、淮安市城东乡中心小学在欠付甘方武工程价款范围内对王正林的上述工程款项承担连带责任；四、甘方武在本判决生效后十日内给付王正林保证金200000元；甘方武在本判决生效后十日内给付王正林工程款538000元，并承担所欠王正林逾期付款利息（利息计算：工程款538000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月1日起计算至给付之日止）；二、江苏泰业建设工程有限公司对甘方武欠王正林的上述工程款承担连带清偿责任；三、淮安市城东乡中心小学在欠付甘方武工程价款范围内对王正林的上述工程款项承担连带责任；四、甘方武在本判决生效后十日内给付王正林保证金200000元。甘方武在本判决生效后十日内给付王正林工程款538000元，并承担所欠王正林逾期付款利息（利息计算：工程款538000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年2月1日起计算至给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，已对被执行人淮安市城东乡中心小学工程款进行冻结。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 龚 媛