广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第807号
原告：卢顺棋，男，汉族，1982年3月29日出生，住福建省莆田市。
原告：郭春连，女，汉族，1986年2月12日出生，住福建省莆田市。
以上二原告共同委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人：李日凡，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：罗司机，男，汉族，1981年4月27日出生，住福建省平和县。
委托代理人：陈跃明，广东闻彰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：杨志斌，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：判令被告赔偿原告损失767164.6元（死亡赔偿金677080元、丧葬费31584.6元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000、住宿费2000元、处理事故人员误工费4500元），上述损失由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者商业责任保险范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由罗司机予以赔偿；⑵本案诉讼费由被告承担。
2.事发经过及处理情况：2014年5月20日16时10分，罗司机驾驶粤SVY0**号小客车在东莞市大岭山镇大塘村明兴制管厂内路段倒车，在此过程中，车尾与行人郭某某发生碰撞，致郭某某倒地后车辆右后轮从其身上碾压而过，造成郭某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定罗司机负事故全部责任，郭某某不负事故责任。
3.抢救情况：事故发生后，郭某某当即被送往东莞市大岭山医院进行抢救，因抢救无效于当天17时死亡，所产生抢救费用781.4元由罗司机支付完毕。另外，罗司机还支付了郭某某丧葬费用6690元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SVY0**号小客车登记车主为罗司机，太平洋财险东莞公司承担了该车的交强险、第三者商业责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业险保险限额为500000元。
5.死者郭某某的个人情况：郭某某在死亡时年满1周岁5个月，农村居民户口，卢顺棋、郭春连是郭某某的父母亲。卢顺棋、郭春连提供：由东莞市大岭山医院出具的出生医学证明，证明郭某某出生地为东莞市大岭山镇；由东莞市大岭山镇社区卫生服务中心出具的预防接种证，证明郭某某自2012年11月28日至2014年1月23日期间，多次接受疫苗接种记录；由东莞市公安局大岭山分局出具的流动人口信息证明，证明卢顺棋在大岭山镇办理了2年居住证，期限分别由2013年6月28日至2014年6月28日、2014年6月9日至2015年6月9日；广东省居住证，有效期限从2013年6月28日至2014年6月28日，居住地址为东莞市大岭山镇大塘工业区凌特钢铁有限公司；由东莞市工商行政管理局出具的档案登记资料，证明东莞市凌特钢铁有限公司的投资人分别是卢顺棋、朱智仙，公司成立日期为2010年8月31日，经营期限为长期；由广东中诚安泰会计师事务所有限公司出具的验资报告、注册资本实收情况明细表、银行询证函，由中国银行东莞大岭山支行出具的银行进帐单、银行存折，证明卢顺棋、朱智仙各出资250000元开办东莞市凌特钢铁有限公司的情况；房屋租用合同，承租人为卢顺棋、朱智仙，租赁厂房位于东莞市大岭山镇华侨工业区，租赁期限从2010年1月5日至2015年1月31日止；由中国银行东莞大岭山玉屏路支行出具的存款历史交易明细清单，证明卢顺棋2013年12月6日至2014年6月7日期间银行帐户交易情况。卢顺棋、郭春连以此主张郭某某事故前跟随其夫妻在东莞地区生活满一年，且其夫妻有固定收入，应当按城镇标准计算死亡赔偿金。
6.医疗费：781.4元，由罗司机支付完毕。
7.丧葬费：参照上一年度在岗职工月平均工资标准计算六个月，即59345元／年÷2＝29672.5元。罗司机已支付6690元。
8.死亡赔偿金：郭某某虽为农村居民户口，但卢顺棋、郭春连提供的上述证据，可以认定郭某某事故前一年跟随其夫妻在东莞地区生活，且卢顺棋从2010年8月至今在东莞市大岭山镇设立公司进行经营活动，有相应的经济收入，其请求按城镇标准计算死亡赔偿金，本院应予支持。郭某某事故死亡时年满1周岁5个月，年限计算20年，参照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，即32598.7元／年×20年＝651974元。
9.精神损害抚慰金：50000元。
10.交通费：因无相关证据提供，本院酌情支持800元。
11.住宿费：因无相关证据提供，本院酌情支持500元。
12.处理事故人员误工费：请求按东莞地区最低工资标准1310元／月计算合理，本院酌情按2人各误工20天计算，即1310元／月÷30天×2人×20天＝1746.67元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。太平洋财险东莞公司承保了粤SVY0**号小客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，郭某某相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于事故造成的损失，先由太平洋财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险赔偿范围的损失承担问题，本院认为，郭某某为1岁多的幼儿，已具有相当的活动能力，但对风险的认知及逃避危险的能力却非常有限，此时期的幼儿最容易发生事故，需要特别细心照顾和看护。本案中，卢顺棋、郭春连作为郭某某的父母，对小孩负有法定的监护义务，然而却疏于看护，让郭某某单独一人在有车辆行驶的通道上活动，存在监护缺失的过错，且该过错行为与事故发生及损害结果之间存在一定的因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益……，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，应当承担责任……”的规定，本院考虑卢顺棋、郭春连的过错情节，酌情由其两人自行承担10%的责任，由太平洋财险东莞公司在第三者商业责任保险限额500000元范围内承担90%的赔偿责任，不足部分由罗司机予以赔偿。
上述第6项损失781.4元，属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，未超出交强险10000元的限额，由太平洋财险东莞公司全部赔偿给卢顺棋、郭春连。
上述第7-12项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计734693.17元，已超出交强险110000元的限额，先由太平洋财险东莞公司赔偿110000元给卢顺棋、郭春连，剩余734693.17元－110000元＝624693.17元，按90%计算即624693.17元×90%＝562223.85元，已超出第三者商业责任保险限额500000元的范围，由太平洋财险东莞公司赔偿500000元给卢顺棋、郭春连，不足部分562223.85元－500000元＝62223.85元，由罗司机赔偿给卢顺棋、郭春连。
综上，太平洋财险东莞公司共需赔偿给卢顺棋、郭春连781.4元＋110000元＋500000元＝610781.4元，罗司机需赔偿给卢顺棋、郭春连62223.85元，扣减其已赔付的医疗费781.4元、丧葬费6690元，实际赔偿额为62223.85元－781.4元－6690元＝54752.45元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿610781.4元给原告卢顺棋、郭春连；
二、限被告罗司机自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿54752.45元给原告卢顺棋、郭春连；
三、驳回原告卢顺棋、郭春连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5736元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4567元，由被告罗司机负担409元，由原告卢顺棋、郭春连负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年九月十五日
书记员 李衬平