广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1607号
原告：殷绪刚，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××4119。
委托代理人：黄明欢、李坤豪。
被告：熊志明，男，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码×××0539。
被告：陈书胜，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公民身份号码×××6272。
以上两被告共同委托代理人：李友双、黄妙娜，系广东莱恩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市。
原告殷绪刚诉被告熊志明、陈书胜、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财产保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告殷绪刚的委托代理人黄明欢、李坤豪、被告熊志明、陈书胜的共同委托代理人李友双、黄妙娜到庭参加诉讼。被告太平洋财产保险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷绪刚诉称：2015年9月24日23时55分，被告熊志明驾驶被告陈书胜私有的粤S×××××号小型轿车行驶至中山市××金源路来宝商行对开路口时，与从金手指往绿杨居方向行驶的由原告殷绪刚驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。本次事故造成原告损失有：医疗费、护理费、伙食费、交通费、后续治疗等费用，合计101275元。现诉求请法院判令：1、判令被告支付原告上述损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤回对伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费的诉求，即要求判令：判令被告支付医疗费62605元。
被告太平洋财产保险东莞分公司在法定期限内提交书面答辩意见：肇事车辆在我司仅投保了交强险，在本次事故中，我司已经为原告垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已经履行完毕，原告未能提供医嘱证明护理人员是什么人及护理人员所在单位发放工资的银行流水记录或购买社保的相关记录，且其诉求的工资超过3500元／月，未能提供其缴纳个人所得税的完税证明，显然对其工作状况的真实性无法确认，故原告诉求的护理费按170元／天计算121天缺乏依据，原告诉求的交通事故过高，缺乏相应的事实依据。
被告熊志明、陈书胜辩称：陈书胜不是本案的适格主体，陈书胜是肇事车辆的车主，将车辆借给熊志明使用，没有任何过错，原告没有任何证据证明陈书胜存在过错，故陈书胜对本次事故不承担任何责任，原告要求陈书胜承担赔偿责任没有任何依据；交通事故认定书对事故责任划分存在不合理性，不应当作定案的依据，原告主张的医疗费等费用存在依据不足和不合理，入院记录显示原告既往有××史多年，原告提供的全部发票中没有对原告××与本案有关的治疗费进行区分，也未提供由主治医生作出的关于涉案事故造成右胫骨粉碎性骨折医嘱病历，我方对原告因本案事故实际产生医药费存有质疑，原告应提供证据证明该费用是治疗本次事故所发生的医疗费，原告提供的证据资料并不能证明是因事故产生正常且合理的医药费，另外我方在原告住院治疗期间，垫付了医药费1309元，在分清责任后，应予以扣除。
经审理查明：2015年9月24日23时55分，被告熊志明驾驶粤S×××××号小型轿车从中山市坦洲镇利源路往金手指方向行驶，行驶至中山市××金源路来宝商行对开路口时，在左转弯的过程中与从金手指往绿杨居方向行驶由原告殷绪刚驾驶的电动自行车（搭载李美琼）发生碰撞而肇事，事故造成原告殷绪刚与李美琼受伤及车辆损坏。2015年11月10日，经中山市交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2015）第B00259号《道路交通事故认定书》，认定被告熊志明驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时不让直行的车辆先行，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明原告殷绪刚与李美琼有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告于2015年11月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告殷绪刚在事故中受伤，于2015年9月25日至2015年10月26日到中山市人民医院住院治疗，用去医疗费62311.9元。事故发生后，被告太平洋财产保险东莞分公司已支付原告10000元。另外，被告陈书胜支付原告医药费1309元，该款原告在本案中没有主张。
另查：被告陈书胜是肇事车辆粤S×××××号小型轿车的车主，该车在被告太平洋财产保险东莞分公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告太平洋财产保险东莞分公司承保了肇事车辆第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告熊志明补充清偿。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费62311.9元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告太平洋财产保险东莞分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付原告10000元，超出部分52311.9元，由被告熊志明补充清偿。
综上，被告太平洋财产保险东莞分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为10000元。事故发生后，因被告太平洋财产保险东莞分公司已支付原告10000元，已支付的赔偿款应予以扣减；被告熊志明已支付原告1309元，已支付的赔偿款应予以扣减，故被告熊志明应赔偿原告的损失为51002.9元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求肇事车辆车主被告陈书胜承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主被告陈书胜在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持。被告熊志明、被告陈书胜、被告太平洋财产保险东莞分公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告太平洋财产保险东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊志明应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款51002.9元给原告殷绪刚。
二、驳回原告殷绪刚的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，（原告已预交1163元），由原告殷绪刚负担578元；被告熊志明负担585元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一六年一月十一日
书记员 何笑群
周晓文