江苏省靖江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第409号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
诉讼代理人鞠尧红，农民。
被告人张某，无业。因本案于2015年7月10日被取保候审。
辩护人尤林湘。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于9月22日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月6日、12月8日公开开庭进行了合并审理。靖江市人民检察院指派代理检察员蔡科臣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人鞠尧红，被告人张某及其辩护人尤林湘到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日20时许，被告人张某因向鞠尧红索要债务未果，在本市孤山镇王庄村康庄桥埭7号鞠尧红家中，持榔头将鞠尧红家价值计人民币7849元的大门玻璃、窗户玻璃、中堂等物品砸坏。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：
1、被害人刘某甲陈述证实：鞠尧红欠张某债务，2013年12月30日晚，张某持榔头砸毁其家中财物，造成门窗、玻璃、热带鱼缸、中堂、镜子、煤气灶等物损坏。被害人刘某甲当庭陈述证实，其与鞠尧红于1984年举办婚礼，没有领取结婚证，婚后生育一子一女，均已经成家。2008年其与鞠尧红自行协议离婚，约定家中房屋及财产归其所有，但双方没有至民政部门领取离婚证或向法院起诉离婚，鞠尧红此后仍有时在家中居住。
2、证人陈某证言证实：其舅子鞠尧红家于2013年12月30日20时许被他人砸坏门窗及室内物品。
3、证人刘某乙证言证实：2013年12月，鞠尧红欠其等多人债务溜出去。同年12月底的一天，张某让其开车载他去鞠尧红家，后张某持铁榔头在鞠尧红家乱砸，并对围观群众称是鞠尧红欠钱不还。
4、证人刘某丙、刘某丁、鞠某证言证实：2013年12月底的一天，一个50多岁的男子到鞠尧红家要债，鞠家没有人在家，该男子就把鞠尧红家门窗、玻璃等物品砸了。
5、本院（2015）泰靖孤民初字第396、477号民事判决书及鞠尧红出具的借条证实了鞠尧红欠张某债务的情况。
6、现场照片证实了鞠尧红家财物被毁损的情况。
7、靖江市公安局孤山派出所出具的刘某甲家被毁坏物品明细表证实：被毁物品共计28项，具体如下：规格0.7m×0.33m×3mm普通窗户玻璃19块、规格1.5m×0.8m×5mm普通窗户玻璃10块、规格1.15m×0.4m×5mm普通门玻璃9块、热带鱼鱼缸1只、规格1.45m×0.5m×3mm橱门镜子1块、规格1.35m×0.55m×3mm橱门镜子1块、普通橱门把手2个、普通门锁2只、抽屉锁1只、中堂1对、普通木门上部损坏0.88m×0.8m2块、菩萨（瓷质）2个、规格1m×1m×1cm八仙桌玻璃1块、规格1m×1m八仙桌1张破损有裂痕、规格1.7m×0.66m橱柜移门3块、规格2m×0.8m普通木门2扇、规格0.5m×0.375m梳妆台镜子1块、规格2.1m×0.45m普通木门1扇、双喜牌煤气灶1个、直径0.58m普通锅盖1个、规格0.59m×0.53m×1cm地砖1块、规格0.64m×1.07m×3mm普通磨砂窗户玻璃2块、规格1.8m×0.72m×3mm普通磨砂天窗玻璃1块、普通窗纱2扇、规格2.05m×0.88m（木头门加纱门）后门2扇、规格0.4m×0.4m×3mm普通玻璃2块、规格0.8m×0.8m的205号不锈钢大门损坏、规格2.5m×3m防紫外线窗帘5块。
8、价格鉴证结论书证实：上述物品计价值6349元，另工时费1500元，合计7849元。
9、孤山派出所出具情况说明证实：刘某甲家被毁坏财物明细表系民警在出警过程中及后期到刘某甲家取证时由刘某甲陪同对被毁财物逐一拍照、登记，结合刘某甲报案材料制作，且鉴定人员亦到现场进行了查看。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其判处罚金刑。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。对公诉人当庭宣读和出示的证据在质证时亦无异议。
被害人刘某甲及其诉讼代理人对证据客观性、真实性没有异议，其对7、8二项证据提出异议，认为靖江市价格认证中心评估认定的价值过低，且损毁的财物超出公安机关登记的范围，向法庭提交了其家中财物毁坏的相关照片。
本院认为，上述证据均系公安机关通过侦查依法取得，来源合法，内容客观、真实，与案件事实有关联性，且经当庭质证、认证，具有证明效力，可以作为定案的依据。
关于起诉书中认定被告人张某在鞠尧红家毁坏财物，并有被害人刘某甲的陈述证实。经查，鞠尧红与刘某甲于1984年举办结婚仪式，共同生活，双方生育一子一女。故本院认定张某在鞠尧红、刘某甲家毁坏财物，鞠尧红、刘某甲均为本案的被害人。
关于被害人刘某甲所提出的毁坏财物超出公安机关登记范围的意见，经查，侦查机关在案发后依据现场情况，结合被害人陈述，在被害人刘某甲在场的情况下，经逐一拍照、登记，出具了被毁坏财物明细表，列明各项财物损失的清单。其当庭提交的被毁坏财物的照片与在案证据相同，故公诉机关依据侦查机关侦查固定被毁财物明细表，结合价格鉴证结论书予以认定财物损失是符合事实的，本院予以照准。
关于被害人刘某甲所提出的靖江市价格认证中心评估认定的价值过低的意见，本院认为，靖江市价格认证中心具有价格鉴定资质，鉴定程序符合法律及有关规定，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，根据损失数额按其恢复到被毁坏前状态的修复费用减去更换废件的残值计算等方法，认定本案的财物损失为7849元，可以作为定案的依据，被害人的这一意见无事实依据，本院不予采纳。
综上，本院确认的事实如下，2013年12月30日20时许，被告人张某因向鞠尧红索要债务未果，在本市孤山镇王庄村康庄桥埭7号鞠尧红、刘某甲家中，持榔头将鞠尧红、刘某甲家价值计人民币7849元的大门玻璃、窗户玻璃、中堂等物品砸坏。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称：由于被告人张某毁坏财物的犯罪行为，给其家庭造成大量财物毁损，请求判令被告人张某赔偿各项经济损失计2329000元。其中，被盗抢和田玉女神像、古代青铜神像等财物共计价值1160000元。
张某答辩意见是：愿意按照评估认定的7849元的价格进行赔偿，考虑到有部分间接损失，其自愿补偿刘某甲10000元（已预交赔偿款17849元至本院）。
关于附带民事诉讼原告人刘某甲所提出的其被毁损财物经济损失为2329000元，其中被盗抢和田玉女神像、古代青铜神像等财物共计价值1160000元的诉讼请求，本院认为，首先，被盗抢部分的财物损失不属于本案诉讼范围；其次，其被毁坏财物的损失经评估鉴定价值7849元，其余部分并无证据证实，故本院对超出评估价值7849元范围的诉讼请求不予支持。另张某自愿补偿刘某甲10000元，系其真实意思，且不违背法律规定的当事人自愿处分原则，予以照准。
在本案审理期间，本院明确告知鞠尧红作为被害人有提起附带民事诉讼的权利，因鞠尧红明确表示不提起附带民事诉讼，系其真实意愿，本院予以照准。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于张某所提出系因鞠尧红向其借款到期后躲避不见，其出于激愤而实施犯罪行为的辩解。本院认为，借款应当归还，但当事人应当依法主张权利，任何犯罪行为均应当受到法律的追究，故对这一辩解，本院不予采纳。张某除承担刑事责任外，还应对其行为造成被害人的经济损失承担民事赔偿责任。鉴于张某自愿认罪，积极赔偿，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲财物损失人民币计一万七千八百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 罗 宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。