湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安占民初字第00053号
原告程国华，女。
委托代理人吴茂怀，男，系程国华丈夫，特别授权。
委托代理人邓文辉，红安县高桥司法所法律工作者。
被告江师太，男。
委托代理人陈召君、夏威，湖北从天律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
法定代表人罗斌，总经理。
委托代理人曹懿，该公司员工，特别授权。
原告程国华与被告江师太、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称黄冈联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依原告申请，追加黄冈联合财保为本案被告，并依法组成合议庭，于同年10月9日进行了公开开庭审理，原告委托代理人吴茂怀、邓文辉、被告江师太委托代理人陈召君、被告黄冈联合财保的委托代理人曹懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日18时，被告江师太驾驶鄂JZJ6**号二轮摩托车沿红安县高桥镇阳福大道由北向南行驶至占店街老板街路口右转弯时，将路边行人程国华带倒致伤，造成原告程国华受伤的交通事故。事故发生后，原告家人即将原告送往医院抢救治疗，并报警要求处理。原告住院三次共96天，用去医疗费11万余元，被告也支付了31000元。原告伤愈后于2014年10月6日经红安科正法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残、后续治疗费12000元、全休时间270日、护理时间120日。原、被告经协商未果，故此请求：判令被告支付原告下余医药费81299.87元、误工费19386元、护理费9465.60元、转院交通费1600元、住院伙食补助费3840元、营养费6000元、残疾赔偿金21698元、后续医疗费12000元、法医鉴定费1800元，以上共计157089.47元。
被告江师太的委托代理人辩称，肇事摩托车在被告黄冈联合财保已投保一份交强险，且交通事故发生在保险期内，故应由被告保险公司承担理赔责任；原告部分诉请过高，误工时间应计算至定残前一日，我已垫付33422.70元赔偿款，应一并处理。
被告黄冈联合财保的委托代理人辩称，本次交通事故的发生和交警部门对事故的认定本公司并不知情，原告的摩托车是否在本公司投保有待查实，我公司也不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告程国华的身份证一份。拟证明当事人诉讼主体资格。
2、道路交通事故证明一份。载明：2014年4月30日18时20分，被告江师太驾驶鄂JZJ6**号二轮摩托车沿高桥镇阳福大道由北向南行驶至占店街老板街路口右转弯时，将路边行人程国华带倒，造成程国华受伤的交通事故。
3、红安科正法医司法鉴定所为程国华所作的法医鉴定结论和鉴定费1800元的票据各一份。拟证明原告程国华伤残程度为十级、后期治疗费预估为12000元左右、全休时间270日、护理时间120日。
4、2014年4月30日被告江师太出具的说明一份。载明：我于2014年4月30日下午不慎将程国华带倒，令其骨折，现在医院就诊，我愿承担相关费用。
5、红安县人民医院的住院发票计39292.20元、武汉同济医院的住院发票计28620.74元（盖有红安县新农合基金支出账户公章）和2176.80元的门诊发票复印件、红安县人民医院的住院发票计42210.23元的复印件（盖有该院公章）、武汉同济医院和红安县人民医院的出院记录、费用明细清单等、交通费发票两张计1600元。原告称，28620.74元和2176.80元以及42210.23元的三张发票原件已在新农合处报销，原告的三次住院系连续住院，应属一次住院，交通费1600元系原告到武汉同济医院的往返的急救车车费。拟证明原告因交通事故伤共住院96天，花费治疗费112299.97元、交通费1600元。
对于原告提交的证据1，两被告无异议。关于证据2被告江师太的委托代理人称该证明真实，但该事故认定书未确定双方责任划分，请求法庭查明本案事实后厘清当事人责任；被告黄冈联合财保对其真实性有异议，该证明未载明事发时间，无承办交警信息和当事人签字确认。关于证据3即法医鉴定结论被告江师太的委托代理人认为系原告单方委托，被告保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费1800元无异议，但如果重新鉴定结论推翻该鉴定结论，该鉴定费应由原告承担；被告黄冈联合财保的委托代理人称对原告的伤残等级和护理时间保留申请重新鉴定的权利，其误工时间应计算至定残前一日。证据4即被告江师太的说明，被告江师太的委托代理人承认属实；黄冈联合
财保委托代理人对其真实性有异议，认为江师太在我公司投保时签名字迹与该说明的字迹明显不同。关于原告提交的证据5，江师太委托代理人称其中部分医疗费已在新农合报销，该已报销部分应予扣减，保留对原告的医疗费是否与本次交通事故有因果关系以及对医疗费的审核和鉴定的权利，交通费属实，具体金额由法庭酌定；黄冈联合财保的委托代理人认为其中的39292.20元治疗费可能与本次交通事故有关联性，但原告第二次和第三次住院系原告原发疾病（高血压、糖尿病、脑梗病史），与本次交通事故无关，保险公司只承担原告第一次因伤住院的交通费。
被告江师太为反驳原告的诉讼请求，庭审时出具了如下证据：
1、被告江师太的身份证和户口薄各一份。拟证明江师太的诉讼主体资格。
2、被告江师太购买速卡迪SK125-4B二轮摩托车的购车发票、完税证、注册登记机动车信息、该摩托车的机动车信息查询结果单。拟证明被告江师太系该鄂JZJ6**号二轮摩托车的所有权人、该摩托车的相关信息。
3、交强险保单一份。拟证明该鄂JZJ6**号二轮摩托车在被告黄冈联合财保已投保一份交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
4、原告出具的收条。拟证明被告江师太已支付赔偿款33422.70元。
原告程国华的委托代理人和被告黄冈联合财保的委托代理均对被告江师太提交的以上四份证据无异议。
被告黄冈联合财保未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1和被告江师太提交的四份证据来源合法、真实有效，应予采信。原告提交的证据2即道路交通事故证明系交警部门出具，且其中的基本事实被原告程国华河被告江师太认可，被告黄冈联合财保虽对其有异议，但未提交证据予以反驳，该证据真实有效，应予采信。关于原告提交的证据3，两被告均未对其中的红安科正法医司法鉴定所为程国华所作的法医鉴定结论予以认可，但其既未说明理由，也未在本院规定的时间内申请重新鉴定，该鉴定结论和鉴定费收据来源合法、真实有效，应予采信。关于原告提交的证据4即江师太出具的说明，原告方无异议，且该说明与证据2即道路交通事故证明相印证，被告黄冈联合财保仅以笔迹不同的辩论意见本院不予采信。证据5中2176.80元的门诊发票系复印件，本院不予采信；其余三张住院收费收据计110123.17元盖有单位公章，且有出院记录、费用清单、病案首页等详细的住院病历资料相印证，应予采信。原告程国华的三次住院系不间断的连续治疗，被告黄冈联合财保称程国华的第二次和第三次住院与本次交通事故无关的辩论意见与事实不符，被告江师太的委托代理人称程国华已在新农合报销的医疗费应予扣减的辩论意见于法无据，本院不予采信，但新农合部门对已报销的医疗费有权追讨。因程国华在因交通事故住院治疗时已有高血压、糖尿病2年、脑梗病史3年的原发疾病病史，按照常理，程国华在住院治疗交通事故伤时不可避免的会治疗其原发疾病并有适当花费，本院酌情认定该花费为2000元较为合适，即程国华因交通事故伤的治疗费为108123.17元。交通费1600元与事实相符，应予采信。
经审理查明，2014年4月30日18时20分，被告江师太驾驶鄂JZJ6**号二轮摩托车沿红安县高桥镇阳福大道由北向南行驶至占店街老板街路口右转弯时，将路边行人程国华带倒，造成原告程国华受伤的交通事故。事故发生后，原告程国华先后在红安县人民医院和武汉同济医院住院96天，因此用去医疗费108123.17元，被告江师太先后支付了33422.70元赔偿款。同年10月6日红安科正法医司法鉴定所为原告程国华的伤情做出法医鉴定，认为程国华构成十级伤残、后续治疗费12000元、全休时间270日、护理时间120日。此后因程国华的赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明，2013年7月被告江师太为其所有的鄂JZJ6**号二轮摩托车在被告黄冈联合财保投保了一份交强险，且交通事故发生在保险期内。
本院认为，机动车上路行驶具有较高的危险性，机动车驾驶员负有更高的谨慎注意义务，故《道路交通安全法》第76条规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担交通事故损害赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任...。本案中，既无证据证明原告程国华有违反道路安全法律法规的行为的过错，也无证据证明被告即机动车驾驶员江师太已经采取了必要的处置措施，故本案中原告程国华作为“路边行人”应无责任，即被告江师太在该交通事故中应承担全部责任。因被告江师太为其所有的鄂JZJ6**号二轮摩托车在被告黄冈联合财保投保了交强险，故被告黄冈联合财保应在交强险的责任限额内对原告程国华承担赔偿责任。本院依据相关法律法规，对原告程国华的损失核算如下：医疗费108123.17元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费3840元、营养费1440元（96天×15元）、误工费11345.27元（26209元÷365天×158天）、护理费9465.86元（28792÷365天×120天）、残疾赔偿金21698元（10849元×2年）、交通费1600元、鉴定费1800元，以上合计171312.30元。其中属于交强险赔偿范围的有54109.13元（医疗费限额10000元＋误工费11345.27元＋护理费9465.86元＋残疾赔偿金21698元＋交通费1600元）应由黄冈联合财保支付，余款117203.17元（171312.30元-54109.13元）应由被告江师太支付，因被告江师太已赔偿33422.70元，故被告江师太还应支付原告程国华83780.47元。据此，依照，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告程国华支付保险赔偿金54109.13元。此款限其于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告江师太向原告程国华支付赔偿款83780.47元。此款限其于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3441元，由被告江师太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3441元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮向南
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 文