江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17361号
原告：戴福顺,男,1965年2月18日出生,汉族，宝应县人，居民，住宝应县。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：周之军,男,1968年4月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告戴福顺诉被告周之军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告戴福顺及其委托诉讼代理人杨夕国、被告周之军及其委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款27000元及利息（自2017年1月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
事实和理由：原、被告系朋友关系，均从事建筑行业。2016年12月15日被告以其抹灰班组春节回家缺少路费为由向原告借款7000元，并出具借条一张。2017年1月27日，被告向原告打电话要求借款20000元，原告指示其单位刘会计通过银行转账方式向被告支付借款20000元。被告表示上述借款借用至2017年春节，但约定时间届满后，该款经原告多次索要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告周之军辩称：一、2016年12月15日的7000元条据确系被告出具，但是该条据系被告及其工人向公司索要工资时，公司先行垫付的饭钱，2016年12月19日结账时已经结清。被告从未向原告借款，且2016年12月13日时原告曾向被告出具过55540元的借条，所以不可能在两天内再向原告借款；二、2017年1月27日的20000元条据并非被告书写，系原告提供的虚假证据，被告自2017年1月20日从河北邢台回到沭阳后再也未去过邢台，请求法院依法处理原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：
一、2016年12月15日被告出具的借条一张，证明被告向原告借款7000元的事实；
二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2017年1月27日原告通过银行转账方式向被告支付借款20000元；
二、2017年1月27日的20000元借条一张，该份借条系原告公司刘会计书写，该张借条虽然不是被告本人书写，但是是刘会计接收原告的指示向被告汇款后为结算账目而书写的条据；
四、证人夏某的证人证言，证明2017年1月27日原告接到被告的借款电话后，安排刘会计以银行转账方式向被告支付20000元借款。
被告周之军对上述证据的质证意见为：
一、对证据一的真实性无异议，其余意见同答辩意见；
二、对证据二中的转账20000元予以认可，但是原告曾欠被告55540元，同意在（2017）苏1322民初18421号民事案件中充抵；
三、对证据三不予认可，并非被告书写；
四、对证据四不予认可，证人证言不真实，原告接电话时并未按免提，证人不可能知道具体的细节，且刘会计下车汇款后证人也不可能知道具体汇款金额。
针对被告的上述质证意见，原告发表如下意见：涉案20000元就是借款，并非劳务款，被告在（2017）苏1322民初18421号民事案件明确表示其并未收到原告支付的任何款项，且原告与被告之间就（2017）苏1322民初18421号民事案件并不存在劳务款纠纷。
被告针对其上述辩解意见未提供证据加以证实。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2016年12月15日，被告曾出具借条一份，载明借款7000元。2017年1月27日，原告通过银行转账方式向被告账户中转入20000元。现原告以向被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，关于2016年12月15日该笔7000元借款，被告辩称涉案条据系其出具给他人，且账目已经结清，原告作为条据持有人对此予以否认，被告针对该辩解未提供任何证据加以证实，对被告该辩解本院不予采信。关于2017年1月27日该笔20000元借款，被告辩称涉案条据并非其出具，虽然收到原告转账的20000元，但该款项系（2017）苏1322民初18421号民事案件中的还款，应当予以充抵。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，但被告并未提供任何证据加以证明，且被告在（2017）苏1322民初18421号案件中明确表示原告一直未付款，因此对被告该辩解，本院不予采信。
综上，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告承诺2017年春节（即2017年1月27日）后还款，但未提供证据加以证实，故其主张的利息应自起诉之日按年利率6%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告周之军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴福顺支付借款27000元及利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元（原告预交238元），减半收取238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费475元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。