wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初190号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，农民。2000年4月12日因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年；2004年7月27日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，于2011年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人赵某，曾用名赵某明，农民。2007年1月10日因犯聚众斗殴罪被安徽省淮北区中级人民法院判处有期徒刑十年，于2013年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被奉化市公安局刑事拘留（2015年11月14日被抓），于同年12月22日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人冯某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月14日转监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人孙某、赵某犯盗窃罪、被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人孙某、赵某、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日凌晨，被告人孙某、赵某合伙驾驶改装过的丰田面包车窜至本市溪口镇奉灵路和武岭公园停车场一带，采用工具撬开油箱盖、电机气泵抽油的方式，盗走被害人陈某甲、王某甲、冯某乙、蒋某、冯某丙、杨某、竺某甲、竺某乙、唐某、王某乙、陈某乙停放于附近的共计11辆货车油箱内的0号柴油860升左右（约1400斤），共计价值人民币4500余元。尔后被告人冯某甲在明知上述柴油是赃物的情况下，仍以人民币2元／斤的价格予以收购。
2015年11月14日，公安民警根据车辆GPS线索，在宁波市北仑区小港镇新权村河边将被告人赵某抓获；2015年11月26日，公安民警根据线索在安徽省淮南市大通区九龙岗镇九龙新村将被告人孙某抓获；2015年11月28日，公安民警电话通知被告人冯某甲到公安机关接受询问。
上述事实，被告人孙某、赵某、冯某甲在本案开庭审理中无异议，并有被害人陈某甲、王某甲、冯某乙、蒋某、冯某丙、杨某、竺某甲、竺某乙、唐某、王某乙、陈某乙的陈述、证人宋某的证言、人口信息表、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、扣押决定书、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频侦查报告、侦查实验笔录、监控录像及行驶路线、情况说明、通话记录等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某、赵某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；对被告人冯某甲判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙某、赵某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人冯某甲明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人孙某、赵某、冯某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，对被告人冯某甲可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人孙某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、对被告人冯某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
三、被告人冯某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
四、责令被告人孙某、赵某将盗窃财物4500元退赔给被害人陈某、王某、冯某、蒋某、冯某海、杨某、竺某、竺某仁、唐某、王某杰、陈某鸣；
五、作案工具钳子一把、铁棒一根、螺丝刀一把、钢管一根予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1987号
原告陈传新，男，汉族，1964年9月6日出生。
委托代理人妥宏远，男，回族，1943年8月1日出生，特别授权。
被告李小利，男，汉族，1987年4月7日出生。
原告陈传新与被告李小利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈传新及委托代理人妥宏远，被告李小利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传新诉称，原、被告双方经协商于2010年6月15日签订房屋租赁合同，合同规定，甲方（原告）把自己所有的坐落在浉河区金牛山办事处飨堂村八组小区（信阳师院东门附近）两间五层，合计五百平方米，门牌25号，门面一层至四层租给乙方（被告）。租赁期限五年，自2010年6月15日起至2015年6月15日止；房屋年租金贰万陆仟元整。合同第三条第3项规定，租赁期满后，乙方应主动搬出租赁房屋。合同到期后，甲方多次找乙方催要房屋，超初乙方为租金问题扯来扯去，甲方明确表示不再出租，今后自己经营，乙方态度强硬就是不搬出去。甲方为此曾求助于辖区派出所协调解决，但乙方拒绝去派出所，并扬言就是继续租下去，看你能怎么办？双方合同已经到期，甲方自行经营有权收回出租的房屋。乙方逾期不搬离出租房是不合法的。为保护公民的合法权益，请求人民法院依法准予原告的诉讼请求。请求依法判令被告立即搬出甲方出租给乙方的全部出租房；请求依法判令被告付给原告超期费用每月按6000元计；本案诉讼费由被告承担。
被告李小利辩称，我前期投资装修花了很多钱，我还想再继续经营。最大问题其实就是房租没谈好。我同意按照周边的房屋的租赁价格给原告。周边其他的市场价也不超过四万。但是原告找我要六万。现在原告不让我租了，我装修的、还有转让费投入大，如果原告想自己经营要把我的投资做个价给我，补偿我的损失。
经审理查明，原、被告双方经协商于2010年6月15日签订房屋租赁合同，合同规定，甲方把自己所有的坐落在浉河区金牛山办事处飨堂村八组小区（信阳师院东门附近）两间五层，合计五百平方米，门牌25号，门面一层至四层租给乙方经营管理使用。租赁期限五年，自2010年6月15日起至2015年6月15日止；房屋年租金贰万陆仟元整。合同第三条第3项规定，租赁期满后，乙方应主动搬出租赁房屋，逾期不搬迁，甲方有权向人民法院起诉后申请执行，甲方所变损失由乙方赔偿，根据房屋租赁合同第五条规定，在合同期限内，乙方在房屋内的装修投资，甲方不承担期满后的赔付和作价，乙方有权拆除所有装修，恢复甲方提供房屋原样，否则乙方赔偿甲方的经济损失等相关内容。合同到期后，原告明确表示不再出租，要求收回房屋今后自己经营，被告想继续经营，双方为房屋租赁一事经多次协商，未达成一致，故原告为保护自己的合法权益，起诉来院请人民法院依法判令被告立即搬出甲方出租给乙方的全部出租房；请求依法判令被告付给原告超期费用每月按6000元计；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法民事权益应受到法律的保护。原、被告双方签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后原、被告按约定履行了各自义务。因合同已到期，双方合同已解除，原告预收回房屋自行经营，被告没有及时退还房屋是造成此次纠纷的主要原因；原告请求被告给付超期使用房屋租赁费的诉讼请求应予支持，但要求每月按6000元计算过高，应酌情调整，对于被告超出租赁期限的房屋租赁费不应再按照原合同计算租赁费，故本院酌定为年租48000元。被告要求对装修作价给原告，根据合同约定，合同期满后，甲方不承担期满后的赔付和作价，故被告要求原告赔偿装修损失的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李小利于本判决生效十日内将所租的房屋（位于浉河区金牛山办事处飨堂村八组师院东门附近）交付原告陈传新。
二、被告李小利支付原告陈传新房屋租赁逾期后的房屋租赁费（租金标准以4800元／年计算自2015年6月16日至实际搬离房屋之日止，履行期限为交付房屋之日起三日内）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李小利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭威
二〇一五年九月六日
书记员 余童
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1474号
申请执行人上海巴斯夫聚氨酯有限公司，住所地上海市浦东新区江心沙路300号。
法定代表人黄德亨。
被执行人北京豪特耐管道设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街12号。
法定代表人王岩。
本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第359号裁决，于2015年12月7日向被执行人北京豪特耐管道设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京豪特耐管道设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京豪特耐管道设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京豪特耐管道设备有限公司的银行存款人民币六百一十八万六千零九十九元七角八分及利息（以人民币六百零九万九千六百五十二元七角八分为基数，按照百分之六的年利率计算，自二○一五年二月一日起至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京豪特耐管道设备有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京豪特耐管道设备有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 马鸿雁
执行员 张 耀
二〇一五年十二月七日
书记员 张剑秋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00156号
原告喻春兰，女，1954年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告李锋，男，1978年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告江苏中东化肥股份有限公司。
法定代表人刘敖根，该公司董事长。
被告梅基财，男，1954年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。系原告喻春兰之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告喻春兰诉请：1、判令李锋、江苏中东化肥股份有限公司赔偿原告多项损失共45725.60元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本案相关情况
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2014年5月9日下午，喻春兰乘坐其夫梅基财无证驾驶的无牌两轮摩托车，从位于武汉市新洲区潘塘街陈玉村的家中出发到徐古镇。15时许，当梅基财驾车沿东环公路由北向南行驶至徐古镇万岗村路段时，遇李锋驾驶的苏D×××××号小轿车临时停放在路西。梅基财驾驶的两轮摩托车的右侧与苏D×××××号小轿车的车身左侧后部在路西相撞，造成喻春兰受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：李锋负此事故的次要责任，梅基财负此事故的主要责任、喻春兰无责任；
三、受害人概况：喻春兰，女，1954年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区潘塘街陈玉村肖家咀湾六组50号，居民身份证号码420124195408032725；
四、鉴定结论：喻春兰的损伤构成十级伤残，后期治疗费为2000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间为75日；法医鉴定费1300元；
五、医疗费：喻春兰受伤之后，在武汉市新洲区骨伤专科医院住院治疗9天，用去医疗费4525.64元，新洲区新型农村合作医疗报销了3277.38元，个人实际支付1248.26元；
六、后续治疗费2000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×9天=135元；
八、营养费：无；
九、残疾赔偿金：8867元／年×20年×10%=17734元；
十、护理费：26008元／年÷365天×75天=5344.10元；
十一、受害方已获得赔偿情况：李锋已经垫付2000元；
十二、有关保险合同主体：投保人江苏中东化肥股份有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十四、有关保险合同主要内容：苏D×××××号小轿车于2013年5月3日在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：苏D×××××号小轿车的所有人为江苏中东化肥股份有限公司、使用人为李锋，李锋系江苏中东化肥股份有限公司的职员。
双方有争议的事项为：
十六、喻春兰主张交通费1220元；中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司认可100元；
十七、喻春兰主张误工费23693元／年÷365天×150天=9736.85元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司认为发生交通事故之时，喻春兰的年龄为55周岁，达到女性的法定退休年龄，而且喻春兰没有提供证据证实其有误工损失，误工费不予赔偿；即使法院认为应该赔偿误工费，也只应计算至定残之日前一天（111天）；
十八、喻春兰主张精神损害抚慰金3000元；中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司认可1000元；
十九、喻春兰主张财产损失4000元（助听器在交通事故中被碾压坏），中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司认为财产损失没有有效的证据证明，不予赔偿。
判决结果
本院认为：喻春兰因交通事故因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为200元。喻春兰的身份是农民，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司没有提供证据证实喻春兰丧失劳动能力，其不赔偿误工费的抗辩主张，本院不予采纳。最高人民法院最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故喻春兰的误工时间只能计算至定残之日前一天，为111天。喻春兰的伤残等级为10级，结合交通事故双方的过错情况，其主张中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿3000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为1000元。本院依法认定喻春兰的损失为：一、医疗费赔偿部分3383.26元，其中：医疗费1248.26元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费15元／天×9天=135元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿喻春兰3383.26元。二、伤残赔偿部分31483.36元，其中：残疾赔偿金8867元／年×20年×10%=17734元、误工费23693元／年÷365天×111天=7205.26元、护理费26008元／年÷365天×75天=5344.10元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿喻春兰31483.36元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告喻春兰交强险保险金34866.62元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江苏中东化肥股份有限公司赔偿原告喻春兰法医鉴定费1300元，此款已经垫付2000元，超出的700元，由原告喻春兰于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告喻春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费943元，减半收取471.50元，由被告江苏中东化肥股份有限公司负担364元，原告喻春兰负担107.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费943元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨凤华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第315号
罪犯金某某，男，1989年9月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年7月26日作出（2011）安刑初字第164号刑事判决，以被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯金某某本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯金某某在刑罚执行期间，罪犯金某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年4月7日起至2014年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1330号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人胡海燕。
辩护人於飞，上海汇银律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人胡海燕犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人胡海燕及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日23时许，被告人胡海燕经事先与金某（另案处理）电话联系，谈妥以人民币6，000元的价格向金贩卖冰毒100克。金某将人民币4，000元转入被告人胡海燕指定的账户后，双方约至本市大连路XXX号全家超市内，被告人胡海燕收取了余款人民币2，000元，并让随同一起前去的施某某（另案处理）交给金某一个信封（内含一包99.71克白色晶体）。双方成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检金某的99.71克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡海燕及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人金某、施某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片、《案发经过》，中国工商银行汇款凭条，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海燕明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人胡海燕犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡海燕到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2029年7月13止。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 江炳林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第00092号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人于某某，男，1963年3月11日生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省阜新市。因本案于2012年8月31日被取保候审。2014年3月7日被刑事拘留，于2014年3月17日被依法逮捕，现羁押于义县看守所。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员高长俭、于明州出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2012年8月20日11时40分许，被告人于某某驾驶辽J222**号两轮摩托车沿小留线公路由西向东行驶到义县七里河镇团山子村内路段时，与同方向高某某驾驶的辽GR71**号小型轿车相撞，造成于某某及乘车人罗某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。肇事后，经对于某某血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为246.03毫克，被告人于某某属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有发破案报告、户籍证明、辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心司法鉴定检验报告书、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人于某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，对其酌予从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 齐 亮
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第293号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月8日出生于济南市，汉族，初中文化，系济南亿旺经贸有限公司员工，住济南市历城区。1993年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2000年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金五千元，2003年1月8日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人曹长金，山东金浩律师事务所律师。
被告人滕某某，男，1968年3月3日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某、滕某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人曹长金、被告人滕某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年4月6日晚，济南市历城区港沟中学的学生滕某与高某某因故打架，次日早上，该班班主任赵某某把将二人叫到办公室进行教育，并让滕某打电话让其家长到学校来。当日9时许，被告人滕某某、李某某及滕某的母亲李某某因怀疑赵某某打了滕某，到港沟中学北二楼语文组办公室找赵某某，被告人李某某、滕某某上前用拳脚殴打赵某某，将赵某某嘴部打伤。经法医鉴定，被害人赵某某唇部损伤致口唇全层破裂，长度达1.6cm，伤情构成轻伤二级。
2015年5月15日，被告人滕某某经电话传唤到公安机关接受讯问，如实供述其本人殴打被害人的犯罪事实；6月18日，被告人李某某到公安机关投案，但未如实供述其主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某某、滕某某与被害人赵某某自行达成和解协议，赔偿被害人赵某某各项经济损失共计5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述、证人刘某某、张某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、公安机关出具的户籍证明、抓获经过、民事赔偿协议书及被告人李某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、滕某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人滕某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，二被告人赔偿被害人赵某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某虽系自动投案，但其归案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，自首情节不能成立；其在庭审时能够如实供述自己罪行，自愿认罪，本院在量刑时予以酌情考量。关于李某某的辩护人提出李某某系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李某某的辩护人辩称被害人体罚滕某是案件诱因，有过错，并提供了滕某的门诊及住院病历及照片，经查，以上证据不能证明被害人赵某某对滕某实施体罚的事实，故对该辩护意见本院不予采纳，所提证据亦不予采纳。被告人李某某的辩护人提出对李某某适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人滕某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止）。
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年十月二十三日
书记员 时礼娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8409号
原告中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人赵蓉，行长。委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告徐子伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告徐子伟信用�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告徐子伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐子伟系原告信用卡持卡人。截止至2015年10月22日，被告持该卡透支原告资金累计人民币719,503.94元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币719,503.94元，自2015年10月23日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币604,383.47元×0.0005×天数)。本案在审理过程中，因被告归还部分欠款，原告诉讼请求变更为判令被告归还计算至2015年10月22日的透支款人民币719,483.94元，并支付自2015年10月23日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币604,363.47元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证�材料：1、中国银行信用卡申请表(个人卡)及附件中国银行信用卡领用合约(个人卡)、(身份证复印件)各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告徐子伟未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子伟应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司�海市分行透支款人民币719,483.94元；二、被告徐子伟应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年10月23日起至本判决生效日止(计算公式：人民币604,363.47元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,995.04元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00007号
原告刘某某，女，汉族，学生。
法定代理人张某，女，教师。
被告刘某，男，汉族，医生。
本院在审理原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取后为人民币50元由原告刘某某承担。
审判员 武科航
二〇一五年一月二十日
书记员 侯 莉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03342号
罪犯张红斌，男，1973年7月26日出生于湖北省襄阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2002年3月5日作出（2002）襄中刑初字第13号刑事判决，认定被告人张红斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2006年3月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张红斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张红斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张红斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张红斌的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年10月11日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第457号
杜林华诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人杜林华于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 覃 勇
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）青铁执字第18-8号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人谢西贵。
本院于2014年3月27日作出的（2014）青铁执字第18-2号执行裁定书，冻结了被执行人谢西贵银行存款人民币120万元，现因需对被执行人的存款进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢西贵银行存款人民币120万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 青
审判员 翟文慧
审判员 陈鲁敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 王慧丰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2400号
申请执行人：孙庆香
被执行人：刘振
被执行人：蒋芳红
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2400号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1007号
原告：陈士敏。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：胡彪。
被告：赵云富。
原告陈士敏与被告胡彪、赵云富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士敏的特别授权委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告胡彪、赵云富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士敏起诉称：被告胡彪因经意所需于2013年4月30日向原告借款30万元，借款当日由被告向原告出具借条。后该款经原告催讨无果。故请求：1、判决被告胡彪归还借款30万元及利息（按月利率2%的标准自2013年4月30日算至实际履行之日止）；2、判决被告胡彪承担诉讼费用；3、判决被告赵云富对上述债务承担连带责任。
原告陈士敏为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份、台州银行取款回单二份，拟证明被告胡彪于2013年4月30日向原告陈士敏借款30万元，约定月利率2.5%以及由被告赵云富提供连带责任担保的事实。
被告胡彪、赵云富未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告胡彪、赵云富，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年4月30日，被告胡彪因需向原告借款30万元，约定月利率2.5%。被告赵云富自愿为上述借款的本金、利息提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。
本院认为，原告陈士敏与被告胡彪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告赵云富在合理期限内偿还借款本息。原告要求被告按月利率2%的标准计付利息过高，应以不超过中国人民银行公布的同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.7%）为限，超过部分，本院不予支持。被告赵云富自愿为被告胡彪向原告借款提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡彪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈士敏借款本金30万元以及自2013年4月30日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告赵云富为上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7852元，减半收取3926元，由被告胡彪、赵云富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7852元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年五月二十五日
代书记员 庄宇佳
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初948号
原告：熊贤煌，男，1962年12月1日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫佳，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：杨细秋，男，1953年11月21日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：邹国平，永修县为民法律服务所法律工作者。
被告：张方根，男，1959年6月14日出生，汉族，住永修县，
原告熊贤煌与被告杨细秋、张方根案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贤煌向本院提出诉讼请求：1.确认江西省永修县人民法院（2017）赣0425执165号的执行决定对九江县第二建筑工程有限公司扣划的346250元的财产为原告的个人财产，并停止对该财产的执行；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告与被告张方根签订协议书，约定对九江市城西港安置房项目各占50%股份，项目挂靠在九江市第二建筑工程公司，其中原告所有的346250元工程款在九江市第二建筑工程公司账户中。因被告杨细秋与被告张方根之间民间借贷纠纷，永修县法院做出的（2017）赣0425民初217号民事调解书和（2017）赣0425执165号执行通知书，将原告所有的上诉工程款错误冻结并扣划。原告在收到通知书期限内提出执行异议，永修县人民法院（2017）赣0425执异9号裁定书驳回原告的异议，为此，原告为维护权益，诉至法院。
被告杨细秋辩称，原告所述理由与事实严重不符；原告所提交的证据也与事实不符。
被告张方根辩称，对原告所述的事实和理由不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交的（2017）赣0425执异9号裁定书及协议书、农民工工资表，两被告对证据的真实性无异议，但均质证称，农民工工资已结清；本院对原告提交的证据真实性予以采信。
本院经审理查明，九江市城西港安置工程系原告熊贤煌与被告张方根合伙承建，双方各占50%的股份；被告张方根为该工程的负责人，该工程挂靠在九江县第二建筑工程有限公司。本院在执行被告杨细秋与被告张方根民间借贷纠纷一案中，将九江县第二建筑工程有限公司账户中的346250元冻结扣划，原告熊贤煌不服本院（2017）赣0425执165号裁定，向本院提出执行异议，本院做出（2017）赣0425执异9号裁定，驳回了原告熊贤煌的异议请求。至法庭辩论结束前，原告熊贤煌与被告张方根之间的合伙未完成清算。
以上事实，有裁定书、协议书、农民工工资表及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，是其主张得以支持的关键。本案所涉标的款，系原告熊贤煌与被告张方根的合伙收益，双方并未进行清算，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故本院可以执行该标的款。原告熊贤煌要求确认本院扣划的346250元工程款为其个人财产，但提交的证据不足以证明系其个人财产，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告熊贤煌的诉讼请求。
案件受理费6494元，由原告熊贤煌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 琨
审 判 员 黎哲风
人民陪审员 袁 江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 颜 夏
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸宁中民一终字第115号
上诉人（原审原告）黄旺平。
被上诉人（原审被告）湖北省通城县国家税务局（以下简称通城国税局）。住所地湖北省通城县隽水镇九宫路*号。
法定代表人吴虎龙，通城国税局局长。
上诉人黄旺平因与被上诉人湖北省通城县国家税务局经济补偿金纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄旺平于2013年12月11日向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，上诉人黄旺平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄旺平撤回上诉。
二、湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01304号民事判决发生法律效力。
一审案件受理费按原判执行。二审案件审理费减半收取为5元，由上诉人黄旺平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 胡应文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执保32号
李金玲：
刘忠田、邓海燕：
申请人李金玲与刘忠田、邓海燕买卖合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院(2017)湘0521民初2359号民事裁定书，于2017年8月2日执保完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第794号
罪犯吴宗健，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）茂中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人吴宗健犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴宗健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宗健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宗健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终423号
上诉人（一审起诉人）王兰英，女，1955年3月12日出生。
上诉人王兰英因诉黑龙江省青冈县人民政府（以下简称青冈县政府）撤销信访复查意见、补偿损失一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2017）黑12行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
2013年绥化市电业局建设220万伏变电所，需征用黑龙江省青冈县永丰镇红旗村集体土地，其中涉及王兰英家庭承包地面积3324.75平方米。2014年5月王兰英得到土地补偿款88000元。后王兰英认为补偿标准及补偿数额低向有关部门上访。2014年12月18日青冈县政府作出青政访复（2014）46号《关于青冈县永丰镇红旗村王兰英上访反映征地补偿问题的复查意见》，认为征地的程序、补偿标准及补偿数额均合法，对王兰英提出的信访问题不予支持。2016年11月15日青冈县永丰镇人民政府作出《关于王兰英信访诉求的答复意见》，认为征地补偿标准及给付的补偿费用合法。2017年3月29日王兰英向法院提起行政诉讼，请求撤销青冈县政府青政访复（2014）46号复查意见书，补偿土地征用补偿金392200元，并补偿遗漏的1.5亩补偿款20万元。
绥化市中院（2017）黑12行初21号行政裁定认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。青冈县政府作出的青政访复[2014]46号《关于青冈县永丰镇红旗村王兰英上访反映征地补偿问题的复查意见》属于信访复查意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王兰英的诉请事项不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定对王兰英的起诉不予立案。
上诉人王兰英上诉称，青冈县政府未按照法律规定对征用土地给予合理补偿，其认为补偿标准和数额过低，经过两级政府信访复查、复核后，该案应通过行政诉讼途径解决。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。青冈县政府于2014年12月18日作出《关于青冈县永丰镇红旗村王兰英上访反映征地补偿问题的复查意见》（青政访复[2014]46号），该复查意见针对信访人反映的问题经过调查给予了答复，未改变原对王兰英被征用土地的补偿标准和数额，对王兰英的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对王兰英的起诉不予立案正确，王兰英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
审 判 员 付 峰
二〇一七年九月四日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5410号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邱康健，男，1984年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱康健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱康健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48713.77元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48713.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0769号
原告冯翠英。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师。
被告任记周。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
本院在审理原告冯翠英与被告任记周、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冯翠英于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯翠英撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯翠英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（冯翠英已预交），由冯翠英负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十二月十七日
书记员 卞菱燕
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审7号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人熊果。
被执行人司马琴。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2017年1月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对熊果、司马琴社会抚养费征收一案于2016年6月27日作出的湘阴县征决（2015）X318号征收决定。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X318号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人熊果、司马琴于2014年10月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对熊果、司马琴作出的湘阴县征决（2015）X318号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X318号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X318号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊果、司马琴在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费43600元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一七年一月九日
书记员 刘 娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第252号
原告：陈文琴。
被告：张国丰。
本院在审理原告陈文琴诉被告张国丰追索劳动报酬纠纷一案，因原告陈文琴未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一四年一月二十九日
代书记员 阮亚君
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执527号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街008号。
主要负责人:肖栋，行长。
被执行人：杨云民（身份证号372524197502194438），男，1975年2月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：陈德勇（身份证号372524196210214412），男，1962年10月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：陈兴旺（身份证号372524196511274419），男，1965年11月27日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2368号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00568号
申请执行人江苏华威新能源科技有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇德发东路。
法定代表人郭延华，该公司董事长。
被执行人盐城市东成门窗制造有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇工业园区朝阳路5号。
法定代表人王清，该公司董事长。
申请执行人江苏华威新能源科技有限公司与被执行人盐城市东成门窗制造有限公司定作合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）射商初字第0003号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告盐城市东成门窗制造有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏华威新能源科技有限公司返还定金8万元。另被告盐城市东成门窗制造有限公司承担案件受理费940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 成 云
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1336号
申请执行人郑伟杰，男，1974年9月27日生，汉族。
被执行人李佳荔，女，1975年9月29日生，汉族。
申请执行人依据本院（2010）汉民一初字第404号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，执行费350元（共计30350元）。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人李佳荔银行存款及有关收入中的30350元，或对其价值相当的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
审判长 刘 辉
审判员 余文庆
审判员 周玉华
二〇一〇年十月二十九日
书记员 周中川
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00248号
申请人赵亚。
申请人吴克源。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月7日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、赵亚赔偿吴克源检查费、治疗费和车损（凭票）；2、赵亚赔偿吴克源伤残补助金、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、精神损失费共计65132元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年8月19日受理了申请人赵亚、吴克源关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年八月十九日
书记员 王 华
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初437号
原告：杨某1，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年7月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
原告杨某1与张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨俊、被告张某及其委托诉讼代理人高文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨某1与张某离婚；2.非婚生男孩杨某2随杨某1生活，不要求张某贴补抚育费。事实与理由：2012年6月，杨某1与张某经人介绍相识，同年农历11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日非婚生一男孩杨某2。婚后，双方经常为琐事发生争吵，杨某1于2016年3月向射阳法院诉讼抚养权纠纷一案，法院调解后经双方亲友调解两人和好，并于××××年××月××日补办了结婚登记，但双方于2016年6月底再次发生争吵，张某回娘家居住至今，杨某1及其父母登门赔礼道歉欲将张某带回，但张某全家均不予理睬，现双方感情破裂。另外要说明的是张某在与杨某1同居前与他人有过婚姻，且生有一女，张某抚养两小孩负担较重。现杨某1诉至法院，请求判如所请。
张某辩称：1.对杨某1诉称的双方的相识时间、生育小孩时间、补领结婚证时间、2016年6月发生矛盾的事实均无异议。2.同意与杨某1离婚。3.要求小孩杨某2随张某生活，不要求杨某1贴补抚育费。杨某1起诉抚养权纠纷一案虽经法院调解，小孩杨某2虽然随杨某1生活，但是与本案无关联系，因为双方后来又补办了结婚证，且小孩杨某2一直在张某处生活。张某在家帮人补网，每月收入约2000元，有能力抚养小孩杨某2。在与杨某1同居前与他人共同生育一女属实，但是在离婚时女孩随男方生活，不要求张某支付抚育费。
本院经审理认定事实如下：双方对相识时间、共同生育小孩杨某2的时间、补办结婚证的时间没有争议以及同意婚姻离异没有争议，本院予以确认。另查明（2016）苏0924民初1875号民事调解书确认小孩杨某2随杨某1生活，但其仅在杨某1与张某领取结婚证（××××年××月××日）至2016年6月底在杨某1处生活，其余时间均随张某生活。
本院认为：一、关于婚姻是否离异问题。杨某1与张某系合法夫妻，婚后理应相互包容，互敬互爱，但双方均同意解除婚姻关系，本院准予杨某1与张某离婚。二、关于小孩杨某2随谁生活的问题。虽然杨某1向法院诉请杨某2随其生活，不要求张某贴补抚育费，且（2016）苏0924民初1875号民事调解书确认小孩杨某2随杨某1生活，但该调解书系双方在同居期间对小孩杨某2抚养权归属达成的调解意见，杨某1与张某后又补办结婚登记，双方对小孩杨某2随谁生活再次产生争议，本院从有利于小孩身心健康角度出发，并结合父母双方的抚养能力，认为小孩杨某2随张某生活不改变其生活习惯，更有利于成长。另张某自愿不要求杨某1贴补小孩抚育费，本院予以确认。
综上所述，本院准许杨某1与张某离婚，同时确认小孩杨某2随张某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告张某离婚。
二、小孩杨某2随被告张某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 倪士洋
法律条文附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第124号
申请执行人郭永远，男，1931年7月8日出生，汉族，退休职工，住津市市。
被执行人津市市新洲镇黄林堰村村民委员会，住所地津市市新洲镇黄林堰村。
本院在执行申请执行人郭永远与被执行人津市市新洲镇黄林堰村村民委员会追偿权纠纷一案中，因被执行人津市市新洲镇黄林堰村村民委员会经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）津民一初字第637号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一五年四月十七日
书记员 唐梅
高密市人民法院
执行�定书
（2017）鲁0785执188号
申请执行人李增芹。
被执行人李丹聚。
本院在执行李增芹与李丹聚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3126号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年七月十一日
书记员 王洪元
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1029号
原告：沈晓玲,女,1964年5月19日出生,汉族，个体工商户，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
原告：张宇轩,男,1990年8月1日出生,汉族，景宁县信用联社职工，住景宁畲族自治县。
两原告委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：蓝建荣，男，1975年2月5日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告沈晓玲、张宇轩诉被告蓝建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈晓玲、张宇轩的委托诉讼代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告蓝建荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓玲、张宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款130000元，并按月利率2%支付利息（自2015年5月1日至履行完毕之日止，暂算至2016年8月利息为70200元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：张跃荣（2015年9月9日死亡、父母也死亡）与原告系夫妻、父子关系。被告以轴承厂资金周转、归还银行贷款为由，于2012年10月15日、2012年11月22日、2013年8月24日向张跃荣借款40000元、30000元、60000元，共计借款130000元，约定月利率2%。借款后，被告仅支付了2014年5月之前的利息，剩余借款本金及之后利息，虽经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。
被告蓝建荣未作答辩。
被告蓝建荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张跃荣于2015年9月9日去世，与两原告系夫妻和父子关系，张跃荣的父亲张余火于2011年4月17日去世，母亲王东花于2002年4月12日去世。2012年10月15日、2012年11月22日、2013年8月24日，被告蓝建荣分别向张跃荣借款本金人民币40000元、30000元、60000元，共计借款本金人民币130000元。被告蓝建荣出具借条两张、借款协议一张给张跃荣，双方约定利息均按月利率20‰计算，借款时间分别为1年、6个月、15天。借款后，被告支付三笔借款的利息均至2014年4月30日止，此后的利息及借款本金，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人张跃荣与被告的民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。案外人张跃荣已死亡，两原告为张跃荣的法定继承人有权利继承其债权，并要求被告及时归还两原告借款。两原告要求被告按月利率20‰支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝建荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓玲、张宇轩借款本金共计人民币130000元，并支付2014年5月1日起至2016年8月1日止的利息70200元，2016年8月2日起的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，由被告蓝建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 陈金根
人民陪审员 张玲英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页
第3页
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3322号
原告：田毅。
被告：裘建强。
本院在受理原告田毅与被告裘建强占有物返还纠纷一案后，查明涉案法律关系并非可由当事人协议选择管辖法院的范围，故双方的协议选择内容无效。被告裘建强的户籍所在地和引发涉案债务的基础法律关系即租赁合同的履行地均在杭州市上城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条等规定，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市上城区人民法院审理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年十二月十一日
代书记员 徐筱玮
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特178号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：孙雯，女，汉族，1982年3月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人孙雯申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第313号
原告芦卫娟。
委托代理人潘国强（受芦卫娟特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告周云。
被告何健。
被告宜兴国豪生物环保有限公司，住所地宜兴市环保科技工业园。
法定代表人何健。
委托代理人俞翀（受周云、何健、宜兴国豪生物环保有限公司特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
第三人蒋彩英，女，1970年6月1日生，居民身份证号码3202231970********，汉族，住宜兴市宜城街道东方明珠**幢***室。
本院于2015年2月5日立案受理了原告芦卫娟与被告周云、何健、宜兴国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）、第三人蒋彩英民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告芦卫娟于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告芦卫娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芦卫娟撤回起诉。
本案案件受理费（已减半收取）10202元，保全费5000元，合计15202元，由原告芦卫娟负担。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年九月六日
书 记 员 石 璐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1665号
申请执行人陈芳。
被执行人刘冰。
申请执行人陈芳与被执行人刘冰借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1665号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十九日
书记员 董训明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6949号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴贡明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉吴贡明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金12676元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费267元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费267元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何辉玉
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00723号
原告余庆县农村信用合作联社。
住所地余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，男，该社理事长。
委托代理人冯志军，男，该社职工。特别授权。
被告杨念，男，贵州省余庆县人。
被告陈国琴，女，贵州省余庆县人。
原告余庆县农村信用合作联社与被告杨念、陈国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员黄胜勇、邹明锋、人民陪审员姜林组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告余庆县农村信用合作联社的委托代理人冯志军到庭参加了诉讼，被告杨念、陈国琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨念、陈国琴夫妇于2012年4月10日在我社借款50000元，并与我社签订了借款合同，约定于2014年7月10日前归还全部借款本息。借款发放后，被告杨念、陈国琴未按合同约定履行还款义务，现尚欠我社借款本金50000元及其利息。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、由被告杨念、陈国琴清偿我社借款本金50000元及其利息；2、案件受理费由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、被告杨念、陈国琴的身份证复印件。用以证明二被告的身份信息。
2、借款合同、借款借据。用以证明被告杨念、陈国琴夫妇于2012年4月10日向原告借款50000元，约定还款时间为2014年7月10日，现该笔借款已过约定还款期限。
3、构皮滩镇瓮脚村委会出具的证明。用以证明被告杨念、陈国琴长期在外务工，至今未归。
在本院指定的期限内，二被告均未向本院提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告所提交的证据作如下认定：对证据1、2、3，虽然二被告未进行质证，但上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年4月10日，原告余庆县农村信用合作联社与被告杨念、陈国琴签订借款合同，被告杨念、陈国琴向原告借款50000元，合同约定利率为月息8.313‰，借款到期日为2014年7月10日。还款期限届满后，被告杨念、陈国琴未按照合同约定履行还款义务。原告因此于2015年5月27日诉讼至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告杨念、陈国琴与原告余庆县农村信用合作联社自愿订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告所诉借款已于2014年7月10日到期，被告杨念、陈国琴未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告杨念、陈国琴偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨念、陈国琴经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席审理本案，符合法律规定。同时，本院视为二被告自动放弃了在法庭上所享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨念、陈国琴于本判决生效后十日内共同偿还原告余庆县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息，利息按双方合同约定计算至清偿之日止。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告杨念、陈国琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 黄胜勇
审 判 员 邹明锋
人民陪审员 姜 林
二〇一五年九月六日
书 记 员 卫 蔚
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第147号
原告安图县第一建筑有限责任公司，所在地安图县。
法定代表人刘志祥，职务经理。
被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司，所在地池北区。
法定代表人江蓝，职务经理。
本院在审理原告安图县第一建筑有限责任公司诉长白山保护开发区紫玉置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安图县第一建筑有限责任公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安图县第一建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费890.00元，予以退回。
审判员 付立刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 庄丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8123号
杨青：
沈建、曹丽:
申请执行人杨青与被执行人沈建、曹丽民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9399号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：郝喜荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系宁夏塞上律师事务所律师。
被告：梁斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告梁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏顺启物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天香
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执650号
申请执行人黄广彬。
委托代理人周建立，江苏××律师事务所律师。
被执行人句容金春华化纤织造有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈守真，系该××总经理。
申请执行人黄广彬与被执行人句容金春华化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）句商初字第489号民事判决书、江苏省镇江市中级人民法院作出的（2015）镇商终字第401号民事判决书已发生法律效力。依（2015）句商初字第489号民事判决判决，被执行人应当给付申请执行人价款67375元，并负担一审案件受理费742元，依（2015）镇商终字第401号民事判决，被执行人负担案件受理费1484元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十三日
书记员 张 平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第505号
申请执行人淄博市临淄广临工贸有限公司。
被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司。
淄博市临淄广临工贸有限公司申请执行淄博雪宫建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第3875号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄广临工贸有限公司于2007年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42627元未能执行。现查明被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄广临工贸有限公司也提供不出被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第505号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博雪宫建筑安装有限责任公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄广临工贸有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年七月五日
代理书记员 齐晓梅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执398号
申请执行人社旗县公安局交通管理大队。
法定代表人：张树俊。任队长职务。
住所地：河南省社旗县西关大街。
被执行人：杨洪卫，男，1977年12月1日生，住河南省舞钢市。
申请执行人社旗县公安局交通管理大队与被执行人杨洪卫为行政处罚纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327行审142号行政裁定书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社旗县人民法院（2017）豫1327行审142号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月六日
书记员 常 亮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终36号
上诉人（原审原告）:张胜昌，男，1965年8月21日生，汉族，现住山西省寿阳县。
被上诉人（原审被告）:李立新，男，1968年9月27日生，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人张胜昌因买卖合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2018）晋0725民初8号民事裁定，向本院提出上诉。
张胜昌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，故本案应由寿阳县人民法院审理。
李立新未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人张胜昌与被上诉人李立新合同纠纷一案，根据最高人民�院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中上诉人张胜昌请求判令被告支付其石料款95761.5元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故寿阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人张胜昌的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初8号民事裁定。
二、本案由寿阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺 琦
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1625号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号，统一社会信用代码：91330000720082446H。
法定代表人：金建祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。
被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地四川省遂宁市大英县工业集中发展区席家沟,统一社会信用代码：9151092359045137XP。
法定代表人：杨华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李超群，公司员工。
原告浙江中控技术股份有限公司与被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江中控技术股份有限公司的委托诉讼代理人张泽海、被告四川中腾能源科技有限公司的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款201500元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（计算方式为：自2015年1月26日（验收日）至付清欠款日止，按照年利率24%标准计算）；3.判令由被告承担本案的诉讼费、律师费30000元。事实与理由：原被告双方于2013年至2014年订立《买卖合同》及补充协议，约定被告向原告采购尾气回收项目的中控控制系统，合同总金额为695000元。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并于2015年1月26日验收成功。但被告在支付部分合同款后，至今尚欠原告201500元货款，经多次催收未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的逾期利息标准过高，应按银行同期利率标准计算；原告主张的律师费应由原告自行承担。
本院认为，原被告签订的两份买卖合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人，履行了交货义务，被告作为买受人，应当按照合同的约定履行支付价款的义务，但被告至今下欠原告货款201500元，故应承担继续履行等违约责任。因此，本院对原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张按年利率24%计算逾期付款利息的问题，因双方在买卖合同中未约定逾期付款利息的计算方式，原告亦未提供被告逾期付款给其造成实际损失的证据，故本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算为宜。关于原告还主张被告应承担律师费3万元的问题，因无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川中腾能源科技有限公司在本判决生效后10日内向原告浙江中控技术股份有限公司支付下欠货款201500元及利息（自2015年1月26日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告浙江中控技术股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，减半收取2817元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥子烙
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初714号
原告：乔魏魏，女1975年6月20日出生，汉族，住叶县。
被告：叶县富万家粮棉种植专业合作社。地址：叶县农业局院内。
负责人：李宏祎。
原告乔魏魏与被告叶县富万家粮棉种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔魏魏撤回对被告叶县富万家粮棉种植专业合作社的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告乔魏魏负担。
审判员 郑佩佩
二〇一七年五月二十五日
书记员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第1184号
罪犯戴宾。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月14日，本院作出（2009）徐刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定戴宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，附带民事赔偿387287元（已付200000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日，经江苏省高级人民法院（2011）苏刑执字第0725号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后的刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利改为九年。该犯现已实际执行四年七个月二十七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第502号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯戴宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯戴宾在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯改造计分考核个人台账、罪犯计分考核累计个人计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿部分187287元未履行完毕。
本院认为，罪犯戴宾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戴宾的刑期减去二年（减刑后的刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初10226号
原告：赵凤妹，女，1951年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：金成东，男，1970年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告：上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈鹰。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：王晓育。
原告赵凤妹与被告金成东、上海城市齐爱出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵凤妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵凤妹撤回起诉处理。
审判员 陈素琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第7-1号
原告韩华，男，土家族，1977年4月11日生。
委托代理人严宏政，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹宏钰，男，汉族，1966年5月23日生。
被告湖北宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被告宜昌宏远药业有限公司。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
被告宜昌清江药谷科技有限公司。
法定代表人胡世全，该公司董事长。
本院在审理原告韩华与被告曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告韩华于2013年12月27日向本院申请诉讼保全，请求查封被告曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司的银行存款160万元或查封、冻结同等价值的其他财产、股权，并已提供担保。
本院认为，原告韩华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告曹宏钰、湖北宏远药业有限公司、宜昌宏远药业有限公司、宜昌清江药谷科技有限公司的银行存款160万元或查封、冻结同等价值的股权等其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 琼
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨德蓉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执26号
申请执行人邓书华，女，1972年12月11日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人赵光艳，地址邵东县。
邓书华与赵光艳借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1234号已经发生法律效力。由于被执行人赵光艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓书华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵光艳的财产进行了查证：被执行人赵光艳名下无银行存款、车辆、房产等。
本院认为，本案被执行人赵光艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓书华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵光艳新的财产线索，申请执行人邓书华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初1234号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 刘 媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3215号
原告:齐晶晶,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告:唐语欣,女,汉族,住址同上。
法定代理人:齐晶晶（系唐语欣的母亲）,女,余项同上。
上述二原告共同委托诉讼代理人：徐丰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告:唐尚龙,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:余其兰,女,汉族,住址同上。
本院在审理原告齐晶晶、唐语欣与被告唐尚龙、余其兰法定继承纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐晶晶、唐语欣撤回起诉。
本案受理费已减半收取838元,由原告齐晶晶、唐语欣负担。
审判员 程进仓
二〇一七年八月八日
书记员 龚婷婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初212号
原告宋选民，男，1955年11月14日生，汉族，住许昌县。
被告王哲，男，1988年9月12日生，汉族，住许昌县。
被告贠景坡，男，1980年6月30日生，汉族，住许昌县。
原告宋选民诉被告王哲、贠景坡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月14日公开开庭进行了审理，原告宋选民到庭参加了诉讼，被告王哲、贠景坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋选民诉称，二被告于2014年购买原告个人所办的免烧砖块总价值129492元，被告已付款50000元，下欠79492元虽经原告与其多次商谈追要，二被告至今不予归还，为维权，根据我国有关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还所欠原告免烧砖款79492元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月17日计算至欠款全部还完之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的主体资格。2、欠条一份，据以证明被告二被告拖欠原告转款79492元的事实。
被告王哲、贠景坡未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院经审查综合分析后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实向关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明：被告王哲、贠景坡于2014年12月17日购买原告免烧砖价值129492元，结算后被告付款50000元，并给原告出具欠条一份，欠条注明：“欠条今欠大路宋砖厂（宋选民）砖（479600）块.每块（0.27元）共计：129492元（壹拾贰万玖仟肆佰玖拾贰圆）已付（伍万圆整）王哲.贠景坡。2014年12月17号”。二被告下欠原告砖款79492元，至今未予偿付原告。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告砖款79492元，事实清楚，证据充分。有二被告出具的欠条为证，二被告应承担偿还该欠款79492元的民事责任。二被告未及时还款构成违约，应当承担逾期付款期间的利息损失，逾期付款期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2014年12月17日计算到所欠砖款全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王哲、贠景坡于本判决生效之日起七日内偿还原告宋选民砖款79492元及利息。（利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2014年12月17日计算至所欠款项全部还完之日止）。
案件受理费1787元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 袁宝洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25737号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈少华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈少华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈少华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,094.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,094.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初262号
原告马某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告马某2，甘肃省张家川县人，住本县。
原告马某1诉被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案本院于2017年5月22日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙剑云
二〇一七年七月六日
书记员 摆建伟