wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1776号
罪犯黄朝春，男，1986年12月19日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年2月19日作出(2016)浙0212刑初272号刑事判决，以被告人黄朝春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄朝春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄朝春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝春在服刑期间，确有�改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝春减去有期徒刑一个月。刑期自2015年9月23日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 静
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5374号
原告大连鞍山商会，住所地大连市中山区民康街15号。
法定代表人贾玉峰，系商会常务理事。
委托代理人范英华，系该商会职员。
被告赵璐，女，1981年11月6日生，汉族，住大连市沙河口区南沙街5号4-4-1。
委托代理人王洪英，女，住大连市西岗区黄河路237号2-3。
本院在审理原告大连鞍山商会诉被告赵璐劳动合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 孙慧明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘贵霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4855号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：周宪君，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告周宪君金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2251号
原告郑继贤，女，生于1977年11月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告郑仲，男，生于1972年11月14日,汉族,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告麻斗宽，男，生于1970年2月12日,汉族,贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人吴淳，贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
法定代表人高宗龙。
本院在审理原告郑继贤诉被告郑仲、麻斗宽、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑继贤于2016年9月5日以主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑继贤申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑继贤撤诉。
本案案件受理费1176.00元，依法减半收取588.00元，由原告郑继贤负担。
审判员 余 斌
二〇一六年九月五日
书记员 钱佳妮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3267号
原告：彭某，男，1957年2月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，恩施职业技术学院退休职工，
被告：唐某，女，1958年12月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市供电公司退休职工，住恩施市，
原告腾芳诉被告谢波离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李坤于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告腾芳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告腾芳负担。
审判员 向涛
二〇一七年七月六日
书记员 伍磊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1699号
申请执行人侯向前。
被执行人尹峰。
申请执行人侯向前与被执行人尹峰买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 董训明
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第235号
申请执行人杨伟峰，男，1965年1月11日出生，汉族，沅江市人，住沅江市沅南路6号。
被执行人杨波，男，1963年10月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖街道办事处太阳村王家嘴村民组290号。
本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院于2014年11月3日作出的（2014）益法民一终字第466号民事判决书，责令杨波向杨伟峰支付43781.69元。在执行中，申请执行人杨伟峰于2015年9月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沅民一初字第932号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 伟 军
执行员 杨 立 民
执行员 刘 翀
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1365号
原告曹太炎
被告洪浔阳
原告曹太炎与被告洪浔阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹太炎到庭参加诉讼，被告洪浔阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过其女儿认识被告。2011年上半年，被告以资金周转需要向原告陆续借款，截止2014年6月20日，双方对账被告尚欠原告604500元本息未还，故原告要求被告出具一张“欠条”，载明至6月28日被告拖欠原告借款本息数额604500元。后原告多次催讨未果，故诉至法院请求判决被告偿还拖欠的本金及利息共计604500元，并自2014年6月29日起按照中国人民银行规定同期贷款基准利率承担本金550000元清偿之日止的利息。
原告为支持其诉请去，向法庭提交如下证据：1、2011年3月22日，被告出具借条一张，证明被告自此时开始向原告借款250000元；2、2011年11月25日、2012年1月2日、10月29日，被告出具的借条三份，以证明被告在偿还部分本金及利息后又陆续向原告借款10000元、300000元、500000元；3、2014年6月20日，被告出具的欠条一份，以证明被告与原告最后对账结算，再扣减被告偿还的部分钱款后，被告认可至6月28日还拖欠原告本金及利息共计604500元；4、中国农业银行股份有限公司公园支行开具的银行卡合并明细打印清单一份，以证明被告每月20日左右定期给付原告利息。
被告洪浔阳未进行答辩，亦未提交证据。
此案在本院审理期间，本院依法向曹元元、陶静、占育才、查金莲及原告女儿曹译心调查原告借款给被告的资金来源，且在调查期间，除曹元元的借款已由原告偿还外，其他上述人员均表示因其不认识被告，上述借款均向原告主张权利。
经审理查明：原告通过其女儿曹译心认识被告。2011年3月22日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，为此，被告向原告出具借条一张，载明借款的上述金额，但未约定还款期限及利息。此后，被告偿还了原告部分借款本金后又陆续向原告借款，因借款数额较大，原告女儿曹译心介绍其朋友曹元元、陶静、占育才、查金莲借款给被告，因曹元元、陶静、占育才、查金莲不认识被告，故仅要求原告偿还借款，而原告要求被告以原告的名义出具借条，被告也陆续向原告出具借条并偿还了部分本金及利息，至2014年6月20日，原、被告对账后被告再次向原告出具欠条一张，载明被告截止6月28日尚欠原告604500元，但上述欠款被告至今未付，故原告诉来我院。
本院认为，原、被告之间通过原告女儿认识，被告陆续向原告及其女儿介绍的朋友借款，但其均向原告出具借条，且原告女儿的朋友均表示其借款金额均向原告主张，故原、被告之间存在借贷关系。2014年6月20日经双方对账结算后确认被告拖欠原告本金及利息共计604500元，并为此被告出具欠条，该欠条应认定系原、被告双方最后一次借贷结算的证据，由于双方在此之前出具的借条均未约定利息，被告出具的欠条中又注明截止6月28日拖欠原告604500元，根据原告的陈述、提交的证据及本院调查的事实，可以推定上述拖欠的金额存在双方约定了利息，但由于被告未在本院审理期间抗辩或反驳原告主张，对双方的利息约定标准无法确定，同时在双方未约定借款期限的情况下，原告有权随时向被告主张拖欠的借款，故原告主张偿还604500元中的本金550000元、利息54500元，并自2014年6月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担至550000元本金清偿之日止的利息请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告洪浔阳在本判决生效后三日内偿还拖欠原告曹太炎借款本金550000元、利息54500元，并自2014年6月29日起按照中国人民银行规定同期贷款基准利率承担本金550000元至本院确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9845元（原告曹太炎已预交4923元，另4922元已经本院核准免交），由被告洪浔阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 焦军
人民陪审员 陈新
人民陪审员 陈铭
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄健
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第11号
申请人廖宗胜（又名梁青山），男，1953年11月27日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
申请人李金绒（系廖宗胜之妻），女，1949年3月4日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。
申请人刘洋浩，男，2002年10月16日出生，汉族，学生，住湖南省石门县。
监护人刘友秀（系刘洋浩之祖母），女，1955年3月22日出生，农民，住湖南省石门县。
三申请人委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
申请人廖宗胜、李金绒、刘洋浩要求宣告梁世红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖宗胜、李金绒、刘洋浩诉称，2002年，梁世红与刘友秀之子刘北京结婚，同年10月16日生育一子，起名刘洋浩。2006年5月，刘北京因车祸身亡，同年7月23日，梁世红离家出走，家人在长达8年的时间内努力寻找，梁世红至今下落不明。其子刘洋浩成为孤儿，故请求宣告梁世红失踪。
经审查，梁世红，女，1979年3月30日出生，土家族，农民，湖北省鹤峰县走马镇北镇村人，系申请人廖宗胜、李金绒之女。2002年，梁世红与湖南省石门县夹山镇桂花村中坪1组刘北京结婚，婚后随刘北京居住，并于2002年10月16日生育一子，即申请人刘洋浩。2006年5月，刘北京因车祸身亡，同年7月23日，梁世红离家出走，自此与申请人及其他亲友失去联系，8年来，申请人经多方查寻未知梁世红下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年7月22日在《人民法院报》上发出寻找梁世红的公告，法定公告期为三个月，现已届满，梁世红仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁世红自2006年7月下落不明，至今8年的时间没有音讯，虽经申请人等亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍未出现，应依法推定其失踪。申请人廖宗胜、李金绒、刘洋浩系梁世红的利害关系人，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告梁世红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘德平
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告失踪的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告失踪的公告期间为三个月。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1226号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人：沈武生。
委托代理人：章玲娜。
委托代理人：林志宏。
被告：应惠表。
被告：应惠川。
被告：周金华。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称“农商银行澥浦支行”）为与被告应惠表、应惠川、周金华金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯月适用简易程序独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行澥浦支行的委托代理人章玲娜、林志宏以及被告应惠表到庭参加诉讼，被告应惠川、周金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与被告应惠表签订的《个人循环借款合同》，与被告应惠表、应惠川、周金华签订的《农户联保协议》起诉要求判令：1.被告应惠表返还原告借款本金23910.70元，支付至2014年9月25日止的逾期利息633.95元，并支付自2014年9月26日起至法院判决确定的履行期内实际支付日止以本金23910.70元为基数按月利率8.200005‰计算的逾期利息；2.被告应惠川、周金华对上述第1项应惠表应履行之义务承担连带保证责任。审理中原告变更第一项诉请为：被告应惠表返还原告借款本金23910.70元，并支付自2014年9月26日起至实际履行日止以本金23910.70元为基数按月利率8.200005‰计算的逾期利息。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：原告向被告应惠表放贷人民币60000元；
贷款期限：2011年12月8日至2012年10月15日；
合同执行利率：合同利率为固定利率即月利率5.46667‰；
逾期利率标准：在合同执行利率基础上上浮50%，即月利率8.200005‰；
还款情况：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；已归还本金36089.30元以及至2014年9月25日止的利息、逾期利息。
担保情况：被告应惠表、应惠川、周金华自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本协议项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
本院认为：原告与被告应惠表签订的《个人循环借款合同》，与被告应惠表、应惠川、周金华签订的《农户联保协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告应惠表发放贷款后，被告应惠表应当按照合同的约定期限返还借款。被告应惠川、周金华作为连带责任保证人，亦应当对上述债务承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告应惠表未能按期返还借款的行为，显属违约，故原告要求被告应惠表返还借款，要求被告应惠川、周金华承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应惠表返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金23910.70元，并支付自2014年9月26日起至实际履行日止以本金23910.70元为基数按月利率8.200005‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告应惠川、周金华对上述第一条应履行之义务承担连带保证责任。被告应惠川、周金华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告应惠表、应惠川、周金华共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张凯月
二〇一四年十一月十一日
代书记员 邱轶宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第2903号
原告孟某。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告李某甲。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人张颖，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2007年12月登记结婚，婚后生育有一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常争吵，且被告无故殴打原告，未建立起夫妻感情。现双方已分居，无共同生活之必要，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法处理。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某、被告李某甲于2007年12月21日登记结婚，于2009年2月18日生育男孩李某乙。在庭审中，原告主张被告不尽家庭义务，且对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据证明自己的主张。双方自2015年8月分居生活至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活，并为婚生子李某乙创造良好的生活生长环境。在庭审中，虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分有效的证据证明自己的主张，且双方分居生活未满两年。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年十一月四日
书记员 王海玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1598号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：王铱灵。
被告：郑守余。
被告：鲁月意，职业不详。
被告：孙志军，职业不详。
被告：吴英女。
被告：余姚市城区舜南静电喷涂厂。
被告：余姚金瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：吴英女，职务不详。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行诉被告郑守余、鲁月意、孙志军、吴英女、余姚市城区舜南静电喷涂厂、余姚金瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，请求判令：1.被告郑守余、鲁月意归还原告借款1499511.13元，支付利息35076元（暂算至2014年6月7日），并支付自2014年6月8日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息，支付律师代理费37000元；2.被告孙志军、吴英女、余姚市城区舜南静电喷涂厂、余姚金瑞汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年6月19日，被告郑守余、鲁月意向原告借款1500000元用于购买塑粉，借款期限自2013年6月19日起至2014年6月7日止，月利率为8.88‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，到期利随本清。逾期还款则按约定借款利率加收50%作为逾期罚息，逾期付息计收复利。上述借款由被告孙志军、吴英女、余姚市城区舜南静电喷涂厂、余姚金瑞汽车销售有限公司提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等）。原告向被告郑守余、鲁月意转账支付上述借款。截止2014年6月7日，被告郑守余、鲁月意结欠原告借款本金1499511.13元，利息35076元，保证人亦未履行担保责任。为此，原告为实现上述债权提起诉讼，并支出律师代理费37000元。以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《保证函》、借款借据、委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、保证关系合法有效。被告郑守余、鲁月意未按约足额归还借款及支付利息，保证人亦未履行担保责任，均构成违约，依法均应承担相应的民事责任。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郑守余、鲁月意、孙志军、吴英女、余姚市城区舜南静电喷涂厂、余姚金瑞汽车销售有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑守余、鲁月意共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款1499511.13元，支付利息35076元（算至2014年6月7日），并支付自2014年6月8日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，支付律师代理费37000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告孙志军、吴英女、余姚市城区舜南静电喷涂厂、余姚金瑞汽车销售有限公司对第一项款项承担连带清偿责任。其承担上述保证责任后，有权向被告郑守余、鲁月意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18944元，由被告郑守余、鲁月意、孙志军、吴英女、余姚市城区舜南静电喷涂厂、余姚金瑞汽车销售有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杨 怡
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初677号
原告陈某某，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县新池镇。
被告邢某某，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
原告陈某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告邢某某经人介绍相识，2013年12月16日登记结婚，2014年10月25日生一女邢某甲。由于婚前缺乏了解，婚后聚少离多，沟通不够，且双方性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。孩子出生40天后，被告外出打工，对原告和孩子不关心。2015年8月原告向被告提出离婚，被告不同意，随后关系一直很僵。现原告诉至法院要求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女邢某甲随原告生活，抚养费由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称，被告不同意离婚。
原告陈某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、身份证，欲证明原告主体适格；
二、结婚证，欲证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；
三、原告的当庭陈述，被告对原告、女儿不负责任，外出时也不与原告联系，在医院时也不管原告，从未关心原告的身体状况，对原告生活上也不分担责任。
被告邢某某对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据一、二，无异议；对证据三，被告确实没给原告打电话，但是原告坐月子时给被告打电话，说要离婚。原告打电话要钱的时候被告给原告了，没有说不给，被告也去原告娘家看孩子，被告及其父母都去原告娘家叫原告回家，但原告不回去，之前说离婚都是说气话，每次都是要钱。
被告邢某某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
被告的当庭陈述，被告不同意离婚，原、被告也没有吵架、打架，原告要钱被告也给，回原告娘家的时候也会买东西。
原告的质证意见，原、被告吵过架，没有打过架。
本院认证情况：对于原告提供的证据一、二，因其系政府机关颁发的合法有效证件，本院予以认定；对原、被告的当庭陈述，应结合本案实际情况综合认定。
经审理查明，原、被告2013年春节前经人介绍相识，2013年12月16日登记结婚，2014年10月25日育有一女邢某甲。婚初感情尚可，孩子出生后，双方因生活琐事发生矛盾。孩子出生40天后，被告外出打工，双方缺乏交流，双方因此产生矛盾。现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。由于原、被告双方婚前有一定的了解，婚初感情尚可，且分居时间较短，在庭审中，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一六年三月九日
书记员 张 乐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第21-2号
申请执行人朱梅英，女，1967年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈永明，男，1975年1月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴龙妹，女，1973年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人泉州市新辉大投资发展有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人吕双辉，系该公司董事长。
委托代理人吕杰勇，系该公司职员。
申请执行人朱梅英与被执行人陈永明、吴龙妹、泉州市新辉大投资发展有限公司侵权纠纷一案，本院（2013）港民初字第24号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永明赔偿申请执行人137492.41元、被执行人吴龙妹赔偿申请执行人83885.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人泉州市新辉大投资发展有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2014年1月7日分别向被执行人陈永明、吴龙妹、泉州市新辉大投资发展有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年1月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月11日，申请执行人朱梅英与被执行人泉州市新辉大投资发展有限公司达成协议，即一、被执行人泉州市新辉大投资发展有限公司同意在七日内支付申请执行人赔偿款10万元，其余赔偿款121377.98元分二年内付清（2015年3月11日前付60688.99元；2016年3月底11日前再付60688.99元）；二、申请执行人放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人泉州市新辉大投资发展有限公司代支付申请执行人的以上赔偿款后，该公司另外向被执行人陈永明追偿代垫赔偿款137492.41元、向被执行人吴龙妹追偿代垫赔偿款83885.57元；四、被执行人泉州市新辉大投资发展有限公司若未按期付款，申请执行人请求按（2013）港民初字第24号民事判决书的确定恢复执行。同时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第24号民事判决第一、二、三项内容的本次执行程序。
被执行人泉州市新辉大投资发展有限公司若未按期履行义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年三月十一日
书记员 张 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5040号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘振波，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘振波金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第59号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈德军，男，1986年12月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人龙红芝，女，1989年04月11日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈德军之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈德军、龙红芝因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈德军、龙红芝的银行存款17000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈德军、龙红芝银行存款17000元。
财产保全申请费190元，由被申请人陈德军、龙红芝负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第471号
漯河市亚农贸易中心房地产开发有限公司：
你（单位）与方克俭合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2007年10月29日作出的（2005）漯民三初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付77.59万元。
（2）负担申请执行费10159元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第706号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程某甲，农民。
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程某乙，农民。
委托代理人：程品元，农民。
委托代理人：李逸芬，浙江南孔律师事务所律师。
再审申请人程某甲与被申请人程某乙离婚后财产纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程某甲申请再审称：一、原判认定诉争车辆是夫妻共同财产，缺乏证据证明。程某乙仅提供了购买诉争车辆的付款凭证主张该车辆为其个人财产。对于动产所有权应当以车辆登记机构的所有权登记为准认定。就动产所有权的变更，应以交付为准，不能以事后的使用情况推导车辆所有权情况。二、原判决认定诉争车辆为夫妻共同财产，适用法律错误。1、生效判决中程某乙已自认诉争车辆系其为程某甲购买，原判认定与生效判决明显矛盾。在生效判决中，程某乙在对法院依照程某甲申请调取的银行凭证质证时认为，程某乙名下的存款系家庭共同财产，且程某乙为程某甲购买车辆，先前已向程某乙父亲借款20万元未偿还。程某乙已表明诉争车辆是给程某甲购买，购买车辆的目的是赠与程某甲。2、从程某乙购买车辆时间是在双方订婚之后结婚登记之前，以及购买车辆登记在程某甲名下的行为，再结合农村结婚的习俗以及车辆使用情况，应认定为诉争车辆系程某乙赠与程某甲，系程某甲的婚前个人财产。程某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案诉争车辆系双方当事人婚前由程某乙出资购买并登记在程某甲名下事实清楚。虽然车辆登记在程某甲名下，但机动车不动产登记只是在对抗第三人上具有公示效力，登记在共有人一方名下，并不代表其他共有人不享有相关财产权利。即使程某乙在此前双方离婚纠纷案中曾称其为程某甲购买车辆，向其父亲借款20万元未偿还，但并不能据此证明程某乙已明确表示车辆赠与程某甲个人所有。程某乙出资购买车辆时双方已按当地风俗订婚并准备结婚，且该车辆一直由程某乙与程某甲共同占有、使用，因此，程某乙婚前出资购车应出于对双方婚后生活、工作实际需要考虑。原审根据以上情况认定该车辆为双方共同共有财产符合实际，且已兼顾程某甲的利益，故认定事实和适用法律并无不当。
综上，程某甲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程某甲的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 江宇奇
代理审判员 谭飞华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 丹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1948号
原告：史树旗，男，1958年3月18日生，汉族，住元氏县，
被告：高彦介，男，1966年6月14日生，汉族，住元氏县（彦介汽修厂），
被告：刘志峰，男，1977年12月7日生，汉族，住元氏县，
原告史树旗与被告高彦介、刘志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史树旗到庭参加诉讼，被告高彦介、刘志峰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史树旗诉称：2012年9月29日被告高彦介向原告借款3万元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，约定2013年3月29日归还，被告刘志峰作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款及利息，后经多次催要，至今未还，请求判决二被告偿还原告借款本金3万元及利息。
被告高彦介、刘志峰未答辩。
经审理查明：2012年9月29日，被告高彦介向原告借款3万元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，借款期限为6个月。被告刘志峰为该借款的保证人，担保人担保责任到本息还清之日止。借款本金未还、利息已结清止2014年1月15日。
以上事实有借款协议、现金付出凭证、逾期贷款催收担保通知书及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告订立的借款协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规规定，合法有效，本院予以支持。原、被告应当按照协议约定来履行，原告支付借款后被告就应当及时归还借款本金及利息，如逾期即应承担约定的逾期利息及罚息。原告主张被告高彦介偿还借款本金3万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘志峰作为借款保证人，在借款协议上签字后即应对该笔借款的偿还承担保证责任。因双方约定的保证为“借款本息还清时止”属约定不明，按照法律规定应承担连带担保责任。即被告刘志峰对被告高彦介偿还借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。利息应从2014年1月16日开始计算，因双方当事人约定的借款利息及罚息总和已超过法定年利率24%，故依法予以调整为年利率24%。被告高彦介、刘志峰经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高彦介在本判决生效后五日内偿还原告史树旗借款本金3万元及利息（利息自2014年1月16日开始计算至本判决履行完毕，按年利率24%计算）。
二、被告刘志峰对原告史树旗实现上列债权承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高彦介、刘志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张作鹏
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 史肖杨
二〇一七年二月九日
代书 记员 王浩翔
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2196号
申请执行人：吴宏胜，个体户。
被执行人：杨宝付，工人。
申请执行人吴宏胜与被执行人杨宝付买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人杨宝付的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并扣划了杨宝付银行存款5834.73元。另本院查明，被执行人杨宝付暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 成
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2196号申请执行人：吴宏胜，个体户。被执行人：杨宝付，工人。申请执行人吴宏胜与被执行人杨宝付买卖合同纠纷一案，本院已对被执行人杨宝付的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并扣划了杨宝付银行存款5834.73元。另本院查明，被执行人杨宝付暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军代理审判员 徐 辉代理审判员 夏和洋二〇一六年十一月三十日书 记 员 王 成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0121-1号
原告黄某。
被告向某。
被告李某。
原告黄某与被告向某、李某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告黄某于2015年4月8日向本院提出保全的申请，要求对被告向某、李某所有的价值550000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供案外人朱学敏、李学福分别所有的坐落在本县城关镇过山口街的建筑面积分别为57.94平方米（房产证号00××89）、49.52平方米（房产证号00××83）的房屋各一套予以担保。
本院认为，原告黄某提出的保全申请，系为保护其合法权利的有效实现，符合相关法律规定。在保全查封被告向某、李某的相关财产时，对案外人朱学敏、李学福提供担保的房屋应当依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告向某、李某价值550000元的银行存款、房产、地产、车辆、机械设备、到期债权和收益、股份、股票、基金份额等财产予以查封、冻结、扣押；
二、对案外人朱学敏所有的坐落在本县城关镇过山口街的建筑面积为57.94平方米、房产证号00××89的房屋一套、案外人李学福所有的坐落在本县城关镇过山口街的建筑面积为49.52平方米、房产证号00××83的房屋一套予以查封。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
财产保全费2770元，由败诉方负担。
审判员 张 军
二〇一五年四月九日
书记员 吴冬波
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2634号
杜军标、台州万泓船用配套设备有限公司：
关于申请执行人杜军标与被执行人台州万泓船用配套设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三健商初字第00104号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的62877元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2634号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第27号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人李某甲，男。2013年11月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日凌晨，被告人李某甲驾驶车牌号为川QQ21**号长安牌小型普通客车到屏山县屏山镇，先后将停放在怡和小区、沁园小区内的四辆电动车和两辆电动三轮车的蓄电池共计三十二个盗走。被告人李某甲驾车逃走时被屏山县公安局民警抓获。案发后，公安机关依法将被盗蓄电池发还失主并扣押了川QQ21**号车。经屏山县物价局价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值6866元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具川QQ21**号车、被盗蓄电池照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押、返还物品清单、辨认笔录，证人陈某某、李某乙、周某某、黄某某的证言，被害人赵某、邓某、郭某某、王某某、伍某某、任某的陈述，屏山县物价局价格认证中心屏价认鉴（2013）73号价格鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具川QQ21**号长安牌小型客车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 罗 强
人民陪审员 魏德智
二〇一四年二月十七日
书 记 员 胡丽娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8210号
原告天津中发物业有限公司。住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
法定代表人王学玲，公司总经理。
委托代理人张宝铁，公司员工。
被告张宝华，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告张宝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秀东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂王民初字第00039号
原告沈志星。
被告殷文刚。
被告李超。
原告沈志星诉被告殷文刚、李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员陈道灿、王仁宽参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告沈志星、被告殷文刚到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志星诉称：2014年6月8日，被告殷文刚向原告沈志星借款30000元，由被告殷文刚向原告沈志星出具借条一份，约定还款日期为2014年7月7日，并口头约定借款月利息为3%，被告李超作为担保人在借条上签字。2014年6月15日，被告殷文刚再次向原告沈志星借款15000元，由被告殷文刚向原告沈志星出具借条一份，约定还款日期为2014年7月7日，并口头约定借款月利息为3%。2014年10月4日，被告殷文刚再次向原告沈志星借款17000元，由被告殷文刚向原告沈志星出具借条一份，约定一个月后还款，口头约定借款月利息为3%。2014年10月15日，被告殷文刚还款13000元，后经原告多次催要，被告殷文刚再未还款。故此，原告沈志星诉至法院，请求判令：1、被告殷文刚偿还借款本金49000元，并自逾期之日起按照同期人民银行贷款利率四倍赔偿原告利息损失；2、被告李超对借款中的30000元及其利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告沈志星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年6月8日借款金额30000元的借条一张。证明借款人是被告殷文刚，担保人是被告李超，约定还款日期是2014年7月7日。
证据二、2014年6月15日借款金额15000元的借条一张。证明借款人是被告殷文刚，约定还款日期是2014年7月7日。
证据三、2014年10月4日借款金额17000元的借条一张。证明借款人是被告殷文刚，约定还款日期一个月。
被告殷文刚辩称：前两笔借款共计45000元虽然是我出具的借条，但实际借款人是被告李超，这两笔借款都是给被告李超使用了，我不应该承担这两笔借款的偿还责任。第三笔17000元的借款是我本人借的，我已经在2014年10月15日偿还了13000元，我只对剩余的4000元承担偿还责任。
被告殷文刚未向本院提交证据。
被告李超辩称：被告李超未提交答辩意见，也未提交证据。
经庭审质证，因被告李超缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告沈志星提交的证据依法予以认定。
经审理查明：2014年6月8日，被告殷文刚向原告沈志星借款30000元，由被告殷文刚向原告沈志星出具借条一份，约定还款日期为2014年7月7日，被告李超作为担保人在借条上签字，借款当天原告沈志星扣除利息900元，实际给付被告殷文刚29100元。2014年6月15日，被告殷文刚再次向原告沈志星借款15000元，由被告殷文刚向原告沈志星出具借条一份，约定还款日期为2014年7月7日，借款当天原告沈志星扣除利息700元，实际给付被告殷文刚14300元。2014年10月4日，被告殷文刚再次向原告沈志星借款17000元，由被告殷文刚向原告沈志星出具借条一份，约定一个月后还款。2014年10月15日，被告殷文刚还款13000元，后经原告多次催要，被告殷文刚再未还款，故此原告沈志星诉至本院。
本院认为：被告殷文刚向原告沈志星借款事实清楚，并出具借条，系双方真实意思表示，且内容、形式符合法律规定，该借款合同合法有效。依据法律规定，预先在借款本金中扣除利息的，应以实际支付的借款数返还借款及利息，故第一笔借款本金应为29100元，第二笔借款本金应为14300元。合同已届清偿期，被告殷文刚未按时偿还债务，损害了原告沈志星的合法权益，故被告殷文刚依法应向原告沈志星支付剩余借款本金共计47400元。庭审中，仅原告口头陈述借款月利率为3%，因原、被告在借条上未对借款利率进行约定，故依据法律规定，应视为公民之间的定期无息借贷，被告殷文刚依法应自借贷期限届满起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率向原告沈志星支付利息，故对原告沈志星请求被告殷文刚自合同履行期届满之日起支付借款利息之请求，本院依法予以部分支持。被告李超作为借款约定的连带责任保证人，对合同的履行依法负有连带保证责任，因双方未约定保证期间，故依据法律规定，原告沈志星有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带保证责任，即自2014年7月7日起至2015年1月7日止，现原告沈志星要求被告李超对上述借款及利息承担连带清偿责任之请求，已超过法律规定的期间，故本院依法不予支持。被告殷文刚辩称前两笔借款的实际借款人系被告李超，其是帮助被告李超向原告沈志星借款，该借款应由被告李超负责偿还之辩称意见，因欠条上载明的借款人系被告殷文刚，且借款系原告沈志星直接支付给被告殷文刚，原告沈志星对上述辩称亦不认可，故对被告殷文刚该辩称意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告殷文刚偿还原告沈志星借款本金47400元；
二、由被告殷文刚支付原告沈志星借款43400元的利息，并自2014年7月8日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、由被告殷文刚支付原告沈志星借款4000元的利息，并自2014年10月5日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
四、驳回原告沈志星其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费900元，合计2100元，由被告殷文刚负担1200元，原告沈志星负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 王仁宽
人民陪审员 陈道灿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 惠
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第179号
原告屏南县农村信用合作联社�东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被告黄金沐，男，1982年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张长鸣，男，1985年3月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄乃智，男，1979年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告黄金沐、张长鸣、黄乃智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社负责人关建成到庭参加诉讼，被告黄金沐、张长鸣、黄乃智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，被告黄金沐以从事茶树菇购销为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。被告张长鸣、黄乃智作为保证人在该合同上签某合同�定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月29日至2011年6月28日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年6月29日，被告黄金沐向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告未偿还分文款项。请求：一、判令被告黄金沐偿还借款本金人民币20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告张长鸣、黄乃智对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金沐、张长鸣、黄乃智未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告黄金沐于2010年6月29日向原告借款20000元的事实；证据二《借款申请书》、证据三《借款申请表》，证明被告黄金沐向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告黄金沐于2010年6月29日向原告借款20000元，被告张长鸣、黄乃智作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告黄金沐、张长鸣、黄乃智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2010年6月29日，被告黄金沐以从事茶树菇购销为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年6月29日至2011年6月28日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张长鸣、黄乃智作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告黄金沐等人尚欠原告借款本金20000元及该款自2010年6月29日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告黄金沐于2010年6月29日，以从事茶树菇购销为由，与原告屏南县农村信用合作联社城东信用社签订借款合同，向原告借款20000元，到期后分文未还事实清楚，被告黄金沐未能按照借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告黄金沐偿还借款本息的请求合法，应予支持。被告张长鸣、黄乃智为该借款的保证人。原告在合同约定的保证期间内要求被告张长鸣、黄乃智对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告黄金沐、张长�、黄乃智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告黄金沐应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社城东信用社偿还借款本金20000元及该款自2010年6月29日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张长鸣、黄乃智对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告黄金沐、张长鸣、黄乃智共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张春花
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的�律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02226号
原告刘小某（曾用名王某某），男，2006年10月31日出生，汉族。
法定代理人王某，女，1981年6月11日出生，汉族，系原告刘小某之母。
委托代理人张亚红，陕西邦维律师事务所律师。
被告刘某，男，1983年4月17日出生，汉族，无业。
委托代理人白永东，陕西缔伍律师事务所律师。
原告刘小某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其委托代理人张亚红、被告刘某委托代理人白永东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小某诉称，原、被告系父子关系。2006年4月，原告父母离婚，当时原告尚未出生。2006年11月份原告出生，一直随母亲生活，被告没有尽过抚养义务。原告母亲王某没有正式工作，靠打零工维持生活，随着原告日渐长大，其生活、教育费用也越来越多，加之原告身体有病，产生了较大的医疗费。然而，原告的自闭症愈加严重，其母带其多次就医，继续产生医疗费用。原告要求增加抚养费，支付医疗费，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付医疗费25000元；二、判令被告每月支付孩子生活费2000元；三、被告每学期支付小孩教育费的一半，具体数字为每学期5000元。
被告刘某辩称，被告患有肺结核病，无法就业，没有收入，多年来一直靠父母接济；被告父母收入不高，家里还有老人要赡养，家庭经济困难；经西安市中级人民法院调解，被告每月支付原告抚养费450元，并非像诉状中所述没有履行义务；法院民事调解书生效后才两年，原告母亲就主张增加抚养费，这两年被告父母的收入不升反降，被告实在是无力支付。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王某与被告刘某于2006年4月28日在西安市莲湖区民政局协议离婚，离婚时王某已经怀有身孕。2006年10月31日，原告刘小某（原名为王某某，后更名为刘小某）出生，出生后一直随母亲王某生活在榆林老家。2011年10月10日，王某作为原告以刘某为被告向本院提起诉讼，要求刘小某由被告刘某抚养。本院于2012年1月10日作出（2012）莲民一初字第00058号民事判决，驳回原告王某要求被告刘某抚养孩子刘小某的诉讼请求。宣判后，王某不服，向西安市中级人民法院提出上诉，西安市中级人民法院主持调解，作出（2012）西民一终字第00690号民事调解书，调解内容为：一、孩子刘小某由王某抚养；二、刘某自2012年4月起每月支付刘小某抚养费450元，每半年支付一次。之后，被告刘某一直向王某支付刘小某抚养费，至2014年12月31日之前抚养费已经支付给王某。现刘小某因患有自闭症，王某一直为其求医，花费医疗费共计15325.40元。因生活支出增大，刘小某因病医疗费用过高，王某一人无力承受，故原告刘小某诉至法院。
上述事实，有民事判决书、民事调解书、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告刘某与王某离婚时，原告刘小某尚未出生，刘某与王某并未协商刘小某抚养问题。刘小某自出生后一直与王某共同生活，王某悉心照顾并承担全部抚养责任，被告刘某未承担相应的抚养义务。后王某与刘某在法院主持调解下达成协议，原告刘小某由王某抚养，被告刘某支付每月450元抚养费，之后被告刘某一直按照协议约定履行支付抚养费的义务，原告刘小某抚养费，被告刘某已经支付至2014年12月。现原告刘小某因病产生医疗费过高，王某无力独自承担，刘小某主张被告刘某支付医疗费、增加抚养费金额，本院认为，被告刘某对原告刘小某负有抚养义务，但刘某本人也因继发性肺结核疾病影响，不能正常劳动，没有工资收入，故本院依照实际情况，由被告刘某承担已经产生的医疗费用的一半即7662.70元，被告刘某自2015年1月起承担原告刘小某抚养费每月600元至刘小某独立生活为止。原告刘小某所主张的每学期教育费5000元并未实际产生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告刘小某医疗费7662.70元；
二、被告刘某自2015年1月起每月支付原告刘小某抚育费600元至原告刘小某独立生活为止；
三、驳回原告刘小某其余之诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王晓萤
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆天洋
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4668号
原告（反诉被告）：陕西万悦商业运营物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路128号。
法定代表人：肖同林，该公司经理。
委托代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告(反诉原告)：魏某，女，1974年6月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤销本诉申请，被告魏某于2017年8月30日向本院提出撤销反诉申请。
本院认为，原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司、被告魏某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西万悦商业运营物业管理有限公司撤销本诉。
准许被告魏某撤销反诉。
诉讼费1254元，减半收取627元，由原告陕西万悦商业运营物业管理有限公司承担。反诉费650元，减半收取325元，由被告魏某承担。
审判员 高更生
二〇一七年八月三十日
书记员 江 珊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00999号
原告周卫星。
原告崔建兵。
原告周卫星与被告崔建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告周卫星到庭参加诉讼，被告崔建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2013年10月11日向原告借款人民币3万元，口头约定如2013年年底前归还，则不需要支付原告利息，如被告逾期未归还，则需要自借款之日止按照月利率1.5%支付利息。后被告出具相应的借条，但一直未归还借款本金和利息。原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求：被告归还借款本金人民币3万元和利息人民币10800元。本案诉讼费由被告承担。
被告崔建兵未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2013年10月11日向原告借款人民币3万元，原告以转账方式履行出借义务后，由被告出具相应的借条。嗣后，被告未履行还款义务。原告多次催要未果，遂诉讼来院，诉请如上。
以上事实，由借条原件、存款历史交易明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务后，双方借贷关系成立。原告催要后，被告崔建兵应返还借款，故原告要求被告归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能就双方之间存在关于期内利息约定的书面凭证或者原告向被告进行催要的书面凭证，故对于原告要求被告支付期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告崔建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告崔建兵于本判决生效之日起十日内归还原告周卫星借款本金人民币30000元及逾期利息（自2015年11月2日起至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告崔建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，公告费元，由被告崔建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西北闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 王 赟
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商外初字第30号
原告：浙江昱辉阳光能源有限公司。
法定代表人：李仙寿。
被告：江苏顺风光电电力有限公司。
法定代表人：史建敏。
本院在审理原告浙江昱辉阳光能源有限公司与被告江苏顺风光电电力有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 滕 云
二〇一四年五月十四日
书记员 李雁斌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1130号
原告牛廷荣，男，1956年3月17日生，汉族，农民。
被告仝小红，女，成年，汉族，农民。
被告赵全胜，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告牛廷荣与被告仝小红、赵全胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛廷荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 李 凯
人民陪审员 陶义军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈化宁
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）呼行立终字第00009号
上诉人（原审起诉人）苏飞，男，汉族，1980年5月1日出生，住呼和浩特市回民区光明路咱家小区**号楼*单元***号。
上诉人苏飞不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2014）新行诉字第7号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
上诉人苏飞称，一审认定“就业通知书”是内部行政命令、不是具体的行政行为是错误的；一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”上诉人苏飞在起诉状中自称，2001年其向现呼和浩特市人力资源与社会保障局（原呼和浩特市人事局）报到，要求安排工作，呼和浩特市人力资源与社会保障局拒绝为上诉人安排。因此，2001年上诉人已经知道了呼和浩特市人力资源与社会保障局拒绝为其安排工作的行政行为，2014年1月24日，上诉人向呼和浩特市新城区人民法院递交了起诉状，其起诉已经超过了二年的法定期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。上诉人苏飞的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓宏
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一四年四月十七日
书记员 乌 勒
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第179号
原告：王宏幼。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：郑芝誉。
被告：林周爱。
原告王宏幼为与被告郑芝誉、林周爱民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人季昌健到庭参加诉讼。被告郑芝誉、林周爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王宏幼起诉称：被告郑芝誉因投资需要资金周转，于2014年2月18日向原告借款30万元，双方约定月息3%，半年结息。当日原告通过银行汇款交付借款。后原告因需用钱多次向被告催讨，被告均不还款。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉请求：1、判令两被告归还原告借款本金30万元及利息（从2014年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告还清本金时止）；2、被告负担本案诉讼费。
为证实诉称的事实，原告王宏幼向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、查看离婚历史表详细一份，以证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。3、借条、中国农业银行股份有限公司泰顺雅阳分理处业务单各一份，以证明被告向原告借款及原告向被告交付借款的事实。
被告郑芝誉、林周爱未答辩。
被告郑芝誉、林周爱未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告郑芝誉因需资金周转，于2014年2月18日向原告借款人民币30万元，并出具借条给原告，写明：“今借王宏幼人民币叁拾万元正（300000元）月利息3%半年计息”。后被告经原告多次催讨均不归还借款，故而成讼。
另查明，被告郑芝誉、林周爱于1993年2月9日登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。本案借贷关系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告郑芝誉向原告借款30万元归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求从2014年2月18日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。另婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告林周爱共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑芝誉、林周爱于本判决生效后十日内归还原告王宏幼借款本金30万元及利息，利息从2014年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邹芝荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1364号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李晓鹏，男，1990年6月5日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无职业。被告人李晓鹏因涉嫌抢劫罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人白喜军，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人李晓鹏犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉。被告人李晓鹏及其辩护人白喜军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日17时20分许，被告人李晓鹏尾随被害人王某至沈阳市沈河区顺通路59号3单元四楼的缓步台处，用手指冒充刀具顶住被害人后腰并以言语威胁，抢得被害人王某现金人民币400元。同年9月15日18时30分许，被告人李晓鹏尾随被害人李某至沈阳市沈河区北热闹路60-4号1单元三楼的缓步台处，以同样手段抢得被害人李某现金人民币500元。2014年9月19日，公安机关在沈阳市沈河区大南街356号绿云网吧将被告人李晓鹏抓获。
上述事实，被告人李晓鹏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，辨认笔录，现场指认照片及被告人李晓鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓鹏以非法占有为目的，使用暴力威胁的手段，劫取公民财物，其行为侵犯公民人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李晓鹏犯抢劫罪，罪名成立。被告人李晓鹏在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑其系初犯，且能积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。对于辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2019年3月17日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人李晓鹏违法所得人民币九百元，依法返还被害人王晓艳人民币四百元，返还被害人李雪人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长
被执行人陈立志，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。
本院依据发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第347号民事判决书，在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第577号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月八日
书记员 杨 爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执858号
申请执行人赵亚峰，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人那良玉，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行赵亚峰与那良玉民间借贷纠纷一案，（2016）黑0202民初636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初778号
原告：瑞安市城关华力机械厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道小横山，统一社会信用代码92330381MA2C65NJX5。
经营者：林小华。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈州、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告：浙江文鑫建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇山北村，统一社会信用代码913301097613007023。
法定代表人：吴加兴。
委托诉讼代理人（特别授权）：缪海飞、黄建，浙江信泰律师事务所律师。
被告：孙仕峰，男，1970年2月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告瑞安市城关华力机械厂与被告浙江文鑫建设工程有限公司、孙仕峰侵权责任纠纷一案中，瑞安市城关华力机械厂于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市城关华力机械厂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市城关华力机械厂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告瑞安市城关华力机械厂负担。
审 判 员 董学认
二〇一八年四月十一日
代书记员 李佳诺
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1030号
申请执行人：王立志，农民。
被执行人：方保岐，农民。
申请执行人王立志与被执行人方保岐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）遵民初字第3967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的4000元，应执行执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3967号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二�一五年三月十九日
书记员 郝泾经
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执恢345号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李小东，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张秀丽，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孟凡杰，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行与李小东、张秀丽、孟凡杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分行依据已经发生法律效力的(2016)黑0202民初1818号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李小东、张秀丽、孟凡杰履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司齐齐哈尔分,以被执行人已履行完毕偿还借款的义务为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0202民初1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李洋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2485号
罪犯温XX，男，1985年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年11月11日作出（2013）汕陆法刑初字第265号刑事判决，以被告人温XX犯制造枪支（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯温XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖18次；2014年8月、2015年1月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温XX予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1130号
原告万某，女，1970年6月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被告邓某，男，1968年11月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
原告万某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告万某于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 田志鹏
二〇一七年七月十日
书记员 陈 刚
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1130号原告万某，女，1970年6月17日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被告邓某，男，1968年11月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。原告万某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告万某于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。审判员  田志鹏二〇一七年七月十日书记员  陈 刚
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执417号
申请执行人：李年生。
被执行人：谢石祥。
被执行人：曾艳平。
李年生与谢石祥、刘巧玲、曾艳平民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）嘉民再初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李年生于2016年10月21日向本院申请执行。本案执行标的总额为3.424万元。本院在执行过程中，查明被执行人谢石祥、曾艳平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执417号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商初字第147-1号
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张剑，行长。
委托代理人王磊、郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛乐乐家电配件有限公司。
法定代表人戚永革，董事长。
被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。
法定代表人戚永革，董事长。
被告戚永革。
被告冯清子。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉被告青岛乐乐家电配件有限公司、被告潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司、被告戚永革、被告冯清子金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出申请，以被告主动清偿所欠债务为由，自愿撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市南支行撤回起诉。
案件受理费55375元，减半收取27687.5元，保全申请费5000元，共计32687.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市南支行负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜伟龙
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00636号
原告黄某。
被告闫某。
本院于2015年8月5日立案受理了原告黄某诉被告闫某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 范 韬
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 龚光荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁 雄
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2355号
原告刘连江，男，住柘城县。
被告李建林，男，住柘城县。
被告李建伟，男，住柘城县。
被告李志杰，男，住柘城县。
被告李建颖，男，住柘城县。
被告李建海，男，住柘城县。
本院于2015年11月16日立案受理原告刘连江诉被告李建林、李建伟、李志杰、李建颖、李建海追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘连江于2015年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘连江自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘连江告负担。
审判员 路敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00256号
申请执行人李新晏。
被执行人蒋绍翠。
被执行人魏小利。
申请执行人李新晏与被执行人蒋绍翠、魏小利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）新马初字第00361号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人蒋绍翠、魏小利于该判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人李新晏借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年7月18日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止，并扣除两被执行人已付的利息15000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了两被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了两被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了两被执行人车辆信息，无车辆登记信息；4、传唤两被执行人，两被执行人给付申请执行人60000元。现已强制执行到位60000元，尚未执行到位40000元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 赵向东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更554号
罪犯李智民，曾用名李国阳、李新杰，男，1972年9月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省正阳县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）平刑初字第133号刑事附带民事判决，认定李智民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；李智民等二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32431元。刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。判决生效后，于2013年5月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李智民入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1994年1月19日，因闫金刚女友在平顶山矿务局某矿行窃时被该矿经济民警抓获，闫产生报复念头，纠集李智民等人预谋由闫的女友到该矿行窃引出经济民警报复。次日凌晨李智民等人携带刀、铁锤等作案工具在经济民警万某抓捕行窃人时，持尖刀、菜刀、铁锤朝万某的头部、腿部、臀部捅砸，致被害人死亡。该犯系主犯；至2016年2月18日附带民事赔偿款已全部执行。
罪犯李智民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年4月、2015年8月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李智民本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第766号
原告任胜军，男，1964年8月1日出生。
被告王绪俊，男，1975年9月25日出生。
原告任胜军与被告王绪俊借款纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任胜军到庭参加诉讼，被告王绪俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜军诉称，2012年6月14日，被告以做生意资金紧张为由，从原告处一次性借款人民币175000元，并为原告书写借据一份。2013年6月14日，被告并未按照约定还款，后经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒绝还款。故依法诉至法院请求：1、判令被告王绪俊偿还借款175000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2012年6月14日起至还钱之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王绪俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告任胜军向本院提交的证据材料有：2012年6月14日借据一份，证明被告向原告借款175000元的事实。
被告王绪俊未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告任胜军提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2012年6月14日，被告王绪俊以做生意资金紧张为由，向原告任胜军借款人民币175000元，并为原告任胜军书写借据一份。借款时并未约定利息。2013年6月14日，原告任胜军要求被告王绪俊还款，被告王绪俊以没有钱为由拒绝还款，后经原告任胜军多次催要，被告王绪俊未能还款，故原告任胜军诉至本院要求被告王绪俊偿还借款。
本院认为，原告任胜军与被告王绪俊之间的债权、债务关系成立，原告任胜军要求被告王绪俊偿还借款175000元，本院予以支持；因借款时原、被告并未约定利息，故对原告任胜军要求被告王绪俊支付自借款之日至实际还款之日的利息，按银行同期贷款利率计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，缺席判决如下：
一、王绪俊本判决生效后十日内偿还原告任胜军借款175000元及利息（自起诉之日起至本院确定的履行期限届满之日止，以175000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回任胜军的其他诉讼请求。
如果被告王绪俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告王绪俊负担。为简便手续，原告王彦预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 荆亚盟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00461号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人姚某甲，无业。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保候审，2015年8月12日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年11月17日15时05分许，被告人姚某甲酒后无机动车驾驶证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车沿连云港市花果山南路由南向北行驶至花果山南路唐庄三叉路口处（南新华支线11号电线杆）时，车辆前部与由东向南左转弯的阚某驾驶的无号牌拼装车辆的车身左侧相撞，致被告人姚某甲和乘车人武某受伤、摩托车损坏。经鉴定，被告人姚某甲血液中检见乙醇成分，乙醇成分含量为117mg/100ml。
另查明，被告人姚某甲负此事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人姚某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姚某甲拘役一至三个月，并处罚金。
对上述指控事实，被告人姚某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的公安机关出具的发破案经过、综合材料、道路交通事故责任认定书、被告人姚某甲的身份信息、血样提取登记表、现场勘查笔录、照片等书证，未到庭证人阚某、成某、姚某乙的证词，被告人姚某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字【2014】3758、3757号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人姚某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及被告人姚某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人姚某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年八月十八日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执553号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被执行人唐英
被执行人何西平
关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人唐英、何西平金融借款合同纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一六年十一月八日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执553号申请人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被执行人唐英被执行人何西平关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人唐英、何西平金融借款合同纠纷一案，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯天然二〇一六年十一月八日书记员  何建军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2642号
申请执行人唐保卫。
被执行人赵媛。
唐保卫与赵媛买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月15日作出�2011）盱民初字第0662号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告赵媛于本判决生效之日起十日内支付原告唐保卫货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到18125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查�回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 代 银
审 判 员 孙 智 勇
代理审判员 赵 学 雷
二O一中年十二月十九日
书 记 员 �钱晶津
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2027号
原告：傅国培，男，1993年10月9日，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：许红平，男，原经营正阳县铜钟镇九龙鞋服广场。其它情况不详。
被告：施恩，女，原经营正阳县铜钟镇九龙鞋服广场。其它情况不详。
原告傅国培诉被告许红平、施恩买卖合同纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法进行了审理。
原告傅国培向本院提出诉讼请求：要求判决二被告支付货款71200元。原告认为：二被告系夫妻关系，共同经营正阳县铜钟镇九龙鞋服广场与舞钢市尚店镇九龙鞋服广场。2015年二被告在原告处多次发货未付货款。2015年11月16日，在原告多次要求被告付款的情况下，被告许红平为原告出具一份6万元的欠条。2016年4月14日，二被告又要求原告发货九件，价值8690元，2016年4月15日，二被告再次要求原告发货三件，价值2510元。发货后二被告承诺立即支付货款。而原告发货后，多次找二被告要求结清所欠货款，被告一直拖延，拒绝支付货款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所诉的二被告经查找，均无法找到，在本院指定的期限内，原告又不能提供新的被告地址，至使我院无法对二被告人予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告傅国培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06681号
上诉人（原审被告）梁小军，男，1975年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京龙鼎华投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园东里18号楼。
法定代表人高瑞波，董事长。
委托代理人田挨成，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人贾睿敏，北京市逢时律师事务所实习律师。
上诉人梁小军因与被上诉人北京龙鼎华投资集团有限责任公司（以下简称龙鼎华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07116号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
龙鼎华公司在一审中起诉称：2013年3月，梁小军在知晓龙鼎华公司房屋没有规划手续的情形下，与龙鼎华公司签订了《租赁合同》，租赁龙鼎华公司所有的位于北京市朝阳区潘家园东里18号西侧-005号房屋使用，租期三年。期间，虽经龙鼎华公司多方努力，因房屋规模及土地使用要求等问题无法办理规划手续。龙鼎华公司为避免损失，决定对房屋所在地进行整体改造，对房屋进行腾退拆除。龙鼎华公司多次与梁小军沟通协商，但梁小军至今仍控制着房屋，拒不返还。鉴于房屋没有规划手续，双方之间《租赁合同》依法应属无效。因此，龙鼎华公司诉至一审法院，请求判决确认龙鼎华公司、梁小军签订的《租赁合同》无效等。
一审法院向梁小军送达起诉状后，梁小军在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：梁小军的常住地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，梁小军请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地位于北京市朝阳区潘家园东里18号西侧-005，故梁小军提出的管辖权异议不能成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告梁小军对本案管辖权提出的异议。
梁小军不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：梁小军的居住地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。据此，梁小军请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
龙鼎华公司对于梁小军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：龙鼎华公司系依据其与梁小军签订的《租赁合同》等证据提起的诉讼，并请求判决确认龙鼎华公司、梁小军签订的《租赁合同》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，龙鼎华公司与梁小军签订的《租赁合同》第26条”适用法律及争议的解决”约定：”本案合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国的法律，受中华人民共和国法律管辖。甲、乙双方因履行本合同发生争议，首先应协商解决；协商不成时，双方均有权向租赁房屋所在地人民法院提起诉讼。”本案租赁房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。龙鼎华公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。梁小军的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由梁小军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭艳艳