wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822执保56号
申请人：吉林省承平农业生产资料有限公司。
法定代表人：赵明华。
被申请人：丛殿军，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
吉林省承平农业生产资料有限公司与丛殿军买卖合同纠纷一案，申请人吉林省承平农业生产资料有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全。请求对丛殿军银行账户予以冻结。
申请人吉林省承平农业生产资料有限公司已提供担保。
本院经审查认为，为使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结丛殿军账户存款40000元，
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖飞
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市润州区中山。
被执行人江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市经济开发区。
法定代表人孙荣，该公司总经理。
被执行人孙荣。
被执行人胡晓敏。
被执行人王小妹。
被执行人孙克明，
中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与江苏智盛电工设备有限公司、孙荣、胡晓敏、王小妹、孙克明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）镇商初字第61号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人江苏智盛电工设备有限公司、孙荣、胡晓敏、王小妹、孙克明均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，因被执行人孙荣、王小妹、孙克明的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。待被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇商初字第61号民事调解书本次执行程序。
待被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 佘 娟
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第287号申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行。住所地，镇原县城。法定代表人杨平祎，该行行长。委托代理人谢煜。被执行人曹小锋。本院执行的（2015）镇民初字第810号中国农业银行股份有限公司镇原县支行与曹小锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人曹小锋外出打工，无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇原县支行也未能提供出被执行人曹小锋有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱世源审判员  陈 嘉审判员  脱生军二〇一六年二月二十二日书记员  包家鑫
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00327号
原告张开龙。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告朱爱强。
被告管平霞，成年。
原告张开龙与被告朱爱强、管平霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开龙的委托代理人展兴干及被告朱爱强、管平霞到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告朱爱强向其借款12900元一直未归还，被告管平霞与被告朱爱强是夫妻关系，现要求两被告立即归还借款12900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：金额为2900元的借条是结算的利息，并不是实际借款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月23日，被告朱爱强向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。2013年11月17日，被告朱爱强向原告借款2900元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款12900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。该事实有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
由于被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：被告朱爱强欠原告张开龙12900元，事实清楚、证据充分。两被告系夫妻关系，原告要求两被告归还借款12900元及利息于法有据，本院予以支持。对于被告的辩解，因无证据证明，故本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱爱强、管平霞应于本判决生效后十日内偿还原告张开龙人民币12900元及利息（利息计算方式：基数为12900元，从2014年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告朱爱强、管平霞承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年八月十一日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑刑初字第0001号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人龙必焕，男，1952年1月4日生，侗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月9日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，2014年10月23日被剑河县公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人龙必焕犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日依法公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员宋大维出庭支持公诉，被告人龙必焕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2014年7月27日下午，被告人龙必焕在家中因修插线板与被害人杨X标发生争吵，龙必焕便与杨X标发生拉扯，在拉扯过程中龙必焕将杨X标的阴囊抓破。经鉴定，杨X标的阴囊损伤属重伤二级。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据材料。
公诉机关认为，被告人使用暴力侵犯他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后虽被害人现已死亡，但因被害人家属不接受公安机关对被害人的死亡原因进行鉴定，不能查明被害人的死亡原因，现有证据仅能证明被告人的行为致被害人重伤。鉴于本案系邻里纠纷，且被告人龙必焕认罪悔罪态度好，案发后积极主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，建议对被告人龙必焕判处三至五年有期徒刑。
被告人龙必焕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示已认识到自己的错误，有愧于被害人，现深感后悔，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月27日下午16时许，被害人杨X标来到被告人龙必焕家。被告人龙必焕在自家堂屋因修插线板与被害人杨X标发生争吵，继而双方发生拉扯打斗。两人由龙必焕家堂屋拉扯打斗至洞脚村刘X源家一楼门口处时，被告人龙必焕用手抓住被害人杨X标的阴囊，造成杨X标的下阴部流血受伤。经鉴定，被害人杨X标的阴囊损伤是重伤二级。案发后被害人杨X标被送至贵阳医学院第二附属医院（四一八医院）住院治疗，2014年8月15日出院。被害人出院后，一直卧病在床。2015年1月16日被害人杨X标死亡。
本案在侦查过程中，经剑河县公安局于2014年8月23日组织双方进行调解，被告人龙必焕家属与被害人杨X标家属达成赔偿协议，被告人龙必焕及家属自愿赔偿被害人杨X标医疗费、误工费、护理费等经济损失共计80800元。被害人杨X标家属对被告人龙必焕的故意伤害行为表示谅解。本案在诉讼过程中，被害人杨X标于2015年1月16日死亡，本院于同日向公安机关及公诉机关发出司法建议，建议及时查清被害人杨X标的死亡原因是否因被告人龙必焕的伤害行为。公安机关及时告知被害人杨X标家属是否对被害人的死亡原因作鉴定，以便进一步查明死因。被害人家属写下承诺书明确表示不要求公安机关对被害人的死亡原因作鉴定。2015年1月21日，经盘溪镇人民政府主持调解，被告人龙必焕及家属除已赔偿被害人的各项经济损失80800元以外，又主动赔偿被害人家属因被害人死亡的丧葬费等经济损失26000元。
上述事实，被告人龙必焕在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘查笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人龙必焕因琐事故意伤害他人身体并致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案在诉讼过程中，被害人杨X标于2015年1月16日死亡后，因被害人家属明确表示不对被害人的死亡原因进行鉴定，因此不能查明被害人的死因是否因被告人的伤害行为所致，从现有的证据材料，仅能证明被告人致被害人重伤，故被告人只能对其致他人重伤的行为承担刑事责任。鉴于被告人龙必焕归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪悔罪态度好，主动赔偿被害人及家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，故可依法予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙必焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红霞
审 判 员 邰昌文
人民陪审员 王伦权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执510号
申请执行人蒋×1，男，1956年6月13日出生。
被执行人蒋×2，男，1953年12月26日出生。
被执行人蒋×3，男，1951年11月12日出生。
蒋×1依据已发生法律效力的（2015）西民初字第11159号民事调解书申请继承纠纷执行一案，蒋×1要求×2、蒋×3协助办理北京市西城区×××房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区×××房屋归蒋×1所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 李隗超
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第723号
申请执行人赵本森，男，1954年2月25日出生。
被执行人覃春明，男，1969年4月15日出生。
本院于2015年10月13日受理申请执行人赵本森与被执行人覃春明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2240号民事判决书，向申请执行人赵本森送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人覃春明财产状况的线索。逾期，申请执行人赵本森未能提供被执行人覃春明可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2240号民事判决书。申请执行人赵本森如发现被执行人覃春明可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00142号
原告：王某，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：郭某，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序由审判员汝杰于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，并在新张集乡民政办领取结婚证。××××年××月××日生育女儿取名“郭梦某，××××年××月××日生育儿子，取名“郭允”。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告个性太强，经常打骂原告，赌博成瘾，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，并再无法和好。为彻底解决原告的痛苦特起诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、原告抚养女儿，被告抚养儿子，抚养费各自承担；三、共同财产房屋归被告，债务共同承担。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、户口本复印件，证明原告家庭关系及婚姻存续期间生有一子一女。
被告郭某没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，王某和郭某于2000年经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月生育长女，取名“郭梦某，××××年××月××日生育长子，取名“郭允”。现双方生活期间出现矛盾，王某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有民事起诉书、原告所举证据、答辩状及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告符合法定的结婚要件，领取了结婚证，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，本案中原、被告结婚已经十几年，夫妻感情的基础应该是牢固的。在婚姻生活中难免产生争吵和纠纷，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让。本案中，原告王某称双方感情确已破裂，要求离婚，其认为双方经常因琐事发生争吵，被告郭某对其实施家庭暴力、赌博成瘾是导致双方感情确已破裂的原因。庭审中，原告无法举证证明被告存在家庭暴力和赌博，也没有其他证据予以佐证，故法庭不予采信。至于原告所述“经常因家庭琐事而争吵”，仅此不足以证明夫妻感情确已破裂。本案中夫妻共同生活时间较长，且与有一子一女，儿子尚年幼，夫妻感情应还有和好的可能。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一五年二月三日
书记员 司小青
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00374号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，住四川省资中县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年5月14日被开县公安局刑事拘留；同年6月16日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局依法执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某原系开县XX汽车公司的销售人员，2014年2月的一天，夏某以帮办理车辆售后事宜为由，将客户谭某某的身份证和车辆行驶证骗到手。同月，被告人夏某拿着谭某某身份证和车辆行驶证，冒用谭某某的名义在开县XX银行分理处办理了一张龙卡汽车信用卡，后多次透支共计9803.2元。
2014年11月10日，被告人夏某在广州深圳机场被抓获，同月21日，开县公安局民警将其押解至重庆时，夏某趁机逃跑。
2015年5月14日，被告人夏某主动到开县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，庭审期间被告人夏某的亲属代为退赔了夏某透支的损失并取得谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、杨某的证言；户口信息、信用卡申请表、信用卡刷卡明细、抓获经过、情况说明、收条、谅解书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领信用卡，多次透支共计9803.2元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某的亲属代为退赔了损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人夏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月2日止，先前羁押11天已扣除。罚金限本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 夏
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02214号
原告刘仲元，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告戴建，男，蒙古族，现住址不详。
被告哈伦，女，蒙古族，现住址不详。
原告刘仲元与被告戴建、哈伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，根据原告刘仲元向本院提供的被告戴建、哈伦地址，不能向被告戴建、哈伦送达诉讼法律文书且原告不能提供被告戴建、哈伦身份信息及准确的联系方式，导致本案法律文书无法向被告戴建、哈伦送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告戴建、哈伦住址不能向被告送达诉讼法律文书导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘仲元的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 范虹
二〇一五年十月十五日
书记员 李巍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第656号
申请人四川中飞建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号。
法定代表人熊祥，该公司董事长。
委托代理人燕军，四川银桥律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人四川同汇万方置业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心东3区*幢*单元**层****号。
法定代表人王飞。
被申请人巴中市正和房地产开发有限责任公司。住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光*幢*单元*楼*号。
法定代表人李永胜。
被申请人林裕科，男，汉族，1981年12月29日出生，住成都市高新区。
因申请人四川中飞建筑工程有限公司与被申请人四川同汇万方置业有限公司、巴中市正和房地产开发有限责任公司、林裕科合同纠纷一案，申请人于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川同汇万方置业有限公司、巴中市正和房地产开发有限责任公司、林裕科所有的财产在价值2200万元的范围内予以保全。申请人四川中飞建筑工程有限公司以其股权在价值2200万的范围内为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川同汇万方置业有限公司、巴中市正和房地产开发有限责任公司、林裕科所有的财产在价值2200万的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十五日
书记员 张奇巧
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
穗从法刑初字第468号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某，男，1981年2月10日出生于广东省徐闻县，现因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月12日被羁押，2014年4月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
辩护人欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人欧泽霖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份至2013年12月份期间，被告人梁某以非法占有为目的，利用其担任广州东送能源集团有限责任公司车队长管理公司加油卡的职务便利，多次将上述公司的车辆加油款分配到其持有的加油卡（卡号为10×××98，该卡挂失后新办理的卡号为10×××16）中，并送给亲属消费该卡的加油款，进而侵占公司的加油款共计118706.74元，破案后，被告人梁某已全部退回赃款118706.74元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位法律事务部副经理王某曼的报案陈述及辨认被告人梁某的笔录及照片，被害单位广州东送能源集团有限责任公司人事任免文件，被告人工资条，离职结算审批表，加油卡对账单，月份油卡分配表，发票，企业法人营业执照，证人张某瑞的证言及辨认被告人梁某的笔录及照片，证人陆某勉的证言及辨认被告人梁某的笔录及照片，证人陆某勉对油卡分配表及加油明细表的签认，证人邓某辉的证言及辨认被告人梁某的笔录及照片，证人劳某的证言，湛江金桥加油站交易流水报表，中国石化加油卡消费清单、对账单，机动车登记证、行驶证，被告人梁某银行卡明细表，情况说明，谅解书，被告人的供述及辩认郑某富的辨认笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人梁某八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
被告人梁某对指控的罪名没有异议，请求对其从轻处罚。被告人梁某的辩护人欧泽霖提出辩护意见认为被告人的犯罪情节较轻，能够如实供述犯罪事实，并且能够积极退赃赔款，消除犯罪后果，因此，请求对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人梁某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人梁某认罪态度较好，有悔罪表现，且已退赃，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人欧泽霖提出认为被告人认罪态度较好，又积极退赃，请求对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年九月二十四日
书 记 员 涂培恭
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执异18号
异议人（被执行人）：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶经济开发区茶亭工业园区发展大道6号。
法定代表人：郑树潭，该公司董事长。
诉讼代理人：罗贤良，江西东方红律师事务所律师。
申请执行人：衢州市罗邦钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾巷中路41号，组织机构代码75190690-3。
法定代表人：罗泽云，该公司董事长。
诉讼代理人：周力锋，该公司法务办员工。
被执行人：郑树磷，男，1964年12月15日生，汉族，江西省上饶市人，住广东省深圳市宝安区，
本院在执行申请执行人衢州市罗邦钢结构有限公司（下称罗邦钢结构公司）与被执行人江西德源欣茂铜业有限公司（下称德源欣茂公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人德源欣茂公司认为本案已经履行完毕，对本案继续执行提出书面异议，要求终结本案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年8月7日召开了听证会，现已审查终结。
德源欣茂公司提出异议称，本案调解后，在调解书履行期间，罗邦钢结构公司得知德源欣茂公司有红木家具可抵偿债务，就要求挑选价值524万元的红木家具抵偿债务。2015年5月17日，在罗邦钢结构公司法定代表人亲自确认下，装车运走价值524万元的红木家具（详见已交付的《工艺品及家具送货清单》、《工艺品及家具价格表》），并在收货清单上签字确认，加盖公章。罗邦钢结构公司申请执行后，在执行过程中，异议人出示以物抵债凭据，但申请执行人罗邦钢结构公司虚构“用家具作担保”的理由，要求重新评估。异议人认为双方以物抵债，是自觉履行债权债务清算，双方已经结清债务，本案不应继续执行。据此，异议人要求本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结本案的执行。
为证明其异议请求，异议人德源欣茂公司向本院提供了（2015）饶中民二初字第37号民事调解书、《工艺品及家具送货清单》、《工艺品及家具价格表》以证明本案的债务异议人已经履行完毕。
本院经审查查明下列事实：1、罗邦钢结构公司与德源欣茂公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）饶中民二初字第37号民事调解书，调解约定德源欣茂公司同意在2015年10月8日前向罗邦钢结构公司支付5，240，078.96元；如果德源欣茂公司未能按调解协议第一项要求全部履行，则由德源欣茂公司在继续足额履行调解协议第一项的基础上，另行向罗邦钢结构公司支付承兑贴息338，955元及逾期支付的利息1，226，178元；郑树磷对调解协议第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；罗邦钢结构公司放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，被告未全部履行调树书确定的给付义务，原告罗邦钢结构公司于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2、本案调解书生效后，被执行人于2015年5月17日将35套（个）工艺品及家具（详见《工艺品及家具送货清单》）送货至申请执行人罗邦钢结构公司处，罗邦钢结构公司接受了该35套（个）工艺品及家具，但双方当事人对该批工艺品及家具的价格及是否抵偿完毕（2015）饶中民二初字第37号民事调解书确定的付款义务未作约定。
上述事实，有（2015）饶中民二初字第37号民事调解书、（《工艺品及家具送货清单》等证据证实。对异议人德源欣茂公司提供的《工艺品及家具价格表》，因申请执行人否认该证据的真实性，且双方提供的证据《工艺品及家具送货清单》中是否有“附清单”不一致，本院不予采信。对异议人提供的证人余某的证言，因该证言不能证实双方达成以物抵偿完毕调解书确定的债务的合意，本院亦不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：异议人以35套（个）工艺品及家具抵偿债务是否已经履行完毕（2015）饶中民二初字第37号民事调解书确定的债务。本院认为，对判决、调解的法律文书生效后，债务人可以自动履行生效法律文书确定的义务，双方对自动履行的金额有异议的，可以通过另诉等途径解决，不影响债权人在申请执行期限内申请强制执行已生效法律文书确定的债权的权利。人民法院对已立案执行的此类案件，应当审查债务人是否已经履行完毕生效法律文书确定的债务。经审查认为已经履行完毕的，应裁定终结执行，反之，则应继续执行。本案中，双方当事人对抵偿债务的35套（个）工艺品及家具的价格未作约定，异议人又不能提供其他证据证明本案的执行依据确定的债务已经履行完毕；且申请执行人对异议人认为已经履行完毕执行依据确定的债务的主张不予认可，故异议人认为其已经通过以物抵债的方式履行完毕（2015）饶中民二初字第37号民事调解书确定的义务，人民法院应对本案裁定终结执行的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回江西德源欣茂铜业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 吴根发
审判员 吴国强
审判员 周富华
二〇一七年八月八日
书记员 纪开泰
陕西省神木县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02683号
原告李长飞，男，1970年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告崔晓峰，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
本院在审理原告李长飞诉被告崔晓峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告李长飞于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长飞撤回起诉。
案件受理费1270元，予以免收。
审判员 郄小平
二〇一四年六月十日
书记员 蔡光兴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5636号
原告贺伟标，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告通辽经济技术开发区庄妃希望小学，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人王国富，职务，校长。
原告贺伟标诉被告通辽经济技术开发区庄妃希望小学买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伟标的委托代理人张艳红到庭参加诉讼，被告通辽经济技术开发区庄妃希望小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺伟标诉称，2014年10月29日和2014年10月30日，被告分两次在原告处购买煤60.92吨，每吨650元，共计欠款39598元。2016年4月6日在原告再三索要的情况下被告为原告出具欠据一枚，并约定2016年4月15日前还清。到期后，原告多次向被告索要，被告以各种借口一拖再拖，不予偿还。故要求被告立即给付欠款39598元，利息1425元，合计41023元。
被告通辽经济技术开发区庄妃希望小学未作答辩。
经审理查明，被告通辽经济技术开发区庄妃希望小学于2014年10月29日及2014年10月30日从原告贺伟标处购煤价值39598元，并于2016年4月6日向原告出具欠据一枚，未约定还款日期。后经原告催要，被告至今未付。
另查明，原告主张自2016年4月16日至2016年10月16日逾期付款利息为1425元（39598元×6‰×6个月）。
证明上述事实的证据有原告向本院递交的欠据一枚，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明被告拖欠原告煤款的事实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，被告通辽经济技术开发区庄妃希望小学自原告贺伟标处购煤欠39598元的事实清楚，被告应履行给付煤款义务。因被告在出具欠据后的合理期限内未能给付煤款属违约，故原告自被告出具欠据十日后主张逾期利息不违背法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告按月利率6‰主张逾期利息不超过法律规定，应予以支持。故原告要求被告给付欠款39598元及利息1425元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告通辽经济技术开发区庄妃希望小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽经济技术开发区庄妃希望小学给付原告贺伟标煤款39598元，支付逾期付款利息1425元，合计41023元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告通辽经济技术开发区庄妃希望小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 啸
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第2456号
原告印文华，女，汉族，燕东房地产会计，现住内蒙古达拉特旗。
被告张爱军，男，汉族，燕东房地产职工，现住内蒙古达拉特旗。
原告印文华诉被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华担任审判长与审判员刘彦钢、人民陪审员白云生组成合议庭公开进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月18日，被告向原告借款人民币153000元，约定月利率2%，由被告出具借条一支。原告支付被告借款后，被告一直未给付原告本金和利息。请求被告给付借款153000元及付清之日的利息。
原告向法庭提供被告为原告出具借款153000元条据一张。
被告张爱军未答辩亦未提供书面答辩状。
审理查明，2012年12月18日前被告分两次向原告借款合计15万元，经2012年12月18日结算，欠原告本金150000元，利息3000元本利合计153000元，约定月利率2%。未约定借款期限。被告给原告出具借款153000元条据一张，借款后，被告未给付本利。请求被告归还借款本利153000元及150000元从2012年12月19日至付清之日按中国人民银行同类同档贷款利率四倍计算的利息。
上述事实有原告的陈述、被告出具的借款条据一支在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷事实清楚、证据确实，其行为合法有效。本院予以确认。原告请求被告归还借款153000元及从2012年12月19日150000元至付清之日按中国人民银行同类同档贷款利率四倍计算的利息之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告张爱军于本判决发生法律效力之日归还原告印文华借款本利153000元及借款本金150000元从2012年12月18日至2013年2月24日按中国人民银行同类同档贷款利率四倍计算的利息42500元，本息合计195500元。
案件受理费3850元，保全费1404元，由被告张爱军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李宇华
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 白云生
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 仙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02949号
汪海洋：
你与王大伟执行一案，本院于二〇一三年十月十八日作出的（2013）金民一初字第2140号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王大伟于二〇一四年七月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令汪海洋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十四日
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第669号
原告蔡某甲。
委托代理人王萌。
被告张某。
原告蔡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，我与被告系经人介绍认识，××××年登记结婚。婚后我与被告感情一般，2013年被告开始喜欢上网聊天，交往一些异性朋友，对我和孩子不管不问。我认为我与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩蔡某乙由我抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩蔡某乙。婚后起初双方感情尚可，后常因家务琐事发生吵闹。2015年3月28日，被告离家出走至今杳无音信。2015年4月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要依据原告方陈述及原、被告双方的结婚证予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为标准。本案中，原、被告双方虽系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方共同生活多年且生育一子，证实双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽在共同生活中常因家务琐事发生吵闹，但不能以此认定双方的夫妻感情完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 张明贤
二〇一五年八月十日
书 记 员 邢永康
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0009号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人张仕荣，主任。
被执行人陆勇春。
被执行人张穆香。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行陆勇春、张穆香社会抚养费征收一案，本院于2013年12月30日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人陆勇春、张穆香未办理结婚登记手续同居，于2012年8月4日在本市天济医院生育一男孩，现存活。2012年11月20日，申请执行人向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费所依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述、申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年本市丁堰镇农村居民年人均收入为14857元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（三）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年4月17日对被执行人陆勇春、张穆香作出皋人口计生征字（2013）058号社会抚养费征收决定，向被执行人陆勇春征收社会抚养费14857元、向被执行人张穆香征收社会抚养费14857元，合计征收29714元。该征收决定书于2013年7月13日向被执行人送达。在规定期限内，陆勇春、张穆香既未申请复议又未提起诉讼，且未履行征收决定书所确定的义务。申请人于2013年9月9日依法催告，被执行人仍未履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女。第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。该办法第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人陆勇春、张穆香均未经登记结婚且未达法定婚龄即生育一个孩子，已违反上述规定，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年7月13日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）058号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费345元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月六日
书记员 沈寿平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5804号
原告：伊宝花，女，1962年7月31日出生汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张竹香，女，1967年9月16日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：张红明，男，1966年12月23日出生汉族，职工，住象山县。
原告伊宝花与被告张竹香、张红明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，因被告张竹香、张红明下落不明，本院依法转为普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告伊宝花的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张竹香、张红明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宝花向本院提出诉讼请求：1.判令被告张竹香、张红明立即共同偿还原告借款本金200000元整及利息280000元，合计480000元（利息按2分计算，从2010年11月19日起暂计算至2016年8月19日止为480000元，以后利息另算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月起，被告张竹香因资金周转所需，多次向原告借款。2010年11月19日，经双方结算，被告张竹香出具借条一份，共向原告借款200000元并约定利息。对于被告张竹香所借款项，被告张红明作为被告张竹香的丈夫，在婚姻关系存续期间理应对上述债务承担共同清偿责任，现原告要求两被告归还借款，但被告以无钱为由拒不还款，故诉至法院。
被告张竹香、张红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，被告张竹香、张红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：2010年8月起，被告张竹香因资金周转，多次向原告伊宝花借款，并于2010年11月19日出具借条一份给原告，载明“今借到伊宝花人民币贰拾万正.（20万）（利息2分）借款人张竹香.2010年11月19日.”，被告借款后并未归还本金。另查明，被告张竹香、张红明于1991年1月10日登记结婚，并于2011年3月28日登记离婚。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告伊宝花与被告张竹香之间的民间借贷关系依法成立生效。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告张竹香、张红明的夫妻关系存续期间，两被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务，因此该借款应认定为被告张竹香、张红明的夫妻共同债务。借条中未书面约定还款时间，出借人可随时向借款人催讨，且借款人应当按照约定支付利息。故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告张竹香、张红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张竹香、张红明于本判决生效后十五日内共同归还原告伊宝花借款200000元，并支付利息（自2010年11月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告张竹香、张红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 胡明法
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 郑晓薇
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第588号
上诉人（原审原告）刘洪礼，男，生于1950年4月4日，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区生机镇。
被上诉人（原审被告）七星关区生机镇生机村村民委员会。住所地：毕节市七星关区生机镇街上。
法定代表人李刚，该村民委会员主任。
委托代理人商瑞崇（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。
上诉人刘洪礼因与被上诉人七星关区生机镇生机村村民委员会（以下简称生机村村委会）土地合同纠纷一案，不服贵州省七星关区人民法院（2014）黔七民初字第1779号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘洪礼诉称：1994年4月19日，被告因修建党员活动室需要占用我的土地18.3丈，双方签订协议书，协议约定由被告负责调换土地给我，青苗补助费为150斤农销粮。协议签订后，被告只调换了8.2丈土地给我，还差10.1丈。多年来我一直找被告要求其调换还差的10.1丈土地，被告找各种理由推诿，不给予调换，也不给任何补偿。据此我认为被告的行为严重侵害了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还其占用的10.1丈承包地；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告生机村村委会辩称：1、我村委会的前身原毕节县生机乡段坪村村民委员会（以下简称原段坪村村委会）于1994年4月19日用8.2丈土地调换原告土地修建党员活动室是事实。双方协议上所相差的10.1丈已用于扩建公路；2、本案为合同纠纷，原告诉请的实质是撤销协议，而据合同法规定撤销权纠纷诉讼期间为一年，为除斥期间，不能延长，本案远超诉讼时效；3、原告诉称被告调换其18.3丈土地已给予补偿8.2丈，还差10.1丈没有事实依据。原告提交的开庭词也无事实依据。
原审经审理查明：1994年4月19日，原段坪村村委会（后合并入生机村村委会）因修建党员活动室与原告签订协议，协议约定占用原告18.3丈土地，用8.2丈进行调换，并用150斤农销粮对地里的青亩作补偿。协议签订后，被告调换了8.2丈土地给原告，并在与原告调换的土地上先后两次修建了党员活动室。2013年10月10日，原告以还欠10.1丈土地未调换为由，诉至人民法院，要求退还此10.1丈土地。另查明：未调换给原告的10.1丈土地并未用于公路建设。
原审认为：原告与原段坪村村委会签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。协议签订后，原告认为协议书是被告威胁、欺骗行为所致，其未提交证据证明，且其应在一年的除斥期间内提起撤销之诉，该法定期间届满时此民事权利即已消灭，故对原告的此主张依法不予支持。现双方签订的协议书中约定的义务均已履行完毕，合同的权利义务已经终止，原告要求返还10.1丈土地的诉请，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告刘洪礼承担。
宣判后，刘洪礼不服，向本院提起上诉称：本案争议的“协议书”的真实内容是上诉人将18.3丈土地调换给被上诉人用于修建党员活动室，被上诉人先从路言贵处调出8.2丈土地给付上诉人，余下的10.1丈日后给付。因上诉人目不识丁，被上诉人蓄意将应体现为其下欠上诉人10.1丈土地的“欠条”写作上诉人同意被上诉人用8.2丈土地调换上诉人18.3丈土地的“协议书”。该“协议书”非上诉人的真实意思表示，而系被上诉人利用其强势地位所实施的恶意坑害行为，原审判决认定事实错误；上诉人的诉讼主张系要求被上诉人继续履行合同义务，将其占用的10.1丈土地返还上诉人。原审以本案为合同撤销权之诉，上诉人已超过一年的除斥期间为由驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。请求：撤销原判，改判被上诉人返还其占用的10.1丈承包地，并赔偿该承包地自1994年4月19日起至实际返还之日止的损失；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人生机村村委会二审答辩称：被答辩人为支持村公路和党员活动室等公益项目建设而与答辩人订立的土地调换协议是双方真实意思表示，且合同早已履行完毕，现被答辩人要求返还土地于法无据。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审认定的事实及证据与原审认定的事实及证据无异。
根据双方当事人的上诉请求、理由和答辩意见，本案二审争议焦点为被上诉人生机村村委会是否负有向上诉人刘洪礼返还土地的法律责任。
本院认为：上诉人刘洪礼与被上诉人生机村村委会前身原段坪村村委会于1994年4月19日订立土地调换协议，按照协议约定，原段坪村村委会以8.2丈土地与上诉人刘洪礼调换18.3丈土地用于建设党员活动室，原段坪村村委会并向上诉人刘洪礼交付农销粮150斤作为青苗补助。本案诉争的土地调换协议经争议双方自愿协商达成，系双方当事人的真实意思表示且已实际履行完毕，刘洪礼以该协议系被原段坪村村委会利用其愚昧无知并采取威逼恫吓等方式形成的虚假协议为由，主张由生机村村委会返还土地10.1丈，因刘洪礼未能在一年的除斥期间提起关于该协议的撤销之诉，除斥期间届满后其所享有的民事权利即已消灭，且刘洪礼亦未能举证证明其所主张的威胁、欺骗等事实客观成立，依法应承担举证不能的不利后果，原审法院依据上述事实依法判决驳回刘洪礼的诉讼请求并无不当；二审中，刘洪礼诉称其真实主张系要求生机村村委会继续履行土地调换协议，将其非法占用的10.1丈土地予以返还。因本案诉争的协议订立后，争议双方均已按照协议约定如实履行了各自义务，该协议履行完毕至今已余10年，故刘洪礼主张生机村村委会继续履行合同的上诉理由不成立。
综上，上诉人刘洪礼的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人刘洪礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐晓雯
审判员 彭林勇
审判员 罗 珣
二〇一五年六月二十三日
书记员 喻 智
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执310号
申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场惠泽苑小区3栋1层7号，组织机构代码68272594-8。
负责人：雷金刚，该行行长。
被执行人：李健仁，男，1970年12月12日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：郑德生，男，1967年10月3日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：郑洋，男，1975年2月13日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被执行人李健仁、郑德生、郑洋小额借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人李健仁、郑德生、郑洋送达执行通知书、报告财产令。申请人于2017年6月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执310号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年六月二十八日
书记员程涛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执310号申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场惠泽苑小区3栋1层7号，组织机构代码68272594-8。负责人：雷金刚，该行行长。被执行人：李健仁，男，1970年12月12日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：郑德生，男，1967年10月3日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：郑洋，男，1975年2月13日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被执行人李健仁、郑德生、郑洋小额借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人李健仁、郑德生、郑洋送达执行通知书、报告财产令。申请人于2017年6月28日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执310号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员宋文彬审判员黄凯二〇一七年六月二十八日书记员程涛
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第503号
申请执行人：王贵平。
被执行人：吴国华。
本院在执行申请执行人王贵平诉被申请执行人吴国华一案中，双方当事人于2014年8月28日达成和解协议，现和解协议已按期履行完毕，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（（2014）兖执字第503号书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 民
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第245号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月28日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1128号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员翁芳洁和张周洁出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月23日晚，被告人许某在未取得驾驶资格证的情况下酒后驾驶未定期检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××），当由南往北行驶至嘉兴市余新-
百步超同（X208）18KM＋420M处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人许某血液中乙醇含量为1.46毫克／毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶未定期检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谭叶青
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初228号
原告河南庭蓝园林工程有限公司。
委托代理人王某某，公司员工，代理权限系特别授权。
被告姜某某，男，汉族，1957年10月20日生。
被告于某某，男，汉族，1977年7月8日生。
被告淇县金诺房地产开发有限公司。
法定代表人毋铁军，经理。
本院在审理原告河南庭蓝园林工程有限公司诉被告姜某某、于某某、淇县金诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南庭蓝园林工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南庭蓝园林工程有限公司撤回对被告姜某某、于某某、淇县金诺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费49129元，减半收取24564.50元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张海军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1630号
罪犯郭卫东，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。山西省保德县人民法院以（2009）保刑初字第17号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年7月21日起至2018年7月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第283号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯郭卫东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭卫东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫东减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年11月20日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
法定代表人史东明，职务行长。
委托代理人杨臣，职务客户经理。
被告王世林，男，1952年8月4日出生，汉族，农民。
被告金丽霞，女，1952年5月16日出生，汉族，农民。
被告闫佰娟，女，1969年7月16日出生，汉族，农民。
被告闫伯成，男，1971年9月26日出生，汉族，农民。
被告姜艳，女，1973年3月2日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行（以下简称铁力市农业银行）与被告王世林、金丽霞、闫佰娟、闫伯成、姜艳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月13日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市农业银行委托代理人杨臣到庭参加诉讼，本案被告王世林、金丽霞、闫佰娟、闫伯成、姜艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农业行诉称，2013年3月21日原告与被告王世林、金丽霞、闫佰娟、闫伯成、姜艳签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月21日起至2015年3月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月21日被告王世林、金丽霞与原告签订借款合同，约定：原告向王世林、金丽霞提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王世林、金丽霞不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王世林、金丽霞发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告王世林、金丽霞自2013年3月21日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告王世林、金丽霞偿还剩余贷款本息合计56，559.19元（截止到2014年6月5日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告王世林、金丽霞的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王世林、金丽霞系夫妻关系。2013年3月21日原告与被告王世林、金丽霞、闫佰娟、闫伯成、姜艳签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年3月21日起至2015年3月21日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月21日被告王世林、金玉霞与原告签订借款合同，约定：原告向王世林、金玉霞提供贷款50，000.00元，用途种地，年利率9.6%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王世林、金玉霞不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王世林、金丽霞发放贷款50，000.00元。贷款发放后，被告王世林、金丽霞自2013年3月21日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年6月5日被告王世林、金丽霞拖欠原告贷款本息合计56，559.19元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王世林名下由其签字确认的里面存有50，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王世林开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王世林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告金丽霞作为配偶与被告王世林共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王世林、金玉霞于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力市场支行贷款本息合计56，559.19元。（利息计算至2014年6月5日）。
二、被告闫柏娟、闫佰成、姜艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，由被告王世林、金玉霞承担，被告闫佰娟、闫伯成、姜艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王佳琦
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1976号
原告：刘某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：龙卫东、冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
被告：某某公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张某，职务经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘某某与被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人龙卫东、被告某某公司的委托诉讼代理人邵丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费、材料费及施救费共计8100元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日20时40分许，原告雇佣的司机鲍某某驾驶原告所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车行驶至安阳县柏庄镇辛店北街路口与李某某驾驶的豫Ｅ×××××号三轮汽车车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，豫Ｅ×××××号车被公安机关施救至事故停车场，为此，原告支出施救费用800元，安阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机鲍某某负本次事故的次要责任。案发后，原告及时向被告某某公司报案，被告接案后给原告受损车辆豫Ｅ×××××号车进行了定损，定损价格为6997.3元，为了避免损失进一步扩大，原告在洪河屯豫北利国汽修门市部将豫Ｅ×××××号车进行了维修，支付维修及材料费用共计7300元。鉴于原告车辆在被告处投保有交强险及车损险等多项险种，本次事故发生在保险期间，原告刘某某是投保人，被告某某公司应在机动车损失保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告某某公司辩称，1、豫Ｅ×××××号车在我公司投保有限额为85370.2元的机动车损失险，因本次交通事故系两车相撞，原告损失应由对方车辆豫Ｅ×××××号车的交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任。超出部分，如不存在机动车损失保险的免赔情形，则应在机动车损失限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。2、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、评估费等相关费用。3、原告诉请的部分金额过高，其中不合理、不合法的部分不应予以支持。
本案的争议焦点为：被告是否应给付原告车辆维修费、材料费、施救费保险赔偿款共计8100元。
为了支持其诉讼主张，原告刘某某向法庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明2017年5月22日20时40分许原告雇佣的司机鲍某某驾驶豫Ｅ×××××号轻型客车在安阳县柏庄镇辛店北街路口与案外人李某某驾驶的豫Ｅ×××××号三轮车相撞的交通事故，同时证明原告的车辆在本次事故中负次要责任；2、交强险保单和商业险保单各一份，用于证明豫Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险等多项险种，其中车损险投保了85370.20元，并投保有不计免赔险；3、豫Ｅ×××××号车行驶证件一份，用于证明原告的主体身份；4、鲍某某的驾驶证复印件一份，用于证明鲍某某具有驾驶资格；5、安阳县公安交通警察大队事故处理支队出具的机动车信息查询单一份，用于证明案外人李某某驾驶的事故车辆登记车主是牛豹只，该事故车辆是报废车辆，没有投保保险；6、被告给原告出具的车辆定损单一份，用于证明事故发生后原告及时向被告报案，被告到现场核实车损部分后，给原告出具了车辆损失定损单，定损金额为6997元；7、维修费发票73张共7300元，用于证明原告车辆支出的相关维修费用为7300元；8、施救费发票1张800元，用于证明事故发生后，原告支付的施救费用。
被告某某公司对原告证据发表质证意见为：对证据1道路交通事故认定书、证据2交强险保单和商业险保单、证据3豫Ｅ×××××号车行驶证件、证据4鲍某某驾驶证复印件、证据5安阳县公安交通警察大队事故处理支队出具的机动车信息查询单、证据6车辆定损单的真实性均无异议，但是认为即使豫Ｅ×××××号车辆已经报废，但其驾驶人或所有人也应在没有投保的情况下在交强责任限额内先行赔偿；对证据7维修费发票73张的真实性有异议，原告没有提供相应的维修清单，证明其修理车辆的合理性，我方认为应以我公司定损金额为依据；对证据8施救费发票1张800元真实性无异议，但认为金额过高。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日20时40分许，李某某无证、酒后驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车由东向西行驶至中华路安阳县柏庄镇辛店北街路口时与鲍某某由北向南驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成李某某、张占亮（豫Ｅ×××××号车坐车人）两人受伤及两车受损的交通事故。安阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李某某在本次事故中负主要责任、鲍某某在本次事故中负次要责任、张占亮在本次事故中无责任。鲍某某驾驶的豫Ｅ×××××号车辆的所有人是原告刘某某，该车在被告某某公司投保交强险、机动车损失险（保险金额85370.2元）、不计免赔险，保险期间自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。被告出具机动车保险车辆损失情况简易确认书，确定豫Ｅ×××××号车的定损价格为6997.3元。2017年6月6日出具施救费发票1张，明确收到原告刘某某施救费用800元。安阳县洪河屯豫北利国汽修门市部出具维修发票73张，明确收到刘某某维修费7300元。
本院认为，安阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书对事实的陈述及责任的认定符合事实和法律规定，故本院对该交通事故认定书予以确认。刘某某所有的豫Ｅ×××××号车辆在被告某某公司投保有机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间，因此对于本案原告刘某某的车辆损失，由被告某某公司在机动车损失险范围内予以赔偿。本院确定原告的损失为车损7300元，施救费800元，总计8100元，被告某某公司应在机动车损失险范围内予以赔偿。被告某某公司辩称，原告损失应由对方车辆豫Ｅ×××××号车在其交强险财产限额内承担2000元的赔偿责任，超出部分，如不存在机动车损失保险的免赔情形，则应在机动车损失限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告的车辆在保险事故中遭受损失，其有权选择要求侵权人承担车辆损失的赔偿责任，也有权选择根据其购买的车辆损失险要求保险人赔偿，因此原告要求被告某某公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持，被告承担责任后，可依照法律规定追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告某某公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某保险赔偿款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋丹丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王小娟归还信用卡透支款79,097.72元。事实和理由：被告王小娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,097.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3664号
原告：王春花，女，1963年8月25日出生，汉族。
被告：陈浮，男，1980年1月29日出生，汉族。
被告：聂忠，男，1987年8月24日出生，汉族。
原告王春花与被告陈浮、聂忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花、被告聂忠到庭参加了诉讼，被告陈浮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付曲药款50,000.00元并按银行同期贷款利率支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告陈浮因从事酿酒业急需曲药，便到原告处购买了454,596.00元的曲药，后被告陈浮陆续支付了部分货款，还剩124,596.00元未支付。2014年11月1日被告聂忠向原告出具一份欠款凭据载明被告陈浮欠原告曲药款124,596.00元，欠款凭据出具后，被告陈浮陆续又支付了74,596.00元，至今仍有50,000.00元未支付。经原告多次催收未果，特诉来法院。
被告陈浮辩称，1.欠原告曲药款是事实，但只欠43,000.00元，而不是50,000.00元。因在原告起诉前，自己请被告聂忠代为支付原告两笔曲药款一笔2,000.00元，另一笔5,000.00元；2.原告要求支付逾期还款的利息无任何依据，自己与原告并未对所欠曲药款的利息进行约定，故原告不应要求支付逾期还款利息；3.对于所欠原告的43,000.00元曲药款，因自己资金周转困难，请求分期支付。
被告聂忠辩称，1.我不应承担本案的偿还责任，原告与被告陈浮就买卖曲药的具体单价及相关情况我不清楚，双方结算后，被告陈浮叫我代其向原告出具了一张欠款凭据；2.对于被告陈浮在答辩中提到的由我代其向原告支付的两笔款项共计7,000.00元实际上是被告陈浮支付给原告的利息，而不是偿还的曲药款。
本院经审理认定事实如下：被告陈浮因需要曲药向原告陆续购买，经双方结算后，被告陈浮仍差欠原告曲药款124,596.00元。2014年11月1日，被告陈浮委托被告聂忠代其向原告出具一份《欠曲药款》凭证载明：“本人陈浮下欠王春花曲药款共计124596元，大写（拾贰万肆仟伍佰玖拾陆元整）。欠款人：陈浮（聂忠代）。2014年11月1日。”后被告陈浮支付了74,596.00元，至今仍有50,000.00元未支付。经原告多次催收未果，特诉来本院，主张上述权利。庭审中，原告王春花自愿放弃关于要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠曲药款》凭证一份以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，且经庭审举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告需要曲药向原告购买，双方结算后，被告聂忠受被告陈浮委托向原告出具《欠曲药款》凭证，载明被告陈浮差欠原告曲药款124,596.00元，已支付74,596.00元，剩余50,000.00元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，对于原告要求被告陈浮立即给付曲药款50,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。原告在庭审中放弃关于要求二被告支付利息的诉请，系其对自身合法权利的处分，不违反法律法规规定，本院遵从其愿。关于被告聂忠是否应承担偿还责任的问题，本案实际买卖关系的双方是原告王春花和被告陈浮，被告聂忠仅是受被告陈浮委托以被告陈浮的名义向原告出具了一份《欠曲药款》凭证，该行为系一种民事代理行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”之规定，被告聂忠代被告陈浮向原告出具的该《欠曲药款》凭证应由被告陈浮承担民事责任，故被告聂忠不承担偿还责任。对于被告陈浮辩称的其只欠原告曲药款43,000.00元的意见，因被告陈浮并未提供足以证明其支付的该7,000.00元系支付所欠的曲药款而不是利息的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对该辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告陈浮在本判决生效后三十日内支付差欠原告王春花的曲药款50,000.00.00元；
二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。
案件受理费1,050.00元,减半收取计525.00元，由被告陈浮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张曦
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄莉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3664号原告：王春花，女，1963年8月25日出生，汉族。被告：陈浮，男，1980年1月29日出生，汉族。被告：聂忠，男，1987年8月24日出生，汉族。原告王春花与被告陈浮、聂忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春花、被告聂忠到庭参加了诉讼，被告陈浮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付曲药款50,000.00元并按银行同期贷款利率支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告陈浮因从事酿酒业急需曲药，便到原告处购买了454,596.00元的曲药，后被告陈浮陆续支付了部分货款，还剩124,596.00元未支付。2014年11月1日被告聂忠向原告出具一份欠款凭据载明被告陈浮欠原告曲药款124,596.00元，欠款凭据出具后，被告陈浮陆续又支付了74,596.00元，至今仍有50,000.00元未支付。经原告多次催收未果，特诉来法院。被告陈浮辩称，1.欠原告曲药款是事实，但只欠43,000.00元，而不是50,000.00元。因在原告起诉前，自己请被告聂忠代为支付原告两笔曲药款一笔2,000.00元，另一笔5,000.00元；2.原告要求支付逾期还款的利息无任何依据，自己与原告并未对所欠曲药款的利息进行约定，故原告不应要求支付逾期还款利息；3.对于所欠原告的43,000.00元曲药款，因自己资金周转困难，请求分期支付。被告聂忠辩称，1.我不应承担本案的偿还责任，原告与被告陈浮就买卖曲药的具体单价及相关情况我不清楚，双方结算后，被告陈浮叫我代其向原告出具了一张欠款凭据；2.对于被告陈浮在答辩中提到的由我代其向原告支付的两笔款项共计7,000.00元实际上是被告陈浮支付给原告的利息，而不是偿还的曲药款。本院经审理认定事实如下：被告陈浮因需要曲药向原告陆续购买，经双方结算后，被告陈浮仍差欠原告曲药款124,596.00元。2014年11月1日，被告陈浮委托被告聂忠代其向原告出具一份《欠曲药款》凭证载明：“本人陈浮下欠王春花曲药款共计124596元，大写（拾贰万肆仟伍佰玖拾陆元整）。欠款人：陈浮（聂忠代）。2014年11月1日。”后被告陈浮支付了74,596.00元，至今仍有50,000.00元未支付。经原告多次催收未果，特诉来本院，主张上述权利。庭审中，原告王春花自愿放弃关于要求二被告支付利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠曲药款》凭证一份以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，且经庭审举证质证和本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告需要曲药向原告购买，双方结算后，被告聂忠受被告陈浮委托向原告出具《欠曲药款》凭证，载明被告陈浮差欠原告曲药款124,596.00元，已支付74,596.00元，剩余50,000.00元至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，对于原告要求被告陈浮立即给付曲药款50,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。原告在庭审中放弃关于要求二被告支付利息的诉请，系其对自身合法权利的处分，不违反法律法规规定，本院遵从其愿。关于被告聂忠是否应承担偿还责任的问题，本案实际买卖关系的双方是原告王春花和被告陈浮，被告聂忠仅是受被告陈浮委托以被告陈浮的名义向原告出具了一份《欠曲药款》凭证，该行为系一种民事代理行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”之规定，被告聂忠代被告陈浮向原告出具的该《欠曲药款》凭证应由被告陈浮承担民事责任，故被告聂忠不承担偿还责任。对于被告陈浮辩称的其只欠原告曲药款43,000.00元的意见，因被告陈浮并未提供足以证明其支付的该7,000.00元系支付所欠的曲药款而不是利息的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈浮在本判决生效后三十日内支付差欠原告王春花的曲药款50,000.00.00元；二、驳回原告王春花的其他诉讼请求。案件受理费1,050.00元,减半收取计525.00元，由被告陈浮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员  张曦二〇一六年十月十日书 记 员  黄莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08459号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘某乙，男。
被告：刘某丙，女。
被告：刘某丁，男。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘某丙、刘某丁的起诉。
本院认为：原告刘某甲自愿撤回对被告刘某丙、刘某丁的起诉，是其真实意思表示。不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回对被告刘某丙、刘某丁的起诉。
代理审判员 史经一
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1036号
原告：吕志坚。
委托代理人：卜剑刚、袁立中（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：张建明。
被告：嘉善振华木业有限公司。
法定代表人：张建华。
本院在审理原告吕志坚与被告张建明、嘉善振华木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕志坚于2015年10月22日向本院提出撤回对被告张建明、嘉善振华木业有限公司的起诉。
本院认为，原告吕志坚撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕志坚撤回起诉。
审判员 刘 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐春燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初628号
原告：张剑锋，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：赖华超，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告张剑锋诉被告赖华超劳务合同纠纷一案，本院�2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑锋到庭参加了诉讼，被告赖华超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付安装费20000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月10日计算至付清款项之日止）。
事实和理由：2014年8月，原被告合作承接虎山村数字电视网改工程中的机顶盒安装工程，被告将工程款全部收走，未支付给原告应得的安装费20000元。2015年原告催债时，双方发生争执，原告报警后，被告在派出所写下欠条，确认欠原告安装费20000元，约定在2016年3月10日前全部归还。但被告至今分文未付。
赖华超缺席，没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告赖华超向原告张剑�出具《欠条》一张，载明：“本人赖华超欠张剑锋安装虎山村数字电视机顶盒工程款20000元，经双方达成协议定于2016年3月10日前全部归还全部工程款20000元。如果到期不还，追究其法律责任”。被告赖华超在欠款人落款处按指模确认。
本院认为：原告提供了《欠条》证实被告赖华超拖欠原告安装费20000元，原被告之间的协议没有违反我国有关法律规定，合法有效。被告没有按照欠条中的承诺在2016年3月10日前归还全部安装费，属违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉讼请求判令被告支付安装费20000元及其银行利息有事实依据和法律依据，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月11日计算至款项付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖华超在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张剑锋支付安装费20000元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月11日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赖华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一七年六月十二日
书记员 张凯东
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第188号
申请执行人张恩，女，汉族，户籍地址江西省九江市都昌县。
被执行人深圳雅朗演艺策划有限公司。
法定代表人李婷。
申请执行人张恩与被执行人深圳雅朗演艺策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院在原执行过程中，依据本院作出的（2014）深宝法西执字第1927-2号执行裁定书冻结了被执行人深圳雅朗演艺策划有限公司名下的银行账户。在恢复执行后，本案被执行人深圳雅朗演艺策划有限公司已全部履行了还款义务，本案执行完毕，申请执行人申请解除对被执行人的银行账户的冻结，故对被执行人的账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人深圳雅朗演艺策划有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 杨浩文
�〇一五年二月十一日
书记员 方思元
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审74号
申请执行人中牟县城乡建设管理局，住所地中牟县。
法定代表人张伍发，局长。
委托代理人朱文志，该局法制室主任。
被执行人中牟县刁家乡卫生院，住所地河南省郑州市中牟县。
法定代表人姚安峰。
申请执行人中牟县城乡建设管理局向本院申请强制执行牟建罚字（2015）129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，中牟县城乡建设管理局认定中牟县刁家乡卫生院在中牟县刁家乡政府斜对面建设的门诊、病房综合楼工程未取得施工许可证擅自施工、施工图设计文件未经审查擅自施工、未按照国家规定办理质量监督手续，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第�款、《建设工程质量管理条例》第十一条第二款、第十三条的规定，违法情节为轻微。2015年11月30日中牟县城乡建设管理局作出牟建罚字（2015）129号行政处罚决定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第四项、第六项、第五十七条之规定，对中牟县刁家乡卫生院作出责令限期改正和罚款43.26万元的行政处罚。中牟县刁家乡卫生院未缴纳罚款，中牟县城乡建设管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，中牟县城乡建设管理局作出的牟建罚字（2015）129号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行牟建罚字（2015）129号行政处罚决定。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱学民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王绍倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8747号
罪犯翟建敏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇四年九月二日作出（2004）德刑初字第148号刑事判决，以罪犯翟建敏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯翟建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2012年度、2013年度监狱记功，2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯翟建敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯翟建敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟建敏准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1841号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号（巨川太阳城地下一层）。
法定代表人乔海涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津麦秀投资咨询有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。该案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 源
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第117号
申请执行人：德阳俊龙机械设备有限公司。
法定代表人：王俊。
被执行人：德阳东佳港机电设备有限公司。
法定代表人：庄家。
申请执行人德阳俊龙机械设备有限公司与德阳东佳港机电设备有限公司加工合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第111-1号民事裁定进行保全。2015年2月6日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳东佳港机电设备有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第111-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月九日
书记员 宋金璋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1979号
罪犯张银怀，男，1989年5月6日出生于云南省大理市，白�，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年五月二十一日作出（2009）德中刑初字第167号刑事判决，以被告人张银怀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2008年9月17日起至2023年9月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年7月30日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张银怀提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张银怀的考核结果，以罪犯张银怀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张银怀，现刑罚�行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2020年2月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银怀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张银怀减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年9月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第790号
原告杨秀芳，女，1981年11月15日出生，汉族，江西省萍乡市莲花县人，初中文化，无业。
被告肖英，女，1981年10月15日出生，汉族，铅山县人，大学文化，教师。
原告杨秀芳与被告肖英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳到庭参加诉讼，被告肖英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芳诉称，2014年1月22日，被告肖英向原告借款20，000元，口头约定两、三个月还款。借款后，被告还过1，900元就再未还款。现要求被告肖英尽快归还剩余借款18，100元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的借条原件一份，以证明被告借款20，000元的事实。
被告肖英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告肖英向原告借款20，000元并出具借条一张，双方未书面约定借款期限。借款后，被告归还了1，900元。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告肖英向原告借款20，000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告未书面约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告可以要求原告在合理期限内归还，被告已还款1，900元，还剩18，100元应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖英于本判决生效后五日内归还原告杨秀芳人民币18，100元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告肖英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一四年十一月十日
书记员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第385号
原告：北海市合浦水库工程管理局，住所地北海市合浦县石康镇十字路。
法定代表人：梁永进，局长。
委托代理人：苏祥熙，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。
被告：李其营。
原告北海市合浦水库工程管理局诉被告李其营恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北海市合浦水库工程管理局诉称：原告在管理使用土地中，发现被告在银海区福成镇卖兆村民委员会“合浦水库金塘管理所大门右对面进入下低山村路口处”地名为“管理所住地”的土地上建房。该涉案土地的所有权和使用权均属原告所有。这一事实有合浦县人民政府于1990年4月19日颁发的《山界林权证》证实。该涉案土地，原告一直用于农业生产，处于可耕种状态。被告未经原告允许，在此地建房，占用原告土地，改变土地原状。为此，原告曾多次要求被告停止建房，并多次向辖区政府反映被告上述违法行为。期间，北海市国土资源局福成土地管理所会同辖区派出所到现场核实情况，确认被告侵占原告土地96平方米，并书面责令被告“停止违法行为”。但被告置北海市国土资源局的《责令停止违法行为的通知》而不顾，不但没有停止原有范围内的建房，反而将建房面积扩大至约130平方米。2014年3月18日，原告诉至本院，请求判令被告停止侵害并将涉案土地恢复至适合农业生产原状，本院立案受理。诉讼中因证据缺陷，原告申请撤诉。此后，原告向合浦县林业局申请现场勘查，证实涉案房屋座落在原告的《山界林权证》所记载的地名为“管理所住地”的400亩土地范围之内。原告主张：被告将涉案房屋建在原告所有的土地上，妨碍了原告物权的正常行使。现诉请本院判令：1、被告停止侵害，恢复属原告所有的位于北海市银海区福成镇卖兆村民委员会“管理所住地合浦水库金塘管理所大门右对面进入下低山村路口处”被告建房所占土地至适合农业生产的原状。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李其营辩称：本人建房所用的土地是下低山村长头掘岭上300亩面积范围内的土地，下低山村具有1962年农村土地“四固定”时，经合浦县人民委员会登记造册核实后发给的土地证书可以证实。但是原告不按土地法规办事，一次二次地起诉被告侵犯其土地。为了使原告心服，2014年7月10日，被告与本村村民小组长申请福成卖兆村委到实地对下低山村长头掘岭300亩土地面积的四至进行核实，经勘查，认定四至清楚，情况属实，上述300亩土地属于下低山村所有，并证实被告建房用地在该土地的范围内。综上，被告认为原告的本次起诉是得不到法律支持的，因为林业部门在1992年7月14日出台了《关于山林定权发证有关问题的答复》的第三条第二款明确规定：凡给农民发了土地证的土地（含林地）属于农民所有。据此，上述300亩土地受到法律保护，任何人不可侵犯。被告要求法院对原告的起诉不予受理，并行文制止原告以1990年的山界林权证争夺下低山村1962年“四固定”土地证上的土地的错误行为，并由原告承担本案诉讼费。
此外，根据有关文件规定，土地改革分配给农民的土地应属农民所有，被告所建房屋在集体土地上，原告应起诉集体，而不是被告个人。
本院认为，原告北海市合浦水库工程管理局主张被告李其营在北海市银海区福成镇卖兆村民委员会“合浦水库金塘管理所大门右对面进入下低山村路口处”地名为“管理所住地”的“东至西干左堤出，南至本所竹山，西至下低山田边及，北至新果场簕”400亩土地上建房，该涉案土地的所有权和使用权均属原告所有，其以一九九○年四月十九日合浦县人民政府颁发的证号：9055《合浦县山界林权证》为证；被告认为其所建房屋的土地位于北海市银海区福成镇卖兆村民委员会下低山村长头掘岭的东至水利苗甫，南至地败，西至古塘田败，北至犁不塘的300亩土地面积的范围内，该土地属北海银海区福成镇卖兆村委会下低山村所有，其以当时的合浦县（现为“北海市银海区”）福成公社卖兆大队下低山第三生产队在1962年四固定时期，合浦县颁发的《合浦县生产队土地房产所有证存根》及《合浦县生产队土地房产所有证附项》为证。原、被告双方对所建房屋讼争的土地使用权各持己见。故此，原告与北海银海区福成镇卖兆村委会下低山村（具体的村民小组）就涉案土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原告应就该讼争的土地与北海市银海区福成镇卖兆村民委员会下低山村（具体的村民小组）协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告北海市合浦水库工程管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 王宗剑
审 判 员 周华春
代理审判员 钱 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯 志
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1158号
申请执行人张某某，女性，汉族，教学人员，住所地九台市。
被执行人赵某某，地址九台市。
本院于2014年10月22日立案执行张某某与赵某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1883号法院生效调解书，被执行人赵某某应支付申请人张某某案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中，已冻结被执行人银行账户六个月，现被执行人赵洪吉暂无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1883号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱 程
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0481刑初154号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王正华，男，1992年10月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，无业，住江西省瑞昌市，轻度精神发育迟滞者。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月22日由该局变更强制措施为取保候审，2018年5月16日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，2018年5月24日经本院决定取保候审，现在家。
指定辩护人陈四海，江西泰极律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人王正华犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人王正华及其近亲属胡某、指定辩护人陈四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月9日22时许，被告人王正华在瑞昌市兵马垄新村4号2栋2单元楼道，将被害人邹某的一辆黑色爱玛牌二轮电瓶车盗走，被盗车辆价值约人民币1200元。
2、2016年5月11日20时许，被告人王正华在瑞昌市瑞民家园小区春兰苑10栋2单元楼下车库，将被害人陈某的一辆蓝色跃进牌三轮电瓶车盗走，被盗车辆价值人民币1000余元。
3、2016年8月30日前后的一天下午2时许，被告人王正华来到瑞昌市桂林办事处庆丰村三板桥，采用溜门入室的方法进入被害人何某家，在二楼卧室的抽屉内盗得现金3800元。
4、2016年12月1日10时许，被告人王正华在瑞昌市江南名城小区20栋3单元楼道口，将被害人阮某的一辆粉色欧派牌二轮电瓶车盗走，被盗车辆价值约人民币800元。
5、2017年3月22日前后的一天上午11时许，被告人王正华来到九江市柴桑区港口街镇，采用砸窗入户的方法进入被害人冯某家，盗走银行卡一张。
6、2017年3月27日14时许，被告人王正华来到九江市柴桑区港口街镇花园村十三组，采用砸窗入户的方法进入被害人桂某1家，未盗得财物。随后，被告人采用同样的方法进入邻近的被害人桂某2家，盗得现金2700元。
综上，被告人王正华盗窃6次（其中3次为入户盗窃），盗得现金6500元及电瓶车三辆（价值约3000元），钱款共计9500元。
另查明，被告人王正华于2017年3月31日15时许被瑞昌市公安局民警抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实经过。被告人王正华家属向上述被害人退赔全额赃款或赃物折款。经九江精神病学司法鉴定所评定，被告人王正华轻度精神发育迟滞，在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王正华在庭审过程中无异议，并有书证：归案说明、指认现场照片、天网视频截图、办案说明、受案登记表、收条、吸毒检测报告书、常住人口信息表；被害人何某、陈某、阮某、桂某1、桂某2、邹某、的陈述；被告人王正华的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王正华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王正华系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王正华被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王正华家属代为退赔被害人全部损失，酌情对其从轻处罚。被告人王正华系初犯，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 段生瑞
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01878号
原告：中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住所地安徽省广德县。
负责人：郑绪军。
被告：陈磊，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司诉被告陈磊服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广德县分公司撤回对被告陈磊的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由中国联合网络通信有限公司广德县分公司负担。
审判员 彭玉
二〇一四年八月二十八日
书记员 贺静