wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1004号
罪犯郭宇花，女，1989年10月9日出生于山西省原平市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西太原市万柏林区人民法院于2010年4月29日作出（2010）万刑初字第218号刑事判决，以被告人郭宇花犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。本院于2012年10月24日裁定减刑一年三个月;于2014年8月25日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭宇花减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在茶炉房改造期间，能协调好各监区的打水时间，确保全监每名罪犯都能喝上热开水，并能合理安排各监区的洗澡时间；积极参加监区的其他劳动，较好完成了各项改造任务，出勤率达98%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭宇花在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年8月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年6月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年7月18日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭宇花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宇花减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4660号
原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人:王某2，甘肃金都律师事务所律师。
被告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：郑某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：何某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：程某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张某3，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社。
法定代表人：郑某，系该合作社理事长。
住所地：本区大满镇城西闸村。
原告王某与被告张某1、郑某、张某2、何某、程某、张某2、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王某在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审 判 员 郑 华
二〇一七年五月十九日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4660号原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人:王某2，甘肃金都律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：郑某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：何某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：程某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张某3，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社。法定代表人：郑某，系该合作社理事长。住所地：本区大满镇城西闸村。原告王某与被告张某1、郑某、张某2、何某、程某、张某2、张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王某在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请减缓免案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员  郑 华二〇一七年五月十九日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03722号
原告：李祖巧，男，1982年4月11日出生，汉族。
原告：杨秀山，女，1978年4月30日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
本院在审理原告李祖巧、杨秀山诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李祖巧、杨秀山于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祖巧、杨秀山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖巧、杨秀山负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 肖方国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢 义
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13113号
罪犯杨恩显，男，1973年1月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月二日作出（2012）德刑一初字第164号刑事判决，以被告人杨恩显犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩显在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨恩显在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩显在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨恩显减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第165号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人薛＊＊，男，出生于1985年3月28日，汉族，初中文化，无业。该曾因犯盗窃罪于2008年8月1日被原平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；又因诈骗于2012年3月9日被忻府区公安局处行政拘留六日；再因犯诈骗罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；再因盗窃于2013年11月7日被忻州市公安局直属分局行政拘留十五日；再因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月6日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人薛＊＊犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人薛＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日14时许，被告人薛＊＊因手头拮据，以需骑自行车办事为借口，从忻府区和平路煤销公司宿舍的王＊＊处将一辆西瓦诺牌3D专业越野自行车骗走欲出卖。当天下午，薛＊＊骑着该自行车在忻州汽车站寻找买主时被董美云夫妇拦住索债，遂将自行车以150元价格折抵给董＊＊用于偿还债务。破案后该自行车已追退失主。经忻府区物价局价格认证中心鉴定，该西瓦诺牌3D专业越野自行车价值5100元。
上述事实，被告人薛＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及陈述、证人董＊＊证言、物证照片、扣押发还清单、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍资料、前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛＊＊以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值计5100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛＊＊屡屡违法犯罪而不思悔改，此次犯罪系在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在庭审中被告人自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为保护公私合法财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人薛＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 晋 源
审判员 吕 秀 丽
审判员 高 慧 娟
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵晓东（实习）
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初738号
原告:程莉，女，1973年8月19日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告:吴海芳,女，1977年10月2日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园街。
法定代表人:吴海芳。
本院在审理原告程莉诉被告吴海芳、安徽省枞阳县花园粮油贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年五月三日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初118号
原告：杨国良。
被告：许炳生。
被告：许晓婷。
原告杨国良诉被告许炳生、许晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国良到庭参加诉讼，被告许炳生、许晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国良诉称：被告许炳生、许晓婷经朋友介绍，向原告借款50000元。事后，经原告多次催讨，至今二被告未还款。为此，原告诉请本院判令：二被告归还原告借款50000元并支付原告借款利息28000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告许炳生、许晓婷归还原告借款47000元，并支付利息10000元，合计57000元。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2014年1月9日，二被告向原告借款50000元等事实。
被告许炳生、许晓婷未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，原告提供的证据系原件，形式上具有合法性，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年1月9日，被告许炳生、许晓婷出具借条一份，载明“本人向杨国良借人民币伍万元正（￥50000元）月息为银行贷款四倍”。事后，二被告已支付原告款项3000元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，借条是证明当事人之间成立借贷合同的直接凭据，故原告杨国良与被告许炳生、许晓婷之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。庭审中，原告自述二被告已归还借款3000元的事实，因有利于对方当事人，故本院予以确认。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。原告要求被告许炳生、许晓婷归还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许炳生、许晓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许炳生、许晓婷应于本判决生效之日起十日内返还原告杨国良借款47000元，并支付利息10000元，合计57000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告许炳生、许晓婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一六年四月五日
书记员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第37号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月9日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年1月27日被常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市检察院以湘常检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人王某甲出庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2013年3月31日晚，王某乙（已判决）委托王某丙到常宁市“红歌汇”歌厅调停其与刘某甲、曾某某（已判决）等人的矛盾，遭到刘某甲方的李某某、滕某、陈某（均已判决）等人持刀威胁，王某丙即电话告知王某乙。当晚20时30分许，王某乙纠集被告人王某甲驾车载王某丁、王某戊、王某己与王某乙（王麻子）、王某庚、王某辛（均已判决）等人赶到常宁市“红歌汇”，持刀在营业中的“福乐家”超市内追砍刘某甲、曾某某等一方的人，致刘某甲、曾某某一方的人在“福乐家”超市内四处逃窜，其中刘某甲一方的一青年男子被王某甲方的人砍伤。
2013年3月31日晚22时许，王某乙（王麻子）得知自己牌馆被刘某甲、曾某某等人打砸欲行报复，即纠集被告人王某甲驾车载王某丁、王某戊、王某己与王某辛、王某庚等人找到刘某甲位于常宁市泉峰东路的住宅，将刘某甲家中的两条铝合金卷闸门、一辆电动车砸毁，经价格鉴定，刘某甲家被损毁的财物价值2512元。
2014年1月7日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：①受案登记表、现场照片、刑事判决书等相关书证；②证人王某丙、王某某、李某乙、周某、刘某乙、吴某等人的证言；③被害人刘某丙的陈述；④同案人王某乙、王某乙（王麻子）、王某丁、王某戊、刘某甲、曾某某、刘某丁等人及被告人王某甲的供述；⑤鉴定意见。
据此，湖南省常宁市人民检察院认为，被告人王某甲无视国家法律，结伙挟持随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，在共同犯罪中被告人王某甲系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月31日晚，王某乙（已判决）委托王某丙到常宁市“红歌汇”歌厅调停其与刘某甲、曾某某（已判决）等人的矛盾，遭到刘某甲方的李某某、滕某、陈某（均已判决）等人持刀威胁，王某丙即电话告知王某乙。当晚20时30分许，王某乙纠集被告人王某甲驾车载王某丁、王某戊、王某己与王某乙（王麻子）、王某庚、王某辛（均已判决）等人赶到常宁市“红歌汇”，持刀在营业中的“福乐家”超市内追砍刘某甲、曾某某等一方的人，致刘某甲、曾某某一方的人在“福乐家”超市内四处逃窜，其中刘某甲一方的一青年男子被王某甲方的人砍伤。
2013年3月31日晚22时许，王某乙（王麻子）得知自己牌馆被刘某甲、曾某某等人打砸欲行报复，即纠集被告人王某甲驾车载王某丁、王某戊、王某己与王某辛、王某庚等人找到刘某甲位于常宁市泉峰东路的住宅，将刘某甲家中的两条铝合金卷闸门、一辆电动车砸毁，经价格鉴定，刘某甲家被损毁的财物价值2512元。
2014年1月27日，被告人王某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被害人刘某丙领回卷闸门及摩托车损失费2512元。
上述事实，在庭审过程中被告人王某甲无异议，且有常宁市公安局三台合一指挥中心110接警单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、被害人刘某丙的陈述；证人王某丙、王某某、李某乙、周某、刘某乙、吴某等人的证言；现场照片、刘某丙领条、常宁市价格认证中心常价认鉴字（2013）12号价格鉴定报告书、本院（2013）常刑初字第319号刑事判决书；同案人王某乙、王某乙（王麻子）、王某丁、王某戊、刘某甲、曾某某、刘军等人及被告人王某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时，被告人王某甲与同案犯王某乙等人已赔偿了被害人刘某丙的经济损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人王某甲一贯表现较好，矫正环境较好，重新犯罪风险不大，建议对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 吕云胜
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
碾子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碾行执字第2号
申请人：齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局。
法定代表人：戚工涛
被申请执行人：碾子山收费站
地址：碾子山区唐家屯。
申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局申请执行碾子山收费站欠缴土地年租金一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被申请人主动履行义务，故齐齐哈市国土资源局碾子山分局于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局撤回起诉。
案件受理费383元，由申请人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局负担。
审判长 包兴国
审判员 赵 文
审判员 邹铁虎
二〇一五年六月十六日
书记员 李 亮
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终53号
原公诉机关张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1986年2月12日出生，土家族，初中文化，农民。曾因吸食毒品，于2010年1月6日被张家界市公安局永定分局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年3月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民法院审理张家界市永定区人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年七月六日作出（2016）湘0802刑初169号刑事判决：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。被告人邓某某不服，提出上诉。原审法院于2016年7月22日将案卷移送本院，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人邓某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邓某某以服判为由申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
张家界市永定区人民法院（2016）湘0802刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹恒清
审判员 涂明珠
审判员 张 晓
二〇一六年八月十日
书记员 龚姣英
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初6009号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称“家乐福金观音店”）的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战江向本院提出诉讼请求：1、判令家乐福金观音店赔偿我1000元；2、诉讼费由家乐福金观音店承担。事实和理由：2017年11月11日，我在家乐福金观音店购得标示售价为7.52元的散装广味腊肠一袋。该食品合格证上显示生产日期为2017年8月2日，保质期为90天，已经超过保质期。家乐福金观音店作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定，其行为明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。为维护我的合法权益，现诉至贵院望支持诉讼请求。
家乐福金观音店辩称，涉案食品外包装价签上明确标注有此日期（2018年2月9日）前最佳，并没有过期。李战江未食用涉案食品，未对其造成任何损害，食品药品监督管理局对此种情形都不会进行行政处罚。李战江明知涉案食品有瑕疵而恶意购买违反诚信原则，我店不应当承担赔偿责任，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，李战江在家乐福金观音店购买多袋散装广味腊肠。广味腊肠由家乐福金观音店进行封装并加贴价格标签，标签的包装日期栏和此日期前最佳栏处的打印日期分别为2017年11月11和2018年2月9日，食品货架上张贴的散装食品合格证载明其生产日期和保质期分别为2017年8月2日和90天。李战江在结账时分数次进行结算及付款，购物小票显示实付货款共计76.80元。九张购物小票的店铺识别代码均为311，机器识别代码均为11，人员识别代码均为9311XXXX，单号识别代码分别为6424-6429及6431-6433。庭审中，李战江仅举示单号识别代码为6425的购物小票及标示售价为7.52元的一袋散装广味腊肠，并陈述当天仅在家乐福金观音店购买该袋散装广味腊肠。
上述事实，有购物小票、食品实物、购物录像及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李战江在家乐福金观音店购买散装广味腊肠，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。根据货架上散装食品合格证载明的信息，可以确认涉案食品在销售给李战江时已经超过保质期，价格标签的相关信息既不足以推翻该事实，其另行打印标示在2018年2月9日前最佳的信息更会给消费者造成误导，故应当认定该食品属于不符合食品安全标准的食品。家乐福金观音店作为食品销售者，对于自己销售食品的生产日期及保质期信息应系明知，其将明知超过保质期的食品销售给李战江，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，故李战江有权主张退还货款并向家乐福金观音店要求支付相应赔偿金。李战江当天在家乐福金观音店购买多袋散装广味腊肠，双方虽就涉案食品数次进行结算及付款，实际仍属同一买卖合同关系，结算付款次数并不影响本案合同关系性质及内容的认定，故本案买卖合同关系的货款实际应为76.80元。李战江在本案中陈述当天仅购买标示售价为7.52元的散装广味腊肠一袋，与本院查明的案件事实及认定的合同性质不符，然而实际货款或其主张货款的十倍均不足1000元，故其有权向家乐福金观音店要求支付赔偿金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内赔偿李战江1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担。案件受理费已由李战江预交，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内直接支付李战江25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0100号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年1月25日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月4日被本院取保候审，同月15日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月18日22时50分许，被告人王某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，先撞击苏B×××××小型客车、苏B×××××小型轿车，行驶至锦绣路崇文路路口左转弯时，又撞击苏B×××××小型轿车，造成四车不同程度损坏的交通事故。
经抽取被告人王某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.98mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某甲、祁某、张某、支某、谭某乙的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶信息，接处警登记，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人王某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执692号
申请执行人罗晓平，男，1984年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈良，男，1986年11月28日生，汉族，住陕西省商南县。
申请执行人罗晓平根据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初91号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行陈良机动车交通事故责任纠纷一案。本院同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位51167.97元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初91号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2845-2号
原告：张璐，农民。
委托代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
委托代理人：杨哲修，河南凤苑律师事务所律师。
被告：吴本松，农民。
本院在审理原告张璐诉被告吴本松机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月18日作出（2015）曹民初字第2845－1号民事裁定，依法查封被告吴本松驾驶的无牌照“五征”牌三轮汽车。2015年8月27日，被告吴本松提交人民币一万元作担保，请求解除对无牌照“五征”牌三轮汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告吴本松驾驶的无牌照“五征”牌三轮汽车的查封。
审判员 谢京东
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑 振
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第389号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人笪某。2011年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）413号起诉书指控被告人笪某犯盗窃罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人笪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月19日下午，被告人笪某在本市上城区浣纱路250号2单元211室朋友住处玩时，窃得被害人戴某放在电视机柜抽屉内的金大福牌千足金项链一条及索尼牌T110型数码相机一只（经估价共计价值人民币7100元）。戴某发现财物被盗后于次日凌晨报警。笪某在派出所协助调查时主动向戴某归还所窃财物，并随即向民警供述了自己的盗窃行为。
上述事实，被告人笪某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人陈述、证人证言、调取证据清单、发还物品文件清单、赃物照片、发票、检验证明、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人笪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人笪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人笪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一一年十月十日
书记员 胡丛林
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民二初字第777号
原告左友林，男，1942年12月15日出生。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
被告徐志德，男，1952年10月24日出生。
原告左友林诉被告徐志德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告左友林的委托代理人王全根到庭参加诉讼，被告徐志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左友林诉称：2012年10月18日10时许，被告驾驶豫UG33**微型轿车与其发生交通事故，造成其身体受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，其与被告承担事故同等责任。事故发生后，其被送往济源市人民医院治疗，经诊断为：颈髓损伤并四肢瘫，颈椎管狭窄症，头面部皮肤擦伤，诉讼中因为人寿财险济源中心支公司已在交强险范围内赔偿了其120000元，故其撤回对被告人寿财险济源中心支公司的起诉，现请求判令被告徐志德赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计128350.12元。
被告徐志德未答辩。
原告左友林向本院提交的证据有：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过以及责任划分，认定其与被告分别承担该事故的同等责任。
2、济源市人民医院诊断证明、病历、医疗费单据7张、出院证，证明其住院治疗情况，支出医疗费57747.56元；护理人员2人，由左国富和左国安2人进行护理，两人均为农村户口，应按照2013年河南省农村居民纯收入标准每年8475.34元计算。
3、左友林身份证、户口本，证明其为农村户口及年龄，护理人员左国富和左国安的户口本及身份证，竹泉村委会证明一份，证明原告住院期间是左国安和左国富进行护理。
4、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级为一级伤残，护理为大部分护理依赖。
5、交通费票据54张，证明交通费688元。
6、鉴定费票据14张，共1140元。
被告徐志德未向本院提供证据。
经原告庭审举证，本院认证如下：被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据内容客观真实，证据之间能够相互印证，具有关联性，本院予以认定。
根据原告起诉意见，庭审陈述及以上有效证据，本院确认案件事实如下：
2012年10月18日10时许，原告未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌三轮摩托车沿黄弧线由北向南行驶时，未确保安全与被告徐志德驾驶安全设施不全的豫UG33**号牌轿车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定原、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往济源市人民医院进行治疗，经诊断为颈髓损伤并四肢瘫，颈椎管狭窄症，头面部皮肤擦伤。同年12月25日出院，出院医嘱载明：持续服药，加强康复治疗；陪护2人，加强护理；不适随诊。原告住院38天，支出住院费用57747.56元。住院期间由左国安、左国富二人护理。原告和左国安、左国富均为农村户口。
诉讼中，根据原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度进行评定。2013年9月4日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所做出洛鑫正司鉴所（2013）临鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为一级，大部分护理程度。原告支出鉴定费1140元。
被告所有的豫UG33**微型轿车在人寿财险济源中心支公司投保有1份交强险。诉讼中人寿财险济源中心支公司与原告左友林达成调解协议，已支付原告120000元，原告撤回对被告人寿财险济源中心支公司的起诉。事故发生后，被告支付原告3000元。
本院认为：原、被告发生交通事故，经济源市交警支队责任认定，原、被告承担事故同等责任，该责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据该责任认定书，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因为被告所有的车辆在人寿财险济源中心支公司投保有交强险，并且人寿财险济源中心支公司已经在交强险赔偿限额内赔偿了原告120000元，故被告应对原告因本次事故超出交强险范围外的损失承担50%的赔偿责任。
本案中，原告的损失有：1、医疗费57747.56元；2、住院期间的护理费1764.7元，按照2013年河南省农村居民纯收入标准8475.34元计算2人，为1764.7元（8475.34元／年÷365天×38天×2人）；3、出院后的护理费75916元，原告发生事故时已70岁，伤残等级为一级，参照《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活费护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%、30%”之规定，河南省2013年度在岗职工平均工资为37958元。考虑到原告年龄和伤残等级，护理期限先按5年计算计算为75916元（37958元／年×5年×40%）；4、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）；5、营养费570元（15元／天×38天）；6、交通费688元；7、残疾赔偿金84753.4元（8475.34元／年×10年）；8、精神损害抚慰金20000元，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院结合原告的伤残等级、双方的过错程度及当地平均生活水平等实际情况，本院酌定为20000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计59457.56元，由人寿财险济源中心支公司支付10000元，剩余49457.56元由被告徐志德赔偿50%即24728.78元；原告的住院护理费、出院后护理费、残疾赔偿金、交通费共计163122.1元，由人寿财险济源中心支公司支付110000元，剩余53122.1元由被告徐志德赔偿50%即26561.05元。加上精神损害抚慰金20000元，以上共计71289.83元（24728.78＋26561.05＋20000），扣除被告徐志德已经支付的3000元，被告应赔偿原告左友林68289.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐志德于本判决生效后十日内赔偿原告左友林68289.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由原告左友林负担1239元、被告徐志德负担1408元；鉴定费1140元、保全费170元，由被告徐志德负担。原、被告负担部分，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 聂建平
审判员 王金秀
审判员 王亚娟
二〇一四年八月十二日
书记员 郑田田
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01479号
原告郝姝贤。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区环山路3号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告郝姝贤与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告郝姝贤及其委托代理人赵玉卿、武伟、被告兴华公司的委托代理人云峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝姝贤诉称，原告郝姝贤自2006年以来一直在被告兴华公司工作，劳动合同签订至2013年11月30日，之后，原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告兴华公司支付原告郝姝贤自2006年3月至2013年11月30日的经济补偿金10400元；案件受理费由被告兴华公司负担。
被告兴华公司辩称，原告郝姝贤与被告兴华公司签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日，自2013年6月份开始被告兴华公司为原告郝姝贤缴纳了社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2006年原告郝姝贤到兴华公司工作，2013年11月30日合同到期后未再签订劳动合同。原告郝姝贤合同期满前按实际工作月数计算的月平均工资为1300元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告郝姝贤向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告兴华公司支付原告郝姝贤经济补偿金。2014年3月10日，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-16号仲裁裁决书，原告郝姝贤不服该裁决并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的，用人单位仍应当支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原、被告劳动合同期满后兴华公司未与劳动者签订劳动合同，按照以上法律规定，兴华公司应当支付经济补偿金，支付期限为自劳动合同法实施的2008年起计算至劳动合同终止的2013年止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝姝贤经济补偿金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第248号
上诉人（原审原告）：张广富。
委托代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市汶河矿业有限公司。
法定代表人：牛绍国，矿长。
委托代理人：张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
上诉人张广富因与被上诉人新泰市汶河矿业有限公司（以下简称汶河矿业）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张广富原审诉称，其自1977年到汶河矿业从事采掘工作，2006年4月被认定工伤，伤残等级为三级。因汶河矿业未给其缴纳养老保险费，致其至今无法享受养老保险待遇，仍享受工伤待遇。根据调整企业退休人员基本养老金的通知及调整职工伤残津贴的规定、调整企业退休人员采暖补贴标准的通知，请求判令汶河矿业支付所欠工资9585.40元、采暖费共计9400元；诉讼费由汶河矿业承担。
原审法院查明，原告自1977年到被告处从事采掘工作，2006年4月17日，经新泰市劳动和社会保障局认定工伤，经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度为三级，无护理依赖。被告未给原告缴纳养老保险费，原告至今按工伤享受伤残津贴。诉讼中，被告按鲁人社发（2014）34号文件为原告落实了伤残待遇。以上事实原被告均认可。
原告主张应根据2013年调整企业退休人员基本养老金的通知规定，对原告的工资应当进行调整。根据调整企业退休人员采暖补贴标准的通知，被告应支付2014年前8年的采暖费共计9400元。被告主张原告尚未办理退休，根据工伤保险条例第35条的规定，原告只能享受伤残津贴，无权享受福利煤和取暖费，取暖费的诉讼请求不属于劳动争议仲裁的范围。鲁人社发（2013）14号文件规定的是调整企业退休人员基本养老金的通知，该文件是规定的适用人员范围是2012年12月31日前已按规定办理退休手续的企业人员。被告已按鲁人社法（2014）34号文件规定，已对伤残津贴予以调整并发放。被告认为应按（2013）14号文件规定的调整企业退休人员基本养老金的通知的规定支付工资，文件规定在2012年12月31日前年满70周岁，工资再每月提高40元，该部分工资被告没有支付。
原审法院认为，因劳动报酬、社会保险、福利发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。原告系被告处职工，工作期间受伤认定为工伤，劳动功能障碍程度为三级，无护理依赖。被告未给原告缴纳社会保险，原告未享受社会养老保险金，仍按工伤享受伤残津贴，以上事实原被告均认可，本院予以认定。根据《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴。按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。原告虽达到法定的退休年龄，但被告未给原告办理退休手续，而是继续给原告按月发放伤残津贴，本院认定原被告双方劳动关系仍延续。原被告之间的劳动关系仍然存在，被告依据原告的伤残等级按月发放伤残津贴，符合法律规定。原告非企业退休人员，要求被告按调整企业退休人员基本养老金的通知及调整企业退休人员采暖补贴标准的通知规定支付所欠工资9585.40元及采暖费9400元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决：驳回原告张广富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张广富负担。
上诉人张广富不服原审判决上诉称，上诉人是被上诉人职工，至今不能享受退休职工待遇，是因为被上诉人未缴纳养老保险造成的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，上诉人应当享受退休职工超过70周岁的工资待遇及退休职工应当享受的取暖费。若双方劳动关系仍延续，上诉人仍属于用人单位职工，应与其他职工享有同等待遇，被上诉人的其他职工均享受取暖费，故上诉人应当享受取暖费。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人汶河矿业答辩称，本案的基本事实在一审已经查清，上诉人在我单位因工负伤，我单位一直为其发放伤残津贴，并按照国家规定适时调整，上诉人并非企业退休人员，要求按照调整企业退休人员基本养老保险金的通知及调整采暖补贴的通知要求待遇于法无据，一审判决适用法律并无不当，综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审诉讼期间，双方均确认因客观原因，被上诉人在2008年之前无法为上诉人缴纳养老保险。查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人达到法定退休年龄不能享受企业职工基本养老保险待遇和企业退休人员取暖补贴，系因被上诉人未为上诉人缴纳企业职工基本养老保险，但双方均确认被上诉人在2008年之前无法为上诉人缴纳养老保险系因客观原因造成，即上诉人在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇和企业退休人员取暖补贴的责任不在被上诉人，在此基础上，上诉人主张应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”和《关于调整企业退休人员取暖补贴标准的通知》（鲁人社办发（2013）106号）的规定无事实依据，本院不予支持。上诉人现已退出工作岗位，不再为被上诉人提供劳动，并非单位在职人员，其主张与在职人员享受同等待遇发放取暖补贴亦无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张广富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 单立娜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02414号
原告路某某，女，1990年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西省某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西省某某律师事务所律师。
被告姬某某，男，1990年5月8日生，汉族，农民。
原告路某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路某某及其委托代理人张某某，被告姬某某到庭参加了诉讼，原告的委托代理人李某某经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格差异较大，常因琐事发生争吵、打架，且在原告怀孕期间，被告与其她异性有不正当关系，继而要求与原告离婚，原告被迫含泪进行了人流手术，此事给原告的身心造成沉重打击。故诉至法院，要求：1、与被告姬某某离婚；2、儿子姬某甲由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3、原告的个人财产（美的空调一台、五羊摩托车一辆、被子八床、床单12条）归原告所有。4、被告返还原告金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对及银镯子一副；5、被告赔偿原告流产所花费用及精神损害赔偿金共计10000元；6、诉讼费由被告负担。
被告姬某某辩称，被告与原告婚后常因琐事发生争吵属实，夫妻感情已经破裂，故同意与原告离婚。儿子姬某甲必须由被告抚养，原告应依法承担孩子的抚养费。原告陈述的陪嫁物品及三金、银镯子系自己父母购买，且三金及银镯子已经变卖，不同意返还。原告未经被告同意，私自打掉孩子，故不同意承担相关费用。原告陈述被告与其她异性有不正当关系不属实，不同意承担精神损害赔偿。另婚后为了生活及叫原告回家借有债务27000元（其中给付原告父亲10000元）。
原告路某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用于证明原、被告系合法婚姻关系及双方登记结婚的时间。
2、蒲城县医院医药费票据一张，用以证明原告流产花费2386.31元。
3、照片四张，用以证明被告与其她异性关系暧昧。
4、碟片一张，用以证明原告的陪嫁物品情况。
被告姬某某未向本院提交证据
对原告提供的证据，经庭审质证，认定如下：
原告的证据1、系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，来源合法，予以确认；证据2、系正规医疗单位出具的医药费票据，且被告无异议，予以确认；证据3、被告对其真实性无异议，但认为照片中的异性系自己与姐姐共同的朋友，照片是参加姐姐婚礼时所照，不能证明自己与其她异性关系暧昧，本院认为，该证据仅可证明被告与其她异性照相，并不能证明其与照片中的异性关系暧昧，故对证明目的本院不予认定。证据4、系原、被告结婚时的录像碟片，经双方共同观看，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告路某某与被告姬某某于2011年12月26日举行了结婚仪式，2012年9月29日生育一子，取名姬某甲，现随被告生活。2014年5月6日双方补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾，彼此关系不睦，2014年6月，双方分居生活至今。原告的个人财产有美的空调一台、被子八床、床单十二条。
另查明，2014年6月30日，原告在蒲城县医院进行了人流手术，共花费医疗费2386.31元。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，现又分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。儿子现随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，对其生活环境不宜予以改变，故由被告抚养较妥，原告应依法承担孩子的抚养费。关于原告的陪嫁物品（除原告已经认可的被告购买的五羊摩托车），被告虽主张系自己父母所购买，但并未提交相关证据证明，而原告提交了经被告认可的结婚碟片对其主张予以证明，故应于认定，原告的陪嫁物品，属其婚前个人财产，应归其所有。原告要求被告返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对及银镯子一副，因双方均认可该首饰系被告父母出资购买，故原告之诉请不予支持；原告主张被告在婚后与其她异性关系暧昧，要求被告赔偿其精神损害赔偿金，因其所提交的证据不足以达到其证明目的，也不符合《中华人民共和国婚姻法》关于精神损害赔偿的规定，本院不予支持。原告主张的住院流产花费2386.31元，虽已实际发生，但从保护妇女权益的角度出发，应由被告对半承担为宜。被告主张婚后有共同债务27000元（其中给付原告父亲10000元）及已经支付原告流产费用3000元，均未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》》第三十二条二款、第三十六条三款、第三十七条一款、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告姬某某离婚；
二、婚生子姬某甲由被告姬某某抚养，原告路某某于本判决生效之日起每月承担孩子的抚养费238元至孩子年满十八周岁止；每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、原告的个人财产美的空调一台、被子八床、床单十二条归原告路某某所有。
四、原告路某某住院流产所花医疗费2386.31元，由原、被告各半承担，被告姬某某于本判决生效后十日内给付原告医疗费1193.15元。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 张建军
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字01564号
原告：于某某，男，1960年4月10日出生，汉族，中专文化，安徽省界首市人，教师。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：闫某某，男，1955年1月12日出生，汉族，中专文化，安徽省界首市人，教师。
本院在审理原告于某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告于某某于2015年9月6日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告闫某某的起诉。
本院认为：原告于某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告闫某某的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告于某某负担（原告实际预交案件受理费160元，多余部分58元应予退回原告）。
审判员 张红梅
二〇一五年九月六日
书记员 程 松
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第226号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人丁x，男，1985年10月12日生，汉族
本院生效的（2012）郸刑初字第133号刑事判决书，依法判处被执行人丁x缴纳罚金1000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2012）郸刑初字第133号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月十九日
书记员 张晓东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审233号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台城涛建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内10号。
法定代表人：苏则涛，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年9月22日向我院申请执行烟台城涛建筑工程有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月1日以被执行人烟台城涛建筑工程有限公司未依法为宁生辉缴纳2015年9月至2015年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]01-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为宁生辉缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月19日作出烟开人社监询字[2016]08号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监理告字[2016]01-24号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年2月1日作出烟开人社监理字[2016]01-24号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]17号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]01-24号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]01-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台城涛建筑工程有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为宁生辉缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险费4070.92元(其中单位缴纳部分2969.24元,个人部分1101.68元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 逄映雪
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00830-1号
本院于2015年8月7日对原告陈祥美诉被告李元霞身体权、健康权纠纷一案作出的（2015）鄂潜江民初字第00830号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第十页第二十一行至第二十二行“案件受理费人民币300元，由原告陈祥美负担人民币120元，被告李元霞负担人民币180元。”更正为“案件受理费人民币300元，由原告陈祥美负担人民币120元，被告李元霞负担人民币180元。鉴定费人民币1000元，由原告陈祥美负担。”
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 吴红卫
二〇一五年九月九日
书 记 员 余 湛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第878号
上诉人常惠俊，女，1951年6月8日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人常惠俊不服济南市历城区人民法院（2015）历城孙立民字第372号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院对本案事实未能够详细查明的情况下，做出不予受理裁定，属于认定事实有误，请求法院撤销一审裁定，指令历城区人民法院受理本案。
本院经审查认为，依据上诉人常惠俊提交的济国资委办（2003）25号文件，本案系政府主管部门在对企业国有资产进行重组整合过程中发生的纠纷。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原审法院对上诉人常惠俊的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李习瑞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3577号
原告：杨海涛，居民。
被告：唐山宏都房地产开发有限责任公司，住所地：唐山市路南区新华西道福乐园底商124-12号。
法定代表人：丁庆丰，该公司经理。
原告杨海涛与唐山宏都房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达应诉手续，因原告杨海涛提供的被告住所地址不准确，且未能提供其他联系方法，致使本院不能向被告送达相关法律手续，原告杨海涛的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 于春芳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执161号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人李某某，男，1982年10月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。（现在佛山监狱服刑）
本院作出的（2014）云罗法刑初字第300号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应向本院缴纳罚金20000元。因被执行人李某某逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年2月25日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月5日通过所在监狱向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金20000元，并负担执行费200元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前尚在服刑。导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执161号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 黄焯森
二〇一六年五月三十一日
书记员 王钰文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00498号
原告刘闪光。
被告昆山中通速递服务有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑22号楼10室。
法定代表人朱华平。
原告刘闪光与被告昆山中通速递服务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年8月27日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘闪光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘闪光承担。
审判员 朱丽君
二〇一五年八月二十七日
书记员 汤秋婷
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第448号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人周诗博，男，1991年3月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月9日被刑事拘留，于2013年12月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）270号起诉书，指控被告人周诗博犯容留他人吸毒罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人周诗博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日20时许，被告人周诗博在其租住的沈阳市铁西区某某大厦3109房间内，容留付某某、翟某某和汪某某共同吸食冰毒。
上述事实，被告人周诗博在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、租金收据、被告人前科劣迹材料、证人汪某某、付某某、翟某某、刘某某证言、被告人周诗博供述、辨认笔录、沈阳市公安局皇姑分局新乐派出所现场检测报告书、情况说明、公安行政处罚决定书复印件、指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周诗博容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周诗博如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周诗博犯容留他人吸毒，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙鸿雁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6317号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：赵明，男，1962年5月16日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告赵明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会负担。
审判员 陈健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第144号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人闫某，原系潍坊市速捷同城速递服务公司员工。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人闫某系潍坊市速捷同城速递服务公司员工。2014年8月24日24时许，被告人闫某在该公司位于潍坊市奎文区北宫东街与潍州路交叉口西南角“宝利尚都”509房间的办公室内，趁无人之机窃取公司现金人民币2645元。
上述事实，被告人闫某供认不讳，且有书证抓获经过、户籍信息、退赃证明；证人刘某、宋某等人的证言在案为证，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某系自首，且全部退赃，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石玉和
二〇一五年五月二十日
书记员 徐晓林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3416号
原告姚维玲，女，1974年6月12日出生。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江，监事。
本院在审理原告姚维玲与被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 李峥艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00377号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，林某甲于2014年2月26日以其与林某乙已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林某甲现自愿提出撤诉申请，故本案无继续审理之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
审判员 吴小安
二〇一四年二月二十七日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3452号
申请人吴伟峰，个体户。
被执行人李萍萍，个体户。
被执行人李艳，个体户。
吴伟峰诉被执行人李萍萍、李艳民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年5月21日作出（2013）泉民初字第4713号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、本判决生效之日起十日内，被执行人李萍萍向申请人吴伟峰偿还欠款570000元。二、被执行人李艳对上述570000元债务承担连带清偿责任。案件受理费9500元，公告费580元，合计10080元，由被执行人李萍萍、李艳连带负担（申请人已预交，被执行人随案款一并支付给申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，二被执行人去向不明。经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二执行人名下无存款，车管部门无登记，诉讼保全时在房产部门查封被执行人李艳名下的房产为仅有的一套住房且有公安查封，本案为轮候查封，目前无法处置，被执行人李萍萍名下的房产为仅有的一套住房且有公安查封，目前无法处置。现已将二被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年五月二十日
书记员 刘浩明
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐民二初字第30号
原告吐鲁番市世纪顺达商贸有限公司，地址吐鲁番市。
法定代表人吴文武，该公司经理。
被告吐鲁番瑞德化轻有限公司，地址吐鲁番市。
法定代表人王廷凯，该公司经理。
本院在审理原告吐鲁番市世纪顺达商贸有限公司与被告吐鲁番瑞德化轻有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吐鲁番市世纪顺达商贸有限公司以已与被告吐鲁番瑞德化轻有限公司达成和解为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐鲁番市世纪顺达商贸有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告吐鲁番市世纪顺达商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费21718元，减半收取10859元，由原告吐鲁番市世纪顺达商贸有限公司负担。
代理审判员 范 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 巴登花
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4316号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华。
被告段梅五。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告段梅五物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执361号
申请执行人钱凤莲，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人钱凤齐，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人宋永俊，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人董喜华，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人钱凤莲、钱凤齐与被执行人宋永俊、董喜华问题合同纠纷执行一案中，本案在执行的过程中，经本院对被执行人财产进行四查，没有可供执行财产，对被执行人董喜华社保工资予以扣留执行，申请人也未能向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执361号案件的本次执行，本次终结数额8.9万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年十月十八日
书记员 袁永飞
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初479号
原告：方友德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陆克宏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方友德与被告陆克宏劳务合同纠纷一案中，方友德向本院申请诉前调解。因陆克宏无法联系，方友德于2017年2月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方友德撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方友德撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年二月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初119号
原告马晓玲，农民。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，系该公司法务员。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村，组织机构代码：56378198-X.
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳员。
本院在审理原告马晓玲与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓玲撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一六年八月十日
书记员 吴怡春
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第943号
申请执行人攀枝花市金易工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街二村125-23号。
法定代表人朱卫东，总经理。
被执行人攀枝花市德铭再生资源开发有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人吴健，总经理。
本院在执行（2015）仁和执字第943号攀枝花市金易工贸有限公司申请执行攀枝花市德铭再生资源开发有限公司其他合同纠纷一案中，因申请执行人攀枝花市金易工贸有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第943号执行案件的执行。
本裁定送达后即了生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年四月十一日
书记员 谢仕贵
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00378号
原告刘兴凤。
委托代理人吴林峰，系原告刘兴凤表弟，特别授权代理。
被告罗祖美。
委托代理人张晓刚，五峰土家族自治县法律援助中心律师。一般授权代理。
原告刘兴凤诉被告罗祖美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘兴凤及其委托代理人吴林峰，被告罗祖美及其委托代理人张晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴凤诉称，被告从2005年购买女婿任振华的房屋后，迁到牛庄乡牛庄村一组居住，由于被告缺少土地、山林，经常侵占或单方面界定土地、山林界限。2015年4月30日，被告罗祖美以自家门前公路边的草被割为由，与原告发生口角，进而持竹棍打坏原告大门及玻璃门锁，打坏脚盆一个（50.00），木椅一把（100.00），合计损失9347.00元。请求判令被告罗祖美予以赔偿，由被告罗祖美负担诉讼费。
原告刘兴凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及其委托代理人身份证复印件，原告与委托代理人关系证明。证明原告及委托代理人的身份信息，双方系亲属关系。
证据二、本县公安机关收缴物品清单。证明被告打坏原告大门使用的工具。
证据三、采花乡东风装潢门市部书面证明一份。证明原告购置同类大门的价格为9197.00元。
证据四、申请法院调取公安机关所制作的询问笔录。证明大门系被告损坏。
证据五、人身损害赔偿一案中已举交的案外人任培思的证言及公安机关调查笔录。
被告罗祖美辩称，本案事出有因，系原告割被告责任范围内的草所引发，原告自身存在明显过错，答辩人承担合理的法律责任。原告财产损失数额计算不合理，部分证据不合法，部分无证据，大门损坏只有玻璃一块，可修复更换或由鉴定机构作价，未损坏部分不需要更换。
被告罗祖美为支持其抗辩理由，提交了被损坏大门的照片一张，证明仅损坏玻璃一块。
经庭审质证，被告罗祖美对原告刘兴凤所举证据一、证据二的真实性不持异议；认为证据三的证据形式不合法，应该对损坏部分通过价格鉴定；认为证据四、五公安机关的调查笔录中的被调查人都是本案有利害关系的人，只能证明原、被告双方发生了纠纷，纠纷中大门损坏，不能证明被告单方面损坏大门；认为损坏胶脚盆一个、木椅一把，其价值无证据证明，无法质证，原告应提出合理数额或由鉴定机构作价格鉴定；证人任培思的证明内容和签名不是一个人的字迹，应该出庭作证，且证明内容与本案无关。原告要求的赔偿数额，只能是被损坏部分。原告刘兴凤对被告罗祖美举交的损坏大门的照片认为应以公安机关的照片为准，认为不仅是大门玻璃损坏，还有拉锁也被损坏，应当以当初购买大门的价格进行赔偿。
经审理查明，2015年4月30日下午7时许，被告罗祖美发现自家门前公路边的草被割，即到原告刘兴凤家质询，与原告刘兴凤发生争执，引发冲突，冲突中被告罗祖美持竹棍打伤原告刘兴凤头部和左上臂，损坏原告刘兴凤家大门顶部玻璃一块，塑料脚盆被戳坏，损坏木椅一把。公安机关接到原告刘兴凤报警后，制作了询问笔录，现场勘验笔录，扣押了损坏的木椅一把和被告罗祖美所持竹棍，拍摄了现场照片12张，绘制了现场图一份，接受原告提交的因人身损害进行治疗的证明，出院记录以及原告自行支出治疗费用的收费票据。公安机关2015年6月23日作出对被告罗祖美罚款500.00元，收缴其竹棍的行政处罚决定。因双方未能就损害赔偿达成和解，原告起诉。庭审中被告罗祖美对原告刘兴凤请求按购置大门价格进行赔偿持异议，认为能修复的同意修复，不能恢复原状的可依实际损失或依鉴定价格进行赔偿。原告刘兴凤2015年8月10日书面申请经宜昌市价格认证部门进行鉴定。被告罗祖美2015年11月24日书面回复经宜都或夷陵区价格认证中心进行鉴定。2015年12月16日原告刘兴凤电话要求法院到现场核实被损坏状态后由被告罗祖美进行修复，修复完成后可撤回鉴定申请。被告罗祖美在修复进行中，双方就修复方式再次发生争执，修复中断。本院2016年1月18日应原告要求到事发地进行核实，原告房屋大门顶部一块玻璃损坏，门锁损坏，原、被告在冲突过程中损坏塑料脚盆一个、木椅一把，公安机关勘验结果属实，原、被告均不持异议，但仍未能达成和解。本案自原告申请鉴定之日起至要求到现场核实并进行调解之日止，应视为鉴定协商期间。
本院认为，被告罗祖美维护草地管理权所采取的方式过激，造成原告大门玻璃、门锁损坏，冲突过程中原告刘兴凤所持塑料胶盆和木椅在抵挡中被损坏，被告罗祖美存在主要过错。牛庄乡调解委员会的调解记录证明被割草地属被告罗祖美管理范围，故导致冲突发生原告有过错。经本院实地勘查，并找有关技术人员咨询，大门玻璃及门锁完全可以更换、修复达到恢复原状的目的。被损坏的塑胶脚盆和木椅折旧后合计酌定计价100.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四第（五）、（六）项的规定，判决如下：
被告罗祖美在本判决生效后10日内对损坏原告刘兴凤房屋大门玻璃和门锁进行修复、更换，恢复原状。赔偿损坏原告刘兴凤塑胶脚盆一个和木椅一把的损失费70.00元，其余30.00元损失由原告刘兴凤自行承担。
本案受理费50.00元，被告罗祖美负担35.00元，原告刘兴凤负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 程 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民再4号
原审原告：沈笛，男,汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：舒健，男，，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
沈笛与舒健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）东巍商初字第750号民事调解已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2017�3月23日作出（2017）浙0783民监2号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年10月13日，沈笛起诉要求舒健归还借款本金20万元，并支付从2014年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；诉讼费执行费均由舒健承担。
经本院组织调解，沈笛、舒健达成调解协议，舒健自愿于2015年2月10日前归还沈笛借款本金20万元及利息（自2014年11月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2014年11月20日根据调解协议作出（2014）东巍商初字第750号民事调解书。
本院再审查明，2016年11月29日，本院作出（2016）浙0783刑初第283号刑事判决，认定2014年6月份，舒健虚构朋友需要资金、工程垫资为由，以借为名，从被害人沈笛处骗取钱款共计40万元，�笔款项包括（2014）东巍商初字第750号民事调解中所涉及的20万元，截至案发，舒健已支付沈笛高额利息共计4万元。结合其他诈骗事实，以舒健犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴犯罪所得，发还各被害人。
经再审，本院认为，沈笛给舒健的“借款”已被生效刑事判决认定为诈骗款项之一，应通过刑事诉讼程序追究舒健的刑事责任并追回诈骗犯罪所得，（2014）东巍商初字第750号民事调解适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）东巍商初字第750号民事调�；
二、驳回沈笛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞伟明
代理审判员 何 秧
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年四月七日
代书 记员 韦丽航
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90116号
原告郑自珍，女，1992年出生，汉族，住甘肃省秦安县。
原告火兴统，男，汉族，1989年出生，住甘肃省永登县。
被告兰州军区兰州总医院，住兰州市滨河南路***号。
法定代表人尹强，系该院院长。
委托代理人梁涛，系该院医务部助理。
本院在审理原告火星统、郑自珍诉被告兰州军区兰州总医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告郑自珍申请撤诉，原告火兴统经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑自珍、火兴统承担。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 王文举
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 魏荣峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6635号
原告：花建波，男，1967年5月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：宁乙权，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：丁兴兵，男，1971年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告花建波诉被告丁兴兵民间借贷纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花建波的委托代理人宁乙权到庭参加诉讼，被告丁兴兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告花建波向本院提出诉讼请求：判令被告丁兴兵归还原告借款35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：被告于2010年2月22日向原告借款50000元，被告归还45000元，后于2012年1月19日向原告借款30000元，被告尚欠原告借款35000元。原告多次向被告索款未果。
被告丁兴兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁兴兵于2010年2月22日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期，后被告归还原告45000元。被告于2012年1月19日再次向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。以上，被告尚欠原告借款35000元。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告尚欠原告借款35000元，事实清楚，被告应依法向原告还款付息，原告要求被告归还借款35000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁兴兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花建波归还借款35000元及利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告丁兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费675元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月十二日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡红梅，女，1970年8月21日出生，汉族，现住绛县。
委托诉讼代理人：牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族，绛县古绛镇尖尖沟昌和小区居民。
再审申请人胡红梅因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2800号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡红梅再审申请称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。
本院经审查认为，一审中，胡红梅作为原告，要求袁秀琴返还的4030元及利息是胡红梅向”明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定”明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为胡红梅对袁秀琴主张的4030元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回胡红梅的起诉是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡红梅的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年九月二十五日
书记员 李昱颖
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡红梅，女，1970年8月21日出生，汉族，现住绛县。委托诉讼代理人：牛冬娟，山西衡霄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁秀琴，女，1958年11月14日出生，汉族，绛县古绛镇尖尖沟昌和小区居民。再审申请人胡红梅因与被申请人袁秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终2800号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡红梅再审申请称，本案是一起犯罪分子与受害人之间的刑事遗留侵权案，二审裁定驳回再审申请人一审的起诉，属于适用法律错误。本院经审查认为，一审中，胡红梅作为原告，要求袁秀琴返还的4030元及利息是胡红梅向”明明商”组织缴纳的会费，本院（2015）运中刑二抗字第3号刑事裁定书已经认定”明明商”是传销组织，被申请人袁秀琴也因犯组织、领导传销罪判处刑罚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条”被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，二审认为胡红梅对袁秀琴主张的4030元及利息损失，不属于民事案件受理范围，驳回胡红梅的起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡红梅的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 王官福二〇一七年九月二十五日书记员 李昱颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1492号
原告：高玉兰，女。
委托代理人：原震，运城市正泰法律服务所法律工作者。
被告：惠彦成，男。
被告：郭丽峰，女。
原告高玉兰与被告惠彦成、郭丽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉兰委托代理人原震到庭参加了诉讼，被告惠彦成、郭丽峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高玉兰诉称:二被告系夫妻关系。2011年5月18日，被告惠彦成因经营需要，向原告借款100000元，并出具借款借据，约定两个月后归还本息，同时又口头约定月利率为3%。到期后，被告按约支付了利息但并未归还本金，却与原告又二次约定续借至2011年11月18日。期间，被告又向原告支付了3个月利息。之后被告既不支付利息，也不归还本金。经原告催讨，被告于2014年以银行转账的形式支付了2000元利息，后又在2015年10月31日以微信转账的形式支付了1000元利息。此后，经原告再次催讨也未果。现请求判令二被告立即偿还所借原告人民币本金100000元及利息（利息按月利率2%从2011年10月18日起计算至款全部付清之日止）。
原告高玉兰为证实其主张，提交以下证据：1、借条两份；2、通话记录一份、微信聊天记录一份，拟证明被告借款的事实。
被告惠彦成、郭丽峰未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对原告高玉兰提交的借条、通话记录及微信聊天记录，被告惠彦成、郭丽峰拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的借条、微信聊天记录能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月18日，被告惠彦成、郭丽峰因经营需要，向原告借款100000元，并出具借款借据一份，内容为：“今借到高玉兰现金壹拾万元整（¥100000），使用期贰个月，保证于2011年7月18日归还。借款人：惠彦成、郭丽峰”。到期后，被告并未归还本金，续借该笔借款，并重新出具借款借据一份，内容为：“今借到高玉兰现金壹拾万元整（¥100000），使用至2011年11月18日归还。借款人：惠彦成”。经原告多次催要，被告惠彦成、郭丽峰自借款后一直未还。
同时查明：被告郭丽峰与被告惠彦成于2015年6月10日登记离婚，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间借款。
本院认为：债务应当清偿。被告惠彦成、郭丽峰向原告高玉兰借款，并出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系成立，被告惠彦成、郭丽峰应当归还。虽2011年7月18日的借款被告郭丽峰并未签字，但被告惠彦成与被告郭丽峰于2015年6月10日登记离婚，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告郭丽峰应当归还。借条中未约定利息，虽原告诉讼请求中主张按照月利率2%计算自2011年10月18日起至款付清之日止的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠彦成、郭丽峰于本判决生效后十日内归还原告高玉兰借款100000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告惠彦成、郭丽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王建武
人民陪审员 周晓娜
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯世英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4758号
原告：宋红娟，女，1963年4月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：朱晓英，女，1964年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：丁建良，男，1963年7月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告宋红娟与被告朱晓英、丁建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告宋红娟的委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。被告朱晓英、丁建良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋红娟向本院提出诉讼请求：1、判令朱晓英、丁建良共同归还借款本金30000元；2、判令朱晓英、丁建良支付违约金5000元、律师代理费5000元；3、本案诉讼费由朱晓英、丁建良承担。事实和理由：2016年2月3日，朱晓英向其表示需借钱用于发工资，其于次日从银行支取了部分款项后将30000元现金出借给朱晓英，朱晓英出具借条；此后，其向朱晓英催讨借款，朱晓英收回前述借条后重新出具借条，承诺还款，然朱晓英始终未约定履行还款义务，属违约；丁建良与朱晓英系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故丁建良应承担共同还款责任。
被告朱晓英、丁建良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、朱晓英出具借条，其上蓝色笔迹载明“朱晓英借宋红娟人民币整（叁万元正）”、“6月6号归还”、“如果余期后果本人自负”、“2016年5月14号到6月6号归还”，另有黑色笔迹载明“如果到期没有归还本人承担借款违约金大写伍仟元正律师费用伍仟元正”、“6月21号如果不归还本人那房产抵押”，宋红娟陈述上述内容系由朱晓英书写；2、2016年2月4日，宋红娟从银行分9笔，共支取现金28000元；3、2016年9月26日，宋红娟与无锡市锡山区华光法律服务所（以下简称华光所）签订《委托代理合同》，华光所指派费振初担任宋红娟的代理人，并约定代理费为5000元，2016年9月30日，华光所开具增值税普通发票，载明代理费5000元。
审理中，本院要求原告方明确借条上载明的“如果余期后果本人自负”、“如果到期没有归还本人承担借款违约金大写伍仟元正律师费用伍仟元正”、“6月21号如果不归还本人那房产抵押”等内容的含义，费振初于庭审时表示“朱晓英借款是以个人名义借款……”，并在庭后审阅笔录时将上述“个人”二字划掉，后宋红娟又到庭表示其对朱晓英在借条上书写的内容予以认可，并陈述借条上载明的上述内容的意思为“如果借款到期不还，就由朱晓英本人承担违约金、律师费及还款责任”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋红娟为证明其向朱晓英出借30000元的事实，向本院提交了借条、银行账户明细等证据，朱晓英、丁建良经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，本院根据宋红娟的陈述及上述证据，对该事实予以确认。朱晓英出具借条时明确，若到期未归还借款，其承担违约金及律师费用各5000元，本院对此予以确认，按照上述内容，本院对宋红娟关于要求朱晓英承担违约金5000元、律师代理费5000元的主张予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务等情形的除外。朱晓英在出具借条时，明确表示“如果余期后果本人自负”、“如果到期没有归还本人承担借款违约金大写伍仟元正律师费用伍仟元正”、“6月21号如果不归还本人那房产抵押”，费振初在庭审时明确表示“朱晓英借款是以个人名义借款……”，宋红娟亦认可借条相关内容的意思为“如果借款到期不还，就由朱晓英本人承担违约金、律师费及还款责任”，可知，朱晓英在向宋红娟借款时已明确上述债务逾期不还的结果由其个人承担，宋红娟亦对朱晓英上述表意予以认可。根据借条载明的内容及当事人陈述，该债务系经宋红娟与朱晓英明确约定的朱晓英的个人债务，故本院对宋红娟关于上述债务属朱晓英与丁建良的夫妻共同债务的意见不予采纳，对其关于丁建良应就上述借款承担共同还款责任主张不予支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱晓英于本判决生效后十日内向宋红娟归还借款30000元，并支付违约金5000元，律师代理费5000元，合计40000元；
二、驳回宋红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由朱晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘家强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 严笑晨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初4758号原告：宋红娟，女，1963年4月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：朱晓英，女，1964年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：丁建良，男，1963年7月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告宋红娟与被告朱晓英、丁建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告宋红娟的委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。被告朱晓英、丁建良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋红娟向本院提出诉讼请求：1、判令朱晓英、丁建良共同归还借款本金30000元；2、判令朱晓英、丁建良支付违约金5000元、律师代理费5000元；3、本案诉讼费由朱晓英、丁建良承担。事实和理由：2016年2月3日，朱晓英向其表示需借钱用于发工资，其于次日从银行支取了部分款项后将30000元现金出借给朱晓英，朱晓英出具借条；此后，其向朱晓英催讨借款，朱晓英收回前述借条后重新出具借条，承诺还款，然朱晓英始终未约定履行还款义务，属违约；丁建良与朱晓英系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故丁建良应承担共同还款责任。被告朱晓英、丁建良未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、朱晓英出具借条，其上蓝色笔迹载明“朱晓英借宋红娟人民币整（叁万元正）”、“6月6号归还”、“如果余期后果本人自负”、“2016年5月14号到6月6号归还”，另有黑色笔迹载明“如果到期没有归还本人承担借款违约金大写伍仟元正律师费用伍仟元正”、“6月21号如果不归还本人那房产抵押”，宋红娟陈述上述内容系由朱晓英书写；2、2016年2月4日，宋红娟从银行分9笔，共支取现金28000元；3、2016年9月26日，宋红娟与无锡市锡山区华光法律服务所（以下简称华光所）签订《委托代理合同》，华光所指派费振初担任宋红娟的代理人，并约定代理费为5000元，2016年9月30日，华光所开具增值税普通发票，载明代理费5000元。审理中，本院要求原告方明确借条上载明的“如果余期后果本人自负”、“如果到期没有归还本人承担借款违约金大写伍仟元正律师费用伍仟元正”、“6月21号如果不归还本人那房产抵押”等内容的含义，费振初于庭审时表示“朱晓英借款是以个人名义借款……”，并在庭后审阅笔录时将上述“个人”二字划掉，后宋红娟又到庭表示其对朱晓英在借条上书写的内容予以认可，并陈述借条上载明的上述内容的意思为“如果借款到期不还，就由朱晓英本人承担违约金、律师费及还款责任”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋红娟为证明其向朱晓英出借30000元的事实，向本院提交了借条、银行账户明细等证据，朱晓英、丁建良经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，本院根据宋红娟的陈述及上述证据，对该事实予以确认。朱晓英出具借条时明确，若到期未归还借款，其承担违约金及律师费用各5000元，本院对此予以确认，按照上述内容，本院对宋红娟关于要求朱晓英承担违约金5000元、律师代理费5000元的主张予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务等情形的除外。朱晓英在出具借条时，明确表示“如果余期后果本人自负”、“如果到期没有归还本人承担借款违约金大写伍仟元正律师费用伍仟元正”、“6月21号如果不归还本人那房产抵押”，费振初在庭审时明确表示“朱晓英借款是以个人名义借款……”，宋红娟亦认可借条相关内容的意思为“如果借款到期不还，就由朱晓英本人承担违约金、律师费及还款责任”，可知，朱晓英在向宋红娟借款时已明确上述债务逾期不还的结果由其个人承担，宋红娟亦对朱晓英上述表意予以认可。根据借条载明的内容及当事人陈述，该债务系经宋红娟与朱晓英明确约定的朱晓英的个人债务，故本院对宋红娟关于上述债务属朱晓英与丁建良的夫妻共同债务的意见不予采纳，对其关于丁建良应就上述借款承担共同还款责任主张不予支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱晓英于本判决生效后十日内向宋红娟归还借款30000元，并支付违约金5000元，律师代理费5000元，合计40000元；二、驳回宋红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由朱晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘家强二〇一七年一月十六日书 记 员  严笑晨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保246号
申请人：李梅，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
申请人：梁智程，男，2004年4月1日出生，汉族，（系梁作乾和李梅之子）。
被申请人：梁永爱，男，1934年7月9日出生，汉族，（系梁作乾之父）。
被申请人：梁小虎，男，1984年4月8日出生，汉族，（系梁作乾和前妻之长子）。
被申请人：梁小豹，男，1990年10月28日出生，汉族，学生，（系梁作乾和前妻之次子）。
申请人李梅、梁智程与被申请人梁永爱、梁小虎、梁小豹诉前财产保全一案，申请人李梅、梁智程于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对三被申请人在淮北宝隆房地产开发有限公司的工程款58万元进行扣留。申请人李梅、梁智程已向本院提供李梅在淮北市相山区濉溪路西渠沟路南×权证相山区字第×号×室房产一套和徽商银行淮北银辉支行存折账号×上的存款52595.11元作为担保。
本院认为：申请人李梅、梁智程的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法扣留被申请人梁永爱、梁小虎、梁小豹在淮北宝隆房地产开发有限公司的工程款58万元；
二、依法查封申请人李梅在淮北市相山区濉溪路西XX南淮房地权证相山区字第×号×室房产一套；
三、依法冻结申请人李梅在徽商银行淮北银辉支行存折账号×上的存款52595.11元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁作礼
审判员 蔡淑华
审判员 杨 明
二〇一六年十一月三日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初90号
原告：王国富，男，1977年12月5日出生，住赤水市。
被告：杨晓美，女，1982年8月1日出生，住赤水市。
本院在审理原告王国富与被告杨晓美合同纠纷一案中，因被告杨晓美主动与原告王国富达成和解协议并履行协议补偿款，原告王国富于2017年1月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告王国富申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国富撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告王国富负担。
审判员 张世林
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡 淼