浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3637号
原告：金雪兰，女，1953年7月2日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金正树（系原告配偶），男，1953年5月25日出生，汉族，住临海市。
被告：李小锣，男，1954年11月23日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被告：奚冬仙，女，1955年11月3日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被告：李慧萍，女，1979年8月25日出生，汉族，住临海市。
三被告共同委托代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。
原告金雪兰诉被告李小锣、奚冬仙、李慧萍为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，且被告申请鉴定，故于2016年7月11日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告金雪兰及其委托代理人金正树，被告奚冬仙、李慧萍，三被告共同委托代理人梁大本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪兰起诉称：2015年12月19日，被告李小锣、奚冬仙有预谋地对原告进行殴打。当日上午，李小锣、奚冬仙趁原告一人在家，诬陷原告敲碎双方界墙墙头一张瓦片，与原告发生争吵，并用砖瓦猛砸原告，原告急忙跑进屋，才未受伤害。被告李小锣、奚冬仙随即叫来村委会调解员，调解员过来后答应当天中午对此事进行调解。但被告李小锣、奚冬仙却叫来他们女儿李慧萍，到原告家对原告进行殴打，并用木棒将原告打晕。原告受伤后就诊于临海市第一人民医院，经诊断为脑震荡、头皮裂伤（鉴定为轻微伤）、多处软组织挫伤。三被告的不法行为造成了原告精神上和肉体上的极大伤害，应赔偿原告的各项损失：医疗费21945.53元，误工费6890元（132.5元/天×52元），护理费9300元（300元/天×31天），住院伙食补助费1860元（30元/天×31天×2人），交通费1000元，营养费2500元，后续治疗费10950元（药费30元/天×365天），共计54445.53元。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费21945.53元，误工费6890元，护理费9300元，住院伙食补助费1860元，交通费1000元，营养费2500元，后续治疗费10950元，共计54445.53元；依法判令三被告就此事向原告赔礼道歉；本案诉讼费由三被告承担。
被告李小锣、奚冬仙、李慧萍共同答辩称：原告的部分诉请缺乏事实依据，而且有些损失不合理。原告诉称三被告共同伤害原告缺乏事实理由。原告没有在楼顶与被告李小锣、奚冬仙争执时受到伤害。李慧萍是听闻父母被原告伤害后，跟母亲奚冬仙前往原告家讨说法，但原告在门口用木棒准备打奚冬仙，李慧萍才夺走原告木棒进行防卫。本案中，李小锣、奚冬仙根本没有致伤原告，不应该对原告的损伤承担责任。
针对被告的辩称，原告金雪兰补充陈述：案发那天中午，原告走到自家门口准备开门时，奚冬仙就一手抓住原告头发，一手用拳头打原告，李慧萍则用棒敲打原告头，将原告打晕，当时李小锣在旁边指挥李慧萍打原告，木棒被李慧萍打断后带回了家。事后，派出所给原告做笔录，当时原告头很晕，都不知道自己笔录是怎么做的。
原告金雪兰向本院提供证据如下：
1、门诊病历1份、住院病历1份，拟证明原告受伤后经治疗的事实。
2、出院证1份、出院记录1份、医疗证明书1份，拟证明原告出院后医嘱休息3周以及加强营养的事实。
3、住院费用清单1份、住院收费票据1份，拟证明原告住院期间花去医疗费17387.30元的事实。
4、门诊收费票据22张、门诊诊查费票据8张、恩泽药房零售小票1张，拟证明原告门诊治疗花费医药费4558.23的事实。
5、2016年4月26日的诊断单1张，拟证明原告还需继续用药的事实。
6、金昌梅出具的证明书1份（金昌梅是调解员），拟证明三被告打伤原告的事实。
7、公安局鉴定意见通知书1份，拟证明原告伤情经鉴定为轻微伤的事实。
8、收入证明1份，拟证明金正树的收入情况。
9、村委会出具的证明2份，拟证明原告金雪兰具有劳动能力，年收入达25000元左右的事实。
经质证，被告李小锣、奚冬仙、李慧萍对原告提供的证据1的真实性没有异议，但对待证事实有异议，对于原告的真实伤情，被告已经提出申请鉴定，故对原告的真实伤情由鉴定机构出具的鉴定书为准；对证据2的真实性没有异议，对待证事实有异议，原告已满60周岁，按照法律规定对原告的误工损失不予赔偿；对证据3、证据4、证据5的真实性没有异议，对合理性有异议，虽然原告提出要求被告赔偿21945.13元，被告已经书面提出对原告的医疗费合理性进行鉴定，具体的数额按鉴定机构作出的鉴定结论为准。另，住院费用中有伙食费1274元，与原告提出的诉讼请求有重复计算，要求剔除；对证据6的三性有异议，该证明属于证人证词的形式，金昌梅应出庭作证，再对金昌梅的证词进行质证后才能作为定案的依据，且该证词表述模糊不清，不能证明本案事实；对证据7的三性均没有异议；对证据8的三性均有异议，该收入证明也相当于证人证词形式，没有加盖公司负责人的签字或盖章确认，不具备法律规定的证据要件，故不能作为证据使用；证据9只加盖了村委会的公章，没有具体人员的签名和盖章，不能作为证据使用。如果原告有收入，应提供工资表格等。
经原告申请，本院调取了原、被告纠纷后临海市公安局河头派出所所作的询问笔录1组（证据10），用以证明案件的相关事实情况。经庭审质证，原告认为在派出所做笔录时头很晕，不知道自己笔录是怎么做的。三被告对上述笔录无异议。
根据被告李小锣、奚冬仙、李慧萍的申请，本院委托丽水天平司法鉴定所对原告主张的医药费合理性进行了鉴定，该所作出丽天司鉴所【2016】临鉴字第837号司法鉴定意见书与医疗费用审核清单（证据11），其鉴定意见为：1、根据浙江省司法鉴定协会《关于伤残程度鉴定若干规范》有关规定，不对床位费、空调费、陪客躺椅费等产生的费用进行评定；余费用经审核，说明如下：（1）、提供2016年2月11日临海恩泽药房零售小票1张，因内容模糊不清，无法审核。（2）住院期间不合理及非治伤必需要费用：吗叮啉片（多立潘酮片）、硝苯地平控释片（拜新同）、参麦针、银杏达莫针；门诊不合理及非治伤必需费用：心脑健胶囊、硝苯地平控释片、尼麦角林胶囊、氟哌噻吨美利曲辛片；2016年2月3日浙江省台州医院门诊发票2张（发票号：2406630902、2406630903）；纯音听阈测定、声导抗测听、计算机图文报告、电耳镜检查、耳纤维内镜检查、耳声发射检查、耳聋胶囊、与本次外伤治疗无关，予以扣除。经庭审质证，原告对证据11有异议，鉴定机构所剔除的费用实际都是合理费用，所用的药都是护脑的，不应剔除；三被告对证据11没有异议，审核清单只是对原告的空调费、床位费、陪人躺椅费没有作评定，但被告方对原告的空调费、床位费、陪人躺椅费没有异议。原告已经主张了伙食补助费，那么对1274元的费用就不应再主张，应予以剔除。医疗审核清单费用的第二项的恩泽药店小票的药品是原告擅自购买费用，不应作为本案损失部分。被告认为原告合理的医疗费18621.24元，不合理的费用3324.29元，包括：鉴定书属述的不合理医疗费用1920.93元，住院票发票中的伙食费的数额、恩泽药店出具的小票的数额等。
对上述证据，本院认证如下：被告对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，其中原告提供的2016年2月11日临海恩泽药房零售小票1张，因内容模糊不清，无法审核，故本院不予认定，对于原告合理的医药费用，下文阐述；证据6实质上系证人证言，因证人未出庭作证，本院对其证明力不予认定。被告证据7无异议，本院对其证明力予以确认；证据8与本案缺乏关联性，本院在本案中不作认证；证据9的二份村委会证明无负责人签字，其形式要件不合法，故本院不予采纳；证据10系公安机关在纠纷发生后对事件所作的调查，综合分析该组询问笔录，本院认为被告李小锣、奚冬仙与原告因墙头瓦片破碎一事发生争执，后被告奚冬仙、李慧萍前往原告家理论，在原告家门口与原告发生冲突，冲突过程中，李慧萍夺过原告手中的木棒击打原告，而奚冬仙也抓住原告头发以及原告头部等处被打伤的事实应予确认。证据11系本院根据被告的申请，特委托具有相应鉴定资质的丽水天平司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，程序合法，依据充分，能够作为定案的依据，原告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院证据11的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告李小锣、奚冬仙与原告金雪兰系隔壁邻居关系，被告李慧萍系李小锣、奚冬仙女儿。2015年12月19日上午，原告金雪兰与被告李小锣、奚冬仙就墙头瓦片破碎一事发生口角，继而互扔瓦片，双方均未受伤。当天中午，被告奚冬仙、李慧萍前往原告家理论，在原告家门口时，原告拿起木棒与二被告发生冲突，冲突过程中，被告奚冬仙抓住原告头发，而李慧萍则夺过原告手中的木棒击打原告，造成原告头部等处被打伤。原告受伤后经临海市第一人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤，住院时间从2015年12月19日至2016年1月19日，共住院31天。出院时医嘱：休息贰周、加强营养。案发后，被告李慧萍被临海市公安局行政拘留十二天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告与被告李小锣、奚冬仙发生争执后，双方均理应保持克制，采取合法的手段和方式来缓和、化解矛盾，但被告奚冬仙、李慧萍却在争执后前往原告家理论，在原告家门口发生冲突，致伤原告。被告奚冬仙、李慧萍共同致伤原告，应对原告因受伤而造成的合理经济损失互相承担连带责任。原告主张被告李小锣指使被告李慧萍殴打原告，但未提供证据予以佐证，本院不予采信，故对原告要求被告李小锣承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。在此次事件过程中，原告没有合理控制自己的行为，率先拿起木棒，导致双方的冲突加剧，其自身也有过错，故可以减轻被告的民事责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定被告奚冬仙、李慧萍共同承担原告损害的90%的责任，原告自身承担10%的责任。原告主张的合理损失如下：1、医疗费，原告提供的2016年2月11日临海恩泽药房零售小票1张，因内容模糊不清，无法审核，故对原告主张的该部分医药费，本院不予支持；被告方对空调费、床位费、陪人躺椅费没有异议，且该费用属必要支出，本院予以认可；原告已经主张住院伙食补助费，医疗费票据中的伙食费1274元不应重复计算；原告提供的医疗费经丽水天平司法鉴定所鉴定，不合理及非治伤必需费用为1920.13元，应予以剔除；故原告合理的医疗费用为18621.24元；2、原告已满60周岁，在未提供有效证据证明其收入的情况下，对原告的误工费请求，本院依法不予采纳；3、护理费，原告住院治疗31天，住院期间需人护理，本院认为应根据2015年浙江省全社会在岗职工平均工资142元/天为标准计算，合理的护理费为4402元，原告主张护理费300元/天，缺乏法律依据，本院不予采纳；4、住院伙食补助费，原告在临海市第一人民医院住院31天，按30元/天计算，计人民币930元；5、交通费，原告为治疗等事宜需花费一定的交通费属客观实际，被告也认可原告的交通费主张，本院酌情认定原告合理的交通费为600元；6、营养费，原告主张2500元，被告抗辩过高，原告提供的出院记录载明需要加强营养，本院酌情确定为800元。原告主张后续治疗费，因没有实际发生，待其实际发生后再主张权利。原告合理的经济损失共计人民币27853.24元，故被告奚冬仙、李慧萍应当赔偿原告25067.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告奚冬仙、李慧萍在本判决发生法律效力后十五日内共同赔偿给原告金雪兰因伤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计人民币25067.92元。
二、驳回原告金雪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告金雪兰负担100元，被告奚冬仙、李慧萍共同负担344元；鉴定费840元（被告李慧萍预交），由原告金雪兰负担200元，由被告奚冬仙、李慧萍共同负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【上诉案件受理费先预交444元，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001】
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郭希保
二〇一六年十月十一日
代书 记员 李苹苹