wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第318号
上诉人（原审被告）秦英。
被上诉人（原审原告）杨祝国。
被上诉人（原审原告）杨振波。
上诉人秦英因与被上诉人杨祝国、杨振波健康权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第121号民事判决，于2015年5月7日提起上诉。原审人民法院于2015年6月23日移送案卷。本院同日受理后，依法由审判员李湘沅担任审判长，与审判员彭卫民、代理审判员刘爱组成合议庭，于2015年7月14日上午在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员张玲慧担任庭审记录。上诉人秦英到庭参加诉讼。被上诉人杨祝国、杨振波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月29日，杨祝国女婿驾驶湘M061**号小车在永州市零陵区大庆坪乡北冲口路段与唐咸松驾驶的粤SG28**号小车发生刮擦，粤SG28**号小车的反光镜被刮坏。双方因赔偿金额发生争执。之后，杨祝国接到电话后召集数人赶到现场，与秦英方调解处理此事过程中，双方情绪激动继而发生扭打。秦英见自己岳母被推倒受伤而致伤杨祝国、杨振波，导致两人都已构成轻微伤（偏重）。两人受伤后都在永州市中西结合医院住院治疗14天，杨祝国的住院医疗费为10，672.93元，杨振波的住院医疗费为3862.83元。2014年11月17日，零陵公安分局因此事对秦英行政拘留10日，并处罚款700元。2014年2月13日，永州柳子司法鉴定所对杨祝国作出鉴定意见书，内容包括：医疗建议：（1）被鉴定人伤后前期医疗费参考医院的医疗发票，截止2014年2月13日，鉴定费另计；（2）住院期间一人护理，伤后休息40天；（3）出院后继续治疗费预计2000元。鉴定意见为：被鉴定人所受损伤目前的损伤程度属轻微伤（偏重）。同日，永州柳子司法鉴定所对杨振波作出鉴定意见书，内容包括：医疗建议：（1）被鉴定人伤后前期医疗费参考医院的医疗发票，截止2014年2月13日，鉴定费另计；（2）住院期间一人护理，伤后休息30天；（3）出院后继续治疗费预计1000元。鉴定意见为：被鉴定人所受损伤目前的损伤程度属轻微伤（偏重）。两次鉴定费均为500元。另查明，杨祝国、杨振波住院期间由各自妻子护理，两人与各自妻子均系农村户口。
原审认为：侵害他人致其人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起源于秦英搭乘的小车被杨祝国女婿驾驶的小车刮坏了反光镜，双方就赔偿金额发生争执。在杨祝国、杨振波受伤之前，双方情绪都比较激动，秦英岳母也在本次事故中受了伤。故可以认定杨祝国、杨振波在本案的起因和矛盾激化方面有一定责任，秦英的侵权行为直接导致杨祝国、杨振波受伤的后果，综合各方面证据，宜认定杨祝国、杨振波在本案中承担40%的责任，秦英在本案中承担60%的责任。故对杨祝国、杨振波的合法损失，秦英应承担60%的赔偿责任，杨祝国、杨振波应自负40%的责任。杨祝国、杨振波都未提交交通费票据，故对两人要求赔偿交通费损失的诉讼请求，法院不予支持。杨祝国、杨振波提交的证据不足以证实，秦英的侵权行为导致杨祝国的项链丢失，故对杨祝国要求秦英赔偿项链损失的诉讼请求，法院不予支持。杨祝国的合法经济损失包括：一、医疗费10，672.93元；二、继续治疗费2000元；三、误工费2568元（64.2元／天×40天）；四、护理费900元（64.2元／天×14天）；五、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；六、司法鉴定费500元。以上六项共计17，060.93元。秦英应承担60%的赔偿责任的赔偿金额为10，236元。杨振波的合法经济损失包括：一、医疗费3862.83元；二、继续治疗费1000元；三、误工费1926元（64.2元／天×30天）；四、护理费900元（64.2元／天×14天）；五、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；六、司法鉴定费500元。以上六项共计8608.83元。秦英应承担60%的赔偿责任的赔偿金额为5165元。依据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、秦英于本判决生效之日起五日内赔偿杨祝国医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10，236元；二、秦英于本判决生效之日起五日内赔偿杨振波医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计5165元；三、驳回杨祝国、杨振波其他诉讼请求。
判决后，原审被告秦英不服，以“本案起因过错不在上诉人，上诉人系正当防卫，不应当承担赔偿责任，杨祝国醉酒失足导致自己摔倒撞伤，与上诉人无关”为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人自负受伤责任。
二被上诉人未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
双方在二审审理期间未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争执焦点为：原判对双方当事人在杨祝国、杨振波受伤中的责任划分是否恰当。本案中，双方当事人在车辆发生刮擦事故时，不能冷静处理，发生争执继而扭打，导致被上诉人杨祝国、杨振波受伤的后果，故双方对本案的发生均负有一定责任。原判综合考虑双方过错，确定上诉人负60%的责任，被上诉人负40%的责任，该责任划分恰当，本院予以确认。上诉人提出“本案起因过错不在上诉人，上诉人系正当防卫，不应当承担赔偿责任，杨祝国醉酒失足导致自己摔倒撞伤，与上诉人无关”的上诉理由，经查，本案因系双方争斗引起，且公安机关已对上诉人作出行政处理，故上诉人的上诉理由均与事实不符，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人秦英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
罗某某与张某离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）前民初字第813号
原告罗某某。
被告张某。
原告罗某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案。
本院在审理原告罗某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告罗百玲于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年四月十日
书记员 李海阳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第397号
罪犯王代玉，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年2月27日作出了（2011）运盐刑重字第117号刑事判决，以被告人王代玉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元；该犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2012年7月15日以（2012）运中刑二终字第123号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王代玉减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分；生产劳动中，服从分配，听从指挥，保质保量完成生产劳动任务。
经审理查明：罪犯王代玉的刑期从2010年10月19日起至2018年9月19日止。该犯于2013年6月28日获监狱表扬一次；2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次。2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次，2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王代玉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王代玉准予减刑九个月。刑期自2010年10月19日起至2017年12月19日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00635号
原告：冯某。
委托代理人：杨婷，湖北普明律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告冯某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告冯某承担。
代理审判员 王友
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈瑜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01357号
原告：池州市安信物业服务有限公司。
法定代表人：查正萍，该公司执行董事。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：黄卫平，女，1960年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市安信物业服务有限公司与被告黄卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告池州市安信物业服务有限公司的委托代理人陈长启到庭参加诉讼，被告黄卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市安信物业服务有限公司诉称：依照法律规定和合同的约定，按时交纳物业管理服务费是每位业主的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证。原告是贵池区恒泰都市华庭家和园物业管理企业，被告为该小区×幢×号商业用房业主。根据物业管理条例及双方签订的《业主管理规约》的约定，被告已欠缴自2013年7月至2014年12月31日止的物业管理服务费1455元。经原告催讨，被告仍未缴纳，故具状法院，要求被告立即支付拖欠的物业管理服务费1455元及滞纳金1620元（自2013年7月1日起按日3‰标准计算至2014年11月6日止），并由被告承担诉讼费。
黄卫平未应诉答辩。
经审理查明：黄卫平于2012年4月28日入住池州市贵池区恒泰都市华庭×幢×室商业用房（房屋建筑面积73.50平方米），成为该商业用房业主，并与原物业管理公司宁波永成物业管理有限公司池州分公司签订了《入住合约》及承诺书。后因宁波永成物业管理有限公司池州分公司退出该小区物业管理。2013年6月18日池州市贵池区都市华庭小区业主委员会与原告池州市安信物业管理有限公司签订了一份《物业服务委托合同》，约定了商业用房的物业管理服务费按每月每平方米1.10元标准计算，业主应在每个半年应交费日前5日内履行交纳义务等。
但被告自2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费共计1455元（73.50平方米×1.10元／平方米／月×18个月）一直未交，原告催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的《物业服务委托合同》、《入住合约》、承诺书、入住登记表、欠费通知单、服务价格登记表等证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与池州市贵池区都市华庭小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对该小区所有业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按约定及时缴纳物业管理服务费，被告未交纳物业管理服务费，已构成违约，对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。因原告物业服务上存在一定瑕疵，故其主张违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫平于本判决生效之日起十日内向原告池州市安信物业服务有限公司支付2013年7月1日至2014年12月31日止的物业管理服务费1455元。
二、驳回原告池州市安信物业服务有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄卫平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李笑枫
二〇一四年十二月五日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省�通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0005-3号
原告徐潜。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通蔚长原纺织品有限公司，住所地南通市荣盛路68号。
法定代表人盛晓波。
本院在审理原告徐潜与被告南通蔚长原纺织品有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告徐潜以双方当事人达成和解协议纠纷已解决为由，于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐潜申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐潜撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、保全费420元，由原告徐潜负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 燕
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0068号
原告许爱勤，农民。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告王健，农民。
被告吴爱平，农民。
原告许爱勤诉被告王健、吴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告许爱勤及其委托代理人胡海军到庭参加诉讼，被告王健、吴爱平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。因经营所需，两被告于2014年8月27日向原告借款9万元。2014年9月17日、9月20日，被告吴爱平以急需用钱两次向原告借款合计32000元。三次借款两被告均出具了借条并约定了借款期间。到期后，原告数十次追要，被告分文未还。现要求两被告偿还借款122000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息5000元。
被告王健、吴爱平未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月27日，两被告共同向原告出具借条，向原告借款90000元，并约定借期10天。2014年9月17日，被告吴爱平立据向原告借款18000元；9月20日，被告吴爱平又立据向原告借款14000元，并约定9月26日归还。到期后，原告追要，两被告未还。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，两被告向原告借款事实存在，依法应当偿还。两被告系夫妻关系，其中被告吴爱平一人出具借条向原告的借款，两被告均有偿还义务。两被告逾期未偿还借款，应当按银行同期贷款利率支付逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王健、吴爱平于本判决生效后10日内共同偿还原告许爱勤借款人民币122000元，支付逾期利息人民币4404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元、诉讼保全费1300元，合计人民币4040元，由被告王健、吴爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2740元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 张金山
人民陪审员 缪剑英
人民陪审员 张 翱
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张开华
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3926号
原告单某。
被告宋某。
本院在审理原告单某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告单某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取150元，由原告单某负担。
审判员 田 晖
二〇一三年十一月十三日
书记员 张培琴
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1094号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
被执行人：朱承彪，男，1970年9月7日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍安源支行与被执行人朱承彪信用卡纠纷一案中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1389号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8213号
罪犯周新明，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年9月20日作出了（2011）滨刑初字第262号刑事判决，以被告人周新明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周新明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周新明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周新明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周新明减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00567号
被执行人：丁成军。
关于丁成军犯盗窃罪，我院追缴其罚金一案，本院于年3月19日作出（2015）河刑初字第00035号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
继续追缴被告人丁成军犯罪所得9688.2元，发还相应被害人。
本案于2015年4月10日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人丁成军名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年4月10日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人丁成军名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00035号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十月八日
书记员 项 杨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4712号
原告：罗艳辉，女，1963年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱丹，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：湖南潇湘晨报传媒经营有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号潇湘晨报综合楼。
法定代表人：赵宝泉，执行董事。
委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡智慧，湖南金州律师事务所律师。
原告罗艳辉诉被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司（以下简称潇湘晨报公司）劳动争议一案，本院于2016年8月18日受理。2016年8月19日，原告罗艳辉基于同一劳动关系另案起诉被告潇湘晨报公司，本院于当日受理，该案案号为（2016）湘0103民初4765号。本院依法适用普通程序，公开开庭对两案进行了合并审理。原告罗艳辉及其诉讼代理人朱丹、被告潇湘晨报公司的诉讼代理人罗淇予、胡智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付最低工资差额931.45元；2.判决被告支付周末加班工资132438元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2002年3月5日加入被告前身“潇湘晨报社”，担任望城坡组发行员工作至今。2008年9月27日，潇湘晨报社改制，被告成立，原告劳动关系随之转入被告处。2011年3月起，被告才开始为原告购买社保，个人部分每月代扣290.51元。原告最近十二个月平均实发工资为1167.25元，加上社保个人部分才1457.76元。其中，2015年9月应发工资为1378.61元，2016年1月为1183.11元，2月为1132.91元，4月为1205.31元，6月为1118.61元，均低于同期长沙市最低工资标准。此外，原告的工作职责是派送报纸，每日凌晨五点开始工作，到下午两点下班，没有休过周末，被告也没有发放过加班费。
被告潇湘晨报公司辩称，第一，双方于2011年前不存在劳动关系。第二、针对加班工资，根据举证规则，原告应该提交证据证明其周末加班，且该主张已过诉讼时效。第三，针对最低工资，首先根据病历记录的证据，原告在6月份休息了29天的病假，根据相关规定，原告6月的工资是按照最低工资的80%发放。其次，工资应该还包含代缴的社保费、奖金，奖金包括座扣奖金和其他奖金。座扣奖金是客户征订报纸后对发行人的提成奖金，发行人将订报收入交给被告前，自留该部分奖金，为现金，未计入工资表，但应当作为工资的一部分。此外原告2016年2月收到一笔400元的奖金，2016年1月被告额外代缴了大病互助社保130元，这些都应作为工资的一部分。综上，结合被告代缴的社保和奖金，加上工资表的工资，不存在原告主张的低于最低工资的情形。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2002年3月20日，原告到潇湘晨报社从事报刊发行员工作，双方没有签订书面的劳动合同。工作期间，原告先后获得潇湘晨报社发行部颁发的“二OO七年度八月份长沙市区优秀发行员”、“二OO七年度九月份长沙市区优秀发行员”荣誉证书。2008年9月28日，被告成立，原告继续在被告处从事报刊发行员工作，并获得由被告潇湘晨报公司发行部颁发的“二OO九年度夏季攻势长沙市区优秀发行员”荣誉证书。2011年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2011年3月1日起至2014年2月28日止，乙方在甲方发行部门从事发行方面工作，其中工作时间约定实行综合工时制，按周为周期综合计算工作时间，平均日工作时间和平均周工作时间与法定标准工作时间基本相同。2014年3月1日，原、被告双方签订了无固定期限的《劳动合同书》，其他约定同前。此后原告在被告处工作至今。2016年8月12日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月15日以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。2016年8月15日，原告向被告邮寄了辞职信，后诉至本院。
另查明，2015年8月至2016年7月期间，原告实际从被告处签字领取的工资数额如下：2015年8月1364.7元，2015年9月1098.1元，2015年10月1186.8元，2015年11月1190.2元，2015年12月1111.6元，2016年1月892.6元，2016年2月842.4元，2016年3月1302.3元，2016年4月947.8元，2016年5月1303元，2016年6月828.1元，2016年7月1128.5元。在此期间，被告为其缴纳了社会保险，并代扣代缴了原告社会保险个人部分，具体数额为：2015年为259.58元/月，2016年为290.51元/月。2016年1月，被告为原告代缴大病医疗互助保险个人部分130元。被告向原告发放的座扣奖金如下：2015年9月200元，2016年1月10元，2016年2月10元、2016年4月70元。另，2016年2月5日，原告收到被告过年奖金400元。此外，罗艳辉在2016年6月1日至2016年6月29日期间休病假29天。
以上事实有订报发票、岗位风险金收款收据、荣誉证书、劳动合同、工资银行转账明细、辞职信及邮政查询单、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、社保应缴实缴情况表、工资表、座扣明细及规定、病历记录、请假记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付最低工资差额；二、被告应否向原告支付周末加班工资。
关于焦点一。原、被告所签订的劳动合同约定为全日制用工，被告向原告发放的月工资（含劳动者个人应缴纳的各种社会保险费）不应低于当地最低月工资标准。长沙市2015、2016年度月最低工资标准为1390元。而被告向原告发放的月工资中（含每月实发工资、当月奖金、劳动者个人应缴的各种社会保险费代缴部分），2015年12月、2016年1月、4月的数额均低于长沙市最低工资标准，应予补足。故被告应向原告补发工资167.4元（1390×3-1111.6-892.6-947.8-259.58-290.51×2-130-10-70）。对于原告主张被告2016年6月发放工资低于最低工资标准，应予补足的主张，因原告该月请假29天，参照湖南省人民政府发布的《湖南省工资支付监督管理办法》第二十二条的规定，病假工资不得低于当地最低工资标准的80%，被告按照该标准发放未违反法律的规定，故本院对原告的该主张不予支持。
关于焦点二。因原告作为报纸发行员的工作性质，原、被告的劳动合同约定为综合工时制，而非标准工时制，而原告并未提交证据证明原告在综合计算周期（即一周）内实际工作时间总数超过该周期的法定标准工作时间总数，故本院对其要求支付周末加班工资的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗艳辉支付工资167.4元；
二、驳回原告罗艳辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 彭麒麟
二〇一七年三月八日
代理书记员 扶 琎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3000号
罪犯王伟，男，1981年6月29日出生，汉族，江苏省人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年3月29日江苏省泗洪县人民法院作出(2012)洪刑初字第0148号刑事判决，以罪犯王伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2011年12月7日起至2019年9月6日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付江苏省边城监狱执行。2014年7月29日经本院裁定减刑减刑一年（减刑后刑期至2018年9月6日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯王伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第21号
申请执行人：唐瑞蕊，女，1977年11月2日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。
莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第283号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人歇业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第21号案的本次执行终结。
如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年五月二日
书记员 辛先文
。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第124-9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行。
负责人杨清泉，行长。
委托代理人卜剑东，该支行职员。
被执行人彭某，灵山县居民。
被执行人欧阳某，灵山县陆屋镇中心卫生院新光分院干部。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人彭某、欧阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）灵民初字第1756号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行于2015年1月27日向本院申请执行，要求强制被执行人偿还申请人借款本金41712.92元、利息7897.04元（利息计至2015年1月8日止，以后依法延计），支付案件受理费514元，合计人民币50123.96元并承担本案执行费。本院于同月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月29日自动还清了申请执行人的借款本金和利息，及支付案件受理费514元，并交纳本案执行费651元，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 刘玉材
审判员 施 崇
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄廷峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1879号
罪犯摆奇虎，男，1985年2月7日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院于2007年年1月31日作出（2007）东刑初字第11号刑事附带民事判决，认定摆奇虎犯盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处摆奇虎有期徒刑十三年四个月，刑期自2006年2月17日起至2019年6月16日止，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。服刑期间，经本院于2011年、2013年裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯摆奇虎减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯摆奇虎在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，1次记功，1次季度表扬，请减刑九个月。
经审理查明，罪犯摆奇虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年上半年度被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯摆奇虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯摆奇虎在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯摆奇虎减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2883号
罪犯林仕春，男，汉族，1973年2月10日出生于四川省西昌市，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一二年五月十五日作出（2012）昆铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人林仕春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯林仕春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2014年10月28日起至2036年5月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 嘉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第489号
原告张兴吾，男，1963年4月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张文晶（系张兴吾之女），女，1987年11月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张庆菊，女，1966年11月6日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市。
被告田洪波，男，1966年3月12日出生，汉族，莱芜莱新铁矿有限责任公司职工，住山东省莱芜市。
被告李树伟，男，1962年3月21日出生，汉族，莱芜莱新铁矿有限责任公司职工，住山东省莱芜市。
三原告共同委托代理人亓忠良，男，1981年11月15日出生，汉族，莱芜高新振成法律服务所法律工作者，住山东省莱芜市。
本院在审理原告张兴吾诉被告张庆菊、被告田洪波、被告李树伟民间借贷纠纷一案中，原告张兴吾于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张兴吾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张兴吾撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，财产保全费820元，由原告张兴吾负担。
审 判 长 郭 怡
代理审判员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 杰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1270号
原告郭水东。
委托代理人（特别授权）许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告浙江舜华建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路277号。
法定代表人严忠庆，董事长。
被告顾银奎。
被告金丽冬。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
原告郭水东诉被告浙江舜华建设工程有限公司（以下简称舜华公司）、顾银奎、金丽冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许斌、三被告共同委托代理人章志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭水东诉称，2015年8月3日其在被告舜华公司承建的工地上受伤，现已基本痊愈。经司法鉴定原告误工期限120日，所需护理及营养时限均为60日。被告顾银奎、金丽冬系涉案工地的违法分包人。因赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院，请求判令三被告连带赔偿医疗费1105.54元、误工费24000元、护理费7951.80元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费700元、精神抚慰金2000元，合计38157.34元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将交通费请求变更为720元。
被告舜华公司辩称，首先，原告在其工地上工作过程中受到伤害属于工伤，应该由劳动仲裁部门先行处理，请求依法驳回原告的起诉；其次，如果按照人身伤害起诉法院认为成立的话，原告主张的误工费按照建筑行业的工资为标准被告只认可100元每天，护理时间60天过长，原告是农村户口，应该按照农村标准计算，营养费按照最高院的规定要达到伤残程度才能确定，司法鉴定是违反规定的，营养费不应支持，原告诉称的仅是剩余的医疗费，之前的医疗费被告已经支付了，交通费过高，神损害抚慰金也没有法律依据和事实依据。
被告顾银奎、金丽冬辩称，其是舜华公司的工作人员，只是替公司管理工地的，不应该承担相应的赔偿责任。
经审理查明，被告舜华公司系上虞百官街道香格里拉小区的承包施工单位，原告郭水东经人介绍在该工地上从事墙壁粉刷工作。2015年8月3日，因被告金丽冬未扶稳翻斗车把手导致翻斗车向后倾倒，恰好砸向正在翻斗车近前站立的原告左足，致使原告左足拇指近节粉碎性骨折及第2、3趾骨骨折。原告受伤后，先后前往上虞中医院、上虞富春骨伤医院等治疗，被告舜华公司已经垫付部分医疗费用。2016年1月2日，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具鉴定意见书，拟定原告本次受伤后所需误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。根据原告伤情及治疗情况，本院核定原告的合理经济损失有医疗费1105.50元（不包含原告已经获赔的部分医疗费）、误工费15902.40元（132.52元＊120天）、护理费7951.20元（132.52元＊60天）、营养费1200元（20元＊60天）、鉴定费800元、交通费600元，合计27559.10元。现原告主张被告顾银奎、金丽冬系涉案粉刷工程的违法分包人，要求三被告连带赔偿其上述损失。
以上事实有原告提交的门诊病历、DR诊断报告、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、证明、鉴定意见书及鉴定费发票以及双方庭审陈述等证据可以证实。原告提交的工资单，被告不予认可，且未载明工资性质、劳务场所等必要信息，本院不予认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但雇员对损害的发生有过错的可以适当减轻雇主的责任。本案中，被告舜华公司作为雇主，未能举证证明其已经为劳务者提供充分的安全生产条件，对原告郭水东不慎被砸受伤具有过错，依法应承担赔偿责任；但是，原告在翻斗车近前施工时，却未充分预见到可能出现翻斗车倾倒等意外情况，翻斗车倾倒时亦未及时采取避让等有效措施，显然对自身安全未尽应有的谨慎注意义务，对损害的发生存在重大过失，依法可适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方过错大小，本院酌定被告赔偿原告损失的90%，原告自负10%的责任。原告主张的各项损失，本院在合理范围内予以支持。原告主张被告顾银奎、金丽冬系涉案粉刷工程的违法发包人，但未提交充分证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，据此本院对原告要求被告顾银奎、金丽冬承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告舜华公司辩称其与原告之间为劳动合同关系，亦未能举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江舜华建设工程有限公司应赔偿原告郭水东医疗费、误工费等经济损失的90%，计人民币24803.20元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告郭水东对被告顾银奎、金丽冬的诉讼请求；
三、驳回原告郭水东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，依法减半收取377元，由原告郭水东负担130元，被告浙江舜华建设工程有限公司负担247元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费754元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第116号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人陶风雷，男，1976年12月出生，汉族。
被执行人胡易兰，女，1976年8月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陶风雷、胡易兰因计划外生育，于2012年12月20日向被执行人陶风雷、胡易兰作出的新卫计征决（2012）第120678号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人陶风雷、胡易兰征收社会抚养费88872元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国�政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2012）第120678号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 隗 岚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第5号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人李某某，男，1976年4月出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区某某镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区某某号。
被执行人陈某某，男，1984年8月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区某某镇某某村。
被执行人肖某某，女，1989年7月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区某某镇某某村。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对陈某某、肖某某征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第X967号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人陈某某、肖某某于2014年4月24日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2014年8月22日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年11月27日向被执行人陈某某、肖某某送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏仙区征决（2014）第X967号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决字（2014）第X967号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年一月十三日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00040号
原告吉顺兰，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告吉顺兰与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吉顺兰于2015年2月3日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告吉顺兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉顺兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉顺兰负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第171号
罪犯路献忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出(2004)菏刑二初字第21号刑事判决，以被告人路献忠犯盗窃罪，判处无期徒刑（刑期自2004年12月18日起），附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年五月十一日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0425号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；二○一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第183号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1216号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年十月二十八日本院作出（2014）枣刑执字第1770号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯路献忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯路献忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯路献忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯路献忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路献忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年5月11日起至2022年1月10止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4560号
罪犯何清。
天津市东丽区人民法院于2013年10月10日作出（2013）丽刑初字第580号刑事判决，以被告人何清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，刑期自2012年10月22日起至2016年10月21日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次。
本院认为，罪犯何清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2016年1月21日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十三日
书记员 史军锋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1443号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人章赞方，男，1978年6月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人章赞美，男，1978年9月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人章赞方、章赞美金融借款合同纠纷一案中，被执行人章赞方、章赞美目前无财产可供执行。2017年9月25日本院依法对章赞美司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月一日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1443号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人章赞方，男，1978年6月16日出生，住浙江省青田县。被执行人章赞美，男，1978年9月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人章赞方、章赞美金融借款合同纠纷一案中，被执行人章赞方、章赞美目前无财产可供执行。2017年9月25日本院依法对章赞美司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1443号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月一日代书记员 季思思
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第144号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，身份证号码×××1114。因犯盗窃罪，于2014年1月21日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月2日刑满释放。因本案2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]95号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年10月20日下午，被告人梁某某来到珠海市平沙镇广新路88号珠海市宏茂科技公司宿舍410房，趁被害人李某乙睡觉之际，窃取其放在床头枕头边的一部小米牌2S型手机后离开，并将上述手机藏在其行李箱内。经鉴定，涉案的小米牌2S型手机案发价值人民币1030元。
2.2014年10月21日下午，被告人梁某某来到该公司宿舍309房，乘被害人邓某睡觉之际，采取同样的方式窃取其放在床头的一部华为牌荣耀6型手机后离开，并将上述手机藏在其行李箱内。经鉴定，涉案的华为牌荣耀6型手机案发时价值人民币1769元。
3.2014年10月22日14时30分，被告人梁某某进入该公司宿舍303房，欲趁被害人郑某睡觉之际，准备窃取其放在床头的一部OPPO牌手机，被郑某当场发现后逃离现场。随后被告人梁某某被该公司保安抓获，公司保安从被告人梁某某位于该公司宿舍508房间内的行李箱中发现涉案的华为牌荣耀6手机一部和小米牌2S型手机一部，后保安报警，公安机关到该公司将被告人梁某某抓获。经鉴定，涉案的OPPO牌手机案发时价值人民币1832元。
公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某在最后一宗盗窃犯罪中已经着手实施盗窃，但由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七的条规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人梁某某亦无异议。另查明，公安机关案发后已将从被告人梁某某处查获的小米牌2S型手机和华为牌荣耀6手机分别发还给被害人李某乙、邓某。又查明，被告人梁某某因犯盗窃罪，于2014年1月21日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月2日刑满释放。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人邓某、李某乙、郑某的陈述；2.被告人梁某某的供述；3.证人柏某、齐某、李某甲、赵某、胡某、杨某、谢某的证言；4.到案说明；5.扣押经过；6.扣押、发还及随案移交清单；7.辨认笔录及指认照片；8.手机发票；9.《入所健康检查表》；10.被告人梁某某的户籍及前科情况证明材料；11.广东省珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法刑初字第68号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；12.鉴定意见：珠价鉴[2014]1006号、1152号《涉案财产价格鉴定结论书》；13.视听资料：光盘一张；14.物证：小米牌2S型手机和华为牌荣耀6手机各一部。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人梁某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某某在最后一宗盗窃犯罪中已经着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，鉴于本案被盗财物已被追回并发还给被害人，可以对被告人梁某某酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1052号
原告黄某。
被告韦某。
本院在审理原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 林明权
二〇一六年一月十三日
书记员 吕思熹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1052号
原告朱兴东，男，1960年9月4日出生。
委托代理人朱文清，男。
被告范春兴，男，1953年4月20日出生。
原告朱兴东与被告范春兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴东的委托代理人朱文清到庭参加诉讼，被告范春兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴东诉称，2009年1月23日，被告范春兴因经商缺少资金向原告借款10，700元，同时向原告出具借条一张，约定其中7，000元本金按每月利息140元计算，另外3，700元本金不计算利息。后因被告经济困难无法及时支付利息和本金，2013年农历8月24日，被告向原告另行出具了借条一张，载明欠原告10，700元，其中7，000元按每月利息140元计算从2009年1月23日起的利息。此后，被告至今仍未偿还借款本息。为此，请求判决被告支付原告借款本金10，700元及利息11，340元（利息从2009年1月23日计算至2015年10月23日，共计81个月，按每月利息140元计算），共计22，040元；此后利息按约定计算；被告承担本案诉讼费。
被告范春兴未答辩。
经审理查明，2009年1月23日，被告向原告借款10，700元，约定其中7，000元按每月140元计算利息，其余3，700元不计算利息。因被告未能及时偿还借款本息，2013年9月28日（农历8月24日），被告重新向原告出具借条一张，约定被告欠原告10，700元，其中7，000元按每月利息140元（即月利率20‰）计算从2009年1月23日起的利息。此后，被告至今仍未支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。2015年10月26日，原告诉至本院，请求判决被告支付原告借款本金10，700元及利息11，340元（利息从2009年1月23日计算至2015年10月23日，共计81个月，按每月利息140元计算），共计22，040元；此后利息按约定计算；被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的原告身份证、借条复印件和当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱兴东与被告范春兴因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告至今未支付利息，亦未偿还借款本金，应当承担偿还借款本金10，700元和支付借款利息的民事责任。原告主张按月利率20‰计算支付借款本金7，000元自2009年1月23日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春兴应于本判决生效之日起三日内归还原告朱兴东借款10，700元并支付利息11，340元（借款本金7，000元自2009年1月23日至2015年10月23日按月利率20‰计算的利息），合计22，040元。
二、被告范春兴应向原告朱兴东支付借款本金7，000元自2015年10月24日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告范春兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘文彬
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执43号
申请执行人中国农业银行定南支行。
被执行人胡峰华，男，1985年9月17日出生，住定南县。
被执行人叶林华，男，1980年9月4日出生，住定南县。
被执行人吴以东，男，1981年9月27日出生，住定南县。
本院于2016年1月25日立案执行中国农业银行定南支行申请胡峰华、叶林华、吴以东一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡峰华、叶林华、吴以东应支付申请人中国农业银行定南支行案款30304.0元，承担执行费354.56元。现因被执行人胡峰华；叶林华；吴以东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执43号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年八月二日
书记员 赖宝辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1382号
原告刘某某，女。
被告陶某，男。
原告刘某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2004年10月1日按习俗举行的结婚仪式后开始同居生活。后我们到新疆鄯善打工，在新疆生活了三年多，并生育两个女孩。2008年8月28日双方补办结婚证。2009年2月底我们又到新疆库尔勒生活三年，被告在油田上班，期间夫妻感情仍然较好。2012年7月我怀孕做引产后，原告对我不管不顾，夫妻关系出现隔阂。双方从2015年2月14日开始分居生活。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告陶某辩称，2004年10月1日我和原告举行了结婚仪式，2008年8月28日补办了结婚登记。婚后大部分时间双方在新疆居住生活，感情很好。2012年因我工作调动和原告分居了三、四个月，原告认为我对其关心不够，双方多次发生争吵。2015年2月14日原告提出离婚，后就到其娘家生活。现原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某和被告陶某于2004年9月份经他人介绍相识，2004年10月1日双方按习俗举行结婚仪式后开始同居生活。于2005年6月21日生长女陶某甲，2009年2月7日生次女陶某乙。2008年8月28日原、被告补办结婚登记。婚后被告在新疆油田上班，双方大部分时间在新疆居住生活，夫妻感情较好。2012年7月原告做了引产手术，原告嫌被告对其关心照顾不周，双方多次发生争吵，为此致夫妻感情出�裂痕。2015年2月，双方发生争吵后原告回娘家生活，双方分居生活至今。原告起诉离婚，审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等在卷证实。
本院认为，原、被告同居生活近四年补办结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后双方感情较好并生育两个孩子。双方2012年7月以来，被告对原告关心照顾不周，与被告在野外工作有一定关系，而并非被告不想关心体贴原告，对此原告应予谅解。现双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂。因此原告诉请离婚，不予支持。在今后的生活中，只要双方能珍惜感情、互相谅解，并能克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定并利于孩子的抚养教育。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陶某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年三月三十日
书记员 侯世辉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第127号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人姜某。2013年9月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人姜某犯抢夺罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1.2013年9月20日19时20分许，被告人姜某伙同杨宗科（刑拘在逃）一起驾驶摩托车窜至仙居县环城北路仙居水泥厂斜对面路段，抢夺到被害人郑某放在其女儿所骑自行车车前篮内的手提包及包内的200元人民币、一部步步高牌手机、一张大世界美食城充值卡（卡内余额155元，已返还）等财物。经鉴定，该步步高牌手机价值折合人民币760元。
2.2013年9月21日12时50分许，被告人姜某伙同杨宗科一起驾驶摩托车窜至仙居县横溪镇湫山乡新3**省道，对正在骑电瓶车的被害人戴某实施抢夺，抢夺到一女式挎包及包内的30元人民币、一部锋达通牌手机（已返还）、一张华联超市卡（卡内余额53.9元，已返还）等财物。经鉴定，该锋达通牌手机价值折合人民币270元，
3.2013年9月21日14时50分许，被告人姜某伙同杨宗科一起驾驶摩托车窜至仙居县官路镇石井村路段322省道上，对正在骑三轮电瓶车的被害人陈某实施抢夺，抢夺到一女式布包及包内的100元人民币和两张华联超市卡（其中一张卡内余额190元，已返还）等财物。
4.2013年9月23日13时许，被告人姜某伙同杨宗科一起驾驶摩托车窜至仙居县福应街道大路村路段322省道上，对正乘坐电瓶车上的被害人徐某实施抢夺，抢夺到一女式挎包及包内的100元人民币、6包中华香烟（已追回4包）等财物。经鉴定，被害人徐某的人体损伤程度构成轻微伤；6包中华香烟价值折合人民币240元。
5.2013年9月23日13时30分许，被告人姜某伙同杨宗科一起驾驶摩托车窜至仙居县福应街道下王村路段322省道上，对正在骑乘电瓶车的被害人林某实施抢夺，抢夺到一手提包及包内200元人民币。
6.2013年9月23日13时50分许，被告人姜某伙同杨宗科一起驾驶摩托车窜至仙居县福应街道桐桥村旧35省道与新3**省道交汇口处，对正在骑乘电瓶车的被害人吴某实施抢夺，抢夺到一女式挎包及包内20元人民币和一部白色手机等财物。
7.2013年9月23日14时40分许，被告人姜某伙同杨宗科一起驾驶摩托车窜至仙居县官路镇管山头段322省道上，对正在骑乘电瓶车的被害人周某实施抢夺，抢夺到一女式手提包及包内200元人民币、一枚女式黄金戒指、一串玉珠和二部杂牌手机等财物。
8.2013年9月23日16时许，被告人姜某伙同杨宗科一起驾驶摩托车窜至仙居县南峰街道帕塘村段233省道景天工艺厂入口处，对正在骑乘电瓶车的被害人王某实施抢夺，抢夺到一女式挎包及包内350元人民币和一部白色手机等财物。
上述事实，被告人姜某在审理中供认不讳，并有被害人郑某、戴某、陈某、徐某、林某、吴某、周某、王某陈述，证人潘某、李某证言，扣押物品、文件清单及照片，返还物品、文件清单及照片，价格鉴定结论，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，大唐电子通信有限公司收款凭证，台州市医疗机构门诊病历，仙居县公安局情况说明，机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次参与共同抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4534号
原告李勇，男，1968年3月13日生，汉族。
被告朱琪，男，1977年12月30日生，汉族。
被告陈京芳，女，1954年2月3日生，汉族。
原告李勇与被告朱琪、陈京芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告朱琪、陈京芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年5月26日，经朋友介绍，被告朱琪因公司业务周转，向原告借款63000元，约定利息为月息2%，并保证于6月26日归还，被告陈京芳签字担保。借款到期后，二被告失去联系，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告朱琪立即归还借款本金63000元及逾期利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告陈京芳承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告朱琪、陈京芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月26日，被告朱琪因公司业务周转需要资金，经朋友介绍向原告李勇借款63000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为63000元，借期自2014年5月26日至2014年6月26日，月息为2%，如不能按期偿还，借款人除照付利息外，还要按每天500元支付出借人违约金和罚息。被告陈京芳作为被告朱琪的母亲在该合同连带保证人处签字担保。合同签订后，原告以现金方式给付了借款。借款到期后，二被告拒不还本付息，且失去联系，故原告诉至本院，请求被告朱琪、陈京芳连带偿还借款本金及逾期利息。
上述事实有原告李勇的陈述、《借款合同》、中国工商银行历史查询明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱琪向原告李勇借款，约定的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。关于利息，双方约定借期内利息为月息2分，逾期则按每天500元支付违约金和罚息，现原告主张逾期利息自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈京芳作为上述借款的连带保证人签字确认，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱琪、陈京芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李勇借款本金63000元及逾期利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陈京芳对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、公告费600元，共计2775元，由被告朱琪负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。被告陈京芳承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 刘效林
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 灿
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执819号
申请执行人周新国，男，1970年6月10日出生，住台州市椒江区。
被执行人缪昌明，男，1969年2月25日出生，住台州市椒江区。
被执行人刘冬芳，女，1976年9月29日出生，住台州市椒江区。
申请执行人周新国与被执行人缪昌明、刘冬芳追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）台椒椒南商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周新国于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人缪昌明、刘冬芳支付代偿款本金670762.60元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人缪昌明所有的房屋因有高龄老人居住，一时无法腾空，难以处置。本院另对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人缪昌明、刘冬芳的其他财产线索。申请执行人周新国以被执行人缪昌明、刘冬芳目前无其他财产可供执行为由，于2016年4月20日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人缪昌明所有的房屋无法腾空，一时难以处置。申请执行人周新国以各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执819号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月二十日
代书 记员 郭健谦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第44号
申请执行人苏某某
被执行人王某某
本院在执行苏某某与王某某追索抚养费纠纷案即承德县人民法院（2003）承民初字第427号民事判决书一案中，被执行人王某某履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2003）承民初字第427号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年二月二十七日
书记员 齐子郡
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1261号
原告：海盐佳诚叉车销售服务有限公司。
法定代表人：马益明。
被告：海盐华胜紧固件有限公司。
法定代表人：朱华君。
原告海盐佳诚叉车销售服务有限公司为与被告海盐华胜紧固件有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑连平独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马益明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告起诉称：其于2012年至2013年度，对被告单位的叉车进行维修及配件供应，均已开具增值税发票及单据，计人民币壹万陆仟捌佰叁拾元整，但被告未付款。故请求判令被告：1、支付叉车修理及材料款16830元；2、承担一切起诉费用。为此，原告提供浙江增值税专用发票五张，证明被告欠原告修理费及材料款16830元的事实。
被告未提出答辩，也未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本庭也只能根据原告的当庭陈述对其提供的证据进行审查。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告之间在2012年至2013年期间发生叉车修理业务关系。原告在2012年9月至2013年9月，共向被告开具浙江增值税专用发票五份，载明了修理及配件费用，合计16830元。因被告未付清上述款项，故�告诉至本院。
本院认为：原、被告之间修理叉车的承揽关系成立。原告在为被告进行叉车修理并交付修理成果后，被告应当及时向原告支付相关的修理报酬及材料费，现因被告未付上述款项，引起了本案纠纷，应当向原告承担立即支付修理报酬及材料费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐华胜紧固件有限公司欠原告海盐佳诚叉车销售服务有限公司修理报酬及材料费16830元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告海盐华胜紧固件有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第391号
申请执行人董某某，女，1966年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人兰某某，男，1962年2月2日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人董某某与被执行人兰某某离婚纠纷一案，执行标的40225元，执行费503元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人董某某于2015年8月10日向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第2049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月十一日
书记员 王 珊
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3281号
原告徐巧娜，女，1987月12月15日出生。
被告李强，男，1986年3月5日出生。
本院在审理原告徐巧娜与被告李强离婚纠纷一案中，原告徐巧娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告徐巧娜负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十月二十八日
书记员 任超杰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第754号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某某。2013年4月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2013年8月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人戴某某。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月10日下午和5月22日晚上，被告人陈某某通过电话联系、约定地点等方式，在镇海区庄市街道勤勇村其经营的副食品店内，分二次共将约0.926克冰毒贩卖给吸毒人员陈某。
2013年7、8月份，被告人陈某某通过上述方式，先后在镇海区庄市街道勤勇村其经营的副食品店内、庄市街道卫生院、汤家村路口等地，分八次共将约3.7克冰毒贩卖给吸毒人员刘某、田某。
2013年8月20日20时许，被告人陈某某通过上述方式，在其经营的副食品店内，再次将0.463克冰毒（含甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员刘某时被民警抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，对被告人陈某某予以判处。
被告人陈某某辩解其未实施指控的贩卖毒品犯罪，2013年8月20日其系帮助他人转递毒品。
辩护人辩称公诉机关的指控证据不足，不能成立。
经审理查明：
2013年5月至8月间，被告人陈某某通过电话联系、约定地点、上门交易等方式，在镇海区庄市街道勤勇村其经营的副食品店内、庄市街道卫生院、汤家村路口等地，多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某、刘某、田某。
2013年8月20日20时许，被告人陈某某通过电话联系，在其经营的副食品店内，再次将0.463克冰毒（含甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员刘某时被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陈某的证言及其辨认笔录，证实其认识陈某某很长时间，陈某某在庄市街道同心村开了一家副食品店。2013年5月10日左右一天18时许，陈某某以号码为135××××5055的手机给其号码为138××××6572的手机打来电话，双方约定从陈某某处购买冰毒，后陈某在陈某某的小店内以300元钱从陈某某处购得约0.5克的冰毒。同年5月22日左右的一天夜里23时许，其给陈某某打电话要买毒品，后其赶到陈某某的小店内以300元钱从陈某某处购得小袋冰毒约0.5克的事实；
2.证人田某的证言及其辨认笔录，证实其绰号“老杨”，2013年7月中下旬刘某叫其购买毒品，其直接前往陈某某的小店以300元钱购买透明小袋装的约0.5克的冰毒二次。后其带着刘某在陈某某的小店以300元钱购买约0.5克的冰毒一次，并将陈某某介绍给刘某认识的事实；
3.证人刘某的证言及其辨认笔录，证实其曾二次出钱让“老杨”购买冰毒，第三次其在“老杨”的带领下前往陈某某处以300元钱购买了冰毒，其得知“老杨”前二次帮其购买冰毒均为从陈某某处购得。后其又通过用其号码为130××××9445的手机与陈某某号码为135××××5055的手机联系的方式以300元钱从陈某某处购买约0.5克的冰毒数次。2013年8月20日晚19时52分许，其又电话联系陈某某要购买300元的冰毒，后双方约定到陈某某处交易。20时20分许其到达陈某某位于庄市街道的小店，看到陈某某在与两人打牌，后在店内柜台旁其以300元钱从陈某某处购得冰毒一小包约0.5克以及其与陈某某以“冰红茶”指代冰毒的事实；
4.证人宋某的证言，证实其系河南人，曾于2013年8月20日19时30分许前往庄市街道同心村的住处附近的一家小店，该小店老板是重庆人；19时50分许该小店老板与他人发生两次电话联系。后该老板找来住在不远处的一个厨师来，三人开始打牌。三人打了三把牌后一个穿白衣服的高个男子走进小店要买一瓶冰红茶，后小店老板和白衣男子来到柜台处。后小店老板回来继续打牌，其看到小店老板手上多了几张百元人民币，并将钱放到打牌桌的抽屉里，该白衣男子离开，以及其到小店打牌后只见到该白衣男子一个人进店等事实；
5.证人惠某的证言，证实其在庄市街道新四方快餐店工作，2013年8月20日许其到住处附近的一家小店与小店老板和一个河南人打牌。当时三人打了三把牌时，一个穿白衣服的高个男子走进小店要买一瓶冰红茶，后小店老板和白衣男子来到柜台处。后小店老板回来继续打牌，其看到小店老板手上多了几百元钱，并将钱放到打牌桌的抽屉里，该白衣男子离开，以及其到小店打牌后只见到该白衣男子一个人进店等事实；
6.宁波市暂扣物品专用票据、照片，证实被告人陈某某交给刘某的疑似冰毒一包和刘某交给陈某某的百元人民币三张均被暂扣的事实；
7.抓获经过，证实2013年8月20日，被告人陈某某在其经营的位于庄市街道同心村的小店内与刘某进行毒品交易时被抓获的事实；
8.通话记录，证实2013年5月10日、22日陈某的手机与陈某某的手机有多次通话。2013年7月至8月间，刘某的手机与陈某某的手机有多次通话的事实；
9.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实公安机关于2013年8月20日从陈某某处查扣的可疑晶体一包净重0.463克，检出甲基苯丙胺成份的事实；
10.浙江省公安机关毒品上交清单、情况说明，证实公安机关查扣的毒品和毒资均已收缴的事实；
11.公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人陈某某因吸毒被行政处罚并责令社区戒毒的事实；
12.户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况以及惠某、宋某、刘某等人的户籍情况；
13.被告人陈某某的供述及其辨认笔录，证实2013年8月20日19时50分许，刘某打来电话要买“冰红茶”，即冰毒；后刘某前来其经营的小店内交给其300元钱，其将毒品交给刘某，后被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某及其辩护人的辩解和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。公安机关查扣的毒品应予以没收。根据被告人陈某某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年8月19日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.463克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡某某
人民陪审员 陶某某
人民陪审员 孙某某
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 沈某某
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第754号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈长明。2013年4月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日；2013年8月因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人戴吉。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人陈长明犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人陈长明及其辩护人戴吉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年5月10日下午和5月22日晚上，被告人陈长明通过电话联系、约定地点等方式，在镇海区庄市街道勤勇村其经营的副食品店内，分二次共将约0.926克冰毒贩卖给吸毒人员陈某。2013年7、8月份，被告人陈长明通过上述方式，先后在镇海区庄市街道勤勇村其经营的副食品店内、庄市街道卫生院、汤家村路口等地，分八次共将约3.7克冰毒贩卖给吸毒人员刘某、田某。2013年8月20日20时许，被告人陈长明通过上述方式，在其经营的副食品店内，再次将0.463克冰毒（含甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员刘某时被民警抓获。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈长明贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，对被告人陈长明予以判处。被告人陈长明辩解其未实施指控的贩卖毒品犯罪，2013年8月20日其系帮助他人转递毒品。辩护人辩称公诉机关的指控证据不足，不能成立。经审理查明：2013年5月至8月间，被告人陈长明通过电话联系、约定地点、上门交易等方式，在镇海区庄市街道勤勇村其经营的副食品店内、庄市街道卫生院、汤家村路口等地，多次将毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某、刘某、田某。2013年8月20日20时许，被告人陈长明通过电话联系，在其经营的副食品店内，再次将0.463克冰毒（含甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员刘某时被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人陈某的证言及其辨认笔录，证实其认识陈长明很长时间，陈长明在庄市街道同心村开了一家副食品店。2013年5月10日左右一天18时许，陈长明以号码为135××××5055的手机给其号码为138××××6572的手机打来电话，双方约定从陈长明处购买冰毒，后陈某在陈长明的小店内以300元钱从陈长明处购得约0.5克的冰毒。同年5月22日左右的一天夜里23时许，其给陈长明打电话要买毒品，后其赶到陈长明的小店内以300元钱从陈长明处购得小袋冰毒约0.5克的事实；2.证人田某的证言及其辨认笔录，证实其绰号“老杨”，2013年7月中下旬刘某叫其购买毒品，其直接前往陈长明的小店以300元钱购买透明小袋装的约0.5克的冰毒二次。后其带着刘某在陈长明的小店以300元钱购买约0.5克的冰毒一次，并将陈长明介绍给刘某认识的事实；3.证人刘某的证言及其辨认笔录，证实其曾二次出钱让“老杨”购买冰毒，第三次其在“老杨”的带领下前往陈长明处以300元钱购买了冰毒，其得知“老杨”前二次帮其购买冰毒均为从陈长明处购得。后其又通过用其号码为130××××9445的手机与陈长明号码为135××××5055的手机联系的方式以300元钱从陈长明处购买约0.5克的冰毒数次。2013年8月20日晚19时52分许，其又电话联系陈长明要购买300元的冰毒，后双方约定到陈长明处交易。20时20分许其到达陈长明位于庄市街道的小店，看到陈长明在与两人打牌，后在店内柜台旁其以300元钱从陈长明处购得冰毒一小包约0.5克以及其与陈长明以“冰红茶”指代冰毒的事实；4.证人宋某的证言，证实其系河南人，曾于2013年8月20日19时30分许前往庄市街道同心村的住处附近的一家小店，该小店老板是重庆人；19时50分许该小店老板与他人发生两次电话联系。后该老板找来住在不远处的一个厨师来，三人开始打牌。三人打了三把牌后一个穿白衣服的高个男子走进小店要买一瓶冰红茶，后小店老板和白衣男子来到柜台处。后小店老板回来继续打牌，其看到小店老板手上多了几张百元人民币，并将钱放到打牌桌的抽屉里，该白衣男子离开，以及其到小店打牌后只见到该白衣男子一个人进店等事实；5.证人惠某的证言，证实其在庄市街道新四方快餐店工作，2013年8月20日许其到住处附近的一家小店与小店老板和一个河南人打牌。当时三人打了三把牌时，一个穿白衣服的高个男子走进小店要买一瓶冰红茶，后小店老板和白衣男子来到柜台处。后小店老板回来继续打牌，其看到小店老板手上多了几百元钱，并将钱放到打牌桌的抽屉里，该白衣男子离开，以及其到小店打牌后只见到该白衣男子一个人进店等事实；6.宁波市暂扣物品专用票据、照片，证实被告人陈长明交给刘某的疑似冰毒一包和刘某交给陈长明的百元人民币三张均被暂扣的事实；7.抓获经过，证实2013年8月20日，被告人陈长明在其经营的位于庄市街道同心村的小店内与刘某进行毒品交易时被抓获的事实；8.通话记录，证实2013年5月10日、22日陈某的手机与陈长明的手机有多次通话。2013年7月至8月间，刘某的手机与陈长明的手机有多次通话的事实；9.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实公安机关于2013年8月20日从陈长明处查扣的可疑晶体一包净重0.463克，检出甲基苯丙胺成份的事实；10.浙江省公安机关毒品上交清单、情况说明，证实公安机关查扣的毒品和毒资均已收缴的事实；11.公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人陈长明因吸毒被行政处罚并责令社区戒毒的事实；12.户籍证明，证实被告人陈长明的身份情况以及惠某、宋某、刘某等人的户籍情况；13.被告人陈长明的供述及其辨认笔录，证实2013年8月20日19时50分许，刘某打来电话要买“冰红茶”，即冰毒；后刘某前来其经营的小店内交给其300元钱，其将毒品交给刘某，后被公安机关抓获的事实。本院认为，被告人陈长明违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人陈长明及其辩护人的辩解和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。公安机关查扣的毒品应予以没收。根据被告人陈长明的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人陈长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2017年8月19日止。）二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.463克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡乾锋人民陪审员  陶国联人民陪审员  孙霓蕉二〇一三年十二月十六日代书 记员  沈国芳
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第182号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，男，曾因欧打他人，于2015年6月12日被乾安县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币500元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年8月26日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，同年9月9日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉字（2015）第164号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月某日，被告人王某某在乾安县乾安镇龙泉浴宫路南其租住的平房内，与赵某某吸食了一次冰毒。
2、2015年7月某日，被告人王某某在乾安县乾安镇龙泉浴宫路南其租住的平房内，与赵某某、王某、董某吸食了一次冰毒。
3、2015年8月某日，被告人王某某在乾安县乾安镇龙泉浴宫路南其租住的平房内，与赵某某、张某某、董某吸食了一次冰毒。
4、2015年8月25日晚，被告人王某某在乾安县乾安镇龙泉浴宫路南其租住的平房内，与赵某某、张某某、董某吸食了一次冰毒。
公诉机关提供了相关证据并认为被告人王某某之行为已构成容留他人吸毒罪，因形迹可疑被传换到公安机关，如实供述了自己的罪行，系自首。应依法处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明：
1、2015年6月某日，被告人王某某在乾安县乾安镇龙泉浴宫路南其租住的平房内，与赵某某吸食了一次冰毒。
2、2015年7月某日，被告人王某某在乾安县乾安镇龙泉浴宫路南其租住的平房内，与赵某某、王某、董某吸食了一次冰毒。
3、2015年8月某日，被告人王某某在乾安县乾安镇龙泉浴宫路南其租住的平房内，与赵某某、张某某、董某吸食了一次冰毒。
4、2015年8月25日晚，被告人王某某在乾安县乾安镇龙泉浴宫路南其租住的平房内，与赵某某、张某某、董某吸食了一次冰毒。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，证人赵某某、张某某、董某、王某、宋某某、杨某某的证言，扣押清单、辨认笔录、现场笔录、乾安县公安局治安管理大队抓获经过，乾安县公安局人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书，常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局行政处罚决定书，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人吸毒，而为他人提供吸毒场所4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某因形迹可疑被传换到公安机关后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 于晓敏
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1756号
原告华莉，女，1977年7月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告葛子奇，男，1972年9月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告华莉与被告葛子奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华俊斌到庭参加诉讼。被告葛子奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华莉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金260000元，并承担自2015年6月9日起至还清款日止每月2％的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月9日，被告葛子奇以生意需要资金周转为由，向原告借款260000元，双方约定每月利息2.5％，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告找到被告进行了结算。被告于2016年6月9日向原告重新出具一张260000元的借条，借条约定期限一年，月息2.5％。被告还另外向原告出具一张78000元的利息欠条，欠条载明系2015年6月9日至2016年6月9日的利息。后原告多次找到被告要求还款付息，被告以各种理由拒绝，至今分文未付，原告只好诉请求法院处理。
被告葛子奇未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告的陈述一致。有原告提供的银行转帐流水、借条和欠条为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的银行转帐流水、借条和欠条为证，原告举证充分，本院依法予以认定。被告向原告出具的78000元利息欠条中明确载明系2015年6月9日至2016年6月9日的利息，说明被告自2015年6月9日起就未向原告支付利息。原、被告之间约定的月息为2.5％，现原告要求被告偿还其借款本金260000元及承担自2015年6月9日起至还清款时止，按月利率2％计算的利息，原告的诉求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告葛子奇偿还原告华莉借款本金260000元，并支付自2015年6月9日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清，利随本清。
本案受理费7038元，财产保全费2470元，合计人民币9508元，由被告葛子奇负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林新生
人民陪审员 康永忠
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘佳丽
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑07行终64号
上诉人（原审起诉人）张昊鹏，男，现住黑龙江省铁力市。
委托代理人张海林，系黑龙江省铁力北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被起诉人）铁力市房地产管理处。
上诉人张昊鹏因认为侵犯房产权一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张昊鹏上诉称，上诉人于2016年8月10日向伊春区人民法院提起行政诉讼，要求撤销铁力市房产管理处给第三人臧希哲颁发的房屋产权证书并确认该房屋产权属上诉人所有，但原审法院却以《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定不予立案。本案诉争的房屋原来就属于上诉人所有，并一直占有使用至今，2009年第三人向被上诉人提出诉求，要求撤销上诉人的房屋产权证书，由于被上诉人的过错（法定期限内未提交证据，）致使上诉人的房证被人民法院撤销，但被上诉人一直也未给上诉人恢复房证，也未给第三人办理房产证，直到2011年由于政府个别领导人的干预，签字压迫房产处给第三人办理了房屋产权证书。上诉人诉求的是：撤销违法给第三人颁发的房屋产权证书和恢复上诉人的原有房屋产权证书。并不是法院司法解释第八条中的任何一项，因此原审法院适用法律错误，请求予以发回重审或改判，应当给予上诉人立案。请求撤销（2016）黑0702行初7号行政裁定书，要求二审法院发回重审和改判，对上诉人的起诉予以立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房产登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内：已经受理的，裁定中止诉讼。起诉人张昊鹏在起诉前未先行解决民事争议，不符合相关法律规定，一审法院应不予立案。故上诉人张昊鹏的诉讼不符合起诉条件，对张昊鹏的起诉，一审法院裁定不予立案正确。上诉人张昊鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 水
审判员 谷震墀
审判员 李元峰
二〇一六年十一月九日
书记员 李晨希
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初857号
原告常熟市龙之洁纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇下甲村。
法定代表人陈玉龙，总经理。
委托代理人沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州卓坤服饰有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区邱舍路（苏州红恩新科技材料公司院内）。
法定代表人曹卫华，总经理。
委托代理人王晓义、赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告常熟市龙之洁纺织品有限公司诉被告苏州卓坤服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州卓坤服饰有限公司于2016年3月1日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间已约定由被告所在地人民法院管辖，而本案中被告的实际经营地在苏州市吴江区，故请求将本案移送至苏州市吴江区人民法院处理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2015年4月14日，其与被告签订协议1份，约定其向被告以固定价格提供产品。之后，双方在该协议基础上陆续签订了若干份面料采购合同，对产品的名称、数量、价格等均作了明确约定。合同还约定发生纠纷后，由买方所在地人民法院管辖。合同签订后，其依约供货并开具了相应金额的增值税专用发票，但被告未依约付款。截止目前，被告尚欠货款人民币1097620.87元。其多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付货款人民币1097620.87元。
本院审查查明，2015年4月至同年8月，原、被告陆续签订面料采购合同若干份，由原告向被告供应各种规格的针织布。合同中均约定如发生纠纷，由买方所在地人民法院管辖。现原告以此为由向本院提起诉讼。
审理中，本院至被告工商登记注册地即苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭实地调查，发现该处厂房已空关，无被告公司的人员、设备等。后本院又至淞港村村民委员会进行调查，据村委会工作人员反映，苏州卓坤服饰有限公司已搬迁逾1年。
另，本院至苏州市吴江区同里镇邱舍开发区邱舍路（苏州某某新科技材料公司院内）进行调查，发现被告在该处租赁厂房进行生产经营。据被告法定代表人曹卫华陈述，公司于2015年10月份搬到吴江同里经营。和原告的业务都是在甪直的时候做的，吴江这边没有再做过。但搬迁新址的事情，原告一早就知道了。
本院认为，本案中，原、被告双方在买卖合同中已协议约定由买方所在地人民法院管辖。而双方在庭审中一致将买方所在地理解为被告住所地，故本院对此予以确认。被告作为法人，其住所地应是该公司的主要办事机构所在地。现根据法院调查的情况，被告的主要办事机构所在地在苏州市吴江区同里镇邱舍开发区邱舍路，非本院辖区，故本院对该案无管辖权。被告于2015年10月变更住所地，原告则于2016年2月1日向本院提起诉讼，其撰写的起诉状上列明被告的通信地址为苏州市吴江区同里镇邱舍开发区邱舍路，由此可知原告在起诉时对被告住所地的变更情况是明知的。鉴于此，本院对原告提出的合同签订时，被告住所地尚未搬迁，双方据此约定的买方所在地具有唯一性的意见不予采纳。综上，被告苏州卓坤服饰有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告苏州卓坤服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王爱军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张慧敏