wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3429号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：张连刚。
被告：王凤林。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张连刚、王凤林融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告张连刚、王凤林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张连刚签订了《融资租赁合同》。被告张连刚从原告方承租解放／路飞汽车一台，由被告王凤林为其还款提供了连带责任担保。由于被告张连刚未能按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告张连刚仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告张连刚给付到期未付租金49697.01元并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告张连刚给付原告庞大乐业租赁有限公司租金49697.01元及违约金14909.1元，共计64606.11元，由被告王凤林承担连带还款责任。
被告张连刚未作答辩。
被告王凤林未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月29日，原告庞大乐业租赁有限公司作为购买方，李万龙作为出卖方，被告张连刚作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张连刚的指定和要求从李万龙手中购买了解放／路飞汽车一台并出租给乙方张连刚；
2、乙方张连刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为240550.64元，履约保证金为66000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年2月10日至2015年1月10日），乙方张连刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张连刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张连刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方王凤林愿为乙方张连刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明被告张连刚每月应向原告交纳的租金数额和支付时间；
证据四、交接确认函，用于证明被告张连刚于2012年12月31日确认收到租赁物；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告张连刚所交履约保证金66000元；
证据六、张连刚交款明细表及收款收据，用于证明被告张连刚已向原告交纳租金124853.63元，尚欠原告到期租金未付115697.1元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月29日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方，被告张连刚作为承租方，被告王凤林作为担保方，三方签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告张连刚向原告交纳了履约保证金66000元，并先行预付了留购款1000元。但被告张连刚自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金124853.63元。截至2015年1月10日（合同期满日），被告张连刚尚拖欠原告到期未付租金115697.01元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告张连刚、王凤林签订的《庞大乐业融资租赁合同》是各方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告张连刚应当按合同约定向原告支付全部拖欠租金。被告张连刚向原告交纳了履约保证金66000元，原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告张连刚应向原告支付的租金数额为49697.01元（拖欠租金115697.01元-履约保证金66000元=应付租金49697.01元）。
本案中被告张连刚未按合同约定给付原告租金，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告张连刚赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14909.1元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告王凤林为被告张连刚履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连刚于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金49697.01元；
二、被告张连刚于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金14909.1元；
三、被告王凤林对本判决第一、二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告张连刚、王凤林共同负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1414元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 然
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第553号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告张运增，男，1951年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告张运增物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1260号
原告：肖祖龙，男，1976年1月13日出生，汉族，江西省樟树市人，自由职业者，住樟树市。
委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。
被告：张爱珍，女，1985年5月4日出生，汉族，江西省会昌县人，自由职业者，住樟树市。
被告：吴建华，男，1979年3月1日出生，自由职业者，住赣州市会昌县。
原告肖祖龙（下称原告）与被告张爱珍、被告吴建华民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜国敏到庭参加诉讼。被告张爱珍、被告吴建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张爱珍、被告吴建华共同偿还原告借款本息333150.67元（该利息计算至2016年7月5日），2016年7月5日以后利息按照24%计算至全部借款清偿之日至。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告张爱珍系朋友关系，被告张爱珍与被告吴建华系夫妻关系。2014年下半年，被告张爱珍以资金周转为由向原告借款，原告同意借款且分别将150000元和50000元现金通过银行柜台存入被告指定的银行账户（有银行存款凭证为据）。为了避免以后产生纠纷，原告要求被告张爱珍补写借条一张，借条约定利息五分，利息于每年的9月13日年结。2015年9月13日，原告要求两被告归还本金和利息，两被告说过段时间再还。之后，两被告一直以各种理由拒不归还原告本金和利息，原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院认定如下：原告向被告汇款凭证两份及借条一份、被告张爱珍与被告吴建华结婚证，离婚证，复婚证明、原告与被告张爱珍微信聊天记录两份、手机短信记录一份、樟树市农村商业银行股份有限公司提供的被告张爱珍账户信息三份。
对以上证据的三性及证明目的本院均予以了审查，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2014年9月13日被告张爱珍以资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年9月23日和2014年10月3日打入150000和50000元于被告张爱珍指定的银行账户。为避免以后产生纠纷，原告要求被告张爱珍补写借条一张，借条约定利息五分，利息于每年的9月13日年结算。截至原告起诉之日止，两被告未归还本金和利息。被告张爱珍借款为其与被告吴建华婚姻存续期间，该借款系夫妻共同债务。
本院认为：被告张爱珍拖欠原告本金20万元，截止2017年7月5日利息为133150.67元（利息约定的月息5分超过2分部份本院不应支持）的事实清楚、证据确凿，依法被告张爱珍应当偿付以上款项及2017年7月5日后直至还清之日的利息。被告张爱珍向原告借款发生在其与被告吴建华婚姻存续期间，依法被告吴建华应对被告张爱珍所欠借款本息承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张爱珍、吴建华在本判决生效后十日内向原告肖祖龙偿还借款本金20万元及截止2017年7月5日利息133150.67元，并自2017年7月5日起按年利率24%计支付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8477元由被告负张爱珍、吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 许 明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡运昌
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙1002刑初385号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年3月5日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月18日夜，被告人黄某和朋友在台州市椒江区魅力金座娱乐消费时，叫来服务员卞某等人陪同。结束后，黄某等人便要卞某等人至台州市经中路吃夜宵。后因琐事，黄某与卞某发生口角、推搡，继而，黄某将卞某推倒，致卞某后脑着地受伤。经法医鉴定，卞某遭外力致外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，其损伤构成轻伤。
2016年3月4日，被告人黄某在台州市路桥区蓬街镇杨虎庙被公安人员抓获。
案发后，被告人黄某赔偿被害人卞某经济损失，计人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、被害人卞某的陈述、抓获经过、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为己构成故意伤害罪。被告人黄某致人轻伤，量刑在三年以下。被告人黄某认罪态度好，有赔偿情节并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现及取得被害人谅解，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人黄某予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年四月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人黄国忠，男，1965年10月3日生，住东丰县。
被执行人刘付友，男，1967年2月9日生，住东丰县。
被执行人李振，男，1958年8月15日生，住东丰县。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请于黄国忠、刘付友、李振借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，经中国农业银行股份有限公司东丰县支行提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫小强
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额垦民初字第538号
原告中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行（以下简称农行塔城兵团支行）。
住所地新疆塔城地区额敏县朝阳新村。
负责人张风雷，该支行行长。
委托代理人国建军，农行塔城兵团支行农户部副经理，住第九师。
委托代理人王红兵，农行塔城兵团支行合规部副经理，住第九师。
被告木拉提汉·阿什木汉，男，哈萨克族，1973年3月8日出生，新疆额敏县杰勒阿尕什乡桑东村村民，住该乡。
被告保尔江·居马什，男，哈萨克族，1975年6月20日出生，新疆额敏县杰勒阿尕什乡桑东村村民，住该乡。
被告塔城市永鑫商贸有限公司额敏分公司。
住所地额敏县郊区乡北郊村**号。
负责人周建磊，该分公司经理。
原告农行塔城兵团支行与被告木拉提汉·阿什木汉、保尔江·居马什、塔城市永鑫商贸有限公司额敏分公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员樊向锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行塔城兵团支行的委托代理人国建军、王红兵，被告保尔江·居马什到庭参加诉讼，被告木拉提汉·阿什木汉、塔城市永鑫商贸有限公司额敏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行塔城兵团支行诉称，2012年12月21日，被告木拉提汉·阿什木汉，与原告农行塔城兵团支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，按合同约定，由自然人保尔江·居马什和汽车经销商塔城市永鑫商贸有限公司额敏分公司为该笔借款提供连带责任保证担保，分期手续费率12%，还款方式为分期付款，分期付款期数为24期。原告农行塔城兵团支行按合同于2012年12月21日向被告木拉提汉·阿什木汉授予了用于分期付款购车的信用额度人民币13万元，被告于同日在被告塔城市永鑫商贸有限公司额敏分公司POS机具上刷卡使用该信用额度人民币13万元支付购车款。此后被告自2014年11月以来至今已逾期九期未还款，逾期未还透支借款26095.50元及相应的分期手续费、利息未还。为此原告起诉要求判令被告木拉提汉·阿什木汉归还借款本金26095.50元及相应的分期手续费、利息至借款付清时止，判令被告保尔江·居马什、塔城市永鑫商贸有限公司额敏分公司承担连带清偿责任。
被告承认原告在本案中所述事实及诉讼请求。同意协助原告督促被告木拉提汉·阿什木还款。
本院认为：被告保尔江·居马什承认原告在本案中所主张的事实。对原告所主张的事实本院予以确认。被告木拉提汉·阿什木汉、塔城市永鑫商贸有限公司额敏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃抗辩权利，视为承认原告在本案中所主张的事实以及诉讼请求。故对原告要求被告木拉提汉·阿什木汉按合同约定归还原告借款本金26095.50元及相应的分期手续费、利息，被告保尔江·居马什、塔城市永鑫商贸有限公司额敏分公司承担连带清偿责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木拉提汉·阿什木汉按合同约定归还原告借款本金26095.50元，于判决书生效之日给付，并按双方借款合同的约定计算方法支付分期及利息至借款付清之日止；
二、被告保尔江·居马什、塔城市永鑫商贸有限公司额敏分公司对上述借款及手续费、利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，诉讼保全费300元由被告木拉提汉·阿什木汉负担（上述费用原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一五年十月十九日
书记员 钱文兴
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1405号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被告朱国亮。
被告王能刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告朱国亮、王能刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告朱国亮、王能刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉称，被告朱国亮于2008年2月14日向原告借款70000元，期限至2009年2月10日，并由被告王能刚提供连带保证担保，贷款利率9.72‰，借款用途为养猪。合同签订后，原告依合同约定向被告朱国亮发放贷款70000元。合同期满后通过催收，被告朱国亮至今未能归还上述贷款本息，被告王能刚亦未履行保证担保责任偿还贷款，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及截至2015年12月20日的利息13981.04元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告朱国亮、王能刚未出庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社于2008年2月14日与被告朱国亮、王能刚签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告朱国亮发放贷款70000元，并由保证人王能刚提供连带保证担保，借款用途：养猪。贷款月利率9.72‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的违约金，借款期限自2008年2月14日起至2009年2月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。合同期满后通过催收，被告朱国亮至今未能归还上述贷款本息，被告王能刚亦未履行保证担保责任偿还贷款。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告朱国亮、王能刚签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告朱国亮发放贷款的义务，被告朱国亮未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王能刚作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告朱国亮归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金70000元、利息13981.04元，本息共计83981.04元（利息已计算至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；
二、被告王能刚对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告朱国亮承担，被告王能刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月十五日
书记员 荆凤波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6027号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路*****号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫，该行员工。
委托代理人：沈海鹰，该行员工。
被告：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市安义县，现住：湖州市南浔区。
被告：余海英，女，1979年2月23日出生，汉族，户籍地址：江西省宜春市奉新县，现住：湖州市南浔区。
被告：王为忠，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍地址：湖州市南浔区，现住：湖州市南浔区。
被告：钱云湘，女，1960年1月27日出生，汉族，户籍地址：湖州市南浔区，现住：湖州市南浔区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告黄世利、余海英、王为忠、钱云湘金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告黄世利、余海英立即返还原告借款本金411033.21元，支付利息及逾期利息9186.82元（暂计算至2017年8月18日，要求追索至借款清偿之日止）；二、原告对被告黄世利、余海英共有的坐落于湖州市二环西路1881号湖州国际小商品城H1-95的抵押房产享有优先受偿权；三、被告王为忠、钱云湘对被告黄世利、余海英的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月15日，被告黄世利、余海英与原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同约定：被告黄世利因购原材料之需向原告借款45万元，借款期限为2016年11月18日至2021年11月10日（实际借款期限以借款借据为准），借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮83.37%确定（即年利率8.71%），还款方式为等额本息偿还法，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定若未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款。被告余海英作为被告黄世利的配偶在合同上签名承诺对被告黄世利的上述债务承担共同还款责任；同日，被告黄世利、余海英与原告签订《抵押合同》一份，约定：两被告以其共有的坐落于湖州市湖州国际小商品城H1-95号之房产[产权证号：湖房权证湖州市字第××、11××49号和湖土国用（2010）第2-20459号]为被告黄世利的上述45万元借款提供抵押担保，担保的范围为主债务、利息、逾期利息及实现债权的费用等，并办理了不动产抵押登记[不动产抵押权证号：浙（2016）湖州市不动产证明第0026682号]。
2016年11月23日，被告王为忠和钱云湘与原告签订《保证合同》一份，承诺为被告黄世利的上述45万元借款提供连带责任方式保证，保证范围包括主债务、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告与被告黄世利签订《借款借据》一份，约定：借款金额为45万元，借款期限为2016年11月23日至2021年11月10日，年利率为8.71%，并于当日向黄世利发放该45万元借款。借款发放后，被告黄世利按约还款至2017年5月，6、7、8三个月份未能归还，被告余海英也未履行共同还款责任、被告王为忠、钱云湘也未履行保证义务。原告遂按照合同的约定行使借款提前到期的权利并诉至本院。
另查明，截止2017年8月18日，被告黄世利结欠原告借款本金411033.21元、利息及逾期利息9186.82元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世利、余海英返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金411033.21元，支付利息及逾期利息（计算至2017年8月18日为9186.82元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按照合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行对被告黄世利、余海英共有的坐落于湖州市湖州国际小商品城Ｈ1-95［不动产抵押权证号：浙（2016）湖州市不动产证明第0026682号］之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
三、被告王为忠、钱云湘对被告黄世利、余海英的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7603元，减半收取3802元，财产保全费3220元，合计诉讼费7022元，由被告黄世利、余海英负担，被告王为忠、钱云湘连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶婷婷
湖南省张家界市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘08执31号
湖南省湘源建设工程有限公司：
张家界市高级技工学校:
申请执行人湖南省湘源建设工程有限公司与张家界市高级技工学校合同纠纷一案，本院已根据申请执行人湖南省湘源建设工程有限公司的申请立案执行，本院于2017年11月23日执行完毕，并报结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16519号
原告：张军坚，男，1978年10月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：董利刚，男，1981年12月17日出生，汉族，住东阳市。
原告张军坚与被告董利刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告董利刚归还原告借款本金30000元并支付利息（自2015年9月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月25日，被告董利刚向原告张军坚借款30000元，并出具借条一份，约定借期至2015年11月25日止，月利率2.5%。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董利刚于判决生效之日起三日内归还原告张军坚借款本金30000元并支付利息（自2015年9月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告董利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 川
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第308号
原告张某。
委托代理人刘青梅。
被告丁某。
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘青梅、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，张某与丁某于××××年××月××日登记结婚，2009年7月8日生一女儿丁某。丁某经常外出，对家庭不闻不问，经济收入也不贴补家用，双方见面就争吵，2013年3月双方分居至今。现张某提起诉讼，请求法院判令：1、准予双方离婚；2、女儿随丁某生活；3、共同财产依法分割。
被告丁某辩称，如果张某同意丁某的要求，丁某就同意离婚。否则，丁某不同意离婚。
经审理查明，张某与丁某于2007年9月份自由恋爱，2007年底同居，××××年××月××日办理结婚登记，2009年1月1日按当地习俗举行婚礼，2009年7月8日生一女孩取名丁某。婚前双方感情尚可。婚后夫妻感情一般。近年来，双方为生活琐事争执产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年4月，张某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，张某与丁某自由恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后已共同生活多年且育有一女，应有一定的夫妻感情。近年来，虽双方因生活琐事产生隔阂，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行农行鼓楼分理处，账号03×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年六月五日
见习书记员 方 霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1136号
原告宋建军，男，1972年11月2日出生，汉族，住唐山市。
被告孙瑞锁，男，1958年6月9日出生，汉族，住唐山市。
被告徐立华，男，1969年5月12日出生，汉族，住唐山市。
被告李志芳，女，成年人，汉族，住唐山市。
原告宋建军与被告孙瑞锁、徐立华、李志芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加诉讼，被告孙瑞锁、徐立华、李志芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称，原告经销汽车配件，被告孙瑞锁、徐立华原系唐山市瑞华车队合伙经营人，李志芳为该车队会计。2009年至2011年期间该车队先后在原告处为购买汽车配件，开始尚能陆续结算，后来因被告资金紧张，到2010年6月两次拖欠原告汽车配件款20884元，原告一直催要，被告总答应有钱就给，但一拖再拖，至今分文未给，为确保原告的合法权益，依法提起诉讼要求被告给付配件款20884元。
被告孙瑞锁、徐立华、李志芳未答辩。
原告宋建军为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、《个体营业执照》1份，证明原告的主体资格。
2、瑞华车队出具的《欠条》2张，证明被告欠原告配件款20884元。
3、（2013）开民初字第656号民事裁定书1份，证明唐山市瑞华车队未在工商局部门办理注册登记，其债权、债务应有实际经营人承担。
4、证人张某某、郝某某证人证言各1份，证明瑞华车队的实际经营人是孙瑞所、徐立华，李志芳是车队会计。
5、2013年7月29日，本院制作的《询问笔录》1份，证明经本院向李志芳调查核实，瑞华车队的实际经营人是孙瑞所、徐立华，原告向法庭提交的《欠条》是李志芳在车队担任会计时出具。
被告孙瑞所、徐立华、李志芳未向本院提交证据。
被告未到庭无法进行质证，经本院核查，原告提交的证据1证实了原告的诉讼主体资格，本院予以认定。原告提交的证据2、3、4以及本院制作《询问笔录》，证实了唐山市瑞华车队未办理工商注册登记，其在经营期间被告孙瑞所、徐立华为实际经营人，因车队在原告经营的开平天丰汽车配件经销处购买汽车配件，欠原告配件款70146.50元，李志芳在瑞华车队担任会计时向原告出具了《欠条》3份的事实，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明，原告宋建军是开平天丰汽车配件经销处个体业主，经销汽车配件，被告孙瑞所、徐立华共同开办了唐山市瑞华车队，但未在工商行政管理部门办理注册登记。被告孙瑞所、徐立华经营车队期间，在原告宋建军经营的开平天丰汽车配件经销处，共计拖欠原告配件款20884元。当时担任车队会计的李志芳分别于2010年6月5日、2011年3月2日，2次为原告出具了欠条。因被告孙瑞所、徐立华不在经营车队，所欠原告配件款未能支付，原告于2013年3月起诉至法院要求唐山市瑞华车队给付配件款20884元，因唐山市瑞华车队不具备诉讼主体资格，经法院裁定驳回了原告的起诉。2013年7月8日，原告起诉孙瑞所、徐立华、李志芳要求给付瑞华车队在经营期间欠付原告的配件款
20884元。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间虽然未订立买卖合同，但在事实上建立了合同关系，被告孙瑞所、徐立华共同经营车队期间向原告购买汽车配件，因唐山市瑞华车队未经工商行政管理部门注册登记，故被告孙瑞所、徐立华作为车队的实际经营人应当支付原告货款。被告李志芳在担任车队会计期间向原告出具《欠条》系其职务行为，原告要求被告李志芳承担给付配件款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人名共和国民法通则》第八十七条，《中华人名共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告孙瑞所、徐立华于本判决生效之日起10日内给付原告宋建军汽车配件款20884元。
二、驳回原告要求被告李志芳给付修理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，保全费320元，由被告孙瑞所、徐立华担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第937号
原告丁伟志，男。
被告刘志新，男。
被告涂虎岩，男。
本院受理原告丁伟志与被告刘志新、涂虎岩民间借贷纠纷一案后，于2015年8月3日书面通知原告丁伟志在接到通知后7日内缴纳案件受理费，但原告丁伟志在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告丁伟志自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一五年八月十一日
书记员 汤亚伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23888号
罪犯李翠，女，1965年3月20日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十一日作出（2005）德刑初字第1355号刑事判决，以被告人李翠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑复字第52号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2922号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1141号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李翠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李翠减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2027年2月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23888号罪犯李翠，女,1965年3月20日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十一日作出（2005）德刑初字第1355号刑事判决,以被告人李翠犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑复字第52号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2922号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1141号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李翠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李翠减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月11日起至2027年2月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第164号
罪犯林胜岗，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，四川省浦江县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑一初字第6号刑事判决，以被告人林胜岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯林胜岗于2012年4月20日被送入青海省西宁监狱服刑改造。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯林胜岗在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，建议将罪犯林胜岗的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯林胜岗在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯林胜岗的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯林胜岗在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月、2014年4月各获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯林胜岗减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯林胜岗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬2次，符合法定无期徒刑减为有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯林胜岗的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年11月25日至2036年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振辉
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冉剑侠
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审52号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人孙增伟，男，汉族，1974年7月27日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004570496公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004570496公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审52号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人孙增伟，男，汉族，1974年7月27日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004570496公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004570496公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十四日书 记 员  程乐乐
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第48号
原告赵彦峰，男，1982年11月3日生，汉族。
原告赵旦娃，女，1982年4月3日生，汉族。
委托代理人葛建兴，男，1947年12月27日生，汉族。
被告马进生，男，1961年6月6日生，汉族。
被告辛文彪，男，1979年6月15日生，汉族。
本院在审理原告赵彦峰、赵旦娃诉被告马进生、辛文彪财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵彦峰、赵旦娃于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵彦峰、赵旦娃撤回起诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，因当事人申请撤诉再减半收取14.50元，由原告赵彦峰、赵旦娃负担。
审判员 赵生健
二〇一四年四月二日
书记员 马志强
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初338号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人邢某，无业。2016年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）280号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年2月27日21时许，被告人邢某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车顺本市和美路由南向北行驶至和美小区路段时与其前方同方向行驶的被害人庄某驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞。造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人邢某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：邢某承担本次事故的全部责任，庄某无责任。经检验鉴定：邢某血液中酒精含量为244.7mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人邢某的供述与辩解，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人邢某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人邢某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月27日21时许，被告人邢某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车顺秦皇岛市和美路由南向北行驶至和美小区路段时与其前方同方向行驶的被害人庄某驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞。造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人邢某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定：邢某承担本次事故的全部责任，庄某无责任。经检验鉴定：邢某血液中酒精含量为244.7mg／100ml。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人庄某谅解了被告人邢某。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某的供述和辩解，被害人庄某的陈述，酒精检验报告书，协议书、谅解书及收条，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人邢某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失且取得谅解等情节，故对被告人邢某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王 悦
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更37号
罪犯张国威，男，1968年2月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2014年5月4日作出（2010）辽刑一终字第00052号刑事判决，以被告人张国威犯纵容黑社会性质组织罪，免予刑事处罚，与后犯受贿、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币30万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30万元，、罚金人民币2000元（共缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省辽西新入监犯监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张国威在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张国威能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张国威在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯张国威减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国威减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月18日至2019年5月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11989号
原告：邵志杰，男，1971年2月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。
法定代表人：邵泽银，居委会主任。
委托诉讼代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。
原告邵志杰与被告临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会（以下简称大枣沟头居委）返还财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志杰的委托诉讼代理人彭昆明，被告大枣沟头居委的委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵志杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告建设垫付款68300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月，根据原临沂市兰山区枣沟头镇党委政府的要求，永安路两侧进行开发，建设统一的沿街楼，但需向镇政府交纳幼儿园建设款180000元。2009年5月18日，被告因资金紧张，该180000元由原告及案外人刘恒军先行垫付，其中原告垫付68300元、刘恒军垫付111700元。该款经原告催要，被告至今未返还。
大枣沟头居委辩称：1.双方未就利息部分进行约定，不应当予以支持利息；2.经原、被告协商，已经将涉案欠款68300元转为原告应向被告交纳的宅基地款，本案的欠款已经不存在。
经审理查明，2009年5月，根据原临沂市兰山区枣沟头镇党委政府的规划要求，对永安路两侧进行开发，建设统一沿街楼，其中占用了原兰山区枣沟头镇中心幼儿园，拆除该幼儿园需向原临沂市兰山区枣沟头镇政府交纳建设款180000元，因原临沂市兰山区枣头镇大枣沟头村资金紧张，由原告邵志杰代为垫付68300元，由案外人刘恒军代为垫付111700元。该垫付款由原临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村委于2009年5月18日交纳至原临沂市兰山区大枣沟头镇财政所，原告邵志杰及案外人刘恒军所垫付的款项于2011年9-10月已记入被告往来账。该款经原告邵志杰于2010年春节（即2010年2月14日）向被告大枣沟头居委催要，被告至今未付。
庭审中，被告大枣沟头居委陈述案涉垫付款68300元已充抵原告邵志杰应向其交纳的宅基地款。原告邵志杰对此不予认可，原告大枣沟头居委就其主张及土地交付等均未提供证据予以证实。
另查明，原临沂市兰山区枣沟头镇人民政府于2015年2月10日正式更名为临沂市兰山区枣园镇人民政府。原临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村村民委员会亦因行政规划，更名为临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会。
以上事实，依据当事人的陈述，相关书证等证据予以认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告邵志杰为被告大枣沟头居委垫付幼儿园建设款68300元，有原临沂市兰山区枣沟头镇财政所向被告出具的结算收据及被告往来账记账凭证等证据予以证实，且被告大枣沟头居委认可原告邵志杰为其垫付68300元的事实，本院对此予以确认。该款后经原告邵志杰催要，被告大枣沟头居委至今未付，其应承担偿付垫付款及利息的民事责任。
被告大枣沟头居委主张该垫付款68300元已充抵原告邵志杰应向其村委交纳的宅基地款，因原告邵志杰不予认可，被告大枣沟头居委亦未就其主张及土地交付等情况向本院提供证据予以证实，对此，本院不予确认。
关于原告主张的利息问题。本院认为，原告邵志杰为被告大枣沟头居委垫付幼儿园建设款68300元，原告于2010年2月14日向被告催要，被告大枣沟头居委未付。其应自原告催收垫付款之日起向原告支付利息损失。本案中，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，按年利率6%保护原告邵志杰的利息损失。
综上，原告邵志杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告邵志杰垫付款68300元及利息（按年利率6%计算，自2010年2月14日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元减半收取754元，诉讼保全费1120元，均由被告临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈少波
文书内容山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初11989号原告：邵志杰，男，1971年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。被告：临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。法定代表人：邵泽银，居委会主任。委托诉讼代理人徐海霞，山东有泰律师事务所律师。原告邵志杰与被告临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会（以下简称大枣沟头居委）返还财产纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志杰的委托诉讼代理人彭昆明，被告大枣沟头居委的委托诉讼代理人徐海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵志杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告建设垫付款68300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月，根据原临沂市兰山区枣沟头镇党委政府的要求，永安路两侧进行开发，建设统一的沿街楼，但需向镇政府交纳幼儿园建设款180000元。2009年5月18日，被告因资金紧张，该180000元由原告及案外人刘恒军先行垫付，其中原告垫付68300元、刘恒军垫付111700元。该款经原告催要，被告至今未返还。大枣沟头居委辩称：1.双方未就利息部分进行约定，不应当予以支持利息；2.经原、被告协商，已经将涉案欠款68300元转为原告应向被告交纳的宅基地款，本案的欠款已经不存在。经审理查明，2009年5月，根据原临沂市兰山区枣沟头镇党委政府的规划要求，对永安路两侧进行开发，建设统一沿街楼，其中占用了原兰山区枣沟头镇中心幼儿园，拆除该幼儿园需向原临沂市兰山区枣沟头镇政府交纳建设款180000元，因原临沂市兰山区枣头镇大枣沟头村资金紧张，由原告邵志杰代为垫付68300元，由案外人刘恒军代为垫付111700元。该垫付款由原临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村委于2009年5月18日交纳至原临沂市兰山区大枣沟头镇财政所，原告邵志杰及案外人刘恒军所垫付的款项于2011年9-10月已记入被告往来账。该款经原告邵志杰于2010年春节（即2010年2月14日）向被告大枣沟头居委催要，被告至今未付。庭审中，被告大枣沟头居委陈述案涉垫付款68300元已充抵原告邵志杰应向其交纳的宅基地款。原告邵志杰对此不予认可，原告大枣沟头居委就其主张及土地交付等均未提供证据予以证实。另查明，原临沂市兰山区枣沟头镇人民政府于2015年2月10日正式更名为临沂市兰山区枣园镇人民政府。原临沂市兰山区枣沟头镇大枣沟头村村民委员会亦因行政规划，更名为临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会。以上事实，依据当事人的陈述，相关书证等证据予以认定，以上证据均收集并记录在卷。本院认为，原告邵志杰为被告大枣沟头居委垫付幼儿园建设款68300元，有原临沂市兰山区枣沟头镇财政所向被告出具的结算收据及被告往来账记账凭证等证据予以证实，且被告大枣沟头居委认可原告邵志杰为其垫付68300元的事实，本院对此予以确认。该款后经原告邵志杰催要，被告大枣沟头居委至今未付，其应承担偿付垫付款及利息的民事责任。被告大枣沟头居委主张该垫付款68300元已充抵原告邵志杰应向其村委交纳的宅基地款，因原告邵志杰不予认可，被告大枣沟头居委亦未就其主张及土地交付等情况向本院提供证据予以证实，对此，本院不予确认。关于原告主张的利息问题。本院认为，原告邵志杰为被告大枣沟头居委垫付幼儿园建设款68300元，原告于2010年2月14日向被告催要，被告大枣沟头居委未付。其应自原告催收垫付款之日起向原告支付利息损失。本案中，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，按年利率6%保护原告邵志杰的利息损失。综上，原告邵志杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款之规定，判决如下：被告临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告邵志杰垫付款68300元及利息（按年利率6%计算，自2010年2月14日起至本院指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元减半收取754元，诉讼保全费1120元，均由被告临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董希林二〇一六年十一月十六日书记员  陈少波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3049号
原告：陈标满，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。
被告：黄镜华，男，1982年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈标满诉被告黄镜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员王东独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈标满的委托代理人侯明玉到庭参加诉讼。被告黄镜华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告以资金需要为由向原告借款并签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限为2014年12月4日至2014年12月5日，借款利率为月息千分之二十五，合同还对借款的相关事项进行了约定。借款合同签订的当天，原告已将借款20000元交付给被告。借款期限届满后，原告多次催讨，无果。原告为维护自身的合法权益，遂于2016年1月28日诉至本院，请求依法判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（从2015年1月1日起按月利率25‰计算至清偿之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉称提交：1.借款合同；2.借款收据。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年12月4日，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方于中山市三角镇签订借款合同，载明“第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（1）借款种类：人民币（2）借款金额：（人民币）：贰万元正（￥20000.00元）……（4）借款时间：从2014年12月4日，至2014年12月5日止。第二条：借款利率：借款利率为月息千分之二十五……”落款处借款人一栏有被告的签名及指模确认。2014年12月4日，被告向原告出具借款收据，载明“今本人，黄镜华身份证号码：。收到陈标满借款，人民币大写金额贰万元整，（小写）￥20000.00元整”，落款处有被告黄镜华的签名及指模确认。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，无果。原告遂于2016年1月28日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告黄镜华向原告陈标满借款20000元的事实，有原告提供的借款合同及借款收据作为证据予以证实，双方权利义务清楚，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告仍拖欠原告借款20000元，现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题，原、被告双方于借款合同上约定利息为月息千分之二十五，即月利率为2.5%，现原告要求按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。合同约定借款期限为2014年12月5日，原告在庭审中称被告只支付了2014年的利息，2015年后的利息没有支付，现原告要求本案利息从2015年1月1日起计算，于法无悖，本院予以支持。故本院认为本案利息应从2015年1月1日起按年利率24%计算为宜。
被告黄镜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄镜华于本判决生效之日起三日内偿还借款20000元及利息（从2015年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告陈标满；
二、驳回原告陈标满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告黄镜华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁俊民
第1页共4页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初494号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501，统一社会信用代码：913305225693676240。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：许玉春，男，1964年8月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告许玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年4月27日以被告已自觉履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告许玉春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钱丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初496号
原告：张学兰，女，1964年11月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省剑阁县。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告:宁波市鄞州姜山功杰五金厂（个人独资企业，组织机构代码为L5303674-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。
代表人：陈杰，该厂厂长。
原告张学兰为与被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂（以下简称功杰厂）劳务合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2017年2月20日公开开庭进行�审理。原告张学兰及其委托代理人朱亚君到庭参加诉讼；被告功杰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告张学兰以被告功杰厂未按约支付劳务工资为由，诉请判令被告支付原告2016年4月至同年12月的劳务工资合计27000元。
被告功杰厂未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在劳务合同关系。2016年4月至同年12月，被告未支付原告劳务工资合计27000元。后原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委经审查后，于2017年1月5日作出甬鄞劳仲不字[2017]第0001号不予受理案件通知书，以原告与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围为由，决定不予受理。
以上事实由原告提供的宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、谈话笔录予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。现被告代表人陈杰在2017年1月17日所作的谈话笔录中对结欠原告劳务报酬27000元事实并无异议，故被告应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂支付原告张学兰劳务工资27000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚�清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告宁波市鄞州姜山功杰五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年二月二十日
代书记员 赖娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申278号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘云修，男，汉族。
委托代理人：高雪，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张恒宾（曾用名张恒斌），男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李东鹏，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔占文，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省防腐保温开发有限公司。住所地：长垣县建设路北段***号。
法定代表人：李希让，经理。
原审原告：孙彦宾，男，汉族。
再审申请人刘云修因与被申请人张恒宾、李东鹏、崔占文、河南省防腐保温开发有限公司及原审原告孙彦宾劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云修申请再审称：被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，原审适用法律错误。并提交银行卡账户交易明细三张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：刘云修主张被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，其主张无事实和法律依据。原审依据查明的事实，根据合同的相对性作出由刘云修对所欠款项承担责任的判决并无不当。刘云修申请再审时提交的银行卡账户交易明细不足以推翻原判决。
综上，刘云修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云修的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 峥
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢295号
徐文美、陈君、陈晓强、：
关于徐文美与陈君、陈晓强、民间借贷纠纷一案，本院已根据徐文美的申请，依据本院（2010）淮渔民初0334号民事判决书。双方当事人达成和解(徐文美于2018年7月11日书写情况说明：其与陈君、陈晓强、所有账务全部结清，申请结案),被执行人已履行完毕。本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5181号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝花，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人,高中文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县宏基月湖湾小区6-2-902室。
被告：张秋燕，女，汉族，1985年7月8日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告张秋燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年十月十一日
书记员 曹佳贝
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10278号
原告：郭树宇，男，1987年3月11日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被告：任彦龙，男，1995年4月16日生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：冉清平，男，汉族，住河北省固安县。
原告郭树宇与被告任彦龙、冉清平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩木全
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2267号
申请执行人:张智超，男，1988年7月2日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：闫忠，男，1984年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人张智超与被执行人闫忠合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2267号申请执行人:张智超，男，1988年7月2日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：闫忠，男，1984年6月1日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人张智超与被执行人闫忠合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，经财产调查房屋银行、证券、公安部车辆反馈无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月二十一日书记员 王 卓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2723号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，货车司机，户籍地广东省佛山市南海区九江。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，2016年6月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年8月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。
被告人陈某甲，男，汉族，中专文化，广东××汽车有限公司职员，户籍地广东省佛山市南海区九江。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，2016年6月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年8月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。
辩护人聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2759号起诉书指控被告人黄某、陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人黄某、被告人陈某甲及其辩护人聂美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月初的一天，被告人黄某驾驶粤Y×××××号五菱面包车搭载被告人陈某甲去到佛山市顺德区龙江镇陈涌罗巷街15号门口伺机盗窃花盆、盆栽，二人将两盆山桔盆栽、三个花盆搬上面包车后逃离现场。距第一次盗窃四、五天后，被告人黄某、陈某甲再次去到佛山市顺德区龙江镇陈涌罗巷街15号，用相同手法盗走六个花盆。上述花盆九个、盆栽两盆，经鉴定合计价值人民币5870元。破案后，赃物均已起回并发还被害人。
另查明，被告人黄某、陈某甲的家属于2016年5月23日赔偿了被害人人民币73000元，被害人对被告人黄某、陈某甲表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某、陈某甲的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物、涉案车辆的指认笔录；被害人陈某乙的陈述；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；谅解协议、谅解书、收据；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人黄某、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实和罪名无异议；2.被告人陈某甲协助公安机关抓获被告人黄某，有立功表现；3.被告人归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；4.本案的赃物已起回，二名被告人的家属又另行向被害人进行了赔偿，被害人对二名被告人予以谅解；5.被告人陈某甲在共同犯罪中所起作用较小，是从犯；6.就量刑方面，建议对被告人陈某甲免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈某甲归案后，协助公安机关抓获被告人黄某。
本院认为，被告人黄某、陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某、陈某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈某甲协助公安机关抓捕被告人黄某，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人黄某、陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，二名被告人的家属又另行向被害人进行了赔偿，被害人对二名被告人予以谅解，对二名被告人可酌情从轻处罚。
对被告人陈某甲的辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经查，被告人黄某、陈某甲在共同犯罪中互有分工，作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人提出的第5点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。至于辩护人提出的第6点辩护意见，本院综合考虑认为，对被告人陈某甲不宜免予刑事处罚，故该点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7856号
原告：宁波市北仑奥特姆塑胶零部件制造有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙。
法定代表人：ＸＸ芳，该公司总经理。
被告：宁波市北仑永龙电子有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道上傅村大路52号。
法定代表人：李明龙。
本院在审理原告宁波市北仑奥特姆塑胶零部件制造有限公司与被告宁波市北仑永龙电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑奥特姆塑胶零部件制造有限公司撤回对被告宁波市北仑永龙电子有限公司起诉。
本案受理费820元，减半收取410元，由原告宁波市北仑奥特姆塑胶零部件制造有限公司负担。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一七年一月十六日
代书记员 张以筱斐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2314号
原告尹远香，女，1976年1月27日出生，汉族，住邵东县。
被告刘勇，男，1982年8月12日出生，汉族，住邵东县。
被告刘月娥，女，1989年12月23日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告尹远香与被告刘勇、刘月娥民间借贷纠纷一案中，原告尹远香于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹远香撤回对被告刘勇、刘月娥的起诉。
案件受理费3660元，财产保全费1850元，合计5510元，减半收取2755元，由原告尹远香承担。
审 判 员 唐胜
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘锦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2814号
罪犯崔颜权，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年11月1日作出（2011）新刑初字第0495号刑事判决，认定被告人崔颜权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯崔颜权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次，监狱表扬四次，悔改表现突出。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯崔颜权财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔颜权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔颜权在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯崔颜权的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年2月13日止），处罚金人民币三千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执37号
申请执行人凌湘江，男，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人王迟久，地址衡阳市珠晖区。
被执行人周才富，地址衡阳市雁峰区。
被执行人邹修华，地址衡阳市蒸湘区。
凌湘江与王迟久、周才富、邹修华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市石鼓区人民法院于2016年1月13日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王迟久、周才富、邹修华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌湘江于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人王迟久、周才富、邹修华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌湘江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王迟久、周才富、邹修华新的财产线索，申请执行人凌湘江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋志成
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢 平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4766号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：李杨，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李杨信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1630元，免交1630元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特84号
申请人：陶菊萍，女，1953年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：袁金法，男，1949年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：袁斐(系被申请人袁金法的女儿)，女，1980年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区浦电路***弄***号***室。
申请人陶菊萍申请认定袁金法无民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陶菊萍称，丈夫袁金法突发脑溢血，生活需要人照顾。现为了处理袁金法的生活事务，故申请认定袁金法为无民事行为能力人，并指定陶菊萍为监护人。
被申请人代理人袁斐称，同意申请人陶菊萍的申请请求。
经审理查明：被申请人袁金法，男，1949年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区汾州路XXX弄XXX号。被申请人袁金法与申请人陶菊萍系夫妻。2017年4月1日，申请人陶菊萍诉至本院，作如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对袁金法的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为袁金法患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，袁金法患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，故申请人陶菊萍要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陶菊萍系袁金法的妻子，根据法律规定，应为袁金法的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告袁金法为无民事行为能力人；
二、指定陶菊萍为袁金法的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年六月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初755号
原告：李予涵，女，2010年2月28日出生，汉族，住本溪市明山区。
法定代理人:胡颖，原告母亲。
被告本溪市明山区豪众浴池，住所地本溪市明山区西芳街**栋1门。
经营者郭世杰，该浴池负责人。
被告郭雅琴，女，1957年7月6日出生，汉族，住本溪市明山区。
原告李予涵诉被告本溪市明山区豪众浴池、郭雅琴健康权纠纷一案，本院于二〇一六年三月三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李予涵的法定代理人胡颖到庭参加了诉讼，被告本溪市明山区豪众浴池、郭雅琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李予涵向本院提出诉讼请求：1，要求被告承担医疗费1604元、护理费2500元、交通费786元，共计4890元；诉讼费用被告承担，对后续治疗费保留诉讼权。事实理由：2015年8月1日12时许，原告及其母亲胡颖共同在被告本溪市明山区豪众浴池洗浴后，原告母亲先走出浴池正门，原告随后往外走，因被告浴池门口玻璃无明显标识，致使原告右李予涵膝盖碰撞玻璃受伤，原告随即被送至本溪市中心医院治疗，经诊断为右膝割裂伤。原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告本溪市明山区豪众浴池、郭雅琴，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李予涵提交的证据有：现场照片、本溪市公安局明山分局高台子派出所报警情况登记表、本溪市中心医院急诊病志、医疗费票据、休养证明、门诊病历。被告本溪市明山区豪众浴池、郭雅琴未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日12时许，原告及其母亲胡颖共同在被告本溪市明山区豪众浴池洗浴后，原告母亲先走出浴池正门，原告随后往外走，因被告浴池门口玻璃无明显标识，致使原告右李予涵膝盖碰撞玻璃受伤，原告随即被送至本溪市中心医院治疗，经诊断为右膝割裂伤。原、被告对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：本案中，原告李予涵在受伤时年仅5岁，对周围情况和危险缺乏认知能力，结合原告的年龄及身高，被告在玻璃门上设置的指示不足以引起原告的注意而防范危险的发生，未尽到针对未成年人最高的安全保障义务，同时原告母亲胡颖在本案中也未尽到相应的监护职责，故被告以承担30%的赔偿责任为宜。关于医疗费一节，经对原告提供的医疗费单据结合病历等予以核实，确定为1324.6元。关于交通费一节，根据原告的伤情，确定为629元。关于护理费一节，原告虽未住院医疗，但根据其伤情及行为能力不能脱离监护，每日护理费按照居民服务业标准即每日101元，结合诊断书原告休养17天确定护理费为1717元。故被告承担上述医疗费、交通费、护理费共计3670.6元的30%即1101.18元，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告本溪市明山区豪众浴池、郭亚琴于本判决发生法律效力后立即赔偿原告李予涵医疗费一千三百二十四元六角、交通费六百二十九元、护理费一千一百一十七元共计三千六百七十元六角的百分之三十，即一千一百零一元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告本溪市明山区豪众浴池、郭亚琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭彦池
附：本案所依据的法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
-3-
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2167号
申请执行人：陈福生，男，汉族，生于1962年7月24日，住四川省成都市高新区。
被执行人：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，组织机构代码，地址四川省阆中市。
法定代表人，王仕君，公司董事长。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初1435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人目前无可供执行财产。本院决定终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陈福生申请执行四川阆中煜群农产品开发有限责任公司（2016）川1381执2167号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年六月五日
书记员 黄 林
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第8423号
原告许子勤。
被告许鑫辉。
本院在审理原告许子勤与被告许鑫辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年一月七日
代理书记员 ：廖永聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1185号
李保行：
陈刚与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第134号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。住所地：海宁市。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：夏晓红，该局工作人员。
被执行人：海宁特耐思自动化设备有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：曹建峰，该××总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年5月20日作出浙海地税费责改（2015）2080号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁特耐思自动化设备有限公司未按规定缴纳申报的2015年4月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计903.04元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2015年5月20日向被执行人送达了上述通知书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2015年11月20日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人海宁特耐思自动化设备有限公司强制执行社会保险费903.04元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改（2015）2080号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁特耐思自动化设备有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年5月20日作出的浙海地税费责改（2015）2080号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年一月四日
书 记 员 许一奇
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1767号
原告：林海勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：孙聪毅，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林国英，女，1993年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林海勇与被告孙聪毅、林国英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告林海勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林海勇撤回起诉处理。
审判员 陈舜茹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林 莹
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初1767号原告：林海勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：孙聪毅，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林国英，女，1993年2月24日出生，汉族，住福建省东山县。原告林海勇与被告孙聪毅、林国英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告林海勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林海勇撤回起诉处理。审判员  陈舜茹二〇一七年九月二十二日书记员  林 莹
浙江省杭州市拱�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第454号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。2005年7月因未取得驾驶证驾驶机动车被杭州市公安局处以行政拘留十日，并被杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队处以罚款一千五百元。2012年6月14日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年6月14日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）494号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年6月13日21时26分许，被告人张某违反道路交通�全法的规定，酒后驾驶豫N×××××号小型普通客车行驶至本市拱墅区申花路丰潭路口的东口200米处时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.530mg／ml。后被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为141mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月14日起至2012年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐建勇
二〇一二年六月二十一日
代书 记员 吕 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第775号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：冯某某。
被告：郑某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告郑某某、王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年3月24日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序
，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄岩××银行的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告郑
某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（
以下简称黄岩联社）因被告郑某某申请，由被告王某某担保，
双方于2007年11月5日签订了《保证借款合同》，合同约定借
款金额为60000元，借款期限自2007年11月5日至2008年10月20
日，借款月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息。本合同所约
定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付
息日，逾期付息视为违约。保证范围为借款本息及实现债权的
费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告郑某某借款后未按约归还借款。经原告多次催讨无着。原黄岩区农村信用合
作联社已变更为浙江××××农村合作银行，其权利应由原告
享有。现原告要求被告郑某某偿还借款本金计人民币60000元
及自2007年11月5日起至2008年10月20日止的利息6106.50元和
从2008年10月21日起到实际还款之日止的逾期利息（逾期利息
按月利率13.275‰计算）；被告王某某对上述债务承担连带责
任。
被告郑某某、王某某未作书面答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本
院提供了如下证据：
证据一、原告浙江××××农村合作银行企业法人营业
执照、中华某某共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、
两被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复
。以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更
为浙江××××农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表各一
份。以证明被告郑某某由被告王某某担保向原告黄岩联社借款
人民币60000元以及欠息的事实。
本案在审理中，本院向被告郑某某、王某某送达了起诉
状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知
书及开庭传票。被告郑某某、王某某未到庭参加诉讼，视为放
弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，
该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告黄岩××银行诉称的事
实一致。
本院认为，黄岩联社与被告郑某某、王某某之间签订的
保证借款合同，系双方真实意思表示，应合法有效，双方均应
按约履行。黄岩联社按约向被告郑某某提供了贷款，已履行了
合同约定的义务。被告郑某某自借款后未按约定归还借款，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按
合同约定的利率计算。被告王某某作为借款合同的连带责任保
证人，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名
为原告浙江××××农村合作银行后，其权利应由原告享有。
故现原告要求被告郑某某归还借款并支付利息及逾期利息、被
告王某某负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依
照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十
一条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告郑某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币60000元，同时支付从2
007年11月5日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王某某负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，依法减半收取925.5元，由被告郑某
某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费1851元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年五月十日
代书记员 郑 鑫
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更402号
罪犯温俊敏，男，1964年8月14日出生，汉族，初中文化，原系山东省广饶县唐王盐化有限责任公司副经理，原住东营市。现在泰安监狱服刑。
广饶县人民法院于二〇一四年十月二十日作出(2014)广刑初字第99号刑事判决，以贪污罪判处温俊敏有期徒刑十年零六个月，以挪用公款罪判处温俊敏有期徒刑三年，以滥用职权罪判处温俊敏有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2014年2月20日起2026年2月19日止）。2014年12月17日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯温俊敏的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯温俊敏减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、来守杰，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯温俊敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务；该犯获得表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯温俊敏在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温俊敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年2月20日起2025年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔晓元