wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1385号
原告：曾继恩，男，1945年6月29日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县廉州镇盐仓路*号。
被告：冯道鑫，男，1994年7月21日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县常乐镇象古村委会西一队**号。
被告：冯守和，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县常乐镇象古村委会西一队**号。
原告曾继恩与被告冯道鑫、冯守和确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾继恩到庭参加诉讼，被告冯道鑫、冯守和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾继恩诉称：2013年8月29日，被告冯道鑫无证驾驶桂ES09**号小型普通客车搭载冯守和等人沿209国道由合浦县常乐镇往合浦县城方向行驶，至上述地点与前方由其驾驶的天马牌二轮电动车发生追尾撞击，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年10月14日，合浦县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯道鑫负事故的全部责任，其不负事故责任。2013年11月8日，经交警调解，原被告双方签订了《交通事故损害赔偿调解书》，但被告没有履行义务。其曾于2014年3月24日向合浦县人民法院提起诉讼，后撤诉。经交警部门调解，双方于2014年7月4日签订《确认交通事故赔偿协议书》，但被告至今没有按协议约定履行义务。为此，请求判决确认原被告双方于2014年7月4日签订的《确认交通事故赔偿协议书》有效，被告向其支付赔偿欠款36700元。
原告曾继恩为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2014年7月4日《确认交通事故赔偿协议书》，证明原告与被告就交通事故赔偿达成协议；
证据三、2013年11月8日《交通事故损害赔偿调解书》，证明原被告曾因交通事故达成调解；
证据四、2013年10月14日《道路交通事故认定书》，证明事故发生过程及责任认定情况；
证据五、被告冯守和的《身份证》、被告冯道鑫的《户口本》复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告冯道鑫、冯守和不提出答辩，亦没有向本院提交证据。
本院认为，被告冯道鑫、冯守和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告所提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告冯守和系被告冯道鑫的父亲。2013年8月29日，被告冯道鑫无证驾驶桂ES09**号小型普通客车搭载被告冯守和等人沿209国道由合浦县常乐镇往合浦县城方向行驶，至廉州镇堂排村委会中石油加油站路段，与前方由原告曾继恩驾驶的天马牌二轮电动车发生追尾撞击，造成原告曾继恩受伤及两车损坏的交通事故。2013年10月14日，合浦县公安局交通管理大队作出合公交认字（2013）第144号《道路交通事故认定书》，认定被告冯道鑫负事故的全部责任，原告曾继恩不负事故责任。2013年11月8日，经交警调解，原被告双方签订了《交通事故损害赔偿调解书》，但被告冯道鑫没有履行义务。原告曾于2014年3月24日向合浦县人民法院提起诉讼，后撤诉。经交警部门调解，原告曾继恩的委托代理人卫振伟、曾锋于2014年7月4日与被告冯守和签订《确认交通事故赔偿协议书》，协议书中约定“冯守和愿意为儿子冯道鑫承担对曾继恩受伤的经济损害作出赔偿。……冯守和自愿承担未结清的款项，该欠款分期付清即2014年8月30日前付5000元、2014年9月30日前付5000元、2015年1月30日前付10000元、2015年4月5日前付16700元”。上述《确认交通事故赔偿协议书》签订后，被告冯守和至今没有按协议约定履行付款义务。原告为此向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告曾继恩的委托代理人卫振伟、曾锋与冯守和均系完全民事行为能力人，具有签订合同的能力。经合浦县公安局交通管理大队民警主持调解，被告冯守和自愿支付曾继恩因本案交通事故所受的经济损失，系其对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应系合法有效行为；双方在合浦县公安局交通管理大队民警主持调解下自愿达成的《确认交通事故赔偿协议书》具有民事合同性质。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”故卫振伟、曾锋与被告冯守和签订的《确认交通事故赔偿协议书》是合法成立并有效的，本院予以确认。该《确认交通事故赔偿协议书》对原告曾继恩及被告冯守和均具有法律约束力，双方均应按照协议约定履行其义务，被告冯守和应于2014年8月30日前付5000元、2014年9月30日前付5000元、2015年1月30日前付10000元、2015年4月5日前付16700元。但被告冯守和至今没有向原告曾继恩支付过上述款项。因前两期的履行期限已过，被告应于本案判决生效后一次性给付，剩余两期按协议约定时间给付。被告冯道鑫不是该《确认交通事故赔偿协议书》的当事人，故该《确认交通事故赔偿协议书》对其没有法律约束力。因此，本院对于原告请求被告冯道鑫履行《确认交通事故赔偿协议书》的义务的请求本院不予支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曾继恩与被告冯守和于2014年7月4日签订的《确认交通事故赔偿协议书》合法有效；
二、被告冯守和应继续履行《确认交通事故赔偿协议书》的义务。即自本判决生效之日起十日内赔偿原告10000元，于2015年1月30日前赔偿原告10000元、2015年4月5日赔偿原告16700元。
三、驳回原告曾继恩的其他诉讼请求。
本案受理费718元，因适用简易程序减半收取359元，由被告冯守和负担。上述受理费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应按规定的时间履行义务，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费718元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶雪玉
二〇一四年十二月八日
书记员 卢煜坤
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1990号
原告曾应雄，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告张朝辉，男，汉族，居民，住永定县。
被告黄玉芳，女，汉族，居民，住永定县。
原告曾应雄与被告张朝辉、黄玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾应雄的委托代理人曾建钦到庭参加诉讼，被告张朝辉、黄玉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾应雄诉称，2012年9月24日，被告张朝辉以缺乏资金为由向原告借款490000元，约定月息2%。此后，被告张朝辉陆续还款，至2014年4月17日双方结算，被告张朝辉出具1份欠条，确认至2014年4月30日止被告张朝辉仍欠原告借款210000元，并约定期限为4个月，利息按月息2分支付。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。由于被告张朝辉与被告黄玉芳系夫妻关系，该债务属其夫妻共同债务。现原告起诉，请求法院判令：被告张朝辉、黄玉芳立即归还原告借款210000元并支付该款从2014年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告张朝辉、黄玉芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告曾应雄在举证期限内向本院提供以下证据：
1、欠条1份，以此证明被告张朝辉至2014的4月30日止结欠原告借款210000元，双方约定期限为4个月，利息按月息2分支付的事实。
2、兴业银行转账凭证1份，以此证明原告于2012年9月24日将借款490000元通过转账的方式转至被告张朝辉的账户的事实。
本案在审理过程中，被告张朝辉、黄玉芳未向本院提供证据。
对原、被告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告张朝辉、黄玉芳送达，被告张朝辉、黄玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供上述2份证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2012年9月24日，被告张朝辉向原告曾应雄借款490000元，原告曾应雄于当日把借款490000元通过转账的方式转至被告张朝辉的账户。2014年4月17日，被告张朝辉向原告曾应雄出具欠条1份，欠条载明：“欠条本人至2014年4月30日止结欠曾应雄人民币贰拾壹万元正（￥210000.00元）此据。（利率按月2分支付，期限肆个月）欠款人：张朝辉2014.4月17日”。被告张朝辉向原告出具欠条后，未归还借款，亦未支付利息。另查明，在被告张朝辉向原告借款时，被告黄玉芳与被告张朝辉系夫妻。
本院认为，被告张朝辉尚欠原告曾应雄210000元借款的事实，有原告曾应雄提供的被告张朝辉出具的欠条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告张朝辉归还借款210000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告曾应雄与被告张朝辉约定借款期限为4个月，且约定借款利息按月利率2%计算，该笔借款系自然人之间的定期有息借款，原告主张被告支付借款从2014年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，超出法律规定的范畴，依法只能支持借款从2014年5月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息。在被告张朝辉向原告曾应雄借款时，被告黄玉芳与被告张朝辉系夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由他们共同归还，原告要求被告黄玉芳与被告张朝辉共同归还，于法有据，应予支持。被告张朝辉、黄玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张朝辉、黄玉芳返还原告曾应雄借款210000元并支付该款从2014年5月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告张朝辉、黄玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4704元，因本案适用简易审理减半收取2352元，由被告张朝辉、黄玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年十一月十八日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1240号
申请执行人浦ＸＸ光贸易有限公司，住所地浙江省浦江县西山北路１８３号，组织机构代码:738436265。
法定代表人沈保国。
被执行人宋卫东，男，1970年7月8日出生，住浙江省仙居县。
本院在执行浦ＸＸ光贸易有限公司与宋卫东（2017）浙0726执1240号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6622号判决书已于2017年01月24日发生法律效力。申请执行人浦ＸＸ光贸易有限公司于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人宋卫东支付执行款31660元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1240号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十四日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1240号申请执行人浦ＸＸ光贸易有限公司，住所地浙江省浦江县西山北路１８３号，组织机构代码:738436265。法定代表人沈保国。被执行人宋卫东，男，1970年7月8日出生，住浙江省仙居县。本院在执行浦ＸＸ光贸易有限公司与宋卫东（2017）浙0726执1240号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6622号判决书已于2017年01月24日发生法律效力。申请执行人浦ＸＸ光贸易有限公司于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人宋卫东支付执行款31660元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1240号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十四日代书记员 金彬斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第752号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，主任。
被执行人：赵铁祥，男，1947年1月4日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：王素琴，女，1950年4月18日出生，汉族，现住伊通满族自治县，系赵铁祥妻子。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵铁祥、王素琴借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵铁祥、王素琴借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2013）石民一初字第447号
原告魏某，男
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被告曾某某，女
原告魏某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2013年10月17向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘光荣担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋志成担任记录。原告魏某及委托代理人张楚英到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2006年11月16日办理结婚手续，2008年10月9日生男孩魏英杰。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，小孩出生6个月后，被告就在外不回家。被告不关心小孩，不尽妻子义务，现夫妻感情破裂，特请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩由原告直接抚养，被告一次性支付生活费156000元，教育费、医疗费原、被告各承担50%。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、出生证，证明魏英杰系原、被告婚生小孩；
2、报警案件登记表，证明被告于2013年7月21日离家出走；
3、衡阳市石鼓区五一街道来雁塔社区居委会证明，证明被告自2009年起至今未在该社区居住。
被告曾某某未予答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经合议庭合议后认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，同年11月16日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2008年10月9日生男孩魏英杰。原告以原、被告婚前了解不够，未建立起感情基础。婚后被告未尽家庭责任和妻子义务。在小孩出生6个月时，就在外面不回家。2009年分居至今，2013年10月14日原告向衡阳市公安局石鼓分局五一派出所报警，称被告于2013年7月21日离家出走，从此失去联系，现去向不明，婚姻关系名存实亡。故原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判准如诉之请求。
另查明，原、被告无共同财产，共同债权债务。
本院认为：原、被告接触时间较短、缺乏了解，感情基础不牢，婚后生活在一起的时间较少，未建立起夫妻感情，被告在小孩出生6个月后，就外出不回家，不尽家庭责任和妻子义务。从2009年起长期与原告分居。特别是2013年7月份被告离家出走，双方失去联系，被告的行为极大地伤害了原告的感情。现原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以准许。因被告现去向不明，小孩由原告直接抚养为宜。原告要求被告一次性支付生活费，没有法律依据，其主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告魏某与被告曾某某离婚；
二、婚生男孩魏英杰由原告魏某直接抚养，被告曾某某每月负担小孩生活费500元，直至小孩成年，教育费、医疗费凭有效发票，各负担50%。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘光荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二O一四年二月二十六日
书记员蒋志成
校对责任人：刘光荣打印责任人：蒋志成
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第752号
原告郭小玲，女，汉族，生于1961年7月14日。
被告王春燕，女，汉族，生于1971年4月5日。
被告胡维明，男，汉族，生于1949年7月19日。
本院在审理原告郭小玲诉被告王春燕、胡维明健康权纠纷一案中，原告郭小玲向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小玲撤回起诉。
案件受理费减半50元由原告郭小玲承担。
审 判 长 单俊生
审 判 员 牛林福
代理审判员 朱 婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨春霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2846号
原告赵淑丽，女，汉族，农民。
被告刘永辉，男，汉族，农民。
被告张福元，男，汉族，农民。
委托代理人张福祥，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
原告赵淑丽与被告刘永辉、张福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑丽，被告张福元的委托代理人张福祥到庭参加诉讼，被告刘永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告刘永辉以购车缺少资金为由从我处借款人民币50000元，被告张福元为被告刘永辉在我处的借款50000元提供担保。被告刘永辉于借款当日为我出具借据1枚，被告张福元在借据上的担保人处签字。借款后，被告刘永辉未偿还借款，担保人张福元亦未承担担保责任。现要求被告刘永辉偿还借款50000元，被告张福元对被告刘永辉的上述借款承担连带给付责任。
被告张福元辩称，原告所述欠款50000元是被告刘永辉以建猪舍为由于2011年4月向原告借款，我为被告刘永辉担保属实。后期原告承揽了被告刘永辉猪舍的建设工程，我曾多次找被告刘永辉询问该笔借款是否清偿，被告刘永辉称以拨付工程款的方式偿还了原告的借款，我认为债务已经清偿，收到传票后才知道此笔欠款没有偿还，原告起诉前未向担保人主张权利，根据法律规定我已过法定担保期限，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘永辉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据，证明被告刘永辉向原告借款50000元的事实；同时证明被告张福元为被告刘永辉在原告处借款50000元提供担保的事实。
2、《建筑工程施工合同》，证明原告支取121200元是工程款。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，当时是否约定利息不清楚；对证据2无异议。
被告张福元为支持辩称理由向本院提交如下证据：
支条，证明刘永辉已将欠款50000元偿还。
原告对被告所举支据的真实性无异议，支据是原告出具的，是工程款，与本案无关。
本院对原告所举证据认证如下：
1、原告提交的借据，客观、真实，能够证明被告刘永辉向原告借款50000元的事实，亦能够证明被告张福元为被告刘永辉在原告处的借款50000元提供担保的事实，故本院对原告所举借据予以采信。
2、对原告所举《建筑工程施工合同》，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
3、对被告张福元所举支据，与本案缺乏关联性，亦无法证明被告刘永辉已将欠款偿还的事实，对被告张福元所举支据，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
被告刘永辉于2011年4月12日以购车为由向原告借款50000元，被告张福元为被告刘永辉在原告处的借款50000元提供担保。借款当日，被告刘永辉为原告出具借据1枚，被告张福元在借据上担保人处签名，双方未约定担保方式及保证期间，亦未约定还款期限，2014年5月14日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款并支付此款利息71000元，上述借款二被告至今未偿还。庭审中，原告对给付借款利息的诉讼请求予以放弃。
本院认为，被告刘永辉向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告刘永辉应予偿还，故对原告要求被告刘永辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求给付借款利息的诉讼请求，本院准许。因被告张福元为被告刘永辉在原告处的借款50000元提供担保，双方未约定担保的具体方式及保证期间，应视为连带责任保证，且该保证责任未超过法定保证期间，故对原告要求被告张福元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张福元辩称原告起诉并未向其主张过权利，此款已过担保期限，因借据中未约定还款期限，原告主张权利之日应视为偿还此款的宽限日，保证期间应从主张权利之日起六个月内为保证期间，故被告张福元的该项辩称主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永辉于本判决生效后10日内偿还原告赵淑丽借款本金50000元；被告张福元对上述确定的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告刘永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一四年七月八日
书记员 陆长伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1565号
申请执行人郭宝君，女，汉族，1961年4月17日出生。
被执行人何金喜，男，回族，1976年5月29日出生。
被执行人马丽，女，回族，1976年2月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金290万元及利息30万元、并承担案件受理费16200元、执行费34562元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十月十日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1565号申请执行人郭宝君，女，汉族，1961年4月17日出生。被执行人何金喜，男，回族，1976年5月29日出生。被执行人马丽，女，回族，1976年2月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3506号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金290万元及利息30万元、并承担案件受理费16200元、执行费34562元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十月十日书记员  谭显旺
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第186号
原告梁宁。
被告潘春日。
本院在审理原告梁宁与被告潘春日民间借贷纠纷一案中，原告梁宁以需要自行协商解决为由于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宁申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁宁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁宁负担。
审判员 梁 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 韦瑞侠
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1637号
原告：李兰光，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：金宏业。
委托代理人：金依娜。
第三人：张国宇。
原告李兰光与被告金宏业、第三人张国宇运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李兰光委托代理人陈冬梅、被告金宏业及委托代理人金依娜到庭参加了诉讼，第三人张国宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰光诉称，请求判令被告及第三人给付运费7669.20元及利息。2016年3月原告与金宏业签订货物运输合同，约定原告为被告运输玉米，始发地为秦皇岛市抚宁区，目的地为吉林省双阳，卸货后由收货人张国宇支付运费。原告已经多次为被告运输玉米，第三人也在原告卸货后支付了相应的运费。但是2016年3月26日原告运送玉米46.48吨，每吨运费165元，合计运费7669.20元，卸货后，第三人借口没有给付运费。现原告多次找被告和第三人磋商，但是至今没有给付所欠的运费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告金宏业辩称，不认可由我付运费，应该由第三人付运费。第三人在我家买粮食打的都是粮食款，没有运费款，之前一共拉过10多车都是第三人付的运费，都是由车和第三人联系的，出我库门后货物多少与我无关。
原告为支持其主张提交如下证据：1、货物运输合同。证明原告与金宏业存在货物运输合同关系，收货人张国宇，运费计算方式为165元每吨乘以吨数，依据该合同原告履行运输义务；2、秦皇岛金日中天称重单。证明原告车辆所载货物与运输合同内容是相符的。以上证据证明原告与被告存在运输合同关系，原告已经履行了运输合同义务。
被告金宏业经对上述证据质证发表如下质证意见：证1，合同是补签的，原告在我家拉玉米，拉完后，2016年3月29日原告找我，让我出合同，说没有运输合同告不了张国宇，合同是后出的；证2，称重单也是后补的。
被告为支持其主张提交如下证据：1、银行交易记录及泵单。证明张国宇给我打的是粮款，运费都是他直接打给车上，本案原告提交的磅单是后补的；2、电话录音。证明原告说由张国宇付运费；3、隋守江出具的证明。证明运输合同是后补的；4、张国宇打款的短信、张国宇让车走的短信、以前的车给张国宇拉粮食收到运费的短信截图。证明运费与我无关，由张国宇管，打完粮款以后车不归我管，车卸到哪儿、卸多少、卸到谁家、收货人收没收到我不知道。
原告经对上述证据下发表如下质证意见：对证1显示卡号为金依娜的银行交易记录，能够证明2016年3月26日金宏业与张国宇粮食买卖交易款项，金宏业已经实际得到粮食买卖的标的款，也能够证明原告已经将从金宏业处运输的玉米运到合同约定的指定地点，已经履行了合同义务；对张国宇打给车上运费真实性无异议，与本案无关联性；原告被告提交的磅单内容是一致的，而且都出自被告。证2，能证明原告依据货物运输合同已经将运输合同中所载的货物运送到目的地，到达目的地收货方进行验质，但原告没有得到相应的运费，而且在当时运输货物时，原告方是与金宏业达成的运输协议，并不知道张国宇是谁，事后因为原告没有收到运费找到金宏业，通过金宏业得知了张国宇的基本情况。证3上面的隋守江的签名是隋守江本人所签，但当时没有写那么多字，能证明原告已经履行了运输义务但没有收到运费。对证4张国宇信息截图真实性无异议，证明原告运输与被告有关联，与原告提供的证据是一致的，也能够印证四原告履行了运输义务，对于其他信息截图真实性无异议，但与本案无关联性。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告证1、2、4的真实性没有提出异议，本院对该三份证据予以确认；原告对被告证3隋守江的签名认可，对该证据予以确认。被告证据能够证明原告提交的合同和泵单是后来补出的事实，本院对原告提交的证据是补出的事实予以确认。
经审理查明，2016年，张国宇多次从金宏业处购买玉米，运输车辆将玉米运到张国宇指定地点后，张国宇向运输车辆支付运费。2016年3月26日，李兰光的冀C×××××号车承运张国宇从金宏业处购买的玉米46.48吨。几日后，李兰光与金宏业补签了该次运输的货物运输合同，合同约定，金宏业为托运人（甲方），李兰光为承运人（乙方），车牌号冀C×××××，张国宇为收货人，乙方为甲方承运玉米运输业务，从秦皇岛市抚宁区发往吉林省双阳，运费165元／吨，46.48吨，付款方式卸货后由收货人付运费。后李兰光提起诉讼。
本院认为，本案是运输合同纠纷，原告起诉要求被告和第三人支付其2016年3月26日承运玉米46.48吨的运费，原告对其已将货物运输到了约定地点负有举证证明责任，不能提供相应证据，应承担不利后果，本案中原告未能提供已完成运输义务的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李兰光的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一六年九月二日
书记员 李明月
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第521号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人包＊＊，男，1972年4月6日出生于贵州省开阳县。因本案，于2014年2月28日被传唤，2014年3月1日被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人包＊＊犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人包＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人包＊＊系本市工业园“蓝思科技公司”员工，因经济拮据，2014年2月期间，被告人包＊＊先后5次窜至该公司C区篮球场旁的员工储物柜，采取套锁的方式将他人的储物柜打开，窃取他人存放于储物柜内的手机，共盗得手机7部，价值共计人民币3918元。盗窃得手后，被告人包＊＊将上述手机部分丢弃，部分低价销赃给他人，共计得赃款800余元。具体情况分述如下：
1、2014年2月15日19时40分许，被告人包＊＊窜至“蓝思科技公司”C区篮球场旁储物柜，将公司员工肖＊＊放于第473号柜内的1部LG牌GM750型号手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币480元。
2、2014年2月18日上午7时30分许，被告人包＊＊窜至上述同一地点，先后套开第496号、486号储物柜，分别盗得公司员工向＊的诺基亚牌5238型号手机1部、陈＊＊的朵唯牌S1型号手机1部、杨＊的华为牌C8813D型号手机1部。经价格鉴定，上述3部被盗手机价值共计人民币1665元。
3、2014年2月21日上午，被告人包＊＊窜至同一地点，将公司员工罗＊＊放有手机的储物柜打开，盗走1部三星牌I8268型号手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币810元。
4、2014年2月25日上午7时50分许，被告人包＊＊窜至同一地点，将公司员工彭＊放置于第123号储物柜内的1部大显牌TD-S2型号手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币368元。
5、2014年2月26日上午7时50分许，被告人包＊＊窜至同一地点，将公司员工邓＊＊放于第361号储物柜内的1部联想牌S720I型号手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币595元。
案发后，“蓝思科技公司”保安通过监控视频将被告人包＊＊锁定为犯罪嫌疑人并向公安机关报案。2014年2月28日，被告人包＊＊被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人包＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人包＊＊指认现场照片、监控视频截图等书证；被害人肖＊＊、向＊、陈＊＊、杨＊、罗＊＊、彭＊、邓＊＊陈述；证人周＊＊、张＊、周AA证言；搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包＊＊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人包＊＊多次盗窃可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈奕玲
二〇一四年七月十五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第98号
罪犯马小兵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2001年9月29日以（2001）银刑初字第61号刑事附带民事判决，判处被告人马小兵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年12月3日经宁夏回族自治区高级人民法院（2001）宁刑终字第00155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第58号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月20日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第67号刑事裁定，减为有期刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年3月3日经本院（2009）银刑执字第370号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2011年7月25日经本院（2011）银刑执字第716号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马小兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马小兵在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2011年评为区级改造积极分子。2012年下半年获记功奖励。自2011年5月至2013年8月“计分考核”实得109分。
本院认为，罪犯马小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2006年9月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第122号
原告张丽娜，女，生于1993年1月10日。
委托代理人吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告陈红，男，生于1963年1月1日。
原告张丽娜与被告陈红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托代理人吕忠山、被告陈红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月底，原被告协商一致达成原告租赁被告房屋一间的口头租赁协议，租金为7000元一次性交清。原告交清租金后，被告于2013年11月5日将出租的房屋钥匙交给了原告，后由于江苏人反悔双方于2013年11月29日终止了租赁合同。原告也及时将钥匙退还给被告。但被告拒绝退还租赁费。现诉至法院要求判令被告返还租赁费6520.55元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告在墙上把门打开后她又不租了，她要赔偿我的损失，把打开的门修好，我该退多少退多少。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告口头协商，由原告租赁被告的房屋一间做门店，年租金7000元。当日原告给被告交租金7000元，被告给原告出具收据一份，在收据备注栏写明（2013年11月1日-2014年11月1日，根据市场情况随时变动）2013年11月5日被告将该房屋的钥匙交给原告。2013年11月7日原告经被告同意在该房屋的一面墙上开始挖门。后原告因其他原因不愿租房。当月29日将钥匙交由被告要求退房，并要求返还租金，引发争议，被告诉至本院。
以上事实，由原、被告陈述、收据书证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告口头达成房屋租赁协议，是双方真实意思的表示，原告交纳租金7000元，被告也交付了房屋，后原告因其他原因不再租房，但应当承担实际使用25天的费用（7000元÷365天×25天）即479.45元。同时也应该承担在墙上挖开门后恢复原状的各项费用1000元。被告扣除以上费用，剩余租金应退还给原告。依照《中华人共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陈红应给原告张丽娜退租金5520.55元。限本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年二月二十日
书记员 张红英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1201号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：尹清，辽宁正然律师事务所律师。
原审原告李某与原审被告刘某离婚后财产纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年5月6日作出（2015）中民初字第1856号民事裁定，李某不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人李某，被上诉人刘某及其委托代理人尹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某一审诉称：原告李某与被告刘某原系夫妻关系，2009年9月16日，被告起诉离婚，2011年3月1日，中山区法院判决离婚，但对被告转移的夫妻共同所有的理财产品未予分割。2008年4月25日至7月21日，被告先后四次取走本息合计142万元予以隐匿。而在原、被告离婚诉讼中，法院对该部分理财产品未予分割。故，原告诉至一审法院，要求依法分割被告转移、隐匿的夫妻共同财产（理财本息）142万元，并判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告李某与被告刘某曾因离婚纠纷一案诉至一审法院，经过一审、二审、发回重审。2014年9月1日，一审法院作出（2013）中审民初字第12号民事判决，刘某、李某均不服提起上诉。2015年4月15日，大连市中级人民法院作出（2014）大审民终字第120号民事判决，现已生效。本案中，原告所主张的诉讼请求已被（2014）大审民再终字第120号民事判决驳回，且该判决业已生效。现原告再次基于同一事实对被告提起相同的诉讼请求，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，判决：驳回原告李某的起诉，案件受理费17580元，免予收取。
李某上诉的事实及理由是：（2014）大审民再终字第120号民事判决书第12页列明我的上诉请求事项中“分割刘某于2008年、2009年转移的理财1427500元，存款790万元”错误，上诉人对此没有上诉，该判决的一审判决对此也没有进行审理，我所主张的本案案涉的142万元，一审法院在原、被告离婚诉讼中没有进行处理。此外，在2009年的第一次判决时，双方均未对本案涉及的142万元提起主张，按照民诉法解释第382条的规定，（2014）大审民再终字第120号民事判决也不应对该项财产主张进行处理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
刘某二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人在上诉状中通篇阐述的是其不服（2014）大审民再终字第120号民事判决的理由，说明上诉人不否认离婚案中已经审理过本案诉争的标的，该终审判决已经生效。原审裁定所依据的生效的（2014）大审民再终字第120号民事判决，针对本案诉讼标的进行了审理并作出了判决，表现在两个方面：其一是：“一审法院以本案当事人起诉之日即2009年9月确定为诉争财产的分割节点正确”（判决书第13页第二自然段）；其二是：“李某上诉主张的其他款项均发生于诉讼前即夫妻关系存续期间，在一审诉讼时无据认定该项财产仍然现实存在及为刘某转移隐匿，故李某请求分割的主张不予支持”（判决书第15页第一自然段）。上诉人李某在上诉理由中反复强调其在离婚财产分割案二审中对本案的诉讼标的并未提出上诉，更加说明了其不再享有诉权，因为在离婚案一审中，大连市中山区人民法院（2013）中审民初字第12号判决已经审理了此部分纠纷，该判决认定：“本案中，原被告双方均有多笔款项或理财产品无法说明去向，但主张的款项支出时间大多在提起离婚诉讼一年多之前，非离婚诉讼期间，故对双方主张转移存款或理财不予支持”。综上，根据最高院民事诉讼证据规则司法解释规定，生效的民事判决具有既判力，本案的案涉标的在双方离婚再审财产分割案中已经审理，上诉人没有证据推翻生效的民事判决，原审裁定驳回起诉并无不当，恳请二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，上诉人主张分割的财产为“2008年4月25日至7月21日被上诉人取走的理财本息142万元”。对案涉142万元理财本息，上诉人在一审法院（2013）中审民初字第12号民事案件的第二次庭审中曾向一审法院主张分割，并在该案的上诉状中作为上诉请求向二审法院主张分割。（2013）中审民初字第12号民事判决及该案二审判决即本院（2014）大审民再终字第120号民事判决对案涉142万元理财本息已进行了处理，上述判决已发生法律效力，上诉人再次基于同一事实就案涉款项提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，一审裁定对本案的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 司玉峰
代理审判员 金 艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐蕴清
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第641号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年7月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2014年4月2日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）589号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2012年3月间，广州市某甲通信设备有限公司业务员被告人罗某利用负责送货和收取货款的职务便利，侵吞货款共计人民币73997元。被公司发现后，被告人罗某于2012年4月3日向公司出具书面证明，确定于同月30日前偿还全部款项。同年7月23日，被告人罗某还款人民币20000元。同年11月13日，被告人罗某与公司约定于2013年2月5日偿还余款人民币53997元，被告人罗某一直逃避偿还欠款。
案发后，被告人罗某方已退赔全部款项。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人单位委托人陈某某报案陈述，证人付某某、张某的证言，辨认笔录，鉴定结论，抓获经过，证明、工资证明、营业执照、销售单等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人罗某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人罗某方已退赔全部款项并取得被害单位谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见有理，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄秋霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第772号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵传琳，男，该社工作人员。
被告靳其德，男，生于1971年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告王桂莲，女，生于1958年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘传银，男，生于1976年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告石云玲，女，生于1962年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告王顺利，男，生于1972年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告靳其梅，女，生于1968年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告靳其德、王桂莲、刘传银、石云玲、王顺利、靳其梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵传琳到庭参加了诉讼，被告靳其德、王桂莲、刘传银、石云玲、王顺利、靳其梅经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年7月26日，被告靳其德与我社签订借款合同一份，合同金额为200000元，2012年7月25日到期，约定贷款利率9.84‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与王桂莲、刘传银、石云玲、王顺利、靳其梅签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年7月27日原告向被告靳其德发放贷款200000元，借款利率为9.84‰，2012年7月25日到期。借款到期后被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告靳其德偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息，被告王桂莲、刘传银、石云玲、王顺利、靳其梅承担连带责任。
被告靳其德、王桂莲、刘传银、石云玲、王顺利、靳其梅在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年7月26日，被告靳其德由被告王桂莲、刘传银、石云玲、王顺利、靳其梅担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告靳其德向原告章丘市农村信用合作联社借款200000元。原告于2011年7月27日向被告靳其德发放贷款200000元，借款月利率为9.84‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年7月25日到期。借款到期后，借款本息被告靳其德未按约定偿还，被告王桂莲、刘传银、石云玲、王顺利、靳其梅也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告靳其德等六人所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告靳其德欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王桂莲、刘传银、石云玲、王顺利、靳其梅作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告靳其德、王桂莲、刘传银、石云玲、王顺利、靳其梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳其德于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2011年7月27日起至2012年7月25止，以200000元为基数，按月利率9.84‰计算；逾期利息自2012年7月26日起至本判决生效之日止以200000元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算。）
二、被告王桂莲、刘传银、石云玲、王顺利、靳其梅对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告靳其德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭 克 伍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第213号
上诉人（原审被告）上海坤森汽车运输有限公司。
法定代表人范学义。
委托代理人万剑锋，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄢卫中。
委托代理人朱阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原审被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司。
负责人李人杰。
委托代理人曹凌莺。
上诉人上海坤森汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第5893号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海坤森汽车运输有限公司以其与鄢卫中已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海坤森汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。长安责任保险股份有限公司上海市分公司、鄢卫中按照原审判决内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海坤森汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，300元，减半收取人民币1，650元，由上诉人上海坤森汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 孙 晔
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13356号
原告王振辉，男，1975年2月6日出生。
被告张进，女，1974年10月11日出生。
委托代理人吕天才（系被告张进之夫），男，1976年11月26日出生。
原告王振辉与被告张进房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振辉、被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振辉诉称：2013年8月10日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告张进将名下的北京市经济技术开发区博兴九路2号院1号楼2层226室（以下简称：226号）房屋卖给我，合同约定总价款63万元。合同签订当日，我给付被告张进5万元定金。合同还约定，如非因当事人双方的原因致使该房屋自本合同签订之日起一年内未取得房屋权属证书，则本合同终止，出卖人返还买受人已交付的定金、房款。合同签订后，我多次要求办理房屋过户，中介说房产证还没办下来，后来开发区产促局不允许此房屋买卖。由于此房屋不能买卖，我多次向被告张进表达了想要解除合同、被告张进返还定金的要求，但被告张进不同意。2014年8月17日中介21世纪公司提供资料，过户的前提是我需要填写《买受人承诺书》和《资格审核表》，承诺从事符合开发区产业定位的产业。我不能做出违背自己意愿且欺骗相关部门的承诺。并且在签订合同时并未被告知和签署此类要求。我认为，现约定的房屋过户期限已经届满，但仍不能办理过户，我表示不追究被告张进向我隐瞒过户条件等的责任，只要求返还已付定金和利息，利息按银行活期存款利率，从接受定金之日起计算至被告张进给付完毕时为止，现诉至法院。诉讼请求为：1、判令解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、被告张进返还定金5万元及利息（自2013年8月10日起计算至2014年8月10日止，按中国人民银行一年期固定存款利息计算）；3、诉讼费用由被告张进承担。
被告张进辩称：不同意原告王振辉的全部诉讼请求。房产证于2013年7月19日办理下来了，226号房屋的房产证早于签订合同的时间，签订合同时提供了北京市现房买卖合同作为交易的基础，通过中介公司签订的协议，申请中介公司作为本案的第三人参加诉讼。我不同意解除的理由是因为中介公司告诉我可以过户，原告王振辉要求解除没有合同依据，不同意返还订金及利息。我主张要求继续履行合同。
经审理查明：2013年5月1日，北京国融兴业投资有限公司与被告张进签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定被告张进以435218元的价格购买226号房屋，房屋用途为科研。现226号房屋登记所有权人为被告张进，登记日期为2013年7月19日，规划用途为科研用房。在226号房屋所有权证（X京房权证开字第0226**号）的附页中有源创中心项目购买人资格审核表，其上载明：“购买人为张进，拟从事内容为电子产品研发，购买人承诺拟购买房屋从事内容符合开发区产业规划方向，本次使用及再次转让时不改变房屋规划用途，再次转让时新的购买人的资格需经开发区产业促进局认定，若在购置单位内成立公司，其注册、纳税及入统地均应为北京经济技术开发区。”被告张进在该资格审核表上签字，签字日期为2013年3月16日。
2013年8月10日，原告王振辉与被告张进签订《房屋买卖合同》，约定由原告王振辉购买226号房屋，房屋成交总价为63万元，房屋用途为科研。该合同载明，该房屋目前尚未取得房屋所有权证书，预计取得时间为2013年8月。该合同还约定原告王振辉应于2013年8月10日向被告张进支付定金5万元，原告王振辉应于过户当日之前将房款58万元付与被告张进；双方约定自该房屋取得房屋所有权证之日起60个工作日内向共同办理房屋权属转移登记手续，当事人任何一方违反约定逾期超过10日的，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付总房款20%的违约金；因行政机关原因致使权属转移登记不能顺利进行的，双方办理权属转移登记日期相应顺延。合同签订当日，原告王振辉向被告张进支付了定金5万元。后双方因办理过户手续发生争议。226号房屋未交付给原告王振辉。
另查，现226号房屋仍需北京经济技术开发区产业促进局审批后方可办理房屋产权转移登记手续。庭审中，被告张进主张其系于2013年8月底9月初自北京国融兴业投资有限公司取得房屋所有权证。就226号房屋何时可办理房屋产权转移登记手续，被告张进主张系通过中介公司知道的。原、被告当庭均未提交有中介公司签字盖章的相关材料，双方均认可当时未与中介公司签订居间服务合同。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《房屋买卖合同》、《北京市商品房现房买卖合同》、房屋所有权证、资格审核表等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方就226号房屋签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。房屋出卖人在出售房屋时，应当向买受人完全披露标的房屋的状况及购买限制条件。本案中，被告张进在2013年3月16日签字确认的《源创中心项目购买人资格审核表》中即明确载明：“再次转让时新的购买人的资格需经开发区产业促进局认定。”被告张进应当明知转让226号房屋时买受人的资格需经北京经济技术开发区产业促进局审批，而其在与原告王振辉签订《房屋买卖合同》时并未就该限制条件进行明确说明，被告张进未提供充分证据证明其尽到说明义务，亦无证据证明其在合同履行期内向原告王振辉催办过户事宜，故其在交易过程中存在一定过错。现因行政审批限制，导致226号房屋的过户履行期限远远超出合同约定期限，原告王振辉要求解除双方签订《房屋买卖合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告王振辉放弃向被告张进主张违约金，本院不持异议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”对原告王振辉主张返还定金及按照一年期人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告张进主张追加第三人的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除被告张进与原告王振辉于二〇一三年八月十日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告张进于本判决生效之日起七日内给付原告王振辉定金五万元及利息三千元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告张进负担（于本判决生效后七日内交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十二月四日
书 记 员 韩思云
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第888号
申请执行人董立宪，男，1954年11月26日出生，汉族，石嘴山矿务局退休职工。
被执行人赵亚军，男，1962年12月13日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年5月6日作出的（2015）石惠民初字第562号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人赵亚军应支付申请执行人董立宪现金3523.72元、案件受理费69元、执行费50元，共计3642.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人赵亚军应支付申请执行人董立宪案件款3642.72元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月十七日
书记员 安 冉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第277号
原告沈某，农民。
委托代理人沈雪其，农民。
被告季某，农民。
原告沈某为与被告季某离婚一案，于2002年7月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：被告下落不明已有多年，原、被告夫妻感情已破裂，故要求判令原、被告离婚，养女由原告负责抚养。
被告季某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年1月经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后未生育，因被告长期外出理发，夫妻感情一般，1991年1月，被告外出抱养一女，取名沈奕秋，但被告未曾尽到养母的责任。1998年秋，被告再次外出后，至今未有音信。
以上事实，有原告提供结婚证、村民委员会证明、原、被告身份证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在，本案被告不尽夫妻及家庭义务，离家出走三年多，其行为已严重地伤害了原告的感情，依法应认定原、被告的夫妻感情破裂，故原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持，被告未尽母亲的责任，为有利于子女成长，其养女应随原告共同生活为妥，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告季某离婚。
二、原、被告养女沈奕秋由原告抚养。
本案受理费200元，公告费400元，合计诉讼费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇二年十月十八日
书记员 汪若凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00406号
原告张静。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告张静与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
案件受理8800元，退还原告张静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7900号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7900号
原告舒云。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告范红红。
被告范情华。
原告舒云与被告范红红、范情华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告舒云及其委托代理人张如玉、被告范红红、范情华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒云诉称，2013年7月1日18时40分，其与妹妹舒霞至嘉定镇城中街XXX号“吉祥”馄饨店吃东西，当时其要了一碗黑米粥和二碗馄饨，但黑米粥上来后，馄饨迟迟未上。其上前问被告范红红，被告范红红表示因他们没有单子故不清楚。原告表示要赶时间要求退钱。被告范红红在原告的再三要求下，打电话给当时经手的服务员，证实原告确已付钱后，很不情愿地将钱拍在收银台上，原告妹妹气愤之下也拍了一下收银台，被告范红红不顾原告妹妹有孕在身，冲出来抓住原告妹妹的前胸用力推开，原告见状上前质问，被告范红红即与其扭打并造成原告多处软组织挫伤。后按照派出所的要求，原告至嘉定区中心医院做了验伤检查，检查过程中，原告发现其也怀孕，但由于做了CT检查，无奈之下不得不做了人流手术。原告认为被告的行为对其身心造成极大的伤害，故诉至法院要求被告范红红赔偿其医疗费人民币1238.63元、误工费2000元（按每月工资2000元计算一个月）、护理费1500元（按上海市护理市场的标准计算一个月）、营养费1200元（按每日40元计算一个月）、精神损害抚慰金30000元、律师费5000元，共计40938.63元。认为被�范情华作为“吉祥”馄饨店负责人，对店内的管理应当负责，故应与被告范红红承担共同赔偿责任。
被告范红红辩称，是原告先动手打人的，而且我事后才知道打架时我也怀孕了，原告还踢了其肚子，现在已怀孕7个多月了，经检查医生说小孩的胎心不是很好，故不同意承担赔偿责任。
被告范情华辩称，事发当时其不在现场，后接到电话赶到现场，第一时间叫了救护车送原告和她妹妹到医院检查，期间原告说其妹妹的项链在争执中丢在店里，其亦帮忙找到还给了原告妹妹。虽然其店里的服务不是很完善，但其已尽心尽力了，被告范红红在事发时也已怀孕，这起事件对被告范红红也造成了一定的伤害，希望双方能够互相谅解，其与被告范红红主观上都不希望发生这种事件，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日19时许，原告与其儿子和妹妹三人至被告范情华经营的上海市嘉定区嘉定镇街道华晴小吃店（“吉祥”馄饨店）吃饭，因店内管理疏忽致原告所点的两碗馄饨迟迟未上。原告即与店内服务员被告范红红交涉，但因店内未将原告所点馄饨单子交给原告，而当时原经手的服务员亦不在现场，被告范红红表示对此并不知情，为此双方产生矛盾，原告即提出要求退款，后经被告范红红打电话与原经手服务员核实后同意将馄饨钱款退还原告，但被告范红红在退款时用力将钱款拍在收银台上，致双方矛盾升级，直至原告与被告范红红扭打在一起，后原告拨打“110”报警。公安机关向其出具验伤通知书。2013年7月2日，原告至上海市嘉定区中心医院验伤，并作了CT检查，经诊断为软组织挫伤。后原告发现其已怀孕40天左右，经诊断医生认为CT检查对胎儿发育一定影响。2013年7月19日，原告至医院施行高危人流术，原告前后共计支付医疗费1238.60元。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，故涉讼。原告为此支付律师代理费5000元。
另查明，原告舒云此次怀孕为第二胎，属超生。
审理中，被告范红红向本院提交病史资料及医疗费发票，证实其在双方发生争执时也已怀孕，现胎儿已7个多月，提出因当时受到原告踢打故胎儿情况不佳，目前正在保胎中，虽然其不要求原告赔偿，但其亦不应承担赔偿责任。原告对此不予认可，认为其未踢打被告范红红，其胎儿有些许状况亦属正常，故坚持要求两被告予以赔偿。因双方各执一词，致调解不成。
上述事实，有公安机出具的询问笔录、验伤通知单、有关的病史资料、医疗费发票及当事人庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。原、�告引起争端的主要原因在于被告范情华所经营的“吉祥馄饨店”管理秩序不规范，被告范红红服务态度欠佳所致。但原告在保护自身合法权益时未能控制情绪，致使双方矛盾升级，使本应和平解决的问题上升至双方扭打并致原告受伤的结局，对此原、被告均应承担责任。本案中只要原、被告之间有一方稍作忍让，纠纷就不会发生。综合本案实际情况，可由原告自行承担40％的责任，被告范红红承担60％的赔偿责任为妥；被告范情华“吉祥馄饨店”的负责人，应对该店管理秩序不规范致本起纠纷的发生承担管理不善之责，故应对被告范红红的赔偿责任承担20％的补充赔偿责任。原告所主张的医疗费，属实际发生的费用，本院予以支持。关于原告所需护理、营养、休息的期限，本院根据本案实际情况确定为护理二周、营养一个月、休息一个月为限；其中护理费以每日40元�算、营养费以每日30元计算；误工费，原告对此未提供证据予以证实，可以上海市职工最低工资标准每月1620元予以计算。关于精神损害抚慰金，原告伤势较轻，且其怀孕亦属超生，对其身心并未造成较大的影响，被告对此亦不予认可，本院不予支持。关于律师代理费，关于律师代理费，因诉讼具有专业性，该项支出应属合理，本院予以支持，具体数额根据本案实际情况及相关规定由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告范红红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒云因人身伤害所造成的经济损失：医疗费1238.60元、营养费900元、护理费560元、误工费1620元，共计人民币4318.60元的60％，即人民币2591.16元；
二、被告范红红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒云律师代理费�民币2000元；
三、被告范情华应对被告范红红依据本判决第一项、第二项所承担的给付义务承担20％的补充赔偿责任；
四、驳回原告舒云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823.47元，减半收取411.73元，由原告舒云负担362.73元，被告范红红负担49元，被告范情华对被告范红红负担之款承担20％的补充责任。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条……。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽安全保障义务的，承担相应的补充赔偿责任。
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第193号
原告卞某某。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人朱炯。
委托代理人郑浩。
原告卞某某不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦区房管局）所作政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉政府信息公开申请答复的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告卞某某，被告黄浦区房管局的委托代理人朱炯、郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦区房管局根据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项之规定，于2014年2月25日作出黄房管公开复（2014）第126号政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向黄浦区规划和土地管理局（以下简称黄浦区规土局）咨询。
原告卞某某诉称：上海市黄浦区教育局（以下简称黄浦区教育局）在向被告申请对原卢湾区太平桥地区115街坊地块核发房屋拆迁许可证时应当提交建设用地规划许可批文、建设用地规划许可证及其附图等资料，被告依职权获取并保存该信息。原告向被告申请获取上述信息，被告却答复不属于其公开职责权限范围。原告认为被告认定事实不清，适用法律法规有误，故请求法院判决撤销被告于2014年2月25日作出的黄房管公开复（2014）第126号政府信息公开申请告知行为。
被告黄浦区房管局辩称：根据“谁制作谁公开”的原则，原告申请获取的政府信息系规土部门制作，不属于被告公开职责权限范围，被告答复并无不当，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告卞某某于2014年1月23日向被告黄浦区房管局提出政府信息公开申请，要求获取黄浦区教育局申请原卢湾区太平桥地区115地块新建九年一贯制学校（东块）房屋拆迁许可证时提交的建设用地规划许可批文、建设用地规划许可证及附图的复印件。被告于同月26日受理后，于2014年2月18日延长了答复期限。被告认定原告申请获取的信息系规划管理部门所发，遂根据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，于2014年2月25日作出黄房管公开复（2014）第126号政府信息公开申请告知书，答复原告其申请获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向黄浦区规土局咨询。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告均提交的政府信息公开申请表、被诉政府信息公开告知书，被告提交的延期答复告知书及邮寄凭证，以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：根据《政府信息公开规定》的有关规定，被告具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。被告受理原告申请后在法定延期答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。依据政府信息公开的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，原告申请获取的建设用地规划许可批文、建设用地规划许可证及附图系规划管理部门制作，被告答复不属于其公开职责权限范围并无不当。原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告卞某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 石志仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1557号
原告：兰州盛世安驰商贸有限公司。
法定代表人：王玉和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，该公司销售经理。
被告：兰州远安汽车维护服务有限公司。
法定代表人：巴怀庆。
原告兰州盛世安驰商贸有限公司诉被告兰州远安汽车维护服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告兰州盛世安驰商贸有限公司因被告兰州远安汽车维护服务有限公司已支付全部货款为由于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州盛世安驰商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州盛世安驰商贸有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费60元,由原告兰州盛世安驰商贸有限公司负担。
审判员 马琳
二〇一七年十月十二日
书记员 宁宇
??
??
??
??
1
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第663号
申请执行人熊大明，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司，所在地：江油市银河干道太平镇国土所内，法定代表人：舒光斌。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第5246号民事判决书，于2015年3月27日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款18，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费125元，执行费170元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年四月一日
书记员 梁湫雪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第541号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人董某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人董某某于2011年11月起任职于上海新世界紫澜门大酒店有限公司，后于2013年3月离职。2014年2月20日，董某某隐瞒其已离职的情况，向上海雅荟企业形象策划有限公司法定代表人朱某谎称紫澜门大酒店要更换婚庆公司并邀朱某加入，朱某信以为真，同意合作。董某某遂于同月22日以公关费的名义，从朱某处骗得现金人民币2万元，又于同年3月2日以已帮朱某垫付押金的名义，骗取朱某通过银行转帐的人民币2万元。公安机关经侦查，于2014年3月19日将董某某抓获。到案后，董某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人董某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应予刑事处罚。被告人董某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人朱某的陈述及辨认笔录，上海紫澜门大酒店有限公司出具的情况说明，通讯内容截图，银行账户交易明细，公安机关制作的工作笔录，被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人董某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人董某某应予刑事处罚。被告人董某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人董某某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年六月九日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审130号
申请执行人仙游县住房和城乡建设局，住所地仙游县鲤城街道八二五大街587号。
法定代表人柯新建，局长。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，注册号：350300100000992，住所地：仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人曾荣仙，董事长。
申请执行人仙游县住房和城乡建设局于2017年6月7日向本院申请执行城乡建设行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年9月20日以被执行人未缴纳防空地下室易地建设费的违法行为，违反《福建省人民防空条例》第13条之规定为由，依据《福建省人民防空条例》第38条、《关于调整防空地下室易地建设收费标准的通知》（闽价[2003]房208号）的规定，作出仙住建人防征决[2016]第19号《征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：对被执行人征收防空地下易地建设费79890元。申请执行人于2016年9月21日依法向被执行人送达上述行政征收决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年3月30日申请执行人向被执行人送达《缴纳催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳防空地下室易地建设费79890元。
本院认为，申请执行人作出的仙住建人防征决[2016]第19号《征收防空地下室易地建设费决定书》，在行政主体、行政权限、权某依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县住房和城乡建设局作出的仙住建人防征决[2016]第19号行政征收决定；被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳防空地下室易地建设费79890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林瑜娴
二〇一七年六月十二日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5888号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街*号恒隆中心大厦北裙楼*楼。
代表人：陈江，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。
被告：郑兴侨，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告郑兴侨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金184344.61元、利息3677.22元、违约金731.18元，合计188753.01元；利息、违约金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还信用卡欠款本金184344.61元，截至2017年6月14日的贷款利息3677.22元，并按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本案依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈雨濛到庭参加了诉讼，被告郑兴侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，被告郑兴侨于2014年9月22日在原告处办理了卡号为62×××28的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告发放贷记卡后，被告郑兴侨支后未按约还本付息，截至2017年6月14日，尚欠原告透支本金184344.61元、利息3677.22元。
以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴侨应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心借款本金184344.61元、利息3677.22元（利息暂计算至2017年6月14日，自2017年6月15日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告郑兴侨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年九月六日
代书记员 戴丹璐
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更79号
罪犯张景伟，男，1972年7月4日出生，汉族，小学肄业，河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年12月13日以(2012)南宛刑初字第584号刑事判决书，认定被告人张景伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元。刑期自二〇一二年六月二十五日至二〇一七年十月二十四日止。宣判后，2013年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张景伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张景伟于2012年3月中旬至2012年6月18日，伙同他人携带液压钳等作案工具，先后窜至南阳市大庆小区、中原小区等小区内，作案20次，所盗总价值33019元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张景伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张景伟减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年六月二十五日至二〇一七年六月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）延法执字第143-2号
申请执行人中国农业银行哈尔滨市南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人乔玉秋，行长。
被执行人黑龙江省生物制品二厂，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人付明珂，厂长。
本院在执行中国农业银行哈尔滨市南岗支行与黑龙江省生物制品二厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2005）延法执字第143-2号申请执行人中国农业银行哈尔滨市南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人乔玉秋，行长。被执行人黑龙江省生物制品二厂，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人付明珂，厂长。本院在执行中国农业银行哈尔滨市南岗支行与黑龙江省生物制品二厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十三日书记员  陈 昊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第53号
原告：余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）。住所地：余姚市河姆渡镇江中村。
委托代理人：顾伟英。
被告：张红军，职业不明。
原告余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）为与被告张红军买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解。因调解未成，本院立案受理后依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）的委托代理人顾伟英到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）起诉称：2014年10月19日，被告张红军向原告购买钢材，货款总计20558元，口头约定一个星期付清但实际未付。2014年12月12日，被告出具了借条1份，约定2014年12月底付清，但到期未付，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款20558元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交供货合同单、欠条各1份。被告张红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告张红军未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院查明：2014年10月19日，被告张红军向原告购买钢材，在原告的供货合同单上载明欠原告货款20558元。2014年12月12日，被告又就前述货款向原告代表人出具了欠条1份，约定款于2014年12月底前付清。至目前，被告未按约支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告张红军应按约支付货款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红军支付原告余姚市钱家漕金属拉丝厂（普通合伙）货款20558元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告张红军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年三月五日
代书 记员 朱黎英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15386号
原告北京兴丰佳盛商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北火垡村委会东50米。
法定代表人周丽珍，总经理。
委托代理人韩平，女，北京兴丰佳盛商贸有限公司职员。
被告廖育华，男，1981年5月26日出生。
委托代理人于丽娟，北京东迪律师事务所律师。
原告北京兴丰佳盛商贸有限公司（以下简称原告）与被告廖育华（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩平，被告及其委托代理人于丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从未雇佣过被告。被告在2013年4月21日通过老乡介绍要到原告处工作，被告因与老乡嬉闹而摔伤，出于人道，原告为被告垫付了医药费，此后，被告一直住在原告公司处没有离开。原告与被告之间不存在劳动关系。要求法院判决确认原、被告之间于2013年3月4日至2013年6月14日期间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年3月4日入职原告处，任刨切工，双方未签订劳动合同。2013年4月21日，被告在调试刨切机时不慎摔伤。原告将被告送至北京市通州区中西医结合骨伤医院就诊，经诊断为右髌骨骨折，被告于当日入院并接受手术。被告就医期间的医药费由原告全额支付。2013年5月10日，被告出院，至原告处居住休养。2013年5月底，被告离开原告公司。原告向被告支付工资2000元。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认被告和原告在2013年3月4日至6月14日期间存在劳动关系。2013年9月12日，仲裁委出具京通劳仲字（2013）第2355号裁决书，裁定支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。被告认可仲裁裁决结果。
庭审过程中，被告准确描述了原告公司的内部建筑格局，及车间内机器种类及规格。原告对此表示认可。
另查，原告的经营范围为销售木皮、木条、贴面板、装饰材料。被告的工作内容即使用刨切机刨切木皮。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第2355号裁决书、住院病案、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告主张其与原告之间存在劳动关系，其所出示的住院病案及庭审中对于工作场所的描述足以证明该主张。而原告不但支付被告的全部就医费用，又在被告出院后允许被告在其工厂内居住休养。现原告主张其与被告无劳动关系，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京兴丰佳盛商贸有限公司与被告廖育华在二〇一三年三月四日至二〇一三年六月十四日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京兴丰佳盛商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京兴丰佳盛商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一三年十一月十九日
书记员 仇艳鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执121号之一
申请执行人：张修楼,男,1950年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王昌宏,男,1964年8月6日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行过程中，依据（2017）皖0191执121号执行裁定书，于2017年2月10日和5月16日冻结被执行人名下银行账户。现因案件强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王昌宏名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执121号
申请执行人：张修楼,男,1950年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王昌宏,男,1964年8月6日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的(2016)皖0191民初931号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王昌宏名下银行存款人民币23485.16元[其中工程款23236.16元，执行费249元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执121号申请执行人：张修楼,男,1950年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王昌宏,男,1964年8月6日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院作出的(2016)皖0191民初931号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月6日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昌宏名下银行存款人民币23485.16元[其中工程款23236.16元，执行费249元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月二十日书记员 王俊珂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1988-1997号
申请执行人张路霞。
申请执行人刘保和。
申请执行人刘兴慧。
申请执行人孙绍旭。
申请执行人刘从云。
申请执行人吴张菊。
申请执行人李顺志。
申请执行人刘萍萍。
申请执行人牛明阳。
申请执行人李钦明。
被执行人青岛安科实业有限公司，法定代表人赵长林，企业代码证：70643875X
本院在执行申请执行人张路霞、刘保和、刘兴慧、孙绍旭、刘从云、吴张菊、李顺志、刘萍萍、牛明阳、李钦明与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十四日
书记员 梁修团
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0329行审24号
申请执行人：余庆县卫生和计划生育局，住所地余庆县子营街道子营路205号。
法定代表人：李黔疆，该局局长。
委托诉讼代理人：彭刚，系余庆县敖溪镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：张月江，男，1965年12月2日出生，住贵州省余庆县。
被执行人：万在花，女，1971年2月2日出生，住贵州省余庆县。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2017年4月24日向本院提出申请，请求依法审查执行2016年5月16日对被执行人张月江、万在花作出的余卫计征决字〔2016〕第5021号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费36000元。因被执行人张月江、万在花未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，申请人认定被执行人张月江、万在花于2014年7月6日违反2014年5月17日通过的《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，违法生育第一孩，申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第（二）项之规定，对被执行人张月江、万在花作出余卫计征决字〔2016〕第5021号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字〔2016〕第5021号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
申请执行产生的费用由被执行人张月江、万在花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李国友
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一七年五月四日
书记员 陈晓洪