湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01835号
原告杨柳。
被告刘凤奇。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人谢前湘，该公司总经理。
委托代理人汪益，该公司职员，一般授权代理。
原告杨柳与被告刘凤奇、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告杨柳，被告刘凤奇以及被告平安财险常德公司的委托代理人汪益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：2015年2月24日上午，被告刘凤奇驾驶湘JF32**号小车沿紫菱由西向东行驶至沙港安置小区路段向右变更车道时，遇原告杨柳驾驶电动车至该处路边停车，因被告刘凤奇驾车时，注意观察不够，未按规定车道行驶，造成两车相撞受损，原告杨柳受伤的交通事故。常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被�刘凤奇对本起事故负有全部的责任。事故发生后，原告在常德市第一中医院住院治疗15天。另外，被告刘凤奇对JF3223号小车在被告平安财险常德公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决被告刘凤奇、平安财险常德公司在保险责任范围内向原告赔偿医疗费651.6元（其余医疗费被告刘凤奇已垫付）、床铺费300元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费3000元、交通费1200元、误工费7000元、财产损失费6178元，共计21329.6元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告杨柳对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1-2、原告病历，后续医疗费发票，拟证明原告因交通事故受伤及医治的事实以及开支后续医疗费651.6元的事实；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及相关医�事项；
4-5、原告工资单、劳动合同，拟证明原告的工作单位、岗位等事实以及原告的误工费数额；
6、交通费票据，拟证明原告开支的交通费数额；
7-10、原告受损衣服、手机原物及受损电动车照片、电动车说明书，拟证明原告的财产损失数额；
11、结婚证复印件拟证明原告与护理人系夫妻关系；
12、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及相关责任划分情况。
被告刘凤奇辩称：1、对原告杨柳诉称的事实以及交警部门所作责任划分无异议，对原告的受伤表示道歉；自己已为湘JF32**号小车购买了相关保险，该怎么赔偿就怎么赔偿。2、自己已为原告垫付了8100多元住院费以及检查费、司法评估费、司法鉴定费，还向原告给付现金1500元，请求法院在处理本案时，对相关垫付款一并判决返还给垫付人。
被告刘凤奇对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1-2、医疗费用评估书及发票，拟证明法医预计医疗时间、医疗费数额及自己已垫付评估费400元；
3-4、住院费用清单、住院费发票，拟证明自己已垫付住院费8179.9元；
5-6、司法鉴定意见书及发票，拟证明原告的伤情、相关医疗事项以及自己垫付鉴定费1300元；
7、检验费发票2份，拟证明自己垫付检验费的数额。
被告平安财险常德公司辩称：1、被告刘凤奇为湘JF32**号小车，向被告保险公司购买交强险、商业三者险属实，保险公司作为承保人已向投保人告知了相关权利、义务，保险公司对原告的合法损失在承保范围内进行理赔。2、原告诉请中的部分赔偿项目、赔偿标准有误，要求法院按照相关法律规定以及司法鉴定确认的范围依赖思想法进行核减。3、按照保险条款约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财险常德公司对其辩称的事实在举证期�内向本院提交了交强险、商业三责险保险条款（证据1-2），拟证明因驾驶人刘凤奇系酒驾，保险公司在商业三责险范围内，不承担赔偿责任。
经庭审质证，本院确认原告杨柳所举证据1-5，11-12；被告刘凤奇所举证据1-7；被告平安财险常德公司所举证据1-2符合证据有效的条件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为本案的定案依据。原告所举证据6-10，被告刘凤奇、平安财险常德公司对其因交通事故造成本田牌电动车、联想A82T手机、missfofo羽绒服损坏产生一定经济损失以及因治疗需支出一定数额的交通费无异议，但认为：①证据6虽系正式交通费票据，但其数量、发生日期等与原告就医时间明显不符；②证据7-10（财产损失）没有正式发票，形式上不合法。故证据6-10不能达到原告的证明目的。本院对原告证据6-10经复核，对原告的财产损失以及支出的交�费数额确认如下：1、按事故发生后的定损数额，确认本田牌电动车的损失金额为700元；2、按照现行市场行情，确认联想A82T手机的损失金额为500元，missfofo羽绒服的损失金额为258元；3、按照原告住院的实际天数酌定其交通费数额为500元；1-3项共计1958元。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
1、2015年2月24日上午，被告刘凤奇驾驶湘JF32**号小车沿紫菱路由西向东行驶至沙港安置小区路段向右变更车道时，遇原告杨柳驾驶本田牌电动车至该处路边停车，因被告刘凤奇驾车时，注意观察不够，未按规定车道行驶，造成两车相撞受损（其中：原告本田牌电动车一辆、联想A82T手机一台、羽绒服一件损毁），原告杨柳受伤的交通事故。常德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告刘凤奇对本起事故负全部的责任，原告杨柳对该事故不负责任。
2�原告杨柳受伤后，于当日被送到常德市第一中医院住院治疗，2015年3月11日出院，住院天数15天。出院诊断为：左环指末节指骨基底部撕脱骨折（伸指肌腱止点处），头面部及全身多处软组织挫伤。原告住院期间所产生的住院费8179.9元，CT检验费270元，X线摄影、数字化摄影费140元，共计8589.9元，已由被告刘凤奇承担。原告杨柳出院后，因进行后续治疗已自行垫付门诊费651.6元。此外，被告刘凤奇还支付司法评估费400元，司法鉴定费1300元；并向原告杨柳预付现金1500元。
3、湘JF32**号小车系被告刘凤奇所有，其为该车辆向被告平安财险常德公司投保了交强险和保额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险。交通事故发生时，两份保险合同尚在保险责任期限内。
4、原告杨柳系湖南新宇宙建设有限公司会计，其月基本工资3500元。原告杨柳因交通事故受伤后，由其丈夫李国�护理，其工作单位及月收入情况不详；护理期间原告共支出租床费300元（20元／天×15天）。
5、事故发生后，因当事人双方不能达成调解协议，原告杨柳遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本案在审理中，原告杨柳于2015年9月11日向本院提出鉴定申请，要求对自己的后续医疗费、误工期、护理期等香港医疗事项进行司法鉴定。受本院委托，常德市岐黄司法鉴定所于2015年9月28日作出岐黄司鉴（2015）临鉴字第422号《司法鉴定意见书》，该所认为：1、根据提供的病历资料，结合检验所见：此次外伤导致被鉴定人左环指末节指骨基底部撕脱骨折、头面部及全身多处软组织挫伤可以认定。2、以上损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）标准10.2.7.a）之规定，误工60日、护理30日、营养30日。遂作出如下鉴定意见：被鉴定人之损伤，误工时间为60�，需1人护理30日，营养期为30日，本鉴定完成之前的医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票）。
根据采信的证据及本院查明的事实，本院确认原告的总损失如下：1、医疗费9241.5元（住院费8589.9元＋后续治疗费651.6元）；2、床铺费300元（住院15天×20元／天）；3、住院伙食补助费1500元（住院15天×100元／天）；4、营养费900元（营养期30天×30元／天）；5、护理费3330元（居民服务、修理和其他服务业年平均工资40520元／年÷365天×30天）6、交通费500元（酌定）7、误工费7000元（3500元／月×2月）8、财产损失费1458元；1-8项共计24229.5元。
按照交强险保险条款第八条的规定，原告的上述损失中，第一、第三项属于医疗费范畴，两项合计10741元，其中10000元属交强险理赔范围，余款741元属商业三者险理赔范围。
本院认为：公民的生命权、健康权受到法律保护。被告刘凤奇违章驾驶�动车的行为造成原告杨柳受伤的交通事故，经交警部门认定刘凤奇负事故的全部责任，原告杨柳不负事故责任，本院对该认定予以确认。湘JF32**号小车虽系被告刘凤奇所有，但其为该车辆向被告平安财险常德公司投保了交强险和保额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险常德公司对原告的相关损失，首先应在交强险保险限额内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的医疗费741元，由被告平安财险常德公司在商业三者险承保范围进行赔偿。按照保险条款的约定司法评估费、鉴定费1700元不属于保险公司的理赔范畴，依法应由被告刘凤奇自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险和商业三责险理赔范围内，向原告杨柳赔偿各项损失共计人民币15639.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险和商业三责险理赔范围内，向被告刘凤奇返还其垫付的医疗费8589.9元。
以上应付款项在本判决生效后五日内付清。因被告刘凤奇已向原告杨柳预付现金1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司实际向原告杨柳给付理赔款14139.6元（15639.6元-1500元）；向被告刘凤奇给付理赔款10089.9元（8589.9元＋1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282.85元，减半收取141.3元，由被告刘凤奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一五年十月二十日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。