天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0166号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人于××。
被告人殷××。
辩护人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告人彭××。
被告人罗××。
被告人刘一×。
被告人刘二×。
辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人于××、殷××、彭××、罗××、刘一×、刘二×犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人于××、殷××、彭××、罗××、刘一×、刘二×及于××、殷××、刘二×的辩护人王佰光、赵晓芸、李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民�察院指控，2014年11月18日14时许，被告人于××、殷××、彭××、罗××、刘一×、刘二×等人在北辰区双口镇××机械有限公司内与被害人唐××、何××因琐事发生打架。被害人唐××、何××等人被六被告人打伤，2014年12月3日，经法医伤情鉴定，唐××、何××的伤情损伤程度均为轻伤二级，案发后，被告人于××、殷××、彭××、罗××、刘一×、刘二×等人先后被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人于××、殷××、彭××、罗××、刘一×、刘二×行为已构成故意伤害罪，并建议本院判处被告人于××有期徒刑六个月至十个月的刑罚；判处被告人殷××有期徒刑六个月至十个月的刑罚；判处被告人彭××有期徒刑六个月至十个月的刑罚；判处被告人罗××有期徒刑六个月至十个月的刑罚；判处被告人刘一×有期徒刑六个月至十个月的�罚。判处被告人刘二×有期徒刑六个月至十个月的刑罚。
被告人于××、殷××、彭××、罗××、刘一×、刘二×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人于××的辩护人对指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人于××构成自首；2、于××是初犯偶犯，认罪态度好，主观恶性小，3、两个被害人有一定过错，于××有赔偿意愿。
被告人殷××的辩护人对指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、殷××应为从犯；2、殷××及时到案，如实供述犯罪事实，认定为自首；3、本案被害人存在过错，殷××有积极赔偿的意愿，
被告人刘二×对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人刘二×的辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人刘二×构成自首，2、被告人在犯罪中起到次�作用，应认定为从犯，3、被害人对本案发生存在过错。
经审理查明，2014年11月18日14时许，唐××、何××、赵××等人，因与××机械有限公司的租房纠纷，围堵位于天津市北辰区双口镇的××机械有限公司厂房。××机械有限公司员工被告人于××、殷××、彭××、罗××、刘一×、刘二×等人，在现场与被害人唐××、何××发生打斗。被告人于××、罗××、殷××、刘二×对何××实施殴打行为，被告人彭××、刘一×对唐××实施殴打行为，造成被害人唐××、何××被打伤的后果（经鉴定，二被害人的伤情均为轻伤二级）。案发后，被告人于××电话报警，并于现场等待公安机关到来，后被告人殷××、彭××、罗××、刘一×、刘二×等人被抓获归案。
在案件审理过程中，被告人于××赔偿被害人唐××、何××经济损失人民币60000元，二被害人对于××的行为表示谅解，希望法院对其从轻处理，二被害人撤回本案附带民事诉讼。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人唐××、何××陈述，证人胡××、王××、李××、安××、丰××、熊××等人证言；天津市第一中级人民法院民事判决书；诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、光盘；公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、询问笔录、收条、撤诉申请书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于××、殷××、彭××、罗××、刘一×、刘二×故意伤害他人身体致两人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪，上述被告人系共同犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于××、到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，且已经赔�二被害人经济损失并得到谅解；被告人殷××、彭××、罗××、刘一×、刘二×到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对六被告人其从轻处罚。
被告人于××辩护人提出的其有自首情节的辩护意见，根据公安机关出具的报警记录及被告人的供述，可以证实被告人于××案发后电话报警并在现场等待，符合自动投案的情形。根据其在案发后于2014年11月18日、2014年12月8日等做的供述，其一直声称与被害人之间仅是互相撕扯，并不承认其有过殴打行为，在公安机关掌握其犯罪事实之后，才供述自己有过殴打行为。其在侦查机关掌握证据后才交代，故不认定其有自首情节。
被告人殷××、刘二×辩护人提出的二被告人系自首的辩护意见，根据公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据可以证实，二被告人均系被抓获归案，不符合自动投案的规定�故不认定其有自首情节。
被告人殷××、刘二×辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，综合本案被告人供述，被害人陈述，现场视频等证据，可以证实各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对二辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人于××辩护人及殷××、刘二×辩护人提出的其它从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月22日止。）
三、被告人彭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月22日止。）
四、被告人罗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月23日止。）
五、被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月24日止。）
六、被告人刘二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 周元元
人民陪审员 季娟华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。