wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平�山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2120号
原告王亚州，男，汉族，1967年1月9日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王亚州诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王亚州诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王亚州自动撤诉处理。
审判员 刘 沛
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏延东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2210号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告尹宗颢，男，汉族，1987年12月24日生。
被告尹必庆，男，汉族，1957年10月1日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告尹宗颢、尹必庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松，被告尹宗颢到庭参加诉讼。被告尹必庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年9月19日，原告与被告尹宗颢、尹必庆签订个人担保贷款合同一份，约定尹宗颢、尹必庆向原告借款39.46万元，用于购买捷豹XJ小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为05101203341XXXXPT），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但尹宗颢、尹必庆在借款期间自2014年12月19日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月18日，欠原告贷款本金377781.32元，利息50469.98元、罚息15259.80元。原告遂诉至法院，请求判令被告尹宗颢、尹必庆立即偿还借款本金377781.32元，利息50469.98元、罚息15259.80元，并继续支付2015年9月18日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告尹宗颢对原告起诉的事实不持异议。
被告尹必庆未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，尹宗颢、尹必庆向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款39.46万元。平安南京分行审查同意后，与尹宗颢、尹必庆签订个人担保贷款合同一份，约定：尹宗颢、尹必庆向平安南京分行借款39.46万元，借款用途为购买捷豹XJ小型轿车；贷款期限为36个月，自2014年9月19日起至2017年9月19日止；年利率为14.6341%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如尹宗颢、尹必庆不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求尹宗颢、尹必庆立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因尹宗颢、尹必庆违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由尹宗颢、尹必庆承担；尹宗颢、尹必庆将案涉捷豹XJ小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉捷豹XJ小型轿车登记在尹宗颢名下，登记编号为苏A×××××，发动机号为05101203341XXXXPT，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款39.46万元。尹宗颢、尹必庆在借款期间自2014年12月19日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月18日，欠平安南京分行贷款本金377781.32元，利息50469.98元、罚息15259.80元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告尹宗颢、尹必庆签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而尹宗颢、尹必庆在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张尹宗颢、尹必庆偿还借款本金377781.32元，利息50469.98元、罚息15259.80元，并继续支付2015年9月18日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，尹宗颢、尹必庆将案涉捷豹XJ小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为05101203341XXXXPT）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉捷豹XJ小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为05101203341XXXXPT）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。尹必庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宗颢、尹必庆自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金377781.32元，利息50469.98元、罚息15259.80元，并继续支付自2015年9月19日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告尹宗颢、尹必庆未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉捷豹XJ小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为05101203341XXXXPT）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7953元，因适用简易程序减半收取3976.50元，保全费2770元，合计6746.5元，由被告尹宗颢、尹必庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 陆 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7494号
罪犯毕佃辉，男，1980年7月12日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十二日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人毕佃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。二〇一四年十一月十一日，山东省滨州市中级人民法院以(2014)滨中刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯毕佃辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕佃辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕佃辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯毕佃辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯毕佃辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初285号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人罗念程，男，1995年9月19日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县华阳河四场华四西管区。2016年9月8日被送至宿松县公安局孚玉派出所，同月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿松县公安局刑事拘留，同月21日被安徽省宿松县人民检察院以难以判处有期徒刑以上刑罚不批准逮捕，次日由宿松县公安局取保候审，共羁押15日，2017年8月21日被安徽省宿松县人民检察院取保候审，2017年10月9日被本院取保候审,2017年10月19日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人周结平，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人罗念程犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松、代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人罗念程及其辩护人周结平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年9月6日，被告人罗念程收取何某微信转账400元人民币后，租车前往黄梅县购买200元约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并支付交通费100元，随后罗念程将甲基苯丙胺送至何某位于五里乡雷公岭的家中与其共同吸食，吸食后罗念程将剩下的0.15克甲基苯丙胺带回家供自己吸食。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人罗念程贩卖甲基苯丙胺共计0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。
被告人罗念程对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人罗念程具有自首等为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2016年9月6日，被告人罗念程收取何某微信转账人民币400元后，租车前往黄梅县购买200元约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并支付交通费100元，随后罗念程将甲基苯丙胺送至何某位于五里乡雷公岭的家中与其共同吸食，吸食后罗念程将剩下的0.15克甲基苯丙胺带回家供自己吸食。
2016年9月8日，被告人罗念程的舅舅将罗念程送到宿松县公安局孚玉派出所，并称罗念程可能吸食了毒品，宿松县公安局孚玉派出所对罗念程尿液进行甲基安他非明试剂检测呈阳性，罗念程交代了吸食毒品的事实，孚玉派出所将罗念程移交宿松县公安局禁毒大队处理，后罗念程如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人罗念程适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见为：被告人罗念程不适宜社区矫正。
上述事实，被告人罗念程开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗念程的供述和辩解，证人何某、张某、石某的证言，书证宿松县公安局户籍信息、前科证明、情况说明、到案经过，检查辨认笔录宿松县公安局尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录，电子数据微信转帐截图，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗念程违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗念程的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。被告人罗念程亲戚主动将罗念程送至公安机关并报案，应当视为自动投案，罗念程到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人罗念程在贩卖毒品的同时具有吸食毒品的情节，可以酌情对被告人罗念程从轻处罚。故对辩护人以被告人罗念程具有自首等为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人罗念程犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗念程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押15日折抵刑期15日，即自2017年10月19日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗念程的非法所得100元，予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一七年十月十九日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7126号
罪犯胡灵，女，1970年3月18日出生于江西省定南县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月十八日，山东省济南市历下区人民法院作出(2010)历刑初字第80号刑事判决，以被告人胡灵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡灵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡灵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡灵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯胡灵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡灵减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19626号
原告：上海松裕置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄欢，董事长。
委托诉讼代理人：蒋至炜，男。
被告：徐美萍，女，1963年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈鸿龙，男，1952年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：金文斌，上海达晨律师事务所律师。
原告上海松裕置业有限公司诉被告徐美萍、陈鸿龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1084号
发往银行：中国农业银行
事由：因靳玉友诉靳延乐、靳延矿赡养纠纷一案，关于靳延乐、靳延矿在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：靳延乐、靳延矿银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2250号
上诉人（原审原告）：钟和梅，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人（原审原告）：徐根富，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被上诉人（原审被告）：郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路58号龙泉名邸二期第4栋二至五层。
法定代表人：喻光辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童永春，湖南福城律师事务所律师。
上诉人钟和梅、徐根富因与被上诉人郴州市振兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钟和梅、徐根富于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟和梅、徐根富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟和梅、徐根富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3023元，减半收取1511.50元，由上诉人钟和梅、徐根富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 程
审 判 员 廖 军
审 判 员 雷金梅
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2278号
原�刘某某，女。
被告张某甲，男。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。2005年1月30日，原、被告双方在南充市高坪区青莲镇人民政府登记结婚。2006年2月12日生一长女取名张某乙；2009年9月8日婚生次女张某丙；2013年12月1日又生一男孩，取名张某丁。原、被告共同生活中，由于志趣各异，常因家庭琐事争吵不休，被告时常无端借机找茬打骂原告，致使夫妻感情日渐淡漠，虽则2011年12月左右，2013年7月、2014年3月先后购买教练车2台、私家车1太、所挣得的收入，也不交原告安排家中生活开支，根本未尽到当丈夫及父亲的义务，致使原告深感这种名存实亡的夫妻感�已经破裂，再也无法与被告在一起共同生活。2014年腊月，由于所住房屋被国家拆迁，被告及家人另租房屋居住，也不让原告知道，对此，原告只好独自外出租房居住至今。为彻底解除这种名存实亡的夫妻关系，2015年3月6日，原告便诉至人民法院请求判令离婚……。但事与愿违，高坪区人民法院却以（2015）高坪民初字第725号《民事判决书》判决不准原告与被告离婚。虽则如此，原、被告感情仍无丝毫好转，原告长期在外独自居住至今，被告也不予以过问，也无电话联系。综上所述，原告深感这种名存实亡的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至人民法院，请求：1判令原、被告离婚；2、婚生次女张某丙归原告抚养，长女张某乙及男孩张某丁由被告抚养，互不给付抚养费；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、同意有条件的离婚；2�原告在诉状中诉称我打她不符合实际；3、教练车已经出卖，只有一辆私家车；4、原告诉称2014年过后被告另租房屋的事实与真实情况不符。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年1月30日，双方自愿在南充市高坪区青莲镇人民政府登记结婚。2006年2月12日，婚生长女张某乙；2009年9月8日，婚生二女张某丙；2013年12月1日，婚生一子张某丁。婚姻关系存续期间，双方感情较好。自2014年以来，原、被告因生活琐事发生争吵，2015年2月14日（腊月26日）至今，双方一直分居生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证明及户籍信息、房屋拆迁安置协议、车辆登记信息、协议等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻合法有效。双方结婚已10多年时间，有较深的感情基础。去年以来，双方因生活琐事产生纠纷，导致双方�居生活，一定程度影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告能够加强沟通、消除误解、互相关心是能够搞好夫妻关系的。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 志
二〇一五年十一月十九日
书记员 何佳蔓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6511号
申请执行人北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号金成建国301-302号。
法定代表人左晖，董事长。
被执行人刘玉广，男，汉族，1979年3月2日出生，住河北省衡水市景县。
原告北京中融信融资担保有限公司与被告刘玉广借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）京0101民初12843号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人345556元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已查封被执行人名下车辆并将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初12843号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年十一月九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6511号申请执行人北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街5号金成建国301-302号。法定代表人左晖，董事长。被执行人刘玉广，男，汉族，1979年3月2日出生，住河北省衡水市景县。原告北京中融信融资担保有限公司与被告刘玉广借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）京0101民初12843号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人345556元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院已查封被执行人名下车辆并将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初12843号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年十一月九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2363号
原告段国民，男，1966年5月11日出生，汉族，住承德市。
被告商庆军，男，1967年9月23日出生，汉族，住山西省。
被告杨桂清，女，1973年9月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
二被告委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
原告段国民与被告商庆军、杨桂清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段国民、二被告的委托代理人张佳延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，原告与二被告达成协议，由二被告用个人资产（嘉和广场小区8号楼****室房屋）担保，负责为原告全额置换出本金283000.00元，双方约定时间已经超过，但二被告未能按照约定给予置换本金。原告现提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告欠款143000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍给付自欠款之日起至给付完毕之日止的利息；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告商庆军、杨桂清辩称，原告的起诉没有法律依据，根据（2016）冀0802民初926号判决书与中院出具的08民终45号判决书，两份判决书已经将案件审结完毕。本案审理中的协议书及收条，协议书的内容原审判决书已确定。原、被告履行的协议是2016年1月6日的协议书，是根据资金置换的协议。本案履行问题，二被告用143000.00元的资产与原告交易，该案件已经由公安立案侦查了，所以请求法院驳回原告的诉请。
庭审中，原告出示了原告与二被告2016年1月6日签订的协议书一份。
二被告对原告出示的证据发表以下质证意见，该证据来源存疑，真实性不予认可，在929号案件中，被告已经出具了，法庭已经对2015年的协议及2016年的协议，都做出的认定，已经对全部的证据进行的评议和审核，并且予以驳回，所以我方认为与本案没有关联性，已经在原审审结完毕，不应再进行审理。
庭审中，二被告出示了以下证据，1、（2016）冀0802民初929号民事判决书，证明原告的诉讼请求，已经经过双桥区法院审理完毕，并且此14.3万元已经包括在原审的28.3万元，审理结果已经驳回原告的诉讼请求，原告属于重复起诉；2、河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终45号，在这两份判决书没有撤销之前，原告无法律依据进行起诉。
原告对二被告出示的证据无异议。
经审核，原、被告出示的证据本院予以采信。
经审理查明，2015年6月30日，原告与二被告签订协议书。协议书约定，2015年12月31日前原告不能全额取出在泛亚平台的本金，被告商庆军负责为原告全额置换出本金283000.00元，被告商庆军用位于嘉和广场小区8号楼****室的个人房产提供担保。如果在2015年12月31日前泛亚的资金配比率降下来了，原告能当天百分之百取出本金时，本协议自动失效。本协议除原告、二被告、蒋某某四人外，有任何第五人知道本协议，本协议自动失效。2016年1月6日，原告向二被告出具收条一张，内容如下：今收到二被告付款现金壹拾万元，原告承诺取消住建局阻止被告商庆军卖房过户的文字。另外肆万元在2016元4月6日前给付原告。如果2016年内，原告的泛亚账户本息拿回来了（不足28.3万的部分由被告商庆军补齐，超过28.3万以上的部分归被告商庆军所有），原告应马上归还被告商庆军14万元借款（三个工作日后开始收托欠费，每天1％的罚息）。原告用夫妻名下房子做抵押担保。之后，被告商庆军以信用卡消费的方式向原告指定商户支付10万元。当日，原告与二被告再次签订协议书，该协议约定，2015年12月31日前原告的本息未能全额取出，二被告负责为原告全额置换出本息283000.00元，为此双方达成如下付款协议：2016年12月底前，如果泛亚没有退回原告的本息，二被告用14.3万元现金换回原告账户内的所有资产（账户内现有28.3万元以上的资产）。二被告用其奥迪车做抵押担保，在担保期内被告商庆军不得对抵押物进行处分。2017年以后，如果泛亚资产退给原告，原告要将泛亚全部资产马上无偿退给被告商庆军（三个工作日后开始收托欠费，每天1％的罚息）。以上协议只允许原告、二被告、蒋某某四人知道，有任何第五人知道本协议，原告赔偿被告商庆军50万元。原告用夫妻名下房子做抵押担保。2016年2月23日，原告向本院提起诉讼，请求二被告给付原告欠款283000.00元并支付利息，本院于2016年7月8日作出（2016）冀0802民初929号民事判决书，二被告不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，河北省承德市中级人民法院2017年1月20日作出（2017）冀08民终45号民事判决书，维持了本院作出的（2016）冀0802民初929号民事判决书。本案原告提起诉讼后，本院认为，原告所诉系重复起诉，作出（2017）冀0802民初1543号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告不服该裁定书，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，河北省承德市中级人民法院2017年5月26日作出（2017）冀08民终2114号民事裁定书，认为原告本次起诉应是一个新诉，因此，撤销了本院作出的（2017）冀0802民初1543号民事裁定书，指令本院继续审理。
本院认为，河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2114号民事裁定书已确认本案原告的诉请与本院（2016）冀0802民初929号案件的诉请并非同一诉请，因此，二被告主张原告系重复起诉的主张不能成立，本院不予支持。本案中，原告与二被告于2015年6月30日签订的协议书及2016年1月6日再次签订的协议书第一段中二被告均明确表示为原告全额置换出本息283000.00元。原、被告2016年1月6日签订的协议书及当日原告出具的收条中所约定的内容大多是约定二被告给付原告283000.00元的期限及所附条件。原、被告2016年1月6日签订的协议书第二段中虽约定被告用14.3万元现金置换原告泛亚账户内283000.00元的全部资产，但该约定的给付义务发生在二被告给付14万元后，因此，不能理解为二被告用14.3万元现金就置换了原告泛亚账户内全部283000.00元资产。现协议书所约定的二被告给付143000.00元的期限及条件已经成就，二被告应按该协议约定给付原告相应款项。因原、被告签订的协议书未约定付款期限，因此，对原告主张二被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告商庆军、杨桂清于本判决生效后10日内给付原告段国民143000.00元。
二、驳回原告段国民的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费3160.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 王忠& # xB;
人民陪审员 田 杏 灿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 文 利
附页
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2521号
上诉人（原审被告）梁某。
上诉人（原审被告）杜某。
被上诉人（原审原告）董某。
委托代理人贾炳宇。
上诉人梁某、杜某因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告梁某于2014年7月20日向原告董某借款30000元，并出具了借条一份。借条记载：今借董某现金叁万正，定于2014年7月30日还清，借款人梁某，2014.7.24，超过一天罚百分之五。2016年2月24日，原告诉来本院。另查明，被告梁某、杜某系夫妻关系。
原审法院认为，被告梁某向原告借款3万元，并约定逾期一天罚百分之五的事实，由原告提供的借条证实，证据确实充分，本院予以确认。被告主张涉案3万元是原告委托他人给付被告的，是让被告给原告的女儿找关系安排工作及其是在被逼无奈的情况下向原告出具借条的等，因其未提供相关证据进行佐证，且原告也不认可，该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告梁某未按约定的借款期限偿还借款，故原告董某关于被告梁某偿还借款3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还3000元，因原告不认可，且其也未提供相关证据佐证，该主张，本院亦不予采信。关于原告董某要求被告梁某支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告梁某向原告董某借款时未约定期内利息，约定了逾期利息为日5%。原告要求被告梁某自2014年7月20日起至偿清之日止以3万元为基数按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。其利息，根据上述法律规定，从2014年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案所涉借款发生于被告杜某与被告梁某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告董某关于被告杜某、梁某共同偿还借款30000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告梁某、杜某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董某借款30000元及利息，其利息从2014年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁某、杜某负担。
宣判后，上诉人梁某、杜某不服，提起上诉，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。一审法院无视客观事实，仅以上诉人梁某在生命受到严重威胁，被逼迫下打的所谓的借条，认定上诉人当时借被上诉人钱款，属于法律适用错误，涉嫌枉法裁判。事实是上诉人替被上诉人的女儿、外甥找工作，被上诉人之前给了上诉人人民币伍万元，上诉人不想收钱，被上诉人找的中间人当场带走了一万元，之后上诉人又退给被上诉人一万元。为了给被上诉人的女儿、外甥找工作，上诉人花了三万多元。至今我还保留了被上诉人女儿、外甥的个人简历材料。不料，2014年7月24日晚上，被上诉人闯入上诉人休息的邹城市喜乐门酒店，威胁上诉人写了本案的所谓借条。上诉人工作有收入，经济宽裕，不需要向被上诉人借钱。本案借条是在威胁之下出具的。
被上诉人董某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有证据证实不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人陈述的事实不客观，被上诉人曾经让上诉人给女儿找工作是事实，但是上诉人并没有予以办理，在此期间，被上诉人方借给上诉人现金4万元，后上诉人偿还现金1万元，在2014年7月24日上诉人方针对所借款3万元向被上诉人出具借条一份，该借条注明了还款的期限和逾期之后的违约责任，因此本案中从借条和形成过程看，本案是简单的民间借贷纠纷，上诉人认为涉案借条是在受到威逼的情况下出具的不是事实，如果存在威逼的情形，那么在当时上诉人方就会报警，但是至今已经两年之久上诉人方从未去公安部门报案，足以说明涉案借条的形成不存在任何胁迫的情形，因此上诉人方的上诉主张不能成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案一审中，被上诉人提交书写在城前中学物理活页作业上的《借条》一份，记载今借董某现金三万元正，订于2014年7月30号还清。借款人梁某，2014年7月24日。根据该份借条的记载，本案借款关系已经形成，并且被上诉人已经向上诉人实际交付了现金三万元。上诉人在二审中，主张本案三万元的形成系替被上诉人的亲属找工作花费的钱款，并且本案的借条是在威胁下出具的。对此，上诉人仅提交被上诉人女儿、外甥的个人简历两份证据，并不能证明上诉人的陈述。因为上诉人对于其陈述本案借条形成的直接原因，及借条出具的情形均没有提交证据予以证实。但是，被上诉人提交上诉人书写的借条已经对于出借钱款的行为予以证实。因此，一审认定事实并无不当，二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人梁某、杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初857号
原告刘安民，男，汉族，1943年9月12日出生，住西安市雁塔区。
被告陕西省民政厅，住所地陕西省西安市新城区东新街403号。
法定代表人赵政才,陕西省民政厅厅长。
委托代理人成智慧，陕西省民政厅员工。
委托代理人陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告刘安民诉被告陕西省民政厅民政管理机关不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘安民撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 光
审 判 员 易京京
人民陪审员 翁安娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 程阿丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初707号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
负责人：杨国月，行长。
被告：叶复金，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告叶复金借记卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金2923.85元，并支付逾期还款产生的利息、滞纳金、超限费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月12日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，至起诉之日尚欠原告本金2923.85元及由此产生的利息、滞纳金、超限费等，经原告多次索要，被告至今未还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初707号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：杨国月，行长。被告：叶复金，男，汉族，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告叶复金借记卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金2923.85元，并支付逾期还款产生的利息、滞纳金、超限费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月12日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，至起诉之日尚欠原告本金2923.85元及由此产生的利息、滞纳金、超限费等，经原告多次索要，被告至今未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年二月二十七日书记员  刘龙先
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执754号
申请执行人成都市新都区新繁镇黄泥村第十村民小组，住所地成都市新都区新繁镇黄泥村。
主要负责人汪云国。
申请执行人成都市新都区新繁镇黄泥村第十二村民小组，住所地成都市新都区新繁镇黄泥村。
主要负责人乔先顺。
被执行人成都天兆实业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路116号，统一社会信用代码91510114551086744J。
法定代表人胡大林。
申请执行人成都市新都区新繁镇黄泥村第十村民小组、成都市新都区新繁镇黄泥村第十二村民小组与被执行人成都天兆实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天兆实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区新繁镇黄泥村第十村民小组、成都市新都区新繁镇黄泥村第十二村民小组于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的建设保证金及土地整理款3150000元予以提取，申请人依法受偿341326元。余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1469号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
执行员 蒋 洪
执行员 张兴良
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘荣状
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢499号
李志勇、西安润泽置业有限公司：
本院在执行申请执行人李志勇与被执行人西安润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李志勇依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04817号民事调解书向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第04817号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执313号
申请执行人洛阳安举机械设备租赁有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。
法定代表人刘素丽，女，系该公司总经理。
被执行人河南省凯达建筑有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人王志伟，男，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初第1413号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省凯达建筑有限公司在金融机构的存款人民币285966.60元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年四月二十日
书记员 周宏玉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执313号申请人洛阳安举机械设备租赁有限公司于2017年4月18日申请执行被执行人河南省凯达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1413号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年8月18日执行完毕，执行标的人民币：贰拾玖万肆仟零陆拾陆元整（294066.00元）。特此通知二〇一七年八月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第0009号
上诉人（原审起诉人）周蓉芳，女，1976年8月8日生，汉族。
上诉人周蓉芳不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第0002号行政裁定，向本院提起上诉称：本案所涉无锡市规划局颁发《建设用地规划许可证》的行为，其本质是用地许可，属于涉及不动产的具体行政行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院对上述法条断章取义，适用5年起诉期限的规定裁定对本案不予受理是错误的。周蓉芳的起诉完全符合我国行政诉讼法规定的案件受理条件，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
经查：2013年12月12日，周蓉芳以无锡市规划局为被告诉至原审法院称：其拥有无锡市南长区清扬新村160－3－702房屋所有权。因该住房涉及到拆迁问题，其未看到相关单位公示有关审批手续，故向无锡市建设局申请信息公开。无锡市建设局于2013年10月16日邮寄送达了答复信息，其才知道无锡市规划局于2007年2月26日就包括周蓉芳房屋所属地块在内的土地前期开发建设颁发了锡规地临许（2007）第001号《建设用地规划许可证》。其不服上述行政许可行为，向江苏省住房和城乡建设厅提起行政复议，被错误驳回。其认为无锡市规划局作出规划许可的具体行政行为没有具体的建设项目，也没有告知利害关系人和征求被拆迁人的意见，没有对相关报审材料尽到实质审查义务，实体和程序均违法，请求依法确认无锡市规划局作出的《建设用地规划许可证》（锡规地临许（2007）第001号）具体行政行为违法，本案诉讼费由无锡市规划局承担。
原审法院审查认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。现周蓉芳对无锡市规划局作出的《建设用地规划许可证》（锡规地临许（2007）第001号）提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。原审法院于2014年1月13日裁定：对周蓉芳的起诉不予受理。
本院经审查后认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条关于对涉及不动产的具体行政行为起诉期限的规定，是指针对利害关系人主张的特定不动产作出的具体行政行为，自该行政行为作出之日起超过2０年起诉的法院不予受理。本案所涉建设用地规划许可行为是针对经批准的建设项目地块作出，并非特定指向周蓉芳的不动产，因此，就规划许可证颁发行为提起诉讼不适用上述20年的起诉期限规定，原审法院援引“对其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定裁判本案，并无不当，所作裁定应予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 华敏洁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 符 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第833号
上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审被告）韩某某某。
郭某因与韩某某婚约财产纠纷一案，于2014年11月4日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年4月8日作出（2014）顺民初字第777号民事判决。郭某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，郭某、韩某某于2014年初自由恋爱，于同年4月订婚，郭某给付韩某某见面礼2000元、彩礼50000元、购车款15000元、金戒指一枚（4.46克）、金耳钉一对（2.6克）、金项链带坠一条（14.31克）。后双方于2014年10月3日举行婚礼，但没有办理结婚登记手续。韩某某于同年10月24日从郭某家搬出。另查明，电视机一台系订婚前郭某所购。又查明，郭某曾隐瞒韩某某其有过婚史。
一审法院认为，根据最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的。”本案中，郭某、韩某某虽举行了结婚仪式，但双方未实际办理结婚登记手续，符合该婚姻法解释第十条第一款的规定，故一审法院对郭某要求韩某某返还彩礼的请求依法予以支持，但双方共同生活了较短时间，从照顾女方权益的原则考虑，一审法院酌定返还的数额以30000元为宜。关于郭某要求韩某某返还金戒指一枚（4.46克）、金耳钉一对（2.6克）、金项链带坠一条（14.31克）的请求，于法有据，一审法院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，一审法院判决：一、韩某某于判决生效后十日内返还郭某人民币30000元，同时将金戒指一枚（4.46克）、金耳钉一对（2.6克）、金项链带坠一条（14.31克）一并返还给郭某；如果未按判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回郭某的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由郭某负担850元，韩芳负担800元。
郭某上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，一审认定“双方生活了较短时间”属认定事实不清，事实是双方虽然在一大套房间居住，但各居住各自的单间，不属于共同生活的情形。除50000元彩礼外，其他的财物亦具有彩礼的性质，应当予以返还。对于郭某未告知韩某某曾经的婚史，首先郭某的婚史仅登记未共同生活；其次，即使未告知，也不属于法定的过错，请求二审依法审理，支持郭某的诉求。
韩某某答辩称：双方有共同生活过。郭某隐瞒婚史，存在严重过错。对于郭某要求的彩礼仅同意部分返还，不同意全部返还。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，郭某与韩某某未办理结婚登记，根据法律规定，郭某要求韩某某返还彩礼的诉求应予支持。但一审判决考虑到双方举行了结婚仪式，并共同生活了一段时间，酌定判令韩某某返还30000彩礼并无不当，郭某要求全部返还彩礼的上诉意见，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费900元，由郭某承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 张 洁
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵琛琛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第346号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地东胜区。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2015年7月至9月间，被告人刘某甲在鄂尔多斯市东胜区罕台镇、民联B区吉劳庆南路等地，以撬门、翻窗等手段进入20家店铺，先后窃取他人现金、手机等财物21次，盗窃财物价值合计11837元。
2、2015年7月3日，被告人刘某甲在鄂尔多斯市东胜区，盗走被害人王某某男士钱包一个，内装现金2000元。
综上，被告人刘某甲多次盗窃作案，窃取财物价值共计13837元。
另查明，2011年1月26日，被告人刘某甲因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，于2013年9月14日被内蒙古自治区包头市监狱假释释放；2014年3月13日，被告人刘某甲因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元，于2015年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人王某、郝某、白某某等21人的报案材料及陈述、证人王某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破报告、辨认笔录、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘某甲在刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人多次实施盗窃，对其予以从重处罚；被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后扣押了部分赃物并发还了被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2018年1月2日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）
二、扣押在案的白色苹果4S手机一部、白色联想手机一部由扣押机关依法发还被害人（已发还）；扣押在案的现金1173元由扣押机关退赔被害人；追缴被告人刘某甲的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾慧娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 齐美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第593号
原告：赵某。
委托代理人：章某。
被告：周某。
原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月9日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序独任
审理，于2010年7月15日公开开庭进行了审理并当庭判决。原
告赵某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：原、被告均系再婚，双方于2007年
初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子
，取名周某东，现随原告生活，原、被告婚前感情基础一般，
婚后常因被告赌博发生争吵，原告认为原、被告之间的感情已
彻底破裂，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚
生儿子周某东由原告抚养，被告承担相应抚养费；本案诉讼费
由被告承担。
被告周某在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据
。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2007年初相识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名
周某东，现随原告共同生活。因被告未到庭，致调解不成。上述事实由原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中
的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证
据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实
成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。
原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同生活中互相
体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条、一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某
某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 谢飞娜
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 邹燕蓉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人
对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方
诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4303号
原告：李树寅，男，1985年10月出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李月忠，男，1975年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
原告李树寅与被告李月忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树寅的委托代理人宋春岳、邓晓雨，被告李月忠的其委托代理人刘军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树寅诉称：原被告系朋友关系，2013年12月份，被告找到原告要求安装冷藏室，原告带领技术人员宋金明等到现场勘查，被告说明冷藏室的用途是存放冰糕，温度零下10℃左右，为此原告为被告列出冷藏设备清单及价格4万元，人工费1万元。冷藏室内墙保温喷涂被告外包给他人并另行结算。喷涂完工后，原告按照约定的设备进行安装。2014年1月18日设备安装完工，当场双方试车验收并交付给被告。现在被告已实际使用八个多月，并出租给他人使用。原告设备实际投资为38300元，人工费10000元，合计48300元。被告已付20000元，至今尚欠28300元。原告多次找被告要求支付拖欠的设备款和人工费。被告以温度达不到为由要求将制冷提升到零下20℃以上。被告的无理要求原告无法满足。不可能用安装冷藏室的钱安装出冷冻室。因为二者功能不同设备不同造价不同。现提起诉讼，请求依法判令被告支付制冷设备及安装费用28300元。
被告李月忠辩称：1、被告没有机电设备安装工程专业资质、制冷空调设备维修安装资质，因此本案所涉承揽合同为无效合同，原告不能基于无效合同向被告主张权利；2、原告应对其主张的事实和存在的法律关系承担相应的举证责任。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：1、购销合同一份，证明铝排和冷库门花费19600元。2、收据一张，证明机组花费18700元。3、证人宋某某、吴某某出庭作证，证明原告给被告安装冷库的情况。4、原告妻子证人宫某某出庭作证，证明宫某某与被告就冷库安装相关问题谈话并录音的情况。5、宫某某与被告的谈话录音，证明原被告之间未结清的债务及冷库被告已经使用的情况。
被告的质证意见是：购销合同与收据与本案无关联性，不能证实是用于被告冷库的设备花费。并且也并不能证实原被告所商定的合同价款。证人宋某某、吴某某是涉案冷库的设计、安装人员，宋某某证实原告不懂冷库，由宋某某主管技术。涉案冷库因质量不合格造成原被告纠纷，上述二人存在不可推卸的利害关系，该证人证言不能采信。而且宋某某对购买机组等情况所作证言与原告的主张存在矛盾。证人宫某某系原告妻子，与原告系近亲属。其证言自认不清楚原被告的债权债务关系，因此不具有合法性、关联性和真实性。宫某某与被告的谈话录音具体内容也与原告的当庭陈述不相吻合，证明不了原告的主张。
被告为证实自己的主张提交了以下证据：冰糕袋两个、冰糕箱子两个，上面均明确标注了冰糕的储存要求是零下22℃以上。证实储存冰糕的冷库的温度要求及原告所设计、安装的冷库确实质量不合格，不能满足基本的使用要求，被告不应给付合同尾款。
原告的质证意见是：我们是按照双方约定的质量标准设计、安装的。
经审理查明：2013年12月份，原被告达成原告为被告安装冷库的口头协议。原告雇佣宋某某、吴某某等人进行了设计，采购零部件及安装该冷库的工作。冷库安装完成后，原被告因合同尾款及产品质量产生争议。
原被告均认可当时约定的冷库用途是储存冰糕。原告主张约定的温度要求是零下10℃左右，被告主张约定的温度是达到零下30℃。普通冰糕的储存温度要求为零下22℃以上。该涉案冷库是按照零下10℃的标准设计的，建成后无论如何也达不到零下20℃的温度。原告主张被告尚欠原告28300元，被告否认。
上述事实，有当事人的陈述、购销合同、收据、证人宋某某、吴某某、宫某某的证言、谈话录音、冰糕包装及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但双方就设计、制作储存冰糕的冷库达成口头协议。该协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。对于被告辩称该承揽合同无效的主张，本院不予认可。
合同订立后，原被告双方均应按合同履行了自己的义务。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。普通冰糕的储存温度要求为零下22℃以上，参照国家标准—GB50072-2010冷库设计规范第3.0.8项的规定，储存冰糕的冷库最基本的温度要求应为零下22℃以上。虽然原告申请证人宋某某作证称：被告当时要求温度达到零下10多度即可，但宋某某系该冷库技术负责人，如冷库质量不合格其负有不可推卸的责任，与本案存在重大利害关系。同时，在冰糕包装均明确标注储存温度应为零下22℃以上的情况下，“被告当时要求温度达到零下10多度即可”不符合常理。而作为技术人员，明知零下10多度达不到储存冰糕的温度要求仍为客户设计、制作更不符合常理。
故对原告关于冷库温度约定为零下10℃左右的陈述及证据本院不予采信。该冷库的设计、安装不能满足基本的储存冰糕的使用要求，存在重大质量缺陷。因此，原告无权要求被告付清合同尾款。
关于合同尾款的数额，原告主张设备实际投资为38300元，人工费10000元，合计48300元。被告已付20000元，至今尚欠28300元。因本案系合同纠纷，原告应当举证证明双方当时约定的合同价款，而不能要求被告弥补自己实际花费的数额。
证人宋某某证实的设备费用是不到30000元。原告妻子证人宫某某与李月忠谈话录音中谈到的各笔款项情况与原告的陈述也难以相互印证，且宫银萍认可原被告总欠额、实欠额没有最终对账确认。因此，对于原告主张的被告至今尚欠原告28300元本院不予采信。
综上所述，原告没有完成冷库设计、安装的承揽工作，没能向被告交付满足储存冰糕使用要求的合格冷库。原告也没有充分的证据证实承揽合同的尾款数额。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李树寅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金锋
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年十二月二十日号
书 记 员 王雪梅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6389号
原告杜某某
委托诉讼代理人：杜某（原告之子）
被告高某
被告孙某
原告杜某某与被告高某、孙某相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告杜某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费50元(已减半)，由原告杜某某负担。
代理审判员 张金凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武中执字第11号
申请执行人苏召，男，1956年5月20日生，汉族，农民。
申请执行人赵菊兰，女，1959年5月8日生，汉族，农民。
申请执行人刘晓庆，女，1985年1月1日生，汉族，农民。
申请执行人苏英德，男，2007年12月2日生，汉族。
被执行人武国鸿，男，1969年4月24人生，汉族，被判刑死缓在武威监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2013）甘刑三终字第57号刑事�决书，追缴被执行人武国鸿诈骗申请执行人14万元。经查，被执行人正在监狱服刑，其所诈骗的14万元除给女友李玉珍（同案犯已被判刑）购买海马牌小轿车一辆外，其余款项均被其花销。经征求申请执行人同意，将追缴的登记在李玉珍名下的海马牌（车牌号甘H×××××）小轿车抵顶给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）甘刑三终字第57号刑事判决书第（一）项关于追缴款项部分的执行。
二、申请执行人刘晓庆可持本裁定到车管部门办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世钦
审判员 马继军
审判员 夏忠堂
二〇一四年八月八日
书记员 刘永珠
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执242号
申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司丰台分公司，住北京市丰台区南三环中路70号1号楼二层1号。
法定代表人高辉，经理。
被执行人北京新合达装饰工程有限公司，住北京市丰台区分中寺倪庄16号五层8566室。
法定代表人杜依付，经理。
北京宝瑞通典当行有限责任公司丰台分公司申请执行北京新合达装饰工程有限公司一案，本院于2016年1月6日依法受理。
本案执行中查明，被执行人（原名为北京众德时代建筑工程有限公司）现无下落，银行无存款，我院已查封其名下房产一套，该房产我院正在处理中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0114执242号执行案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李洪生
二〇一六年六月八日
书记员 张晓军
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1702号
申请执行人：许超西，男，居民，住巨野县开发区。
被执行人：国洪瑞，男，居民，住巨野县开发区。
被执行人：杨继腾，男，居民，住巨野县开发区。
被执行人：国庆生，男，居民，住巨野县开发区。
本院执行许超西与国洪瑞、杨继腾、国庆生民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初982号民事调解书。申请执行人许超西与被执行人国庆生达成执行和解协议并撤回对被本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1724执1702号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年五月二日
书记员 郭 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1736号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。
法定代表人：胡静姿，该公司总经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。
被告：陈定平，男，汉族，1985年9月24日生，住江西省上饶市经济开发区。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告陈定平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈定平偿还原告垫付款本金97571元、资金占用费35459元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2013年11月25日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付97571元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。
案件受理费2960元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十月十三日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1736号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610984584。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。被告：陈定平，男，汉族，1985年9月24日生，住江西省上饶市经济开发区。原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告陈定平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈定平偿还原告垫付款本金97571元、资金占用费35459元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月25日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履约担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任，为其向银行垫付97571元。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。案件受理费2960元，退还原告江西省信欣汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十月十三日书记员 林美妹
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第866号
原告水某某，女，1982年4月11日生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告闻某甲，男，1978年10月14日生，汉族，居民，住江安县。
原告水某某与被告闻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告水某某及其委托代理人胡星朝，被告闻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水某某诉称，原、被告于1999年在自贡市读书时相识，2000年6月双方确立恋爱关系，不久便同居生活。双方于2002年11月24日生育长子闻某乙，现为江安县学校学生；于2010年9月28日生育次子闻某丙，现随原告生活。原、被告于2008年3月24日在江安县民政局补办结婚登记手续。原、被告之前感情一直较好，双方婚后前往广东省务工，但被告在务工期间开始吸食毒品，原告迫于无奈于2009年向公安机关举报，广东省公安机关对被告实行强制隔离戒毒二年。被告接受强制隔离戒毒一年后从戒毒所出来，但不久又开始吸食毒品，对家庭不管不顾，整天借钱、偷家中的钱用来吸毒。2012年5月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告还打了原告，为此原告离家外出务工，从此与被告分居生活至今，互无联系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂。原告现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；长子闻某乙随被告生活，次子闻某丙随原告生活，原、被告各自承担随其生活子女的抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告闻某甲辩称，原告诉原、被告系在自贡市读书时相识恋爱，有较好的感情基础，婚后夫妻感情很好。现原、被告分居生活并非因夫妻感情不和所致，系被告在接受强制戒毒所致，且双方分居时间不长，其夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。现在被告虽然处于强制戒毒期间，但因为表现好今年下半年就会被放回来，希望原告给被告一个改过自新的机会，让被告专心戒毒，出来后大家一起好好生活，以利于家庭和谐与子女健康成长。如果原告同意两名子女均随被告生活，并按国家相关法律规定承担抚养费用，被告便同意原告的离婚诉求，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年在自贡市读书时相识，2000年6月双方确立恋爱关系，不久便同居生活；双方于2002年11月24日生育长子闻某乙，现系江安县学校学生，由被告之父代为照管；又于2010年9月28日生育次子闻某丙，现随原告生活。原、被告于2008年3月24日在江安县民政局补办结婚登记手续。原、被告在2009年前夫妻感情较好，双方婚后一同前往广东省务工，被告开始吸食毒品，在广东省被送去强制戒毒所接受强制戒毒，从强制戒毒所出来后不久又染上毒品，始终未能彻底戒掉毒品。原、被告于2012年5月发生纠纷，致夫妻关系失和，原告遂外出务工，与被告分居生活；被告因吸毒又于2013年8月25日在宜宾市公安局强制戒毒所接受强制隔离戒毒。现原告以夫妻感情破裂为由遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原、被告均陈述婚姻期间无夫妻共同财产、债权，但在银行有贷款30000元；被告陈述另有500000元的债务。原、被告对上述债务均未提供相应证据。本案经本院主持调解未果。
上述事实有原告提交身份证、户口本、结婚证复印件、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，不久便同居生活。双方在生育长子闻某乙后，于2008年才补办结婚登记手续，婚前共同相处时间较长，其感情基础较牢固。原、被告从2012年5月起分居生活至今，系因被告再次染上毒品在接受强制隔离戒毒所致，并非因感情不和所致；在被告强制隔离戒毒结束后，只要被告戒掉毒品，双方加强联系、彼此宽容，其夫妻关系是能够和好的。被告在庭审中表示希望原告给其改过自新的机会，且原告在审理中也未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告水某某与被告闻某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告水某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易 渡
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘作强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第351号
原告朱建斌。
委托代理人马晓红。
被告贾国兴。
被告贾文仙。
被告浙江鼎盛针纺有限公司。
法定代表人贾国兴。
被告王海平。
被告浙江东润针织有限公司。
法定代表人毛月香。
被告程勇进。
被告骆有正。
被告浙江正太服饰有限公司。
法定代表人骆有正。
原告朱建斌为与被告贾国兴、贾文仙、浙江鼎盛针纺有限公司、王海平、浙江东润针织有限公司、程勇进、骆有正、浙江正太服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱建斌的委托代理人马晓红到庭参加诉讼。被告贾国兴、贾文仙、浙江鼎盛针纺有限公司、王海平、浙江东润针织有限公司、程勇进、骆有正、浙江正太服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建斌诉称，第一、二被告系夫妻关系。2012年12月4日，第一被告因资金周转向原告借款200万元，月利率为3%，同日出具借条一份，约定如发生纠纷向义乌市人民法院起诉，由其他被告对本息承担连带保证责任。后原告向第一被告催讨，第一被告未及时支付。现原告请求判令第一、二被告归还原告借款200万元并支付利息（自2012年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；第三、四、五、六、七、八被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告贾国兴、贾文仙、浙江鼎盛针纺有限公司、王海平、浙江东润针织有限公司、程勇进、骆有正、浙江正太服饰有限公司均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年12月4日，第一被告向原告借款200万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限。若发生纠纷出借人可向义乌市人民法院起诉。当日，原告通过开具本票的方式向第一被告交付182万元，另交付第一被告现金18万元。第三、四、五、六、七被告为第一被告上述借款提供担保，约定担保到本息归还之日止，未约定保证方式。2013年3月22日，第八被告为上述债务提供担保，未约定保证期间及保证方式。后经原告催讨，第一被告未归还借款，第三、四、五、六、七、八被告亦未承担相应保证责任。另查明，第一、二被告原系夫妻关系，于1992年2月16日登记结婚，于2008年12月9日办理离婚登记。
上述事实，有借条一份、结算业务申请书一份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款200万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。但本案债务产生时，第一、二被告已登记离婚，原告主张该债务系夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。第三、四、五、六、七、八被告作为保证人，在保证期间内应承担相应的保证责任。第三、四、五、六、七被告与原告约定担保到本息归还之日止，该期限并不明确，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。第八被告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。又因本案主债务未约定履行期限，保证期间应自原告起诉之日起计算。第三、四、五、六、七、八被告均未约定保证方式，在此期间内依法应对第一被告的上述借款承担连带保证责任。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告贾国兴、贾文仙、浙江鼎盛针纺有限公司、王海平、浙江东润针织有限公司、程勇进、骆有正、浙江正太服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾国兴于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建斌借款人民币200万元，并支付利息（自2012年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江鼎盛针纺有限公司、王海平、浙江东润针织有限公司、程勇进、骆有正、浙江正太服饰有限公司对上述债务及本案诉讼费、保全费承担连带清偿责任，
三、驳回原告朱建斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，保全费5000元，由被告贾国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24720.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡晓丹
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六裕行初字第00036号
原告刘胜海，男，汉族，1951年7月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告六安市城市管理行政执法局，住所地六安市。
法定代表人郭强，局长
委托代理人秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
原告刘胜海不服被告六安市城市管理行政执法局城市管理行政行为一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘胜海及特别授权委托代理人刘春龙、张合刚到庭参加诉讼，被告六安市城市管理行政执法局负责人未出庭应诉也未委托工作人员出庭，特别授权委托代理人秦文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月20日，六安市城市管理行政执法局对徐成明作出六城法改[2015]2501号《限期改正违法行为通知书》，认定其在平桥乡五里桥村违章建房，责令其与2015年4月26日前改正违章建房行为。
原告刘胜海诉称，原告系六安市裕安区平桥乡村民，因安客厂周边地块项目建设需要拆迁，原告的房屋在拆迁范围内，但至今未签订安置补偿协议。2015年4月20日，被告对原告作出限期改正违法行为通知书，限于2015年4月26日前改正违章建房的行为。被告六安市城市管理行政执法局作出的《限期改正违法行为通知书》存在以下违法情形：1、被告不具备实施限期拆除行为的主体资格；2、被告作出《限期拆除通知书》前，未能依照法定程序实施立案调查，程序违法；3、被告作出该行政行为认定情况与基本事实不符，严重侵害原告的合法权益。请求撤销被告于2015年4月20日对原告作出的《限期改正违法行为通知书》，并承担本案诉讼费。
原告刘胜海提供证据如下：1、收据，证明原告缴纳了房屋建设管理费、办证工本费、土地管理费；2、私房施工通知书、农村宅基地用地许可证，证明原告建设房屋使用的土地经过审批，建房也经过了相关部门的许可。
被告六安市城市管理行政执法局当庭答辩如下：六安市城市管理行政执法局作为城市综合管理行政执法部门，有权对全市城市管理行政执法工作进行业务指导和监督检查的职能，所以被告具被实施限期拆除行为的主体资格。被告作出《限期改正违法行为通知书》前，已按法定程序进行立案调查，程序合法。被告依据事实和法律作出《限期改正违法行为通知书》未损害原告的合法利益，本案诉争的行政行为所指向的房屋已被裕安区人民政府强制拆除，且强制拆除行为已经六安市中级人民法院确认违法。原告提出撤销的请求无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告六安市城市管理行政执法局未在举证期限内提供证据、法律依据。
被告认为，农村宅基地用地许可证上标注是临时，不能证明原告方的建房是合法建筑；施工通知书没有领取规划许可证，所以也达不到原告证明目的。
经审理查明，原告刘胜海系六安市裕安区平桥乡五里桥村村民，因安客厂周边地块项目建设需要拆迁，原告的房屋在拆迁范围内，原告未签订安置补偿协议。2015年4月20日，六安市城市管理行政执法局向原告作出六城法改[2015]2501号《限期改正违法行为通知书》，限于原告与2015年4月26日前改正违章建房的行为。原告不服，提起诉讼要求撤销被告对原告作出的《限期改正违法行为通知书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被告六安市城市管理行政执法局在举证期限内未提供证据、依据，其作出的行政行为应视为没有证据、依据，不具有合法性。案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
确认被告六安市城市管理行政执法局向原告刘胜海作出六城法改[2015]2501号《限期改正违法行为通知书》违法。
案件受理费人民币50元，由被告六安市城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 卫景文
审 判 员 胡晓霞
人民陪审员 雷 军
二〇一六年一月七日
书 记 员 齐 洁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3116号
原告：程志清，浙江省宁海县岔路镇三头程村3组26号。
被告：富阳吉欣金属家具有限公司。
法定代表人：马雄飞。
本院在审理原告程志清诉被告富阳吉欣金属家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程志清于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程志清向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程志清撤回起诉。
本案受理费169元，减半收取84.50元，由原告程志清负担。
审 判 员 窦颖东
二〇一五年十月十六日
代书记员 周 婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00357号
原告彭某某，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住所地夏邑县北镇乡。
委托代理人程华，夏邑县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告卢某某，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住所地夏邑县北镇乡。
关于原告彭某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本案于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序进行审理。后原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一五年二月十日
书记员 刘 宁
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第276号
原告钟青富，男，汉，汉族，身份证号码：×××4012，原籍贵州省赤水市元厚镇石梅村*组**号，现住五华县。
被告彭乃通，男，汉族，身份证号码：×××5791，住五华县。现外出地址不详。
原告钟青富诉被告彭乃通追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟青富到庭参加了诉讼，被告彭乃通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭乃通不讲信实，一骗再骗，一拖再拖，彭乃通不按在2015年7月17日梅林派出所双方调解的结果执行，彭乃通并写有欠14500元的欠条给我。由于彭乃通未还工资14500元的分文给我。现诉请法院：一、判决被告彭乃通支付工资14500元给原告钟青富。二、诉讼费用被告负担。
原告提供的主要证据有：被告彭乃通所写欠原告工资款14500元欠条一份、五华县公安局梅林派出所作出的华公（梅）调解字（2015）015号的治安调解协议书一份。
被告彭乃通未提供证据及答辩内容。
经审理查明，2015年5月，原告钟青富在五华县棉洋镇给被告彭乃通打工铺地砖，完工后，被告结欠原告等三人工资款20888元，经原告的催偿，被告支付给了原告1500元，仍欠19388元。2015年7月5日晚9时许，原告继续向被告追讨欠款的时候发生纠纷，被告打了原告一巴掌，并抢走原告的手机，纠纷发生后，原、被告于2015年7月17日经五华县公安局梅林派出所调解后，五华县公安局梅林派出所作出的华公（梅）调解字（2015）015号的《治安调解协议书》，主要内容如下：一、由彭乃通支付给钟青富做工工资16500元，赔偿手机损失费1000元，合计支付17500元，其中彭乃通在签完协议后先支付给钟青富3000元，余款于2015年7月18日前一次性付清。随后被告支付了原告手机费1000元，工钱2000元，当天被告写下欠原告14500元的欠条。此后，经原告催讨，被告均采取躲避的态度，对剩下的款分文未付，以致产生纠纷。2015年7月27日，原告钟青富诉请本院要求法院判决被判决被告彭乃通支付工资14500元。案经调解未果。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告钟青富为被告彭乃通做工，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付劳动报酬；原、被告因工资款发生纠纷后，经过调解，五华县公安局梅林派出所作出的华公（梅）调解字（2015）015号的《治安调解协议书》，明确了双方的权利及义务，而且被告亦按协议支付了原告手机费1000元，工钱2000元，剩余工资款被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的理由及事实的抗辩。因此，原告诉请被告偿还所欠工资款14500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭乃通应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟青富工资款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，由被告彭乃通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张伟军
代理审判员 邹小龙
人民陪审员 曾浩明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 庞玉容
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2177号
罪犯姚学义，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2007年2月6日作出（2007）北刑初字第47号刑事判决，以被告人姚学义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2007年4月10日作出（2007）唐刑终字第132号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯姚学义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年1月6日减刑一年四个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姚学义在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚学义减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年十月十九日尚未执行的刑期。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16806号
原告：葛彩敏，女，1976年5月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：彭啸腾，男，1976年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市。
法定代表人：陈岑荣。
原告葛彩敏为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借�45000元，并支付利息（计算至2015年4月15日止的利息为12725元，此后利息以借款45000元为计算基数按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人彭啸腾到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年11月16日，被告浙江驰成建设有限公司向原告葛彩敏借款50000元。2015年4月15日，被告浙江驰成建设有限公司归还原告葛彩敏借款5000元，并重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：借款期限12个月，月红利15‰，累计红利12725元。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告葛彩敏借款45000元，并支付利息（计算至2015年4月15日止的利息为12725元，此后利息以借款45000元为计算基数按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 许天瑶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第187号
罪犯邵应仁，男，1989年7月15日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年6月30日作出（2010）华区刑初字第114号刑事判决，认定被告人邵应仁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年。2010年9月10日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵应仁上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邵应仁于2009年5月20日凌晨，伙同他人在濮阳市建设路办事处裴王合村口附近实施抢劫，劫得现金1950元及和田玉等物品；于2009年7月份，伙同他人在濮阳市内7次实施抢夺，赃款赃物共计4922元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院以抢劫罪、抢夺罪判处其有期徒刑六年。罪犯邵应仁自上次减刑后能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务；在本次减刑的间隔期间受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵应仁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵应仁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月12日起至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3553号
原告玉田县银卫小额贷款有限公司（以下简称银卫贷款公司），住所地玉田县城内高新技术产业园区。
法定代表人杨月江。
委托代理人静大民，男，1976年6月29日生，汉族，特别授权。
被告陈红蒙，女，1973年6月19日生，汉族。
被告王志忠，男，1972年8月21日生，汉族。
原告银卫贷款公司与被告陈红蒙、王志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人静大民到庭参加诉讼。被告陈红蒙、王志忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告银卫贷款公司诉称，被告陈红蒙与王志忠系夫妻。原告于2010年12月15日与被告陈红蒙签订《借款合同》，约定原告向被告陈红蒙提供借款50万元，期限为2年，利率均为18‰。合同生效后，原告依约向被告陈红蒙如数提供了借款，但被告没有按约定偿还借款和利息，经原告催要无果。故起诉要求二被告立即偿还借款50万元并支付至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、银卫贷款公司企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告具有经营资质；
二、陈红蒙、王志忠身份证复印件各一份、保证借款合同一份、陈红蒙出具的收条一张，证明被告陈红蒙向原告借款50万元的事实。
被告陈红蒙、王志忠均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年12月15日，原告与被告陈红蒙签订保证借款合同，约定：贷款人银卫贷款公司，借款人陈红蒙；借款金额为50万元整；借款期限自2010年12月15日起至2012年12月15日止；贷款月利率为18‰；还款方式为按期还本、随时付息，现金或支票支付；借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息；贷款人违约不能按期、按额向借款人提供资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之五的违约金；本合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖（其他内容略）。合同签订当日，原告放款给被告陈红蒙，被告陈红蒙出具借条，内容为“今借玉田县银卫小额贷款有限公司现金50，0000元伍拾万元整借款人：陈红蒙20**年12月15日”。但被告陈红蒙未按期偿还借款本息。
经本院核实，被告陈红蒙与被告王志忠于2006年7月31日登记结婚，后于2013年12月30日协议离婚。
上述事实有原告陈述及其提供证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈红蒙民间借贷法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告陈红蒙在与被告王志忠婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款，并互负连带责任。故原告借款给被告陈红蒙后，二被告未按约定期限偿还借款属违约行为，并理应共同偿还给原告借款本金50万元及利息，利息按保证借款合同约定计付，自2010年12月15日起给付至借款还清之日止。故原告诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，并应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈红蒙、王志忠互负连带责任共同偿还原告玉田县银卫小额贷款有限公司借款50万元及利息（利息按保证借款合同计付，自2010年12月15日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费4470元，共计13270元，由被告陈红蒙、王志忠共同负担并互负连带责任。二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳13270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年四月十日
书 记 员 余 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1575号
申请执行人：贺州市康升贸易有限公司，住所地：广西贺州市平桂管理区黄田八姑路28号。
被执行人：ＸＸ，女，1974年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人贺州市康升贸易有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有可供执行的财产，且申请执行人贺州市康升贸易有限公司在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人贺州市康升贸易有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十月二十日
书记员 陀扬添
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4806号
姚静怡、李苗苗、柯帅、李建永、王若宇、吴丹、崔彬、薛冬：
你与李文民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30010号
原告赵绍坤。
被告陈红喜。
本院在审理原告赵绍坤诉被告陈红喜承揽合同纠纷一案中，因原告赵绍坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费人民币200元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 靖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00315号
原告张利。
委托代理人李洪军。
被告贾永波。
本院在审理原告张利与被告贾永波民间借贷纠纷一案中，因本院无法向被告贾永波送达应诉等材料，原告张利在本院指定的期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张利撤回起诉处理。
审判员 陈 兵
二〇一五年三月十七日
书记员 周媛媛