wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执967号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：许强，该公司职工。被执行人：齐圆圆，女，1983年4月10日出生，汉族。被执行人：齐俊田，男，1970年2月14日出生，汉族。被执行人：母合昌，男，1951年1月14日出生，汉族。被执行人：母余昌，男，1955年5月13日出生，汉族。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月六日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第581号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十月二十一日书记员  王体福
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第55号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人吴道秀。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴道秀犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员陈思兰出庭支持公诉，被告人吴道秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控：2014年3月2日凌晨，被告人吴道秀在罗布镇青龙村家中被其丈夫张某某殴打，吴道秀还手与张某某互殴，在双方殴打过程中，吴道秀用双手将张某某推倒地，张某某倒地后头部撞在火房地上的木墩上。张某某因伤势过重于当天下午17时左右死亡，经鉴定：张某某系钝器致颅脑损伤引起的死亡。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴道秀的供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，尸体检验报告，鉴定文书，公安机关情况说明及被告人吴道秀的户口证明等证据，指控被告人吴道秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。并提出判处被告人吴道秀十五年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吴道秀对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称系被害人逮滑其头发才摔倒在地的，自己没有故意伤害被害人。并认为公诉机关的量刑建议过重。
公诉机关答辩认为张某的证言与被告人吴道秀在公安机关的供述相吻合，被告人的辩解不成立。
经审理查明，2014年3月2日凌晨2时许，被告人吴道秀与其女儿张某在威信县罗布镇青龙村报旭湾家中睡觉，其丈夫张某某来到屋外敲门并叫骂，张某开门后，张某某进入卧室将吴道秀拉至火房并殴打吴道秀，吴道秀还手与张某某互殴，在双方殴打过程中，吴道秀将张某某推倒地，张某某倒地后头部撞在火房地上的木墩上，张某某站起来后吴道秀又用手电筒击打张某某头部和背部。张某某因伤势过重于当天下午17时左右在家中死亡。经鉴定，张某某系钝器致颅脑损伤引起的死亡。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1、被告人吴道秀供述，2014年3月2日凌晨2时左右，其丈夫张某某在其屋外敲门，其女儿张某开门后，张某某进入卧室将其拉至火房并进行殴打，其还手与张某某互殴，在殴打过程中，其将张某某推倒地，张某某站起来后靠在墙上，其又用手电筒乱打张某某的头部和身上。
2、证人张某的证言，证明2014年3月2日凌晨，张某某在其屋外敲门，其将门打开后，张某某便进入卧室将其母亲吴道秀拉至火房并进行殴打，吴道秀还手与张某某互殴，二人在互殴过程中，吴道秀将张某某推倒地，张某某头部碰在木墩上并有血流出，后张某某起来靠墙站着，吴道秀又用手电筒打张某某的头部和背部的事实。
3、证人谢某某的证言，证明其系吴道秀与张某某的儿媳，2014年3月2日凌晨其听见吴道秀与张某某在吴道秀的屋子里吵架，其看见张某某时他已经不能说话了，且头上有血迹，张某某于2014年3月2日下午四五点死亡，吴道秀平时在村子里为人比较霸道，吴道秀与张某某为家庭琐事经常吵架，村委会的同志曾来调解过的事实。
4、证人杨某某的证言，证明其系威信县罗布镇青龙村三合一干部，2014年3月2日凌晨，青龙村廖某宣打电话告诉他“吴道秀把张某某打伤了”，后他与廖某宣、张某发一起到吴道秀家中，并要求吴道秀送张某某到医院治疗，一直到张某某死亡吴道秀都没有送张某某去医院的事实。
5、证人廖某某的证言，证明2014年3月2日凌晨，吴道秀到其家说张某某上门打她，她将张某某打伤了，其便与张某发、邹某忠、刘某连一起到吴道秀家，看见张某某的头部在流血并跪在地上，且头部靠在地上，其打电话向三合一干部杨某刚反映后，他们将张某某抱到沙发上的事实。
6、证人张某发的证言，证明吴道秀与张某某经常为家庭琐事吵架，2014年3月2日凌晨，吴道秀将张某某打伤后，没有送张某某到医院治疗，张某某于2014年3月2日下午死亡的事实。
7、证人万某某的证言，证明其又叫邹某忠，2014年3月2日凌晨，听说吴道秀将张某某打伤后，其与张某发、廖某宣到吴道秀家中，看见张某某受伤后还在地上，他们就将张某某抱到沙发上，张某某于2014年3月2日下午16时左右死亡的事实。
8、证人夏某某的证言，证明张某某平时很怕自己的妻子吴道秀，二人经常为家庭琐事吵架，其听说2014年3月1日晚上张某某与吴道秀打架被吴道秀打死了的事实。
9、证人刘某某、赵某某、张某江的证言，证明吴道秀与张某某的夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事吵架的事实。
10、证人张某丛的证言，证明其母亲吴道秀与父亲张某某经常为家庭琐事吵架，希望政法机关对其母亲从轻处罚的事实。
11、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证明公安机关已对打架现场进行勘验，被告人吴道秀对现场进行指认的事实。
12、扣押文书、辨认笔录及物证手电筒、木墩，证明公安机关已将致伤被害人张某某的手电筒、木墩予以扣押，被告人吴道秀已对手电筒进行指认的事实。
13、（昭）公（司）鉴字（2014）320号生物物证∕遗传关系检验报告及昭公司鉴字（2014）248号毒物检验鉴定报告、威公司鉴字（2014）0028号法医学尸体检验鉴定报告，证明手电筒上提取的血迹为张某某所留，张某某系钝器致颅脑损伤引起的死亡。
14、注销证明，证明张某某的死亡注销时间是2014年3月2日。
15、户口证明，证明被告人吴道秀的出生年月日等基本情况。
上述证据，公诉机关在法庭上宣读、出示后，经法庭主持质证，被告人吴道秀提出了其不是故意伤害被害人的异议。本院认为，公诉机关提供的相关证据能证明被告人吴道秀用手电筒故意伤害被害人张某某的事实，故对被告人提出的异议不予采信。公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，具有证明力，均可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人吴道秀故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴道秀犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，且被害人有一定过错，可对被告人酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人吴道秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2024年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓正强
审 判 员 张长云
人民陪审员 陶小波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第9号
申请执行人：阿娜尔古丽.巴依肯吉，女，1975年出生。
被执行人：马尔旦.哈而力，男，1983年出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌少民初字第58号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人马尔旦.哈而力发出执行通知书，责令被执行人马尔旦.哈而力履行11600元给付义务。但被执行人马尔旦.哈而力至今未全面履行法律文书所确定的义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马尔旦.哈而力银行存款11674元，或扣留、提取被执行人11674元的收入、收益，或查封、扣押被执行人马尔旦.哈而力价值11674元的财产，其中包括执行费74元。
二、被执行人马尔旦.哈而力延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人马尔旦.哈而力承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马尔旦.哈而力相应价值的财产。
五、给付判令财物。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 ： 梅 肯
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 ：巴河拉提汗
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初38号
自诉人何会芬，女，汉族，生于1965年6月4日，住河南省镇平县。
被告人麻贵娥，女，汉族，生于1962年1月21日，住河南省镇平县。
自诉人何会芬以被告人麻桂娥犯拒不执行判决裁定罪，于2017年1月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何会芬以被告人麻贵娥已全部履行判决内容为由，申请撤回对麻贵娥的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人何会芬撤回自诉。
审判长 司继平
审判员 张国权
审判员 安国跃
二〇一七年一月二十日
书记员 李 铁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00496号
申请人：吴鹏志，男，1977年8月25日生，汉族，无固定职业，住合肥市合肥市蜀山区。
申请人：周华强，男，1977年12月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年11月16日受理申请人吴鹏志、周华强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴鹏志、周华强因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、吴鹏志于2015年11月16日赔偿周华强医疗费、误工费、交通费、车辆维修费、拖车费等共计1508.00元整。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 余慧婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初183号
原告：阚俊源，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：彭海，山东颐平律师事务所律师。
被告：张丽，女，1972年6月1日生，汉族，居民，住平邑县。
原告阚俊源与被告张丽买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚俊源的委托诉讼代理人彭海到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚俊源向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张丽支付所欠原告材料款201000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告同他人从原告处购进工程用光缆线材及楼宇对讲等智能化材料一宗，共计201000元。该宗货物原告已经于2016年11月12日交付给被告。原告基于对被告的信任，要求由被告签名并保证按时付款方可延期到2016年12月15日付款，欠条上也有被告亲笔签名认可。到期后，被告以工地没钱，一直没有支付给原告。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告归还欠款及利息。
被告张丽未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据：1、欠条一张，证实被告张丽欠原告材料款201000元，并约定如2016年12月15日不付清，按年利率24%付息。2、被告身份证复印件一张，证实被告的身份。对原告提交的该证据，被告未到庭质证或提供相应的证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽在原告处购买工程用光缆线材及楼宇对讲等智能化材料一宗，共计款项201000元，原、被告双方约定该款于2016年12月15日被告付清，如到期付不清按年利率24%付息。该材料款经原告多次索要，被告一直拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，被告张丽欠原告阚俊源材料款201000元的事实有原告提供的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付材料款及利息的诉求，本院予以支持。原、被告约定支付时间2016年12月15日，逾期按年利率24%支付利息，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起七日内支付原告阚俊源材料款201000及利息（自2016年12月16日起按年利率24%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，保全费1670元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 段瑞茂
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙程程
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执210号
申请执行人李天恩，男，彝族，1968年8月29日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘毅，男，汉族，1976年2月2日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执210号李天恩申请刘毅借款合同纠纷一案中，申请人认为被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执210号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年七月十五日
书记员 秦 昕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执584号
申请执行人蔡铁柱，男，1988年4月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人王启德，男，1978年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人蔡铁柱与被执行人王启德劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年九月二十九日
书记员 马峰邦
第1页共1页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执584号申请执行人蔡铁柱，男，1988年4月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。被执行人王启德，男，1978年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人蔡铁柱与被执行人王启德劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵立军二〇一六年九月二十九日书记员  马峰邦第1页共1页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1115号
原告：田某，汉族，住临泽县，电话号码：138XX****XX。
被告：方某，汉族，住临泽县，电话号码：155XX****XX。
原告田某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告方某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出的诉讼请求是：请求人民法院依法判令被告立即偿付原告借款1600元。事实和理由：2015年4月，被告方某因资金周转向原告借款11600元，2015年8月，经原告多次催要，被告偿还10000元，剩余1600元由被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告推诿不付。
被告方某缺席未到庭，经我院工作人员电话联系，方某答辩所欠款项已经全部清偿，现被告不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年4月，被告方某、李进夫妇向原告借款11600元，经原告催要，被告方某于2015年8月偿还了10000元。下剩1600元由被告方某向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了一份借条，并陈述借条系被告书写。被告方某未到庭参加诉讼，经我院工作人员电话联系，形成电话笔录一份，经质证，原告认为被告的答辩不属实。法庭认为，上述借条系被告书写，是该案唯一书证，具较强的证明力，被告未到庭答辩，也未提交相应的证据证明其辩解主张，故对原告所提证据依法予以采信。
本院认为，被告应依约履行偿还义务，偿还相应的借款。原告的诉讼请求应依法予以支持。被告方某辩解已还清借款的理由，未向法庭提交证据证明，故该辩解理由不能采信。被告方某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此造成的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某偿还原告田某借款1600元，限被告于本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 宋建章
二〇一七年七月三日
书记员 谷 颖
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执异29号
申请人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。
法定代表人：邓燕彬。
委托代理人：李某某，陕西制衡律师事务所律师。委托权限，特别授权。
委托代理人：何敏，该公司员工。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
负责人：李小昭，该公司总经理。
被执行人：陕西昌盛实业集团有限公司。
法定代表人：高建军，该公司董事长。
被执行人：杨细训，男。
被执行人：高利，女。
被执行人：高建军，男。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人陕西昌盛实业集团有限公司、杨细训、高利、高建军借款合同纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2015）渭中执恢字第00010-1号执行裁定书，终结（2015）渭中执恢字第00010号案件的本次执行程序。2017年8月1日，申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）达成的《单户资产转让协议》及2017年7月11日在陕西日报刊登的《债权转让公告》。
经本院审查认为，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的债权转让协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，且已履行了告知义务。申请人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）已取得该笔债权的主体资格，其申请要求变更为申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
变更嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一七年九月二十九日
书记员 张雅莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4272号原告张某，农民。被告徐某，农民。本院在审理原告张某与被告徐某抚养费纠纷一案中，原告张某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告张某承担。审判员胡志刚二〇一五年九月十一日书记员董明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初980号
原告：刘云。
被告：张公伦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓。
委托诉讼代理人：刘冬。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人：吴龙。
委托诉讼代理人：许勇。
原告刘云与被告张公伦、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王建海
二〇一七年四月十七日
书记员 李晓雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6642号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区，统一社会信用代码******************。
代表人：韩伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘宝春，该行职员。
委托诉讼代理人：林杜娟，山东华政律师事务所律师。
被告郑宏宇，女，****年*月**日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告青岛万通房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被告郑宏宇、被告青岛万通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金219268.34元、利息（包括利息和罚息）11243.87元（暂计至2017年3月20日）及到实际支付之日止的利息和违约金；2、请求判令被告支付原告律师费12000元；3、请求依法裁决原告对位于胶州市九龙镇建设路*号万通花苑小区**号楼*单元***户房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月23日，原告被告郑宏宇签订《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、还款方式、利息利率、逾期贷款罚息利率、还款期限事项等进行了约定，被告郑宏宇以位于胶州市九龙镇建设路*号万通花苑小区**号楼***户房屋为贷款办理了预告抵押登记。被告青岛万通房地产开发有限公司为借款合同的保证人，对借款合同项下的本金、利息及贷款人实现债权的一切费用承担连带责任。合同签订后，原告履行约定义务，但被告郑宏宇未依约还款，被告青岛万通房地产开发有限公司亦未承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告起诉状中被告黄铁岩、青岛万通房地产开发有限公司的地址无法送达，在不能提供被告黄铁岩、青岛万通房地产开发有限公司的其他送达地址的情况下，原告未按要求预交公告费来启动公告送达程序，故应依法裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。
本案案件受理费4938元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴应元
二〇一七年七月十七日
书记员 杨秀敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4860号
上诉人（原审被告）：河南先邦科技有限公司，住所地河南省郑州高新区碧桃路与药厂街交叉口润德大厦五层东户。
法定代表人:叶孔国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金玉，男，1986年6月10日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
上诉人河南先邦科技有限公司因与被上诉人刘金玉劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南先邦科技有限公司于2017年6月1日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，河南先邦科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南先邦科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人河南先邦科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月一日
书记员 杨 光
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执41号
申请执行人严伟平
被执行人潘琴梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00371号，依法向被执行人潘琴梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘琴梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘琴梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘琴梅（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币25663.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十五日
书记员 胡漫宇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1128号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行工作人员，住济南市长清区。
被告：马恒水，男，1959年1月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：马恒伟，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：蔡伟国，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告马恒水、马恒伟、蔡伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 冯 建
二〇一七年五月四日
书记员 于菲菲
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初435号
原告：吴东洋，男，1966年5月19日生，苗族，贵州省黄平县村民，
被告：吴宙机，男，1979年8月26日生，苗族，贵州省黄平县村民，
委托诉讼代理人：瞿运佳，贵州天合律师事务所律师。
原告吴东洋与被告吴宙机相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人瞿运佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴宙机拆除侵占我家进户通道而修建的堡坎，让出宽1.5米，长5米的通道；2、依法指定该通道我家具有永久性的使用权。事实和理由：我与被告吴宙机系邻居，且是亲房关系。2015年12月14日，我家背后的进户通道被被告请来的挖掘机无理挖掉，把我家的进户通道砍断，使我无法通行。同年12月16日，我请村委会调解，调解未果。同年12月17日，村委会移交谷陇镇人民调解委员会调解，其调解意见是建议吴宙机户让出一条通道，便于吴东洋户生产生活通行。2016年3月16日，被告无视谷陇镇调解委员会的调解意见，再次将路砍断并修建围墙堵住，现在无路可走。
被告辩称：原告所诉的不是事实，他家的进户通道一直以来是从我家门前的水沟坎边通行，我家的房子1983年修建，原告的房子比我家晚建20年，他家修建房子的土地是置换过来，水沟坎上的土地一直是我家在管理使用，他家要通过我家的土地，须征得我家同意。我家的土地四至清楚，我在我家土地上修建堡坎和围墙，合理合法。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.克麻村委会调解书，证明原、被告经村委会调解未果；3.谷陇镇调解委员会调解书，证明调解意见是建议吴宙机让出一条通道；4.相片，证明原告争议通道的原貌，现已被被告破坏；5.证人雷某1、雷某2的证言。被告在举证期限内向法庭提交的证据：1.身份证，证明被告主体资格；2.户口薄，证明被告家庭成员情况；3.苗陇乡政府处理决定书，证明2003年吴阿里与雷清友贵发生土地权属争议，处理决定由吴阿里继续管理使用；4.克麻村委会证明和谷陇镇派出所证明，证明吴阿丽和吴阿里是同一人；5.克麻村委会证明，证明原始通道是原告从他家往上左手边即电线杆方向；6.光碟一张，证明2007年吴宙机妹妹出嫁时的摄像，记录有原始状态；7.相片三张，证明2001年历史通道是往电线杆隔有水沟边的路面上；8.证人雷某3、吴某1、吴某2、吴某3的证言。本院依法到现场勘查，并到谷陇镇人民调解委员会调取证明一份。本院组织双方进行了证据交换和质证：被告对原告提供的第1、2号证据无异议；对第3号证据有异议，认为该证据侵犯到被告的权益；对第4号证据的真实性无异议，对其证明内容有异议；对第5号证据证人证明的内容有异议。原告对被告提供的第1、2、4、6号证据无异议；对第3号证据文件的真实性有异议，认为土地没有明确归属，也没有附件；对第5号证据的证实内容有异议；对第7号证据相片有比较模糊的异议。原告对本院依职权调取的证明，无异议；被告对本院依职权调取的证明，认为其证实的内容不客观、不符合情理、也不合法。经本院审查认为：原告提供的1、2号证据，被告提供的1、2、4、6号证据，双方均无异议，证据来源合法，可作认定事实的依据；对原告提供3、4、5号证据，与本案有关联，可采信。对被告提供的3号证据，原告认为四至不明确，予以否认，且没有附件，本院不予采信；对第5、7、8号证据，本院认为证据效力较低，不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吴东洋与被告吴宙机系黄平县谷陇镇克麻村村民，两家相邻。2000年时原告修建房屋在被告家北面，2013年原告开始走争议的通道，2015年12月14日，被告修建堡坎和围墙，请来挖掘机把原告房屋背后的进户通道挖断，使原告无法通行。同年12月16日，原告请村委会调解，调解未果。同年12月17日，经谷陇镇人民调解委员会调解亦调解未果，但其调解意见是建议吴宙机户砌的石墙（靠雷子德海户石墙的东侧）留出一条通道，便于吴东洋户生产生活通行。2016年3月16日，被告再次将路挖断并修建围墙，影响了原告的通行。
本院认为：原、被告系同村村民，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行问题。本案中，原告吴东洋于2000年时修建房屋，2013年开始走争议的通道，并于2015年8月做道路硬化，被告认为侵占了其土地，并不是历史通道为由，请来挖掘机把原告房屋背后的进户通道挖断和修建围墙堵拦，妨碍了原告的进户通道，使原告无法通行，被告的行为显属不当。经本院到现场勘查，原告除了有一条在被告门口沟边不足0.8米、绕行较远的小路外，没有其他通道。如原告的通道从被告房屋门口及沟边通行，则在今后的生产生活中可能会引发更多的矛盾纠纷，况且黄平县谷陇镇人民调解委员会亦建议被告在其房屋西面堡坎处留一条通道给原告户通行，从双方的长远利益考虑，为了避免双方在今后的生产生活中再次引发矛盾纠纷，原告从被告房屋西面堡坎处通行比较适宜。因此，对于原告诉求解决道路通行的问题，本院予以支持。关于原告要求依法指定该通道具有永久性的使用权，不属于人民法院的主管范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告吴宙机于本判决生效后10日内拆除其在房屋西面修建的堡坎（宽1.2米、高3.2米），让出一条宽1.2米，斜坡长6.2米的通道给原告吴东洋通行。
二、驳回原告吴东洋的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告吴东洋负担30.00元，被告吴宙机负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨瑞芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 荣
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初399号
原告：钦州市瑞春物流有限公司，住所地钦州市子材东大街阳光曼哈顿一栋2座403号。
法定代表人：陆瑞春，总经理。
委托诉讼代理人：黄安钦，该公司经理，男，汉族，1961年11月20日出生，住所地钦州市钦南区。
被告：黄永庆，男，汉族，1977年9月3日出生，住所地钦州市钦南区。
原告钦州市瑞春物流有限公司与被告黄永庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月15受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告钦州市瑞春物流有限公司的委托诉讼代理人黄安钦到庭参加诉讼，被告黄永庆经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市瑞春物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原告与被告的车辆挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（乙方）以个人名义与原告（甲方）签订一份车辆挂靠合同，该合同的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆挂靠在甲方名下，以甲方的名义进行营运，甲方收取一定的管理费，合同期限是2013年12月6日至2016年12月5日，合同期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现乙方已经擅自将车辆作非法营运车辆，不缴纳各种规费，不来公司办理证件年审，已构成严重违约。被告的行为已严重影响原告的正常经营，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄永庆未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、仓储服务、二手车交易、汽车租赁、货物代理的有限责任公司。2013年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，约定乙方自愿将自购的桂Ｎ×××××重型半挂牵引车（发动机号码为：XXXX，车架号码：XXXX，厂牌型号：XXXX）、桂NXX**挂重型仓棚式半挂车（车架号码：XXXX，厂牌型号：XXXX）参加甲方经营的道路货物运输业务。乙方必须购买车辆第三者责任保险及商业险，第三者责任保险投保金额必须最低为100万元，并由甲方指定保险公司，费用由乙方自理，乙方须将第三者责任险及商业险保单原件交付于甲方。如乙方不按时向甲方指定的保险公司购买保险，或者不按时参加安全学习二次以上及车辆二级维护，车辆及道路运输证不按时年审的，视为乙方违约，乙方须向甲方交纳违约金每月300元，且甲方有权单方解除合同。挂靠期限自2013年12月6日至2016年12月5日止,如需续约，需经双方商议再确定。被告自2016年12月起就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同书、机动车交通事故责任强制保险及商业险保单、车辆行驶证及车辆道路运输证的审验等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定的挂靠期限自2013年12月6日至2016年12月5日止，合同到期后，原、被告未续约，该合同的权利义务即终止，现原告诉请要求确认解除双方的车辆挂靠合同关系，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条之规定，判决如下：
确认原告钦州市瑞春物流有限公司与被告黄永庆关于桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（发动机号码为：XXXX，车架号码：XXXX，厂牌型号：XXXX）及桂NXX**挂号重型仓棚式半挂车（车架号码：XXXX，厂牌型号：XXX）的车辆挂靠合同关系已于2016年12月6日解除。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钦州市瑞春物流有限公司承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 刘婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第309号
申请执行人文柳烨。
被执行人长沙县妇幼保健院。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民未终字第0271号民事判决书，于2014年3月30日向被执行人长沙县妇幼保健院发出执行通知书，责令被执行人长沙县妇幼保健院在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙县妇幼保健院的存款、收入353057.45元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年四月八日
书记员 蒋 利
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2255号
原告：成都青山物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路227号格林大道4栋1层。
法定代表人：龚文天,董事长。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1972年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：沈某某，男，1970年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都青山物业管理有限责任公司与被告陈某某、沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告成都青山物业管理有限责任公司于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都青山物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都青山物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 吴皓常
二〇一七年五月十三日
书记员 陈吉英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2331号
原告：王美富。
委托代理人：王何方。
被告：应智慧。
原告王美富与被告应智慧为民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款人民币50000元及其按月利率1.1%计算从2014年1月23日起至实际履行之日止的利息损失。在案件审理过程中，原告将诉讼请求中的利息起算日2014年1月23日变更为2014年2月21日。本院受理后，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美富委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告应智慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月21日，被告应智慧向原告王美富借款人民币50000元，约定月利率1.1%，归还日期2014年6月1日。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应智慧于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王美富借款人民币50000元并支付利息（按月利率1.1%按本金50000元自2014年2月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，减半收取640元，由被告应智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1280元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴一帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第195号
原告周某某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民。
被告郑某某，男，1990年5月13日出生，汉族，农民。
原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍于农历2011年10月23按农村习俗举行典礼仪式后开始同居生活，2012年6月4日补办结婚登记手续。2012年9月26日生一女儿郑XX现随我生活。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，且在女儿出生后，被告经常外出不归，女儿生病也不管。2013年农历4月初双方生气后，我回到娘家，双方开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、女儿郑XX随原告生活，被告依法支付女儿抚养费用。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2011年11月18日（农历2011年10月23日）按农村习俗举行了典礼仪式后开始同居生活，2012年6月4日补办结婚登记手续。2012年9月26日生一女儿郑XX现随原告生活，原告称与被告因感情不和于农历2013年4月分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，但未提供相关证据证实。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的结婚证、出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告共同生活已2年有余，并生育1个子女，且于2012年又补办结婚登记手续，故可认定双方具有一定的感情基础，现原告起诉请求与被告离婚，所提交证据尚不足以证实原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂；目前，原、被告之间虽有一定矛盾，但尚有和好可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的家庭关系，给未成年子女成长创造一个良好家庭环境，本案暂以判决不准离婚为宜。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张东丰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6287号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：李凤岗，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告李凤岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费27元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年十月十日
书记员 胡凤娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16384号
罪犯刀保林，男,1970年12月12日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第487号刑事判决,以被告人刀保林犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月十六日以（2005）云高刑终字第1722事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5093号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字801号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀保林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刀保林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，2104年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刀保林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刀保林减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2024年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1555号
上诉人（一审原告）：崔立斌，女，1979年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1986年5月5日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
上诉人崔立斌因与被上诉人ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔立斌以未能收集到相关证据为由，于2017年11月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，崔立斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔立斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25．00元，减半收取12．50元，由上诉人崔立斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 淑 雯
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2394号
原告：ＸＸ。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
被告：徐小洪。
本院在审理原告ＸＸ与被告徐小洪关于民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ未在法定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ自动撤回起诉处理。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年六月二十日
代书 记员 孙宇惠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2359号
罪犯戴国星，男，1990年4月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2011年12月20日作出（2011）昌刑初字第279号刑事判决，认定被告人戴国星犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2066号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯戴国星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯戴国星端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年7月7日因携带管制刀具被行政拘留五天。原判认定，初某某分别于2010年10月、2011年6月先后两次从湖北省武汉市购得冰毒40余克，并于2010年11月至2011年6月间，单独及指使戴国星将购买的冰毒贩卖给吸毒人员李等人。其中戴国星参与贩卖毒品22.65克。戴国星与初某某于2010年5月28日22时许，在位于吉林市昌邑区解放北路的“珲春狗肉馆”就餐，期间戴国兴因琐事与孙某某发生厮打，在厮打过程中，戴国兴持卡簧刀将孙某某刺成重伤。戴国兴赔偿孙某某经济损失21933.40元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。2017年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币485.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯戴国星在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯戴国星减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂来凤行初字第00032号
原告陈帅。
委托代理人（特别授权）陈邦忠，系原告陈帅之父。
被告恩施市住房和城乡建设局。
法定代表人汪业民，局长。
委托代理人（特别授权）谌章余，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）周才春，系恩施市建设工程质量监督站站长。
本院在审理原告陈帅诉被告恩施市住房和城乡建设局要求履行法定职责（不作为）及赔偿一案中，原告陈帅以诉状不规范、诉讼请求不明确为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帅自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅承担。
审 判 长 张辅军
审 判 员 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年一月十四日
书 记 员 向卉珍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3431号
原告：王茜茜，女，1990年6月15日出生，汉族，济南市106医院护士，住济南市。
委托诉讼代理人：段之亮（系原告王茜茜之夫），男，1987年10月4日出生，汉族，无固定职业，住济南市。
被告：张婷，女，1981年7月15日出生，汉族，住济南市。
原告王茜茜与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王茜茜的委托诉讼代理人段之亮到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茜茜向本院提出诉讼请求：。1、判令被告张婷一次性归还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告张婷承担。事实与理由：被告张婷向原告王茜茜借款2万元整，定于2016年5月1日前全额还清，2016年5月1日后多次催要借款，但被告一直向后推脱，目前电话不接，短信不回，无法联系到被告张婷。综上所述，恳请法院依法判决，支持原告王茜茜的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张婷未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的丈夫原系朋友关系。2016年4月15日，被告张婷因家庭周转需要向原告王茜茜借款20000元，原告王茜茜通过建设银行、齐鲁银行分别转账10000元、5000元、5000元至被告张婷丈夫王君指定的孙义的账户内，被告张婷向原告王茜茜出具借条一张，载明：今借到王茜茜现金20000元，于2016年5月1日前还清。借款到期后，被告张婷还款2500元，尚欠原告王茜茜17500元。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告张婷在法定期限内对原告王茜茜的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告王茜茜提交的证据，本院予以采信。原告王茜茜提交的借条等证据能够证实被告张婷向其借款20000元的事实，原告王茜茜要求被告张婷偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，扣除被告张婷已经偿还的2500元后，被告张婷应偿还的本金应为17500元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告王茜茜主张利息，应以17500元为基数，自2016年5月27日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张婷于本判决生效之日起十日内偿还原告王茜茜借款本金17500元。
二、被告张婷于本判决生效之日起十日内支付原告王茜茜利息：以17500元为基数，自2016年5月27日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由被告张婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵建华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼执字第645－1号
申请执行人周银兰，女，身份证号XX，汉族，住XX。
被执行人张新社，女，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人周银兰与被执行人张新社民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日作出的（2014）楼民城初第327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周银兰于2015年6月18日向本院申请强制执行。因被执行人张新社至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新社的银行存款54000元，或扣留、提取价值相同的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年八月六日
书记员 王金红
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1169号
原告：杨林，男，汉族，1987年6月21日生，大专文化，昆明市宜良县人。
被告：昝红英，女，汉族，1987年3月20日生，初中文化，个体户，师宗县人。
委托诉讼代理人：宋忠孝，男，汉族，1982年2月22日生，本科文化，一般授权委托代理。（与被告系夫妻关系）
原告杨林与被告昝红英合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告杨林于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林以被告昝红英已履行支付工程款的义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费100元，予以免收。
审判员 李翔
二〇一七年八月十六日
书记员 钱娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4266号
罪犯龙丽娟，女，彝族，小学文化，1968年2月28日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
徐州铁路运输法院于2009年11月25日作出（2009）徐铁刑初字第73号刑事判决，以被告人龙丽娟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年7月16日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日作出（2012）宁刑执字第794号刑事裁定，对罪犯龙丽娟减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月16日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯龙丽娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯龙丽娟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯龙丽娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙丽娟减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4182号
原告：万某，男，1963年7月22日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，淮南市大通区检察院工作人员，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：刘某，男，1973年11月26日出生，汉族，中专文化，安徽省凤台县人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
原告万某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告万某于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告万某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万某负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年七月十日
书记员 常 玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第149号
原告胡中旭，男，1983年2月27日生，汉族。
委托代理人胡傅斌，江苏正天衡律师事务所律师。
被告南京赫斯能源有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道差田村108号。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
原告胡中旭诉被告南京赫斯能源有限公司（下称赫斯公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡中旭委托代理人胡傅斌、被告赫斯公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中旭诉称，原告于2013年4月26日经被告公司的周宗明面试并安排到四川省从事销售工作。被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告交纳社会保险。2014年1月15日，被告单方与原告解除劳动关系。现要求：1、被告支付自2013年4月至2014年1月的双倍工资30300元；2、被告支付经济赔偿金6060元；3、被告支付自2013年12月至2014年1月的工资6060元；4、被告为原告补交社会保险；5、被告承担本案诉讼费。
被告赫斯公司辩称，被告与原告没有劳动合同关系，周宗明不是被告的员工，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月，原告经周宗明安排在四川省从事销售工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年1月，周宗明表示与原告解除劳动关系。
另查，2014年7月2日，原告通过实名方式检举被告不开发票偷税的税收违法行为。南京市浦口区国家税务局于2014年11月18日办结，认为原告检举的税收违法行为基本符合事实情况，责令被告限期改正，并给予行政处罚。
2014年12月16日，原告提出仲裁申请。2014年12月26日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）242号仲裁决定书，对胡中旭诉赫斯公司二倍工资争议一案，依法终止审查。
原告认为其与被告系劳动合同关系，被告未与原告签订书面劳动合同。原告提供证据如下：1、2013年7月5日的《销售合同书》，拟证明原告以被告员工的身份与第三方签订销售合同的事实；2、邓承敏的说明一份及汇款凭证，拟证明原告作为被告员工向邓承敏销售被告公司的产品，邓承敏向被告公司汇款；3、原告的银行流水，拟证明2013年6月开始被告支付工资；4、南京市浦口区国家税务局的告知书，拟证明原告举报上述二笔业务经查属实。被告认为原告和周宗明不是被告的员工，原告的合同所用被告公章不是被告所有，原告提供的合同和说明不能证明原告与被告存在劳动关系。国税局的告知书与本案没有关联。被告员工工资以现金形式发放。被告提供证据如下：1、2014年7月28日，被告员工周明明向浦口区人力资源和社会保障局劳动监察大队陈述的询问笔录一份，拟证明原告和周宗明不是被告员工，公司使用的是公司行政公章，没有合同专用章，员工的工资以现金形式发放；2、2014年7月1日，周宗明的声明一份，拟证明原告提供的合同上周宗明不是其本人所签；3、委托加工合同一份，拟证明被告与周宗明系委托加工关系；4、2013年1月至2014年1月，被告公司员工工资发放及相关考勤情况，拟证明原告和周宗明不是被告员工，被告员工工资以现金发放。原告认为原告属于业务员长期在外，不存在考勤问题。被告提供了虚假证明。
上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、浦国税（稽）举告字（2014）02号告知书、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的合同中被告签名处系“委托代理人”，原告提供的银行流水未显示有工资款项目，被告公司员工名册及考勤表中没有原告和周宗明。南京市浦口区国家税务局的告知书只能证明原告检举的被告二笔业务的真实性及被告税收违法行为。综上，本院认为原告提供的证据不能证明原告为被告提供劳务并接受其管理、指挥与监督，被告向原告支付劳动报酬，原告与被告不存在劳动关系，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡中旭的全部诉讼请求。
本案受理费10元免交。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 谢苏钰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5645号
原告陈岗，男，汉族，汉族，靖边县人，住靖边县青阳岔镇青阳岔村。
被告武国伟，男，汉族，靖边县人，住靖边县农机管理站家属楼。
被告闫巧云，女，汉族，汉族，住址同上。系被告武国伟之妻。
本院在审理原告陈岗诉被告武国伟、闫巧云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈岗撤回起诉
案件受理费14700元，免于收取。
审判员 鲍登利
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘小利
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第555号
上诉人（原审被告）瞿连芳，又名瞿妮。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛桂枝。
委托代理人丁国和。
原审被告张富群。
上诉人瞿连芳因健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瞿连芳及其委托代理人蔡海彬，被上诉人薛桂枝及其委托代理人丁国和，原审被告张富群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告薛桂枝与瞿玉中（已故）系夫妻关系，瞿玉中系二被告的叔叔。2015年3月31日，被告瞿连芳及其丈夫焦双全、被告张富群到原告家为去世的琚玉中烧五七纸。因二被告指责原告在村里说二被告的闲话，双方发生吵骂，并引起肢体接触。后瞿连芳等三人离去，原告出门追赶未及，返家途中倒地。原告之女丁国英在回原告家的途中遇到了躺在路边沟里的原告，当时原告脸上有抓痕，正在流血；当晚原告出现呕吐、疼痛等症状，其子丁国和也赶到其家中照顾并报警。2015年4月1日，经赵楼村医生陈山初步治疗，原告仍感不适；丁国英、丁国和夫妇及丁国强（原告儿子）夫妇一同将原告送至遂平县中医院（老城）住院治疗。住院病历显示，原告“右侧面部有两处抓痕，长约3cm”，入院诊断为：“1.头痛原因待查（外伤后）；2.脑梗塞；3.心肌缺血；4.高血压？”。当日上午，被告瞿连芳到医院看望原告，承认了殴打原告的事实，并向原告下跪道歉，承诺以后再也不打原告，不惹原告生气（当时原告的女儿丁国英和原告的两个儿媳夏玲、李改在场）。后瞿连芳又向丁国英提出愿意支付500元钱了结此事。原告儿媳夏玲（丁国和之妻）表示不同意，瞿连芳离开。2015年4月2日，被告瞿连芳再次到医院看望原告，并和夏玲一起找医生询问医疗费报销事宜。当日瞿连芳再次提出愿意支付2000元钱作为原告的医疗费以了结此事；原告儿媳夏玲仍不同意，并要求被告瞿连芳赔偿10000元钱；瞿连芳表示她自己做不了主，要回家考虑；随后离开医院，未再去看望。后原告方给被告瞿连芳打电话要求其承担原告的医疗费，被告瞿连芳拒绝支付。2015年4月11日，原告出院。住院十一天内，原告共花费医疗费2303.60元。出院后，因赔偿事宜与二被告协商无果，原告薛桂枝遂于2015年4月21日向法院提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失6511.66元。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民健康权的，应当依照侵权责任法有关规定承担侵权责任，对他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。本案中，原被告系亲戚关系，双方因家庭琐事发生纠纷后，本应互相谦让，积极协商，依法解决纠纷、化解矛盾，而不是通过争执、吵闹的方式激化矛盾。原被告双方虽然对事发当日是否发生殴打事实各执一词，但事发后，2015年4月1日、2日被告瞿连芳连续两日至医院看望原告，承认殴打原告，与原告的女儿、儿媳协商出钱解决纠纷，甚至向原告下跪道歉（被告瞿连芳本人也在庭审中自认了其事发后两次入院看望原告，在原告家人面前下跪并在对方提出赔偿要求后表示自己做不了主等事实）；且原告提交的入院病例中对于原告脸上抓伤痕迹的记录亦能对殴打事实予以印证。基于被告瞿连芳事发后的行为表现及其在庭审中的陈述，认定被告瞿连芳于事发当日确与原告发生了肢体接触，对原告实施有殴打行为。庭审中，被告瞿连芳虽辩称自己没有殴打原告，但其对年近九旬的原告在双方发生争执后脸上出现的伤痕未能提供有效证据或作出合理解释以排除合理怀疑。综上，原告诉称被告瞿连芳对其致害事实清楚、证据充分，予以采信。因被告瞿连芳对本案的发生负有过错，故其应当依照侵权责任法有关规定承担侵权责任并赔偿原告薛桂枝因身体受到伤害造成的合理经济损失。原告的合理经济损失为：1.医疗费2303.60元；2.护理费283.80元=25.80元／天×11天（薛桂枝系农村户口，按照2014年度河南省农村居民人均年纯收入9416.10元计算，每天为25.80元，薛桂枝住院11天，按照一人护理标准计算）；3.住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；4.营养费220元（20元／天×11天）；5.交通费酌情支持100元，以上费用共计3237.40元。原告薛桂枝请求法院依法判令被告瞿连芳赔偿损失的合理部分，予以支持，其余部分，不予支持。依据本案原告薛桂枝提交的证据材料及庭审查明的事实，原告起诉被告张富群对其殴打的事实不清，证据不足，故其请求被告张富群共同承担赔偿责任于法无据，不予支持。据此，原审法院判决：一、限被告瞿连芳于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛桂枝医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失3237.40元；二、驳回原告薛桂枝要求被告张富群承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告薛桂枝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告瞿连芳负担。
宣判后，上诉人瞿连芳不服，向本院提起上诉称，其未与被上诉人薛桂枝发生肢体接触，没有打架的事实，不应当承担全部责任。为此，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人瞿连芳提出“其未与被上诉人薛桂枝发生肢体接触，没有打架的事实，不应当承担全部责任”的问题。上诉人瞿连芳承认殴打过薛桂枝，并与被上诉人薛桂枝的子女协商过出钱解决纠纷，并在到医院探望薛桂枝时下跪道歉，原审判决其承担全部责任，并无不当。故上诉人瞿连芳的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人瞿连芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一六年一月四日
书记员 杨亚茹
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执480号
申请执行人：王凤英。
被执行人：宋金莉。
本院在执行申请执行人王凤英与被执行人宋金莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14487号
原告：中国电信股份有公司上海电信账务中心，住上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
诉讼委托代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海如墨文化传播有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人：左克明，总经理。
本院在审理原告中国电信股份有公司上海电信账务中心与被告上海如墨文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有公司上海电信账务中心于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有公司上海电信账务中心撤回起诉。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1929号
申请执行人文登市农村信用合作联社蔄山信用社。
法定代表人丁清华，主任。
被执行人刑福增。
被执行人于学柱。
被执行人刘新明。
被执行人于波勋。
申请执行人文登市农村信用合作联社蔄山信用社与被执行人刑福增等借款合同纠纷一案，文登市公证处（2005）文证执字第59号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2005）文证执字第59号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 于海洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5792号
原告：王韫韬，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：重庆朕尔职业病康复医院有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号长乐楼9楼，统一社会信用代码91500103MA5U7BRG4X。
法定代表人：任在鸣，院长。
委托诉讼代理人：叶茂，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建华，男，该公司员工。
原告王韫韬与被告重庆朕尔职业病康复医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月4日立案。原告王韫韬于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王韫韬自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王韫韬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王韫韬负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘娇娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第390号
申请执行人郑奎
被执行人王春生、程钦雷
本院在执行申请执行人郑奎与被执行人王春生、程钦雷民间借贷合同纠纷的（2013）岱民初字第2918号民事调解书一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱民初字第2918号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年一月十日
书记员 姚 勇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3284号
原告：曹某，男，1990年6月20日出生，汉族，现住武安市。
被告：薛某，女，1992年10月15日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告曹某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某承担。
审判员 燕向民
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雅丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初185号
原告：周桂文，男，1973年6月19日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
被告：王协仔，男，1959年11月25日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。
原告周桂文与被告王协仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周桂文于2017年3月28日以与被告王协仔达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂文在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周桂文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周桂文负担。
审判员 史红霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 巧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1295号
原告：唐文，男，1981年6月8日出生，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告：唐建萍，女，1957年12月29日出生，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告：兰文利，女，1971年5月14日出生，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。
原告唐文、唐建萍与被兰文利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因过错造成唐建雄死亡的各项损失共计10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰文利系桂林市象山区福旺街29号棋牌娱乐室的经营者。2016年12月20日凌晨原告的兄弟唐建雄见被告经营的棋牌室开门营业便到里面打牌，当时被告收完台费后便离开棋牌室回家睡觉，留下唐建雄等四人在棋牌室继续打牌。至凌晨6时左右唐建雄突感不适，当时除在打牌的其他三位客人，棋牌室再无其他管理人员，唐建雄在旁休息后仍无好转在场的其他客人看情况不对报警，待警察到来后唐建雄已猝死。被告无证经营棋牌室，并在经营过程中疏于管理，通宵营业，无人管理，未尽安全保障义务，造成救治不及时，导致顾某死亡后果，具有一定过错。根据《侵权责任法》相关规定，应当承担相应责任。赔偿原告因唐建雄死亡造成的损失10万元。原告唐建萍系死者唐建雄的妹妹系唯一健在的直系亲属，原告唐文的父亲唐建新为唐建雄的哥哥在处理死者后事后因操劳过度去世，死者生前一直跟随原告唐文生活，二原告为死者健在的直系亲属。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他至害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第12条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。结合本案，原告唐文系死者唐建雄的哥哥唐建新（已死亡）的儿子，即与死者唐建雄为叔侄关系，唐文并不是本案中“赔偿权利人”的适格主体。原告唐建萍诉称其与死者唐建雄为姐弟关系，但仅提供一份由桂林市象山区平山街道办事处社会保障服务中心保存的由唐建新于1970年期间填写的《分配登记表》，该登记表“家庭主要成员情况”栏中填写有“唐建萍、13岁、唐建雄、11岁”，唐建萍并未提供由户籍管理部门出具的证明其与死者唐建雄之间身份关系的证明材料。原告唐建萍以唐建新填写的《分配登记表》中的记载内容证明其与死者唐建雄为近亲属关系，证明力不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所以，原告唐文和唐建萍在本案中作为原告诉讼主体均不适格。本院对于原告唐文、唐建萍的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回原告唐文、唐建萍的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），本院于本裁定书生效后退回给原告唐文、唐建萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月四日
书记员 胡陈晨
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执70号
申请执行人马某，被执行人马某甲：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）天民一终字第80号民事判决书，在执行马某申请执行马某甲离婚纠纷一案中，于2016年1月23日向被执行人马某甲送达执行通知书、申请执行书，限被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某甲于2016年3月16日交来案款1800元，执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）天民一终字第80号民事判决书确定的义务执行完毕。
二〇一六年三月二十四日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1788号
原告李某某，女，1993年1月8日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告董某甲，男，1988年10月3日出生，汉族，宁�西吉县人，高中文化，农民，住宁夏西吉县。
原告李某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李耀强,被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2011年7月5日按照农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2013年4月2日在西吉县红耀乡人民政府补办结婚证。2012年生长子董某乙。婚后起初，原、被告夫妻感情较好。随着时间的推移，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2015年7月15日，原告起诉与被告离婚，后经法官及家人做工作，原告于2015年8月25日撤诉。但撤诉后被告仍不悔改，每次吵架后仍旧对原告暴力相加，2016年7月3日晚，被告又找茬殴打�原告，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉请法院判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长子董某乙由原告抚养，由被告一次性支付原告子女抚养费60000元；3.依法分割夫妻共同财产即位于西吉县红耀乡张白湾村庄院一处、砖木结构房屋三间；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告李某某向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件二张，欲证明原、被告于2013年4月2日在西吉县红耀乡乡人民政府登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡复印件一张，欲证明原、被告婚生长子董某乙生于2012年的事实；
3.照片三张，欲证明2016年7月3日被告对原告实施家暴的事实；
4.住院病历及医疗票据一份，欲证明2016年7月3日被告殴打原告致原告受伤住院并花去医疗费980.10元的事实。
被告董某甲对上述�据质证后无异议。
被告董某甲辩称，我与原告虽因家务琐事有过矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂，因孩子还小，希望能够与原告和好，并保证今后不再对原告实施家庭暴力。
被告董某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与讼争的案件事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2011年农历7月26日按照农村习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，2013年4月2日在西吉县红耀乡人民政府补办结婚证。2012年生长子董某乙。2015年7月15日原告起诉离婚，后于2015年8月25日撤诉。
本院认为，原告李某某与被告董某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间双方虽因生活琐事有过矛盾纠纷，被告亦对原告有过轻微的家庭暴力，但原、被告的夫妻感情并未确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定并给被告董某甲一次改正错误、重新修好夫妻关系的机会，对原告李某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3275号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王非，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：祝芳，女，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人王非、祝芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王非、祝芳于2017年6月19日向本院申请撤回起诉，上诉人大都公司于2017年6月19日向本院申请撤回上诉并同意王非、祝芳撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，被上诉人王非、祝芳提出撤回起诉的请求，上诉人大都公司提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3296号民事判决；
二、准许王菲、祝芳撤回起诉；
三、准许湖北大都地产集团有限公司撤回上诉。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由湖北大都地产集团有限公司负担。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由湖北大都地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一七年六月二十日
书记员 肖宇晴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3483号
原告：舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村。
法定代表人：章绍宽，总经理。
委托诉讼代理人：周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。
被告：缪优君，男，1966年2月9日出生，汉族。
原告舟山弘业预拌混凝土有限公司与被告缪优君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周凤侠、被告缪优君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山弘业预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告价款404191.10元，并按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付自逾期付款之日（每个工程供货结束后的次月，详见利息计算清单）起至价款付清之日止的逾期利息。事实与理由：2009年6月，被告因工程建设需要，向原告购买混凝土，双方经协商一致，达成长期合作协议，约定被告可按需向原告购买混凝土，单价以供货时的市场价为准，（上月）价款于原告供货的次月支付。2009年6月至2010年1月间，原告共向被告供应混凝土2666.30立方米，总价款计66398.60元。2014年12月2日，原、被告就价款进行了结算，被告尚欠原告价款404191.10元，被告对此签字确认。上述价款经原告催讨，被告至今未履行支付义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告缪优君辩称：1.本被告与原告并无书面买卖合同，但是对于欠款事实及金额予以认可。被告未付价款是因为被告经济状况恶化，无力付款；2.原告主张逾期付款利息自其最后一次供货次月起算缺乏事实依据。若逾期付款利息自被告出具欠款明细之日即2014年12月2日起算，被告可以接受。
本院经审理查明：2014年12月2日，被告缪优君向原告出具欠款明细，确认原告共向被告供应混凝土2666.30立方米，总价款866398.60元，被告已付价款462207.50元，尚欠价款404191.10元。
以上事实有原告提交的欠款明细及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠款明细及原、被告的庭审陈述，可以认定原、被告间存在买卖合同关系且原告已履行向被告交付混凝土义务的事实。经审查，不存在影响该法律关系效力的情形，故原、被告间的买卖合同关系有效。原告主张原、被告约定被告在收到原告交付的标的物后次月支付价款，被告不予认可，原告亦缺乏相应证据支持该主张，故本院认定原告的上述主张不成立，原、被告未约定价款支付的时间。在原、被告未约定价款支付时间的情况下，被告应在原告主张后在合理期间内支付价款，但被告在原告起诉至今仍未支付价款，其行为构成违约，故原告有权要求被告承担支付404190.10元价款的违约责任。原告同时要求被告支付自其收到原告交付的标的物后次月起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算标准符合法律规定，本院予以认可，但在原、被告未约定价款支付的时间的情况下，逾期付款利息本院根据欠款明细的出具时间及被告抗辩确定自被告向原告出具欠款明细之日即2014年12月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告缪优君于本判决生效之日起七日内支付原告舟山弘业预拌混凝土有限公司价款404191.10元，并支付自2014年12月2日起至价款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7363元，减半收取计3681.50元，由原告舟山弘业预拌混凝土有限公司负担741.50元，被告缪优君负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 周志明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初487号
原告：余继伟，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：亳州市丰达物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区站后路。
法定代表人：申兰斌，该公司经理。
被告：申兰斌，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马莉莉，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：韩洪，北京市一法律师事务所律师。
本院在审理原告余继伟与被告亳州市丰达物流有限责任公司、申兰斌、马莉莉民间借贷纠纷一案中，原告余继伟于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告余继伟申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余继伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余继伟负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 迪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执419号
申请执行人梨树县水利局。
法定代表人范显德，局长。
被执行人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。
法定代表人姜淑荣，经理。
上列当事人行政处罚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322行审10号行政裁定书，于2016年3月28日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322行审10号行政裁定书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年六月一日
书记员 王 哲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执521号
申请执行人钟水旺等
被执行人泮养葱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00193号，依法向被执行人泮养葱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人泮养葱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮养葱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮养葱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月十五日
书记员 吴子长
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3733号
原告陈磊，男，生于1983年10月24日，土家族，湖北省恩施市人，清江建安公司员工，住恩施市。
委托代理人（一般代理）郑义、黄茜，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告龙进，男，生于1983年8月22日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告陈磊诉被告龙进追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成由审判员金增春担任审判长，代理审判员叶丹、人民陪审员向乔参加评议的合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人郑义、黄茜到庭参加了诉讼，被告龙进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，被告龙进分别于2015年7月21日、8月21日向出借人夏克庆共借款10万元，我作为担保人在被告龙进向夏克庆出具的借据上签名。两笔借款逾期后，被告龙进未履行还款义务，经出借人催要，我作为担保人已将10万元偿还。因我履行了担保责任，享有对债务人即被告龙进追偿的权利。故诉请法院判令被告龙进及时偿还借款，并承担诉讼费。
原告陈磊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告陈磊、被告龙进的居民身份证复印件各一份，证明其身份情况。
2、被告龙进于2015年7月21日、8月21日向出借人夏克庆出具的借条原件两份，证明借款数额、偿还期限以及原告陈磊作为担保人的事实。
3、原告陈磊的委托代理人于2016年8月18日对夏克庆所作的调查笔录一份，证明原告陈磊就被告龙进向夏克庆借款10万元，已于2015年9月24日代为偿还的事实。
被告龙进未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告陈磊提交的证据1系相关职能部门出具的书面证据，其来源合法，内容客观真实，且能证明欲证案件事实，本院予以采信。证据2、3亦能证明欲证案件事实，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据及当事人当庭陈述，综合认定本案事实如下：
原告陈磊与被告龙进均从事塔吊业务，双方系师兄弟关系。2015年7月21日、8月21日，被告龙进以急需周转资金为由，向出借人夏克庆共借款10万元，并约定了偿还期限，原告陈磊作为担保人在被告龙进向出借人夏克庆出具的两份借据上均签名捺印。因被告龙进在约定的期限内未履行还款义务，出借人夏克庆遂要求原告陈磊承担担保责任，2015年9月24日，原告陈磊就被告龙进所借的10万元予以代为偿还。事后原告陈磊多次向被告龙进追偿未果，现诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，被告龙进向出借人夏克庆立据借款，原告陈磊为被告龙进提供连带责任担保，因被告龙进未按照约定偿还借款，原告陈磊应按约定向出借人偿还，原告陈磊在依约履行了担保责任后向被告龙进追偿，其诉求符合法律规定，本院应予支持。被告龙进经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙进于本判决生效后30日内支付原告陈磊代为清偿的借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告龙进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增春
代理审判员 叶 丹
人民陪审员 向 乔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 向 前
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执5号
申请执行人王志军，男，1966年7月10日生。
被执行人晁月奎，男，1971年8月5日生，汉族。
申请执行人王志军与被执行人晁月奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）陕0202民初第74号民事调解书已发生法律效力，因晁月奎未自觉履行调解书所确定的义务，王志军于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的74621元。
本案于2017年1月3日依法立案，在执行过程中，被执行人晁月奎于2017年2月给付19000元，余款55621元未给付，于2017年2月6日王志军向本院申请将被执行人晁月奎纳入失信被执行人员名单，本院予以准许。经查明被执行人晁月奎无其他可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产之后，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初第74号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年二月七日
书记员 赵战峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初726号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，所在地常宁市。
法定代表人李某，系该行行长。
委托代理人吴某，系该行职工。
被告王某，男，住湖南省常宁市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为与被告王某借款合同纠纷一案，于2016年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉称，被告王某因种植烤烟缺少资金于2012年5月2日向原告借款50000元，并与原告签订了小额联保借款合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。为此，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2012年5月2日起按年利率15%计算至2013年5月2日，从2013年5月3日起按年利率22.5%计算至借款偿清为止；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、王某的身份证明和常住人口登记卡，拟证明被告的身份情况；
证据二、小额联保借款合同，拟证明被告与原告签订了借款合同，并约定了借款利率、还款期限等；
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据，拟证明原告向被告发放了贷款；
证据四、承诺书，拟证明被告同意将该贷款付到烟草局，再由烟草局按肥料款方式付给被告。
被告王某未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告王某于2012年5月2日签订了《小额联保借款合同》，约定：借款人王某向贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行贷款50000元，年利率为15%，借款期限为12个月即2012年5月2日至2013年5月2日，借款用途为购烤烟煤。还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期利率即年利率22.5%计付，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告立即向被告发放了贷款50000元。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的王某的身份证明、常住人口登记卡、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据、承诺书所证实，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某在本判决生效后二日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行贷款本金50000元及利息（利息从2012年5月2日起按年利率15%计付至2013年5月2日，从2013年5月3日起按年利率22.5%计付至借款偿清为止）。
如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 雷国虎
人民陪审员 吴志红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00452号
申请执行人李某某，男。
被执行人冉某某，女。
申请人李某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）乾民初字第01156号民事判决书，于2013年10月30日向本院提出执行申请，要求被执行人冉某某支付孩子李佳抚养费7200元（暂议三年。从2013年10月1日起至2016年9月30日止），并承担本案执行费，本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，申请人李某某和被执行人冉某某达成和解。被执行人冉某某先付一年的抚养费2400元（从2013年10月1日至2014年9月30日），并承担本案执行费50元。2013年11月15日，被执行人冉某某把案件款2400元及执行费50元交来本院，申请人李某某已把案件款2400元领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2013）乾法执字第00452号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代理审判员 梁小强
代理审判员 张利军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 葛小奇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初650号
原告：张彬，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：牛宏伟，男，1996年1月7日出生，汉族，住甘肃省通渭县。
原告张彬诉被告牛宏伟合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告系山东外国语学院大学同学，2016年初原、被告在该学院投资了一个名为“21英尺冰激凌”店，该店由被告经营，原告一直没有经营。2016年5月9日原被告订立一份合同，被告承诺在2017年9月30日归还原告5万元投资款。后被告一直未履行付款义务，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告5万元；由被告承担本案的诉讼费用
本院认为，经审理，原告未能补正被告信息，且未办理登报公告手续，致不足以认定明确的被告，即立案后审理中发现被告是不符合起诉条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张彬的起诉。
本案受理费1050元，依法退给原告张彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一八年四月二十一日
书记员 王 丹
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。