wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00160号
原告李文财，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。
委托代理人李文路（原告弟弟），男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住址同原告。
被告大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会，住所地大石桥市石佛镇丝瓜村。
法定代表人邵长刚，村长。
委托代理人李兴田，系大石桥市司法局水源法律服务所法律工作者。
原告李文财（反诉被告）诉被告大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会（反诉原告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文财的委托代理人李文路和被告大石桥市石佛镇丝瓜村村民委员会的法定代表人邵长刚及其委托代理人李兴田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文财诉称，我在2009年3月2日与被告签定了一份土地转让合同，合同约定被告将村里部分土地使用权交给我使用，流转占地补偿费每亩地每年一千斤水稻，或者按当时水稻现价折合人民币于每年11月30日前一次性结清。我承包后开始建大棚种植农作物，但是经济效益不好，产生巨额亏损。无奈我只好拆掉大棚种植水稻。2013年末，我找到被告要求终止合同或者减少流转补助费，村里说让我把2013年的钱交齐，2014年合同就终止，可是到了2014年春，被告并没有收回土地，我不敢弃耕又继续耕种了。我和被告如果继续履行合同，对我明显不利，并且显失公平。我为了维护自己的合法权益要求解除与被告的土地转让合同并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大石桥市石佛镇丝瓜村委会辩称，原告与被告签定的土地经营权转让合同完全符合法律和相关政策规定，合同合法有效，双方应按照合同约定的条款和期限继续履行。原告要求解除合同的请求没有法律依据应当依法驳回。
反诉原告大石桥市石佛镇丝瓜村委会诉称，我村与反诉被告李文财于2009年3月2日签定的土地转让合同明确约定，反诉被告每年每亩给付1000斤水稻作为土地转让补偿费，2014年土地补偿费反诉被告李文财没有给付，要求李文财给付并承担反诉费用。
反诉被告李文财辩称，情况属实。但每亩给1000斤水稻太高了。我在大弓村包了同样土地，每亩转让费才800元。1000斤水稻我不同意给，给800元我同意。
经审理查明，原告（反诉被告）李文财与被告（反诉原告）大石桥市石佛镇丝瓜村民委员会于2009年3月2日签定了土地经营权转让合同书，合同约定丝瓜村委会将92.18亩水田耕地转让给李文财经营，用于发展高效农业。转让期限第一段时间为：2009年1月1日——2018年12月30日止；第二段时间为：2019年1月1日——2028年12月30日止。合同还约定，李文财每年每亩给付丝瓜村委会1000斤水稻作为土地转让补助费，或者按水稻市场现价折合人民币于每年11月30日前一次性结清。2014年之前的土地转让补助费用双方已全部结清。
另查明，2014年的土地转让补助费反诉被告李文财以经营亏损和转让费过高为由拒绝给付反诉原告。涉案的92.18亩水田耕地仍由李文财经种至今。
本院所确认的上述事实有原被告的陈述笔录、原告（反诉被告）李文财提供的土地经营权转让合同书等证据在卷为凭，这些证据均经开庭质证审查，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）李文财与被告（反诉原告）大石桥市石佛镇丝瓜村民委员会签订的土地承包合同，主体合格，意思表示真实，符合国家法律和相关政策规定，合同合法有效。原告李文财要求解除合同于法无据，本院不予支持。反诉原告丝瓜村委会要求李文财给付2014年每亩1000斤水稻占地补助，因双方签定的合同有明确的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第四条之规定，判决如下
一、驳回原告李文财要求解除土地承包合同的诉讼请求；
二、限反诉被告李文财于本判决发生法律效力之日起十五日内给付反诉原告大石桥市石佛镇丝瓜村委会2014年转让土地补助水稻92180斤（92.18亩×1000斤=92180斤）。
案件受理费300元、反诉费300元，共计600元，由原告（反诉被告）李文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林春博
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第784号
申请执行人赵新颖，住隆化县。
被执行人王建军，住隆化县。
申请执行人赵新颖与被执行人王建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵新颖于2014年6月5日向本院提出执行申请，要求被执行人王建军履行给付0.3935万元的义务，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第166号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周静伊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1137号
原告：徐某某，农民。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被告：王某某，农民。
原告徐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人杨玉艳到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某诉称，被告于2014年1月30日向原告借款95000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖延不还。诉请判令被告偿还原告借款95000元。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
原告徐某某为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明被告王某某于2014年1月30日向原告借款95000元。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告王某某未提供证据。
经审查，原告提供的借条一份，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年1月30日，被告王某某向原告徐某某借款95000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告王某某借原告徐某某95000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。故原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某某借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、诉讼保全费1035元，合计3210元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2751号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
被执行人：郑旭峰，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郑旭峰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00987号
原告张海清。
被告王宝敏。
被告生洪勤。
原告张海清诉被告王宝敏、生洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张海清、被告王宝敏到庭参加了诉讼，被告生洪勤经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海清诉称，2012年12月9日，被告王宝敏向原告借款100000元，另借款时被告生洪勤为共同借款人，以上事实由被告亲自签字借条为证，双方约定的还款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告一直未予偿还借款，为此，现诉请法院，要求被告立即归还借款本金100000元，支付利息55200元，合计归还借款本息人民币155200元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王宝敏辩称，借款是事实，因资金困难无力偿还。
被告生洪勤未作答辩。
经审理查明，原告与被告生洪勤系朋友关系，原告经被告生洪勤介绍与被告王宝敏熟悉，两被告系朋友关系，2012年7月9日，两被告因资金周转困难，向原告借取现金人民币100000元，同时两被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到张海清人民币壹拾（万）元整（小写100000.00），将于2012年12月9日按时归还，如到期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍向王宝敏计讨利息，直至付清之日，并按钱款金额每日千分之贰的标准承担逾期付款违约金，由于未按时还款而发生诉讼，由出借人所在地法院受理，因催付借款而发生的诉讼费用，仲裁费，评估费，律师代理费，差旅费以及其他一切合理的开支，均由借款人承担。借款人：王宝敏（签名）共同借款人：生洪勤（签名）日期2012年7月9日。”借款期限届满后，两被告未能归还，原告经多次向二被告催款无果后，原告诉请本院，并变更请求，要求被告归还借款本金人民币100000元，并支付自2012年7月9日起按银行同期同类贷款年利率6%的4倍计算至两被告实际归还全部尚欠的借款本金之日止的利息。
上述事实由原告提供的两被告出具的借据原件一张及原、被告双方庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告生洪勤经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告张海清与被告王宝敏、生洪勤之间的借贷关系由原告提供的两被告出具的借条原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定；两被告未能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任；原告要求两被告归还借款本金人民币100000元，并支付自2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算至两被告实际归还全部借款本金之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王宝敏、生洪勤应予本判决生效之日起十日内一次性向原告张海清归还借款本金人民币100000元，并支付自2012年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算至两被告实际归还全部借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3405元，减半收取1703元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3405元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年八月六日
书记员 朱颖宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第587号
原告张某甲。
委托代理人邹绍泉。
被告方某。
原告张某甲与被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人邹绍泉到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年1月1日，被告以经营煤炭为由向我借款60000元，后经多次催要，被告至今未还，给我家庭生活造成了很大困难，经济上造成重大损失。为此，请求人民法院判令被告偿还借款本金60000元利息30000元，由被告承担诉讼费用。
被告方某未答辩。
经审理查明：在村里任信贷员的原告与从事煤炭经营的被告很早就已相识。2006年1月1日，被告以经营所需为由向原告借款6万元，为此给原告打下欠条一张，注明：“借条今借到张某甲现金陆万元整（60000元）借款人方某证明人张某乙2006年1月1日”。双方当时没有对利息及还款时间进行约定。打下借据后，原告将6万元现金交付被告。后来原告催要借款，被告以资金紧张拖延，再到后来失去联系，原告为此诉来本院。
以上事实有原告陈述、借据在卷予以证实。
本院认为，本案中被告方某向原告借款60000元的事实，有借条在卷证实，本院依法认定，对此借款被告应予偿还。本案借款形成时，并未约定借款利息，原告要求被告支付利息30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方并未约定借款期限，原告随时可以要求被告归还，结合本案实际，应从原告起诉之日计付利息以赔偿原告损失。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某归还原告张某甲借款60000元。
二、被告方某偿付原告张某甲以上借款给原告造成的经济损失，自起诉之日的2014年3月7日起，按照人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
三、上述两项，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告承担650元，被告承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1408号
原告：刘某某，女，汉族，生于1970年8月7日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，回族，生于1963年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人毛振华和被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告马某于1990年9月11日登记结婚，1992年8月生育一子马某某。现因双方性格差异较大，无法和睦相处，被告对婚姻及家庭不负责任，致我们的夫妻关系名存实亡。现我要求：1、准予原、被告双方离婚；2、依法分割双方的共同财产；3、本案诉讼费由谁承担请法院裁判。
被告马某辩称：我同意离婚。同意对共同财产依法分割。
经审理查明，原告刘某某和被告马某于1990年9月11日办理结婚登记，于1992年8月生育一子马某。在婚姻关系持续期间，双方多次发生纠纷，夫妻关系日趋不睦。原告刘某某遂起诉来院，提出上述之诉求。
另查明，原告刘某某和被告马某现有位于绵阳市涪城区房产1套（该套房屋系刘某某和马某某按份共有，各享有50%的产权份额，刘某某持有监证0218595号产权证，马某某持有监证0218596号产权证）；位于绵阳市安县花荄镇门面一间（登记在原告刘某某名下，刘某某持有监证0000041378号产权证）；和他人合伙经营的位于盐亭县电信营业厅、位于绵阳市涪城区电信营业厅（原、被告双方共同享有50%的投资份额）。
庭审中，原告刘某某和被告马某一致确认，位于绵阳市涪城区房产1套现价值56万元，原告刘某某享有的份额价值28万元；位于绵阳市安县花荄镇18.09平方米商业门面一间现价值10万元；在和他人合伙经营的位于盐亭县电信营业厅、位于绵阳市剑南路电信营业厅、位于绵阳市涪城区电信营业厅中共同享有50%的投资份额扣除债务后现价值220万元。
双方当事人还一致确认，位于绵阳市安县花荄镇房产一套虽登记在马某某名下，实际系原、被告双方的共同财产；位于成都市高新区房屋一套，系双方当事人自愿赠送给马某某的，首付款62万元，在中国银行按揭贷款40万元，贷款期限30年，原、被告双方自愿为马某某偿还该按揭贷款，被告马某负责归还前15年的按揭贷款，原告刘某某负责归还后15年的按揭贷款。该房屋尚未装修，以后的装修费用由原、被告各自承担一半；马某某未独立生活前的生活费由被告马某承担。
庭审中，原告刘某某和被告马某就财产分割问题达成以下协议：1、位于绵阳市涪城区房屋一套中所享有的50%的产权份额和位于绵阳市安县花荄镇门面一间归原告刘某某所有；2、位于盐亭县云溪镇电信营业厅、位于绵阳市电信营业厅、位于绵阳市涪城区电信营业厅中所享有50%的投资份额归被告马某所有；3、被告马某向原告刘某某支付财产折价款70万元。但就财产折价款70万元何时支付，双方各持己见，未能达成一致协议。被告马某表示，愿意在离婚后的三年内每年支付3万元，三年期满后一次性支付剩余的61万元，另外，三年内每个月向原告支付3000元的资金利息；原告刘某某不同意，要求被告马某在合理的期限内一次性支付。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证、结婚证、监证0218595号产权证、监证0218596号产权证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告刘某某要求离婚，被告马某同意离婚，双方的意思表示真实，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”的规定，本院予以准许。
按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，原、被告双方在庭审中就夫妻关系存续期间的共有财产所达成的分割协议，不违反相关法律规定，本院予以采纳。但被告马某关于财产折价款70万元的支付方式，有明显的不确定因素，有损害原告刘某某合法权益的可能性，本院不予采纳。原告刘某某关于被告马某关于财产折价款70万元应当在合理期限内一次性支付的要求，符合相关法律规定，本院予以支持。
原、被告双方赠送给儿子马某某的财产，及原、被告双方自愿代儿子马某某承担的债务，不属本案的处理范围，本院在本案中不作处理。
马某某现已成年，无需原、被告双方承担其生活费。被告马某表示愿意承担马某某未独立生活前的生活费，系其自愿行为，不属本案的处理范围，本院在本案中不作处理。
综上所诉，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某和被告马某离婚；
二、位于绵阳市涪城区房屋一套中所享有的50%的产权份额和位于绵阳市安县花荄镇原告刘某某所有；位于盐亭县电信营业厅、位于绵阳市剑南路电信营业厅、位于绵阳市涪城区电信营业厅中所享有50%的投资份额归被告马某所有；
三、被告马某在本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付财产折价款70万元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4650元，由原告刘某某承担2325元，被告马某承担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一五年六月十八日
书记员 张馨睿
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民申3号
申请再审人常娜娜（原审被告）。
被申请人李雨龙（原审原告）。
李雨龙与常娜娜离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）庆城民初字第273号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月5日，常娜娜向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人常娜娜申请再审称，原审用申请人的陪嫁物交换赠与物不当，故请求依法对共同财产进行分割，要求返还陪嫁物和赠与物，并要求因家庭暴力对其造成伤害进行赔偿。
被申请人李雨龙未提交书面意见。
本院审查查明，李雨龙与常娜娜离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日进行了公开审理，并当庭进行了调解，作出了（2015）庆城民初字第273号民事调解书，于2015年2月21日向双方当事人送达，双方当事人签收调解书，当日即发生法律效力。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。但申请再审人常娜娜并未在原审调解书生效后的六个月内，即2015年8月20日前申请再审，故其再审申请超过法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回常娜娜的再审申请。
审判长 薛红军
审判员 魏长缨
审判员 曹 磊
二〇一六年三月九日
书记员 安丽珺
附：本案引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百八十四条
当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民特字第00005号
申请人：张俊才，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：张氏，农民。
申请人张俊才要求宣告陈桂兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人陈桂兰，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇吴庄行政村张王庄39号，身份证号码××。被申请人于1998年1月8日与申请人张俊才办理结婚登记手续，二人于1998年12月11日生育一子名张浩群，2000年6月21日生育一子名张浩杰。被申请人陈桂兰于2009年2月10日外出，至今未归，下落不明已满四年。本院于2014年2月25日在《法制日报》发出寻找陈桂兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈桂兰仍然下落不明。
本院认为：被申请人陈桂兰于2009年外出后，至今没有音讯。且本院于2014年2月25日在《法制日报》发出寻找陈桂兰的公告一年期满后，被申请人陈桂兰仍然下落不明。申请人张俊才系被申请人陈桂兰的丈夫，现申请宣告陈桂兰死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十六条规定，判决如下：
宣告陈桂兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第223号
原告：袁某，女，1976年8月3日生，满族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：孙某甲，男，1978年10月15日生，满族，无职业，住吉林省梅河口市东丰县。
原告袁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一名女孩孙某乙，现年八岁。因婚前了解不够，双方草率结婚，原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告对家庭生活不闻不问，不抚养女儿，不尽家庭义务，婚姻名存实亡。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法与被告共同生活，故起诉至法院，要求离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2008年2月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、永吉县口前镇永安社区居民委员会出具的证明1份，证明原、被告自2013年1月5日在永安新区10号楼1单元201室居住。
被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关权利。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（婚姻登记记录证明）、证据2（永吉县口前镇永安社区居民委员会出具的证明），具有真实性、合法性，能够证明原、被告合法的夫妻关系及居住情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一名女孩孙某乙（2008年6月16日）。原告认为夫妻感情已经破裂，来法院告诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告虽主张与被告离婚，但原告在诉讼中未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，属举证不能，需对其后果承担责任，故对原告的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年五月八日
书记员 韩 月
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第12号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人：王金玉，山东康耀律师事务所律师。
被诉人（原审原告）王某乙。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙因抚养关系纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄少民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员高广鹤和助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人王金玉，被诉人王某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉人（原审原告）王某乙在一审中诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原被告因感情破裂于2012年7月12日经胶南市人民法院调解离婚，双方约定王某丙由被告王某甲抚养，原告王某乙每月负担抚养费300元。现被告王某甲已出国工作，不能照顾王某丙日常生活，为了让王某丙有一个稳定的生活、学习环境，请求法院依法判令：原被告婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
上诉人（原审被告）王某甲在一审中未予答辩。
原审法院审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原被告因感情破裂于2012年7月12日经胶南市人民法院调解离婚，双方约定王某丙由被告王某甲抚养，原告王某乙每月负担抚养费300元。王某丙现就读于青岛市黄岛区实验小学四年级，2014年暑假期间与原告王某乙一起生活居住在黄岛区经济技术开发区大哨头村。再查，原告王某乙为青岛交运温馨巴士有限公司职工，月工资收入4200元。王某乙现未再婚，在黄岛区经济技术开发区大哨头村有自有住房一套。被告王某甲已于2014年上半年出国至新加坡工作，为期两年。
原审法院认定的上述事实，有原告的陈述，原告提交的民事调解书、工资收入证明以及本院对张明琴、王某丙所作的调查笔录等证据在卷佐证，经质证和法院审查，可以认定。
原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。就本案而言，原告王某乙与被告王某甲于2012年离婚时约定，原被告婚生子王某丙由被告王某甲抚养，但被告王某甲现已在国外工作生活，不能对王某丙进行直接抚养，而王某丙尚属不满十周岁的未成年人，仍需要父母在生活学习方面进行直接的抚养教育。原告王某乙在当地有稳定的工作、固定的住所，原告的生活环境更有利于王某丙的生活、学习和成长。原告要求王某丙随其一起生活的诉讼请求，法院予以支持。离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。抚养费的数额，应根据抚养人的抚养能力、被抚养人的实际需要及当地的生活水平予以确认。原告王某乙要求被告王某甲每月负担王某丙300元抚养费的请求，符合实际，法院予以支持。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原被告婚生子王某丙随原告王某乙一起生活。二、自2014年10月起至王某丙自立为止，由被告王某甲每月支付抚养费300元，该款于当月10日前一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告50元。由被告负担。宣判后，被告王某甲不服，上诉至本院。
上诉人王某甲上诉称：一、被上诉人王某乙在市区没有自有住房，无法保证在市区上学的孩子有固定的住所和学习生活环境，无法直接尽到抚养义务。原审认定被上诉人在黄岛区经济技术开发区大哨头村有自有住房一套错误。二、在变更抚养关系之前被上诉人不尽抚养义务，一直拖欠抚养费，判决孩子跟随被上诉人生活不利于孩子的学习和健康成长。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王某乙答辩称：黄岛区经济技术开发区大哨头村房屋我有证据证明是我自己的房屋。上诉人出国工作把孩子抛弃了。我看到孩子没有人照顾的情况下才把孩子接过来的。欠抚养费，确实是有过，因为上诉人一直不让我看孩子。孩子跟着上诉人之后学习就一直不好。为了孩子更好的学习和照顾孩子我才让他转学，孩子跟着我和孩子的爷爷奶奶共同生活有利于孩子的学习和健康成长。请求驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，根据《婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，不直接抚养孩子的一方也并非由此失去作父或母的资格及所享有的权利和义务。离异子女抚养权的确定应以有利于孩子健康成长为原则。结合本案，被上诉人王某乙与上诉人王某甲虽然离婚时约定婚生子王某丙由上诉人王某甲抚养，但因上诉人王某甲到国外工作生活，不能对王某丙进行直接抚养，而王某丙尚属不满十周岁的未成年人，仍需要父母在生活学习方面进行直接的抚养教育。且现被上诉人王某乙已将婚生子王某丙接回一起生活居住。王某丙随被上诉人王某乙生活更有利于王某丙的学习、生活及健康成长。原审据此变更被上诉人王某乙与上诉人王某甲的婚生子王某丙由被上诉人王某乙抚养并无不当。上诉人之上诉请求因证据不足且于法无据，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第254号
原告江苏永利投资发展有限公司（下称永利投资公司），住所地南京市沿江工业开发区纬五路体育场内。
法定代表人郑建永，永利投资公司董事长。
委托代理人郭凌霄，江苏马健律师事务所律师。
被告南京苏源悦力电力发展公司（下称苏源电力公司），住所地南京市六合区凤凰南路158号。
法定代表人李峻，苏源电力公司董事长。
委托代理人林杰，男。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京市大厂业余体育学校（下称大厂体校），住所地南京市六合区大厂西厂门街道23街区。
法定代表人张燕，大厂体校校长。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
原告永利投资公司与被告苏源电力公司、大厂体校项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永利投资公司的委托代理人郭凌霄、被告苏源电力公司的委托人林杰、常福民、被告大厂体校的委托代理人常福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永利投资公司诉称，2004年7月20日，原告与南京悦力泳浴娱乐有限公司（下称悦力泳浴公司）及被告大厂体校签订了《转让协议》一份，约定将大厂新华路水上乐园产权及土地使用权整体转让给原告，如果毁约应承担200万元违约金。原告支付了首付款150万元后，被告却没有履行任何过户的承诺，将首付款退还给原告后拒绝承担任何违约责任，因两被告系悦力泳浴公司的股东，悦力泳浴公司已注销，请求判令被告两被告支付违约金200万元或赔偿损失200万元，并承担本案的诉讼费。
被告苏源电力公司、大厂体校辩称，双方签订的转让项目属于公益性质，土地属国有划拨土地，故该协议无法履行，被告不存在违约行为；原告主张的违约金和损失没有依据，且已过诉讼时限，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年7月20日，原告永利投资公司（丙方）与被告大厂体校（乙方）、悦力泳浴公司（甲方）签订了《转让协议》一份，约定甲、乙方将其所有的位于南京市六合区大厂新华路水上乐园（含附属设施设备、新建配电房及其设施除外）产权及土地使用权整体转让给丙方；标的交付分为两个阶段：建筑、设备、设施先移交，于协议签字之日起三十日内办理交接手续；土地使用权证后移交，于协议签字之日起十二个月内办理土地使用权交接手续。价款为710万元，丙方不承担转让过程中发生的一切税费；丙方在本协议第一阶段交付标的履约后十日内向甲方支付首付款人民币壹佰伍拾万元。协议第五条第3款违约责任约定：本协议签订后，甲乙方单方面与他人签订买卖契约的，视为甲乙方单方毁约，应向丙方支付违约金人民币贰百万元。协议签订后，原告于2004年9月13日支付了悦力泳浴公司转让首付款150万元。嗣后，被告未能按协议履行交付义务。2012年8月28日，南京市六合区财政局将转让款150万退还原告。
另查明，南京市六合区大厂西厂门街道23街区于2002年3月29日首次登记的土地使用权人为南京市大厂区体育运动委员会，土地性质为国有划拨土地；2009年11月19日，土地使用权人变更为南京沿江工业开发区管理委员会社会事业处，土地性质仍为国有划拨土地，用途为文体娱乐用地，2010年6月19日，南京市沿江工业开发区管理委员会研究决定将“永利文体活动中心及水上乐园地块”（含本案诉争的标的地块）确定为南京大厂医院建设地，2011年，南京市政府核发宁六国用（2011）第01146P号土地使用权证，将包括诉争地块在内的土地使用权人登记为南京市大厂医院，土地用途为医卫慈善用地。
又查明，悦力泳浴公司由江苏华电实业集团有限公司出资800万元、南京市大厂业余体育学校出资200万元于2000年1月3日设立，2011年3月4日，悦力泳浴公司被告注销，2000年9月28日，江苏华电实业集团有限公司被注销，其出资人南京热电厂劳动服务公司后更名为南京苏源悦力电力发展公司。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的转让协议一份，转账凭证二份、被告提供的土地使用权证二份予以证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订了《转让协议》中，转让的标的物不仅包括地面上的资产、设施，还包括土地使用权，由于地上资产属国有资产，该片土地性质又系国有划拨土地，因此，该协议违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定而无效。现原告要求被告按照双方约定承担违约责任，没有法律依据，本院不予支持。鉴于双方在签订《转让协议》时未对该转让项目所涉土地性质进行必要的审查，故双方均有过错；由此给原告造成的损失应根据过错责任予以各半承担，损失的计算应以被告实际占用转让资金期间所产生的贷款利息予以确认；被告已现将收取的首付转让款150万元退还给原告，但其占用该笔资金期产生的同期贷款利息计691200元，根据过错责任应由被告承担345600元，原告自行承担345600元。因被告退还原告转让资金的时间为2012年8月28日，故诉讼时效的起算应自2012年8月29日起算，对被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，判决如下：
一、被告南京苏源悦力电力发展公司、南京市大厂业余体育学校于本判决生效后十日内赔偿原告江苏永利投资发展有限公司利息损失345600元。
二、驳回原告江苏永利投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由原、被告各负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号10105901040001276）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李鸿云
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 盛 媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初69号
原告段克亮。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队，住所地邯郸市丛台区黎明街*号。
负责人张金海，队长。
原告段克亮不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为1304031604443836号公安交通管理简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告段克亮自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段克亮撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段克亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段克亮负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王佳琪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第1194号
原告刘福利。
委托代理人（特别授权代理）胡诚彬，台州市路桥区路桥街道翼文苑9幢2单元202室。
被告钟法明。
被告王菊兵。
本院在审理原告刘福利与被告钟法明、王菊兵为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘福利申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福利撤回起诉。
案件受理费人民币9020元，依法减半收取4510元，由原告刘福利负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年五月二十八日
代书记员 何静雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11313号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告孙延章，男，1972年05月14日出生，汉族，住东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙延章信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙延章系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计45,652.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,652.29元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11313号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告孙延章，男，1972年05月14日出生，汉族，住东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙延章信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙延章系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计45,652.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款45,652.29元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞某乙。
再审申请人俞某甲因与被申请人俞某乙分家析产纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2174号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长并主审本案，邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
俞某甲申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点是俞某乙提交的分家单是否真实。虽然该分家单存在瑕疵，但综合分析有关近亲属陈述、证人证言，双方家庭住房情况、实际居住情况、变迁情况，以及分家当时农村分家的习俗等因素，应当认为该分家单真实，且有较强的证明力。故，一审判决涉案房屋归俞某乙所有，二审予以维持，并无不当。
综上，俞某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞某甲的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第281号
原告：邓伟平。
被告：洪兴昌。
被告：朱春瑞。
原告邓伟平为与被告洪兴昌、朱春瑞民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，请求判令：1、被告洪兴昌立即归还原告借款本金150000元并支付利息13500元（利息按月利率2%自2014年7月7日起已计算至2014年11月22日，以后的利息仍按月利率2%计至还清全部借款之日止）；2、被告朱春瑞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员颜婧独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告邓伟平到庭参加诉讼，被告洪兴昌、朱春瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日，被告洪兴昌向原告邓伟平借款150000元，约定利息按月利率2%计算。被告朱春瑞自愿为该笔借款本金、利息及其他全部费用提供连带责任保证，保证期限为二年。借条出具后，两被告分文未还。
本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告洪兴昌于本判决生效后十日内归还原告邓伟平借款本息150000元并支付利息（利息从2014年7月7日起按月利率1.87%计算至实际归还之日止）；
二、被告朱春瑞对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告洪兴昌追偿。
三、驳回原告邓伟平的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元（已减半），由被告洪兴昌负担，被告朱春瑞连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3570元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年一月五日
书 记 员 鲍圣锴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1号
申请执行人陕西国豪机电设备有限公司。
被执行人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中二终字第00253号民事判决书受理申请执行人陕西国豪机电设备有限公司与被执行人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款372348元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年一月十三日
书记员 王京凤
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初323号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某甲，户籍地湖北省汉川市，（以上身份为被告人自报）。因本案于2015年12月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人朱某甲于2015年10月13日20时许，在其登记入住的位于本市海珠区后滘西大街33号，容留吸毒人员龚某、陈某甲、陈某乙、陈某丙吸食毒品。同年12月18日被告人朱某甲被抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，发还清单、同案说明、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，汉川市公安局出具的被告人的户籍证明，住房登记表，现场照片、缴获的吸毒工具照片、视频监控录像及截图，证人朱某丙、龚某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言及辨认笔录，证人陆某乙、韦某的证言，被告人朱某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某甲判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2016年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 周娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05409号
罪犯覃祖国，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年6月10日作出（2008）硚刑初字第0301号刑事判决，认定被告人覃祖国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2012年6月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃祖国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反�。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯覃祖国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃祖国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃祖国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依�可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯覃祖国的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年8月3日起至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河北省�德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1159号
原告彭良友。
被告邓玉海。
被告李晓芳。
本院在审理原告彭良友与被告邓玉海、李晓芳买卖合同纠纷一案中，原告彭良友于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭良友在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭良友撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年四月二十四日
书记员 周建新
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文特字第5号
申请人中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地，威海市文登区龙山路**号。
负责人宋震旦，该行行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务律师。
被申请人威海三润重工股份有限公司。住所地，威海市文登经济技术开发区宁波路****号**号。
法定代表人马尚泉，该公司董事长。
被申请人威海源泉重型机械有限公司。住所地，威海市南海新区龙海路东、现代路南。
法定代表人张泰梓，该公司董事长。
上述二被申请人共同委托代理人王基忠，威海三润重工股份有限公司法律顾问。
申请人中国工商银行股份有限公司文登支行于2015年6月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李婉婉进行了审查。
申请人称，威海三润重工股份有限公司于2011年12月26日向申请人借款，借款金额5000万元，借款期限五年，分十六期还款，每次偿还312.5万元，合同明确约定借款人未按约定偿还借款本息的，借款人可以宣布贷款提前到期；同日威海三润重工股份有限公司与申请人签订抵押担保合同，以其所有的文房权证市区字第××号、20××16号房屋所有权证载明的房屋以及文国用（2010）第××××号国有土地使用权证载明的国有土地使用权为上述借款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记；威海源泉重型机械有限公司亦于2011年12月26日与申请人签订抵押担保合同，以文国用（2009）第YD-11××号、YD-11××号、YD-11××号、YD-11××号、YD-11××号国有土地使用权证载明的国有土地使用权及文房建侯家镇字第＊＊号在建工程登记证明记载的在建工程为上述借款提供抵押担保，并按约定办理了抵押登记。上述合同签订后，申请人按照借款人威海三润重工股份有限公司的指示向威海万丰建筑机械（集团）有限公司付款1000万元、向文登市程得物资有限公司付款1000万元、向威海华东数控股份有限公司付款3000万元，但借款人未按约定及时足额还本付息，因此申请人有权按照合同的约定宣布贷款提前到期。截至2015年5月20日，借款人威海三润重工股份有限公司尚欠借款本金28124394.3元及利息634215.39元未还。故申请人请求依法拍卖或变卖二被申请人用于抵押的抵押物并就所得价款在剩余借款本金28124394.3元、利息634215.39元（2015年5月21日起至实际还款之日止的利息按合同约定计算）、罚息及律师费、诉讼费、保全费等申请人为实现债权而支出的相关费用范围内优先受偿。
二被申请人对上述事实均无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人威海三润重工股份有限公司签订的借款合同为有效合同，申请人已按约履行放款义务，被申请人威海三润重工股份有限公司理应及时足额还本付息。申请人与二被申请人签订的抵押合同亦是各方当事人真实的意思表示，合法有效，且依法办理了抵押登记，即申请人自2011年12月28日取得威海市文登开发区老虎山路北、文昌路东的土地使用权（权证号为文他项2011第××号，面积54953平方米）及该宗土地上的厂房（位于宁波路＊号、＊号，权证号为文房他证市区字第**号）的抵押权；自2011年12月31日取得威海市文登区龙海路东、高岛路南的五宗土地使用权（权证号为文他项2011第××号，面积合计72191平方米）及该土地上在建厂房（权证号为文房建侯家镇字第××号）的抵押权。因被申请人威海三润重工股份有限公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人中国工商银行股份有限公司文登支行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于剩余借款本金、利息、罚息及律师费、诉讼费、保全费等申请人为实现债权而支出的其他费用。
综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人威海三润重工股份有限公司提供的用于抵押担保的坐落于威海市文登开发区老虎山路北、文昌路东的土地使用权及该宗土地上的厂房及被申请人威海源泉重型机械有限公司提供的用于抵押担保的坐落于威海市文登开发区老虎山路北、文昌路东的土地使用权及该宗土地上的在建厂房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司文登支行对变价后所得款项在剩余借款本金28124394.3元、截至2015年5月20日利息634215.39元（2015年5月21日起至实际还款之日止的利息按合同约定计算）、罚息及律师费、诉讼费、保全费等申请人为实现债权而支出的其他费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李婉婉
二〇一五年七月二日
书记员 刘燕菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00080号
原告：陈峻，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：高海，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理陈峻与高海民间借贷纠纷一案中，原告陈峻于2013年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对高海名下价值854000元的财产进行保全，并已提供登记在李洁名下的位于合肥市物流大道与天柱山路交口中环东方名景X幢X室房屋一套作为担保。
本院认为，原告陈峻提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结高海名下价值854000元的财产；
查封登记在李洁名下的位于合肥市物流大道与天柱山路交口中环东方名景X幢X室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 许小庆
二〇一三年十二月七日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1320号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告于文华，住黑龙江省宾县。
被告景岩龙，住黑龙江省宾县。
被告马艳，住黑龙江省宾县。
被告任清林，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告于文华、景岩龙、马艳、任清林保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告于文华、景岩龙、马艳、任清林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：2014年7月7日案外人祖光辉、王维红在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行贷款本金45，000元，于文华、景岩龙、马艳、任清林提供联保保证。当日双方签订了借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行手工借据，合同约定年利率为13.5%，期限自2014年7月7日至2015年7月7日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同第十四条（一）款1项、2项、3项、4项之约定乙方违约中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。案外人祖光辉、王维红在贷款到期日未按借款合同规定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行根据小额联保借款合同中的约定，请求法院判令于文华、景岩龙、马艳、任清林互相承担连带保证还款责任，偿还案外人祖光辉、王维红的贷款本金45，000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；案件诉讼费用由于文华、景岩龙、马艳、任清林承担。
被告于文华、景岩龙、马艳、任清林未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：2014年7月7日案外人祖光辉、王维红与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同并与于文华、景岩龙、马艳、任清林自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A2.小额贷款（手工）借据一份，拟证明：案外人祖光辉、王维红在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处领取贷款及贷款时间、金额、期限、利率和还款方式的事实。
于文华、景岩龙、马艳、任清林未质证，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明案外人祖光辉、王维红在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及于文华、景岩龙、马艳、任清林承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月7日，案外人祖光辉、王维红在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款45，000元，由于文华、景岩龙、马艳、任清林提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.5%，期限自2014年7月7日至2015年7月7日，还款方式为借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等违约责任。现借款期限已届满，祖光辉、王维红仅结清自2014年7月7日至2015年5月7日的利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求于文华、景岩龙、马艳、任清林承担连带保证还款责任偿还借款本金45，000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；于文华、景岩龙、马艳、任清林承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与祖光辉、王维红、于文华、景岩龙、马艳、任清林签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效，向案外人祖光辉、王维红提供借款45，000元事实清楚。因祖光辉、王维红未按约定偿还借款本息，于文华、景岩龙、马艳、任清林系保证人，故应对祖光辉、王维红的借款本息承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文华、景岩龙、马艳、任清林自本判决生效之日起七日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金45，000元及利息、罚息（自2015年5月8日起按约定计算至给付之日止），被告于文华、景岩龙、马艳、任清林互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告于文华、景岩龙、马艳、任清林负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月七日
书 记 员 王丹丹
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初327-1号
原告某公司。
法定代表人苏某。
被告郑某。
被告刘某。
本院受理原告某公司与被告郑某、刘某借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告郑某、刘某银行存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告郑某、刘某银行存款100000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年二月二日
书记员 郝莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13086号
原告孙某某，女，1990年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，住重庆市渝北区。
委托代理人罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告董某某，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在适用简易程序审理原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案中，决定将本案转为普通程序，并通知原告孙某某在收到通知书后七日内向本院补交案件受理费120元。但是，原告孙某某未在规定期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元（原告已预交的案件受理费120元的一半），由原告孙某某负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘明哲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初69号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人禹某某，男，31岁，1985年10月17日出生于甘肃省华亭县，回族，小学文化，农民。2004年8月因盗窃被劳动教养一年；2005年8月18日因抢劫被劳动教养一年七个月。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
被告人侯某某，男，46岁，1970年1月31日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，个体户。2016年4月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪、被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人禹某某、侯某某及被告人禹某某的辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2016年3月4日凌晨1时许，被告人禹某某伙同马某某、李某某（该二人均另案处理）在本市新城区腾联新世纪小区7号楼1单元502室被害人李某甲家，由禹某某负责望风，李某某用事先准备的工具开锁，后与马某某一同进入室内实施盗窃，后共盗窃：灰色华硕笔记本电脑1台（自报价人民币4800元）、黑色苹果4S手机1部（经鉴定价值人民币330元）、白色VIVOY11手机1部（经鉴定价值人民币60元）、白色华为手机1部（被害人自报价人民币1300元）。后三人将上述物品变卖给侯某某。
二、2016年3月4日6时许，被告人侯某某在明知被告人禹某某、马某某、李某某向其出售的物品为赃物的情况下，在本市洒金桥一停车场，以人民币3400元的价格收购了三人盗得的灰色华硕笔记本电脑1台（自报价人民币4800元）、黑色苹果4S手机1部（经鉴定价值人民币330元）、白色VIVOY11手机1部（经鉴定价值人民币60元）、白色华为手机1部（被害人自报价人民币1300元），以及马某某和李某某在本市新城区腾联新世纪小区11号楼1单元601室被害人田某某家中盗窃的苹果6手机1部（经鉴定价值人民币2930元）、小米4手机1部（经鉴定价值人民币370元）。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人禹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人侯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解；被告人禹某某的辩护人辩称：被告人禹某某能自愿认罪，且属从犯，又有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实及证据
2016年3月4日凌晨1时许，被告人禹某某伙同马某某、李某某（该二人均另案处理）在本市新城区腾联新世纪小区7号楼1单元502室被害人李某甲家，由禹某某负责望风，李某某用事先准备的工具开锁，后与马某某一同进入室内实施盗窃，后共盗窃灰色华硕笔记本电脑1台（自报价人民币4800元）、黑色苹果4S手机1部（经鉴定价值人民币330元）、白色VIVOY11手机1部（经鉴定价值人民币60元）、白色华为手机1部（被害人自报价人民币1300元）。后经禹某某联系三人将上述赃物变卖给被告人侯某某，所得赃款伙分。破案后，公安人员从被告人禹某某处查获作案工具“L”形塑料卡片2个、银白色手电2个及黑色手套2双（均未随案）。
上述事实，有被害人李某甲的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹及物证登记表、扣押清单及情况说明，同伙马某某、李某某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，通话详单，西安市劳动教养管理委员会（2015）西劳教1453号劳动教养决定书，被告人禹某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实及证据
2016年3月4日6时许，被告人侯某某在明知被告人禹某某、马某某、李某某向其出售的物品为赃物的情况下，在本市洒金桥一停车场，以人民币3400元的价格收购了三人盗得的灰色华硕笔记本电脑1台（自报价人民币4800元）、黑色苹果4S手机1部（经鉴定价值人民币330元）、白色VIVOY11手机1部（经鉴定价值人民币60元）、白色华为手机1部（被害人自报价人民币1300元），以及马某某和李某某在本市新城区腾联新世纪小区11号楼1单元601室被害人田某某家中盗窃的苹果6手机1部（经鉴定价值人民币2930元）、小米4手机1部（经鉴定价值人民币370元）。在本院审理期间，被告人侯某某的家属代为退缴赃物折价款人民币9790元。
上述事实，有被害人李某甲、田某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明，证人马某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及购机发票，通话详单，被告人侯某某指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人侯某某明知是犯罪所得，仍予收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人犯罪的事实和罪名均成立，依法均应予惩处。庭审中，关于被告人禹某某辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，二被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，均属坦白，且被告人侯某某家属已退缴赃物折价款，故均可分别对其依法从轻处罚，故辩护人此节辩称理由成立，本院予以采信。另查，被告人禹某某在盗窃时起望风作用，且在盗得财物后又积极联系侯某某销赃，故其不属从犯；且其仅向公安机关提供了侯某某的联系方式，并未带领公安人员抓捕侯某某，故其行为不属立功，故辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告人禹某某有劣迹，故可对其酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年4月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人侯某某家属代为退缴之赃物折价款人民币九千七百九十元，分别发还给被告人李某甲、田某某。
未随案扣押的作案工具“L”形塑料卡片二个、银白色手电二个及黑色手套二双，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑刚
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2739号
原告贾某。
委托代理人张某。
被告肖某。
原告贾某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员郭某独任审判。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖某向原告借款100000元，后经多次催要，但被告一直未清偿。据此，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及相应利息。
被告辩称，原告的陈述属实，借款也属实，但不同意偿还借款利息。
经审理查明，2014年7月3日，被告向原告借款，同日被告向原告出具了欠据。该欠据载明，借到人民币60000元整，期限1年，月息1%，借款人肖某。同年11月30日，被告肖某又向原告借款40000元，被告同样向原告出具了欠据。该欠据载明，借到人民币40000元整，期限1年，月息1%，借款人肖某。上述借款100000元，虽经原告多次催要，但被告一直未清偿。原告诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述，被告出具的欠据能够证明被告向原告借款、被告共欠原告借款本金100000元的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，被告就应该按照约定及时、足额地清偿借款，拖欠不还是不对的。原、被告约定的利率不违反法律规定，本院应予支持。被告不同意偿还借款利息，违反了双方的约定，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖某于判决书生效之日起十日内给付原告贾某借款本金100000元及相应利息（按月息1%计算，从借款之日起至本判决指定的偿还期限届满之日止期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一六年一月十一日
书记员 李艳丽
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2143-1号
原告永定友源水泥有限公司，住所地永定县抚市镇青溪。
法定代表人阙禄超，总经理。
原告卢冬英，女，汉族，职工，住永定县。
共同委托代理人游耀宗，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告姜元元（又名姜瑞元），男，汉族，住永定县。
原告永定友源水泥有限公司、卢冬英与被告姜元元买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定友源水泥有限公司、卢冬英撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告卢冬英负担。
审判员 沈文丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12036号
原告王×，女，1988年7月23日出生。
被告杨×，男，1987年1月10日出生。
原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告杨×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告杨×经人介绍相识，于2010年12月28日登记结婚，婚后生有一子杨x信，2011年5月9日出生。因婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，且被告长期酗酒、夜不归宿，我认为我与被告之间已无夫妻感情，故诉至法院，一、要求与被告离婚；二、婚生子杨x信由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告杨×辩称：原告说我长期酗酒、夜不归宿是属实的，我们确实婚前缺乏了解，我同意离婚。但我要求抚养孩子，要求原告每月给付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年初相识，于2010年12月28日登记结婚。原告王×系初婚，被告杨×系再婚，并与前妻生有二女，现均四岁，由被告杨×抚养。原、被告婚后生有一子杨x信，2011年5月9日出生。原、被告双方婚后经常产生矛盾，感情不和，被告杨×有酗酒、夜不归宿的行为。自2013年3月起，双方分居至今，分居期间婚生子杨x信与原告王×一起生活。
另查，被告杨×婚后无工作，无固定收入；原告王×婚后打工月收入2000元左右，现已辞职。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常产生矛盾，并自2013年3月分居至今，现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，故已可认定原、被告双方夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨x信尚年幼，且在原、被告分居后与原告王×一起生活，故由母亲王×抚养为宜，被告杨×每月应给付一定的抚养费，具体数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告杨×离婚。
二、婚生子杨x信由原告王×抚养，被告杨×自二〇一三年十二月起每月给付杨x信抚养费六百元，至其独立生活止。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一三年十二月六日
书记员 常茂生
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2152号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人倪某，男，汉族，住邵阳市新宁县黄龙镇茶亭村*组*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2196号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然、郭俊出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人倪某与曾某（另案处理）先后三次向他人购买毒品，并在倪某租住的深圳市宝安区西乡xx新一村八巷13号208房吸毒三次。同年3月30日，公安机关接群众举报在深圳市宝安区西乡街道抓获曾某。后在曾某的配合下，公安机关在上述208房抓获被告人倪某。经检测，倪某、曾某的尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
第1页，共2页
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第34号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵某，浙江省缙云县人，农民，住浙江省缙云县。曾因酒后驾驶机动车，于2014年10月29日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。因本案，于2014年12月23日被缙云县公安局刑事拘留，同月30日被本院决定取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月14日19时57分许，被告人赵某醉酒驾驶牌照为浙k×××××的小型轿车，途经缙云县壶镇镇乐业大街（乐业大桥路段）西桥头路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为228mg／100ml。
另查明，被告人赵某因此次醉酒驾驶机动车于2014年12月23日被缙云县公安局刑事拘留，同月30被本院决定取保候审，其已被先行羁押七日。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述笔录，证人麻某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。被告人赵某因本案被先行羁押的七日，应予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年一月九日
代书 记员 杜淑惠
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申285号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南德勤环保节能科技有限公司。住所地：昆明市吴井路**号百富琪商业广场*层*****号。
法定代表人：雷茂华。
委托代理人：乔嗣勇、黄路元，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李律，1986年1月19日，律师。
委托代理人：付明，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。
一审第三人：普洱福通纤维板有限公司。住所地：思茅区宁洱大道建材市场办公楼*楼。
法定代表人：郭继荣，该公司董事长。
再审申请人云南德勤环保节能科技有限公司（以下简称德勤公司）因与被申请人李律、一审第三人普洱福通纤维板有限公司（以下简称福通公司）合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德勤公司申请再审称：请求撤销普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民终字第468号民事判决书。二审判决认定事实、适用法律错误。主要理由：一审法院及二审法院判决由德勤公司支付李律收购份额10万元认定事实错误；二审法院驳回德勤公司反诉请求的依据不足；一二审法院判决由德勤公司向李律支付政府节能补助及相应违约金认定事实错误；一二审法院将完全不同的几个法律关系合并在一个案件中审理，违反法定程序；二审法院强行判决由德勤公司收购李律持有的未安装设备，并向李律支付收购款违反法律规定；二审法院判决由德勤公司向李律支付违约金15万元的行为属于确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，属适用法律错误。德勤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
李律提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：关于德勤公司是否尚欠李律10万元退款的问题。德勤公司认为已足额退款40万元给李律。其中包括2013年12月9日德勤公司支付的10万元。李律则认为该笔10万元款项是德勤公司支付其父亲李臻的居间费，并非退款。根据该笔费用支付时间发生在李律和德勤公司签订补充协议确定退款半年之前，根据一二审查明的案件事实，德勤公司于2012年12月6日出具支付李臻居间费用的承诺书可以证明该笔款项为居间费而非退款。二审判决确认德勤公司尚欠李律10万元退款并无不当。
关于一二审法院判决由德勤公司向李律支付政府节能补助资金及违约金是否正确的问题。根据一二审查明的案件事实，德勤公司在2014年12月8日收到福通公司支付给其的政府节能补助资金251975.00元后，未按李律与德勤公司所签订合同的约定，将该费用的一半支付给李律，未经李律同意，德勤公司将该笔款项于2015年2月3日转付给普洱市阳光天辅企业管理咨询有限公司。德勤公司认为该笔款项是相关业务费而非政府节能补助资金，福通公司不予认可，认为就是支付德勤公司的政府节能补助资金。德勤公司将该笔款项转付给普洱市阳光天辅企业管理咨询公司，违反了合同约定，一二审判决由德勤公司按约定支付李律应得款项125987.50元并承担违约金并无不当。
关于本案适用法律问题。德勤公司认为本案有多个法律关系，一二审法院将完全不同的几个法律关系合并审理属适用法律错误。经审查，本案一二审法院围绕当事人起诉及反诉进行审理，审理当中又围绕本案中三方分别所签订合同及补充协议进行，审理程序合法。
关于二审判决对未安装设备的处理是否正确的问题。根据德勤公司与李律签订的《EMC共同投资合作合同》约定，德勤公司负责设备的采购安装调试。双方签订合同的目的是共同投资节电项目，李律并不向德勤公司购买设备，德勤公司的违约行为导致未能将设备安装完毕，当出现德勤公司未按合同约定履行义务而未全部完成安装设备的情况时，德勤公司应当退回未能安装设备的投资款。
关于二审法院判决由德勤公司向李律支付违约金15万元是否正确的问题。李律起诉的违约金为30万元，该笔违约金系由双方所签合同明确约定的。二审法院鉴于德勤公司已经履行了部分义务，故酌情判决德勤公司承担15万元违约金，对李律主张德勤公司承担128482.62元损失的主张不再另行支持，尽管李律认为该违约金的处理客观上不足以填平损失。经审查，该违约金的处理符合本案实际。
关于二审法院驳回德勤公司反诉请求是否有依据的问题。根据一二审查明的案件事实，原判决未支持德勤公司的反诉请求，不违反法律规定。
综上，德勤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南德勤环保节能科技有限公司的再审申请。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 农红民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 瑶
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00283-1号
申请执行人周西良，男，汉族，生于1957年12月11日，住宝鸡市金台区中山西路49号楼5单元5号，证件号码610323195712113335。
被执行人王莉，女，汉族，生于1968年2月27日，住宝鸡市公园路凌云锦绣小区1号楼2单元5楼东户，证件号码610303196802270448。
本院在执行周西良、与王莉物权，所有权及相关权利所有权确认纠纷一案，执行标的为被执行人协助申请人办理房屋过户手续。本案在执行过程中，由于被执行人未按执行通知的要求履行义务，因此本院向宝鸡市住房和城市建设局发出协助执行通知书，将被执行人所有的位于宝鸡市金台区中山西路49号楼5单元5号房屋过户到申请人名下，申请执行费500元被执行人已缴纳，本案执行完毕。中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00011号民事调解书的执行。（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常少妮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1881号
原告：张某。
委托代理人：徐晓庆
被告：王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人徐晓庆、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年1月7日生一女孩，取名王某甲，于2008年7月31日生一女孩，取名王某乙。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年1月7日生一女孩，取名王某甲，于2008年7月31日生一女孩，取名王某乙。在共同生活期间，夫妻双方有时为家庭琐事发生口角，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚登记证明及原、被告的当庭陈述证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效，并生育两女。虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 毕鑫奎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15288号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告李广德，男，1983年1月20日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李广德信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，代理审判员满建伟、人民陪审员吴玲玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李广德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李广德向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。李广德开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月22日，已经累计欠款本息共计11747.25元。经交通银行多次催收，李广德仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令李广德立即支付交通银行信用卡欠款本息共计11747.25元（截至2014年10月22日，本金8253.22元，利息3343.91元，费用150.12元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李广德身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李广德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李广德未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月2日，李广德填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李广德应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李广德同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李广德的资信状况有权决定是否批准李广德的领卡申请；交通银行可以根据李广德的书面申请决定是否同意向李广德的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李广德的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李广德账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李广德在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李广德到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李广德在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李广德有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李广德累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李广德太平洋卡的使用；李广德如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李广德所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李广德未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李广德除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李广德如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李广德使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了李广德的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付李广德使用。李广德开卡使用后，截至2014年10月22日，尚欠信用卡应付本息共计11747.25元（其中本金8253.22元，利息3343.91元，费用150.12元）。
本院认为：李广德与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李广德与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李广德自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李广德在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李广德逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李广德催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李广德支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广德于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月二十二日的信用卡欠款本息共计一万一千七百四十七元二角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李广德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由被告李广德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 满建伟
人民陪审员 吴玲玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6612号
原告邹某某。
委托代理人王光惠，璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告邹某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人王光惠、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，从2012年9月开始，被告在原告处进皮鞋卖，2014年4月15日经结算，被告尚欠货款18万元，经双方协商，约定被告支付货款10万元，并出具欠条，但该款经多次催收未果，故诉请法院请求判令被告周某某向原告邹某某支付货款10万元及逾期付款利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止，本案诉讼费由周某某承担。
被告周某某辩称，原、被告双方存在的是代销关系，即被告帮助原告卖皮鞋。2014年4月15日，原告要求给他出具手续，于是才向原告出具了一张10万元的欠条，截止当时共计进了13万元的货，当场支付了3万元，欠10万元。
经审理查明，2014年4月15日，周某某向邹某某出具《欠条》，载明欠邹某某货款10万元。同日，周某某之妻陈某某向邹某某转款3万元。庭审中，周某某确认原、被告双方存在13万元的业务往来，已向邹某某支付3万元。
以上事实有《欠条》、《对账单》及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，邹某某与周某某形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。周某某对货款金额确认后，应向邹某某支付货款，其在原告邹某某明确主张债权后尚未支付已构成违约，应承担违约责任，故原告邹某某要求被告周某某支付货款10万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后十日内向原告邹某某支付货款10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，从2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告周某某负担（此款已由邹某某垫付，周某某在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年九月十五日
书记员 崔燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第88号原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，农民。因吸食毒品，于2015年1月14日被广东省化州市公安局处以行政拘留十五日，同日被处以强制隔离戒毒二年。2015年1月28日因本案被陆川县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。上诉人（原审被告人）王某，农民。因吸食毒品，于2015年1月14日被广东省化州市公安局处以行政拘留十五日，同日被处以强制隔离戒毒二年。2015年1月28日因本案被陆川县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人黄某、王某犯盗窃罪一案，于二（一五年四月十四日作出（2015）陆刑初字第96号刑事判决，认定：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人黄某、王某不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案并依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人黄某、王某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人黄某、王某对一审法院审理认定其二人盗窃的犯罪事实、证据及定罪量刑无异议，表示服从一审判决，当庭申请撤回上诉；广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定黄某、王某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院准许黄某、王某撤回上诉。本院认为，原判认定2015年1月的一天，黄某、王某在陆川县古城镇陆因村大坡一队江乃雄家门前的空地上，盗走江乃雄一辆价值3730元的建设牌摩托车，二人的行为构成了盗窃罪，并考虑黄某、王某均为主犯，具有坦白情节，以及被盗车辆已追缴并发还给江乃雄等具体情况，依法对黄某、王某作出的前述判决，事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑正确，审判程序合法。黄某、王某在二审审理期间表示服从一审判决，自愿撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄某、王某撤回上诉。广西壮族自治区陆川县人民法院（2015）陆刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长陈华审判员陈一田审判员粟春雄二〇一五年五月二十七日书记员马思宇
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第159号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨红元。
委托代理人：钟继发，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
再审申请人杨红元因与云南天然橡胶产业股份有限公司江城分公司（以下简称江城分公司）合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2013）普中民终字第250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红元申请再审称：其与江城分公司之间依照《中华人民共和国合同法》及有关法律法规签订的承包合同，是双方在平等自愿和协商一致的基础上签订的具有平等主体的自然人与法人之间的合同，是为了规范双方的经济行为、为了维护双方的合法权益所签订，其内容完全符合合同的形式要件，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围，人民法院应当受理。同时，该案有明确的原告、被告、具体的诉讼请求和不属于行政案件及刑事案件，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的四个条件。故二审法院认为其与江城分公司签订的承包合同属于企业内部目标责任制管理合同，不属于人民法院民事诉讼范围的认定错误。原审法院认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，申请再审。
本院认为：杨红元与江城分公司签订的割胶承包合同书属于企业内部目标责任制管理合同，该合同在履行过程中发生的争议应由企业内部协商解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故杨红元的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的情形。据此，原审法院对杨红元的起诉不予受理并无不当。
综上，杨红元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨红元的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐铃云
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第166号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨某，农民，住贵州省惠水县。2009年4月21日因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年；2010年9月27日因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，与前罪抢夺罪被判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2014年8月1日刑满释放。2014年12月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2015年1月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年12月2日下午，被告人杨某伙同“小松”（身份不明）驾驶摩托车至本县城区商城西路铭豪酒店附近，以飞车抢夺的方式抢走被害人李某放在电瓶车踏板上的黑色女士手提包，包内有现金人民币3200元和一只三星手机等物品。
2、2014年12月6日傍晚，在本县城区福应洞口内，被告人杨某伙同“小松”以同样方式抢走被害人陈某放在电动车踏板上的黑色手提包，包内有现金人民币50元和一只黑色手机。
3、2014年12月7日傍晚，被告人杨某伙同“小松”驾驶摩托车至本县35省道妇保院门口，“小松”趁被害人丁某毫无防备之际，抢走其放在电动车踏板上的一个黑色女士手提包，后逃上在边上等待的被告人杨某所骑的摩托车逃离现场。被害人丁某包内有现金人民币340元左右和一只苹果手机等物品。
4、2014年12月9日傍晚，被告人杨某伙同“小松”驾驶摩托车，在本县安洲街道杜婆桥村红绿灯处，以飞车抢夺的方式抢走被害人张某挂在电动车前龙头下的一只黑色皮夹，皮夹内有现金人民币220元左右。
5、2014年12月9日晚，在本县宏大中学门口，被告人杨某伙同“小松”以同样方式抢走被害人王某放在电动车踏板上的一只黑色手提包，包内有60元人民币左右零钱和一只白色手机等物品。
6、2014年12月9日晚，在本县安洲街道庆丰街意家酒店前门，被告人杨某伙同“小松”以同样方式抢走被害人吴某放在电动车踏板上的一只黑色女士包，包内有现金人民币100元等物品。
7、2014年12月9日晚，在本县城区车站前面的马路上，被告人杨某伙同“小松”以同样方式抢走被害人郑某放在电动车踏板上的手提包，包内有一套女士健身服。
综上，被告人杨某伙同他人实施抢夺7次，抢夺数额计人民币3900余元。
上述事实，被告人杨某在审理中亦无异议，且有被害人李某、陈某、丁某、张某等人陈述，扣押、发还物品清单及照片，现场指认笔录，被告人杨某的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，共同参与多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；驾驶机动车抢夺，酌情予以从重处罚；一年内抢夺三次以上，酌情予以从重处罚；有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年四月七日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。