wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00363号
原告（反诉被告）庞静，女，1973年12月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告（反诉被告）孙汇昌，男，1971年10月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告（反诉原告）程丽华，女，1950年7月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告（反诉原告）谢荣杰，男，1950年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告（反诉被告）庞静、孙汇昌诉被告（反诉原告）程丽华、谢荣杰房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月6日本院受理后，依法由审判员李岩担任审判长，与人民陪审员周丹、董凡超参加评议的合议庭适用普通程序，于2013年7月11日、2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）庞静、孙汇昌，被告（反诉原告）程丽华、谢荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）庞静、孙汇昌共同诉称并对反诉原告的反诉请求辨称：2011年4月23日，原告购买了被告位于本溪市南芬区丽景花园房屋一处，房屋价格为149500元，房屋价款已经全额交付被告，后原告多次要求被告协助办理房屋产权过户手续，但被告一再推托未果。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告签订的房屋买卖协议有效；2、被告协助原告办理房屋产权户手续；3、被告承担本案诉讼费用。同时，不同意反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）庞静、孙汇昌对其诉讼主张提供如下证据材料：
1、房屋买卖协议书二份。证明内容：证明双方买卖诉争房屋的事实。
2、收条二份。证明内容：原告已经将全部房款交付被告。
被告（反诉原告）程丽华、谢荣杰共同辩称（并反诉称）：双方买卖房屋事实属实，但双方在实际过户中发生的费用方面存在争议。现被告已按法院调解结果将房屋差价款及住宅专项维修基金先行垫付，原告承诺先由其将上述款项交付给被告后，被告再协助其办理房屋产权过户手续，但原告至今未将上述款项交付给被告，故才未能协助原告办理房屋产权过户手续。现提出反诉，要求其先予返还为其垫付房屋差价款、住宅专项维修基金和共建部分的维修费3036.03元后，再协助其办理房屋产权过户手续。
被告（反诉原告）程丽华、谢荣杰对其反诉主张及抗辩理由提供如下证据材料：
1、房屋所有权证。证明内容：反诉原告已约定将诉争房屋办理房屋产权过户手续，将诉争房屋过户于自己名下。
2、房屋差价款收款收据一张、租金（共同建筑部分维修费）收据一张、辽宁省住宅专项维修资金专用收据一张。证明内容：反诉原告为其垫付上述费用共计3036.03元。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据1、2没有异议，原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据1、2的真实性没有异议，但不同意将此款项返还原告（反诉被告）。
经审理查明：庞静、孙汇昌系夫妻关系、程丽华、谢荣杰亦系夫妻关系。2011年3月20日，双方方签订房屋买卖协议，庞静、孙汇昌以149500元的价格购买程丽华、谢荣杰位于本溪市南芬区房屋一处，建筑面积为74.915平方米（无房屋所有权证），购房定金为5000元，庞静、孙汇昌于当日将此款交付于程丽华、谢荣杰。2011年4月23日，庞静、孙汇昌将除定金外的全部房款交付于程丽华、谢荣杰，同日程丽华、谢荣杰将所售房屋交付于庞静、孙汇昌，因当时买卖的房屋没有房屋所有权证，故未能办理房屋产权过户手续。现开发商通知可以办理房屋产权证书，双方因房屋差价款及住宅专项维修基金等问题产生纠纷，未能如期办理房屋产权过户手续。2013年6月6日，庞静、孙汇昌来院提起本案诉讼，在本案审理过程中，经本院主持调解，先由程丽华、谢荣杰依据原有手续到开发商处办理房屋所有权证，将房屋所有权登记至程丽华、谢荣杰名下，由此而产生的房屋差价款及住宅专项维修基金由程丽华、谢荣杰先行垫付，然后再由庞静、孙汇昌将上述所有款项返还给程丽华、谢荣杰后，程丽华、谢荣杰再协助庞静、孙汇昌将房屋所有权登记于庞静、孙汇昌名下。程丽华、谢荣杰遵守上述约定为诉争房屋办理了房屋所有权证。为此，程丽华、谢荣杰交付房屋差价款1712.75元，2013年1月份至12月份共同建筑部分维修费92.4元（7.7元×12个月＝92.4元），住宅专项维修资金1230.88元。但庞静、孙汇昌未能遵守上述约定将程丽华、谢荣杰垫付的所有款项交付给程丽华、谢荣杰，致使双方至今未能办理房屋产权过户手续。
上述事实，有原告提交证据1、证据2，被告提交的证据1、证据2及双方当事人陈述笔录等材料在案为凭。这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：双方对签订房屋买卖协议的事实均认可，故本院对双方签订的房屋买卖协议的效力予以确认。原告承诺由其承担房屋差价款、房屋维修基金的费用，不违反法律规定，本院予以确认。关于2013年1月份至12月份共同建筑部分维修费92.4元，因诉争房屋由原告实际使用，故此款应当由原告负担。被告有协助原告办理房屋产权过户手续的义务，但双方就何时互相协助办理房屋产权过户手续存在异议。原、被告作为有民事行为能力的成年人，应当对各自之言行承担相应义务，原告承诺先由被告为其垫付办理产权登记而发生的房屋差价款及房屋维修基金的费用，待原告将前述款项交付给被告后，被告再协助原告办理房屋产权过户手续，原告应当遵守该承诺，并应承担迟延履行上述承诺而造成的相应法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）庞静、孙汇昌与被告（反诉原告）程丽华、谢荣杰签订的房屋买卖协议有效；
二、原告（反诉被告）庞静、孙汇昌于本判决生效后五日内返还被告（反诉原告）程丽华、谢荣杰为其垫付的房屋差价款、住宅专项维修基金及共同建筑部分维修费共计三千零三十六元零三分，被告（反诉原告）程丽华、谢荣杰于原告（反诉被告）庞静、孙汇昌返还前述款项后的五日内协助原告（反诉被告）庞静、孙汇昌办理房屋产权过户手续，由此而产生的过户费由原告庞静、孙汇昌负担。
如果原告（反诉被告）庞静、孙汇昌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十元、反诉费五十元，合计三千三百四十元，由原告（反诉被告）庞静、孙汇昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二○一三年十二月十七
书 记 员 孟 雪
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第466号
原告陶某甲。
被告李某甲。
原告陶某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员韩文平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，我与被告于XX年XX月XX日登记结婚，我系再婚，婚生一子李某乙（XX年XX月XX日出生）。我们婚后初期感情尚可，后因性格不合及经济问题经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂。现起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，婚后财产归被告所有。
被告李某甲辩称，我与原告夫妻感情一直好，因为孩子的事情动手打过原告，我知道自己错了，希望原告给我一次改正的机会，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月经他人介绍相识并确立恋爱关系，双方于同年12月举办婚礼，并于XX年XX月XX日补办的结婚登记手续（原告系再婚）。原告与前夫生有一女李某丙（XX年XX月XX日出生）与原告一起生活。原、被告婚生一子李某乙（XX年XX月XX日出生）。原、被告婚后初期感情尚可，近来因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系多年夫妻且育有一子，虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事产生过矛盾，但据此认定夫妻感情破裂，证据不充分，且被告表示不同意离婚，只要双方克服自身的缺点，互敬互爱，还是可以和好生活的。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法坦民一初字第106号
原告：戴杰芳，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：丰收，常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告：费洪岩，男，1973年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告戴杰芳诉被告费洪延房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法由审判员谭敏、代理审判员黄小玲、人民陪审员李培荣组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰收、常会珍到庭参加诉讼，被告费洪延经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日，原告与被告通过第三方中山市天城房地产经营有限公司签订了房地产买卖合同（合同编号：JFDS101124），合同约定：原告戴杰芳通过银行按揭方式向被告费洪延购买其位于中山市坦洲镇金山城10期凯都大厦＊座＊房房屋一套，房屋总价格为人民币290000元整（大写人民币贰拾玖万元整），购房定金人民币60000元整（大写人民币陆万元整），首期楼款人民币76000元，该款于卖方办妥全权委托公证后支付，其余房款通过银行按揭方式支付。由于该房屋是被告费洪延于2009年2月9日向中山市金山城房地产有限公司一银行按揭方式所得，按揭贷款于中国工商银行中山市坦洲镇支行，该物业开发商尚未出房产证。合同约定：从签署此合同至出证办理过户当月，由卖方继续供楼。该合同同时约定：因卖方或买方违反本合同项下约定的义务，守约方有权要求解除合同并要求违约方双倍返还定金。合同签订当日，原告戴杰芳以现金方式一次性向被告费洪延支付购房定金人民币60000元整（大写人民币陆万元整），取得房屋钥匙，依据合同约定卖方将房屋钥匙交付给买方即视为房屋转移占有标志，享有该房屋的占有和使用权。自2010年11月24日起至今，该房屋的物业管理费、水费、电费等费用都是由原告支付，期间，原告戴杰芳曾多次催告被告费洪延，履行合同项下的义务，但原告不予理会，更甚的是被告费洪延至今下落不明，无法取得联系，同时被告费洪延因逾期拒不归还该房屋银行按揭贷款超出法定还款期限，以致被中国工商银行中山市坦洲镇支行诉至法院，查封了该房屋，致使该房屋产权存在瑕疵，无法交易，导致该房地产买卖合同履行不能，原告戴杰芳无法取得该房屋产权，被告费洪延构成根本违约，被告已经严重违背了诚实信用原则。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告戴杰芳与被告费洪延的房地产买卖合同关系；2.被告费洪延向原告戴杰芳双倍返还购房定金人民币120000元整（大写人民币壹拾贰万整）；3.本案的诉讼费、保全费均由被告费洪延承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.戴杰芳身份信息；2.费洪岩身份信息；3.房地产买卖合同；4.收款依据；5.中山市商品房买卖合同；6.法院诉讼文书通知书。
被告费洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2010年11月24日，戴杰芳与费洪岩通过第三方中山市天城房地产经营公司签订了一份《房地产买卖合同》，约定戴杰芳购买费洪岩位于中山市坦洲镇金山城10期凯都大厦＊座＊房；总价款为290000元，戴杰芳须在合同签订当天支付购房定金60000元，且须将首期楼款76000元于费洪岩办妥全权委托公证并交付钥匙当日支付给费洪岩，楼价余款通过银行按揭的方式支付；房屋交付时间为签署合同当天，且费洪岩将钥匙交付给戴杰芳即视为房屋转移占有的标志；买卖双方须在完成按揭申请、提前还贷、注销抵押登记及归档手续后3天内起向房屋登记机构申请办理交易过户手续；从签署合同至出证办理过户当月，由费洪岩继续供楼，出证后，费洪岩欠银行贷款金额，由费洪岩自行还款注销；若买卖双方未能履行合同条款完成交易，守约方有权解除合同并要求适用定金罚则承担违约责任。签订合同后，戴杰芳于当日支付定金60000元，并取得房屋钥匙使用至今，但后来费洪岩下落不明，没有按约定办理过户登记。戴杰芳认为费洪岩未按约定办理过户登记，遂于2013年3月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：涉案房屋存在抵押登记，抵押权人为中国工商银行中山市坦洲镇支行，且中国工商银行中山市坦洲镇支行因费洪岩逾期拒不归还银行按揭贷款起诉至法院，涉案房屋现已被查封。
本院认为：戴杰芳与费洪岩于2010年11月24日签订的房地产买卖合同，是双方的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效，双方均应受合同的约束。合同约定买卖双方须在完成按揭申请、提前还贷、注销抵押登记及归档手续后3天内起向房屋登记机构申请办理交易过户手续，但费洪岩签订合同并交付钥匙给戴杰芳后就下落不明，其未按约定办理过户手续，且现涉案房屋已被查封，致使该房屋产权存在瑕疵，导致合同目的不能实现，戴杰芳请求解除上述房地产买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于戴杰芳请求费洪岩双倍返还购房定金人民币120000元，结合本案证据，戴杰芳与费洪岩签订合同时确实约定了定金罚则，且费洪岩于2010年11月21日已收取了购房定金60000元，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条之规定“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”，本案争议合同涉及的款项为290000元，戴杰芳与费洪岩双方约定的定金数额依法不应超过合同标的额的百分之二十即58000元，对戴杰芳超出116000元（58000×2=116000元）部分的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。费洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告戴杰芳与被告费洪岩于2010年11月24日签订的房地产买卖合同；
二、被告戴杰芳于本判决生效之日起七日内向原告费洪岩双倍返还购房定金116000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交1350元），诉保费1120元（原告已预交），共计3820元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 黄小玲
人民陪审员 李培荣
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 余 锋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00454号
原告：申烨，男，1960年11月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
被告：李军，男，1971年1月19日出生，汉族，职业不详。
被告：裴丽妍，女，1974年12月4日出生，汉族，职业不详。
原告申烨与被告李军、裴丽妍合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申烨之委托代理人柴琰到庭参加诉讼，被告李军、裴丽妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告李军系同事关系，被告裴丽妍系李军之妻。双方曾经合作做生意，2011年3月20日经双方算账，被告李军欠原告80000万元，李军向原告出具80000元欠款条一张，同时承诺今后按月息1.3%给原告承担欠款利息。此后，经原告多次催款，被告均以各种理由推诿，拒不归还。现起诉要求两被告连带偿还原告欠款80000元及利息900元，并承担本案的诉讼费及公告费用。
被告李军、裴丽妍未答辩。
经审理查明，原告申烨与被告李军原系西安中药集团公司同事。2009�原告承包了秋林公司的一个柜台，需要向秋林公司提供发票。双方遂进行合作，约定由被告李军为原告出具发票，秋林公司将货款打入李军账户后，再由李军将货款转交给原告。2011年原告撤柜，并与李军结算货款。2011年3月20日，李军向原告出具欠条一张，记载：“今欠申烨人民币捌万元整（￥80000）”，并承诺今后按月息1.3%给原告承担欠款利息。但之后，该欠款及利息一直未予归还原告。
另查，被告裴丽妍系李军之前妻。经西安市碑林区档案馆及碑林区婚姻登记处查询，双方于1997年10月9日登记结婚，于2012年2月21日登记离婚。
上述事实有欠条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告李军约定合作做生意并于2011年结算，被告李军向原告出具了欠条，现原告主张李军偿还欠款80000元�利息900元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，因被告裴丽妍既未提供证据证明该欠款系原告与被告李军明确约定的个人债务，又未提供证据证明其与被告李军约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故应当对该笔欠款及利息承担连带清偿责任。
综上，原告申烨要求被告李军、裴丽妍连带偿还欠款80000元及利息900元，理由正当，依法应予支持。据此，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李军、裴丽妍于本判决生效后十日内连带偿还原告申烨欠款80000元及利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2623元（含公告费800元），由被告李军、裴丽妍负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年十二月一日
书 记 员 许 扬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初56号
原告郑朔，女，1989年1月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地鹤岗市兴安区，现住吉林省德惠市。
委托代理人郑齐艳（系原告郑朔母亲），女，1964年12月30日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
被告范国波，男，1960年4月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
委托代理人于宗俭（系被告范国波妻子），女，1958年8月7出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
本院在审理原告郑朔诉被告范国波房屋买卖合同纠纷一案中，原告以在外地有事不能到庭参加诉讼为由，于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑朔撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 ：贺小平
代理审判员 ：郭春英
人民陪审员 ： 王 佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ： 杨 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44841号
原告：张亚巾，女，1965年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：张月，女，1989年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：孙家岳，男，1989年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街10号。
主要负责人：戴英杰，职务：总经理。
原告张亚巾诉被告张月、孙家岳、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚巾撤回起诉。
诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 娜
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终160号
上诉人（原审原告）陆惠。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人朱江，江苏省人民政府办公厅工作人员。
委托代理人熊樟林，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陆惠因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开答复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2015）宁行初字第143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年4月18日，陆惠向省政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开苏政地[2010]641号文件（即《关于批准无锡市锡山区2010年度第8批次村镇建设用地的通知》，以下简称苏政地[2010]641号文件），并在获取政府信息的方式上，勾选了“邮寄”选项。省政府于2015年4月20日收到后，经审查，于2015年5月11日作出《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《信息公开告知书》），告知陆惠其申请公开的信息已主动公开，并提供了获取上述信息的网址，请其自行查阅，该《信息公开告知书》于2015年5月13日邮寄送达陆惠。陆惠不服该《信息公开告知书》，提起本案诉讼。庭审中，省政府陈述，其在《信息公开告知书》中所附网址，系江苏省国土资源厅官方网站上苏政地[2010]641号文件对应的网址链接。经核实，省政府所作《信息公开告知书》中所附网址系有效链接，能够查询到苏政地[2010]641号文件。
一审法院认为，本案中，陆惠于2015年4月18日向省政府邮寄了《政府信息公开申请表》，省政府收到后，于2015年5月11日作出《信息公开告知书》并邮寄送达陆惠，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第二十四条第二款的规定，行政程序并无不当。陆惠申请公开的苏政地[2010]641号文件，系省政府在履行职责的过程中制作，属于应主动公开的信息。省政府在《信息公开告知书》中向陆惠告知了获取上述信息的方式和途径，且省政府所提供的网址链接真实有效，故省政府所作《信息公开告知书》，符合《政府信息公开条例》第十一条、第十三条、第二十一条、第十七条等规定。陆惠关于依据省政府提供的网址链接无法查询到所申请公开的政府信息的主张，与事实不符。因涉案政府信息已依《政府信息公开条例》第十五条等规定在政府网站上公开，依据《政府信息公开条例》第二十一条第一项的规定，省政府告知获取政府信息的途径和方式并无不当。陆惠的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆惠的诉讼请求。
上诉人陆惠上诉称，被上诉人未按上诉人的要求给予苏政地[2010]641号文件复印件的纸质文本，而将非上诉人要求提供的和根本不存在的网址告知上诉人错误。本案于2015年6月2日由一审法院立案，但一审判决案号却是（2014）宁行初字第143号。请求本院撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人省政府于2015年4月20日收到上诉人陆惠邮寄的《政府信息公开申请表》，于2015年5月11日向上诉人作出《信息公开告知书》并邮寄送达给上诉人，符合前述规定，行政程序并无不当。
《政府信息公开条例》第十一条第（一）项、第（三）项、第十三条、第十七条、第二十一条第（一）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息包括城乡建设和管理的重大事项、征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等;除行政机关依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人们政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息;行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开;对申请公开的属于公开范围的政府信息，行政机关应当作出告知申请人获取该政府信息的方式和途径的答复。本案中，上诉人申请公开的苏政地[2010]641号文件，系被上诉人在履行职责的过程中制作，属于其应主动公开的信息，而该政府信息已在相关政府网站上公开。被上诉人在《信息公开告知书》中已向上诉人告知了获取该信息的方式和途径，且被上诉人向上诉人所提供的网址链接真实有效，故被上诉人所作《信息公开告知书》，符合《政府信息公开条例》的规定。
南京中院作出的一审判决中的案号“（2014）宁行初字第143号”系笔误，该院已于2015年12月14日作出（2015）宁行初字第143号行政裁定，将该笔误更正为“（2015）宁行初字第143号”，对该工作中的瑕疵，一审法院在今后的工作中应予改进。
综上，上诉人陆惠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡志成
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十一条设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：
（一）城乡建设和管理的重大事项；
（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2816号
原告李景辉，男，1957年11月13日出生，住巴彦县。
被告周希林，男，1982年4月24日出生，住巴彦县。
被告周才，男，1955年11月15日出生，住巴彦县。
被告王永权，男，1973年3月29日出生，住呼兰区。
原告李景辉与被告周希林、周才、王永权民间借贷纠纷一案，原告李景辉于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李景辉到庭参加诉讼，被告周希林、周才、王永权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景辉诉称，2016年3月17日周希林、周才在原告处借款本金50,000.00元，双方约定月利息按1.5%计算。其出具借条一份，担保人为王永权。周才已给付利息2000.00元，剩余借款李景辉多次索要，三被告拒不给付，为此诉讼至法院，要求周希林、周才、王永权承担连带责任给付借款本金50,000.00元，利息9,250.00元（按月利率1.5%计算，自2016年3月17日起至2017年6月16日止），本息共59,250.00元，并给付后续利息，承担本案诉讼费。
被告周希林、周才、王永权未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，李景辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李景辉举示证据情况如下：
证据A1.身份证复印件1份、户籍证明3份，拟证明：李景辉、周希林、周才、王永权的身份信息。
证据A2.借条1张，拟证明：2016年3月17日周希林、周才在李景辉处借款50,000.00元，王永权系担保人。
本院确认：因周希林、周才、王永权未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，李景辉举证的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2016年3月17日，周才、周希林向李景辉借款50,000.00元，周希林、周才及担保人王永权给李景辉出具借条，双方约定月利息按1.5%计算，10个月还清。周才于2017年5月20日给付利息2000.00元，借款到期后，借款人周希林、周才至今未给付欠款。
本院认为：周希林、周才从李景辉处借款，并出具借据，是双方的真实意思表示，双方当事人之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”李景辉举示了周希林、周才共同出具的书面借据，证据确实充分，其主张依法予以支持。周希林、周才未按约定还款，李景辉主张自借款之日起，周希林、周才应按双方约定的按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因周才在2017年5月20日已偿还欠款2000.00元，该2000.00元应在已实际支出的利息中扣除。王永权作为保证人在借条上签字，是其真实意思表示，双方当事人间担保关系成立，因双方当事人对保证方式没有约定，故王永权应按照连带责任保证承担保证责任。李景辉要求王永权履行担保义务，符合法律规定，本院予以支持。周希林、周才、王永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周希林、周才于本判决生效之日起10日内共同给付原告李景辉借款本金50,000.00元及利息9250.00元；
被告周希林、周才给付原告李景辉借款利息，该借款利息自2017年6月17日起，按月利率1.5%支付利息到借款本金全部给付完毕之日止；
被告王永权对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费1281.00元，减半收取641.00元，由被告周希林、周才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 佳
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第779号
罪犯万霞，女，1985年8月18日生，汉族，出生地四川省峨眉山市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年2月1日作出（2010）高新刑初字65号刑事判决，以被告人万霞犯运输毒品（未遂）罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产5000元（刑期自2009年9月14日起至2017年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑11个月，刑期至2016年10月13日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分107.51分，建议对罪犯万霞减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯万霞自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。没收个人财产5000元已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯万霞在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯万霞减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年十二月十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第122号
申请执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人徐茂义，该公司董事长。
委托代理人任志明、滕燕妮，该公司职员。
被执行人沽源县第四中学，住所地河北省沽源县。
法定代表人黄忠孝，该中学校长。
本院在执行张家口市鑫盛建筑工程有限公司与沽源县第四中学建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人沽源县第四中学提出撤销张家口仲裁委员会2013年8月16日作出的张仲（2011）民裁字第32号裁决书申请，本院于2013年10月24日依法立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止张家口仲裁委员会张仲（2011）民裁字第32号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一三年十一月五日
书记员 唐福前
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
②《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条（现修改为第二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第569号
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人马吉凯，经理。
委托代理人马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告张涛，男，1984年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与被告张涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司委托代理人马爱琴到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日10时50分许，被告无机动车驾驶证，驾驶鲁FTG1**号正三轮摩托车，沿莱州市文昌南路由北向南行至文昌南路南阳河桥上，与推自行车由西向东行走的鲍秀明相撞，造成两车损坏，致鲍秀明伤，经医院抢救无效死亡。该事故经公诉机关提起诉讼，莱州市人民法院作出（2011）莱州刑初字第246号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿附鲍秀明的亲属经济损失12万元。判决书生效后，原告履行了付款义务。因被告系无证驾驶，故原告诉至法院，依法向被告追偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付原告垫付款12万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年5月1日10时50分许，被告受王福栋雇佣，驾驶鲁FTG1**号正三轮摩托车，沿莱州市文昌南路由北向南行至文昌南路南阳河桥上，与推自行车由西向东行走的鲍秀明相碰撞，致鲍秀明受伤，后鲍秀明经抢救无效于次日死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告在此次事故中实施了未依法取得机动车驾驶证、未按操作规范驾驶机动车、未与其他车辆保持必要的安全距离的违法行为，负事故的主要责任；鲍秀明负此事故的次要责任。
被告所驾驶的车辆鲁FTG1**号正三摩托车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险。
事故发生后，莱州市人民检察院依法向本院提起公诉，经审理本院于2011年9月29日作出（2011）莱州刑初字第246号刑事附带民事判决书，判决本案原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿鲍秀明的亲属经济损失12万元。该判决生效后，原告于2011年10月24日通过银行将12万元款项汇入本院指定的银行账户。
上述事实，有原告提交的（2011）莱州刑初字第246号刑事附带民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单各一份。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。本案中，被告张涛无证驾驶鲁FTG1**号正三轮摩托车与鲍秀明发生交通事故，致鲍秀明受伤医治无效死亡，被告应对此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。现原告已按判决确定的内容向鲍秀明的亲属在交强险责任限额内垫付了抢救费用12万元，原告要求被告张涛赔偿垫付的费用，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张涛缺席，判决如下：
被告张涛赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司人民币12万元，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。此款原告已全额交纳，限被告于判决书生效后七日内将应负担的2700元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
审 判 员 提国琴
人民陪审员 林德堂
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王鹏斐
他——
——的
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00257号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县宋集信用社主任。
被告：刘可贵。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告刘可贵借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1576元，由原告临泉县农村信用合作联社减半负担788元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月一日
书 记 员 胡少杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初362号
原告侯宇，男，汉族，1983年10月2日出生，个体户。
被告陈小冬，曾用名陈小东，男，汉族，1984年2月6日出生，个体户。
原告侯宇与被告陈小冬民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于2016年1月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告侯宇到庭参加诉讼，被告陈小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小冬于2014年2月8日向原告借款50000元。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小冬未做答辩。
原告提供了如下证据：欠条1张，证明被告陈小冬于2014年2月8日向原告侯宇借款50000元。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告陈小冬于2014年2月8日向原告侯宇借款50000元，未约定还款期限。被告陈小冬至今未还上述债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告陈小冬经原告催告，至今未还原告借款本金50000元，应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈小冬于本判决生效之日偿还原告侯宇借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇濛
二〇一六年二月二十日
书记员 李程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5827号
原告张廷亚，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号*号楼*号，公民身份号码4128011965********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张廷亚与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元6层中户13号房产一套，总价款295351元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元6层中户13号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金2953.51元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元6层中户13号的房产一套，总金额为295351元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款295351元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元6层中户13号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金2953.51元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款295351元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金2953.51元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张廷亚办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢1单元6层中户13号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张廷亚违约金二千九百五十三元五角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4265号
原告张路。
被告张健。
原告张路诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告送达，故于同年11月4日转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张路，被告张健均到庭参加诉讼。
原告张路诉称：2014年3月4日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款22万元，借款期限自2014年4月4日起至2014年10月4日。借款按照月利率3%计息。借款到期后，被告至今未还本付息。庭审中，针对被告的答辩，原告补充陈述：原告与被告合伙经营一家美容美发店，前期投资中原告曾对外借款20万元，用自有资金投入约30万元，被告没有实际出资，其出资额系原告垫付。故双方在出具借条时约定，被告应承担的实际由原告垫付的出资转化为借款。现原告诉至法院，请求判令：被告返还借款22万元，并支付该款自2014年3月4日起至实际履行日止，按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更其诉讼请求中的利息部分，现主张：支付该款自2014年4月4日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。
被告张健辩称：被告实际向原告借款只有11万元多一点，其余款项是涉及双方合伙期间的出资款，当时写在借条里面的，现在被告已经退出合伙经营，故该款应从借款中予以扣减。对于原告变更后的利息的计算方式没有意见。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告曾向原告借款22万元，双方对借款期限和利率有所约定的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告在庭审中认可其曾与原告合伙经营，亦认可其应缴纳的出资部分系原告出资垫付，故原告主张案涉借款中包含的10.8万元系被告应缴纳的出资款转化的借款，本院予以支持。被告抗辩由于双方合伙关系已经终止，故出资款不应由被告承担，应从借款中予以扣除，对此原告予以否认。现被告的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。双方合伙关系项下如有纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
张健返还张路借款220000元，并支付该款自2014年4月4日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息；
如张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 俞利娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5798号
原告王春晖，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号*号楼*号，公民身份号码4101021978********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王春晖与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元6层东户66号房产一套，总价款466993元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元6层东户66号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4669.93元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元6层东户66号的房产一套，总金额为466993元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款466993元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢2幢2单元6层东户66号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4669.93元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款466993元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4669.93元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王春晖办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元6层东户66号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春晖违约金四千六百六十九元九角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2297号
原告：田某。
被告：朱某甲，济宁市兖州区公安局巡防大队协警。
原告田某与被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告在2013年11月1日，在民政局协议离婚，协议上财产约定空调两台、彩电一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一台、电脑一台归原告所有，但在2014年10月25日得知被告把家里装修并购买了新家具，还有从离婚后儿子一直跟随原告居住抚养，被告没给过一分钱的抚养费，没管过一次儿子的学习。要求被告归还原告空调两台、彩电一台、全自动洗衣机一台、太阳能一台。
被告朱某甲辩称，原告已带走一台空调，电视是老式海信电视，因为坏了，50元卖给收废品的了，洗衣机和太阳能在被告处，随时可给原告。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，2000年2月9日婚生男孩朱某乙。2013年11月1日，原、被告经过协商在兖州婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定：原、被告自愿离婚；婚生男孩朱某乙随被告生活，原告不负担抚养费；空调两台、全自动洗衣机一台、彩电一台、冰箱一台、太阳能热水器一台、电脑一台归原告所有，沙发一套、四组组合橱一套，半自动洗衣机一台归被告所有。2014年10月29日，原告诉至本院，要求被告归还空调两台、彩电一台、全自动洗衣机一台、太阳能热水器一台。在审理过程中，被告主张原告已带走空调一台，电视机也因为已坏，作价50元卖给收废品的，因电视机已不存在，可给予原告100元补偿，另外一台空调及全自动洗衣机、太阳能热水器可随时给付原告。原告主张带走的空调是约定以外的另外一台空调，被告卖掉电视机应按1000元给付原告。双方协商未果。
上述事实，主要是根据原告提交离婚证及离婚协议复印件，原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经过协商办理离婚登记并对子女抚养及财产分割达成协议，其协议约定的内容符合法律规定，双方均应按照协议的约定履行。原告要求被告给付空调一台、全自动洗衣机一台、太阳能热水器一台，理由正当，应予支持。协议约定的电视机，被告擅自作价50元变卖，侵犯了原告的所有权，被告应向原告赔偿，双方对电视机的价值分歧较大，本院认为被告以赔偿原告200元为宜。原告所主张的另一台空调，因被告不予认可，原告也未有提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲交还原告田某空调一台、全自动洗衣机一台、太阳能热水器一台。
二、被告朱某甲赔偿原告田某电视机价款200元。
以上两项于判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱前前
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2476号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：杨某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初377号刑事判决书，于2017年11月22日依法受理被执行人杨某某盗窃罪罚金刑执行一案。并责令被执行人杨某某缴纳罚金2000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨某某名下无财产可供执行，暂不具备履行能力，又无其他财产可供执行，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2476号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月十八日
书记员 王峥
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第522号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月8日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日21时40分许，被告人王某甲骑正三轮摩托车从兰溪方向驶往浦江方向，途经浦兰线18KM＋200M兰溪市横溪路段直行时，与同向停靠在右侧慢车道内的由葛某驾驶的皖S×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损、王某甲受伤、搭乘三轮车的王道红受伤后经医院抢救无效于当日死亡。在该事故中，被告人王某甲负事故的主要责任，葛某负事故的次要责任。
发生事故后，被告人王某甲委托他人打电话向公安机关报警，在现场等候交警，在被送往医院治疗中如实供述了犯罪事实。现被害人王道红家属因与被告人王某甲系同村人，愿意自行协商赔偿事宜，并对被告人王某甲进行谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、王某乙的证言，122接警单、到案经过、血样提取登记表、过磅记录、鉴定意见通知书、返还物品凭证、公证书、病历、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、自首证明文书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆结束检验报告、物证检验报告、交通事故认定书、交通事故现场示意图、交通事故现场图、交通事故照片及说明、公证书、谅解书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲能主动报警，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；被告人现已取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 李良平
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 唐肖琴
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第045号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人靳×。2014年8月27日因涉嫌取务侵占罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人韩×。2014年8月27日因涉嫌取务侵占罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人靳×、韩×犯职务侵占罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人靳×、韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人靳×、韩×均为天津佛爱琛鞋业有限公司南开区东马路新世界百货芭芬专柜营业员，负责鞋品销售、售后及各类账表的统计、填报工作。2013年6月至2014年7月间，二被告人在工作期间相互勾结，通过使用作废发票底联，编造虚假顾客姓名和理由骗取退货款及私自收取销售现金不入账的方式侵占公司营业款，并共同制作假账应对公司检查。其中，被告人靳×私自售鞋未入账共计51双（经依法鉴定价值15568.8元）、骗取18双鞋退鞋款共计6752元。被告人韩×私自售鞋未入账共计21双（经依法鉴定价值5941.2元）、骗取12双鞋退鞋款共计3163元。经被害单位报警，公安机关立案侦查，2014年8月27日被告人靳×、韩×经公安机关传唤，自动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪行。案发后被告人韩×退赔其个人全部侵占款现已发还被害单位。
上述事实，被告人靳×、韩×在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，被害单位负责人秦××陈述，证人吕××、秦××、常××、李××证言，鉴定意见书，被告人韩××退赔赃款凭证，被告人靳×、韩×犯罪主体证明材料，涉案人员户籍证明材料，被告人靳×、韩×供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人靳×、韩×犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人靳×、韩×法制观念淡薄，身为公司人员，共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二被告人行为均已构成职务侵占罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人靳×违法所得依法应予以继续追缴。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩×退赔其违法所得，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年12月26日止。）
被告人韩×犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人靳×违法所得22320.8元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 冯桂有
二〇一五年四月二日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判li决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初75号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月5日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王某某于2015年9月至12月期间，三次到抚松县松江河镇金榜超市内盗窃5把雨伞（价值人民币130元）。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举的证据有：被告人王某某的供述与辩解，失主赵某某的陈述，抚松县价格监督检查局的物品估价鉴定结论书，视频资料，户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某抚养一名残疾儿子，希望法庭结合考虑予以判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人王某某于2015年9月至12月期间，三次到抚松县松江河镇金榜超市内盗窃5把雨伞（价值人民币130元）。
上述事实，被告人王某某在庭审中全部供认，且有失主赵某某的陈述，抚松县价格监督检查局的物品估价鉴定结论书，视频资料，户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。王某某抚养一名残疾儿子，盗窃数额较小，综合全部案情，可依法对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
人民陪审员 许连红
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 震
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02033号
原告熊石香，女，1984年3月2日出生。
被告杜晓勇，男，1979年10月23日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理�陈丹，男，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员。
委托代理人安玉静，女，信达财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告熊石香与被告杜晓勇、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊石香与被告杜晓勇、信达财保北京分公司的委托代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊石香诉称：2013年11月16日16时45分，在北京市平谷区平程路东古路口南侧，我和女儿刘×站在路西侧，适遇杜晓勇驾驶“桑塔纳”牌小轿车（车牌号：Y150**）由北向南行驶，杜晓勇的车辆将我和女儿刘×撞伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：杜晓勇全责，我无责。我受伤后被送往北京市平谷区医院进行救治。此次事故给我造成医疗费14457.06元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费12610元、护理费2600元、交通费680元、财产损失费（含手机、电暖气、衣物损失费）2750元，以上共计34697.06元。杜晓勇驾驶的车辆在信达财保北京分公司处投保了机动车交强险。故起诉要求杜晓勇赔偿我上述经济损失；信达财保北京分公司在杜晓勇驾驶的车辆机动车交强险责任限额范围内先行赔付。
被告杜晓勇辩称：我对熊石香陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。我驾驶的车辆系我所有，我有合法的驾驶资格。该车辆在信达财保北京分公司处投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。熊石香遭受的合理经济损失，我同意依责予以赔偿。此外，我为熊石香垫付了部分医疗费。
被告信达财保北京分公司辩称：我公司对熊石香陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。杜晓勇驾驶的车辆在我公司处投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。熊石香遭受的经济损失，我公司同意在杜晓勇驾驶的车辆机动车交强险责任限额范围内进行赔偿。
经审理查明：2013年11月16日16时45分，杜晓勇驾驶“桑塔纳”牌小型轿车（车牌号：京Y150**）由北向南行驶中，将在路西边站立的熊石香、刘×撞伤，杜晓勇将伤者送到医院后逃逸。同年11月17时8时许，杜晓勇到平谷交通支队投案。此次交通事故经平谷交通支队认定，杜晓勇负全部责任，熊石香、刘×无责任。熊石香受伤后，当日被送往北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为“头外伤后神经反应、多处软组织损伤（颈、胸背、腹、腰、双前臂、双手、右下肢）、颈神经根损伤”。次日入院治疗19天。出院后多次复诊，且医院为其开具休息证明。期间，熊石香支付医疗费14457.08元。为此，熊石香诉至本院。庭审中，熊石香、杜晓勇均认可熊石香主张的医疗费中，杜晓勇垫付了1000元。
另查明，杜晓勇驾驶的车辆系其所有，该车辆在信达财保北京分公司处投保了机动车交强险。保险期间自2012年12月9日零时起至2013年12月8日二十四时止，责任限额为122000元。
经本院核实，熊石香的经济损失为：医疗费14457.08元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、误工费11252元、护理费2000元、交通费500元、手机损失1500元。共计31309.08元（其中杜晓勇垫付1000元）。
上述事实，有熊石香与杜晓勇、信达财保北京分公司的陈述；熊石香提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断书、平谷交通支队事故科出具的手机丢失证明、购置手机收据、交通费票据、营业执照副本（复印件）�北京华尚文化传播有限公司用工合同、工资表；杜晓勇提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）及发票在案佐证。
本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，杜晓勇负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在信达财保北京分公司处投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内。故熊石香遭受的合理经济损失应当先由信达财保北京分公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由机动车驾驶人杜晓勇依责予以赔偿。熊石香的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确认。住院伙食补助费和营养费，本院根据实际住院天数并参照相关标准计算。误工费，本院根据其实际收入情况确定日误工费数额，同时按照其实际休息天数计算误工费数额。护理费，本院根据熊石香伤情、实际住院天数并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。其主张误工费、护理费、交通费的过高部分，本院不予支持。财产损失费中，手机损失费本院根据其提供的购置手机票据酌定。衣物、电暖气损失费，其未提供任何证据加以证明，本院不予支持。庭审中，杜晓勇、信达财保北京分公司均不认可其收入证明，但其未提供相应的证据加以证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六�、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条一、二款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司北京分公司给付原告熊石香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、手机损失费共计二万五千二百五十二元。
二、被告杜晓勇赔偿原告熊石香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计六千零五十七元零八分（被告杜晓勇已支付一千元，余款五千零五十七元零八分于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告熊石香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由原告熊石香负担四十三元（已交纳）；由被告杜晓勇负担二百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王梦迪
�庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1443号
罪犯谭建生，男，1981年1月5日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭建生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月8日作出（2014）沙法刑初字第843号刑事判决，认定谭建生犯强奸罪、抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失2477元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月27日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2022年9月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯谭建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭建生减去有期徒刑七�月十五日。
（刑期起止时间为：自2014年4月20日起至2022年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒 英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8792号
原告何文伟，男，1966年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被告王嘉庆，男，1982年1月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王雅婷，女，1985年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告何文伟与被告王嘉庆、王雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序进行审理，2013年8月24日本案转为普通程序，由审判长陈彤、代理审判员旷洁玉、人民陪审员程标依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理，原告委托代理人韩从友到庭参加诉讼，被告王嘉庆、王雅婷经本庭公告送达开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告何文伟诉称，被告于2011年6月29日向原告借款250000元，双方约定月利率2.5%，并约定于2011年7月30日归还借款，若被告到期未归还，将按照本金0.2%计算。借款到期后，并向原告出具借条，借款期满后经原告再三催促至今被告至今仍未还款。故原告诉请法院判令被告偿还原告借款250000元及还款利息（按银行同期贷款利率四倍计算，自2011年6月29日起计至实际还款之日止）。
被告王嘉庆、王雅婷未予答辩。
经审理查明，被告王嘉庆、王雅婷系夫妻关系，于2008年9月9日登记结婚。2011年6月29日，被告王嘉庆向原告何文伟借款250000元并出具借条，约定月利息按2.5%收取，还款期限为2011年7月30日，如未能按时还款，按本金0.2%支付违约金。因被告王嘉庆至今未还款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、个人身份信息档案、婚姻登记证明及庭审笔录予以佐证，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告何文伟与被告王嘉庆建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张被告王嘉庆偿还借款250000元，按银行同期贷款利率四倍支付自2011年6月29日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告王嘉庆于婚姻存续期间向原告借款，被告王雅婷未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，故原告主张被告王雅婷共同偿还原告上述借款及利息和代理费，具有事实及法律依据，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国民法通则》、第九十条、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：
被告王嘉庆、王雅婷应于判决生效之日起十日内偿还原告何文伟借款本金250000元及利息（利息自2011年6月29日起至本案生效判决确定之日止，利率按银行同期贷款利率四倍标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告王嘉庆、王雅婷承担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 程 标
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台商初字第7号
原告唐文海，男，1981年出生，汉族。
委托代理人朱敏、刘飞，山东龙头律师事务所律师。
被告枣庄峰润礼品有限公司。
法定代表人褚衍彩，经理。
被告潘彬，男，1969年出生，汉族，枣庄市台儿庄区兴中路新苑小区*号楼。
被告褚衍彩，女，1970年出生，汉族。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
原告唐文海因与被告枣庄峰润礼品有限公司、潘彬、褚衍彩加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐文海及其委托代理人刘飞，被告潘彬，被告枣庄峰润礼品有限公司、潘彬、褚衍彩的委托代理人王祥稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文海诉称，自2010年开始，被告潘彬以被告枣庄峰润礼品有限公司名义与原告签订加工合同，双方于2011年11月28日签订最后一份合同后，被告累计欠原告加工132909.6元。经催要被告仅付款61000元，现要求被告给付加工费款71909.6元。
被告枣庄峰润礼品有限公司、潘彬、褚衍彩辩称，三被告均未与原告唐文海存在加工合同关系，应依法驳回其诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告唐文海主张自2010年起至2011年11月28日签订最后一批加工合同时止，被告现尚欠原告加工费71909.6元，提供了与被告枣庄峰润礼品有限公司签订的合同（未加盖公司公章、无法人代表签字）14份、入库单、出库单、明细单、暂收条等共计20份材料、加工物品价格及录音。
对原告所提供的证据，被告的质证意见是：原告所提供的合同未有被告的签名或盖章，对于原告所提供的入库单等材料上签字人员是否是被告枣庄峰润礼品有限公司工作人员记不清了，没收到加工物品。对于原告所提供的加工物品价格被告以与被告无关不予认可，对原告所提供的录音被告以音质不清、不能证明被告拖欠原告货款而不予认可。
另查，在诉讼过程中，被告枣庄峰润礼品有限公司提交一份2013年1月30日出具的申请中，明确表示原告唐文海与被告枣庄峰润礼品有限公司存在加工合同。
本院认为，原告唐文海与被告枣庄峰润礼品有限公司存在加工合同系客观事实，由于原告唐文海未提供被告潘彬、褚衍彩应承担责任的证据，故应承担责任的主体系被告枣庄峰润礼品有限公司。由于被告枣庄峰润礼品有限公司对于原告唐文海的主张以双方之间不存在加工关系而不积极行使权利，故原告唐文海的主张应予支持，被告枣庄峰润礼品有限公司的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告枣庄峰润礼品有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告唐文海加工费71909.6元。
二、驳回原告唐文海的其他诉讼请求。
若被告枣庄峰润礼品有限公司未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1598元，由被告枣庄峰润礼品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张利娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第169号
原告：王春妹。
被告：祝庄宏。
被告：开化县华民活性炭厂。
负责人：姜云福。
本院于2013年12月11日受理原告王春妹与被告祝庄宏、开化县华民活性炭厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知其预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 齐 鑫
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执33号
申请执行人：南通海成纺织品制造有限公司,组织机构代码75392XXXX,住所地江苏省南通市。
法定代表人丁炎，该公司董事长。
被执行人：郝润林，现住包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2015）白民初字第1号民事调解书，在执行申请人南通海成纺织品制造有限公司与被执行人郝润林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人南通海成纺织品制造有限公司与被执行人郝润林达成和解协议且申请人南通海成纺织品制造有限公司同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出（2015）白民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十三日
书记员 索童鑫
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1487号
原告：芦胜，男，1979年11月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县凤山镇孝巷***号-4，公民身份号码：3501231979********。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县凤山镇东环新村1#楼001号12层，厂址：罗源湾开发区南区宇星实业有限公司。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告芦胜与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦胜诉称：2012年3月起原告受聘于被告，在被告的设备维修部电工组工作。劳动关系存续期间，被告因经营困难无法解决被拖欠工原告2013年2月、3月的工资3141.09元，之后因被告未依法为原告缴纳社会保险，原告于2013年3月提出解除劳动关系。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年3月止的工资人民币3141.09元；3、被告立即向原告支付经济补偿金5000元；4、被告为原告补缴2012年8月至2013年9月的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告芦胜于2012年3月进入被告宇星公司，在设备维修部电工组工作。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，原告与被告于2013年3月6日签订《协议书》，被告承诺：1、发放所有员工2012年11月、2012年12月、2013年1月份工资。2、2013年2月份工资将于2013年6月底发放。3、关于医社保问题作如下处理：员工办理离职相关手续后，公司将对员工减员。最迟待6月份公司解决拖欠医社保欠款，员工可进行正常医社保转移后，公司一次性补齐3月份至公司医社保正常解冻后个人及公司缴纳的金额。4、公司解决医社保解冻问题后，外地需办理转移手续的员工，可以经由公司人事部门代为办理，绝不推脱。原告承诺：1、员工签署承诺书，需办理正常离职手续或在公司困难阶段愿意待岗（愿意签署与公司协商的待岗协议）后，方可发放工资。2、在公司承诺期内（2013年6月底之前），不得就拖欠工资及医社保等相关劳动问题，到政府相关部门申诉及聚众滋事。3、当公司有能力解决医社保解冻问题时，公司人事部门通知员工，员工需要及时到公司出来相关医社保的转移手续。医社保补偿时间计算也是到正常解冻医社保账户当月为止，如因员工个人问题引起的时间延期，损失由个人承担，公司不另行补偿。此后，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资2743.32元、3月份工资397.77元，合计3141.09元均未发放。原告于2013年3月底向被告提出解除劳动合同并离开公司，后向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）33号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的协议书、被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、宇星实业在职员工名册、闽罗劳仲案（不）字（2013）33号不予受理通知书及本院向中国农业银行股份有限公司罗源县支行调取的原告银行账户信息等证据予以证实。
本院认为：原告称其于2012年3月入职被告宇星公司，虽未能提供相应证据，但从其工资卡开卡及首次工资发放时间可以印证，故对其该项陈述，本院予以采信。双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。因被告宇星公司拖欠工资，原告于2013年3月底提出解除劳动合同并离开公司，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-3月份工资的事实，原告关于被告支付该两个月工资的诉求，本院予以支持。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为1年1个月，且其劳动合同解除前一年的平均工资超过了2500元，现原告仅主张按照每月2500元的标准计算经济补偿金，本院予以采纳，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金3750元（2500元×1.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告芦胜支付2013年2月至2013年3月的工资合计人民币3141.09元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈旭支付经济补偿金人民币3750元；
三、驳回原告芦胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 辛惠芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3463号
罪犯岩拉光，男，傣族，1961年11月13日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年四月十九日作出（2011）西刑初字第33号刑事判决，以被告人岩拉光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩拉光不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十七日作出（2011）云高刑终字第805号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩拉光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0555号
原告罗晓权，男。
被告沈加辉，男。
原告罗晓权诉被告沈加辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭审理，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告罗晓权到庭参加诉讼，被告沈加辉经本院公告送达诉状、传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓权诉称，2011年7月19日，被告向原告借款2万元。后被告一直未能还款，现诉请法院判令被告归还借款2万元，并承担从起诉之日起至还款之日的贷款利息。
被告沈加辉未答辩。
经审理查明，2011年7月19日，沈加辉出具借条一份，载明：今借到罗晓权人民币贰万元整，于2011年8月19日归还。后被告未能还款，原告遂于2013年1月28日诉至本院，并申请盐城市亭湖区人民法院人民调解委员会调解。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告沈加辉差欠罗晓权人民币2万元，有沈加辉出具的借条为证，事实清楚，应予认定。原告要求从起诉之日开始支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈加辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗晓权借款2万元并支付利息（利息的计算方法及依据为：从2013年1月28日至判决确定履行之日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1972号
原告王某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人王某乙（系原告之父），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人刘明辉，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父亲王某乙与被告离婚后，被告至今未支付抚养费，要求被告按离婚时约定支付给原告从2012年8月至今的抚养费每月500元。
被告刘某辩称，原告父亲与被告离婚后，原告父亲未按约定让被告探视原告，不同意支付原告抚养费。
经审理查明，2004年12月16日，原告父亲王某乙与被告在招远市婚姻登记处登记结婚，2005年12月20日生原告，2012年7月2日双方在招远市婚姻登记处登记离婚，离婚时约定原告由原告父亲抚养教育，被告自2012年8月1日起每月支付抚养费500元，每半年一次性付抚养费3000元。离婚后被告至今未支付抚养费。审理中，经本院主持调解，因被告坚持可以给孩子缴纳保险金，但不同意支付现金给原告父亲，致调解达不成协议。
上述事实有当事人的陈述、离婚协议书等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告父亲与被告离婚时约定原告由原告父亲抚养教育，被告自2012年8月起每月支付抚养费500元，系其双方真实意思表示，其约定也不违背国家法律法规的强制性规定及公序良俗，原告要求被告支付抚养费依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后5日内付给原告王某甲2012年8月至2013年7月抚养费6000元。自2013年8月开始于每年的1月30日前和7月30日前各支付3000元，到原告独立生活为止。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 许国成
审判员 王加胜
审判员 肖利勇
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01222-1号
申请执行人：宣城市信达融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：计旭东，该公司董事长。
被执行人：陈永颖，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张玉美，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市信达融资担保有限公司申请执行被执行人陈永颖、张玉美金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）宣民二初字第00197号民事判决书生效后，被执行人陈永颖、张玉美未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宣城市信达融资担保有限公司于2014年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈永颖、张玉美归还申请执行人借款264000元，并承担案件受理费4500元、执行费3928元。
本院在执行中，查明被执行人张玉美在银行有存款，本院可依法强制扣划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）张玉美的银行存款人民币272428元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年九月一日
书记员 沈 鸿
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第444号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：姚金辰，广东华途律师事务所律师。
被告：郑家波。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告郑家波信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金辰到庭参加了诉讼，被告郑家波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币95336.25元（利息等暂计至2014年11月14日，此后按照《中银长城信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2011年12月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息期：最多不超过50天，即两次月结间30天，月结日后20天；
2、透支利息：按人民银行规定的利率计算，起息日以记账日为准；
3、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银VISA精英白金卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2014年11月14日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币80994.81元；
2、欠款利息：人民币5333.09元。
3、滞纳金：人民币9008.35元
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年11月15日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑家波应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币80994.81元、利息人民币5333.09元及滞纳金人民币9008.35元（截至2014年11月14日，利息为人民币5333.09元，滞纳金为人民币9008.35元，2014年11月15日起的利息及滞纳金等费用按《中国银行长城信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1824.87元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 吴 滨
人民陪审员 何 丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 欧均（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4375号
原告：田才，工人。
委托代理人：田玉明，男，1974年5月19日出生，汉族，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：李志海，农民，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：窦春静，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
组织机构代码80516636-6。
住所地：遵化市镇海东街***号。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪，代理权限为特别授权的全权代理。
原告田才与被告窦春静、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告田才的委托代理人田玉明、李志海、被告窦春静、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日19时08分许，田才驾驶无号牌两轮摩托车沿北二环西路由西向东行驶至富力商城交叉路口处，违反交通信号通行左转弯过程中，与由南向北窦春静驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成田才受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，田才承担事故的主要责任，窦春静承担事故的次要责任。此起交通事故现造成原告损失医疗费52827.9元、复印费90元，故起诉，要求被告按交强险规定赔偿原告各项经济损失22875.37元。原告因此起交通事故产生的其它损失待以后另行主张。
被告窦春静辩称：窦春静对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××小型轿车登记所有人及实际所有人均为窦春静。对原告合理损失，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。冀B×××××小型轿车在该公司投保了交强险，保险期间为2014年3月18日至2015年3月17日，事故发生在保险期间。对原告合理损失，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任。该公司不是事故共同侵权人，对原告所主张的复印费及诉讼费不予负担。
经审理查明：冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，保险期间为2014年3月18日至2015年3月17日。2014年8月27日19时08分许，田才驾驶无号牌两轮摩托车沿北二环西路由西向东行驶至富力商城交叉路口处，违反交通信号通行左转弯过程中，与由南向北窦春静驾驶的冀B×××××小型轿车发生交通事故，造成田才受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，田才承担事故的主要责任，窦春静承担事故的次要责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗50天，损失各项医疗费52827.9元。原告另开支复印费90元。另查，被告窦春静为原告开支费用2500元。
上述事实，有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就复印费应否由被告负担产生争议。
原告主张：复印费90元应由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司主张：复印费不属于保险公司理赔范围。
被告窦春静对原告主张无异议。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司就其主张未提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告主张的医疗费52827.9元，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。复印费90元是原告为确定自己损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。因冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告超出交强险及交强险之外损失，由被告窦春静按事故责任比例赔偿原告损失的30%，被告窦春静为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告田才损失医疗费52827.9元、复印费90元，合计52917.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内医疗赔偿限额项下赔偿原告田才10000元。
二、原告田才超出交强险及交强险之外的损失42917.9元，由被告窦春静赔偿原告田才损失的30%，计12875.37元。被告窦春静为原告田才开支费用2500元，抵顶其应付赔偿款项后，由被告窦春静实际再赔偿原告田才10375.37元。
上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元、保全费620元，合计805元，由原告田才负担89元，由被告窦春静负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一四年十二月二日
书记员 张 铮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终767号
上诉人（原审被告）吉林市金鼎机械有限公司，住所地吉林省吉林高新区。
被上诉人（原审原告）李刚，男，1971年12月18日出生，汉族，个体业主，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
上诉人吉林市金鼎机械有限公司因与被上诉人李刚产品销售者责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人吉林市金鼎机械有限公司于2016年5月13日，以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市金鼎机械有限公司撤回上诉的申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人吉林市金鼎机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费862.5元，减半收取431.25元，由上诉人吉林市金鼎机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 道日娜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3395号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人高汉彬。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人高汉彬借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬