wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00507号
申请执行人：卢文闯，农民。
被执行人：卢文巧，农民。
被执行人：薛玉菊，农民。
卢文闯与卢文巧、薛玉菊民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院作出的（2014）凤民一初字第01106号民事判决书，判决卢文巧、薛玉菊共同偿还卢文闯借款30000元及利息。本院在执行中，被执行人查无财产且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨新光
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3382号
原告柳云康与被告江明春、张素叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）甬奉江商初字第502号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳云康于2015年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人柳云康与被执行人江明春、张素叶达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年2月19日，被执行人江明春、张素叶尚欠申请执行人柳云康案款120000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3382号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年�月十九日
书记员 周梅舟
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00517号
原告：郭具轩，男，1950年4月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郭代氏，女，1950年5月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郭具伟，男，1964年10月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郭具永，男，1948年3月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李庆田，男，1962年7月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李明军，男，1967年4月5日生，汉族，农民。住安徽省临泉县城关镇凡郭庄行政村孔李庄143号。
原告：宋桂荣，女，1966年2月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郭具民，男，1952年4月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：张爱岑，女，1952年7月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：刘桂平，女，1958年10月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郭德民，男，1950年4月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：代明庆，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郭继全，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：王永富，男，1970年11月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郭大孩，男，1965年10月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郭战伟，男，1972年7月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：陈芳，女，汉族，1979年10月5日生，住安徽省临泉县。
原告：郭德良，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：韦彩真，女，1960年7月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郭继现，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：李庆文，男，1961年8月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：黄子龙，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：满秀平，女，1964年8月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：代中会，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郭具申，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郭继军，男，1965年12月1日生，汉族，农民，身份证号码342122196512018818住安徽省临泉县城关镇凡郭庄行政村郭庄53号。
原告：韦凤勤，女，1968年1月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郭具春，男，1964年4月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：闫平道，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：郭具良，男，汉族，1954年4月1日生，农民，住安徽省临泉县。
原告：郭具超，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述原告共同委托代理人：李长格、王国防，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：朱栋险（小名联合），男，1966年10月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇、房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告郭具轩等三十一人与被告朱栋险追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭具轩等三十一人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭具轩等三十一人负担。
审判员 张 伟
二〇一五年三月六日
书记员 吴晓燕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第34号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人凌通，户籍地址广西壮族自治区田东县。2013年10月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月4日刑满释放。因本案于2014年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人凌通犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人凌通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人凌通伙同同案人凌忠献（另案处理）于2014年9月17日14时许，到本市海珠区赤沙南约一巷13号，由被告人凌通负责望风，同案人凌某献采用工具撬锁的方式进入203房、403房，盗得被害人徐某乙的黑色中柏牌手提电脑1台（价值人民币725元），盗得被害人简某乙的金某顿内存条1个（价值人民币95元）、电脑CPU1个（价值人民币343元）、电脑硬盘1个（价值人民币205元）。后被告人凌通在逃跑途中被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、刑事案件现场指认笔录、被告人凌通的常住人口基本信息、吸毒人员查获详细信息、办案说明、情况说明，现场照片、缴获的赃物及作案工具照片，广东省广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法刑初字第2203号刑事判决书、广州市白云区看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2501号关于1台中柏B01-W3手提电脑的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）2502号关于1条金某顿KVR1333D3N9／2G内存条等的价格鉴定结论书，被害人徐某乙、简某乙的陈述，证人钟某乙、欧某的证言及辨认笔录，被告人凌通的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人凌通在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人凌通无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌通的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌通曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人凌通另有吸毒违法行为，酌情对其从重处罚。惟被告人凌通归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人凌通在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人凌通判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人凌通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年十二月二十九日
书记员 袁庆波
周颖君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第207号
原告：郭凌斌，男，1963年6月25日出生，住所地：广东省南雄市。
被告：陈如林，男，1961年11月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告郭凌斌与被告陈如林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员帅健传、张秀琴组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年9月17日、9月28日向原告借款50000元、20000元，并承诺在一、两个月内归还，但借款到期后，被告仅向原告归还了10000元，尚欠原告60000元未还。原告遂诉诸法院，请求判决：1、被告归还借款60000元并支付利息（以本金60000元，从2014年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有举证亦没有答辩。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《借条》2张，用以证明被告分别于2012年9月17日、9月28日出具借条确认收到原告的借款50000元、20000元，其后被告归还了10000元，还欠原告60000元未还。
4、房产查询证明，用以证明位于佛山市南海区大沥镇金城大道金碧华庭碧映苑B座401房属于被告所有。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的上述证据能相互印证证实原告主张的事实，故本院对原告的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年9月17日、9月28日，被告先后向原告借款50000元、20000元，并约定借款期限分别为2个月、1个月。借款到期后，被告归还了10000元，尚欠原告60000元未还。
本院认为，被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分，应如数归还。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票（公告）合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈如林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元并支付利息（以本金60000元，从2014年1月1日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告郭凌斌。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何敏怡
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2054号
原告夏克壮，男。
被告雷芳权，男。
原告夏克壮与被告雷芳权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告夏克壮于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏克壮以与雷芳权协商处理为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏克壮撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏克壮负担。
审判员 胡雪桃
二〇一七年一月十八日
书记员 刘胜男
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1114号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月16日23时01分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇胜利路“嘉弘花苑”前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人梁某血液中乙醇含量为116mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血照片，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年九月二十五日
代书记员 温从剑
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1205号
申请人张慧，女，1969年11月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人李维深，男，1967年10月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人薛梅，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人邹招波，董事长。
委托代理人陈志雄，法律顾问。
本院于2014年9月5日受理了申请人张慧、李维深、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人张慧、李维深、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，于2014年9月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司于2014年9月12日前支付申请人张慧、李维深逾期交付车库（第77号，面积为19.8平方米）违约金13118元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张慧、李维深、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年九月五日
书记员 李晓云
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催185号
申请人：程君敏，男，1960年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人程君敏申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人程君敏持有的号码为1050443035386650(付款行中国建设银行股份有限公司东凤支行，出票人程君敏，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人程君敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年七月二十三日
书记员 林翠铭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1855号
原告：李宏斌，汉族，住长春市宽城区。
被告：张秀文，汉族，住吉林省九台市土们岭镇。
原告李宏斌与被告张秀文间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6,969.51元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1855号原告：李宏斌，汉族，住长春市宽城区。被告：张秀文，汉族，住吉林省九台市土们岭镇。原告李宏斌与被告张秀文间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息6,969.51元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00624号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行。
法定代表人房某某，该行行长。
被执行人肖某，女，汉族，。
被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳分行人民中路支行申请执行肖某、咸阳广盛汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人肖露的银行存款人民币147062元；或查封（扣押）登记在肖露名下的陕Axxxx**号起亚牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 宾
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1686号
原告田毅，男，汉族，户籍地重庆市云阳县凤鸣镇，现住浙江省温州市鹿城区双屿镇。
委托代理人许明进，福建雄昕律师事务所律师。
被告张美雪，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告何文冰，女，汉族，住福建省福鼎市。
原告田毅与被告张美雪、何文冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告田毅及其委托代理人许明进到庭参加诉讼，被告张美雪、何文冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田毅诉称，2012年9月起至2014年1月期间，被告张美雪、何文冰陆续向原告购买酸铜光剂、直上镍光亮剂等电镀光亮剂，截止2014年1月13日，二被告共结欠原告货款84900元，同日二被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告拒不履行偿还货款义务。故请求：1、二被告偿还原告货款84900元及逾期利息（自起诉之日起至偿还欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张美雪、何文冰未作答辩。
诉讼中，原告田毅提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告户籍信息登记表，用于证明二被告的诉讼主体资格。
3、落款时间为2014年1月13日的欠条，用于�明2012年9月至2014年1月期间，二被告陆续向原告购买酸铜光剂、直上镍光亮剂等货物，截止2014年1月13日二被告共结欠原告货款84900元。
4、申请证人田某某、李某某出庭作证，用于证明二人作为技术人员在二被告共同经营的从事锁具电镀的工厂上班期间，二被告向原告购买过酸铜光剂、直上镍光亮剂等货物、并有拖欠原告货款情况。
本院认为，被告张美雪、何文冰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。原告田毅提供的原告的身份证、二被告户籍信息登记表，能够证明原、被告的身份情况，确认双方诉讼主体适格。落款时间为2014年1月13日的欠条，能够证明2014年1月13日二被告书面确认截止当日尚欠原告货款84900元。证人田某某、李某某系在二被告经营锁具电镀的场所中负责电镀技术的工作人员，二位证人�陈述在工作期间有经手使用原告供应的光亮剂，结合落款时间为2014年1月13日的欠条记载的内容，可以确认2012年9月至2014年1月期间，二被告陆续向原告购买酸铜光剂、直上镍光亮剂等货物，截止2014年1月13日二被告共结欠原告货款84900元。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
2012年9月至2014年1月期间，被告张美雪、何文冰陆续向原告田毅购买酸铜光剂、直上镍光亮剂等货物，截止2014年1月13日二被告共结欠原告货款84900元，同日，二被告具条对结欠的货款予以确认。此后，由于二被告未偿还上述欠款，原告遂于2015年5月8日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告田毅与被告张美雪、何文冰之间的买卖关系成立，依法应受法律的保护。二被告尚拖欠原告货款84900元的事实清楚，二被告依法应履行支付上述货款的义务。原告还主张对上述货款计付逾期利息，实际是对逾期付款损失的主张，原告要求从起诉之日即2015年5月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的请求合理、合法，予以支持。被告张美雪、何文冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美雪、何文冰应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告田毅货款84900元，并从2015年5月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922.5元，由被告张美雪、何文冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 方守挺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁玲玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2253号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：彭元周，男，1950年9月15日生，住黔江区。
被告：谢吉胜，男，生于1973年5月9日，住黔江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告彭元周、谢吉胜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告谢吉胜的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。
应缴案件受理费234元（缓交），原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 帅卫华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2112号
原告郑州市二七区钻井工程队。
负责人张庆选。
原告张庆选，汉族，1957年8月28日出生。
委托代理人朱沆、高展（实习），河南见素律师事务所律师。
被告郑州市二七区马寨镇王庄社区居民管理委员会。
负责人张小建，该社区主任。
委托代理人周欣，该社区支部委员。
被告郑州市二七区马寨镇王庄社区第四村民组。
负责人刘书旺，该村村民组长。
第三人周喜安，男，汉族，1956年2月6日出生。
原告郑州郑州市二七区钻井工程队、张庆选诉被告郑州市二七区马寨镇王庄社区居民管理委员会、郑州市二七区马寨镇王庄社区第四村民组，第三人周喜安追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告负责人张庆选系二七区马寨镇王庄社区村民，2002年10月29日，原告郑州市二七钻井工程队和被告郑州市二七区马寨镇王庄社区第四村民组签订了《供水钻井协议书》。后被告按照协议第二条约定，支付给原告第一笔打井款1万元。后原告按照该协议约定如期完工，并经被告验收合格后投入使用。随后原告负责人张庆选一直向被告追索打井余款项，被告都以“队里无钱”为由拒绝，原告于2015年申请郑州市二七区马寨镇王庄社区人民调解委员会调解，但曾时任四组组长的周喜安却说“已付完”来敷衍原告。时至今日，被告仍未支付打井款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告向原告支付打井款项64000元，违约金暂计61056元（以实际欠款为基数并按银行同期贷款利率承担迟延支付的利息至2016年2月1日）；上述共计125056元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告主张被告未支付打井款，第三人主张已经支付过原告打井款且村会计曾经记账，但现在郑州市二七区马寨镇王庄社区居民管理委员会的有关明细账本因其他案件被有关部门调走，本案的关键事实需查询账本后才能确定。故对原告请求被告支付打井款和违约金的诉讼请求，本院暂不予处理，原告可待有关部门归还账本后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州郑州市二七区钻井工程队、张庆选的起诉。
案件受理费2801元，全部退回原告郑州郑州市二七区钻井工程队、张庆选。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 马振禄
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 鸽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初830号
原告：周国庆，男，1957年8月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市，统一社会信用代码916522002291207995。
法定代表人：刘光鹏，经理。
委托诉讼代理人：段倩春，新疆井然律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告周国庆与被告新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，本院以原告周国庆主体不适格为由，于2017年3月27日作出（2017）兵1202民初7号民事裁定书，裁定驳回原告周国庆的起诉。原告周国庆不服（2017）兵1202民初7号民事裁定书向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月6日作出(2017)兵12民终52号民事裁定书，撤销（2017）兵1202民初7号民事裁定书，指令哈密垦区人民法院对本案进行审理。本院于2017年7月17日重新受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国庆的委托诉讼代理人范胜利、被告红星建设公司的委托诉讼代理人段倩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程材料（红砖）款51840元整；2、判令被告支付两年利息3888元（依据银行2014年更新利率表两年存款利率为3.75%/年计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年由任德承建的新疆红星建设工程（集团）有限公司第四分公司三场农贸市场6-9号工地，所用红砖由原告提供，砖款51840元经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决。
被告红星建设公司辩称，被告不是该买卖合同纠纷的主体，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年期间，任德经人介绍从哈密火箭农场广夏红砖销售站（以下简称广夏销售站）处赊购红砖。2015年5月18日，任德向原告出具欠条一张，载明“今欠到周国庆红砖款两张欠条共计伍万壹仟捌佰肆拾元正（51840元）”。因原告并非该销售站的工作人员，仅代为销售。故2017年4月7日，广夏销售站向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院出具证明一张，载明“兹证明我销售站由周国庆同志代为销售至红星三场农贸市场工地的红砖款51840元，冲抵其本人提成工资，该砖款归其所有，由他本人追偿，我单位不再主张权利。”该证明落款处有广夏销售站的盖章确认。原告认为，被告红星建设公司将红星三场农贸市场6-9号工地以内部承包的方式交由任德施工，任德系被告公司的项目经理，是单位的工作人员，因此其购买红砖系职务行为，故诉至本院，请求判令：1、判令被告支付原告工程材料（红砖）款51840元整；2、判令被告支付两年利息3888元（依据银行2014年更新利率表两年存款利率为3.75%/年计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付利息（自2015年5月18日至实际支付之日至，依据银行2014年更新利率表两年存款利率为3.75%/年计）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告主张被告向其支付工程材料（红砖）款51840元及利息（自2015年5月18日至实际支付之日止，依据银行2014年更新利率表两年存款利率为3.75%/年计）的诉讼请求，原告应当提供相应的证据予以证实。庭审中原告并未提交证据证实原被告双方之间存在买卖合同关系，被告并非本案买卖合同的相对人。原告提供的欠条、出库单等证据中并没有被告方的签字盖章，不能证实被告欠付原告砖款的事实，且原告也未提交相关证据证实任德购买红砖系履行职务行为。原告对其诉讼请求应承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周国庆的诉讼请求。
案件受理费596元，由原告周国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 侯保生
二〇一七年九月二十日
书记员 李文静
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审109号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：山东玺丰车业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘海洋。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年3月30日向本院申请执行山东玺丰车业有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定被执行人山东玺丰车业有限公司拒绝按照申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年7月15日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字（2015）第039号）要求，在指定的时间携带相关材料接受询问，其拒绝执行申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字（2015）第306号），并认为该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字（2015）第018号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人山东玺丰车业有限公司罚款人民币壹万玖仟元（¥19000.00）整。
经审查查明，申请执行人以被执行人涉嫌拖欠劳动者工资立案处理后，于2015年7月15日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人拒绝在指定的时间携带相关材料接受询问，申请执行人于2015年8月3日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，并告知被执行人有复议和提起行政诉讼的权利，申请执行人于2015年8月19日向被执行人作出并送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2015年8月31日就被执行人拖欠职工工资的行为作出了临人社监罚字（2015）第018号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万玖仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月14日向被执行人进行了催告，被执行人未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人所作临人社监罚字（2015）第018号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监罚字（2015）第018号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字（2015）第018号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵立洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执388号
申请执行人马XX，男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人马XX,女，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区
被申请执行人孙XX，男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人马XX与被执行人马XX、被执行人孙XX、房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初259号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703民初259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 孙 渤
审判员 马 婧
二〇一六年六月二十一日
书记员 王继军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23154号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：沈惠斌，男，1968年01月09日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈惠斌电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1576号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人谢聪，该联社平定信用社信贷员。
委托代理人陈柏勇，该联社资产保全部员工。
被告陈振周，男，汉族，1977年2月27日出生，化州市人，住化州市，
被告陈振声，男，汉族，1979年4月2日出生，化州市人，住化州市，
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告陈振周、陈振声金融借款合同纠纷一案中，因被告陈振周已归还清逾期全部借款本息，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告陈振周、陈振声的起诉。
本案案件受理费571元减半收取为285.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判长 马朝明
审判员 陈 锋
审判员 吴 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈立文
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第75号
申请执行人吴京专。
申请执行人丁金花。
被执行人杨玉坤。
申请执行人吴京专、丁金花与被执行人杨玉坤刑事附事民事纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿刑初字第451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一六年五月二十四日
书记员 王珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初509号
原告：深圳市盈和皮具有限公司。
法定代表人：李青山，总经理。
委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人：袁献泽，广东深大地律师事务所律师。
被告：深圳市浩金圣科技有限公司。
法定代表人：刘金宝。
被告：刘金宝。
两被告共同委托代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。
原告深圳市盈和皮具有限公司与被告深圳市浩金圣科技有限公司、刘金宝侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盈和皮具有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费为人民币2420元，本院减半收取为人民币1210元，由原告负担，其余部分人民币1210元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1c939e6-908f-4c7c-9c41-a8491ece55d0&imgId=YzFjOTM5ZTYtOTA4Zi00YzdjLTljNDEtYTg0OTFlY2U1NWQwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十二日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初509号原告：深圳市盈和皮具有限公司。法定代表人：李青山，总经理。委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托代理人：袁献泽，广东深大地律师事务所律师。被告：深圳市浩金圣科技有限公司。法定代表人：刘金宝。被告：刘金宝。两被告共同委托代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。原告深圳市盈和皮具有限公司与被告深圳市浩金圣科技有限公司、刘金宝侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盈和皮具有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费为人民币2420元，本院减半收取为人民币1210元，由原告负担，其余部分人民币1210元予以退还原告。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年五月十二日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初837号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：麻佩，男，1987年11月出生，现住陕西省榆林市。
被告：李海平，男，1975年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘埃林，男，1970年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘爱林，男，1974年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李�平、刘埃林、刘爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李海平、刘埃林、刘爱林的起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 尚 琨
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00243号
原告柴崔峰，男，1986年8月27日出生。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人张保贞，经理。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
原告柴崔峰与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）、温县瑞通汽车运输有限公司（下称瑞通公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴崔峰于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告柴崔峰的委托代理人侯宝丽、张秋生，被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江，被告瑞通公司的委托代理人李战保、李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴崔峰诉称，2014年8月31日9时，郭登攀驾驶瑞通公司的豫HD60**／豫HL0**挂半挂车在温县新洛路南保封路口由南向北左转弯时与原告司机张乐会驾驶的由西向东的晋EC19**货车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经温县公安交通警察大队处理，于当日作出第40808号道路交通事故认定书，认定郭登攀承担事故的主要责任，张乐会承担事故的次要责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6000元。原告的车辆损失经交警部门委托温县价格认证中心评估为48225元。原告支付评估费2000元。
被告瑞通公司的豫HD60**牵引车于2013年11月8日在被告财险公司投保有交强险和第三者责任险，其中交强险财产损失限额为2000元，第三者责任险为1000000元，保险期间自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。豫HL0**挂车于2014年6月16日在被告财险公司投保了第三者责任险50000元，保险期间自2014年6月17日0时起至2014年6月16日24时止。
因该事故发生在保险期间内，故请求人民法院依法判决被告财险公司在交强险范围内赔偿原告20000元，在第三者责任险期间内赔偿原告37957.5元。
原告柴崔峰为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为晋EC19**货车的车辆行驶证、司机张乐会的驾驶证、豫HD60**／豫HL0**挂半挂车的行驶证、司机郭登攀的驾驶证、豫HD60**／豫HL0**挂半挂车在被告财险公司投保的交强险保单和机动车辆保险单三份、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明交通事故发生的时间、地点及责任的划分，被告瑞通公司的豫HD60**／豫HL0**挂半挂车在被告财险公司投保交强险和第三者责任险的情况。第二组证据为原告支付的施救费票据、车辆损失评估报告、支付评估费的票据。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告财险公司赔偿的范围。
被告财产公司辩称，被告财险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告的车损起诉过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财险公司向法庭提供的证据有事故现场照片四张，证明原告的车辆油箱在右侧，没有损坏，大梁仅是需要修复的事实。
被告瑞通公司辩称，被告的车辆豫HD60**／豫HL0**挂半挂车在被告财险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由被告财险公司在保险范围内予以理赔，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告瑞通公司向法庭提供的证据有：豫HD60**／豫HL0**挂半挂车的行驶证，司机郭登攀的驾驶证，豫HD60**／豫HL0**挂半挂车在被告财险公司投保的交强险和机动车辆保险单三份。被告瑞通公司以上述证据证明瑞通公司的车辆在有效期内行驶，司机具有合法的驾驶资格，以及事故车辆在被告财险公司投保交强险和第三者责任险，原告的合理损失应由被告财险公司在其投保的范围内予以赔偿。
证据的分析与认定：对于原告所举的两组证据，被告瑞通公司无异议，被告财险公司对第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为施救费过高，车辆损失评估过高，申请重新鉴定，鉴定机构不具备司法鉴定资质，该证据不能作为有效证据。原告认为原告的车辆损失是公安交警部门按照道路交通事故处理程序委托价格部门为事故车辆损失进行鉴定，其鉴定程序合法，鉴定结论真实合法有效，对于被告财险公司所举的证据，原告对其真实性无异议，对证据指向有异议。该证据不能抗辩价格部门对原告车辆定损的事实，瑞通公司的质证意见同原告的质证意见。对于被告瑞通公司所举的证据，原告及被告财险公司均无异议。
本院查明的案件事实与原告柴崔峰所诉一致。
本院认为，原告的晋EC19**货车与被告瑞通公司的豫HD60**／豫HL0**挂半挂车发生交通事故，经交警部门认定，原告的车辆在事故中承担次要责任，被告瑞通公司的车辆在事故中承担主要责任，故原告的车辆损失48225元、施救费6000元，鉴定费2000元，合计56225元，应由其承担30%即16867.5元，余39357.5元由被告财险公司在被告瑞通公司投保的车辆交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿37357.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告柴崔峰39357.5元。
二、驳回原告柴崔峰的其它诉讼请求。
案件受理费800元、减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一四年十一月十七日
书记员 严丽霞
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏07刑辖20号
连云港市连云区人民法院：
关于连云港市连云区人民检察院诉被告人王某强制猥亵一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的连云港市连云区人民检察院。
二〇一七年八月二十八日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初656号
原告：呼日勒巴特尔，男，1980年12月19日出生，蒙古族，现住内蒙古包头市。
被告：尉金柱，男，1972年04月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告呼日勒巴特尔与被告尉金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告呼日勒巴特尔于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼日勒巴特尔的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼日勒巴特尔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告呼日勒巴特尔负担25元。
审判员 赵 苗
二〇一七年六月十二日
书记员 王红星
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5951号
原告：石家庄银都物业服务有限公司，住所地石家庄市石纺路10号。
法定代表人：蔡海峰，该公司董事长。
被告：田文远，男，1976年8月11日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告石家庄银都物业服务有限公司诉被告田文远物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄银都物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄银都物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄银都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢 颖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1346号
上诉人（原审被告）陈红波，男。
被上诉人（原审原告）方文静，女。
委托代理人张花梅，女，代理权限为特别授权。
原审被告李新卫，男。
原审被告张发科，男。
上诉人陈红波因与被上诉人方文静、原审被告李新卫、张发科民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈红波与被上诉人方文静于2014年11月19日达成如下和解协议：一、陈红波于2014年12月15日之前一次性支付方文静调解款叁万元（30000元）。逾期不支付，陈红波自愿按原审判决执行。二、本协议第一项履行完毕后，方文静不再要求陈红波承担渑池县人民法院（2013）渑民初字第487号民事判决所确定的连带清偿责任及诉讼费用。三、本协议自双方当事人签字之日之日起生效。
上诉人陈红波于2014年11月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈红波自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈红波撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人陈红波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 侯 杨
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初53号
原告徐军，男，1971年3月2日出生，汉族，铅山县人，本科文化，职工，住江西省上饶市铅山县。
被告姬志仁，男，1965年12月29日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。
原告徐军与被告姬志仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告姬志仁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金490,000元、利息61,400元、违约金11,400元，合计665,400元（其中300,000元借款的利息按月利率2%计算，逾期违约金按月2%暂计算至2016年12月17日；160,000元借款的利息按月利率2%暂计算至2016年12月10日；30,000元借款的利息按月利率2%暂计算至2016年12月18日。490,000元的利息及逾期违约金均应计算至本金全部清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告以开发农贸市场需资金为由向原告借款300,000元。2015年9月10日，被告再次向原告借款160,000元。2016年7月18日，被告又向原告借款30,000元。借款后，被告未还款。要求被告姬志仁立即归还借款490,000元及利息、逾期违约金合计665,400元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告先后出具的借条原件三份，用以证明被告向原告借款490,000元的事实。
被告姬志仁未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月18日，被告姬志仁向原告徐军借款300,000元，借条载明“借款期限3个月，如逾期违约金按总金额每天5‰计算”,但未载明借款利率。2015年9月10日，被告再次向原告借款160,000元，借条载明“于2016年7月10日归还”，未载明借款利率。2016年7月18日，被告又向原告借款30,000元，借条未载明借款利率及借款期限。借款后被告未还款。
本院认为，被告姬志仁向原告徐军借款490,000元，有被告出具的借条为凭，该借贷关系本院予以认定，被告应及时归还借款。关于借款利息，300,000元借款双方未约定借款利率，但约定了违约金，约定的违约金超出月利率2%，超出部分不予支持。160,000元的借款未约定借款利率，借款期间视为不支付利息，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定自2016年7月11日起按年利率6%计付逾期利息。30,000元借款未约定借款利率及借款期限，不予计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬志仁归还原告徐军借款本金490,000元及利息（300,000元借款自2015年3月18日起按照月利率2%计付利息至借款本息还清之日止，160,000元借款自2016年7月11日起按年利率6%计付逾期还款利息至借款还清之日止）；该款限本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10,454元，减半收取为5,227元，由被告姬志仁负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 仇明卿
二〇一七年三月二十三日
书记员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初2749号申请保全人(原告）：余秀玲，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被保全人（被告）：临泉县瑞景置业有限公司，统一社会信用代码91341221588881119K,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代表人：马永安，任公司经理。本院审理申请保全人余秀玲与被保全人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人余秀玲与本院受理的同类案件其他申请保全人于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼西端的103沿街商铺房予以查封。申请保全人余秀玲以其转账至临泉县人民法院账户的人民币作为担保。本院认为，申请保全人余秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人临泉县瑞景置业有限公司的座落于临泉县城关街道办事处光明南路西侧、幸福路北侧的瑞景国际花园11#楼103沿街商铺。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员 张 伟二〇一六年八月十日书记员 吴旭丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1956号
原告深圳某某医院，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人廖某某。
委托代理人周某某，广东文顺律师事务所律师。
被告张某某，户籍地址湖北省枣阳市。
本院在审理原告深圳某某医院诉被告张某某医疗服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年十月十二日
书记员 王 娇
第1页共1页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第648号
上诉人（原审被告）上海优邑网络科技有限公司。
法定代表人张霁婷。
被上诉人（原审原告）刘佳琪。
上诉人上海优邑网络科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第7305号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海优邑网络科技有限公司向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海优邑网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海优邑网络科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海优邑网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 俊
审判员 叶旭初
审判员 谢亚琳
二〇一五年六月十五日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9022号
原告：上海景冠物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪华，董事。
委托诉讼代理人：鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。
被告：上海乐秀汇娱乐有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：罗伟华，经理。
委托诉讼代理人：周庆定。
被告：林学兴，男，1968年1月22日生，汉族，住福建省福鼎市。
原告上海景冠物业管理有限公司与被告上海乐秀汇娱乐有限公司、林学兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月25日向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海景冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景冠物业管理有限公司负担(已付)。
审判员 惠 蕙
二〇一七年八月二十五日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2135号
原告：黄东明，男，1975年1月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：俞立友，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：罗智红，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告黄东明与被告俞立友、罗智红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东明到庭参加诉讼，被告俞立友、罗智红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款2万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2010年11月份登记结婚。2010年12月10日，被告俞立友向原告黄东明借款2万元，并立下借条一张。经原告多次催收，被告均未还款，为此，原告提起本案诉讼。
被告俞立友、罗智红未作答辩。
原告黄东明为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明被告俞立友于2010年12月10日向原告黄东明借款2万元的事实。2、二被告的结婚证、离婚证复印件，证明二被告于2010年11月1日登记结婚，2011年11月16日离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告俞立友、罗智红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利；原告黄东明提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告俞立友与被告罗智红原系夫妻关系，两人于2010年11月1日登记结婚，2011年11月16日离婚。2010年12月10日，被告俞立友以做马蹄生意为由向原告黄东明借款2万元，原告黄东明以现金方式将2万元借款付给了被告俞立友，被告俞立友给原告黄东明出具了一张借条，案外人谢强作为担保人在借条上签字，借条上未约定还款期限和借款利息。借款后，被告分文未还，原告黄东明催收未果，遂提起本案诉讼；原告黄东明声称担保人谢强也未履行担保还款义务，但原告黄东明在本案中未起诉担保人谢强。
本院认为，债务应当清偿，被告俞立友尚欠原告黄东明借款本金2万元，有被告俞立友出具的借条证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告俞立友与被告罗智红原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务；因此，原告请求二被告共同偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告俞立友、罗智红共同偿还借款2万元给原告黄东明。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞立友、罗智红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一七年九月二十一日
书记员 马建博
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初2135号原告：黄东明，男，1975年1月9日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：俞立友，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：罗智红，女，1978年8月5日出生，汉族，住广西荔浦县。原告黄东明与被告俞立友、罗智红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东明到庭参加诉讼，被告俞立友、罗智红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款2万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，于2010年11月份登记结婚。2010年12月10日，被告俞立友向原告黄东明借款2万元，并立下借条一张。经原告多次催收，被告均未还款，为此，原告提起本案诉讼。被告俞立友、罗智红未作答辩。原告黄东明为证实其主张向法庭提供的证据有：1、借条一张，证明被告俞立友于2010年12月10日向原告黄东明借款2万元的事实。2、二被告的结婚证、离婚证复印件，证明二被告于2010年11月1日登记结婚，2011年11月16日离婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告俞立友、罗智红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利；原告黄东明提交的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告俞立友与被告罗智红原系夫妻关系，两人于2010年11月1日登记结婚，2011年11月16日离婚。2010年12月10日，被告俞立友以做马蹄生意为由向原告黄东明借款2万元，原告黄东明以现金方式将2万元借款付给了被告俞立友，被告俞立友给原告黄东明出具了一张借条，案外人谢强作为担保人在借条上签字，借条上未约定还款期限和借款利息。借款后，被告分文未还，原告黄东明催收未果，遂提起本案诉讼；原告黄东明声称担保人谢强也未履行担保还款义务，但原告黄东明在本案中未起诉担保人谢强。本院认为，债务应当清偿，被告俞立友尚欠原告黄东明借款本金2万元，有被告俞立友出具的借条证实，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告俞立友与被告罗智红原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务；因此，原告请求二被告共同偿还借款2万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告俞立友、罗智红共同偿还借款2万元给原告黄东明。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费300元，减半收取150元，由被告俞立友、罗智红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴金成二〇一七年九月二十一日书记员  马建博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11498号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。
被告:陈雪姿,女,1976年1月2日出生,汉族，住苍南县。
被告:赖丁双,男,1976年7月7日出生,汉族，住苍南县。
被告:王文思,男,1975年12月20日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈承盘,男,1981年6月5日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈雪姿、赖丁双、王文思、陈承盘金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈雪姿偿还原告借款本金100000元及其利息（自2015年7月10日起至2016年7月9日止，按月利率8.075‰，扣除已支付利息14.61元）、逾期利息（自2016年7月10日起至判决确定履行之日止，按月利率12.1125‰计算）；2.判令被告赖丁双、王文思对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告陈承盘对上述债务在最高额100000元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月10日，被告陈承盘与原告签订了《保证函》一份，约定：被告陈承盘为被告陈雪姿自2014年7月10日至2016年7月9日期间向原告所有融资债权在最高额100000元内承担连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年7月10日，被告陈雪姿、赖丁双、王文思与原告签订了合同号8611120140061674号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈雪姿发放贷款100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月10日起至2016年7月9日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告赖丁双、王文思为被告陈雪姿的上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年7月10日，被告陈雪姿向原告申请贷款100000元并出具《借款借据》一份，约定借款期限自2015年7月10日起至2016年7月9日止，借款月利率为8.075‰。当日，原告向被告陈雪姿发放了贷款。借款后，被告陈雪姿仅支付利息14.61元。借款本金100000元及剩余利息、逾期利息，被告陈雪姿未予偿还，被告赖丁双、王文思、陈承盘也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈雪姿于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（自2015年7月10日起算至2016年7月9日止，按月利率8.075‰，扣除已支付利息14.61元）、逾期利息（自2016年7月10日起算至本判决确定履行之日止，按月利�12.1125‰计算）；
二、赖丁双、王文思对上述债务承担连带保证责任；
三、陈承盘对上述第一项债务在最高额100000元范围内承担连带保证责任；
四、王文思、陈承盘在承担保证责任后，有权向陈雪姿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由陈雪姿、赖丁双、王文思共同负担，陈承盘对其中1150元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2636元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以�退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12135号
本院于2016年12月26日对原告朱丽艳诉被告沈阳康利巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司健康权纠纷作出的（2016）辽0102民初12135号民事判决书中，书写有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）辽0102民初12135号民事判决书第9页中判决主文第二项“二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内支付被告沈阳康利巴士有限公司垫付款10,000元”，应为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内支付被告沈阳康利巴士有限公司垫付款7,946.81元”。
审判员 王金利
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯欣颖
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初168号
原告：直某某。
委托代理人：才某某，系原告之舅。
委托代理人：索某某，系原告之舅。
被告：羊某某某。
委托代理人：俄某某，系被告之父。
委托代理人：羊某，系被告之母。
原告直某某与被告羊某某某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告直某某及其委托代理人、被告羊某某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付医药费25000元；2.非婚生子尕某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至尕某某18周岁；3.被告每月给付原告补偿费1000元，至原告70周岁，共计516000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于2007年按民族习俗举行婚礼，未领取结婚证，于2010年生育长女，共同生活期间原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，2010年原、被告去采挖虫草时，被告再次殴打原告，经医院治疗鉴定，原告构成四级伤残，后来原、被告在村委会的调解下达成协议，协议约定原、被告解除同居关系，被告支付原告医药费25000元，自协议签订一个月后全部付清，但时至今日被告仍未给付抚养费和药费，由于原告被被告殴打致四级残疾，现在原告不能干重活、累活，还要承担抚养孩子的义务，致使本无经济来源的家庭更加贫困，故原告诉至本院。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，于2007年按民族习俗举行婚礼，未领取结婚证，于2010年生育长女尕某某，生活幸福美满，被告从未殴打过原告，2012年原、被告分手时原告身体健康，没有任何损伤，原、被告分开至今已有五年多，原告的残疾证是2016年领取的，残疾补助是2017年领取的，2014年7月14日调解时原告家的人也没有说原告残疾的事情，无法证实原告的残疾是被告殴打所致；村委会调解时将尕某某分给了被告，且原告现在已结婚并怀孕，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，即原、被告系自由恋爱，于2010年按民族习俗举行婚礼，未领取结婚�，共同生活期间原、被告经常为家庭琐事发生争吵，二人感情破裂，于2012年5月分开生活，分开时原告已怀孕，二人又于同年9月和好，同年10月28日原告在兴海县藏医院妇产科分娩一女尕某某，之后原、被告再次分开生活至今，期间尕某某一直由原告抚养；2016年9月17日经兴海县龙藏乡纳洞村人民调解委员会调解，原、被告双方约定：1.被告给付原告治疗腿伤和生孩子的费用5000元；2.尕某某由被告抚养，如被告不想抚养，则每年给付原告抚养费1200元，至尕某某18周岁，如原告不愿将尕某某交给被告抚养，则被告不需给付抚养费；3.被告打伤原告，给付原告赔偿款20000元。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院作如下分析认定：原告提交的残疾人证由中国残疾人联合会签发，本院予以确认；原告提交的调解协议是经兴海县龙藏乡纳洞村人民调�委员会调解制作，被告在该协议上捺印，对该调解协议，本院予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，原、被告就非婚生女的抚养问题、原告被打伤后的医疗费、赔偿费等问题在兴海县龙藏乡纳洞村人民调解委员会主持调解下达成的调解协议书，系双方当事人真实意思表示，又不违反相关法律规定，应认定有效，原、被告双方应按协议约定履行各自的义务，故原告请求被告给付医疗费25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告就其是在不知道调解协议书内容的情况下捺印的辩解意见，未向法庭提交相应的证据，对该辩解意见本院不予采纳。原告主张被告将其殴打致四级伤残，但原告并未就该主张向法庭提交相应的证据，原告提交的残疾证仅能证实原告系肢体残疾，不能证实该残疾是被告所致，人民调解协议书中也仅提到被告将原告腿部打伤，加之原、被告已分开生活多年，无法认定被告将原告殴打致残的事实，故对原告请求被告每月给付补偿费1000元，至原告70周岁的诉求，本院不予支持。人民调解协议书中虽就非婚生女的抚养问题做出约定，但考虑到孩子出生至今一直由原告抚养，为给孩子一个稳定、良好的生活环境，孩子继续由原告抚养，被告每年给付抚养费1200元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告羊某某某给付原告直某某医疗费25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、非婚�女尕某某由原告直某某抚养，被告羊某某某每年给付抚养费1200元，至尕某某18周岁。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由原告直某某负担1500元，由被告羊某某某负担1857.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 旻
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏吾央措
附本�适用的法律条款：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第27号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人姜某，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月9日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月24日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年2月13日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年2月28日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日10时许，被告人姜某驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿山东省茌平县博平镇至聊城市东昌府区梁水镇的公路由东向西行驶，行至博平镇大桑村西处时，与对行桑某驾驶的电动自行车相撞，造成桑某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人姜某驾车逃逸。交警部门认定被告人姜某负事故的全部责任。
另查明，被告人姜某已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由姜某赔偿桑某乙、桑某丙、桑某丁、桑某戊、桑某己、桑某庚死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计180000元，桑某乙、桑某丙、桑某丁、桑某戊、桑某己、桑某庚对被告人姜某的违法行为予以谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事赔偿协议书等书证，证人褚某等人的证言，茌平交警大队道路交通事故认定书、聊城市人民检察院法医学鉴定书等鉴定意见，被告人姜某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人姜某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 张东君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 毕少楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1430号
原告：孙玲伟，女，1968年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：郑元元，吉林市恒正达律师事务所律师。
原告：迟旭，女，1990年10月29日生，汉族，住吉林市龙潭区中兴街********号。
委托诉讼代理人：郑元元，吉林市恒正律师事务所律师。
原告：迟某某，男，1939年3月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：孙玲伟，女，1968年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：张某某，女，1941年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区中兴街********号。
委托诉讼代理人：孙玲伟，女，1968年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区中兴街********号。
被告：王继禹，男，1974年11月19日生，汉族，住吉林市昌邑区运河里小区11-2-5左门。
法定代理人：王会珠，女，1962年9月1日生，汉族，住吉林市船营区天北小区1-7-404室。
原告孙玲伟、迟旭、迟某某、张某某诉被告王继禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玲伟、迟旭及其委托诉讼代理人郑元元、迟某某及的委托诉讼代理人孙玲伟，被告王继禹的法定代理人王会珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲伟、迟旭、迟某某、向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继禹支付原告人身损害赔偿金，共计582928，97元（详见赔偿明细)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王继禹与被害人迟敬涛为邻居。王继禹多次到迟敬涛家寻衅滋事，迟敬涛发现后，双方发生口角产生矛盾。2016年12月3日9日许，王继禹再次持刀到迟敬涛家寻衅滋事，双方发生厮打。王继禹用尖刀将迟敬涛背部和右膝部刺伤，迟敬涛被送入吉林市人民医院救治，抢救无效死亡。被告王继禹经吉林市昌邑区人民法院决定强制医疗，不负刑事责任。其姊王会珠为其法定代理人。原告孙玲伟系被害人配偶、迟旭为被害人独生女独某某、迟某某系被害人父某某、张某某系被害人母亲。依据相关法律规定向被告主张民事赔偿，望依法裁判。
被告王继禹的法定代理人王会珠辩称：我弟弟和弟妹现在是都精神病，出事之前我弟弟每月能开1000多元，生活都是由我们姐三个帮助他，对原告的诉讼请求我们没有能力进行赔偿，我弟弟平时在单位非常老实，不是平白无故去他家找茬的，受害者也有责任。
经审理查明：被告王继禹与被害人迟敬涛为邻居。因迟敬涛家装修等产生噪音。王继禹多次在迟敬涛家门上涂抹粪便，双方产生矛盾。2016年12月3日9时许，王继禹持刀再次向迟敬涛家门上涂抹粪便时被迟敬涛发现，双方发生厮打，王继禹用尖刀将迟敬涛背部和右膝部刺伤。迟敬涛经抢救无效死亡。经吉林省公安厅安康医院法医鉴定：王继禹作案时精神状态；精神分裂症；作案时刑事责任能力评定：无刑事责任能力。经本院审理后作出（2017）吉0202刑医1号强制医疗决定书决定：对王继禹强制医疗。
原告孙玲伟系被害人迟敬涛配偶、迟旭为其独生女独某某、迟某某系被害人父某某、张某某系被害人母亲。
被告王继禹现在强制医疗中，其配偶郝素毓患有精神分裂症多年，两人无子女。王继禹父母去世多年，现有三个姐姐。
迟敬涛抢救时发生的医疗费为1095.01元，原告因去医院、办理丧葬事宜、去公安机关处理问题等产生交通费，并产生误工费。此外还支付了殡葬服务费4780元。
认定上述事实的证据有：原告孙玲伟、迟旭、迟某某、张某某提交的迟敬涛与孙玲伟结婚证及户口本、迟敬涛死亡证明、医疗费收据8张、殡葬用品发票、吉林市昌邑区人民法院强制医疗决定书、交通费票据10张、被告提交的吉林市精残康复医院住院病志、迟敬涛与郝素毓结婚证及双方当事人在庭审调查中陈述。
本案的焦点问题是：原告诉请各项是否合法有据，应否支持。
本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”本案中，被告王继禹与迟敬涛发生争执后刺杀迟敬涛，致其死亡。迟敬涛的近亲属即原告孙玲伟、迟旭、迟洪玉迟某某、张某某有权请求侵权人王继禹承担侵权责任。
原告请求赔偿项目中，丧葬费和死亡赔偿金，参照《吉林省高级人民法院关于二零一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，死亡赔偿金为498107.20元，丧葬费为25779元。原告请求的殡葬服务费应包含于丧葬费之中，本院不予支持。抢救治疗费结合医疗机构的收费票据为1095.1元。原告请求的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌定合理部分为500元。误工损失费酌定为2000元。原告请求的精神损害抚慰金，结合侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地生活水平等因素综合考虑，认定为20000元。关于被告法定代理人主张受害人也有过错一节，现有证据不足以证实其主张，其观点本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王继禹赔偿原告孙玲伟、迟旭、迟洪玉迟某某、张某某死亡赔偿金498107.20元、丧葬费25779元、抢救治疗费1095.1元、交通费500元、误工损失费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计547481.3元，于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告孙玲伟、迟旭、迟洪玉迟某某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，由被告王继禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年六月十六日
提出执行申请的期限为二年
书记员 袁玲玉
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审370号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人周天国。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6095号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6095号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 张 艳
审判员 李 林
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 振
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第679号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年3月28日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日。2015年7月15日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。2015年7月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人严至国，浙江君安世纪律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七，被告人郑某及其辩护人严至国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日0时许，被告人郑某在本市上城区金色城品小区大厅内，携带黑色拎包一只被公安机关查获，黑色拎包中放有疑似手枪两支、类子弹物四发、可疑晶体两包。经鉴定，其中一支银色疑似手枪为以火药为动力发射弹丸的枪支，类子弹物为弹药，可疑晶体为甲基苯丙胺，重量为2.073克。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有枪支照片、毒品照片、调取证据清单、毒品上交清单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、手提包照片、枪支弹药鉴定书、检测证书、毒品检验报告、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、搜查视频、情况说明、归案经过、户籍证明以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。）
二、查扣在公安机关的银色手枪一支、子弹四发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈晓
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4235号
原告：宋某1，女，汉族，2005年1月17日生，居民，住涟水县。
法定代理人：刘某，女，汉族，1970年5月30日生，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告：冯庆香，女，汉族，1957年10月7日生，居民，住涟水县。
原告宋某1诉被告冯庆香健康权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某1法定代理人刘某、委托诉讼代理人陆树生、被告冯庆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1诉称，2017年3月23日下午5时许，被告冯庆香骑电动三轮车在浅××乡××村××门前水泥路上将放学骑电动车回家的原告宋某1撞倒，致宋某1受伤，三颗牙齿断折，面部擦伤，左腿多软组织受伤的交通事故。事故发生后，被告只将宋某1带到延寿村卫生室治疗三天，花费74元，后来宋某1在卫生室治疗的药费18元被告就不予支付，牙齿后续治疗费用约需9000元，双方协商未果，特具状贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费522.34元、牙齿修复费1200元、护理、营养、交通费3000元、鉴定费838元。
被告冯庆香辩称，没有碰原告，原告跌倒的时候我已经离原告能有一百米了，是我家孙女告诉我的，我回头到原告那的时候，她躺在那里地上有血，后面来了两个人，当时看她受伤了就把她送卫生室了，后来我给卫生室医生医药费58元，同时买一箱牛奶和八宝粥给原告，也是在卫生室给的，给钱的时候原告父母在�的。
经审理查明，2017年3月23日下午5时许，被告冯庆香驾驶电动三轮车路过浅集乡延寿村曹云龙家门前超越在前方由原告宋某1驾驶的电动自行车后，原告宋某1随即摔倒受伤。被告冯庆香前行数十米后停车回到现场，被告冯庆香与在场人季某、宋某2将原告宋某1送往村卫生室治疗，被告冯庆香表示原告宋某1在卫生室的医药费由其承担。隔天晚上被告冯庆香携带一箱牛奶和八宝粥再次到村卫生室看望原告宋某1，并支付原告宋某1医疗费58元。原告宋某1在村卫生室共花医疗费74元。2017年3月23日原告宋某1到涟水县人民医院门诊治疗，诊断为＋1－3牙外伤，花医疗费522.34元。后双方为医疗费问题协商未果，原告宋某1遂诉至本院。审理中，原告宋某1申请对18周岁前三颗牙齿的修复费用进行鉴定，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所接受委托依法作出淮盱中医院司法鉴定�（2017）临鉴字第148号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人18周岁前行光固化修复2次，费用200×3×2＝1200元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的村卫生室证明、涟水县人民医院门诊病历、医疗费发票、鉴定结论为佐证，本院予以采信。
本案有争议的事实是原告宋某1是否系被告冯庆香致伤？原告宋某1为证实系被告冯庆香致伤提供证人季某、宋某2、曹某证言予以证明，证人季某证言内容为：宋某1在其前面25米左右，冯庆香开三轮车比较快，先是从证人旁边穿过，等冯庆香超过宋某1时，宋某1就跌倒了，冯庆香继续开了五十米才停下来，当时是冯庆香车上的棍刮到了宋某1的，宋某1摔倒之后证人就到了，当时还有宋某2（坐证人季某车上）在场，宋某1嘴出血了，地上也有血，冯庆香车离事发地点能有五六十米停下来的，后来冯庆香走过来的，证人季某和宋某2一起把宋某1送到村卫生室治疗，冯庆香也一起去的，证人季某到卫生室几分钟就离开了。证人宋某2证言内容为：我是坐季某电动车后面的，听到前面一声响，宋某1就摔倒在地，冯庆香回到现场，我帮宋某1推电动车的，发生事故的瞬间我没有看到，我在现场的时候，宋某1已经受伤了，冯庆香答应把小孩带去看的，车子坏了她也修，后来季某把宋某1带到卫生室的，冯庆香也跟去的。证人曹某证言内容为：我到卫生室的时候宋某1已经受伤了，我当时看见宋某1嘴里的牙都掉了，嘴上都是血，我就打电话给宋某1母亲的，当时冯庆香说什么都由她承担，冯庆香等到水要挂完才走，我先在卫生室，后来回家做饭了，等饭做好又到卫生室的，那时候冯庆香还没走了，卫生室医生是胡云来和李国香，不清楚是谁给宋某1看的，我不在事发现场，季某骑车到宋�1家找原告母亲的，说宋某1受伤了，没找到，我就打电话给宋某1母亲的。被告冯庆香对证人证言的质证意见为多数谎言，季某和宋某2是腿走的，被告冯庆香当时在卫生室表示卫生室的费用被告冯庆香承担，其它的被告冯庆香没说。对此本院综合分析认为，上述证人证言证明冯庆香驾驶电动三轮车超过宋某1时，冯庆香车上的棍刮到了宋某1，宋某1跌倒受伤及冯庆香在村卫生室表示承担医疗费的事实，结合被告冯庆香第二天去村卫生室支付宋某158元医疗费的事实，本院确认宋某1受伤系冯庆香驾驶电动三轮车超过宋某1时，冯庆香车上的棍刮到了宋某1所致。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，被告冯庆香驾驶电动三轮车刮到原告宋某1，致原告宋某1受伤，原告宋某1依法有权获得赔偿。关于原告主张的护理、营养、交通费3000元，因原告未通过证据证明其主张护理、营养费用成立，故本院对原告主张的护理、营养费用不予支持，考虑到原告到涟水县人民医院门诊治疗的客观事实，本院结合原告的就诊次数、父母陪同治疗的相关情况，本院酌定交通费为200元。综上，本院确认原告宋某1因本起事故造成的损失为：医疗费596.34元、交通费200元、8周岁前三颗牙齿的修复费用1200元，合计1996.34元。关于原、被告在本起事故中过错责任问题，本院认为被告冯庆香在驾驶电动三轮车超过宋某1时未能保证安全驾驶是造成事故发生的直接原因，因此应当承担全部责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告冯庆香于判决生效后的十日内赔偿原告宋某11996.34元（被告冯庆香已付58元，再付1938.34元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法医鉴定费838元，由被告冯庆香承担。
案件受理费200元,由被告冯庆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 苗建君
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹思浓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03495号
原告姜德来，男，1961年3月15日出生。
被告姜立杰，男，1979年10月30日出生。
委托代理人姜德金，男，1947年4月18日出生。
原告姜德来与被告姜立杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜德来、被告姜立杰及其委托代理人姜德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德来诉称：原告与被告系同村村民，老宅院彼此相邻。2013年11月3日被告建蓄水池时私自将原告家的厕所拆除，原告得知后报警，经××镇派出所及××村村委会调解均未能达成一致意见。此后被告更未对原告进行任何赔偿，现为了维护�告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告财产损失10000元、交通费200元、误工费2000元，共计12200元。
被告姜立杰辩称：厕所所在的位置是属于被告的包产地，是被告父亲与隗××换来的，双方有协议。厕所所用石头也是被告父亲起的，厕所不是原告的。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系叔侄关系，双方均为北京市房山区××镇××村村民。在该村荒坡之上有一露天简易厕所，由石头堆砌而成，对于该厕所及其所在荒坡的归属，原被告双方存在争议。2013年11月3日，被告姜立杰将厕所拆除，所得石头用于修建蓄水池，双方因此发生纠纷。现原告姜德来诉至法院，请求法院判令被告赔偿其经济损失10000元、交通费200元、误工费2000元，共计12200元。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录等证据在案佐证，以上�据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告将争议厕所拆除，原告姜德来主张争议厕所归其所有，要求被告赔偿其经济损失，其并未提交充分的证据证明厕所归属及所受损失，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜德来的诉讼请求。
案件受理费五十三元，由原告姜德来负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一四年�月十九日
书 记 员 金英骏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1560号
原告：李家亨。
被告：沈阳市大东副食品商场，住所地沈阳市沈河区东顺城街***号。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。
原告李家亨与被告沈阳市大东副食品商场产品责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳市大东副食品商场的委托诉讼代理人张静、苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿1000元并退还货款14.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年1月22日，在大东副食超市购买“凯邦红枣”1袋，单价14.5元。后经查证，上述产品利用引人误解的虚假宣传，违反《食品安全法》的行为。上述产品执行标准均为GB/T5835，产品的外包装均标注了“开袋即食”字样。经查询，GB/T5835系干制红枣的国家标准，该标准对干制红枣的定义为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。该标准并无关于“开袋即食”的描述。该产品执行标准为GB/T5835，证明上述产品只是干制大枣，其产品杂质含量为“一般杂质”（3.3.1）可混入干制红枣的枣枝，叶，微量泥沙及灰尘，消费者直接食用一定会对身体及健康造成危害。红枣的销售对象为不特定公众，包括各种受教育层次的人群。对开袋即食的理解，应当考虑普通大众的理解标准，用最简单最直接的字面含义解释，应当理解为可以不经清洗、不经加工，打开包装后直接入口。因此，“开袋即食”的红枣中不应允许含有沙土等对人体有害的杂质，而干制红枣在制作过程中并不需要执行免洗红枣需采取的清洗、杀菌等工艺流程。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。故原告以被告销售的商品存在危害消费者身体健康的行为为由提起诉讼。
被告沈阳市大东副食品商场辩称，被告建立并执行了严格进货检查验收制度，对供货商及其产品严格筛选，所售产品质量合格，已经尽到合理、谨慎的注意义务。被告是商品零售企业，自己本身并不从事商品生产，所售商品均是向供应商采购后直接销售给消费者的，被告建立并执行了严格检查验收制度，尽到了合理、谨慎的审查检验职责。涉案商品供应商是经工商局核准登记的企业法人，具有相关产品的生产许可证，证照齐全，且其生产销售的产品质量均经过质检部门的认可。据此，本着合理信赖的原则，被告在销售过程中没有故意遮蔽、涂抹或修改商品原有的标识、标注及广告宣传内容。因此，被告对诉涉商品已尽到了作为消费者应尽的审核义务。根据《食品安全法》第九十六条规定可见，存在损害后果是承担侵权损害赔偿责任的必要条件，本案中，被告对涉案商品进行了严格查验，且该商品并未造成原告人身、财产的损害，因此原告要求“十倍赔偿”的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。另外，根据中华人民共和国国家标准（干制红枣GB/T58352009）的执行标准及沈阳市产品质量监督检验院相关人员咨询，目前该标准并非不能标注开袋即食，原告的所陈述标准应为GB/T26150-2010的标准即免洗开袋即食，而我公司并没有在包装上标注免洗字样，而且原告包装尚未打开，没有给其造成伤害，我公司可退回货款及承担3倍补助，予以配合法院调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告在被告处购买凯邦红枣一袋，花费14.5元。该商品外包装标注如下内容：“品名：红枣；净含量：500g；配料：红枣；等级：一等；产品标准号：GB/T5835；食用方法：开袋即食；保质期：12个月。”原告购买后尚未食用即以该商品标注不合法、构成对消费者的误导为由起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，本案原告在被告处购物，即为消费者，双方之间买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务。”第十六条第二项规定：“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”
本案涉案商品外包装上标注的产品标准为GB／T5835，是干制红枣的标准，根据该标准，干制红枣是指用充分成熟的鲜枣经晾干、晒干或烘烤干制而成，并未执行免洗红枣的清洗、杀菌工作流程，现涉案产品宣传开袋即食，明显与其执行制作工艺不符，足已构成对消费者的误导。被告作为涉案产品的销售商，应当保证其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限，其在购进涉案商品时，未能尽到审慎的注意义务，将标注不合法的涉案商品销售给消费者，构成欺诈行为，故应予以退货并赔偿原告500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李家亨于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳市大东副食品商场退还在被告沈阳市大东副食品商场处购买的“凯邦红枣”一袋；
二、被告沈阳市大东副食品商场于原告李家亨退货后退还原告李家亨购货款14.5元；
三、被告沈阳市大东副食品商场于本判决发生法律效力后30日内给付原告李家亨赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李家亨预交，已减半收取），由被告沈阳市大东副食品商场负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年四月二十日
书记员 李 南
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8511号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地：苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：方飞霸，男，1968年8月7日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告方飞霸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告苍南县金钥匙物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取计27.50元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年九月二十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……