呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑一初字第00022号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人呼和，男，1985年6月14日出生，蒙古族，高中�化，籍贯：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，无业，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2014年11月14日经新城区人民检察院批准逮捕，11月15日由新城区公安分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人闫文君，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告人阿拉坦巴根，男，1974年8月10日出生，蒙古族，高中文化，籍贯：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，无业，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2014年11月14日经新城区人民检察院批准逮捕，11月15日由新城区公安分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人ＸＸ、王东方，内蒙古信真律师事务所律师。
被告人阿木古楞，男，1972年9月13日出生，蒙古族，高中文化，籍贯：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，俄语翻译，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，捕前住北京市大兴区。2010年4月7日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月17日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌故意伤害罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2014年11月14日经新城区人民检察院批准逮捕，11月15日由新城区公安分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人红艳，恒信长城律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人呼和、阿拉坦巴根、阿木古楞犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员孙龙、韩和平出庭支持公诉。被告人呼和及其辩护人闫文君、被告人阿�坦巴根及其辩护人ＸＸ、被告人阿木古楞及其辩护人红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，2014年10月16日凌晨2时许，被害人李某和妻子程某驾驶车辆沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街路北侧人行道由东向西行驶至蒙鑫国际小区南门附近准备停车时，被告人呼和、阿拉坦巴根、阿木古楞驾乘一辆白色丰田越野车将被害人的车别住。三被告人下车后与被害人发生口角，后对被害人进行殴打，造成被害人李某死亡及程某面部及腿部受伤。经法医鉴定：死者李某系急性失血性休克死亡，程某所受损伤为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控上述犯罪事实的证据有：1、物证：扣押被告人作案时穿的带血的衣服、鞋；2、书证：现场勘查记录及照片；3、DNA鉴定文书、尸体检验鉴定书；4、证人证言；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人呼和、阿�坦巴根、阿木古楞目无国法，仅因琐事即故意伤害他人身体，并造成被害人一人死亡、一人轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人呼和没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是被告人呼和系初犯，且归案后能如实供述犯罪事实。
被告人阿拉坦巴根没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是本案三被告人不构成共同犯罪；阿拉坦巴根在犯罪中起次要作用；被害人对案件的发生存在过错；阿拉坦巴根如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。
被告人阿木古楞没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是阿木古楞系从犯，且能够如实供述罪行，具有悔罪表现。
经审理查明，2014年10月16日凌晨2时许，被害人李某（男，殁年40岁）和妻子程某驾驶车辆沿呼和浩特市新城区成吉思汗大街路北侧人行道由东向西行驶至蒙鑫国际小区南门附近准备停车时，被告人呼和、阿拉坦巴根、阿木古楞驾乘一辆蒙AHC9**号白色汉兰达牌越野车从后侧超车。被告人呼和下车后与被害人李某发生口角，后呼和、阿拉坦巴根、阿木古楞三人对被害人李某和程某进行殴打，造成被害人李某死亡及程某面部及腿部受伤。经法医鉴定：死者李某系急性失血性休克死亡，程某所受损伤为轻微伤。
在审理过程中，三被告人与被害人亲属就民事赔偿达成了协议。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、报案材料、抓获经过。证实2014年10月16日凌晨2时38分许，报案人程某和老公李某驾车回家时，在成吉思汗大街蒙鑫国际小区南门停车时，被一辆白色越野车上下来的几个男人�伤，李某经送医院抢救无效死亡。新城区公安分局刑警队侦查员在10月16日上午9时许，抓获犯罪嫌疑人阿拉坦巴根，经突审，其交代了同案另两名嫌疑人阿木古楞和呼和。16日中午12时，侦查员将其余两名犯罪嫌疑人抓获。
2、被告人呼和、阿拉坦巴根、阿木古楞供述。证实2014年10月15日晚11点多，呼和与阿拉坦巴根、阿木古楞等六人在八一市场的一家烧烤店喝酒。酒后，呼和驾驶一辆蒙AHC9**号白色汉兰达牌越野车送阿拉坦巴根、阿木古楞。呼和驾车从蒙鑫国际小区出来后，发现前边有一辆车挡在路中间，呼和开车跟随其到蒙鑫国际小区南门附近。该车停车后，呼和下车和该车的司机发生争执，随后伙同阿拉坦巴根、阿木古楞对司机和车上的一名女性进行殴打。同时证实，三名被告人将司机打倒后，继续用脚踢倒在地上的受害人。三人离开时，倒在地上的人已经不动�。
3、刑事案件现场指认笔录及照片。证实2014年10月16日23时30分，被告人呼和带领办案人员指认了案发现场。
4、被害人程某陈述。证实2014年10月16日凌晨2点多，程某和老公李某驾车回家。当车行驶到呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际小区南门附近时，被一辆白色越野车别住，从越野车上下来两个男子，其中一男子与李某发生争执，并殴打李某。随后，这两个人和越野车上的其他人也参与殴打李某和程某。程某被打跑，后返回现场时发现李某已经倒在地上不动了，李某经送医院抢救无效死亡。
5、辨认笔录。证实程某辨认出被告人呼和与阿拉塔巴根参与殴打被害人。
6、证人刘某某证言。证实2014年10月16日2时30分许，刘某某驾驶清障车走到成吉思汗大街蒙鑫国际门口时，看到有一男子躺在机动车道上，嘴和鼻子全是血，人行道上停了两辆车，有两男子上了其�一辆丰田越野车后开车走了。现场还有一个女的说被刚才的人打了，刘某某随后报了警。同时证实，丰田越野车的车牌号是蒙AHC9**。
7、证人孟某某证言。证实2014年10月16日8点，孟某某出门发现阿拉坦巴根在孟某某家门口的一辆车内睡觉，孟某某上车看到阿拉坦巴根衣服和鞋上有血迹，阿拉坦巴根说自己和一个男的一个女的打架了。
8、证人文某证言。证实2014年10月16日中午12点左右，呼和与文某吃饭时说自己昨天晚上因为倒车的问题，和一男一女打架了。
9、证人冲某某、额某某证言。证实2014年10月15日晚，冲某某、额某某和呼和、阿拉坦巴根、阿木古楞等人在一起吃烧烤，几个人都喝了酒，呼和、阿拉坦巴根、阿木古楞三人一起先走了。
10、检查笔录。证实被告人呼和、阿拉坦巴根身上有与他人打斗所留下的伤痕，阿木古楞鞋上有血迹。
11、呼公（新）勘（2014）K1501021000002014100043号现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单。证实案发现场方位及现场情况，提取现场相关痕迹。
12、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）866号鉴定文书。证实：（1）送检的从现场提取的三处血迹中均检出人血，其中18、19号血迹DNA检验结果支持为李某所留，20号血迹DNA检验结果支持为程某所留。（2）送检的程某的头发上斑迹及右手指缝擦拭物，DNA检验结果支持为程某所留。（3）送检的从车牌号为“蒙AKV7**”的汽车左后尾灯上端提取的血迹中检出人血，DNA检验结果支持为程某所留。（4）送检的程某左、右手腕擦拭物，左、右手掌擦拭物及左手指缝擦拭物，DNA检验结果获得混合分型，主要包含程某的分型。（5）送检的李某的面部、颈部、右手手腕、右手手掌擦拭物及右手指甲斑迹，DNA检验结果均获得混合分型，均主要包含李某的分型。（6）送检�李某的左手掌擦拭物，DNA检验结果获得混合分型，可由李某与一男性个体A的分型相混合而成。（7）送检的李某的左手指缝擦拭物，DNA检验结果获得混合分型，可由程某与男性个体A的分型相混合而成。（8）送检的程某的面部擦拭物，DNA检验结果获得部分分型。
13、（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）870号鉴定文书。证实：（1）送检的从阿拉坦巴根的鞋、裤子、长袖T恤上提取的血迹中均检出人血，DNA检验结果均支持为程某所留。（2）送检的从阿木古楞的鞋、裤子上提取的血迹中检出人血，DNA检验结果均支持为李某所留。（3）（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）866号案卷中李某的左手掌擦拭物，DNA检验获得混合的分型，可由李某与呼和的分型相混合而成。
14、（呼）公（物）鉴（刑尸检）字（2014）43号鉴定文书。证实：李某系急性失血性休克死亡。
15、（呼）公（�）鉴（伤）字（2014）905号鉴定文书。证实：程某所受损伤评定为轻微伤。
16、北京市丰台区人民法院（2010）丰刑初字第891号刑事判决书。证实被告人阿木古楞犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月。
17、北京市丰台区看守所出具的刑满释放证明书。证实阿木古楞于2010年6月17日刑满释放。
18、常住人口基本信息。证实三被告人和受害人的基本情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人呼和、阿拉坦巴根、阿木古楞无视国法，酒后因琐事引发纠纷便故意伤害他人身体，造成了被害人一人死亡，一人轻微伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呼和的辩护人提出的关于被告人呼和系初犯，且归案后能如实供述犯罪事实的辩护意见成立�予以采纳。被告人阿拉坦巴根的辩护人提出的关于本案各被告人不构成共同犯罪；阿拉坦巴根在犯罪中起次要作用；被害人对案件的发生存在过错的辩护意见及被告人阿木古楞的辩护人提出的关于阿木古楞系从犯的辩护意见，经查，被告人阿拉坦巴根、阿木古楞看到被告人呼和与被害人发生争执后，积极的协助呼和殴打被害人，三被告人的伤害行为共同导致了被害人一死一轻微伤的后果，故上述辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。二被告辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。被告人阿木古楞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于三名被告人在案发后，积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人呼和、阿拉坦巴根、阿木古楞的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、五十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿木古楞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人呼和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2029年10月15日止）。
三、被告人阿拉坦巴根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2029年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判长 吴 芳
审判员 刘 磊
审判员 张静然
二〇一五年六月十六日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
-1-