wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初502号
原告：王志忠，男，汉族，生于1968年9月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托诉讼代理人：张国兵，男，汉族，生于1977年6月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。
被告：王玉书，女，汉族，生于1960年11月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原告王志忠诉被告王玉书合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王志忠及其委托诉讼代理人张国兵、被告王玉书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志忠向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告13550元（当庭变更53150元）欠款；2、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于1990年与原告的父亲（王贵春）转包水田0.2亩，并口头协议约定：转包期内每年上缴公余粮100斤。2002年农民不再继续上缴国家公余粮。原告方也没有收回，被告仍然继续转包，2012年原告的父亲将此田分给原告负责管理，在此期间被告一直没有找原告及原告的父亲协商过此田地的续包问题。2002年至今被告都一直没有履行过原被告双方的约定，没有履行转包义务，后双方曾协商过关于此田的转包事宜，但被告就此事一直没有作出回应，双方的矛盾在2017年4月经勐佑镇司法所协商处理，最终双方自愿达成一致意见，并同意最终的调解结果：1、将此田永久性转让给被告，转让金10400元；2、在公余粮停止缴纳后，即：2002年至2017年共15年期间，被告应履行给原告的转包义务，每年100斤谷子（折大米70斤）×3元/斤×15年=3150元。以上二项共计被告需支付原告转让金：13550元。在开庭过程中原告变更诉讼请求为转让金50000元，认为这个田被王玉书盖房子去了，加上每年100斤谷子，一共是15年，是3150元，以上一起是53150元。
被告辩称：他说田面积是2分不是事实，是1分，转包发生在30多年前，大概是1983年，当时他们家答应将这个田转给我们家，说好公余粮由我家负责去交，所以这个田当时在村公所主持下就已经划到我们家头上了，没有说过给他家干谷子，现在如果国家还收公余粮，我家也还要交的。
原告王志忠围绕诉讼主张提交如下证据：1、《土地承包经营权证》一本，欲证明“马垛子”承包地在原告承包地上；
2、被告户的房子照片一张，欲证明被告建房的四至在原告的承包土地上；
3、户口册登记簿，欲证明原告的父亲和原告一起生活；
4、原告的父亲王贵春的证言，欲证明原告诉称的事实。
以上证据经被告质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为不能证明自己的主张；对证人证言不认可，认为证人是原告的的父亲，都是在说谎。
被告提交了《集体土地建设用地使用证》，欲证明被告户是经过审批之后才建盖房子的。
以上证据经原告质证，认为土地使用证真实，但是被告没有跟原告家进行过商议，土地使用证来源不合法。
本院认为，原告提交的1、2、3组证据客观真实，但证据1即“2206057（072-102）”号《土地承包经营权证》上仅有承包人王春贵的水田和旱地面积，没有登记地块名称及四至边界；以上三组证据均不能证明原告的诉讼主张；第4组证据即王春贵的证实，因证人与案件有明显利害关系且证言没有其他证据佐证，除与被告答辩一致的外，本院不予采信。被告提交的证据能够证明被告户现使用的宅基地经过审批。
综合原告陈述、被告答辩及在案证据，本院认定事实如下：1983年，被告户与原告的父亲王贵春协商后达成口头协议，王春贵将自己承包的部分水田（面积0.1亩或0.2亩不详）转包给被告户，并口头约定被告户每年上缴公余粮100斤，随后该水田被被告户用于建盖房屋。双方的纠纷发生后，曾经勐佑镇司法所调处，但未达成一致意见。
本院认为，原告的父亲王春贵在1983把本属于自己户承包的部分水田让被告家承包，被告方的义务是每年向国家上缴100市斤公余粮，没有书面协议，如今水田的面积各执一词但均未能提供有效证据证明；同时，对被告方转（承）包该水田的性质是等同于直接与村集体承包还是与原告户转包不明确，区别的意义在于，若属于前者，则与该水田有关的权利义务全部归于被告户，已与原告户无关，若属于后者，原告则可因该水田获得一定利益，从当时约定被告方的义务“每年上缴公余粮100斤”的事实来看，结合协议形成时间为1983年——土地联产承包到户仅仅一年，以及协议达成后该水田就被被告方用于建房的事实分析，协议时的合意应当属于前者，即该水田等同于向村集体承包，原告户从协议时起不承担与该水田相关的义务，也不享受权利；最后，根据我国民诉法“谁主张，谁举证”的规定，原告主张要求被告支付53150元钱，须由原告提供证据加以证明，达到该主张有事实根据和必要法律依据的程度，否则，将面临对自己不利的裁判后果，本案中，原告提交的全部证据均不能证明原告的主张，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告王志忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取计564元，由原告负担（未缴清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张华银
二〇一七年七月十八日
书记员 杨凌霏
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0921民初502号原告：王志忠，男，汉族，生于1968年9月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：张国兵，男，汉族，生于1977年6月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：王玉书，女，汉族，生于1960年11月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告王志忠诉被告王玉书合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王志忠及其委托诉讼代理人张国兵、被告王玉书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志忠向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告13550元（当庭变更53150元）欠款；2、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于1990年与原告的父亲（王贵春）转包水田0.2亩，并口头协议约定：转包期内每年上缴公余粮100斤。2002年农民不再继续上缴国家公余粮。原告方也没有收回，被告仍然继续转包，2012年原告的父亲将此田分给原告负责管理，在此期间被告一直没有找原告及原告的父亲协商过此田地的续包问题。2002年至今被告都一直没有履行过原被告双方的约定，没有履行转包义务，后双方曾协商过关于此田的转包事宜，但被告就此事一直没有作出回应，双方的矛盾在2017年4月经勐佑镇司法所协商处理，最终双方自愿达成一致意见，并同意最终的调解结果：1、将此田永久性转让给被告，转让金10400元；2、在公余粮停止缴纳后，即：2002年至2017年共15年期间，被告应履行给原告的转包义务，每年100斤谷子（折大米70斤）×3元/斤×15年=3150元。以上二项共计被告需支付原告转让金：13550元。在开庭过程中原告变更诉讼请求为转让金50000元，认为这个田被王玉书盖房子去了，加上每年100斤谷子，一共是15年，是3150元，以上一起是53150元。被告辩称：他说田面积是2分不是事实，是1分，转包发生在30多年前，大概是1983年，当时他们家答应将这个田转给我们家，说好公余粮由我家负责去交，所以这个田当时在村公所主持下就已经划到我们家头上了，没有说过给他家干谷子，现在如果国家还收公余粮，我家也还要交的。原告王志忠围绕诉讼主张提交如下证据：1、《土地承包经营权证》一本，欲证明“马垛子”承包地在原告承包地上；2、被告户的房子照片一张，欲证明被告建房的四至在原告的承包土地上；3、户口册登记簿，欲证明原告的父亲和原告一起生活；4、原告的父亲王贵春的证言，欲证明原告诉称的事实。以上证据经被告质证，被告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为不能证明自己的主张；对证人证言不认可，认为证人是原告的的父亲，都是在说谎。被告提交了《集体土地建设用地使用证》，欲证明被告户是经过审批之后才建盖房子的。以上证据经原告质证，认为土地使用证真实，但是被告没有跟原告家进行过商议，土地使用证来源不合法。本院认为，原告提交的1、2、3组证据客观真实，但证据1即“2206057（072-102）”号《土地承包经营权证》上仅有承包人王春贵的水田和旱地面积，没有登记地块名称及四至边界；以上三组证据均不能证明原告的诉讼主张；第4组证据即王春贵的证实，因证人与案件有明显利害关系且证言没有其他证据佐证，除与被告答辩一致的外，本院不予采信。被告提交的证据能够证明被告户现使用的宅基地经过审批。综合原告陈述、被告答辩及在案证据，本院认定事实如下：1983年，被告户与原告的父亲王贵春协商后达成口头协议，王春贵将自己承包的部分水田（面积0.1亩或0.2亩不详）转包给被告户，并口头约定被告户每年上缴公余粮100斤，随后该水田被被告户用于建盖房屋。双方的纠纷发生后，曾经勐佑镇司法所调处，但未达成一致意见。本院认为，原告的父亲王春贵在1983把本属于自己户承包的部分水田让被告家承包，被告方的义务是每年向国家上缴100市斤公余粮，没有书面协议，如今水田的面积各执一词但均未能提供有效证据证明；同时，对被告方转（承）包该水田的性质是等同于直接与村集体承包还是与原告户转包不明确，区别的意义在于，若属于前者，则与该水田有关的权利义务全部归于被告户，已与原告户无关，若属于后者，原告则可因该水田获得一定利益，从当时约定被告方的义务“每年上缴公余粮100斤”的事实来看，结合协议形成时间为1983年——土地联产承包到户仅仅一年，以及协议达成后该水田就被被告方用于建房的事实分析，协议时的合意应当属于前者，即该水田等同于向村集体承包，原告户从协议时起不承担与该水田相关的义务，也不享受权利；最后，根据我国民诉法“谁主张，谁举证”的规定，原告主张要求被告支付53150元钱，须由原告提供证据加以证明，达到该主张有事实根据和必要法律依据的程度，否则，将面临对自己不利的裁判后果，本案中，原告提交的全部证据均不能证明原告的主张，故原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告王志忠的诉讼请求。案件受理费减半收取计564元，由原告负担（未缴清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  张华银二〇一七年七月十八日书记员  杨凌霏
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初581号
原告：滕玉喜，男，汉族。
被告：张军民，男，汉族。
原告滕玉喜诉被告张军民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审理员隋德龙适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告滕玉喜、被告张军民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滕玉喜诉称：被告张军民于2014年1月28日从原告处购买水泥合款28700元（有被告给原告出具的欠款条为证），被告欠款后于2014年8月19日给付1万元、于2015年6月8日给付1万元，被告尚欠原告水泥款8700元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还水泥款8700元。原告为证明其主张提供证据如下：欠款条（2014年1月28日），证明被告张军民从原告处购买水泥并欠款的事实。
被告张军民辨称：该笔水泥款是我打电话让原告送谢东宏的，加我原来欠原告1万元我给打的总条，水泥款应该由谢东宏偿还。
经审理查明，被告张军民于2014年1月28日向原告出具欠款条一张，载明：张军民从小屯进水泥款28700元（贰万捌仟柒百元整。），落款为欠款人张军民。庭审中被告张军民对于欠款条由其出具予以认可。上述款项，被告于2014年8月19日给付1万元，于2015年6月8日给付1万元，尚欠8700元未给付。被告张军民主张未给付的8700元，是其打电话给原告，让原告给谢东宏送货的水泥款，并主张应由谢东宏给付该款。原告对此表示不认识谢东宏。
本院所确认的上述事实，有欠款条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买水泥，并出具欠款条，应认定原、被告之间买卖关系真实存在，被告应履行货款给付义务，故对原告主张被告给付水泥款8700元一节，本院予以支持。关于被告主张水泥是送给谢东宏的，应由谢东宏偿还货款一节，原、被告双方的买卖是由被告向原告发出购买请求，并出具欠款条，被告所主张的货物接收人与原告并无直接意思联络，故与原告发生买卖关系的应为被告，对于被告该抗辩，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张军民于本判决生效后15日内给付原告滕玉喜水泥款8700元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 隋德龙
二〇一六年八月十七日
书记员 李 旭
附件：
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10318号
(小额诉讼案件)
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告：龚�，男，1980年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告龚挺电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币367元及相应的违约金；2．诉讼费由被告负担。本院于2017年10月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈忠新
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
钦州市钦南区人民法院法律文书发文稿
签发：核稿：拟稿人：拟稿：余凤银打字：余凤银印发份数：6份广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执985号之一
申请执行人广西鑫钜非融资性投资担保有限公司。
法定代表人黄开喜，该公司经理。
被执行人赖朝权，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住钦州市。
申请执行人广西鑫钜非融资性投资担保有限公司与被执行人赖朝权民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第73号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人赖朝权目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二O一六一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1962号
原告周登朝。
被告李元银。
第三人武威市奔马种业有限责任公司。
法定代表人李惠莲，系该公司经理。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
原告周登朝诉被告李元银种植回收合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，经审查追加武威市奔马种业有限责任公司为本案第三人参加诉讼后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周登朝与被告李元银、第三人武威市奔马种业有限责任公司的委托代理人王国虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周登朝诉称，2011年10月被告作为第三人的业务代表在向原告收购玉米制种，经双方结算货款，第三人拖欠货款59970元未付，由被告出具给原告借条一张。原告多次催要后，被告向原告支付30000元，并用玉米小籽抵顶货款6270元。现剩余23700元未付，原告多次催要，被告拒绝支付，故起诉至法院要求被告偿付货款。
被告李元银辩称，2011年10月20日其作为第三人公司的业务代表向原告收购玉米种子，经双方结算，第三人还拖欠原告的货款59970元未付，故由其出具给原告借条一张。现公司已经支付了部分货款，并用玉米籽抵顶了部分货款，尚剩余8700元货款未付。
第三人武威市奔马种业有限责任公司委托代理人王国虎代为辩称，原、被告陈述双方收购玉米种的情况属实，当时由原告与第三人口头协商，由原告种植玉米种，由第三人收购。被告作为我公司的业务代表，负责收购原告的玉米种。原告陈述还拖欠23700元货款未付的陈述不属实，现我公司只拖欠原告的货款8700元，被告系我公司业务代表，剩余货款我公司会尽快偿付。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了借条两张，证明被告拖欠原告制种款59970元和25000元未付的事实。
被告为证明自己的主张成立，向法庭提交了借条一张，证明被告通过原告姐夫徐洛川向原告支付制种款25000元的事实。
本院依职权调取本院（2013）凉民初字第3339号民事卷宗中借条、种子收购单、银行回执、收条各一份，证明双方就拖欠的制种款付款情况。
被告、第三人对原告提交的证据无异议；原告、第三人对被告提交的证据无异议；原告、被告及第三人对本院调取证据真实性无异议。
根据原、被告双方的质证意见，本院认为，原告提交的证据，能够证明被告拖欠原告制种款的事实，本院确认其为有证明效力的证据；被告提交的证据，能够证明被告向原告支付了制种款的事实，本院确认其为有证明效力的证据；本院依职权调取的证据，双方对真实性无异议，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2011年原告周登朝与第三人武威市奔马种业有限责任公司口头协商，约定由原告为被告种植玉米种子，待种子成熟由第三人按亩收购。在种植过程中，第三人向原告支付了部分前期投入，2011年10月20日被告李元银作为第三人的业务代表向原告收购玉米种，经双方结算第三人拖欠货款59970元未付，故由被告出具给原告借条一张。2012年2月5日第三人通过原告姐夫许洛川向原告支付货款10000元，并由许洛川出具给第三人借条一张；2012年3月22日第三人通过银行转账向原告支付货款20000元；2012年1月9日第三人以玉米籽抵顶货款6270元。庭审中，双方对2011年10月20日原告出具给被告李元银的金额为15000元收条各执己见。原告陈述该收条系双方货款结算前第三人支付的预付款；被告及第三人陈述该收条系双方货款结算后，在第三人准备拉运玉米种时，原告要求被告再支付部分货款，其向原告支付15000元货款原告向其出具的条据。
本院认为，原告与第三人口头协商约定由原告负责种植玉米种，被告负责按亩收购，双方形成了玉米种植回收合同关系，系双方自愿协商应受法律保护。原告按约向第三人交付了玉米种，第三人理应支付货款。被告作为第三人的业务代表，在收购玉米种的过程中出具给原告的条据系职务行为，故应由第三人承担本案偿付货款的责任。2011年10月20日原告向被告交付玉米种时，经双方结算的剩余未付货款为59970元，后第三人向原告支付货款及用玉米籽抵顶货款共计36270。对于双方争议的金额为15000元收条，根据商业交易习惯，对于同日出具的货款收条和结算欠条，应当认定货款收条在双方结算条据之前。根据法律规定，当事人对自己的主张成立应当提供证据证明，庭审中，被告虽提交的在结算当日原告出具的金额为15000元收条，但未提交足以证明该条据形成于结算条据之后的证明，第三人作为玉米种子收购单位亦不能举证证明该条据与结算条据形成的先后顺序或提供双方货款结算依据以确定双方货款支付情况，故应当承担举证不能的责任。对于原告要求承担拖欠货款利息的请求，因双方未就拖欠货款利息进行约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、第三人武威市奔马种业有限责任公司偿付原告周登朝拖欠的玉米种子款23700元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周登朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币2440元，减半收取1220元，由原告周登朝负担820元，由第三人武威市奔马种业有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 于子丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王津皓
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第000395号
原告李国平，男，汉族，个体，住秦皇岛市。
委托代理人罗向军，律师。
被告北京实创装饰工程有限公司，地址北京市。
法定代表人孙威，系该公司经理。
被告周桃旺，男，48，汉族，个体，原住绥中县。
本院在审理原告李国平诉被告北京实创装饰工程有限公司、周桃旺承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告李国平撤回起诉。
本案预收诉讼费9270元，收取1000元，邮寄费200元由原告李国平承担。
审判员 刘延顺
二〇一五年三月二日
书记员 刘 兵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第9号
原告王某某
原告委托代理人刘某某
被告王某
原告王某某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某承包了沈阳XX公司的厂房建设，原告在那做电工工作，没给开资，欠8500元工资。现起诉来院，要求判令被告给付拖欠的人工费8500元。
被告王某未答辩。
经审理查明，被告王某于2013年雇佣原告王某某在沈阳XX公司的厂房建设工地从事电工工作，原告工资人民币8500元，被告王某一直未付，故原告起诉来院，要求被告王某给付此款。
上述事实，有原告陈述笔录、苏家屯区农民工维权中心证明一份、沈阳XX公司法定代表人肖军林询问笔录一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上达成的劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已完成了劳务，被告应给付工资人民币8500元，被告未按约定给付此款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求判令被告给付拖欠的人工费8500元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告王某某工资人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴姝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保281号
申请人史丽华。
被申请人山东振嘉房地产有限公司。
法定代表人马丽明
本院在审理原申请人史丽华与被申请人山东振嘉房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人山东振嘉房地产有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供史丽华本人名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2107号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封史丽华本人名下位于××房屋一套。
二、即日起冻结被申请人山东振嘉房地产有限公司的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书记员 马丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3550号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告马洪亮，男，1979年3月1日出生，回族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告马洪亮信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2191号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330226563889800W）。住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路***号。
法定代表人：葛敏赛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祖跃，男，1966年3月12日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：林栋柱，男，1941年5月22日出生汉族，住宁海县。
被告：林继伟，男，1971年3月8日出生汉族，住宁海县。
原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告林栋柱、林继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告宁海嘉和物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年四月十三日
代书记员 林霞虹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1486号
上诉人（原审被告）：马万福，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：张凤心，女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上，系马万福之妻。
被上诉人（原审原告）：李战军，男，1975年4月26日出生，汉族，住河北省青县。
被上诉人（原审原告）：李常亮，男，1969年6月10日出生，汉族，住河北省青县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人:马继升，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人马万福因与被上诉人李战军、李常亮民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，马万福主张其签署的借条和收条系空白借条、收条，本案借条和收条也非李常亮、李战军书写，涉案借款没有实际交付，且主张本案的借条、收条系王寿光书写，本案借款系担保人王寿光收取并使用，另主张王寿光涉嫌诈骗并经刑事立案侦查，并申请对借条中除其本人名字之外的书写内容进行笔迹鉴定。一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。因此，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2743号民事判决；
二、发回河北省青县人民法院重审。
上诉人马万福预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 毕文娟
二〇一八年三月三十日
书记员 张军莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10357号
申请人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。
法定代表人：金友华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所执业律师。
被申请人：厦门荣事达时代潮科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里78号810室。
法定代表人：李辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所执业律师。
被申请人：宁波米菱电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市龙山镇海甸戎村。
法定代表人：沈成义。
被申请人：李辉，男，1975年5月4日，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所执业律师。
被申请人：尹志强，男，1983年8月19日，汉族，住江西吉安永新县。
被申请人：魏启超，男，1972年2月1日，汉族，住湖北省潜江市。
申请人惠而浦（中国）股份有限公司与被申请人厦门荣事达时代潮科技有限公司、宁波米菱电器有限公司、李辉、尹志强、魏启超知识产权与竞争纠纷一案，申请人惠而浦（中国）股份有限公司于2017年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门荣事达时代潮科技有限公司、宁波米菱电器有限公司、李辉、尹志强名下价值300000元的财产、被申请人魏启超名下价值100000元的财产。中国大地保险股份有限公司宁波市海曙支公司出具保函提供担保金额为400000元的保险担保。
本院经审查认为，申请人惠而浦（中国）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人厦门荣事达时代潮科技有限公司、宁波米菱电器有限公司、李辉、尹志强银行存款300000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)；
二、冻结被申请人魏启超银行存款100000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费2520元，由申请人惠而浦（中国）股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年十二月四日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10357号申请人：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区L-2号。法定代表人：金友华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建武，浙江和义观达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所执业律师。被申请人：厦门荣事达时代潮科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北里78号810室。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所执业律师。被申请人：宁波米菱电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市龙山镇海甸戎村。法定代表人：沈成义。被申请人：李辉，男，1975年5月4日，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所执业律师。被申请人：尹志强，男，1983年8月19日，汉族，住江西吉安永新县。被申请人：魏启超，男，1972年2月1日，汉族，住湖北省潜江市。申请人惠而浦（中国）股份有限公司与被申请人厦门荣事达时代潮科技有限公司、宁波米菱电器有限公司、李辉、尹志强、魏启超知识产权与竞争纠纷一案，申请人惠而浦（中国）股份有限公司于2017年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门荣事达时代潮科技有限公司、宁波米菱电器有限公司、李辉、尹志强名下价值300000元的财产、被申请人魏启超名下价值100000元的财产。中国大地保险股份有限公司宁波市海曙支公司出具保函提供担保金额为400000元的保险担保。本院经审查认为，申请人惠而浦（中国）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人厦门荣事达时代潮科技有限公司、宁波米菱电器有限公司、李辉、尹志强银行存款300000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)；二、冻结被申请人魏启超银行存款100000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费2520元，由申请人惠而浦（中国）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 娜人民陪审员  杨红霞人民陪审员  林婉璐二〇一七年十二月四日法官 助理  黄雅珠书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9230号
原告惠士维，男，1943年2月28日出生。
委托代理人杨宗志，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
被告陆坪，男，1947年10月1日出生。
委托代理人宋兰英（系陆坪之妻），女，1951年12月3日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层，注册号110105014265629。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵丽娜，女，1975年11月1日出生。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告惠士维诉被告陆坪、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠士维之委托代理人杨宗志、被告陆坪及其委托代理人宋兰英、被告英大泰和保险北京分公司之委托代理人赵岗到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告惠士维诉称，2014年6月12日，原告骑电动三轮车在石景山区八大处实兴北街西便门路口由南向北直行，与被告陆坪驾驶的由南向东拐弯行驶的京x**小客车相撞，造成原告肋骨骨折、电动三轮车损坏等，事故经公安交通管理部门认定，陆坪为全部责任。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费8720.16元、护理费3500元、营养费4500元、残疾赔偿金36288.9元、伙食补助费500元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费50元、交通费500元、鉴定费3407.92元；2、诉讼费由被告承担。
被告英大泰和保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，出险时在保险期间内，对事故事实、责任认定认可。对于原告的诉讼请求，合理合法的损失，我公司将依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告陆坪辩称，我给原告垫付过医疗费2822.63元，给了原告住院押金2000元，给原告500元购买水果，支付拐棍100元、护胸100元。
经审理查明：2014年6月12日，在石景山区八大处实兴北街西便门路口，陆坪驾驶京x**号汽车与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告肋骨骨折、电动三轮车损坏，事故经公安交通管理部门认定，陆坪为全部责任。
陆坪驾驶的肇事车辆已在英大泰和保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送至医院救治，被诊断为肋骨多发性骨折等症，住院治疗5日。
原告之伤经本院委托北京市红十字会急诊抢救中心鉴定为10级伤残，赔偿指数10%，原告花费鉴定费3407.92元。
原告主张医疗费8720.16元，提供医疗费票据、病历为证，被告陆坪主张以现金方式支付2000元住院押金，原告对此不予认可。庭审过程中，原告与被告英大泰和保险北京分公司均认可原告主张医疗费中830元系治疗其他病症，由原告自行负担。
原告按照3500元／月为标准，主张由其子护理一个月，护理费3500元，提供护理人员单位证明为证，被告认为没有医嘱不予认可。
原告主张营养费4500元，提供出院医嘱为证，被告仅同意支付住院期间营养费。
原告按照40321元／年×9年×10％为标准主张残疾赔偿金36288.9元，提供户口本为证，被告对此无异议。
原告按照100元／天×5天为标准，主张住院伙食补助费500元，提供病历为证。
原告主张精神损害抚慰金5000元，提供鉴定报告为证。
原告主张电动车刹车把修理费50元，提供保修单为证，被告对此不予认可。
庭审过程中，被告陆坪提交医疗费专用票据，金额为1140.64元，要求在本案中一并处理解决。陆平主张垫付住院押金2000元、500元水果费，拐棍100元、护胸100元，提交工商银行自动提款机客户通知书，原告对此不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、发票、户口本、鉴定报告、病历、医疗费收据、工商银行自动提款机客户通知书、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由侵权人赔偿。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张住院伙食补助费500元、鉴定费3407.92元、残疾赔偿金36288.9元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费50元，系合理损失，本院予以确认。陆坪主张支付住院押金2000元、500元水果费，拐棍100元、护胸100元，原告均不予认可，其提供的工商银行自动提款机客户通知书仅能证明其取款的事实，不能证明将该笔款项交予原告，故对其抗辩意见，本院不予采信。原告与被告英大泰和保险北京分公司对医疗费负担达成一致意见，本院对此不持异议，故合理的医疗费数额为7890.16元。考虑原告受伤时候年纪较大，且伤情已达十级，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，本院酌定护理期为一个月，护理费为3500元。
原告主张营养费4500元，数额过高，结合其伤情，本院酌定为900元。
原告主张交通费500元，数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为300元。
被告陆坪垫付之医疗费1140.64元，本院在本案中一并处理解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿惠士维医疗费七千八百九十元一角六分、住院伙食补助费五百元、营养费九百元、护理费三千五百元、残疾赔偿金三万六千二百八十八元九角、精神损害抚慰金五千元、交通费三百元、电动车修理费五十元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内返还陆坪垫付之医疗费七百零九元八角四分；
三、驳回惠士维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元，由惠士维负担五十元（已交纳），由陆坪负担五百八十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费三千四百零七元九角二分，由陆坪负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年五月十五日
书记员 王海玲
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第310号
原告陶某某，女。
被告刘某某，男。
原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于1998年自由恋爱，2003年9月举行婚礼，后补办结婚登记手续，2006年9月5日生育儿子刘某某。原、被告结婚后感情较好，恩爱有加，2006年儿子出生后家庭生活更加美满。从2007年开始，被告经常不明原因的离家出走，到后来只是每年过年时回家逗留几天，便不打招呼的再次离家出走。时至今日，原、被告已分居长达7年之久。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、儿子刘某某由原告抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告陶某某与被告刘某某于1998年自由恋爱，2003年9月举行结婚仪式，2004年5月1日补办结婚登记手续，2006年9月5日生育儿子刘某某。原、被告婚后感情较好，2006年儿子刘某某出生后感情出现裂痕，从2007年开始，被告经常不明原因离家出走，到后来只每年逢年过节回家一两次。从2009年至今，原、被告一直分居。
另查明，原告放弃要求被告承担儿子刘某某的抚养费。
上述事实，有原告庭审陈述以及提供的结婚证证实。
本院认为，原告陶某某与被告刘某某系自由恋爱结婚，双方婚后感情较好，但从2007年开始，被告常年离家在外，每年只逢年过节回家一两次，没有尽到丈夫和父亲的义务，导致夫妻感情日益淡薄，现原、被告分居达5年之久，夫妻感情已彻底破裂，满足法定离婚条件，原告请求解除婚姻关系，应予支持；婚生子刘某某，常年与原告一起生活，继续随原告生活，有利于孩子的健康成长，应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告刘某某解除婚姻关系。
二、婚生子刘某某由原告陶某某抚养。待孩子年满18周岁后，随父随母由其自择。被告刘某某对孩子享有探视权。
案件受理费100元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 秦泰
审 判 员 南燕
代理审判员 赵娅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2196号
原告江志学，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告江定凯，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈仙菊，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告江志学与被告江定凯、陈仙菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志学到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江志学诉称，2012年3月6日，二被告以房屋装修缺钱为由，向原告借款3万元，并当场写下借条一份。2012年4月14日，二被告向原告借信用卡套现额度总计3万元，但二被告在信用卡还款期限届满后未按时还款。2012年5月19日，二被告又以房屋装修缺钱为由，向原告借款2.5万元，并当场写下借条一份。2012年6月21日，二被告以儿子结婚为由，向原告借款3万元，并当场写下借条一份。2012年9月8日，二被告又以儿子结婚为由，向原告借款4万元，并当场写下借条一份。上述借款，原告均以现金方式于借款当天支付给二被告。经原告多次催讨，二被告拒不归还借款，也无法与二被告取得联系。为此，原告诉请法院判令二被告归还原告借款15.5万元及支付利息2，500元。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求为判令二被告归还借款12.5万元及支付利息2，500元。
二被告经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年3月6日，二被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定每月支付利息600元。2012年5月19日，二被告向原告借款2.5万元，并出具借条一份，约定每月支付利息500元。2012年6月21日，二被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定每月支付利息600元。2012年9月8日，二被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定每月支付利息800元。经原告催讨，二被告拒不还本付息。为此，原告诉请法院判如所请。
上述事实，有原告提供的借条四份、江定凯身份证复印件一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，有二被告出具的借条为证，除约定的借款利息超过法律保护范围外，其他内容应认定为合法有效。经原告催讨，二被告拒不还本付息，已构成违约，应限期归还原告借款本金并支付法律保护范围内的利息。诉讼中，原告自愿减少诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告要求二被告支付利息2500元，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江定凯、陈仙菊应于本判决生效之日起十五日内归还原告江志学借款本金125，000元并支付利息2，500元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，450元、减半收取为1，725元，由被告江定凯、陈仙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年四月十五日
书记员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0372号
原告徐州市淮海建筑工程分公司。
法定代表人王先超，经理。
被告徐州市金程房产开发有限公司。
法定代表人张东银，经理。
本院在审理原告徐州市淮海建筑工程分公司诉被告徐州市金程房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准许徐州市淮海建筑工程分公司撤回对徐州市金程房产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5860元，由原告承担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
代理审判员 王月辉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 鹿文静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第2083号
原告：刘光波，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：吴宝群，山东普新律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号
法定代表人：邓池良，总经理。
委托代理人（一般代理）：刘鹏飞，河北瀛川律师事务所律师。
被告：张玉，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告刘光波与被告中太建设集团股份有限公司、被告张玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光波的委托代理人吴宝群，被告中太建设集团股份有限公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告张玉经本院传唤后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘光波诉称：要求二被告偿还原告借款本金280万元及利息，并承担诉讼费用。
被告中太建设集团股份有限公司辩称：被告公司与张长刚之间不存在民间借贷的关系，原告受让的债权根本就不存在，原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，不应当得到法律的支持。因此请求人民法院依法驳回原告针对被告中太公司的诉讼请求。
被告张玉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月17日张长刚与中太建设集团股份有限公司府西里新野蓝郡住宅小区工程项目部签订《借款合同》一份，在借款人处加盖有中太建设集团股份有限公司府西里新野蓝郡住宅小区工程项目部的公章及张玉的签字确认。借款金额110万元。借款用途：用于支付工地工程材料款。约定了借款利息为月息5%。
原告提交收款条一份，证明中太建设集团股份有限公司府西里新野蓝郡住宅小区工程项目部、张玉在2011年9月18日收到了张长刚110万元。
关于款项的支付，原告刘光波主张张长刚都是直接将现金交付给被告张玉的。原告提供了尹曰敏出具的证人证词、银行取款明细、身份证件一组，尹丙军出具的证人证词、银行取款明细、身份证件一组，张长刚的银行取款明细，以印证张长刚给付被告借款110万元。
在2013年11月24日张长刚以催要欠款回执单的形式，向中太建设集团股份有限公司府西里新野蓝郡住宅小区工程项目部、张玉进行催要，并有张玉签字确认。
本案原借款在2015年10月19日以债权转让的形式，由原债权人张长刚转让给了原告刘光波，双方签订《债权转让协议》，并于2015年11月16日向被告中太建设集团股份有限公司及项目部邮寄了债权转让通知书。
山东省茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1969号民事判决书的被告张玉也是以中�建设集团股份有限公司府西里新野蓝郡住宅小区工程项目部的名义向原告借款，经审理该判决书判令由中太建设集团股份有限公司承担还款责任。后中太建设集团股份有限公司不服提起上诉，聊城市中级人民法院作出的(2016)鲁15民终1602号民事裁定书，裁定：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
被告中太建设集团股份有限公司对原告的主张不予认可，但未能提供反驳证据。
以上事实，有原、被告陈述、借款合同、收款条、银行单据、有关法院的判决书在卷为凭，足以认定。
本院认为：由原告提交的《借款合同》、收款条并结合其他证据，本院认定中太建设集团股份有限公司府西里新野蓝郡住宅小区工程、张玉与张长刚之间的债权债务关系成立。
在《借款合同》中借入人处有张玉的签字和中太建设集团股份有限公司府西里新野蓝郡住宅小区工程项目部的印章。山东省茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1969号民事判决书的被告张玉也是以中太建设集团股份有限公司府西里新野蓝郡住宅小区工程项目部的名义向原告借款，经审理该判决书判令由中太建设集团股份有限公司承担还款责任。后中太建设集团股份有限公司不服提起上诉，聊城市中级人民法院作出的(2016)鲁15民终1602号民事裁定书，裁定：本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。据此本院认为，中太建设集团股份有限公司府西里新野蓝郡住宅小区工程项目部的民事责任应由其企业法人即被告中太建设集团股份有限公司承担。被告�玉系职务行为，其个人不应当承担责任。
在2013年11月24日张长刚以催要欠款回执单的形式，向中太建设集团股份有限公司府西里新野蓝郡住宅小区工程项目部、张玉进行催要，并有张玉签字确认。本案原借款在2015年10月19日以债权转让的形式，由原债权人张长刚转让给原告刘光波，双方签订《债权转让协议》，于2015年11月16日向被告中太建设集团股份有限公司及其项目部邮寄了债权转让通知书。据此本院认定，张长刚与刘光波的债权转让行为合法有效，本案未超过诉讼时效。
原告要求被告支付利息，因在《借款合同》中有关于利息（月息5%）和违约金的相关约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此本院支持原告的利息应按照年利率24%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘光波借款本金110万元及利息（自2011年9月18日起，按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告刘光波的其它诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 田建国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张龙云
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初72号
原告：邱崇云，男，1975年5月20日生，汉族，江西省崇仁县人，个体户，住江西省崇仁县，
被告：杨建华，男，1969年4月8日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，
被告：张建群，女，1966年2月2日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
被告：杨国华，男，1976年6月11日生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，
原告邱崇云与被告杨建华、张建群、杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱崇云到庭参加诉讼，被告杨建华、张建群、杨国华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱崇云向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金11.2万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张建群、杨国华系朋友关系。2015年1月31日，杨建华因做生意急需资金，经张建群担保，向原告借款11.2万元，当时，借款人杨建华向原告出具了借款11.2万元的借条一张，杨国华、张建群等人在借条上作为担保人签名。2015年2月2日，原告向杨建华指定的账户汇款11.2万元。但一年多来，被告未归还本金，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨建华、张建群、杨国华均未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证、常住人口信息、借条原件壹份、银行汇款凭证进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据：2015年1月31日，被告杨建华以做生意急需周转资金为由向原告邱崇云借款11.2万元，为此，杨建华向原告出具了借条，该借条的内容为：“今借到邱崇云人民币现金壹拾万贰仟元整（人民币￥112000.00），如有纠纷由崇仁县人民法院管辖。该款汇入以下账号中国工商银行杨建华62×××66。借款人：杨建华担保人：杨国华张建群”。2015年2月2日，原告通过银行转账向杨建华支付借款11.2万元。对于借款本金，被告杨建华至今未还，杨国华、张建群亦未承担担保责任，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨建华以资金周转需要为由向原告邱崇云借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。由于借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告张建群、杨国华承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告张建群、杨国华在借条中以担保人的名义签字，但未注明担保方式，则其担保方式应依法视为连带责任保证担保，但张建群、杨国华至今未承担担保责任，故对于原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告张建群、杨国华履行保证责任后，依法有权在其承担担保范围内向被告杨建华追偿。被告杨建华、张建群、杨国华经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内向原告邱崇云偿还借款本金11.2万元；
二、被告张建群、杨国华对被告杨建华的上述债务共同承担连带保证责任。被告张建群、杨国华履行保证责任后，有权在其承担担保范围内向被告杨建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由被告杨建华、张建群、杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 康湘明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘红云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2865号
原告：张小群，女，1983年11月25日出生，住本县。
委托诉讼代理人：邓建，重庆或戎律师事务所律师。
被告：重庆佐炫萤石矿业有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙江重工业园，统一社会信用代码：500242000007090。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告张小群与被告重庆佐炫萤石矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓建到庭参加诉讼，被告重庆佐炫萤石矿业有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月至7月在被告处工作，但被告未支付原告工资，故原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告2015年3月至7月的工资共计7500元，由被告承担诉讼费。
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年3月，原告在被告处工作，从事后勤工作，未签订劳动合同。因被告一直未发工资，于2015年7月自动辞职。辞职后被告于2017年2月19日为原告出具欠条，欠原告工资7500元，现向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告的工资7500元。
上述事实有原告的到庭陈述、原告提交的欠条等证据佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告在被告重庆佐炫萤石矿业有限公司处上班，被告尚欠原告2015年3月至7月工资7500元，有被告为原告出具的欠条佐证，予以确认，根据前述规定，被告应当支付原告拖欠的工资7500元，故对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆佐炫萤石矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张小群的工资7500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆佐炫萤石矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 黄朝文
二〇一八年一月四日
书 记 员 郭小兰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00074号
上诉人（原审起诉人）：高振梅，女，1965年4月30日生，汉族。
上诉人高振梅诉中庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷不予受理一案，不服青海省西宁市城东区人民法院作出的（2015）东川立字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为中庄村村民委员会擅自克扣上诉人财产，侵害了上诉人作为村民应享有的合法权益，属于人民法院的收案范围，城东区人民法院应当对本案立案受理。本案在审理过程中，上诉人以理解法院不予受理的法律规定为由，于2015年12月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高振梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 爱 红
审判员 许正芳审判员姜晓娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第310-1号
申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司。住所地：安溪县龙凤都城二期怡景园7号楼二层。
法定代表人曾添丁，系该公司经理。
被执行人陈荣辉，男，1972年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司与被执行人陈荣辉物业服务合同纠纷的（2013）安民初字第2282号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈荣辉支付物业管理费等合计人民币1223元及迟延履行利息、案件受理费50元。执行中，经查，被执行人陈荣辉暂无财产可供执行，申请执行人安溪县宏阳物业服务有限公司明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年三月十日
书记员 林美娥
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2355号
申请执行人黄碧珍，女，44岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定黄碧珍申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第96号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第96号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20454号
原告：上海火石陶瓷科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人宋江辉。
委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：孙进，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省。
原告上海火石陶瓷科技有限公司诉被告孙进劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一七年二月六日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第607号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告傅道发，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告傅道发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）棣民初字第1186号
原告冯新立，女，1957年9月5日出生，汉族。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡宝海，男，1968年11月15日出生，汉族。
被告张铁军，男，成年，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人杜之广，总经理。
委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师（特别授权）。
原告冯新立与被告蔡宝海、张铁军、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，原告冯新立的委托代理人王玉国、被告滨州大地保险公司的委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告蔡宝海、张铁军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新立诉称，2013年5月21日，被告蔡宝海驾驶被告张铁军的鲁M×××××号轻型普通货车沿棣新四路由北向南行至与清波河北街路口处时，与沿清波河北街由东向西我驾驶的鲁M×××××号发生碰撞，造成我受伤。经无棣县公安局交警大队认定，被告蔡宝海承担事故的次要责任。鲁M×××××号轻型普通货车在被告滨州大地保险公司投保有交强险和商业险。为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失23024.20元；诉讼费用由被告负担。
被告蔡宝海未作答辩。
被告张铁军未作答辩。
被告滨州大地保险公司辩称，我公司对原告的合理合法损失在交强险责任限额内赔偿，超出部分按保险条款约定赔付，间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年5月21日9时15分许，被告蔡宝海驾驶鲁M×××××号轻型普通货车沿无棣县城棣新四路由北向南行至与清波河北街路口时，与沿清波河北街由东向西行驶原告冯新立无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告冯新立受伤住院治疗、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，被告蔡宝海承担事故的次要责任，原告冯新立承担事故的主要责任。
原告冯新立受伤后，在无棣人民医院住院治疗13天，支付医疗费用6628.80元。2013年6月13日医院出具诊断证明，建议“院外休养15天”。
原告冯新立住院期间由其丈夫王本信护理，王本信系阳信县劳店中心学校教师，月平均工资为3723元，为原告冯新立护理期间工资停发。
另查明，被告张铁军系鲁M×××××号轻型普通货车的所有人，被告蔡宝海系鲁M×××××号轻型普通货车的驾驶人。鲁M×××××号轻型普通货车在被告滨州大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔特约险，强制保险条款约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额200000元及不计免赔。此次交通事故发生在保险期间。
2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元；农村居民人均生活消费支出6776元；山东省机关和事业单位出差人员的伙食费补助标准为每人每天省内30元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡宝海驾驶鲁M×××××号轻型普通货车，与原告冯新立驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告冯新立受伤，被告蔡宝海承担事故的次要责任，原告冯新立承担事故的主要责任，事实清楚，原告冯新立诉求赔偿予以支持。被告张铁军与被告蔡宝海作为车辆所有人和侵权人，应对原告冯新立因此次事故造成的损失承担民事赔偿责任，被告张铁军的鲁M×××××号车在被告滨州大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔险，滨州大地保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告冯新立的损失，不足部分由被告滨州大地保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额内进行赔偿，如仍不足则由被告张铁军根据事故责任进行赔偿。
原告冯新立系农村居民，根据2012年山东省农村居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费支出，及原告所提交的证据，原告冯新立的损失为：医疗费6628.80元，原告冯新立主张误工费按阳信县妇联劳动服务公司工资收入计算，证据不足，不予支持，其误工费按2012年山东省农村居民人均纯收入标准及农村居民人均生活消费支出标准计算，即44.44元／天×28天=1244.32元，其护理费按护理人减少的工资收入计算，根据实际情况，支持其住院期间一人的护理费，即124.1元／天×13天=1613.30元。住院伙食补助费为30元／天×13天即390元，原告冯新立主张交通费300元，根据本案实际，支持其交通费200元。被告蔡宝海、张铁军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告冯新立医疗费6628.80元、住院伙食补助费390元、误工费1244.32元、护理费1613.30元、交通费200元，共计10076.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告冯新立负担211元，被告张铁军、蔡宝海负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳信
审 判 员 李小艳
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2995号
原告：金士兵。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：吴玲辉。
被告：吴玲军。
原告金士兵与被告吴玲辉、吴玲军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴玲辉偿还给原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告吴玲辉承担；三、判令被告吴玲军对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月6日，被告吴玲辉因需由被告吴玲军担保向原告金士兵借款50000元，并由二被告共同出具给原告借条一份，未约定借款期限及借款利息。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玲辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告金士兵借款50000元，并支付自2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴玲军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告吴玲辉、吴玲军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张明高
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第535-2号
申请执行人钟文榕，男，畲族，1990年10月15日出生。
被执行人胡峰刚，男，汉族，1987年11月24日出生。
被执行人刘迎东，男，汉族，1989年10月10日出生。
被执行人徐翠红，女，汉族，1988年2月28日出生。
被执行人张恒，男，汉族，1988年10月17日出生。
被执行人蒙坤，男，汉族，1987年8月4日出生。
申请执行人钟文榕与被执行人胡峰刚、刘迎东、徐翠红、张恒、蒙坤刑事附带民事纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）海刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法调查被执行人名下银行存款、车辆及房产情况，并依法扣划被执行人徐翠红银行存款8111.62元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月十七日
书 记 员 柯剑峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第277号
罪犯程文强，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）浙杭刑初字第142号刑事附带民事判决，以罪犯程文强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程文强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程文强准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第173号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林长安，男，福建省长泰县枋洋镇人大主席团主席。
委托代理人唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇人民政府计生办主任。
被执行人徐中文，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人王小兴，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年4月19日以被执行人徐中文、王小兴于2006年11月结婚，2007年4月生育一男孩，2014年12月16日在长泰县医院又生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第4025号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71604元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第4025号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日依法送达被执行人徐中文、王小兴，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年7月11日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71604元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第4025号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐中文、王小兴在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71604元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐中文、王小兴必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71604元；
三、被执行人徐中文、王小兴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十一月四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初966号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院
被告人王新友，男，1966年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市川汇区。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年7月23日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。2017年11月13日由本院决定被取保候审。
辩护人李文辉，河南君洁律师事务所律师。
被告人王永红，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市淮阳县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年7月23日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。2017年11月13日由本院决定被取保候审。
辩护人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人王新友犯重大责任事故罪，被告人王永红过失致人死亡罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人王新友及其辩护人李文辉，被告人王永红及其辩护人李国行均到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：
2007年7月份，被告人王新友承接了濮阳县城关镇黄彬菜市场拆除彩钢房的工程，雇佣了被告人王永红、被害人曹某等七人来干活，7月22日11时许，王新友安排王永红等人拆除彩钢房，在拆除过程中，由于缺少安全防范措施，彩钢房倒塌将曹某砸死。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王新友、王永红并宣读了其供述，宣读了证人杨某、卓某、安某、何某1、何某2、董某等人证言，出示了户籍证明，无前科证明，案发经过，到案经过，报警中心接处警信息表，濮阳县二院出车命令单，赔偿协议，撤诉申请，被害人及其家属户口簿恶，身份证，银行卡复印件，抓获证明，现场勘查笔录，现场图及照片，濮阳县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王新友在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪；被告人王永红过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。请求依法判处。
被告人王新友对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，辩称：在案发后能积极拨打120急救电话，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首；其能积极地赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请求予以从轻处罚。
辩护人认为王新友在案发后能积极拨打120急救电话，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首；其能积极地赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请求予以从轻处罚。
被告人王永红对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称其行为不构成过失致人死亡罪；在案发后明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首；其能积极地赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请求予以从轻处罚。
辩护人认为被告人王永红对被害人曹某的死亡，既无主观的故意，也无过失，被告人的行为与被害人的死亡结果之间也不存在刑法上的因果关系，本案既不符合过失致人死亡构成的主观要件，也不符合过失致人死亡罪构成的客观要件，王永红不构成过失致人死亡罪；在案发后明知他人报警，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首；其能积极地赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请求予以从轻处罚
经审理查明：2007年7月份，被告人王新友承接了濮阳县城关镇黄彬菜市场拆除彩钢房的工程，雇佣了被告人王永红、被害人曹某等七人来干活，7月22日11时许，王新友安排王永红等人拆除彩钢房，在拆除过程中，由于缺少安全防范措施，彩钢房倒塌将曹某砸死。
另查明：王新友在案发后能积极拨打120急救电话，并与王永红在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。
上述事实，被告人王新友、王永红当庭亦无异议，并有证人杨某、卓某、安某、何某1、何某2、董某等人证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，抓获证明，报警中心接处警信息表，濮阳县二院出车命令单，赔偿协议，撤诉申请，被害人及其家属户口簿恶，身份证，银行卡复印件，现场勘查笔录，现场图及照片，濮阳县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人王新友、王永红自身并无施工资质，其理应知道彩钢房拆迁可能导致的危害，但是其并未采取任何的防范措施，反而违反施工作业中有关安全管理的规定，聘用无资质人员施工，导致一人被砸死的严重后果，二被告人对违章本身是明知的，但是对于造成重大责任事故这一严重后果则是存在着过于自信或者疏忽大意的过失，因而二被告人的行为已经构成重大责任事故罪，濮阳县人民检察院指控王新友犯重大责任事故罪成立。公诉机关指控王永红犯过失致人死亡罪与被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，濮阳县公安局法医学尸体检验鉴定书等证据证明的事实法律规定不符，本院不予支持，故王永红不构成过失致人死亡罪，其行为应构成重大责任事故罪。王永红及其辩护人认为其不构成过失致人死亡罪的意见符合法律规定，本院予以支持。本案系共同犯罪。王永红在共同犯罪的过程中，所起作用相对较小；王新友在案发后能积极拨打120急救电话，并与王永红在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首；且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人王新友犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人王永红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算）
三、禁止被告人王新友、王永红在缓刑期间从事房屋拆迁工作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永增
审 判 员 胡普选
人民 陪 审员 孙长春
二〇一七年十一月三十日
（代）书记员 李道垒
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1842号
原告河北百川工贸有限公司。住所地：武安市富强街卫视北路**号。
法定代表人阎军其，系该公司经理。
委托代理人郭彦生。
被告陈月江，农民。
委托代理人韩世印。
原告河北百川工贸有限公司（下称百川）诉被告陈月江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北百川工贸有限公司及其委托代理人郭彦生和被告陈月江及其委托代理人韩世印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北百川工贸有限公司诉称，2011年6月2日被告借原告20万元，当时被告答应借期1月，如逾期按银行同期贷款利率计息。后经原告多次向被告索要，被告一直推拖不还，为此向人民法院起诉。要求法院依法判令被告偿还我借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告河北百川工贸有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照复印件及企业法人证明各1份，用以证明原告系合法企业；
2、2011年6月2日被告向原告出具借支单1份，用以证明被告向原告借款人民币20万元。
被告陈月江辩称，被告没有向原告借款20万元，故应驳回原告对被告的起诉。
在举证期间内，被告陈月江对原告提供的借支单提出异议，申请对原告提供的借支单上除闫军其三个字外，其余文字是否由其书写进行笔迹及借支单形成时间进行鉴定。2013年9月22日被告提出更换鉴定机构。2013年10月8日，我院向被告下达通知书1份，限被告在2013年10月18日到邯郸市中级人民法院技术室办理是否重新指定鉴定机构的事项。逾期视为同意在北京明正司法鉴定中心鉴定，并在2013年10月22日前预交鉴定费。如重新指定鉴定机构，在指定鉴定机构起7日内向重新指定的鉴定机构预交鉴定费。逾期视为放弃鉴定。但被告未按期办理重新指定鉴定机构事项及预交鉴定费。2013年10月29日庭审时，被告对鉴定意见提出异议，认为“虽然鉴定是被告所写，但我方有异议，对形成时间有异议，鉴定时没有携带参照物，对形成时间没有鉴定。事后又写了申请，要求原告提供借支单上下联，10月18日原告未能提供参照物的情况下，加上被告客观原因，对形成时间没有鉴定。但是为了尊重法庭，还按法庭定的时间开庭，庭后由原告提供参照物，进行形成时间鉴定。对鉴定材料我方怀疑是临摹而成，鉴定不能说明真假，对鉴定持怀疑态度。”因被告对鉴定结论有异议，本院限被告于2013年11月8日预交鉴定人出庭费用，逾期视为对鉴定结论无异议。但被告未按期预交鉴定人出庭费用。北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书1份，鉴定意见为：标称日期“2011年06月02日”的《借支单》上手写字迹（除右上角“闫军其签名字迹外”）与样本字迹是同一个人所书写。被告对鉴定意见提出异议，经释明坚持不申请鉴定人出庭，也不预交鉴定人出庭费用。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告均有异议，认为证据1与本案无关，不能体现借款与原告有关，对真实性无异议。证据2被告怀疑是临摹拼凑而成，被告从来没有借过阎军其钱，如果是借原告，会计应记明借款情况。借款事由是空白，除阎军其签名外，不能证明借原告钱；另外阎军其从右上角签字，也不能直接证明借阎军其钱。虽然是格式合同，但是却不能证明被告借某人或某单位钱。本院经审查后认为，原告提供的证据真实合法，证据1证明阎军其是原告法定代表人，证据2上有阎军其签名，阎军其作为原告法定代表人，其签名亦是代表法人行使职权的职务行为，故证据1、2相互关联印证。借支单系借款或支款所用票据，因被告未在原告公司任职，故被告向原告出具的借支单，虽未写明用途，但无法否定借款事实。被告以原告未提供参照物为由对鉴定意见有异议，但鉴定参照物并非规定由原告提供，只要证明是2011年手写文字，均可为参照物，原告不提供参照物，不影响鉴定进行，被告该理由不成立。因被告未申请鉴定人出庭，亦未提供证据反驳，故证据1、2及司法鉴定书形成证据链，本院均予以认定。
经审理查明：2011年6月2日，被告借原告现金20万元，被告给原告出具借支单一份，内容为：借支人姓名：陈月江；人民币贰拾万元整￥200000；借支人陈月江。2013年6月30日及2013年8月1日，被告申请鉴定借据上手写内容年限是否一致及除闫军其三个字外，其余手写内容是否为被告陈月江书写。二0一三年八月三十日，北京明正司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：标称日期“2011年06月02日”的《借支单》上手写字迹（除右上角“闫军其签名字迹外”）与样本字迹是同一个所书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈月江借原告现金20万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称，没有借原告款，借条不是其所写，没有提供相关证据予以证明，对其辩称的理由本院不予支持。原告要求被告支付利息，但借支单上未约定，视为不支付利息，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈月江于判决生效后十日内偿还原告河北百川工贸有限公司借款20万元；
二、驳回原告河北百川工贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 王海会
人民陪审员 李兴亮
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 常久强
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3740号
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人伊华清、蔡世莉、黄仁立、伊秀月、白东旭、伊秀梅为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款656143.22元，执行费8961.43元，诉讼费8950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将伊华清、蔡世莉、黄仁立、伊秀月、白东旭、伊秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十八日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执307号
申请执行人：赫付林，男，1984年3月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：哈生付，男，1977年6月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：马娟，女，1977年9月12日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行赫付林申请执行哈生付、马娟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人赫付林与被执行人哈生付私下协商一致，赫付林放弃20000元，下剩70000元标的款，哈生付于6月2日履行20000元，下剩50000元，从7月份开始，每月履行3000元，直至履行完所有标的款，并且申请人申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1307号民事判决书的执行。
若被执行人哈生付不履行或不完全履行和解协议，经申请人申请，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 宋建军
审判员 张唯栋
二〇一六年五月三十一日
书记员 买 博
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行初69号
原告张鸿雁，女，汉族，1979年3月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人杜如田，河南路德律师事务所律师。
被告郑州市二七区工商行政管理和质量技术监督局（原郑州市工商行政管理局二七分局），住所地郑州市二七区。
法定代表人孟文建，职务局长。
委托代理人杨洁，郑州市工商行政管理和质量技术监督局工作人员。
委托代理人何凯，郑州市工商行政管理和质量技术监督局工作人员。
第三人张成文，男，汉族，1950年9月15日出生，住所地郑州市中原区。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
原告张鸿雁诉被告郑州市二七区工商行政管理和质量技术监督局工商登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张鸿雁自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张鸿雁申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张鸿雁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鸿雁负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 郑若帆
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郝英邑
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1742号
原告：李某甲，男，住肥城市。
委托代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。
被告：王某，女，住肥城市。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人刘子金、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年3月份原、被告经人介绍认识，2007年10月9日登记结婚，2009年6月5日生一女孩取名李某乙。由于原被告性格差异，导致婚后未建立感情，原被告现已分居，双方感情确已破裂，2014年5月被告王某以感情破裂要求与原告离婚，后王某撤诉。基于双方感情确已破裂，故具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2007年3月份原、被告经人介绍认识，2007年10月9日登记结婚，2009年6月5日生一女孩取名李某乙。婚后二人经常因琐事发生争吵。2014年5月王某2014年5月23日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原被告分歧较大，致使调解未成。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础牢固，婚后在长期共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方加强沟通和了解，多为家庭及孩子考虑，珍惜夫妻感情，为孩子成长创造良好条件，双方还是能够共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年七月二日
书 记 员 郎 平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第21号
罪犯梁建忠，陕西省白河县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市人民法院于二○○五年十二月六日作出（2005）廊刑初字第00111号刑事判决，以被告人梁建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建忠在服刑期间，于2012年3月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建忠减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2005年7月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终116号
上诉人(原审被告)：周志友，男，1948年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被上诉人(原审原告)：白莹，女，1980年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
原审被告：杨菱华，女，1978年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：周某，女，2009年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：李文素，女，1948年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人周志友因与被上诉人白莹、原审被告杨菱华、原审被告周某、原审被告李文素民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09715-1号民事裁定，向本院提起上诉。
周志友上诉称，本案应适用被告住所地管辖原则，上诉人住所地与居住地均在西安市××区，应由雁塔区人民法院管辖；其次本案并非因合同纠纷引起的诉讼，与本案有关联的合同当事人为白莹与周国庆，周国庆已亡故，白莹不能以周国庆为被告提起诉讼，白莹是基于上诉人及其他被告继承周国庆遗产就应该承担债务的法律规定而起诉的，与上诉人之间是一种由继承可能引发的债务关系，不属于合同关系，且双方当事人也未约定纠纷由未央区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷系因被上诉人白莹与周国庆（系上诉人周志友之子）之间的欠款协议纠纷所引起，被上诉人白莹依据该协议起诉杨菱华、周某、周志友、李文素，要求偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，依据被上诉人白莹诉请，其为本案争议标的中接收货币一方，故其所在地应为本案合同履行地。因白莹住所地为西安市××路魏玛公馆6号楼1单元204号，属西安市未央区辖区，则西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月八日
书 记 员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终116号上诉人(原审被告)：周志友，男，1948年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人(原审原告)：白莹，女，1980年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市。原审被告：杨菱华，女，1978年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：周某，女，2009年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原审被告：李文素，女，1948年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人周志友因与被上诉人白莹、原审被告杨菱华、原审被告周某、原审被告李文素民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第09715-1号民事裁定，向本院提起上诉。周志友上诉称，本案应适用被告住所地管辖原则，上诉人住所地与居住地均在西安市××区，应由雁塔区人民法院管辖；其次本案并非因合同纠纷引起的诉讼，与本案有关联的合同当事人为白莹与周国庆，周国庆已亡故，白莹不能以周国庆为被告提起诉讼，白莹是基于上诉人及其他被告继承周国庆遗产就应该承担债务的法律规定而起诉的，与上诉人之间是一种由继承可能引发的债务关系，不属于合同关系，且双方当事人也未约定纠纷由未央区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷系因被上诉人白莹与周国庆（系上诉人周志友之子）之间的欠款协议纠纷所引起，被上诉人白莹依据该协议起诉杨菱华、周某、周志友、李文素，要求偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，依据被上诉人白莹诉请，其为本案争议标的中接收货币一方，故其所在地应为本案合同履行地。因白莹住所地为西安市××路魏玛公馆6号楼1单元204号，属西安市未央区辖区，则西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年三月八日书 记 员  雷 寓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04614号
罪犯梁霞松，男，1977年11月16日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2009年3月10日作出（2009）涟刑初字第36号刑事判决，以被告人梁霞松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年1月24日、2012年7月24日分别作出（2011）娄中刑执字第230号、（2012）娄中刑执字第831号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁霞松自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁霞松在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁霞松减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月30日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初264号
原告任某某，女，生于1989年10月24日，汉族。
委托代理人王振峰,陇南伸正律师事务所律师。
被告鱼某某，男，生于1979年12月12日，汉族。
原告任某某诉被告鱼某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告任某某、被告鱼某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年在杭州打工认识，随后开始同居生活，2011年在西和县何坝镇办理了结婚证。由于我们没有孩子，没有维系感性情的基础，且婚前缺乏了解，婚后我与被告经常发生矛盾，并且被告喝酒后打骂我。被告的野蛮行为，深深伤害了我的心。现我诉至法院要求判决我与被告离婚。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告于2010年在杭州打工认识并同居生活，2011年在西和县何坝镇办理了结婚证。婚后五年间两人没有生育孩子。共同生活期间原、被告无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。现原告起诉法院要求离婚。
本院认为，原、被告两人到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证，其婚姻系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情破裂。虽然两人没有孩子,但这不是离婚的法定理由,只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，夫妻关系就能恢复,原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告鱼某某离婚。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫 兴