wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13445号
上诉人（原审被告）：河南胜达耐火材料有限公司，住所地河南省登封市大冶镇川口村。
法定代表人：景雪亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯怀木，男，汉族，住河南省滑登封市。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所律师。
上诉人河南胜达耐火材料有限公司（以下简称胜达公司）因与被上诉人冯怀木人身损害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜达公司委托诉讼代理人史金峰、被上诉人冯怀木委托诉讼代理人常青到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
胜达公司上诉请求：1、撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初116号民事判决，依法改判驳回冯怀木的诉讼请求或依法裁定驳回冯怀木的起诉；2、本案上诉费由冯怀木承担。事实与理由：胜达公司是依法注册登记成立的合法公司。2015年1月5日，冯怀木在工作时违章作业，导致其受伤。冯怀木受伤时，年龄虽然超过60岁，但根据最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定的答复。本案显然属于工伤待遇纠纷，不属于人身损害责任纠纷，一审法院定性错误，导致错误判决。2、工伤认定部门和劳动仲裁部门是二个不同的部门，一审判决书以劳动仲裁部门出具的不予受理通知书认定本案己申请工伤认定显然错误，本案应先由工伤部门认定工伤，经劳动仲裁部门仲裁后才能以工伤待遇纠纷向法院起诉，冯怀木未申请工伤认定直接向法院起诉违反法律规定，应依法裁定驳回冯怀木的起诉。3、一审判决书适用法律错误，导致错误判决。本案属于工伤待遇纠纷，不属人身损害责任纠纷。根据法律规定，应适用《工伤保险条例》的相关规定，不应适用《人身损害赔偿》的法律规定。但一审判决书适用《人身损害赔偿》的相关规定进行判决违反法律规定。
因此，一审判决书适用法律错误，导致错误判决。
被上诉人冯怀木答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，胜达公司的上诉理由均不能成立。冯怀木2013年到胜达公司工作，直至2015年1月5日冯怀木在工作时发生事故，胜达公司自始至终都未与冯怀木签订劳动合同，也没有为冯怀木办理各项社会保险。冯怀木在工作中受伤后，胜达公司仅承担了医疗费，但对冯怀木的其他损害拒不承担相应的赔偿责任。登封市人事劳动争议仲裁委员会以冯怀木已经达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由不予受理。冯怀木到胜达公司处工作时年龄已达到61周岁，属于达到法定退休年龄的人员，其与胜达公司已不属于《劳动合同法》调整的范围，同样也不应适用《工伤保险条例》进行调整。综上，冯怀木与胜达公司之间应为雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一审法院判定胜达公司承担雇主责任，并无不当。胜达公司的上诉请求不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。
冯怀木向一审法院起诉请求：1、判令胜达公司支付冯怀木住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计291164.57元；2、本案诉讼费用由胜达公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月5日，冯怀木在胜达公司处清理搅拌机时被突然启动并卷入其中，之后冯怀木被送到登封市中医院救治6天，经该医院诊断为失血性休克、身上多发性骨折等，后由于伤情严重，转入河南省中医院治疗41天。住院期间胜达公司为冯怀木支付医疗费67827.89元及生活费4110元，冯怀木支出交通费600元。2015年12月15日冯怀木向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于同日作出登人劳仲不字（2015）第49号不予受理申诉通知书，以冯怀木已经达到退休年龄，该纠纷不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由不予受理。冯怀木向该院提起诉讼。
另查明，冯怀木系农村户口，冯怀木的伤残等级为一个七级、一个九级，二次手术费用为6000元，冯怀木支出鉴定费1300元，冯怀木出生于1952年6月15日，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，冯怀木在胜达公司工作时受伤，因冯怀木已经达到退休年龄，经登封市人事劳动争议仲裁委员会决定不予受理其劳动仲裁请求，现冯怀木要求按照雇佣关系主张权利，并无不当，故对冯怀木要求胜达公司按照雇佣关系承担赔偿责任的诉讼请求，该院予以支持，胜
达公司相应的辩解理由，该院不予采纳。
冯怀木的具体损失为：1、误工费，因冯怀木未提供最近三年的平均收入状况，参照2015年河南省制造业工资37944元／年计算，每天为103.96元，冯怀木因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，计46884.56元（103.96×1年零86天）；2、护理费，根据登封市中医院出具的陪护证明，冯怀木在登封市中医院住院期间需三人陪护，因未提供护理人员固定收入证明，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业工资30482元／年计算，每天为83.51元，计4927.09元，（83.51×6×3＋83.51×41）；3、营养费，该院酌定为每天15元，计705元（47×15）；4、住院伙食补助费，每天30元，计1410元（47×30）；5、鉴定费1300元；6、交通费600元；7、残疾赔偿金72932.16元（10853×16×42%）；8、精神损害抚慰金，根据冯怀木的伤残程度，该院酌定为22000元；9、二次手术费6000元。以上共计156758.81元，扣除胜达公司前期支付的4110元，胜达公司还应支付给冯怀木152648.81元。冯怀木诉求291164.57元与该院认定的数额不符，超出部分，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的
规定，判决：一、被告河南胜达耐火材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告冯怀木人民币152648.81元；二、驳回原告冯怀木的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告河南胜达耐火材料有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，公民的身体权受法律保护。冯怀木在工作中受到人身损害，经司法鉴定其损伤程度已构成两处伤残，用人单位胜达公司应承担相应的赔偿责任。冯怀木在胜达公司未为其缴纳社保费用的情况下有权选择人身损害赔偿并提起诉讼，一审法院依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定处理本案纠纷适用法律并无不当，本院予以支持。胜达公司称本案应进行工伤认定、一审法院适用法律错误等上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上所述，胜达公司要求依法改判驳回冯怀木的诉讼请求或依法裁定驳回冯怀木的起诉上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，上诉人河南胜达耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执480号
申请执行人：刘淑艳，女，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人:张贵清，该公司执行董事长。
上列当事人因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初230号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，对被执行人银行账户存款采取强制措施，依法进行了扣划。该案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初230号民事判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 刘宇琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1390号
原告方惠强。
委托代理人曾艳（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告黎明。
被告中国平安财产保险公司有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告方惠强诉被告黎明、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告方惠强于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告方惠强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方惠强撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，邮寄费40元，共计349元，由原告方惠强负担。
审判员 张 寒
二〇一六年三月十一日
书记员 鲁金顺
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初345号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：段章勇。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告段章勇物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年二月十六日
书记员 黄卿卿
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1002号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：黄某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 梁克诚
审判员 吴 鹃
审判员 丁早华
二〇一七年七月十二日
书记员 石晓霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1116号
罪犯金维国，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）鞍刑二初字第12号刑事判决，以罪犯金维国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年8月15日作出（2003）辽刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月26�被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2281号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2014年11月19日止。执行机关于2014年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯金维国减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 迟佳雯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1823号
申请执行人：上海宏兴典当有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢基喜，执行董事。
委托代理人：罗小华，员工。
被执行人：缪根岳，男，1955年7月20出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区张家宅XXX弄XXX号。
被执行人：宿州市申宝木业有限公司，住所地安徽省灵璧市。
法定代表人：缪根岳，董事长。
本院在执行本院(2016)沪0110民初20435号民事调解书上海宏兴典当有限公司申请执行缪根岳、宿州市申宝木业有限公司典当纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金3,000,000元及利息、案件受理费16,750元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无存款、股票、车辆，本院已查封了被执行人名下房产。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人�共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初6号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月25日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业。因寻衅滋事于2012年8月30日被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000.00元的行政处罚。因吸食毒品于2015年12月15日被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1900.00元的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被科左后旗公安局刑事拘留，8月25日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日0时许，被告人王某某因对其前女友张某某拒绝与其见面产生不满，便驾车来到科左后旗某煤矿某小区7号楼张某某家楼下，用车内的千斤顶对张某某丈夫李某某停放在某小区院内的雅阁牌小型轿车打砸，致使雅阁牌小型轿车前后挡风玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃、右侧倒车镜被砸碎，左侧A柱受损。王某某便驾车逃离现场。0时31分，李某某向科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所电话报案，科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。7月14日，经科左后旗价格认证中心认定，雅阁牌小型轿车损失价值折合人民币共计2134.00元。8月17日，科左后旗公安局治安大队从王某某家将其抓获归案。8月23日，王某某母亲张某甲与张某某达成和解协议，替代王某某赔偿李某某、张某某经济损失，王某某获得张某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（金煤）勘K1505228600002016070001号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人李某某、张某某陈述，证人刘某证言，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字90号价格认定结论书，中华人民共和国机动车行驶证复印件，科左后旗公安局治安大队接受证据材料清单，通话记录明细单，基站位置图，科左后旗公安局治安大队情况说明，科左后旗公安局后公（金）决字（2012）第234号公安行政处罚决定书，科左后旗公安局后公（金）行罚决字（2015）642号行政处罚决定书，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，价值折合人民币共计2134.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人王某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王某某近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人王某某赔偿被害人方经济损失，被告人王某某获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月3日起至2019年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年二月十七日
书记员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初6号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王某某，男，1988年5月25日出生，蒙古族，初中文化，无固定职业。因寻衅滋事于2012年8月30日被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000.00元的行政处罚。因吸食毒品于2015年12月15日被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1900.00元的行政处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被科左后旗公安局刑事拘留，8月25日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日0时许，被告人王某某因对其前女友张某某拒绝与其见面产生不满，便驾车来到科左后旗某煤矿某小区7号楼张某某家楼下，用车内的千斤顶对张某某丈夫李某某停放在某小区院内的雅阁牌小型轿车打砸，致使雅阁牌小型轿车前后挡风玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃、右侧倒车镜被砸碎，左侧A柱受损。王某某便驾车逃离现场。0时31分，李某某向科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所电话报案，科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。7月14日，经科左后旗价格认证中心认定，雅阁牌小型轿车损失价值折合人民币共计2134.00元。8月17日，科左后旗公安局治安大队从王某某家将其抓获归案。8月23日，王某某母亲张某甲与张某某达成和解协议，替代王某某赔偿李某某、张某某经济损失，王某某获得张某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局金宝屯煤矿治安派出所接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，科左后旗公安局后公（金煤）勘K1505228600002016070001号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片，被害人李某某、张某某陈述，证人刘某证言，科左后旗价格认证中心后发改价认（2016）鉴字90号价格认定结论书，中华人民共和国机动车行驶证复印件，科左后旗公安局治安大队接受证据材料清单，通话记录明细单，基站位置图，科左后旗公安局治安大队情况说明，科左后旗公安局后公（金）决字（2012）第234号公安行政处罚决定书，科左后旗公安局后公（金）行罚决字（2015）642号行政处罚决定书，谅解书，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王某某任意损毁他人财物，价值折合人民币共计2134.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人王某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人王某某近亲属与被害人方达成和解协议，替代被告人王某某赔偿被害人方经济损失，被告人王某某获得被害人方的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月3日起至2019年2月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一七年二月十七日书记员  韩 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4088号
原告：高密市华友纺织有限公司。
法定代表人：张启泉。
委托代理人：赵刚。
被告：青岛华岩兄弟纺织有限公司。
法定代表人：相红岩。
原告高密市华友纺织有限公司与被告青岛华岩兄弟纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工费156000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的布匹加工染色，被告支付加工费。至2015年7月21日，被告尚欠原告加工费156000元未付，原告多次催要未果。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告双方签订的协商解决方案一份。对原告提交证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次根据被告要求为被告提供染色布匹，被告支付加工承揽费。因被告欠原告加工承揽费，2015年7月21日，原被告签订协商解决方案一份，该协议内容为：截止2015年7月21日，被告尚欠原告染色加工费18.6万元；原告同意少收3万元；被告在签订协议后30日内付10.6万元，剩余5万元在以后的加工业务中按比例回款冲减；以上条款为双方共识，如产生纠纷，到加工地法院裁决。原被告签订该协议后，被告未依约付款。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原告根据被告要求为原告加工染色布匹，已完成并交付工作成果，被告理应依约支付加工承揽费。因被告未支付，双方拟定解决方案，该方案就付款时间进行了约定，但被告未按该方案约定时间履行付款义务，有违诚实信用原则，被告应承担利息损失，因双方对利息损失未作约定，故应自双方约定的付款之日即2015年8月20日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛华岩兄弟纺织有限公司于判决生效后十日内支付给原告高密市华友纺织有限公司加工承揽费156000元及利息（本金156000元，自2015年8月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费1300元，共计4720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于凌雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执449号
申请执行人：杨雪华，男，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：苏州艺文古建园林有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢609室。
法定代表人：张怀伟。
被执行人：张怀伟，男，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
担保人：黄凤娟，女，1981年7月28日出生，居民身份证号码3205011981********，汉族，住江苏省苏州市虎丘区白马涧花园三区**幢***室。
杨雪华与苏州艺文古建园林有限公司、张怀伟建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3264号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币313060元。被执行人应承担执行费用4596元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年3月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息;
3.本院于2017年3月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息;
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.2018年6月5日申请人杨雪华与担保人黄凤娟到庭达成执行和解，担保人黄凤娟同意支付杨雪华工程款、诉讼费、执行费等共计300000元，自2018年7月起每月6日前给付执行款50000元，故申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付嘉丰
审判员 卢增吉
审判员 王 磊
二〇一八年六月五日
书记员 周 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3155号
罪犯王海龙，男，1987年9月30日出生，彝族，云南省峨山县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年四月二十六日作出（2005）玉中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○七年七月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3368号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二Ｏ一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月15日起至2020年11月14日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20567号
原告：梁怀广，男，1981年9月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：周昌国，男，1975年12月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告梁怀广诉被告周昌国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告梁怀广于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁怀广撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告梁怀广负担。
审判员 仲 裁
二〇一八年一月三十日
书记员 徐俊亚
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初1569号
原告：彭正高，男，1973年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：罗孝平、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：敖西根，男，1952年5月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：天门市公路管理局。住所地：天门市竟陵钟惺大道**号。
法定代表人：孙文红，该局局长。
委托诉讼代理人：岳宁华，该局法律顾问。
原告彭正高诉被告敖西根、天门市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告彭正高于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正高的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭正高撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告彭正高负担（已交纳）。
审判员 廖志方
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘楚菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1269号
陈婕：
陈晨与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3882号
原告：王力，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王力与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月21日的违约金2952元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款409562元。该《商品房买卖合同》第�五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分�一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月21日的违约金2948.85元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王力2015年9月1日至2017年8月21日的违约金2948.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5107号
原告：许某某，女，汉族，1968年8月20日出生，住长沙市天心区新开铺路***号。
委托代理人：李丽明，湖南鸿明律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，1967年9月10日出生，住长沙市天心区大托派出所黄合村上汤家坪组。
原告许某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由审判员童广峰适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李丽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告2006年相识，此后双方同居共同生活。2015年7月23日，双方登记结婚。十余年来，双方均依靠原告处置安置房的收入及原告已过世的前夫房屋拆迁款来维持生活。但结婚后，被告因原告将前夫的房屋拆迁款分配给原告的女儿，向原告实施了家庭暴力。原告不堪忍受，认为，原被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。遂诉讼前来，请求法院判令：1、原被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭某某未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原被告于2006年经朋友介绍相识并同居，2015年7月23日在长沙市天心区民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。2016年9月6日，原告以被告彭某某向其实施了家庭暴力为由，向本院提出了离婚诉讼。引起诉争。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、门诊病历本、照片等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告在结婚之前经过了长时间的相处和了解，婚前基础是好的。婚后，虽为拆迁款的分配问题发生了矛盾，但并未伤及感情根基。现原告以被告对其实施了家庭暴力为由向本院提起诉讼，经审查，没有足够证据证实被告彭某某对其实施了家庭暴力。故本院认为，原告要求与被告离婚的证据不足，故对原告许某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童广峰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 杨 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1742号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：孙明，男，1987年3月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孙明金融借款合同纠纷一案中，利息16098.6元、案件受理费100元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初67号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何荣鲜，男，1954年1月24日出生，汉族，湖南省道县人，小学三年级文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日被道县公安局刑事拘留，2017年10月27日被道县公安局依法取保候审，2018年1月12日道县人民检察院决定对其取保候审，次日由道县公安局执行。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人何荣鲜犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何荣鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年10月25日7时许，道县公安局民警在道县祥霖铺镇长塘渔场旁何荣鲜的住房内搜缴鸟铳一支及少量炮纸、铁砂、黑火药。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据材料，认为被告人何荣鲜的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人何荣鲜对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人何荣鲜的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、现场照片、搜查笔录、检查笔录、扣押物品、文件清单、永州市公安司法鉴定中心物证鉴定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何荣鲜违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何荣鲜犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何荣鲜系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何荣鲜犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01224号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权）：张世标，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某某。
原告刘某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张世标到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人贾文侠、刘米出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告孟某某于2004年1月17日（农历）按农村风俗举行仪式结婚，并于2004年5月10日补办结婚登记，婚后生育二子，由于婚后被告赌博，并殴打原告，感情一直不好，2011年与被告分居至今，请求依法判决离婚、婚生子孟某甲由原告抚养、家庭共同债务10000元由被告偿还5000元、被告支付打伤原告的医药费及生病医药费各4017.20元、1190.74元、分割家庭共有房屋等财产、原告分得的部分归婚生子所有并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证、育龄妇女卡片，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法夫妻关系。
2、上海市公安局闵行分局出具的验伤通知书、案（事）件接报回执单，证明被告殴打原告。
3、上海市武警总队医院出具的放射诊断报告单、门诊病史卡、医药费收据，上海市闵行区医疗急救中心出具的收据，证明其伤情及医药费损失。
4、阜阳市肿瘤医院出具的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费收据、用药清单，证明其生病治疗过程及医药费损失。
5、本院出具的（2013）霍民一初字2027号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果、夫妻感情已彻底破裂。
6、证人刘米（原告姐姐）、贾文侠（原告母亲）当庭证言，证明孟宪秀从贾文侠处取10000元后借给被告。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明：经介绍原告刘某某与被告孟某某于2004年5月10日登记结婚，并于2004年12月14日生育一子，取名孟某甲，9岁。2013年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告向本院起诉与被告离婚未果，原、被告分居至今，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告刘某某以夫妻感情破裂为由于2013年起诉同被告孟某某离婚未果后，仍未和好，现再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对其离婚诉请依法应予以支持。原告要求由其抚养婚生子，因婚生子随原告生活时间长且原告尽到相应抚养义务，故婚生子由原告抚养为宜，另，原告当庭表示不要求被告支付子女抚养费，此系当事人意思自治，于法不悖，应予准许。原告诉称还有另一婚生子孟世博，因其未提供相应户籍证明及其他证据予以佐证，故本院不予认定。原告诉请由被告承担共同债务5000元并支付其医药费5207.94元，因未提供充分证据佐证其诉称内容，且被告亦未到庭，故对上述诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孟某某离婚；
二、婚生子孟某甲由原告刘某某抚养，被告孟某某不支付其子女抚养费；
三、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高祖祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1529号
原告何振苏。
被告无锡福莱佛投资管理有限公司，住所地无锡市南禅寺111号-8。
法定代表人陈琳。
原告何振苏与被告无锡福莱佛投资管理有限公司（以下简称福莱佛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何振苏到庭参加诉讼。被告福莱佛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何振苏诉称：其于2012年8月至2015年2月在福莱佛公司工作，2014年8月15日至2015年2月1日期间福莱佛公司只支付了1000元工资，尚拖欠21000元工资未付，现要求福莱佛公司立即给付工资21000元并承担本案诉讼费。
被告福莱佛公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月16日，福莱佛公司向何振苏出具工资欠条1份，上面载明：“无锡福莱佛投资管理有限公司欠员工何振苏（身份证××）工资欠款2014年8月15日至2015年2月1日五个半月支付1000元整总计21000元大写贰万壹仟元整（每月4000元）”。后何振苏诉讼来院，诉请如前。
审理中，何振苏表示其自2013年4月30日进入福莱佛公司工作，从事水电工岗位，每月工资是4000元，福莱佛公司未与何振苏签订劳动合同，也未给何振苏缴纳社会保险。从2015年2月16日福莱佛公司出具欠条后何振苏离职，但福莱佛公司没有把剩余工资支付给何振苏。2014年8月15日之前的工资已经全部结清。
上述事实，有工资欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据福莱佛公司出具的工资欠条可以认定福莱佛公司结欠何振苏工资的事实，福莱佛公司依法应当及时支付，故本院对何振苏要求福莱佛公司立即支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。福莱佛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福莱佛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付何振苏工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，合计410元（已由何振苏预交），由福莱佛公司负担。福莱佛公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接给付何振苏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 肖 红
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1310号
原告：刘明权，男，1963年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告：骆书应，女，1963年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：遵义唐荣房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区遵南大道南端路口华诚都汇。组织机构代码：214810850。
法定代表人：唐晔，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏云中，男，该公司办公室主任。
原告刘明权、骆书应与被告遵义唐荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告刘明权、骆书应于2016年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明权、骆书应在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明权、骆书应撤回起诉。
案件受理费1860.00元，减半收取930.00元，由原告刘明权、骆书应负担。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟 洋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3346号
原告郭翠莲，女，1963年2月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被告张朋冲，男，1990年1月8日生，汉族，住河南省兰考县。
原告郭翠莲诉被告张朋冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭翠莲、被告张朋冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翠莲诉称，原告于2014年9月30日出借被告现金100000元，双方口头约定利息为月息2分。被告收到现金后，为原告出具欠条一份。被告借款后，未按时归还本金及利息，为此原告多次找被告要求归还本金及利息，被告却以种种理由推脱，拒不归还借款本金及利息。被告的行为侵犯原告的合法权益，依据法律规定，请求人民法院查明事实，依法判令被告支付原告借款100000元及利息（利息按月息2分从借款之日计算至被告实际清偿完借款之日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告张朋冲辩称，当时张朋冲不想在河南大洋商务有限公司干了，跟原告说让她把钱拿出来，之后张朋冲就走了，钱是原告直接交到张朋冲手上了，张朋冲给原告打的条，当时说2014年10月3日前公司给原告出合同，合同张朋冲给原告送过去了，后来张朋冲走了之后，有一年多的时间，原告从没有找张朋冲要过钱，原告一直跟公司联系，后来公司出事了，原告又找到张朋冲了。原告找到张朋冲以后，张朋冲也没有逃避，张朋冲跟原告也说了，张朋冲想法把这个事给解决喽，张朋冲跟原告也一直联系着呢，我们一直商量着怎么解决这个事。
经审理查明，2014年9月30日，在兰考县镇二中前面街上一辆车内，原告郭翠莲将100000元现金交给被告张朋冲，张朋冲为郭翠莲出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠郭翠莲10万元整，限于2014年10月3号前出合同，张鹏冲，2014年9月30日”。原、被告口头约定利息为月息2分，被告共支付原告三个月的利息。
上述事实欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告郭翠莲将现金100000元交予被告张朋冲，被告并为原告出具欠条，庭审中，被告也认可原告将钱交予被告，被告为原告出具欠条的事实，故原告请求被告张朋冲偿还借款，本院依法予以支持。原、被告对借款约定有利息，且符合法律法律规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朋冲于本判决生效后十日内偿还原告郭翠莲借款100000元及利息，利息以100000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年12月30日起至本笔借款还清之日止；
二、驳回原告郭翠莲的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，半收取1150元，由被告张朋冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年十月二十八日
书记员 庄茵茵
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执197号
申请执行人潘飞敏，女。
被执行人潘耀宁，男。
关于申请执行人潘飞敏与被执行人潘耀宁物权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘耀宁在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘飞敏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第74号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执197号申请执行人潘飞敏，女。被执行人潘耀宁，男。关于申请执行人潘飞敏与被执行人潘耀宁物权纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘耀宁在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘飞敏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第74号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第74号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第979号
原告常冬梅，女，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告季雪鹏，男，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告吴琼，女，住汤原县吉祥乡德祥村。
被告吴刚，男，现住汤原县吉祥乡德祥村。
被告孙本忠，男，现住汤原县吉祥乡德祥村合乐屯。
原告常冬梅与被告季雪鹏、吴琼、吴刚、孙本忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告常冬梅到庭参加诉讼，被告季雪鹏、吴琼、吴刚、孙本忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告季雪鹏、吴琼于2013年1月9日向我借款140000元，当时约定按月利率4％计算利息，于2013年3月9日还款，并由被告吴刚、孙本忠承担连带保证责任，担保期限为还清借款本息为止，到期后，我多次向四被告催要，四被告均以无钱为由至今未能给付，现被告季雪鹏、吴琼、吴刚外出打工，下落不明，故诉至法院，要求四被告立即给付借款本金140000元及利息，并承担案件受理费。
被告季雪鹏、吴琼、吴刚、孙本忠在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告季雪鹏、吴琼于2013年1月9日向原告借款140000元，并于借款之日先扣除借款期限内利息8400元，实际借款131600元，当时约定按月利率4％计算利息，于2013年3月9日还款，并由被告吴刚、孙本忠承担连带保证责任，担保期限为还清借款本息为止，到期后，原告多次向四被告催要，四被告均以无钱为由至今未能给付，现被告季雪鹏、吴琼、吴刚外出打工，下落不明，故诉至法院，要求四被告立即给付借款本金131600元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原、被告身份证复印件各一份，被告季雪鹏、吴琼于2013年1月9日给原告常冬梅出具借据一份，原、被告于2013年1月9日签订保证借款合同一份，汤原县吉祥乡德祥村民委员会于2015年3月6日出具证明三份。
本院认为，原告常冬梅与被告季雪鹏、吴琼之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，被告季雪鹏、吴琼应当积极履行还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案中，原、被告签订的保证借款合同第二条第三项规定“担保人承担连带保证责任，担保期限至还清借款本息为止。”另外借款履行期届满时间是2013年3月9日，而起诉时间是2015年3月6日，原告提起诉讼并未超过主债务履行期届满之日起2年，被告吴刚、孙本忠应按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此原告要求被告偿还借款本金应按131600元计算，原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季雪鹏、吴琼于本判决生效后立即给付原告常冬梅借款本金131600元及利息（利息以本金131600元为基数自2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告吴刚、孙本忠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告承担168元，由被告季雪鹏、吴琼、吴刚、孙本忠承担2932元，公告费600元由被告季雪鹏、吴琼、吴刚、孙本忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 罗宇涵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张衷海
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1320号
原告罗某，女，汉族，生于1986年9月23日。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，生于1984年7月3日。
本院2015年9月7日立案受理原告罗某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年9月24日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称，2005年12月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于农历2006年1月初10日按照农村风俗举办酒席，2006年10月23日生育一子何某乙，2007年3月18日在遂宁市安居区白马镇人民政府登记结婚。双方无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告在婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告罗某起诉来院要求与被告何某甲离婚；婚生子何某乙由被告何某甲抚养及案件诉讼费由原告罗某自愿负担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明的事实与原告罗某诉称的相识、恋爱、结婚、生育子女等事实一致，本院予以确认。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭锁事发生纠纷。审理中，因被告何某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告罗某的起诉状，户籍证明，结婚证（复印件）以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后彼此为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方相互包容、相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。原告主张与被告离婚，但未就原、被告的夫妻感情已经破裂的事实提供充分证据予以证明，故原告罗某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准罗某与何某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由罗某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 顾杨凌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第119号
罪犯郭太友，男，1981年3月6日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2002年10月31日该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2007年4月30日刑满释放。2011年7月22日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第452号刑事判决，认定郭太友犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2011年11月11日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月27日起至2017年10月26日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭太友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭太友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭太友减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初633号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、张会敏，联社职工。
被告：刘保平，女，汉族，住淅川县。
被告：王保玉，男，汉族，住淅川县。
被告：王玉粉，女，汉族，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告刘保平、王保玉、王玉粉金融借款合同纠纷一�，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、张会敏及被告刘保平到庭参加了诉讼。被告王保玉、王玉粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘保平偿还借款5万元，并按合同约定利率支付自2015年9月29日起至付清之日止的利息；2、要求被告王保玉、王玉粉负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘保平于2014年6月30日向原告借款5万元，期限1年，利率9.6‰，由被告王保玉、王玉粉提供连带担保，借款到期后，利息结至2015年6月30日。原告向本院提交个人借款合同、保证合同、借款借据、被告刘保平签字的50元存款凭条、原告向被告刘保平贷款账户支付5万元借款的存款凭条、被告刘保平贷款账户客户贷款查询明细单各一份予以证明。
原告的工作人员郭德鋆于庭审后向本院提交情况说明一份，记载内容为：刘保平截止2017年4月28日结息金额为7470元。
被告刘保平、王玉粉缺席无答辩，亦未提交任何证据。
被告王保玉辩称，担保属实，但我现在没有偿还能力。被告王保玉未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘保平、王玉粉未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，被告王保玉对原告出示的证据均无异议。本院认定，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告刘保平签字的50元存款凭条、原告向被告刘保平贷款账户支付5万元借款的存款凭条来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的客户贷款查询明细单、结息情况说明对利息的陈述不一致，客户贷款查询明细单不够完整，不能反映真实的结息情况，本院对客户贷款查询明细单不予认定，认定原告的工作人员郭德鋆提交的结息情况说明为本案的有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月30日，原告分别与被告刘保平、王保玉、王玉粉签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告刘保平提供5万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告王保玉、王玉粉对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告刘保平提供5万元贷款。截止2017年4月28日，被告刘保平共计结息7470元，本金及下欠利息三被告一直未清偿。
本院认为，原、被告于2014年6月30日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告刘保平理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告王保玉、王玉粉亦应在被告刘保平不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘保平、王保玉、王�粉于2014年6月30日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告刘保平在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款5万元，并按合同约定利率支付自2014年6月30日起至本判决确定的履行之日止的利息（扣除被告刘保平已支付的利息7470元）；
三、被告王保玉、王玉粉在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘保平、王保玉、王玉粉共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建钊
二〇一七年五月二日
书记员 刘 江
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03051号
申请执行人沙俊海。
被执行人洪鹏，职业不详。
沙俊海与洪鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第0498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人洪鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙俊海向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第0498号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02920号
罪犯郝丰，男，生于1984年11月28日，汉族，初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
宜昌市三峡坝区人民法院于2009年2月18日作出（2009）三刑初字第02号刑事判决，以被告人郝丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年6月、2012年10月、2014年2月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郝丰在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郝丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郝丰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郝丰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4825号
原告：贾福安，男，1943年7月9日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：王玉遵，男，1960年10月29日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：赵伯芝。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区。
代表人：甘中达。
委托诉讼代理人：吕志伟。
原告贾福安与被告王玉遵、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾福安的委托诉讼代理人张杰，被告王玉遵的委托诉讼代理人赵伯芝、被告燕赵财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告贾福安的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失165620.75元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为86523.55元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××三轮汽车实际所有人为被告王玉遵，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间为2016年2月28日至2017年2月28日。
2016年9月20日15时30分许，王玉遵驾驶冀Ｂ×××××三轮汽车由东向西行驶至西环岛十字路口时，与由东向西贾福安骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定王玉遵承担全部责任，贾福安无责任。
被告燕赵财产保险股份有限公司为原告贾福安垫付医疗费1万元，河北省唐山市道路交通事故救助基金救助12859.95元。
事故发生后，被告王玉遵将冀Ｂ×××××三轮汽车给原告贾福安的儿子贾金良，抵顶此次交通事故的赔偿款1.2万元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.误工费；4.护理费；5.残疾赔偿金；6.营养费；7.复印费；8.鉴定费；9.交通费；10.精神损害抚慰金。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为36204.75元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数54天，故认定为2160元；
3.误工费。误工期限已经法医鉴定，为120天，予以采信，原告主张的标准2200元/月适当，予以确认，故认定为8800元；
4.护理费。护工护理原告提交了收据证实且已经实际开支，予以确认，故认定为9800元；
5.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为十级，Ia值10%，予以采信，评残时，原告年满74周岁，标准应参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，故认定为33898.8元；
6.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；
7.复印费、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故复印费认定为60元，鉴定费认定为2600元；
8.交通费。原告受伤治病确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定600元；
9.精神损害抚慰金。事故造成原告十级伤残，Ia值10%，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定8000元。
本院认为，冀Ｂ×××××三轮汽车在被告保险公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，王玉遵承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告王玉遵承担赔偿责任。被告王玉遵用冀Ｂ×××××三轮汽车抵顶的1.2万元应在赔偿款中予以扣除，被告燕赵财产保险股份有限公司给付的1万元可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告贾福安71098.8元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下61098.8元)，扣除其垫付的费用1万元后，再实际给付61098.8元；
二、由被告王玉遵赔偿原告贾福安超出交强险及交强险外的损失33424.75元，扣除车辆抵顶款1.2万元后，再实际给付21424.75元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告贾福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告王玉遵负担931元，由原告贾福安负担50.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十月三十日
书记员 栾志鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初361号
原告：张忠志，男，1972年9月6日生，汉族，辽宁省盘山县人，兴隆台区建设银行保安，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：冯艳玲（原告妻子），女，1972年11月10日生，汉族，辽宁省盘山县人，家家乐广告公司发行员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：于彬，男，1973年9月7日生，汉族，山东省烟台市人，无业，现租住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告张忠志诉被告于彬身体权纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠志的委托代理人冯艳玲、被告于彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、检查费、手术费、误工费、伙食补助费、精神损失费、出院后误工费、营养费，总计11,296.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日下午3点左右，我在一家商店北屋内打扑克，与一名叫于彬的男子发生争执，被商店群众拉开后，把我推到南屋。我在南屋看别人打扑克，以为没事了，可于彬进来在我不知情的情况下冲我阴部狠踢一脚。当时我疼痛难忍，冷汗直流，大家把于彬拉走，可于彬还在商店外大骂不止，后来被一个老头赶走。我在商店缓了一个小时左右去小便，发现内裤有血迹，尿呈红色。于是我去找于彬，在于彬家大门外敲门，于彬手持菜刀开门就砍，砍到我胸前，之后于彬就把门插上了，我敲门也不开。这时我发现自己被砍伤了，我往家里打电话让家人报警，之后去了金禾医院，至今伤口未愈。为依法维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求赔偿我的各项损失：门诊费671.00元、住院费3,599.60元、住院误工费7天×70.00元/天=490.00元、伙食补助费7天×50.00元/天=350.00元、出院后误工费27天×70.00元/天=1,890.00元、营养费27天×50.00元/天=1,350.00元、精神损失费3,000.00元，各项损失总计11,296.00元。
被告于彬辩称：当时原告张忠志也动手打我了，因为原告骂的太难听了，我就动手打他了。后来原告找了几个人来我家打我，我因为害怕就拿刀吓唬他，我也不知道用刀砍没砍到原告。我是抬脚了，但我不知道踢没踢到原告。对于原告提出的赔偿项目及数额我没有意见，但是我没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的盘锦金禾医院住院病历一份、门诊收据8张、住院费收据一张、住院费用清单一份、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书一份、2017年2月份盘锦雄英保安有限责任公司工资表一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日15时左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区，原告张忠志因在一家商店内打扑克一事与被告于彬发生争执，原告被被告踢伤阴部，双方被商店的群众拉开。后原告到被告租住的平房找被告理论，双方再次发生争执，原告被被告用菜刀砍伤前胸。盘锦市公安局兴隆台分局出现场，后给予被告行政拘留10天、罚款500.00元的行政处罚。事发当日，原告到盘锦金禾医院检查并住院治疗，经诊断为左侧前胸皮裂伤、左侧第二肋骨开放性骨折、外阴外伤，住院治疗6天。
原告因本案造成的经济损失如下：门诊费545.00元、住院费2,982.60元、伙食补助费120.00元（20.00元/天×6天）、误工费388.20（1,811.71元÷28天×6天），合计4,035.80元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案被告与原告因打扑克一事发生争执，被告将原告砍伤,被告的行为已经构成侵权，应当赔偿原告的经济损失。原告主张住院时间7天，根据金禾医院住院病案及费用清单均显示原告实际住院6天，故本院认定原告实际住院时间为6天。原告要求被告赔偿门诊费671.00元、住院费3,599.60元，结合原告提供的门诊收据、住院费收据及住院病历，本院确认门诊费545.00元、住院费2,982.60元。原告主张出院后营养费1,350.00元，因住院医嘱记载为“普食”且未有后续书面医嘱，故本院不予支持。原告主张住院期间的误工费，结合其提供的2月份工资表及住院时间，本院确认其住院期间误工费为388.20元（1,811.71元÷28天×6天）。关于出院后误工费因原告未提供医嘱等能证明其主张的证据，故本院不予支持。原告主张精神损失费3,000.00元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于彬于本判决生效后十日内赔偿原告张忠志各项经济损失4,035.80元。
二、驳回原告张忠志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理375.00元，减半收取187.50元，由原告张忠志承担137.50元，被告于彬承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 巍
二〇一七年四月十七日
书记员 王满宁
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1262号
申请人樊伊君，住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇关林西路８１号院９栋１单元６楼１号。
被执行人丁攻关，所在地洛阳市天津路19号06010705。
陈宏，所在地洛阳市涧西区19号06010705。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民一初字第00678号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁攻关、陈�在银行的存款298995元或查封被执行人丁攻关陈宏相当于298995元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁攻关、陈宏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01360号
申请执行人：卞荣国，男，1966年4月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：王奇，男，1982年7月24日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
被执行人：黄康霞，女，1985年7月14日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第01524号民事判决书，已向被执行人王奇、黄康霞发出了执行通知书，责令被执行人王奇、黄康霞立即履行偿还申请执行人卞荣国的借款本金350000元，利息、罚息、愈期还款违约金共计67200元（暂计算至2014年12月12日，款清息止），律师代理费10000元，迟延履行期间的债务利息4725元（暂计算至2014年12月12日，款清息止），案件受理费3507元，并承担本案执行费6140元的义务。但被执行人王奇、黄康霞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王奇、黄康霞的银行存款人民币441572元；或扣留、提取被执行人王奇、黄康霞尚未支取的收入人民币441572元；或查封、扣押被执行人王奇、黄康霞所有的价值人民币441572元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初553号
原告：孟艳辉，男，1980年8月26日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：李平天，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：计帅坡，男，成年，汉族，住汝阳县，系汝阳县蔡店乡蔡店街新雨超市经营者。
被告：汝阳县新雨商贸有限公司，地址：汝阳县蔡店乡蔡店村，组织机构代码：399441966。
法定代表人：李向普，公司经理。
本院在审理原告孟艳辉诉被告计帅坡、汝阳县新雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部货款为由于2017年3月15日自愿申请撤诉。
本院认为，原告孟艳辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟艳辉撤诉。
诉讼费25元，由原告孟艳辉承担。
审判员 丁乐利
二〇一七年三月十五日
书记员 葛林需
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初173号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人柳某，中共党员，宁波市镇海石化建安公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年11月11日0时18分许，被告人柳某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本区东昌路常洪隧道北口处时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为108mg／100ml，随后又将柳某带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在柳某的血液中检出乙醇成份，浓度为123mg／100ml。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人刘某甲、刘某乙的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年四月二十日
代书记员 王丹薇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1138号
原告：何湘华。
委托代理人：任莉娜，广东骏道事务所律师。
被告：黄凯坚。
委托代理人：苏晓、陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：谭丽。
委托代理人：肖裔卷，广东正觉事务所律师。
本院在审理原告何湘华诉被告黄凯坚、谭丽侵害商标权纠纷一案，原告以另觅其他途径解决本案纠纷为由于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何湘华撤回本案起诉。
案件受理费1650元，由原告何湘华负担。
审判员 张志荣
二〇一七年五月十六日
书记员 马雪丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2063号
原告周某某，女，1979年7月22日出生，汉族。
被告何某某，男，1981年3月25日出生，汉族。
本院于2014年8月18日立案受理原告周某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案之后，按原告提供的被告住所地向被告送达应诉通知书与开庭传票等法律文书时，查被告户籍住所地人不在家，现被告是否有经常居住地，原告无证据证明，本案相关法律文书不能向被告送达。
本院认为，本案原告起诉的被告不明确，无法启动诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定的裁定如下：
驳回原告周某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷案的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一四年十月九日
代理书记员 卢继军
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第148号
申请执行人：吴文兵
被执行人：河北思达实业集团有限公司
本院在执行吴文兵申请执行河北思达实业集团有限公司劳动仲裁一案中，已将执行标的款给付申请人。申请人于2015年5月5日向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会邯丛劳人裁字（2015）68号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 康全来
执行员 张荣续
二〇一五年五月五日
书记员 李文斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2277号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部科员。
第一被告：刘红伟，男，1967年12月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：吴青海，男，1962年10月5生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告刘红伟、吴青海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告刘红伟、吴青海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告刘红伟偿还借款本金18100元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第二被告吴青海承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，我行与被告刘红伟、吴青海及刘洪武签订了《农户联保借款合同》（合同编号X），合同约定被告刘红伟向我行乌兰图嘎支行（原乌兰图嘎信用社）借款3万元，用于种植，借款期限从2015年3月20日起至2016年5月19日止，月利率为固定利率10.254166‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告吴青海及刘洪武对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。谢红侠（系被告刘红伟妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘红伟发放贷款3万元。但被告刘红伟违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金18100元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。因谢红侠已死亡，刘洪武无法联系，故我行撤回对其二人的起诉。
被告刘红伟、吴青海未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》（合同编号X）、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，贷款后，被告刘红伟偿还借款本金11900元、利息元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘红伟、吴青海等签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘红伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘红伟应向原告履行还款付息义务，当被告刘红伟不履行还款义务时，原告可以要求被告吴青海按合同约定承担连带保证责任。被告吴青海承担保证责任后，可以向被告刘红伟追偿。在诉讼过程中，原告撤回对谢红侠、刘洪武的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘红伟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金18100元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利率为月利率10.254166‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第二被告吴青海承担连带清偿责任。
三、第二被告吴青海承担保证责任后，可以向第一被告刘红伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由被告刘红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘阳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2745号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：张海清，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告张海清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告张海清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告张海清于2013年12月25日在吉林环城农村商业银行股份有限公司太平支行借款58，000.00元，约定还款日期为2016年12月24日，月息：9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款发生后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判令解除借款合同，被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5.15万元，截止到2016年7月31日利息为15820.95元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按照50%计算至本金还清之日止），目前本息合计67320.95元。
2、要求被告承担此案在诉讼过程中一切费用。
被告张海清未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2013年12月25日张海清（甲方）与环城农商银行太平支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币58,000.00元的借款。借款用途：耕牛。还款日期为2016年12月24日，月息9.7375‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。合同签订当日，张海清从吉林市环城农村信用合作联社太平信用社领取借款人民币58,000.00元。张海清于2013年12月26日偿还本金6,000.00元，偿还利息18.83元，2014年12月26日偿还本金500元，利息51.33元。在此之后，张海清没有继续履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年7月31日尚欠借款人民币51，500.00元，利息15，820.95元，合计67，320.95元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。
本院认为：被告张海清与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告张海清未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。原告环城农村商业银行请求判令解除借款合同，因合同履行期限已经届满，故对该项请求本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海清返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金51，500.00元、支付利息15，820.95元（计算至2016年7月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告张海清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，483.00元、诉讼保全费80.00元、公告费120.00元由被告张海清负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张海清于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 白明刚
二〇一七年三月十三日
代理书记员 于 淼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4216号
原告：赵自兴，男，汉族，1968年8月18日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告赵自兴与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第622号
原告：孟兰英，女，1970年2月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：杨须亮，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张克田，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：张学中，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孟兰英与被告杨须亮、张克田、张学中提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告孟兰英于2014年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟兰英自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟兰英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟兰英负担。
审判员 王志勇
二〇一四年五月八日
书记员 张 培
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20473号
原告隗合福，男，1985年9月26日出生。
委托代理人张晓苏，女，中国国际广播电台编辑。
被告李乐平，男，1985年3月10日出生，北京麦果果商贸有限公司店长。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人关玉凤，女，北京天驰洪范律师事务所实习律师。
原告隗合福与李乐平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗合福委托代理人张晓苏、被告李乐平委托代理人关玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隗合福诉称，2013年9月28日11时25分，在北京市海淀区田村路合金公寓门前，张晓苏驾驶我所有的京NX号小型轿车由南向北行驶，与李乐平（由东向西骑电动车）接触，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队认定，双方负事故同等责任。现起诉要求李乐平赔偿修车费15854元，并承担诉讼费。
李乐平辩称，对事故事实及责任认定无异议。我是电动车不是机动车，所以同意承担修车费的40%。
经审理查明，2013年9月28日11时25分，在北京市海淀区田村路合金公寓门前，张晓苏驾驶京NX号小客车由南向北行驶，与李乐平驾驶电动三轮车由东向西逆行。李乐平车左侧与张晓苏车右侧接触，两车损坏，李乐平受伤。经公安交通管理部门认定，李乐平逆行，张晓苏未确保安全，双方负事故同等责任。
京NX3S**号车辆所有人为隗合福，该车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损，金额为31708元。隗合福在北京惠通陆华汽车服务有限公司修理了车辆，支付修车费310708元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、维修结算单、定损单等证据材料在案佐证。
本院认为，此次事故经认定张晓苏、李乐平负同等责任，李乐平驾驶电动三轮车，无保险，其个人应承担赔偿责任。本院参考交通管理部门的责任认定，李乐平应承担50%的赔偿责任。隗合福作为涉事机动车的所有人，其主张的修车费，数额恰当，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
李乐平于本判决生效后七日内赔偿隗合福修车费一万五千八百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元（隗合福已预交），由李乐平负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张欣
二〇一四年七月十七日
书记员 张慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1662号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人傅宗敢。
被执行人刘日群。
被执行人梁玉琴。
被执行人傅宗敢。
被执行人薛盛元。
被执行人刘彬。
被执行人谢上专。
被执行人刘日座。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第613号民事判决书，于2015年6月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、傅宗敢、薛盛元、刘彬、谢上专、刘日座金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月26日向被执行人出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人刘日群、梁玉琴、傅宗敢、薛盛元、刘彬、谢上专、刘日座对上述款项以最高额100万元为限对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费7041.5元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人刘日群、梁玉琴、傅宗敢、薛盛元、刘彬、谢上专、刘日座外出去向不明。本院依法查询了被执行人苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、傅宗敢、薛盛元、刘彬、谢上专、刘日座的财产情况，发现被执行人苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、傅宗敢、薛盛元、刘彬、谢上专、刘日座在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记记录。被执行人刘日群名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园6幢203室房屋已被本院查封，但该房产已最高额抵押给中国民生银行股份有限公司温州分行，不宜拍卖。
本院查明，被执行人苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、傅宗敢、薛盛元、刘彬、谢上专、刘日座无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、傅宗敢、薛盛元、刘彬、谢上专、刘日座有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2014）温苍龙商初字第64号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苍南县龙港宏翔电脑织唛有限公司、刘日群、梁玉琴、傅宗敢、薛盛元、刘彬、谢上专、刘日座有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1662号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年九月十五日
代书记员 吴新新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2163号
原告绍兴市广居物业管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人（特别授权代理）吴冬梅。
被告丁欢庆。
本院受理原告绍兴市广居物业管理有限公司诉被告丁欢庆物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告丁欢庆的起诉。
本院认为，原告绍兴市广居物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年六月八日�
书 记 员 朱黄莹