江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初290号
原告：陈发华，男，1978年7月15日出生，佤族，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，现住江西省南昌市南昌县，
委托诉讼代理人：周九华，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010487068。
被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司。住所地：南昌市青云谱区井冈山大道1号。统一社会信用代码：913601043433334725。
法定代表人：李明，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师，执业证号：13601201410652087。
委托诉讼代理人：殷洪强，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。统一社会信用代码：9136000074606545XM。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110429910。
原告陈发华诉被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称江西南昌公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发华及其委托诉讼代理人周九华，被告江西南昌公交公司的委托诉讼代理人陈江波、殷洪强，被告平安保险公司的委托代理人曹安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费70000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金229384元（28673元/年×20年×40%）、误工费24078.48元（4013.08元/30天×180天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费7646元（34010元/365天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、精神损失费12000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费58419.2元（9128元/年×16年×40%），合计415127.68元，扣除被告已垫付的70000元及自行承担的部分，还应赔偿原告197563.84元。事实和理由：2017年3月22日11时20分许，黄国良驾驶赣Ａ×××××号大型客车从南新益海嘉里公司由西往北拐弯前往南新乡西江村时，将驾驶两轮摩托车由北往南行驶的原告撞倒，致使原告和摩托车乘员魏安荣受伤，并造成原告的摩托车损坏。事故经南昌县公安局交通管理大队认定：黄国良、陈发华承担本次事故的同等责任。原告受伤后住院治疗16天，七级伤残，后续治疗费6000元。赣Ａ×××××号车在被告平安保险公司购买了交强险。为此，诉至法院判如所请。
被告江西南昌公交公司辩称，黄国良系我司员工，事故发生时属于职务行为，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，由被告平安保险公司先行赔付。垫付原告医疗费及现金1420元，要求在本案中处理。原告诉请过高，应核减。
被告平安保险公司辩称，原告诉请过高，应核减，对原告的伤残和按城镇标准赔偿不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月22日11时20分许，黄国良驾驶赣Ａ×××××号大型客车从南新益海嘉里公司由西往北拐弯前往南新乡西江村，遇左侧原告陈发华饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（在送检的陈发华血样中检测出乙醇成份，其含量为125.67mg/100ML）由北往南行驶，黄国良驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，致使驾驶的大型客车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及摩托车乘员魏安荣及两车受损的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队于2017年4月10日认定：黄国良、陈发华承担本次事故的同等责任，魏安荣不承担本次事故的责任。原告受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗16天，花费医疗费53916.67元（由被告江西南昌公交公司垫付），另原告认可被告江西南昌公交公司垫付现金1420元。出院诊断：脑挫伤（左），颅骨骨折（左），头皮裂伤，颧骨骨折（左）。出院医嘱：回当地医院继续营养神经、康复等治疗。被告江西南昌公交公司花费鉴定费1800元，原告伤情经江西民信和成司法鉴定中心于2017年5月9日鉴定：被鉴定人陈发华头部外伤评定为十级，后续治疗费15000元。原告伤情经江西天剑司法鉴定中心于2017年6月26日鉴定：被鉴定人陈发华的损伤评定为七级伤残，后续治疗费6000元，自受伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告不认可原告第二次的鉴定结论，原告坚持以第二次鉴定为准，法院委托江西铭志司法鉴定中心于2018年4月10日重新鉴定：被鉴定人陈发华的颅脑损伤后遗右侧上下肢神经功能障碍致残程度为九级伤残，颅脑损伤行开颅术的致残程度为十级，后续治疗费为24000元。原告花费重新鉴定费2200元。黄国良系被告江西南昌公交公司的员工，事故发生时属于职务行为，被告江西南昌公交公司系赣Ａ×××××号车的车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期限为2016年10月17日至2017年10月16日，事故发生在保险期限内。审理中，原告撤回对黄国良的起诉，本院予以准许。
原告为家庭户。原告的母亲陈小二（身份证号：）生育了3子（含原告）。原告于2016年3月2日与建华建材（江西）有限公司签订《劳动合同》，期限为3年，并参加了工伤、医疗保险，原告2016年3月至9月的银行工资流水月平均为4013元。
另被告江西南昌公交公司垫付魏安荣医疗费1599.27元，鉴定费600元，另赔付魏安荣护理费、后期治疗费3100元，并单独赔付3000元。
上述事实有交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、劳动合同、工伤和医疗费保险缴纳证明、工资银行流水清单予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈发华的生命健康权受法律保护。黄国良驾驶赣Ａ×××××号大型客车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及摩托车乘员魏安荣及两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中黄国良、陈发华承担本次事故的同等责任，魏安荣不承担本次事故的责任的认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告江西南昌公交公司对其员工黄国良的职务行为造成原告的人身损害应负有赔偿责任，原告在本起事故中也有责任，应减轻赔偿义务人50%的赔偿责任。肇事车辆赣Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应在交强险限额内先行赔付。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医药费凭票据为53916.67元；后续治疗费按重新鉴定意见确认为24000元；原告为家庭户，且收入来源于城镇，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，其残疾程度按重新鉴定意见为准，残疾赔偿金为120426.6元（28673元/年×20年×21%）；住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）；营养费以住院天数16天计算为320元（20元/天×16天）；护理费以住院天数16天计算为1376元（86元/天×16天）；误工费按月平均工资4013元计算180日为24078元；交通费酌定为320元；精神损失费酌定为7000元；被抚养人生活费10223.36元（9128元/年×16年×21%×1/3）；上述赔偿合计243260.63元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费9804元（扣除预留196元）、精神损失费7000元、残疾赔偿金为103000元，计119804元。余额123456.63元，由被告江西南昌公交公司承担50%即61728.32元，与其垫付原告医疗费53916.67元、现金1420元相抵，还应赔偿原告6391.65元。原告自行承担余额123456.63元的50%即61728.32元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六第、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》条十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内支付原告陈发华赔偿款计119804元。
二、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈发华赔偿款计6391.65元。
三、驳回原告陈发华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，由原告陈发华承担1427元，由江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担2824元；鉴定费4000元，由原告陈发华承担2200元，由江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 霞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈圣曦