河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民再168号
再审上诉人（一审原告）唐汉磨：男，1989年10月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人刘凤英：河北远曌律师事务所律师。
再审上诉人（一审被告）河北嘉华建材有限公司：住所地石家庄市裕华区方村镇南位村。
法定代表人秦振刚：职务公司总经理。
委托代理人高云飞：该公司法律顾问。
再审被上诉（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司：住所地石家庄自强路*号。
原审第三人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司：住所地赵县永通路中段。
再审上诉人唐汉磨、河北嘉华建材有限公司因与再审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案。裕华区人民法院于2008年8月13日作出（2007）裕民一初字第00543号民事判决，唐汉磨不服，向本院提出上诉。本院于2008年11月14日作出（2008）石民一终字第01197号民事判决，已经发生法律效力。后唐汉磨不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）冀民申字第31号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院于2014年7月24日作出（2012）石民再终字第00294号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回重审。裕华区人民法院于2016年4月15日作出（2015）裕民再字第00017号民事判决。判后，唐汉磨、河北嘉华建材有限公司均不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
裕华区人民法院再审查明，2006年12月23日17时30分许，原告唐汉磨驾驶电动三轮车顺仓丰路由西向东行驶至南栗村口处，轧在路南侧土堆上造成该车侧翻，原告摔在公路上时遇孙胜涛驾驶冀Ａ×××××号“星马”大型专项作业车，顺仓丰路由东向西行驶至此，致原告受伤。此事故经交通管理部门认定，原告负此事故的主要责任，被告河北嘉华建材有限公司的司机孙胜涛付次要责任。原告受伤后，于2006年12月23日至12月25日在石家庄市第一人民医院住院2天，花去医疗费13489.94元（有四张票据证实）；后经石家庄�第一人民医院（出院记录记载）同意转院到河北医大三院，于2006年12月25日至2007年3月20日原告在河北医大三院住院85天，花去医药费126938.18元（有票据四张证实）。在河北医大三院出院时，出院情况，左侧大腿、右足伤口情况良好，腿部伤口大部分结痂，左侧膝关节稍显肿胀，关节活动度差，右下肢肌力v级；医嘱随诊，定期复查。原告受伤及转院两次120费用共计140元。2008年4月10日至2008年6月13日，原告又在河北金能邢台矿业集团总医院住院64天，花去医药费5482.6元。对上述原告住院情况及费用被告及第三人无异议，但称原告在河北金能邢台矿业集团总医院住院无转院证明与前两次住院相隔时间较长，无关联性。原告称误工13个月，误工费13000元，加上邢台住院64天的误工费2200元，共计15200元；被告及第三人否认，原告无证据提交。原告称受伤住院治疗3人陪护，出院后2人陪护，护理费为51546元，被告及第三人认为需提交医院诊断证明，但原告就此提交的证据仅证明住院期间需有人护理，但未证实需几人护理。原告称伙食补助费1305元，第三人认为应按15元／天计算。原告称残具费1000元，但未提交证据。二次手术费30000元，被告及第三人否认，原告未提交有关证据。原告在2008年7月16日经鉴定左下肢损伤属8级伤残、头颅外伤属9级伤残；原告主张残疾赔偿金116910元，被告及第三人均否认，原告未提交为城镇居民的证据。残疾鉴定费250元，有票据证实。原告称应赔偿精神损失费10000元，被告及第三人均不认可。原告在事故发生时，年仅十七周岁。唐汉磨在原二审庭审中提供了其父亲所在石家庄市金星制衣有限公司出具的工资证明一份，唐汉磨在其父亲承包的车间工作，和工人们一起在工厂吃住。本案事故车辆即车牌号为A613**的“星马”�AH5253GJ混凝土搅拌运输车未在原审第三人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保，其于2006年度在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保交强险和20万元第三者责任险。再审重审时，未再将原审第三人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司列为本案当事人，由河北嘉华建材有限公司追加中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司作为本案被告参加诉讼，双方当事人对此事实均无异议。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与河北嘉华建材有限公司对145910.72元医疗费、原审认定的26403.67元护理费无异议，对交通费和精神抚慰金，请求法院酌定。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对鉴定费、新增的营养费、唐汉磨向法庭提交的赵县强合利针织加工厂为其出具的工作证明及误工费均有异议，不同意赔付。同意赔付住�伙食补助费151天×15元／天＝2265元。河北嘉华建材有限公司对误工费数额有异议，对伙食补助费和营养费要求法院酌定。河北嘉华建材有限公司及中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司认为本案是再审案件的一审程序，不适用最新的计算标准，应将2007年度农村居民人均年纯收入作为计算伤残赔偿金的标准。河北嘉华建材有限公司同意按照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条确认责任承担比例。经查，我院在强制执行石家庄市中级人民法院（2008）石民一终字第01197号民事判决书时，唐汉磨已收取河北嘉华建材有限公司赔偿款64000元。
裕华区人民法院再审认为，原审原告唐汉磨与原审被告河北嘉华建材有限公司的司机孙胜涛发生交通事故，已经事故交通管理部门认定唐汉磨负此事故的主要责任，河北嘉华建材有限公司的�机孙胜涛负此事故的次要责任。被告河北嘉华建材有限公司和中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司对原告受伤、责任认定书及145910.72元医药费均无异议，本院依法予以确认。原审认定护理费26403.67元并无不当，依法予以采信。住院伙食补助费为住院151天×15元／天＝2265元；原告请求新增营养费7550元，因唐汉磨伤情较重，酌定为2000元；唐汉磨新增交通费3000元，因唐汉磨非石家庄本地人，交通费乃必然支出之合理费用，酌定1000元。急救中心急诊费票据2张共计140元，予以支持。鉴定费250元，予以支持。关于伤残赔偿金，按2007年度农村居民人均纯收入计算，为3382元×20年×0.32＝24332.8元。原告要求赔偿68618.5元误工费的诉讼请求，事实不清，证据不足，依法不予支持。精神抚慰金，按二被告要求酌定10000元。唐汉磨损失共计212302.19元。该损失数额减去交强险赔付后�金额154302.19元。按照有利于受害人和自愿原则，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，本案事故责任承担比例为5：5，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险范围内承担154302.19元÷2×50%＝38576元，河北嘉华建材有限公司承担的赔偿数额为38576元。唐汉磨通过我院强制执行已收到河北嘉华建材有限公司64000元赔偿款，本案中，唐汉磨不再返还河北嘉华建材有限公司多付的25424元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在应付的保险责任数额内减除后代其返还。经审判委员会研究讨论决定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、�二十五条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原审原告唐汉磨医疗费、急诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计71152元。二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代原审原告唐汉磨返还原审被告河北嘉华建材有限公司多付赔偿款25424元。案件受理费2205元，由原审被告河北嘉华建材有限公司承担。
再审上诉人唐汉磨诉称，再审一审向法庭提交的赵县强合利针织加工厂为其出具的工作证明，证实其确实已于2006年3月份便在该针织厂上班，原审法院未对其误工费予以支持，属认定事实不清；本案一审进行了两次开庭审理，第一次开庭时间为2008年1月17日，第二次开庭时间为2008年8月4日，第二次开庭时法庭辩论方才终结，且2008年8月4日时河北省公安厅已经公布了2008年交通事故赔偿标准，所以本案的误工费、护理费、伤残赔偿金等赔偿项目均应按照2008年河北省公安厅公布的交通事故赔偿标准进行计算，一审法院在计算护理费、伤残赔偿金等赔偿项目时均是按照2007年公布的交通事故赔偿标准进行的计算，显然是不符合法律规定的。请求依法维持裕华区人民法院（2015）裕民再字第00017号民事判决的第二项判决；依法撤销裕华区人民法院（2015）裕民再字第00017号民事判决的第一项判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
再审上诉人河北嘉华建材有限公司诉称，再审上诉人已经直接赔偿了唐汉磨64000元，那么就应当由再审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代唐汉磨向我方返还64000元，但是一审法院仅判定再审被上诉人向�审上诉人返还25424元，即让再审上诉人莫名承担了38576元的赔偿款，一审法院的上述做法没有事实与法律依据。请求依法维持裕华区人民法院（2015）裕民再字第00017号民事判决的第一项判决；依法撤销裕华区人民法院（2015）裕民再字第00017号民事判决的第二项判决，并改判，判令再审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代再审上诉人唐汉磨返还再审上诉人河北嘉华建材有限公司已付赔偿款64000元；本案案件受理费由再审被上诉人承担。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为，本案的争议焦点是：一、再审上诉人唐汉磨是否造成误工费损失；二、再审上诉人唐汉磨的误工费、护理费、伤残赔偿金等赔偿项目是否均应按照2008年河北省公安厅公布的交通事故赔偿标准进行计算；三、再审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代再审上诉人唐汉磨是否返还再审上诉人河北嘉华建材有限公司已付赔偿款64000元。首先，关于第一个再审上诉人唐汉磨是否造成误工费损失问题。唐汉磨在原二审庭审中提供了其父亲所在石家庄市金星制衣有限公司出具的工资证明一份，证实唐汉磨在其父亲承包的车间工作，和工人们一起在工厂吃住。唐汉磨在再审重审向法庭提交的是赵县强合利针织加工厂为其出具的工作证明，证实其确实已于2006年3月份便在该针织厂上班。本院认为，唐汉磨提供证明其误工工作单位前后不一致，且再审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在再审重审时持有异议，不同意赔付，故再审上诉人唐汉磨所提供的证据不足以证实其主张，不予采信。其次，关于第二个再审上诉人唐汉磨的误工费、护理费、伤残赔偿金等赔偿项目是否均应按照2008年河北省公安厅公布的交通事故赔偿标准进行计算问题。本院认为，一审再审重审中，再审申请人唐汉磨主张参照2014年度收入标准进行计算，一审法院未采纳，一审法院所依据的人身损害赔偿标准系一审法庭辩论终结时的上一统计年度的赔偿标准，符合法律规定，并无不妥。再次，关于第三个再审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司是否代再审上诉人唐汉磨返还再审上诉人河北嘉华建材有限公司已付赔偿款64000元问题。原审认定唐汉磨损失共计212302.19元，该损失数额减去交强险赔付金额58000元后，剩余赔付的金额为154302.19元。原审根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定本案事故责任承担比例为5：5，即唐汉磨自己承担损失154302.19元÷2�77151.095元，河北嘉华建材有限公司承担损失154302.19元÷2＝77151.095元。本院认为，由于河北嘉华建材有限公司在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保交强险和20万元第三者责任险，河北嘉华建材有限公司承担损失77151.095元并未超过其在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保的20万元保险金额，故河北嘉华建材有限公司承担损失77151.095元完全可以由保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司承担。再审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付再审上诉人唐汉磨医疗费、急诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计58000元（强险赔付金额）＋77151.095元＝135151.095元。为了收付款方便，再审上诉人唐汉磨可以不再返还再审上诉人河北嘉华建材有限公司已付赔偿款64000元，但必须由再审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代再审上诉人唐汉磨返还再审上诉人河北嘉华建材有限公司已付赔偿款64000元，实际上再审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付再审上诉人唐汉磨医疗费、急诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计135151.095元—64000元＝71151.095元。综上所述，再审上诉人唐汉磨诉称理由不成立，不予支持；再审上诉人河北嘉华建材有限公司诉称再审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代再审上诉人唐汉磨返还再审上诉人河北嘉华建材有限公司已付赔偿款64000元理由成立，予以支持；原审判决计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销裕华区人民法�（2015）裕民再字第00017号民事判决；
二、本判决生效后十日内，再审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付再审上诉人唐汉磨医疗费、急诊费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计71151.1元；
三、本判决生效后十日内，再审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代再审上诉人唐汉磨返还再审上诉人河北嘉华建材有限公司已付赔偿款64000元；
四、驳回再审上诉人唐汉磨的其他诉讼请求。
一审案件受理费2205元，由一审被告河北嘉华建材有限公司负担；二审诉讼费共计748元，由再审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 尚优洒