wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6492号
原告黄建明，女，1954年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邓序旺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告邓平涛，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。
原告黄建明与被告邓平涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建明委托代理人邓序旺、被告邓平涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建明诉称，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金32000元及利息36000元（自2008年5月26日起至2015年9月30日止按月利率1.5%计算）。
被告邓平涛辩称，借款属实，但是被告已经偿还8000元本金。
经审理查明，2008年5月26日，被告因资金周转困难向原告借款32000元并出具借条，其内容为：“今借到黄建明人民币叁万贰仟元整（32000元），邓平涛（月息1.5元）2008年5月26号”。双方未约定还款期限。原告多次催讨借款无果，遂于2015年12月10日向本院提起诉讼。诉讼中，双方均认可借款月利率为1.5％；原告称被告已支付利息4000元，被告对此不予认可，并称已偿还原告本金8000元，但被告未提交相关证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有当事人陈述，借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，该债权债务关系明确、有效。双方约定借款月利率为1.5%，该约定并未超过国家有关限制贷款利率的规定，本院予以认定。诉讼中，原、被告对被告已支付款项的数额及性质各执一词，根据最高人民法院相关司法解释规定，原告陈述被告已支付4000元利息，应视为对己方不利事实的陈述，本院依法予以采信；被告称已偿还原告本金8000元，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院依法不予采信。经计算，2008年5月26日起至2015年9月30日止被告应付利息为42240元，扣除被告已支付的利息4000元后为38240元，原告仅请求36000元，本院依法予以准许。综上，对原告要求被告邓平涛偿还借款本金32000元及其利息36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
限邓平涛于本判决生效后五日内偿还黄建明借款本金32000元及其利息36000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由邓平涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一六年一月八日
书记员 罗晶莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山商初字第243号
原告张仲玉，男，1965年6月24日出生，住烟台市芝罘区。
委托代理人王志远，山东扬衡律师事务所律师。
被告烟台嘉广实业股份有限公司。地址，烟台市莱山区观海路***号*号楼***号。
法定代表人隋增鹏，董事长。
原告张仲玉与被告烟台嘉广实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志远到庭参加诉讼，被告烟台嘉广实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且在答辩期内未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告雇用原告的挖掘机、装载机在其承揽的辛安河治理工程场地干活。至2014年2月10日被告拖欠原告租金共计176550元。经多次索要未果，原告具状诉至本院，请求依法判令被告立即支付所欠挖掘机、装载机租金176550元，诉讼费用由被告承担。
被告烟台嘉广实业股份有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：
一、原、被告口头约定被告因承揽辛安河莱山段河套治理工程而雇佣原告的工程车进行作业。作业期间，被告每天根据原告提供的车次和劳务时间向原告出具作业量清单，该清单一式三联，其财务人员定期对上述每日清单进行汇总。
原告称，前期款项汇总后直接结算，后期的款项未支付，而是由被告向原告出具收条或欠条。
二、2014年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“铲车9#38400元挖9#、10#138150元合计176550元大写：壹拾柒万陆仟伍佰伍拾元整）嘉广实业2014.2.10”。该欠条落款“嘉广实业”处加盖有被告财务专用章。
原告称，上述欠条是被告财务人员宋庆珍于2014年2月10日书写。
三、经本院调查，被告法定代表人确认自2012年至今，被告共有四名会计，姓名分别为宋庆珍、徐春玉、王立武、陈雨。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原、被告之间系口头劳务合同法律关系。原告提交的欠条加盖有被告财务专用章，可以作为原告主张劳务费的依
据，本院对被告欠付原告劳务费共计176550元的事实予以确认，对原告要求被告支付劳务费176550元的诉讼请求予以照准。
被告烟台嘉广实业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台嘉广实业股份有限公司支付原告张仲玉劳务费176550元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元、财产保全费1429元，合计5260元由被告烟台嘉广实业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 嘉
代理审判员 程晓娜
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 唐 牣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3214号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1937年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人陆克培。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1967年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
上诉人陈某某因不当得利纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6027-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某某于2013年6月11日转账人民币（以下币种同）39万元至王某某名下银行账户。
原审中，陈某某另提交《中辉集团内部借款协议》一份，签订日期为2013年6月12日，载明甲方为郑州中辉多肽制品有限公司，乙方为陈某某；借款金额为叁万叁仟捌佰元／份，共壹拾伍份，合计金额为伍拾万零柒仟元整；借款期限为自本协议签订之日起至甲方按约定的8个月分期还款完毕为止；甲方承诺将以如下分期付款的形式偿还乙方的借款（按叁万叁仟捌佰元／份计算），第一月偿还1，690元，第二月3，380元，第三月5，070元，第四月6，760元，第五月4，225元，第六月4，225元，第七月4，225元，第八月4，225元，合计33，800元……
王某某提交2015年8月6日《上海市公安局取保候审决定书》{沪公（经）取保字（2015）1104号}，载明上海市公安局正在侦查王某某涉嫌组织、领导传销活动案，因犯罪嫌疑人采取取保候审强制措施不致发生社会危险性，决定对其取保候审。
原审法院经审理后认为，王某某涉嫌组织、领导传销活动，公安机关已经立案侦查，本案可能与此有关，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。
原审法院据此作出裁定：驳回陈某某的起诉。
原审裁定后，上诉人陈某某不服，向本院提起上诉称：双方之间的债权债务是明确的，被上诉人提交的是2015年8月6日的取保候审书，被上诉人是在2013年7月收到上诉人的钱款，被上诉人没有任何证据证明双方之间的钱款往来涉及到刑事犯罪。即使本案涉及到被上诉人的刑事犯罪，刑事犯罪行为和本案的民事纠纷也是不同的法律关系，也只能是中止审理，不能驳回起诉。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请或者中止审理本案。
被上诉人王某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案被上诉人已经涉嫌刑事犯罪被取保候审，其刑事案件现在已经移送检察部门，应按照刑事程序处理。即使本案不涉刑事犯罪，上诉人不当得利的诉请也不成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈述，被上诉人以高回报的理由来引诱欺诈上诉人，高回报率的依据就是中辉集团内部借款协议，但上诉人并未在协议上签字。被上诉人伙同其他人以连哄带骗的方式把上诉人骗至银行转款。
本院认为，本案被上诉人已经涉嫌组织、领导传销活动，被有关部门采取刑事措施。上诉人虽认为被上诉人无证据证明本案也涉及刑事犯罪，但根据双方对本案钱款往来的陈述，本案被上诉人的行为确可能与刑事犯罪有关，原审以此为据驳回其起诉，并无不妥。且上诉人在二审中陈述被上诉人的所作所为，若被上诉人的行为属实，也已经可能涉及刑事犯罪。另，若本案中被上诉人与上诉人的钱款往来经有关机关认定不属于刑事范畴，上诉人可以再提起相应的民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年一月八日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04076号
原告孙吉，女，1983年2月14日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告孙吉与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄2511号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月19日，孙吉与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定孙吉购买建工集团开发的诉争房屋，房价款306900元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，孙吉入住所购房屋。2012年6月，孙吉所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向孙吉告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给孙吉的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，孙吉作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知孙吉，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月孙吉所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑孙吉面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿孙吉共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付孙吉人民币三千元。
二、驳回原告孙吉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1017号
原告王某某，女，1981年5月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人王赛尧（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1977年11月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月6日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 于 波
二〇一六年一月六日
书记员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16516号
罪犯王春金，男，汉族，1952年2月14日出生，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年九月五日作出（2007）西刑初字第157号刑事判决，以被告人王春金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日，二0一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王春金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王春金减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1024号
原告：黄松寿，男，1964年8月4日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
被告：林起辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住大田县。
被告：池承彪，男，1986年10月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黄松寿与被告林起辉、池承彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄松寿的委托诉讼代理人王路平到庭参加诉讼，被告林起辉、池承彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄松寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告林起辉、池承彪共同返还借款20000元；2.判令被告林起辉、池承彪支付计算至2017年6月14日的利息4800元（之后的利息按月利率2%计算支付至实际还款之日止）。在诉讼过程中，黄松寿变更诉讼请求为：1.判令被告林起辉返还借款20000元，判令池承彪对该借款承担连带清偿责任；2.判令被告林起辉支付计算至2017年6月14日的利息4800元（之后的利息按月利率2%计算支付至实际还款之日止）。事实和理由：林起辉于2016年3月14日向黄松寿借款20000元用于做生意，月息800元，借期二个月，该借款由池承彪保证担保。林起辉尚欠借款20000元并从2016年6月14日起未付息。
林起辉、池承彪未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，林起辉向黄松寿出具借条一份，内容为：今向黄松寿借款人民币20000元整，借期二个月，月每月800元。池承彪在借条上写明：同意担保两万元借款。
上述事实，有黄松寿提交的《借条》，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，黄松寿提供的《借条》，能够证明林起辉向黄松寿借款20000元，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，受法律保护。池承彪在《借条》上写明同意担保，能够证明池承彪提供保证担保的事实，当事人之间形成的担保合同法律关系，未违反法律规定，受法律保护。林起辉向黄松寿借款后未按时还款付息，违反了当事人约定和法律规定。故黄松寿请求判令林起辉归还尚欠借款和按约支付利息，符合当事人约定和法律规定，予以支持。当事人未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，确认本案当事人担保方式为连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，黄松寿于2017年7月7日起诉，已超过保证期间，故黄松寿主张的担保权利，不予支持。林起辉、池承彪拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林起辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄松寿借款20000元；
二、林起辉应按月利率2%向黄松寿支付自2016年6月14日起至借款还清之日止的利息，该利息应与借款本金同时结清；
三、驳回黄松寿的其他诉讼请求。
案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由林起辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 王世财
二〇一七年十月三十日
书 记 员 艾建花
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00828号
上诉人（原审原告）：吴晓霞。
委托代理人：张建华，系吴晓霞之夫。
被上诉人（原审被告）：武汉林海房地产开发有限公司。
法定代表人：杨小虎，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司职员。
委托代理人：李雪雪，该公司职员。
上诉人吴晓霞为与被上诉人武汉林海房地产开发有限公司（以下简称林海公司）噪声污染责任纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民三初字第00406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2012年6月7日，吴晓霞向林海公司购买了位于武汉市洪山区野芷湖西路保利心语X区12B-XXX号房屋。2013年6月，吴晓霞入住后发现电梯噪声问题，向林海公司要求解决，并向武汉市洪山区环境保护局投诉。2014年3月10日22时10分后，武汉市洪山区环境保护监测站在该房屋的卧室内进行电梯噪声检测，测试结果为噪声值（Leq）为29.7分贝，最大声级（Lmax）为35.1分贝。双方对该测试结果均无异议。吴晓霞认为该电梯噪声值超过相关标准，诉至法院，请求判决林海公司停止侵害，赔偿精神损失。另查明，涉案房屋所属的整体建筑工程施工图设计文件于2011年5月24日经武汉精诚土木工程设计审查有限公司审查合格，林海公司取得审查合格书。《民用建筑隔声设计规范》（GB50118—2010）自2011年6月1日实施，《住宅设计规范》（GB50096-2011）自2012年8月1日实施。
原审认为，根据《声环境质量标准》C.3规定，监测结果评价以昼间、夜间环境噪声源正常工作时段的Leg和夜间突发噪声Lmax作为评价噪声敏感建筑物户外（或室内）环境噪声水平，是否符合所处声环境功能区的环境质量要求的依据；根据该标准3.10的规定，噪声敏感建筑物指医院、学校、机关、科研单位、住宅等需要保持安静的建筑物，吴晓霞住宅属于噪声敏感建筑物；根据该标准4.声环境功能区分类，1类声环境功能区是指居民住宅、医疗卫生、文化体育、科研设计、行政办公为主要功能，需要保持安静的区域，吴晓霞住宅属于1类声环境功能区；根据该标准5.1中规定1类环境功能区的环境噪声限值昼间为55分贝，夜间为45分贝，据武汉市洪山区环境保护监测站对吴晓霞卧室的检测结果噪声值在夜间为29.7分贝，没有超出该噪声限值规定；根据该标准5.4规定，各类声环境功能区夜间突发噪声，其最大声级超过环境噪声限值的幅度不得高于15分贝，吴晓霞卧室在夜间的最大声级（Lmax）为35.1分贝，也没有超出该项规定。根据《民用建筑隔声设计规范》对隔声减噪设计标准等级按建筑物实际使用要求确定，分特级、一级、二级、三级共四个等级，其中一级标准为较高标准；该标准3.1.1住宅建筑的允许噪声级规定卧室、书房允许噪声级一级标准为﹤40分贝，在附录一又规定，因昼夜时间不同，室内允许噪声级的修正，夜间的修正值-10，对吴晓霞卧室的检测结果噪声值在夜间为29.7分贝，亦没有超出该噪声限值的规定。故对吴晓霞之诉请，不予支持。涉案房屋的施工设计审查合格书取得日期在《民用建筑隔声设计规范》（GB50118—2010）和《住宅设计规范》（GB50096-2011）实施之前，故对涉案房屋的设计要求不适用上述两规范的规定。《社会生活环境噪声排放标准》第3.1条规定社会生活噪声指营业性文化娱乐场所和商业经营活动中使用的设备、设施产生的噪声，本案中电梯建于住宅楼内，是为了满足住户的生活所需，该标准对本案亦不适用。依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴晓霞的诉讼请求。一审案件受理费40元，由吴晓霞负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，吴晓霞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审混淆了《民用建筑隔声设计规范》GBJ118-88与《民用建筑隔声设计规范》GB50118-2010以及《住宅设计规范》GB50096-1999与《住宅设计规范》GB50096-2011。被上诉人电梯违法布置是造成噪声污染的主要原因，原审回避了电梯违法布置这个问题。原审对电梯噪声最高值认定错误，本案电梯噪声最高值应为45.5分贝。原审适用法律错误，本案应该适用《社会环境噪声排放标准》。请求二审撤销原判，改判被上诉人对上诉人的卧室重做隔音处理，并赔偿上诉人的精神损失抚慰金每月1000元。
被上诉人林海公司辩称：涉案房屋设计通过审查，电梯布置并不违法。电梯的噪声在国家允许范围内，并未超标。原审适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审查明一致。
本院认为：根据中华人民共和国环境保护部于2008年8月19日颁布的《声环境质量标准》的规定，居民住宅属于1类声环境功能区，且属于噪声敏感建筑物。该标准规定，1类声环境功能区的环境噪声限值昼间为55分贝，夜间为45分贝。根据该标准附录C《噪声敏感建筑物监测方法》中“监测结果评价”的规定，应该以昼间、夜间环境噪声源正常工作时段的Leq和夜间突发噪声Lmax作为评价噪声敏感建筑物的环境噪声水平。本案中，武汉市洪山区环境监测站于2014年3月10日对涉案房屋进行了噪声监测并出具了报告。根据该监测报告，涉案房屋Leq值为29.7分贝，Lmax值为35.1分贝，均未超过《声环境质量标准》的相关规定。即使按照上诉人吴晓霞所称涉案房屋噪声污染最高值为45.5分贝来看，因《声环境质量标准》中规定“各类声环境功能区夜间突发噪声，最大声级超过环境噪声限值的幅度不得高于15分贝”，故涉案房屋的噪声污染值也未超过国家允许的噪声污染最高值。吴晓霞上诉称涉案房屋电梯噪声巨大，因证据不足，本院不予采纳。关于吴晓霞上诉称本案应该适用《社会环境噪声排放标准》的观点，根据环保部于2011年4月7日出具的《关于居民楼内生活服务设备产生噪声适用环境保护标准问题的复函》的规定，《社会环境噪声排放标准》并不适用于居民楼内为日常生活提供服务而设置的设备（如电梯、水泵、变压器等设备）产生噪声的评价。因此，该规范并不适用于本案。对吴晓霞的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡 庭
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第994号
罪犯马二乃，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年4月26日作出（2012）沙刑初字第91号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）卫刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月2日起至2016年11月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年获得第二季度物奖，现计分考核累计100.5分。建议对罪犯马二乃予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得第二季度物奖，自2012年9月至2015年6月计分考核累计100.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有2000元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马二乃减去有期徒刑八个月零五天，刑期自2011年11月2日起至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）稷执字第2014-28号
被拘留人王因锁，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人王奎珍与被执行人王因锁民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王因锁拒不履行已生效的（2013）稷民二初字第83号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下：
对王因锁拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月十七日
书记员：段飞鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第525号
原告张红。
委托代理人郑美芳。
被告王茂华。
原告张红与被告王茂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑美芳，被告王茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2013年6月6日17时30分许，被告王茂华驾驶未实行登记的内燃观光车与原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，请求依法判令被告赔偿原告损失81807元，要求被告在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，其余部分由被告承担全部赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王茂华辩称，事故发生属实，但只承担原告医疗费用。
经审理查明，2013年6月6日17时30分许，被告王茂华驾驶未实行登记的内燃观光车，沿诸城市百尺河镇高家朱村水泥路由南向北行驶至北侧路段掉头时，与顺行的案外人张彬驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致乘坐张彬车辆的原告张红受伤，两车损坏，事故发生后，双方均未现场报警，后案外人张彬于2013年6月7日报警。诸城市公安局曾委托山东交通职业学院司法鉴定所对事故车辆接触部位进行鉴定，鉴定意见为，事故发生时，鲁G×××××号二轮摩托车与旅游观光车左前部接触。因双方未现场报警，造成事故现金痕迹物证灭失且肇事车辆接触痕迹物证无法查证，诸城市公安局交通警察大队未对事故责任作出认定。
原告受伤后于当天至诸城中医医院住院治疗至2013年6月25日，经诊断为右股骨骨折，多发皮肤擦伤，被告为原告垫付费用2800元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告张红伤情进行鉴定，该鉴定机构于2013年8月29日出具鉴定意见为：张红的右下肢损伤构成十级伤残；误工损失日为120日；护理期限为2个半月，护理人员1人（含内固定物取出护理半个月）；二斯手术费用预计为8000元。
被告王茂华所有并驾驶的内燃观光车未投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），事故发生后，被告王茂华为原告出具证明一份，记载“证据张红被王茂华车撞了，住院费医疗费手术费取钢板生活费一块负责到底摩托车保着修务工费护理费一块全部补偿王茂华6月6号2013年”。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费29395元，住院伙食补助费570元，误工费10800元，护理费6750元，交通费500元，精神损害抚慰金1500元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金18892元，鉴定费5400元（痕迹鉴定费3500元，司法鉴定费1900元）。被告对于医疗费29395元，住院伙食补助费570元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金18892元，鉴定费5400元无异议，本院直接予以确认。
以上确认的事实，有交通事故证明，住院病历，收费单据，鉴定意见书，当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王茂华与案外人张彬驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队未对事故作出责任认定，各方当事人均应就事故中的过错承担举证责任，本案中原、被告均不能证明各自有、无过错及过错大小，均应负举证不能的不利后果，故本院认定由被告王茂华与案外人张彬各承担50%的事故责任。
关于原告主张因本案事故造成的损失，已经确认的为：医疗费29395元，住院伙食补助费570元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金18892元，鉴定费5400元。对于误工费，参照鉴定意见，原告误工损失日为120天，本院认定误工期限至定残前一日共计为84天，原告主张其为山东泸河集团有限公司职工，但未在本院指定期限内提交相应工资表加以证明，故对其主张以月工资收入2700元计算误工费，本院不予支持，原告系农村居民，本院以农村居民标准认定误工费为3732.96（44.44元／天×84天）。对于护理费，原告主张由其丈夫张彬护理75天（含后续治疗护理15天），本院予以支持，原告提交的工资表等证据可证实护理人日均工资收入为90元，对原告主张护理费6750（90元／天×75天），本院予以支持。对于交通费，原告虽未提交证据加以证明，但该项损失为原告治疗期间必然合理支出，对此，结合原告治疗情况，本院酌情认定为200元。对于精神损害抚慰金，原告虽因本案事故致成伤残，但其未举证证明被告在事故中所负过错，故对于原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费29395元，住院伙食补助费570元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金18892元，误工费3732.96元，护理费6750元，交通费200元，鉴定费5400元，共计72939.96元。
被告王茂华作为投保义务人对其驾驶的事故内燃观光车未依法投保交强险，原告主张由被告王茂华在交强险赔偿责任限额范围内先行承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案事故所致原告损失中，除鉴定费外，均在交强险赔偿范围之内，应由被告王茂华承担赔偿责任，计款67539.96元。
对于交强险赔偿范围外的鉴定费5400元，被告为原告出具的证明中记载被告同意赔偿原告医疗费等损失，但未对该项损失的负担进行约定，故对于原告主张由被告对此承担全部赔偿责任，本院不予支持，本院认定由被告对此承担50%的赔偿责任，计款2700元（5700元×50%）。故被告应当赔偿原告损失70239.96元，扣除被告已垫付的2760元后，被告尚应赔偿原告67449.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王茂华赔偿原告张红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计67449.96元；
二、驳回原告张红的其他诉讼请求。
上述判决第一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张红负担125元，由被告王茂华负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年三月十九日
书记员 王 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保752号
申请人：孙桂华
被申请人：苗兰华
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 蒙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6373号
原告：黄某，女，1975年8月7日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1971年1月25日出生，汉族，住平阳县。
原告黄某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄某负担。
审判员 王晓斐
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨守格
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7710号
原告蒋某甲，男，1954年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人曹繁有、章小燕，福建罡言律师事务所律师。
被告蒋某乙，女，1962年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人杨金川，福建扬都律师事务所律师。
被告蒋某丙（又名蒋某丙），女，1958年9月27日出生，汉族，住漳州市。
原告蒋某甲与被告蒋某乙、蒋某丙继承纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费6194.5元，由原告蒋某甲负担。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 敏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初330号
原告：吕晶，1988年6月11日生，农民，住吉林省白山市。
被告：李艳华，47岁，住吉林省白山市。
被告：王廷红，45岁，住吉林省白山市。
被告：孙淑琴，45岁，住吉林省白山市。
被告：关玉芝，50岁，住吉林省白山市。
被告：李涛，44岁，住吉林省白山市。
被告：孟宪琴，44岁，住吉林省白山市。
被告：单盈妍，42岁，住吉林省白山市。
本院受理原告吕晶诉被告李艳华、王廷红、孙淑琴、关玉芝、李涛、孟宪琴、单盈妍合同纠纷一案，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王佳乾
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民初字第00562号
原告张某某，男，
被告翟某某某，男，
委托代理人魏永良，河北极强律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告翟某某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十二月七日
书记员 高学峰
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第359号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人汤李文，男，1981年8月12日出生于广东省增城市，汉族，文化程度初中，住广州市萝岗区汤村大道中***号之一。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人汤李文犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人汤李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汤李文于2008年5月至2011年5月担任广州市萝岗区汤村下坊一社的社长。被害人邱汉城、黄建明分别承包了广州市萝岗区九龙镇汤村下坊一、二、三社的部分土地用于发展花卉苗木基地。
2011年农历新年前夕，被告人汤李文伙同同案人汤建新、汤庆波、汤水泉、汤北有（均已判决）及汤照良、汤水辉、汤勇明、汤炽光（均另案处理）在收取被害人邱汉城、黄建明的租金时，以赞助旅游为名，向二被害人索要合同约定的租金、管理费之外的钱款，并以不收取被害人租金或者终止合同等威胁被害人，被害人邱汉城夫妇及黄建明遂分别被迫给予被告人汤李文及同案人汤建新、汤庆波、汤水泉、汤北有、汤照良、汤水辉、汤勇明、汤炽光等人人民币50000元及20000元。事后，被告人汤李文及同案人将上述款项予以消费及分用。
2014年3月19日，公安人员通过网上追逃将被告人汤李文抓获。
公诉机关认为，被告人汤李文以非法占有为目的，与人结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人汤李文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人汤李文如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤李文在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤李文对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤李文犯敲诈勒索罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邱汉城、黄建明的陈述、《个体工商户营业执照》、《税务登记证》、《承包土地合同》、《鉴证书》、《欠据》、广州市萝岗区九龙镇人民政府汤村村民委员会出具的《证明》、深圳铁路公安处深圳车站派出所出具的《抓获经过》、（2013）穗萝法刑初字第273号《刑事判决书》、（2013）穗中法刑二终字第667号《刑事裁定书》、户籍材料、同案人汤北有、汤庆波、汤水泉的供述及辨认笔录、被告人汤李文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤李文以非法占有为目的，与人结伙采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人汤李文犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人汤李文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚；2.被告人汤李文归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汤李文的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人汤李文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年八月五日
书记员 蒋进平
李倩
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民婚初字第99号
原告聂某某，女，出生于1978年1月25日，汉族，现住乌鲁木齐市。
委托代理人吉亚图，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告陈某某，男，出生于1972年12月14日，汉族。
原告聂某某诉被告陈某某离婚纠纷一案于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人吉亚图、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998相识并确立恋爱关系，1999年办理酒席后共同生活，2000年3月30日办理结婚登记，2001年7月份生育一名男孩，取名陈某甲。婚后被告总以做生意为由出差，无瑕照顾家庭，双方聚少离多，一直未能建立良好的夫妻感情。2004年7月份被告因犯罪行为被公安机关逮捕，2006年10月被判处13年有期徒刑，此后原告一直独自生活。被告在服刑期间的生活费都由原告负责。期间，原告多次就离婚问题和被告协商，被告也同意离婚，但由于被告母亲当时病重，为了避免给老人带来刺激，一直未能办理。2013年被告出狱后，原告再次和被告协商离婚问题，但被告以种种理由拖延。因被告服刑10年，给原告的婚姻生活带来极大的伤害，且双方因分居多年，没有共同语言，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，维护原告的合法权益。
被告辩称：我与原告结婚后感情非常好，我们是自由恋爱结婚，而且由于我们结婚原告的家里人不同意，但原告还是坚持和我结了婚。2004年我因生意的事情被判刑十三年，原告自愿到新疆陪我，我服刑期间的生活费用全部是由原告供给。刚被判刑的时候我提出要和原告离婚，但原告不同意，说要等我。在我服刑期间，原告虽然也提出过离婚，说她找到男朋友了，我也同意了，但过后原告自己又说她错了，让我原谅她。现在我出狱了，我想通过我的努力来弥补原告十年来的付出，请求原告能给我一次弥补的机会，如果是我努力了，仍然不能让原告谅解，坚持要离婚，那时候我再和原告离婚也可以，但现在我不同意离婚，我想要通过自己的努力让原告能够重新接纳我。
庭审中，原告当庭出示如下证据：1、原、被告双方的结婚证原件一份，意证明双方系合法夫妻关系。2、乌鲁木齐市水磨沟区新民路街道办事处荣惠社区居委会居住证明一份，意证明原告现居住于乌鲁木齐市。3、新疆安子国际时装开发有限公司证明一份，意证明原告现系该公司员工。
被告对以上证据均无异议。
被告无证据向法庭出示。
法庭依职权调取了原、被告的婚生子陈某甲的询问笔录，经当庭宣读，原、被告双方均无异议。
以上证据经合议庭评议予以当庭确认。
根据以上证据经审理查明：原、被告双方自由恋爱于1999年腊月举行结婚典礼仪式，2000年3月30日登记结婚，婚后于2001年7月生育一名男孩叫陈某甲，现年13岁。2006年7月被告因诈骗罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑13年，2013年12月30日被提前释放。在被告服刑期间，原告独自一人到乌鲁木齐市打工、生活，并时常到监狱探望被告，被告在监狱的生活费用等全部由原告承担。
本院认为：诉讼离婚的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。认定夫妻感情是否确已破裂，不是仅凭当事人的诉说，而是要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能几方面来综合考虑。本案中原告聂某某与被告陈某某自由恋爱结婚，有良好的感情基础。婚后虽然在一起共同生活了四年就由于被告的原因致使夫妻双方分开十年，但在被告服刑的十年间原告坚持到一个陌生的环境打工、生活并给予被告经济上的帮助，足以说明原告对被告是有感情的，且原、被告的婚生子陈某甲期望着父母团聚，共同生活。正因为这份感情才让原告在被告服刑的十年时间里坚守着自己的婚姻，原告对婚姻的这种执着精神是让人敬佩的。原告在被告出狱后感觉自己和被告沟通以及对事物的认知等方面存在差异，认为无法在一起共同生活，但却又没有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《婚姻法》规定应当准予离婚的法定情形。而被告因为感念于原告对婚姻、对家庭的付出，愿意努力改变自己求得原告接受的迫切心情是可以理解的，只要双方在今后的生活中能够共同努力，相互体谅，共同为家庭和孩子的成长考虑，夫妻感情是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告聂某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告聂某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡秀丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 张丽华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐国强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1093号
申请执行人何跃峰，男，汉族，1977年10月15日生。
被申请执行人何银东，男，汉族，1986年8月20日生。
何跃峰与何银东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第0108号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，何银东于判决生效后十日内归还何跃峰借款5万元。案件受理费1060元减半收取。由被告何银东负担（已交纳）。届期，何银东未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人何跃峰的请求，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人何跃峰于2014年8月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖生民初字第0108号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年八月六日
书记员 卢 愿
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00252号
原告陈发文，农民。
被告刘玉峰，农民。
本院在审理原告陈发文诉被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈发文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一四年八月十八日
书记员 熊兴建
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初814号
原告翁燕。
被告鄂州市（泽林）景隆大酒店，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村福晟花园。
法定代表人肖秀芳，公司经理。
本院在审理原告翁燕诉被告鄂州市（泽林）景隆大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告翁燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁燕撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告翁燕负担。
审判员 周亚敏
二０一六年五月二十六日
书记员 皮 军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第453号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：耿仁明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王长泽，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王圣军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王教亭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王孝义，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年12月3日作出的（2010）齐晏商初字第593号民事判决书，依法向被执行人付长清、种中、张方宝、张传链齐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王圣军的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年七月十六日
书记员 王 坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第453号申请执行人：山东齐河县农村合作银行。被执行人：耿仁明、王建、王长泽、王圣军、王教亭、王孝义。本院在执行申请执行人山东齐河县农村合作银行申请执行被执行人耿仁明、王建、王长泽、王圣军、王教亭、王孝义借款合同纠纷一案，该案（2010）齐晏商初字第593号民事判决书已立案执行。现因申请人表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：（2010）齐晏商初字第593号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高润涛二〇一二年六月十一日书记员  王 坤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保105号
申请人：张启长，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：福建天奕源房地产开发有限公司，住所地福建省永安市荣康东路6号。统一社会信用代码：91350481597899716Q。
法定代表人：郑宁。
被申请人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：张骏熹，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：魏池燕，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：张启生，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省永安市燕南南坑路379号6幢3单元601室。公民身份号码：350420195911130018。
本院在审理张启长与福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹合同纠纷一案中，申请人张启长于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人福建天奕源房地产开发有限公司、张骏熹、张启榜的财产，保全价值人民币1310000元为限，并向本院提供担保人魏池燕、张启生名下坐落于永安市豪门御景小区房产一套（永房权证字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人魏池燕、张启生名下坐落于永安市豪门御景小区房产一套（永房权证字第××号），保全价值以人民币1310000元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹所有的财产，保全价值以人民币1310000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费5000元，由申请人张启长负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周群峰
二〇一七年二月十七日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保105号申请人：张启长，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。被申请人：福建天奕源房地产开发有限公司，住所地福建省永安市荣康东路6号。统一社会信用代码：91350481597899716Q。法定代表人：郑宁。被申请人：张启榜，男，1962年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：张骏熹，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：魏池燕，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：张启生，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省永安市燕南南坑路379号6幢3单元601室。公民身份号码：350420195911130018。本院在审理张启长与福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹合同纠纷一案中，申请人张启长于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人福建天奕源房地产开发有限公司、张骏熹、张启榜的财产，保全价值人民币1310000元为限，并向本院提供担保人魏池燕、张启生名下坐落于永安市豪门御景小区房产一套（永房权证字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人魏池燕、张启生名下坐落于永安市豪门御景小区房产一套（永房权证字第××号），保全价值以人民币1310000元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人福建天奕源房地产开发有限公司、张启榜、张骏熹所有的财产，保全价值以人民币1310000元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费5000元，由申请人张启长负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周群峰二〇一七年二月十七日书记员  游璐莹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1566号
申请执行人叶小红，男，生于1969年12月23日，汉族。
被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司。
住所地四川省泸州市蜀泸大道9号。
法定代表人钟德刚，董事长。
被执行人谢春雷，男，生于1973年3月29日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2072号判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司、谢春雷的银行存款46000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费475元、执行费590元，从被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司、谢春雷处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈礼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第114号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岔路支行（组织机构代码57590693-8，以下简称紫金银行岔路支行），住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道1813号武夷商城天骄阁12幢101室。
负责人：张劲松，紫金银行岔路支行行长。
委托代理人：任志刚。
被执行人李明才，男，1967年9月20日生，汉族。
被执行人易怀玲，女，1966年1月25日生，汉族。
被执行人许成兵，男，1971年11月15日生，汉族。
被执行人丁啟兰，女，1973年2月2日生，汉族。
申请人紫金银行岔路支行与被执行人易怀玲、许成兵、丁啟兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人李明才、易怀玲应共同返还原告紫金银行岔路支行借款150000元并支付利息（自2009年10月12日起，按月利率6.6375‰计算至2010年10月11日止；此后按6.6375‰上浮40%的月利率计算至款项付清之日止）、诉讼代理费8994元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告许成兵应对上述债务承担连带清偿责任。件案受理费4059元，公告费300元，合计4359元，由被执行人李明才、易怀玲、许成兵负担。逾期，被执行人易怀玲、许成兵、丁啟兰未能履行判决书确定的义务。申请执行人紫金银行岔路支行向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李明才、易怀玲、许成兵、丁啟兰下落不明。经查，未发现被执行人李明才、易怀玲、许成兵、丁啟兰有可供执行的其他财产，申请执行人紫金银行岔路支行亦未能提供被执行人李明才、易怀玲、许成兵、丁啟兰可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人李明才、易怀玲、许成兵、丁啟兰下落不明。经查，未发现被执行人李明才、易怀玲、许成兵、丁啟兰有可供执行的其他财产，申请执行人紫金银行岔路支行亦未能提供被执行人李明才、易怀玲、许成兵、丁啟兰可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳民初字第744号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵长伟
执行员 孙自亮
执行员 张 赜
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘文凭
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00564号
罪犯卫冬，男，1988年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年7月26日作出（2013）镜刑初字第00261号刑事判决，以罪犯卫冬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年1月10日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卫冬在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卫冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫冬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫冬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民申6号
再审申请人（原审被告）：叶肖军，男，1957年1月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（原审原告）：周传水，男，1971年2月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：叶菲红，女，1962年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人（原审被告）叶肖军因与被申请人（原审原告）周传水、原审被告叶菲红民间借贷纠纷一案，再审申请人叶肖军不服本院（2016）浙1102民初735号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶肖军申请再审称：原审判决认定事实证据不足、适用法律错误：一、原审认定申诉人向周传水借款人民币70000元，双方之间借贷关系成立并生效缺乏证据证明。首先，申诉人并未参加原审庭审，本案系缺席判决，在周传水向原审法院申请执行，申诉人账户被冻结后申诉人才知晓周传水于2016年1月22日向原审法院起诉，2016年5月23日已开庭审理，在申诉人未出庭的情况下缺席判决。在此之前申诉人并不知晓周传水已向原审法院起诉，原审法院也未向申诉人送达相关诉讼材料，申诉人与周传水系邻居，常年在家未曾离开，周传水故意向原审法院隐瞒申诉人真实住址，导致申诉人无法参与庭审无法抗辩，案件事实无法查清，侵害了申诉人的合法权益。其次，周传水虚构申诉人经商缺资为由向其借款，但事实上该70000元系赌债，申诉人从未向周传水借款用于经商，周传水也从未向申诉人交付过任何款项。根据法律规定，借贷关系成立并生效不但需要证实双方之间存在借贷合意，还需要证实款项已实际交付。原审法院单凭《借条》及《还款协议》，在缺少相关款项交付凭证的情况下，认定周传水已向申诉人交付了案涉的所谓70000元借款，双方之间借款关系成立并生效显然是错误的。二、申诉人向周传水写下的《借条》及《还款协议》的基础客观事实，不具有真实性、合法性，双方不存在借贷关系，应属无效。1、欠款形成的背景是，2011年申诉人与周传水参与赌博活动并陆续欠下周传水70000元赌债，双方之间实际上并无现金借贷事实，该情况申诉人与周传水村中众村民均知晓。2、《借条》及《还款协议》的产生存在威逼行为。2011年申诉人与周传水参与赌博活动并陆续欠下周传水70000元赌债，之后周传水多次向申请人主张赌债，2012年5月11日周传水要求申诉人在其书写的《借条》上签字，申诉人无奈只能应允。2012年8月16日周传水再次要求申诉人偿还赌债，并恐吓申诉人，无奈申请人向岩泉派出所报警，并向公安如实陈述双方因赌债发生纠纷的事实，后派出所民警提出由双方自行调解处理。周传水遂强行要求申诉人出具《还款协议》，逼迫之下申诉人在周传水书写的《还款协议》上签字。因此申诉人与周传水之间违背真实意图的借贷关系是无效的，由于双方之间系参与赌博而欠下的赌债，事实上并无现金借贷。三、申诉人所欠的债务属于赌债，不受法律的保护。周传水提供的《借条》及《还款协议》以合法的外衣掩盖了其违法的实质，违反了我国治安管理法等法律明令禁止赌博的规定，也违反了民法公序良俗的基本原则。据此，申请人认为符合民事诉讼法第一百九十八条、第二百条规定，申请对本案重新审理。
被申请人（原审原告）周传水陈述意见表示申请人所述不事实，是自己卖猪的钱借给申请人，申请人借钱以后即外出三年未归，借款真实合法。
本院审查查明，原审在审理期间，将起诉状副本及相关的诉讼法律文书以邮寄送达方式送达给再审申请人，其送达地址为再审申请人户籍登记地址，在邮寄送达未果的情况下，采用公告送达。再审申请人认为其与被申请人之间借款为赌债，系不合法债务，不受法律保护，其仅提供了自录的案外人谈话录音资料，该份材料不符证据有效形式要件，所主张赌债和被胁迫写借条事实未提供其他证据。
本院认为，原审中在送达未果，并在无法采用其他方式送达的情况下，采用公告送达，符合法律规定。原审审判程序合法，再审申请人未提供足以推翻原判认定事实的新证据，原审适用法律并无不当。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶肖军的再审申请。
审 判 长 周山丹
审 判 员 雷文兵
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00208号
原告：当涂县德恒机械厂，住所地当涂县太白镇。
法定代表人：李德平，总经理。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律服务者。
被告：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
原告当涂县德恒机械厂诉被告芜湖恒达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李德平及其委托代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年4月26日至2013年11月16日，被告共在原告处购买机械配件540966元，原告已开具等值增值税发票给被告，被告仅支付360955元，尚欠175060元。原告现诉请法院判令：1、被告支付原告货款175060元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2011年4月26日至2013年11月16日，被告陆续在原告处购买离心机轴等机械配件，双方签订工业品买卖合同，约定了标的、数量、付款方式等。2014年2月底原、被告进行对帐，确认货款共计536015元，已付款360955元，欠款175060元。但被告至今未付款。
另查明：原告已向被告开具536015元增值税发票。
上述事实，有原告提供的买卖合同、增值税发票、对帐单以及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告对帐时被告确认欠到原告货款175060元，本院予以确认，被告应及时向原告清偿。现被告对自己确认的欠款未予支付，原告向其主张权利合法有据，故原告诉请被告支付货款175060元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖恒达新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县德恒机械厂货款175060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1900元、财产保全费1420元，共计3320元，由被告芜湖恒达新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 王嫚君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于
买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1663号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司经理。
委托代理人程丽丽，系该公司职员。
被告刘日兴，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝福星苑106-2-20。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告刘日兴物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十八日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执229号
申请执行人赖建龙。
被执行人刘志生。
被执行人东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所地广西东兴市。
法定代表人刘志生，总经理。
申请执行人赖建龙与被执行人刘志生、东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘志生、东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖建龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志生、东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司的银行存款30万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林新宇
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
二〇一六年六月十五日
书记员 王 宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第951号
申请执行人赵芳，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人赵芳与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵芳于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付5200元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01802号
原告：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马学坤，总经理。
委托代理人：阮庆华，员工。
委托代理人：陆畅，员工。
被告：李双，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告蚌埠恒通置业有限公司与被告李双商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蚌埠恒通置业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠恒通置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠恒通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年十二月十日
书记员 余 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一初字第120号
原告：安阳县福山建材有限责任公司，住所地：安阳县马家乡横岭村。
法定代表人：李福山，系公司经理。
委托代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
被告：李旺生，男，1971年出生。
被告：李万军，男，1969年出生。
原告安阳县福山建材有限责任公司（简称福山建材）诉被告李旺生、李万军财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告福山建材法定代表人李福山、委托代理人贾国臣，被告李旺生、李万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福山建材诉称：2011年6月13日至8月23日，两被告将很多设备抢走，其中德工50型装载机1台，厦工50型装载机1台，宇通50型装载机1台，三一牌挖掘机1台。请求：1、判决两被告赔偿损失532万元（抢走之日至返还之日）；2、判决两被告赔偿分期付款损失10000元及违约金。3、诉讼费等由被告负担。
被告李旺生答辩称：不同意原告所称的事实，原告把四台的设备、三一牌挖掘机和厂子里的设备等是抵押给我了，不应该赔偿损失。2011年3月11日抵押给我的，当时给我写的有抵押协议，东西是在2011年6月10日还款到期后搬走了有三个铲车、一个汽车和三一牌挖掘机。在2011年8月份左右还款时间到了，没钱给就把设备搬走了。东西现在已经卖了。
被告李万军答辩称：我不应该赔偿。合同是原告和李旺生签的，搬东西的时候是我和李旺生一块搬的。
经审理查明：2011年3月11日，福山建材法人李福山借李旺生现金50万元，借款期限3个月。同日，福山建材与李旺生签订一份抵押协议，协议第一条约定，福山建材愿意以公司石料厂及机器设备作为贷款抵押。机器设备中包括本案涉及的德工50型装载机1台，厦工50型装载机1台，宇通50型装载机1台，三一牌挖掘机1台。被告李旺生、李万军庭审时称，2011年8月份，还款时间过了，设备是抵押给我的，就搬走了三个铲车、一个汽车和三一牌挖掘机。
2013年1月15日，安阳县人民法院作出（2012）安许民初字第220号民事判决，判决福山建材偿还李旺生借款本金482500元及利息（利息从2011年3月11日起至2012年11月12日止，按银行同期贷款利率四倍计算），该判决于2013年4月1日生效，李旺生已申请执行。
2013年，安阳县人民法院受理了福山建材诉李旺生、李万军返还财产纠纷案，2014年3月13日，安阳县人民法院作出（2013）安民初字第02615号民事判决，该判决认定福山建材的德工50型装载机1台，厦工50型装载机1台，宇通50型装载机1台，三一牌挖掘机1台被李旺生、李万军扣押。判决上述四台设备在判决生效之日起5日内由李旺生、李万军返还。该案判决于2014年6月19日生效。三一牌挖掘机，系福山建材于2010年6月25日向郑州湘元三一工程机械有限公司购买，购买价85万元，购买时系分期付款，2011年8月，因欠分期款，挖掘机被开走。德工50型装载机1台与厦工50型装载机1台系2010年4月4日购买共80万元，宇通50型装载机1台系2007年7月18日购买，价格25.9万元。设备被开走后，福山建材提供的财产清单主张的金额为：德工50型装载机1台与厦工50型装载机1台各为25万元，宇通50型装载机1台金额25.9万元，三一牌挖掘机1台金额110万元。
庭审中，原告提供了永信评报字（2014）第24号资产评估报告书，评估结论：四台工程机械台班利润评估值人民币4584元。其中装载机每台每个台班评估值968元，三一牌挖掘机每个台班评估值1680元。庭审时告知被告如申请重新评估，提交书面的申请书和评估所需的材料，逾期不提供视为放弃自己的权利。被告未在规定时间内提交。
原告福山建材举证：1、安阳县人民法院民事判决书；2、河南永信资产评估事务所永信评报字（2014）第24号资产评估报告书。被告举证：1、安阳县人民法院（2012）安许民初字第220号判决书；2、2011年3月11日借款抵押协议；3、2011年3月11日借据；4、2013年4月7日，李旺生执行申请书。上述证据均经过庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，安阳县人民法院（2013）安民初字第02615号民事判决，已确认李旺生、李万军扣押福山建材四台设备，并判决返还。李旺生、李万军庭审中认可开走了本案涉及的四台设备。该事实应予确认。关于开走的时间，被告认可开走时间为2011年8月份，原告称记不清具体时间。因此开走四台设备的时间可按2011年8月15日计算。关于损失期间问题。安阳县人民法院（2013）安民初字第02615号民事判决书，判决李旺生、李万军返还福山建材四台设备，该判决于2014年6月19日生效。《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因此，2014年6月19日（2013）安民初字第02615号民事判决生效后，应按《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条规定执行，本案的损失期间应为2011年8月15日至2014年6月18日，共1039天。
关于李旺生、李万军赔偿损失问题。李旺生、李万军将福山建材四台设备开走，其中三一牌挖掘机因福山建材欠付购买款于2011年8月被公司开走，另外三台设备被李旺生、李万军处理。因三一牌挖掘机涉及到案外人，应另行处理。故李旺生、李万军应承担另外三台设备的相关损失。关于损失数额问题。福山建材提供的评估报告显示，每台设备每个台班的评估值968元，三台合计2904元。原告提供的财产清单显示，原告主张开走时三台设备金额为75.9万元。本案原告主张的损失系利润损失，根据上述情况，并考虑到双方之前存在借款逾期未还及抵押协议等情况，按照公平原则，支持原告损失520000元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李旺生、李万军于本判决生效后十日内赔偿原告安阳县福山建材有限责任公司损失520000元；
二、驳回原告安阳县福山建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49110元，由被告李旺生、李万军负担5000元，原告安阳县福山建材有限责任公司负担44110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审判员 闫 海
二〇一五年三月四日
书记员 张 桢
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00366号
原告：仲民，男。
委托代理人：姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：马士新，男。
委托代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告仲民与被告马士新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员闫利剑担任审判长、人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜立宏、被告马士新和委托代理人孟德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲民诉称：2008年正月，被告马士新在铁岭县高中建设中，原告为被告马士新交付税款管理费171360元、电费26132元，合计197492元。2013年1月16日，被告给原告出具欠条一张，金额为197492元。2014年2月，被告偿还10000元，尚欠187492元，经多次催要，被告一直未给付。诉讼请求：1、要求被告给付欠款187492元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告马士新辩称：被告在铁岭四海建筑工程有限公司承包工程，因为涉及工程款结算，原告为被告催收工程款，被告为原告出具的欠条。被告没有向原告还款10000元，该款视为原告提供催要工程款的好处费。原告实际没有垫付税款管理费等费用，如果原告垫付这笔钱，应该出具铁岭四海建筑工程有限公司提供财务入账的证据，原告还应该提供垫付款项所用资金来源。
经审理查明：2008年，被告马士新在承建铁岭县高中建设工程中，挂靠铁岭四海建筑工程有限公司进行施工，其应向该公司交纳税款和管理费197492元、电费26132元，合计197492元，原告仲民为被告马士新交纳此款。2013年1月16日，被告马士新给原告仲民出具欠条1张，写明欠仲民税款和管理费197492元、电费26132元，合计197492元。2014年2月，被告偿还原告10000元，尚欠187492元至今未给付，经多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠条1张和铁岭市四海建筑工程公司证明在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在承建建筑工程时，由原告代其交纳税款、管理费、电费，原、被告由此自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付借款187492元，合理合法，应予支持。被告虽辩称原告实际没有垫付税款、管理费等费用，但承认欠铁岭四海建筑工程有限公司的税款、管理费、电费，且该公司出具证据证明被告所欠费用已由原告交纳，故对被告的辩解理由不予采纳。原告要求被告给付债务利息一节，因双方未书面约定利息，视为不支付利息，但被告欠款长期不还，应自原告请求法律保护之日起承担债务利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告马士新于本判决生效后十日内偿还原告仲民借款187492元，并给付自2014年7月4日起本判决限定付款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4050元，由被告马士新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4050元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 航
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第967号
原告叶春。
委托代理人丁敏姣，江苏稼禾律师事务所律师。
被告李相众。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
本院在审理原告叶春诉被告李相众、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告叶春负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年一月十二日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00898号
罪犯黄利，男，汉族，1988年1月18日出生于安徽省淮北市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月6日作出（2013）杜刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄利犯故盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯黄利在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯黄利自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑七年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第282号
罪犯李岩，女，1991年3月9日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2012年10月26日作出（2012）九刑初字第35号刑事判决，以被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯李岩能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李岩予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯李岩确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年6月23日起至2015年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02170号
罪犯徐开胜，男，1980年6月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年4月20日作出（2012）忠法刑初字第00004号刑事判决，认定徐开胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯徐开胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯徐开胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年4月9日起至2026年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7738号
原告上海苏有机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人高有飞。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告上海孟庄工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨校源。
本院在审理原告上海苏有机电设备有限公司诉被告上海孟庄工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海苏有机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海苏有机电设备有限公司负担(已付)。
审判员 李 明
二〇一六年六月二日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西充非执审字第10号
申请人西充县人口和计划生育局。
被申请人赵某某、何某某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收赵某某、何某某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒲云飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第56号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人冯某志，男，1992年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省孝感市孝南区。因本案于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人冯某志犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员冯书萌出庭支持公诉，被告人冯某志到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年10月18日22时许，被告人冯某志潜入惠阳区新圩镇塘吓东风村高屋小组易生工业园旁的一建筑工地，盗窃手推车1辆、震动泵1台、震动板机1个、步步紧3百条、电缆线2捆、钢筋15公斤（经鉴定，价值人民币3457元）。将上述财物推出工地时，被失主刘某某发现，冯某志趁刘某某打电话报警时逃跑。次日凌晨4时许，冯某志又回到工地，将上述财物推到东风煤气站路口对面的一个废品站贩卖，得款人民币200元。同月29日19时，公安民警在新圩镇塘吓东风村网吧将被告人冯某志抓获。破案后，被盗财物已发还失主。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、失主陈述、证人证言、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人冯某志采用秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人冯某志对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2013年10月18日22时许，被告人冯某志来到惠阳区新圩镇塘吓东风村高屋小组易生工业园旁的一建筑工地，盗窃手推车1辆、震动泵1台、震动板机1个、步步紧3百条、电缆线2捆、铁撬2根等（共价值人民币3457元），并将上述财物推出工地时，被失主刘某某发现，冯某志趁刘某某打电话报警时逃跑。次日凌晨4时许，冯某志又回到该工地，盗得上述财物并推到东风煤气站路口对面的一个废品站卖掉，得款人民币200元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、失主刘某某的陈述：2013年10月19日凌晨4时许，我承包的位于惠阳区新圩镇塘吓东风村高屋小组易生工业园旁的一建筑工地里，被以前的一名工人盗走手推车1辆、震动泵1台、震动板机1个、步步紧3百条、电缆线2捆、钢筋15公斤等财物。经辨认照片，刘某某确认被告人冯某志是盗窃其工地财物的人。
2、证人许某某证言：2013年10月中旬的一天7时许，一名男子用1辆手推车装着震动泵1台、震动板机1个、步步紧2捆、电缆线1捆、铁棒2根等财物来到我废品站，并说是他老板叫拉来卖的，我看见上述财物很旧，以为都是废品，就以人民币200元的价格买下。过了10多分钟，一名中年男子进来废品店看见上述财物，问我是不是刚收购的，我告诉他出卖的青年刚离开，该中年男子马上追出去。10多分钟后，该中年男子又回来说没有找到，我向该中年男子说你可以把上述财物拿回去。经辨认照片，许某莲确认被告人冯某志是出卖赃物的人。
3、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
4、扣押决定书及扣押、发还清单，证实公安民警在案发现场缴获手推车1辆、震动泵1台、震动板机1个、步步紧3百条、电缆线2捆、铁撬2根（重15公斤）等财物。经辨认，被告人冯某志确认上述赃物是其盗窃所得。
5、价格鉴定意见书，证实被盗财物共价值人民币3457元。
6、被告人冯某志的供述：2013年10月18日22时许，我回到以前上班的位于新圩镇塘吓东风村高屋小组易生工业园旁的一建筑工地，盗得手推车1辆、震动泵1台、震动板机1个、步步紧3百条、电缆线2捆、铁撬2根等财物逃离工地时，被工头发现，我趁他打电话报警时逃跑。次日凌晨4时许，我回到工地将上述财物推到东风煤气站路口对面的一个废品站卖掉，得款人民币200元。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人冯某志以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某志归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 钟淑华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初89号
原告：胡云旺。
被告：刘素芹。
被告：刘茂启。
原告胡云旺与被告刘素芹、刘茂启民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡云旺到庭参加了诉讼；被告刘素芹、刘茂启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云旺诉称，被告刘素芹分别于2009年10月10日和2012年6月10日以买房和做生意用钱向原告借款130000元和260000元，约定月息5厘，被告向原告出具了借条。二被告系夫妻关系，对借款应承担共同偿还责任。请求判令二被告偿还借款39万元及利息（利息按约定自借款之日起至借款还清之日止）并承担诉讼费用。
被告刘素芹、刘茂启未答辩。
经审理查明，2009年10月10日，被告刘素芹、刘茂启以购房为由，向原告借款13万元，被告刘素芹向原告出具：今借胡云旺现金壹拾叁万元正（130000元），月息5厘；2012年6月10日以做生意需要向原告借款26万元，被告刘素芹向原告出具：今借胡云旺现金贰拾陆万元正（260000元），月息5厘。后原告多次催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、借条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，因生活和做生意需要向原告借款，通过电话联系，被告刘素芹对借款的事实无异议，借款事实清楚，证据充分，借款未约定偿还期限，原告可随时主张，被告刘素芹、刘茂启应承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告刘素芹、刘茂启于本判决生效后十日内偿还原告胡云旺借款390000元及利息，利息按约定，自借款之日起至借款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，诉讼保全费2470元，由被告刘素芹、刘茂启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年二月十八日
书记员 赵永露
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2769号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：蔡炳武，大城县农村信用合作联社臧屯信用社副主任。
被告：臧XX，男，汉族，1964年11月3日生，农民，住河北省大城县。
被告：臧XX，男，汉族，1959年10月27日生，农民，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与臧XX、臧XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2495-1号
原告：朱纪虎，男，汉族，1971年04月06日出生，户籍地：黑龙江省肇东市。现住单县。
委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。
被告：周留忠，男，汉族，1970年07月03日出生，住单县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路2519号。统一社会信用代码91371700675506202G。
负责人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：程相文，公司员工。
本院对原告朱纪虎与被告周留忠、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁1722民初2495号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）鲁1722民初2495号民事判决书中第1页第4行“朱纪虎”应为“原告：朱纪虎”。
审判员 王胜利
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘庆玲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初90号
原告：査浦阳，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所。
被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。
法定代表人：陆腊锁。
本院在审理原告査浦阳诉被告安庆伟成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告査浦阳于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告査浦阳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告査浦阳撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取为4025元，由原告査浦阳负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一七年七月三日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3063号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李井瑞，男。
被告綦艳超，男。
被告樊艳利，男。
被告綦艳军，男。
被告张金福，男。
原告围场农村商业银行与被告綦艳超、樊艳利、綦艳军、张金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李井瑞到庭参加诉讼，被告綦艳超、樊艳利、綦艳军、张金福经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告綦艳超于2013年9月30日，在我行申请买车贷款90000.00元，计划2014年9月11日归还，由张金福、马龙、綦艳军、樊艳利、高海为其担保。贷款到期后经我行多次催收，担保人马龙、高海为其偿还了应该承担的贷款，剩余部分被告借款人一拖在拖至今本息未还，为维护我行信贷资金合法权益，请求法院依法判令被告借款人綦艳超偿还我行贷款本息合计69463.56元，并给付借款清偿之日止的利息。追究被告担保人张金福、綦艳军、樊艳利连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告綦艳超、樊艳利、綦艳军、张金福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，在举证期间内也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，被告綦艳超在围场农村商业银行申请买车贷款90000.00元，约定月利率为11.5‰，还款期限为2014年9月11日前偿还借款本金及利息，并由张金福、马龙、綦艳军、樊艳利、高海担保，贷款到期后经原告多次催收后，于2015年3月31日，担保人高海、马龙偿还了本金44000.00元，利息未偿还，剩余本金46000.00元。借款利息以本金90000.00元计算，借款日（2013年9月30日）至2014年9月10日的利息为11971.50元。借款合同中约定如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率为16.1‰，从2014年9月11日至2015年3月30日的利息为9790.80元。下欠借款本金46000.00元，从2015年3月31日至2015年6月8日的利息为1701.26元，本息合计69463.56元。此款到期后经原告索要，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证担保合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告綦艳超作为借款人，应当偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告樊艳利、綦艳军、张金福在承担保证责任后，有权向被告綦艳超追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告綦艳超在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本息合计69463.56元，同时并给付2015年6月8日后至判决生效之日止的利息（以本金46000.00元，月利率按16.1‰计算）。被告樊艳利、綦艳军、张金福对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1537.00元，减半收取768.50元，由被告綦艳超、樊艳利、綦艳军、张金福负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王志文
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 炜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催54号
申请人沈阳飞达电子有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-1号。
法定代表人韦心平。
委托代理人刘鸿波，该公司工作人员。
申请人沈阳飞达电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告沈阳飞达电子有限公司遗失的银行承兑汇票（票号1040005227464393，票面金额人�币13万元，出票银行中国银行无锡分行营业部，出票日期2015年4月16日，汇票到期日2015年10月15日，汇票出票人中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所，收款人沈阳飞达电子有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳飞达电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兴林
代理审判员 胡 君
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终277号
上诉人（原审被告）：泰兴市星光灿烂夜总会，住所地江苏省泰兴市鼓楼南路。
经营者：戴荣，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人泰兴市星光灿烂夜总会因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3994号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰兴市星光灿烂夜总会提起上诉称：本案属于“辖区内有重大影响的案件”，应由江苏省泰州市中级人民法院管辖，一审法院裁定错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。苏越以泰兴市星光灿烂夜总会侵害其著作权为由，向泰兴市星光灿烂夜总会所在地具有知识产权案件管辖权的人民法院提起诉讼，符合法律规定，且未违反我国关于级别管辖和专属管辖的法律规定。本案涉及音乐作品著作权侵权纠纷，案件标的额不大，并不属于在泰州市辖区内具有重大影响的第一审民事案件。因此，江苏省靖江市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人泰兴市星光灿烂夜总会的上诉于法无据，一审裁定正当合法，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 翔
审判员 蔡 勇
审判员 吴宏文
二〇一七年八月十六日
书记员 梁凤蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16429号
原告：上海威伦卡园酒店有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：邱恭军，总经理。
委托诉讼代理人：朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道200号。
法定代表人：陈干锦，董事长。
委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉熹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海威伦卡园酒店有限公司诉被告上海张江高科技园区开发股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。2017年8月11日，原告上海威伦卡园酒店有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海威伦卡园酒店有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告上海威伦卡园酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海威伦卡园酒店有限公司负担。
审 判 长 胡铁红
审 判 员 周 婉
人民陪审员 胡建萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 蒋 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。