成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1933号
原告李世良。
委托代理人薛佳，四川承道律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告李庭祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，经营地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
代表人潘健。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
原告李世良与被告李庭祥、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（简称平安财险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛佳、被告李庭祥、被告平安财险柳州支公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世良诉称，2012年5月10日12时30分许，被告李庭祥驾驶桂BB75**号小车，在金丰高架桥大丰段与原告李世良驾驶的川MW64**号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告李世良受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，原告李世良、被告李庭祥承担事故的同等责任。事故发生后，原告李世良被送往成都大学附属医院住院治疗18天后出院，其伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告平安财险柳州支公司系事故车桂BB75**号车的保险承保单位，应在保险责任限额内向原告李世良承担赔偿责任。请求依法判令被告李庭祥赔偿原告李世良各项损失共计86981.44元；被告平安财险柳州支公司在保险责任限额内向原告李世良承担赔偿责任；诉讼费由被告李庭祥承担。
被告李庭祥辩称，本次交通事故的发生是事实，但对交警部门作出的责任认定有异议，原告李世良违反禁行规定，驾驶未经年审，且存在安全隐患的二轮摩托车上路行驶，原告李世良应承担事故的主要责任，被告李庭祥仅应承担事故次要责任。
被告平安财险柳州支公司辩称，对本次交通事故的发生无异议。被告李庭祥所驾桂BB75**号小车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险属实。关于本次交通事故责任划分的意见与被告李庭祥一致。原告李世良的医疗费应按15%的比例扣除自费药，护理费应按60元／天的标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费不予认可，误工费应按农村居民标准计算至定残前一日，交通费认可300元，后续治疗费认可6000元，精神抚慰金认可1500元。
经审理查明，2012年5月10日12时30分许，原告李世良驾驶自有的川MW64**号“轻骑-125”型普通二轮摩托车搭载伍勇沿金丰高架桥由大丰往成都方向行驶，在高架桥大丰段摩托车链条突然断裂后轮抱死失控，后方同向车道内被告李庭祥驾驶桂BB75**号小车临近避让不及，所驾车前部与失控的原告李世良所驾车尾部碰撞，致原告李世良、伍勇倒地受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，原告李世良、被告李庭祥承担事故的同等责任。事故发生后，原告李世良被送往成都大学附属医院住院治疗18天后出院，花去医疗费16931.16元，出院医嘱为注意休息，加强营养，加强护理，建议休息3个月；二次手术估计费用6000元-8000元等。2012年8月19日，四川求实司法鉴定所对原告李世良的伤情进行了鉴定，其结论为原告李世良因交通事故受伤致左锁骨骨折、肩锁关节脱位内固定术后的伤残等级评定为十级。被告李庭祥所驾桂BB75**号小车系其本人所有，被告平安财险柳州支公司为该车承保了交强险和保额为100000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。
另查明，原告李世良从2008年6月起至本次交通事故发生前，一直在四川华宁化工发展有限公司务工，该公司出具的证明载明原告李世良月平均工资为3000元。期间，原告李世良暂住在成都市成华区龙潭寺龙湖丽景6栋1单元904号。李发军（1970年4月24日出生）系原告李世良之妻，系肢体残疾人。
上述事实有原、被告的陈述，原告李世良提供的原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、出院证明书、病情证明书、医疗费票据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、原告李世良与四川华宁化工发展有限公司签订的劳动合同、该公司出具的务工证明、企业法人营业执照、特种作业操作证、成都市成华区龙潭街道办事处正街社区居民委员会出具的居住证明，被告李庭祥提供的驾驶证、桂BB75**号小车行驶证、保险卡等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告李庭祥驾驶桂BB75**号车与原告李世良驾驶的摩托车发生碰撞致原告李世良受伤是事实。事故中，被告李庭祥驾车行驶中未与同车道前方车辆保持安全距离，没有充分履行安全注意义务，是造成此事故的原因之一；原告李世良违反禁行规定，驾驶未经年审的二轮摩托车上路行驶，也是造成此次事故的原因。本院根据所造成此次交通事故的原因和后果分析，并从比较过错和比较原因力的角度，分析认为双方的过错对于造成事故在原因力上是相当的，应承担事故的同等责任，较为合理。被告平安财险柳州支公司系事故车桂BB75**号车的保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告李世良损失的赔付责任。
关于原告李世良因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费16931.16元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为2539.67元；2、因医疗机构对原告李世良所需后续治疗费有较为明确的医嘱，结合本案的实际情况，本院依法确定该项费用为7000元；3、住院伙食补助费20元／天×18天＝360元；4、营养费20元／天×18天＝360元；5、护理费70元／天×18天＝1260元；6、关于原告李世良的残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，原告李世良已提供了与用人单位签订的劳动合同、用人单位出具的务工证明，原告李世良暂住地居委会出具的居住证明等证据，能够证明原告李世良本次交通事故发生前，长期在城镇居住并务工，收入相对稳定，消费水平也与一般城镇居民基本相同，已融入城镇生活，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即为20307元／年×20年×10%＝40614元；7、原告李世良之妻李发军虽为肢体残疾人，但原告李世良未提供李发军丧失或部分丧失劳动能力的相关鉴定结论，故李发军不属于原告李世良的被扶养人，其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。关于原告李世良主张的其他被扶养人的生活费，因原告李世良不能提供相关证据予以证明，故本院亦不予支持；8、虽然原告李世良在生产性企业务工，但仅凭用人单位出具的务工证明，没有工资表等相关证据予以佐证，不能证明原告李世良事发前较长时期内的平均收入状况，故误工费应按四川省上一年度制造业职工平均工资为标准计算至定残前一日，即为30567元／年÷365天×99天＝8290.78元；9、交通费300元；10、鉴定费770元；11、精神抚慰金2000元。
以上各项费用合计为77885.94元，被告平安财险柳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿52464.78元，共计62464.78元。超过交强险限额的损失15421.16元，由原告李世良自行承担7710.58元，被告平安财险柳州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿（15421.16元-自费药2539.67元-鉴定费770元）×50%=6055.75元，被告李庭祥赔偿1654.83元。原告李世良在被告平安财险柳州支公司领取赔偿款共计68520.53元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李世良人身损害赔偿金人民币68520.53元；
二、被告李庭祥于本判决生效后十日内给付原告李世良人身损害赔偿金人民币1654.83元；
三、驳回原告李世良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由原告李世良负担467元，被告李庭祥负担460元（此款原告李世良已垫付，被告李庭祥在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年六月二十日
书记员 邓永平