贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1168号
原告：陈世祥，男，1956年4月24日出生，汉族，农民，住道真自治县旧城镇。
委托诉讼代理人：陈锋，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住道真自治县旧城镇。与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告：谭正德，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，重庆市荣昌县人，住荣昌县昌州大道。
被告：郭古顺，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，重庆市荣昌县人，住荣昌县仁义镇。
被告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限�任公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**号附*号。
法定代表人：王龙顶，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司。住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道**号***号。
负责人：张正红，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告陈世祥与被告谭正德、郭古顺、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司（以下简称，腾达汽车公司,下同。）、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称荣昌支公司，下同。）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，审理过程中，根据被告腾达汽车公司的申请，追加郭古顺为本案共同被告参加诉讼，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锋、赵廷友，被告郭古顺、荣昌支公司的委托诉讼代理人蒋成君到庭参加诉讼。被告谭正德、腾达汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因本次交通事故所产生的各种经济损失共计656068.40元（医疗费377376.95元、病历复印费460元、康复辅助器具（轮椅、拐杖）600元、康复辅助用品费723元、误工费29441.59元、护理费14400元、住院伙食补助费6900元、营养费9000元、住宿费460元、交通费3000元、救护车车费3500元、残疾赔偿金192546.86元、精神损害抚慰金15000元、法医鉴定费1300元）；2、原告摩托车修理费1515元。本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，被告谭正德驾驶属被告腾达汽车公司所有的渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引）渝Ｃ×××××号重型牵引车从重庆市方向往贵州省务川方向行驶，于当日16时10分行驶至过分线0KM+700M处时，与右侧从务川分水完小往天山村方向行驶的原告陈世祥驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和原告陈世祥多部位受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往务川自治县人民医院抢救治疗3天。2016年11月30日，原告因伤情严重转院到遵义医学院附属医院住院治疗至2017年2月4日出院，实际住院治疗66天。原告所受之伤经入院诊断：1、失血性休克；2、闭合性腹外伤：脾破裂、左侧后腹膜血肿、胃网膜血肿（3）胰脉挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫伤；5、多发肋骨骨折并肺挫伤、液气胸；6、头皮血肿；7、左小腿皮肤挫伤；8、完全性右束支传导阻滞；9、代谢性酸中毒；10、高郛酸血症；11、左侧髋臼骨折；12、骶骨骨折。经务川自治县公安局交通警察大队认定：当事人谭正德负此次道路交通事故的全部责任；当事人陈世祥在本次事故中无责任。此外，被告谭正德驾驶的渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告荣昌支公司投保了交强险和商业三者险。2017年5月22日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、原告所受伤致脾切除达伤残八级；致左侧1-9肋骨骨折达伤残九级；致左侧髋臼、左腓骨上段骨折达九级伤残；致颅脑损伤达十级伤残；致骨盆多发骨折达十级伤残。2、原告的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告由此支付法医鉴定费1300元。后双方为赔偿事宜多次协商未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼。
被告郭古顺辩称，原告之诉基本属实，被告谭正德驾驶的渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车系挂靠在被告腾达汽车公司，双方签订了汽车挂靠合同，现实际所有人系被告郭古顺是实，但该车辆已在被告荣昌支公司投保第三者责任强制保险（2016年2月29日起至2017年3月1日止。）和商业第三者责任保险（2016年3月5日起至2017年3月4日止），保险限额分别为交强险122000元，商业三者险100万元，于事故发生时均在投保期限内。故原告的相应经济损失除由被告荣昌支公司承担赔偿责任外，还应当由被告荣昌支公司支付被告郭古顺就此次道路交通事故为原告垫付的各种费用计86658.13元（含救护车车费800元）。
被告腾达汽车公司辩称，被告谭正德驾驶的渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际所有人系被告郭古顺，该车辆挂靠在本公司是实，但该车辆在被告荣昌支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在投保期限内，原告的相应经济损失应由被告荣昌支公司承担。
被告荣昌支公司辩称，对发生本次交通事故的事实和责任划分不持异议，肇事车辆渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车在本公司投保交强险和商业三者险属实。事故发生后本公司先后向原告支付各种费用计76372.29元，应当在赔偿总金额中予以扣除。关于原告主张的护理费、营养费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金，其计算标准过高，不符合相关法律规定，超出部分应当予以驳回。
被告谭正德既未答辩，又未向法庭提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月27日，�告谭正德驾驶属被告腾达汽车公司所有的渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引）渝Ｃ×××××号重型牵引车从重庆市方向往贵州省务川方向行驶，于当日16时10分行驶至过分线0KM+700M处时，与右侧从务川分水完小往天山村方向行驶的原告陈世祥驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和原告陈世祥多部位受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往务川自治县人民医院抢救治疗3天，支付救护车车费800元（事发地分水到务川县医院，系被告郭古顺支付），医疗费计38688.15元（含救护车车费3500元（务川至遵义医学院附属医院）、病历复印费60元）。2016年11月30日，由于原告伤情严重务川医院建议转院，于是到遵义医学院附属医院住院治疗66天，支付医疗费计331953元（含病历复印费460元）、残疾辅助器具费计600元、抢救护理用品费计723元，于2017年2月4�出院。原告伤情经入院诊断：1、失血性休克；2、闭合性腹外伤：脾破裂、左侧后腹膜血肿、胃网膜血肿（3）胰脉挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、脑挫伤；5、多发肋骨骨折并肺挫伤、液气胸；6、头皮血肿；7、左小腿皮肤挫伤；8、完全性右束支传导阻滞；9、代谢性酸中毒；10、高郛酸血症；11、左侧髋臼骨折；12、骶骨骨折。2017年2月16日，经遵义市务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队认定：当事人谭正德负此次道路交通事故的全部责任；当事人陈世祥在此次事故中无责任。2017年5月22日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、原告所受伤致脾切除达伤残八级；致左侧1-9肋骨骨折达伤残九级；致左侧髋臼、左腓骨上段骨折达九级伤残；致颅脑损伤达十级伤残；致骨盆多发骨折达十级伤残。2、原告的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营�期评定为90日。原告由此支付法医鉴定费1300元。后双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告荣昌支公司投保第三者责任强制保险（2016年2月29日起至2017年3月1日止。）和商业第三者责任保险（2016年3月5日起至2017年3月4日止），保险限额分别为交强险122000元、商业三者险100万元，于事故发生时在投保期限内。事故发生后，被告郭古顺为原告垫付各种费用计86658.13元，被告荣昌支公司先后支付原告各种费用76372.29元。因此次交通事故造成原告的摩托车被损坏，支付修理费1515元。
本院认为，本案的争议焦点为：赔偿责任主体、赔偿责任划分及计算标准。被告谭正德在驾驶机动车过程中，在未确保安全、畅通的原则下，违规驾驶，导致本次交通事故发生，并造成原告受伤住院的后果，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告之合理请求，符合上述法律规定，本院予以支持。由于渝Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告荣昌支公司投有机动车交强险，系赔偿责任主体，因交强险系国家法律规定的强制险种，其主要功能是社会救助，应不分责、不分项进行理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告荣昌支公司除应在机动车交通事故强制责任保险限额122000元范围内承担赔偿责任外，还应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定在第三者责任商业保险100万的赔偿限额范围内依据保险合同予以承担赔偿责任。因被告谭正德在本次交通事故中负全部责任，对超出交强险限额122000元的部分，由被告荣昌支公司承担。关于原告主张的医疗费371441.15元（含救护车车费4200元、病历复印费460元）、残疾辅助器具费600元、抢救护理用品费723元、残疾赔偿金192546.86元（26742.62元/年×20年×36%（30%+2%+2%+1%+1%））、法医鉴定费1300元、摩托车损失修理费1515元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、差旅费、精神抚慰金的请求，本院认为，误工费�参照法医鉴定意见，以定残前次日计算为175天，按每天131.71元计算为23049.25元；护理费、营养费，结合原告多处骨折及行脾切除术的客观实际，按常理在较短时间内人的肌体功能是不能完全康复的，确需他人护理和加强营养，参照出院医嘱、法医鉴定意见，综合考虑护理期90天，按居民服务行业标准按每天99.55元计算为8959.50元,营养期90天，营养费按每天40元计算为3600元；住院伙食补助费，因原告实院住院69天，按每天80元计算为5520元；交通费，因原告受伤住院从遵义返回家中和往返遵义进行法医鉴定的事实是客观存在的，往返途中必然会发生差旅费用，考虑到原告之损伤程度，确需1人护送的实际，酌情支持1000元；精神抚慰金，因此次交通事故致原告多处伤残，对原告身体必然会造成肉体和精神上的痛苦，结合原告在本案中没有过错责任，酌情支持10000元。由此原告�述超出部分的请求于法无据，本院不予支持。被告荣昌支公司辩解“费用计算标准过高，不符合相关法律规定，超出部分应当予以驳回”的意见，本院予以采纳。故原告各项赔偿费用为：医疗费371441.15元、残疾辅助器具费600元、抢救护理用品费723元、残疾赔偿金192546.86元、误工费23049.25元、护理费8959.50元、营养费3600元、住院伙食补助费5520元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1300元、摩托车损失修理费1515元。上列费用总计为620254.76元，由被告荣昌支公司先在交强险122000元的限额范围内承担赔偿责任后，余下的498254.76元由被告荣昌支公司在商业第三者保险100万限额范围内承担赔偿。即原告的各项赔偿费用共计为12200元+498254.76元=620254.76元，扣除被告郭古顺垫付款86658.13元、被告荣昌支公司支付款76372.29元，被告荣昌支公司实际还应赔偿原告各项费用共计�457224.34元、支付被告郭古顺垫付款86658.13元。上述费用计算，均参照贵州省2017年度一搬人身损害（含道路交通事故）损害赔偿数据标准予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世祥各种费用共计457224.34元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司�本判决生效之日起十日内支付被告郭古顺垫付款86658.13元；
三、驳回原告陈世祥的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1794元，由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 喻应成
二〇一七年八月十五日
书记员 骆小峰