wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6635号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：新疆贝尔威德资产管理股份有限公司，住所地新疆省乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街217号盈科广场28层A座商铺28-5。
法定代表人：田灵鹤。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告新疆贝尔威德资产管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2017年5月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 陆 杰 文
人民陪审员 曲 敏 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司徒丹琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29193号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
原告上海美术电影制片厂（以下简称美影厂）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托代理人赵冲、被告合一公司的委托代理人覃子珂、余旭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美影厂诉称：我厂系动画片《胡僧》（以下简称涉案作品）的著作权人，合一公司未经许可通过其所有并运营的优酷网（网址：www.youku.com）向公众传播涉案作品，侵害了我厂的合法权利。现诉至法院，请求判令合一公司：1、赔偿我厂经济损失1万元；2、承担本案诉讼费。
被告合一公司辩称：我公司已删除涉案作品，美影厂主张的赔偿数额无事实、法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案作品片中署名“上海美术电影制片厂”，合一公司认可此片为美影厂作品。
中华人民共和国广播电影电视部电影事业管理局于1994年12月1日出具的《影片上映许可证》载明，涉案作品的出品厂为美影厂，发行范围为国内外发行。
（2012）沪卢证经字第660号公证书（公证时间为2012年3月20日）记载如下内容。登录网址为www.youku.com的优酷网，点击首页下端的“经营性网站备案信息”，显示网站所有者为合一公司。点击优酷网中涉案作品的播放链接可播放涉案作品。
美影厂认可至开庭当日合一公司已删除涉案作品，但称不确定具体删除时间。
美影厂于2014年3月4日分别以电子邮件及特快专递方式向合一公司发出律师函主张权利，合一公司称其收到上述律师函，但不认可美影厂的上述行为构成诉讼时效的中断。
上述事实，有美影厂提交的作品光盘、《影片上映许可证》、律师函、邮单、邮寄结果查询打印件、公证书等及本院谈话笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美影厂提交的证据可互相印证，证明其享有涉案作品的信息网络传播权，且涉案作品在著作权保护期内，美影厂有权就侵权行为提起诉讼。
合一公司并未提交证据证明其删除涉案作品的具体时间，本院仅能确认合一公司使用涉案作品的时间持续至本案开庭当日，故本案仍在诉讼时效内，美影厂有权对合一公司提起诉讼主张权利。
根据现有证据，合一公司未经许可、未支付报酬通过其所有并经营的优酷网（网址为www.youku.com）向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权，应向美影厂承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，本院综合考虑合一公司的主观过错程度、对涉案作品的使用方式、侵权期间等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失一万元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王婧玲
代理审判员 王 多
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 越
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0580号
原告周凯。
委托代理人倪娅斌、陈伟。
被告许雯晋。
原告周凯与被告许雯晋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告周凯委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告许雯晋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，届时未能到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周凯诉称，2013年5月10日，被告许雯晋向原告借款人民币10000元并出具借条一份，借款到期后原告多次催讨，被告未能归还上述借款。故起诉至法院，请求判决：1、被告许雯晋归还借款10000元并从2013年5月19日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告许雯晋未作答辩。
经审理查明，许雯晋于2013年5月10日向周凯出具借条一份，借条上载明：今借周凯人民币壹万元整，于2013年5月18日归还。后借款到期后，许雯晋未归还借款，为此周凯涉讼。
以上事实有借条及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许雯晋向原告周凯借款10000元，有许雯晋出具的借条为凭，被告许雯晋理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，本院予以支持。原告有关利息损失的主张也无不妥，本院予以支持。被告许雯晋经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告许雯晋应归还原告周凯借款10000元以及该款从2013年5月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息损失。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告许雯晋负担，该款原告周凯已预交，本院不再退还，由被告许雯晋在履行本判决时直接给付原告周凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99）。
审 判 长 曹建忠
审 判 员 沈 坚
人民陪审员 范玉生
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐淑雪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢125号
申请人陈伦荣，汉族，1965年1月11日出生于陕西省白河县。
被执行人王德富，男，1964年9月12日出生于陕西省白河县。
申请执行人陈伦荣依据本院已发生法律效力的（2013）白河民初字第00145号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请执行，请求被执行人王德富给付欠款60000元及迟廷履行期间债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈伦荣以被执行人王德富暂无财产可供执行为由于2018年5月18日书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真是的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢125号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年五月十八日
书记员 钱孝林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第627号
申请人：王宗勇，男，1977年6月29日出生，住五莲县。
被申请人：于洪春，男，住黑龙江省。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的辽B2XX**号小型普通客车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的辽B2XX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月八日
书记员 徐道印
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第537号
原告杨某某，男，汉族，应县下社镇人。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被告丁某某1，女，汉族，应县下社镇人。
原告杨某某诉被告丁某某1同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：经丁堡村丁某某2介绍，原、被告于2012年农历9月22日举行结婚典礼仪式同居生活，至今未领取结婚证，无子女、无共同财产、无共同债务。因双方了解不够，同居后发现被告并不想和原告过日子。2015年4月10日起，被告住回娘家。鉴于上述原因，原告现已决定与被告解除同居关系。同居前被告向原告索要了订婚钱10000元，彩礼大包干168000元，两项合计178000元，此款请人民法院判令被告全部返还。
被告辩称：一、原告杨某某在诉状中说答辩人双方同居以来一直不好好和丈夫过日子完全是一派胡言，我们夫妻关系挺好。答辩人每天上班很辛苦，就是这，原告还经常无缘无故和答辩人吵架，到答辩人工作单位闹事，答辩人在家的家务事都是答辩人做的，但原告还是不理解，不关心答辩人，后来是答辩人变了心，都是叔公参与造成的。
二、原告共给答辩人大包干168000元，实际答辩人已给丈夫家花去：买窗帘1200元，被面里、包花布、炕单520元，被面、褥面400元，买茶几、电视柜、沙发、餐桌8300元，电视4300元，洗衣机1768元，冰箱2190元，电脑5000元，结婚照2000元，被丈夫买衣服500元，装新衣服2300元，装匣1800元，电动车2500元，手机1900元，给丈夫婶婶和答辩人买戒指6500元，以上共计49978元。夫妻俩在大同3年的生活费共花7万元，都是答辩人当时要的财礼钱，因为丈夫打工挣钱从来不给答辩人。关于被答辩人诉状提出一万元订婚钱，都应为赠与答辩人，因为答辩人都是年轻人，肯定要买一些衣服、爱好都已花去。
综上所述，答辩人至同居以来是真心和丈夫过日子的，一切原因都是原告及叔公参与造成的，关键是给答辩人的大包干答辩人都已为丈夫家花光，请求法院主持公道，为一个弱女子做主，保护答辩人的合法权益。
经审理查明：2012年农历9月22日，原、被告经丁某某2介绍同居，至今未领取结婚证书，同居后无子女、无共同财产。同居前，被告向原告索要订婚钱10000元，彩礼钱168000元。原告认可的事实：“1、为原告买衣服300元；2、买电动车花2500元（现在原告家）；3、给原告婶婶买戒指一枚花2000元；4、被告父母陪奉被告人民币8000元。”被告提出为原告其它花费未提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述以及证人证言在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系法律不予保护。同居前，原告给付被告的订婚钱应当认定为赠与，被告不再返还。原告给付被告的彩礼钱168000元，给原告家庭造成了经济困难，应酌情大部分返还。被告为原告家庭及人员的支出、陪嫁款8000元，应予扣减。对于被告提出的用于原告家庭的支出，因无相应证据支持，本院不予认可。故依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
被告丁某某1返还原告杨某某彩礼款人民币93120元（判决生效后十日内给付）。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 李丰利
人民陪审员 安建英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特18号
申请人：宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场，经营场所宜昌高新区发展大道。
经营者：黄宜坤，男，汉族，1993年12月6月出生，住福建省南安市。
被申请人：赵春刚，男，汉族，1966年2月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请人宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场因与被申请人赵春刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案。申请人宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜昌高新区海港海中鲜海鲜广场撤回申请处理。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年一月十九日
书记员 余 丹
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第639号
原告赵天伟。
委托代理人黄付红，山东融冠律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李涛，山东融冠律师事务所律师（特别授权）。
被告刘敏。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路498号。
负责人安晋清，公司总经理。
委托代理人徐广州，（特别授权）。
原告赵天伟与被告刘敏、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，原告赵天伟的委托代理人黄付红和李涛、被告刘敏、被告阳光保险公司的委托代理人徐广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天伟诉称，2013年9月2日14时，被告刘敏驾驶鲁A×××××号小型轿车沿东港七路由南向北行驶右转时，撞上我乘坐的张元元驾驶的无牌普通二轮摩托车，造成我和张元元受伤，后被送至无棣县人民医院治疗。无棣县公安局交通警察大队作出棣公交认字（2013）第201309021400号道路交通事故认定书，认定被告刘敏承担事故的主要责任，我无事故责任。被告阳光保险公司系鲁A×××××小型轿车的交强险和商业险承保人，应当在交强险和商业险最高限额内对上述费用承担赔偿责任。请求判令被告刘敏赔偿我医疗费9333.7元、误工费18240元、护理费6998.75元、住院伙食补助费810元、营养费1680元、其他财产损失费2660元、交通费3000元，共计36650.20元（实际共计42722.45，因放弃追究张元元，只追究刘敏的百分之九十的责任，且被告刘敏已支付2000元，所以现要求赔偿36650.20元）；被告阳光保险公司在交强险和商业险最高限额内对上述费用承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘敏辩称，赔偿数额需要原告提供合理合法的证据证实，赔偿比例按90%计算不合适。
被告阳光保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险保险限额为20万元，没有投保不计免赔，根据保险合同约定商业险应扣除15%，并且根据涉案车辆均为机动车，且被告占主要责任，应按70%比例赔付；诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2013年9月2日14时，被告刘敏驾驶鲁A×××××号小型轿车沿滨州市北海经济开发区境内的东港七路由南向北行驶至魏棉第二氧化氯厂门口右转时，与顺行张元元驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张元元和乘坐张元元所驾摩托车的原告赵天伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经过无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告刘敏承担事故的主要责任，张元元承担事故的次要责任，原告赵天伟无事故责任。被告刘敏系所驾鲁A×××××号小型轿车的所有人，该车在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险200000元，未投保不计免赔率，保险期间均为2012年9月29日至2013年9月28日，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告赵天伟被送至无棣县人民医院检查，并因“骶骨骨折、全身多处软组织损伤”住院治疗27天，支付医疗费10102.90元（含被告刘敏交纳的769.20元）。
审理中原告赵天伟提供滨州高新铝电股份有限公司人力资源部的证明，以证实原告赵天伟为该公司位于滨州市北海新区的氧化铝五公司北海二厂提铁车间的员工，发生事故前的前三个月的平均工资为3460元，事故期间工资停发，2014年1月重新工作，月工资为4911元。原告赵天伟还提供其父母的有关证明，以证明自己住院期间有其父母护理，其父赵怀明系滕州市保安服务公司的职工，月工资2700元，因照顾赵天伟工资停发。原告赵天伟及其父母均为农村居民。原告赵天伟还提供“食品1680元”发票一张，以证实受伤购买的营养品，并提供交通费发票51张，计款1932元。
山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘敏驾驶鲁A×××××号小型轿车与顺行张元元驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张元元和乘坐张元元所驾摩托车的原告赵天伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，被告刘敏承担事故的主要责任，张元元承担事故的次要责任，原告赵天伟无事故责任，事实清楚，证据充分，原告赵天伟诉求被告刘敏赔偿没有不当，应予支持；被告刘敏驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该公司应在交强险限额内先行赔偿原告赵天伟的损失，不足部分依据被告刘敏承担的事故责任在第三者责任险限额内予以赔偿，但是第三者商业保险合同中明确记载，被告刘敏对第三者责任险没有投保不计免赔，所以依据约定被告阳光保险公司在第三者责任险内的赔偿应先扣除15%免赔率。对被告刘敏承担的赔偿责任按照70%计算赔偿。原告赵天伟提供的在北海新区工作的证明作为认定其误工费的计算依据，其护理人员根据其伤情按照二人计算，其标准按照农村居民标准计算；根据原告赵天伟的伤情出院后30日为其休养时限；交通费为1932元；诉求的营养费不予支持；由于原告赵天伟没有提供手机损坏的证据及依据，对此不予采信。原告赵天伟在无棣县交警队领取的押金2000元和被告刘敏垫付的医疗费769.20元应予返还。原告赵天伟的赔偿项目在交强险赔偿后，尚有住院生活补助费和部分医疗费需要在第三者商业险中赔偿，由于第三者商业险未投保不计免赔，故此原告赵天伟在第三者商业险中的免赔项目的数额为：医疗费102.90元、住院生活补助费810元，合计912.90元的15%即136.94元。
综上，原告赵天伟的损失有医疗费10102.90元、误工费6574元（3460元÷30天×57天）、住院期间生活补助费810元（30元×27天）、交通费1932元、护理费2664.94元［（10620元＋7393元）÷365天×27天×2人］，共计22083.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵天伟医疗费10000元、误工费6574元、交通费1932元、护理费2664.94元，共计21170.94元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵天伟医疗费、住院生活补助费775.96元（912.90元-136.94元）的70%即543.17元；
三、被告刘敏赔偿原告赵天伟医疗费和住院生活补助费136.94元的70%即95.86元；
四、原告赵天伟返还被告刘敏押金2000元和医疗费769.20元。
上述款项于本判决书生效后五日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告刘敏负担430元、原告赵天伟负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田 新 民
审 判 员 李 小 艳
人民陪审员 崔 金 銮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晓燕5
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第473号
原告黄某某，男，193X年X月X日生，汉族，住XXX，身份证号XXX。
委托代理人杨某某，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人吕某某，广西金中大律师事务所律师助理。
原告张某，女，193X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄某某，女，195X年X月X日生，汉族，住XXX，身份证号码：×××0022，系原告张某女儿。
委托代理人吕某某，广西金中大律师事务所律师助理。
被告陈某某，女，197X年X月X日出生，壮族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告黄某某、张某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成由助理审判员刘海锐担任审判长，人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案，书记员季念勇担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人吕小军、原告张某的委托代理人黄某某、吕某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某、张某共同诉称，被告因资金周转于2011年11月17日向两原告借款6万元，约定借款期限6个月，并出具借条给原告。原告与被告还签订了抵押借款合同，合同约定被告以其所有的位于XX地的房屋作为借款的抵押，同时约定借款利息每月3000元，约定借款利息在每月17日前付清当月利息，如被告方违约不按约定时间付清月息给原告方，影响原告方的资金周转，每超过一天赔偿原告方50元损失，如被告方超过期限不归还借款，因被告方违约，造成原告方其他损失的，被告方需承担全部赔偿责任。但被告收到借款后并没有按时支付利息和归还本金，被告的行构成了严重的违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至我院，请求依法判令：1、被告立即归还6万元借款给原告，并支付利息8400元，违约金10500元，律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、被告的身份证一份，证明被告陈某某的身份情况；
2、《借条》一份，证明被告于2011年11月17日向原告借款6万元的事实，并在借条中约定具体事项按照抵押借款合同办理；
3、《抵押借款合同》一份，证明2011年11月17日签订了抵押借款合同，合同约定被告以其所有的房产做抵押向原告借款，合同还约定了借款的金额、利息等条款；
4、房产证一份，证明被告的抵押房产系被告所有；
5、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元。
被告陈某某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告陈某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告陈某某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及庭审查明的事实，本院确定以下法律事实：2011年11月17日，被告向两原告借款60000元，并出具《借条》一份交原告收执，约定借款期限“从2011年11月17日至2012年5月16日，其他约定按抵押借款合同办理”。同日，原被告双方还签订一份《抵押借款合同》，约定借款利息为每月人民币3000元；被告自愿将位于XX的地产全部抵押给原告；被告如超过期限不按约定时间付清月息给两原告，被告除应按原定利息付给原告外，超过按每天人民币50元赔偿原告损失；……违约责任是因债务方引发的，如打官司，所需的律师、诉讼、执行、拍卖房产相关税费均由其全部承担。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。本院于2013年6月26日依法发出公告，限被告于本公告发出之日起60日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款60000元的事实由原告提供的《借条》及《抵押借款合同》予以证实。故原、被告之间的债权债务关系成立，两原告要求被告陈某某清偿借款60000元有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2012年9月26日至2013年4月24日止的利息及从2012年5月17日至2013年4月24日的违约金。原告自认，被告于2012年9月26日起不支付利息，依照双方合同约定，被告在不按照约定时间支付利息时，才应向原告支付违约金，故违约金也应当从2012年9月26日起计算。被告未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定向原告支付利息及违约金，但原告无论以何种形式要求被告支付该款项，其约定最高都不得超过同期同类人民银行贷款利率的四倍。对于超出的部分，属于变相要求被告支付高额利息的行为，法律不予保护。现原、被告双方在《抵押借款合同》中约定每月支付3000元利息的同时还要求被告向原告支付每天50元的违约金已明显超出法律规定范围，对于超出的部分，法律不予保护，故被告应以60000元为本金，依照同期同类人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息及违约金共计8400元。另外，被告还应依据双方协议约定向原告支付律师费3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某向原告黄某某、张某归还借款人民币60000元；
二、被告陈某某向原告黄某某、张某支付借款利息及违约金共计8400元（以60000元为本金，依照同期同类人民银行贷款利率的四倍从2012年9月26日计算至2013年4月24日，以后利息计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）；
三、被告陈某某向原告黄某某、张某支付律师代理费3000元；
四、驳回原告黄某某、张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1848元（原告已预交），公告费700元，由被告陈某某负担2311元，由原告黄某某、张某负担237元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 季念勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1282号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司石河子分行（以下简称邮储银行石河子分行），住所地石河子市1小区北子午路-221号。
代表人孙丽超。
委托代理人梁建平，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人王广荣，女，汉族，1970年6月22日出生。
被执行人阿仁尔汉*那扎尔拜克。
被执行人库力米拉*热斯别克（阿仁尔汉*那扎尔拜克妻子）。
被执行人阿汉*胡纳什。
被执行人库丽逊汉*斯拉木别克（阿汉*胡纳什妻子）。
被执行人吐尔地别克*胡纳甫亚。
被执行人阿勒腾*都力达西（吐尔地别克*胡纳甫亚妻子）。
被执行人卡力扎提*卡依木拉提。
被执行人巴合提古丽*托呼塔尔汉（卡力扎提*卡依木拉提妻子）。
本院（2012）石民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，执行中法院对被执行人的财产进行查询，经查被执行人现无其他财产可供执行，申请人也提供不了本案可供执行的财产，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结石河子市人民法院（2012）石民初字第1432号
民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有条件执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长员 文 忠
审 判 员 瞿进昌
审 判 员 李克忠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张梦琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第1282号申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司石河子分行（以下简称邮储银行石河子分行），住所地石河子市1小区北子午路-221号。代表人孙丽超。委托代理人梁建平，新疆新石律师事务所律师。委托代理人王广荣，女，汉族，1970年6月22日出生。被执行人阿仁尔汉·那扎尔拜克。被执行人库力米拉·热斯别克（阿仁尔汉·那扎尔拜克妻子）。被执行人阿汉·胡纳什。被执行人库丽逊汉·斯拉木别克（阿汉·胡纳什妻子）。被执行人吐尔地别克·胡纳甫亚。被执行人阿勒腾·都力达西（吐尔地别克·胡纳甫亚妻子）。被执行人卡力扎提·卡依木拉提。被执行人巴合提古丽·托呼塔尔汉（卡力扎提·卡依木拉提妻子）。本院（2012）石民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力，执行中法院对被执行人的财产进行查询，经查被执行人现无其他财产可供执行，申请人也提供不了本案可供执行的财产，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结石河子市人民法院（2012）石民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有条件执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长员 文 忠审 判 员 瞿进昌审 判 员 李克忠二〇一五年八月二十七日书 记 员 张梦琦
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第636号
申请执行人王淑清，女，住所地威远县铺子湾镇。
被执行人谢登云，男，住所地威远县观英滩镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2004）威民初字第644号民事调解书，受理王淑清申请执行谢登云婚姻家庭、继承纠纷一案。被执行人应每月支付申请执行人扶助费120元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢登云的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 妍 梅
二〇一四年七月十四日
书记员 周沁（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第618号
原告:王海全，男，1966年12月16日出生，汉族。
被告：王运强，男，60多岁。
被告：陈会生，男，60多岁。
被告：杜云龙，男，60多岁。
被告：王建民，男，60多岁。
本院在审理原告王海全诉被告王运强、陈会生、杜云龙、王建民合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海全提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王海全撤回起诉。
案件受理费6457元，减半收取3229元，由原告王海全承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄晓梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督616号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：王宝峰，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人王宝峰借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费263.93元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1114号
原告黄某某。
被告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行。
负责人韦某
原告黄某某诉被告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告黄某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告黄某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨翠丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1237号
罪犯邹建，男，1964年1月31日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在四川省攀西监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年3月31日作出（2009）西铁刑初字第38号刑事判决，以被告人邹建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2009年1月13日至2020年1月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年12月30日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2013年6月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2017年10月12日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邹建在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邹建减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邹建减刑无异议。
经审理查明，罪犯邹建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹建予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二О一六年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2085号
原告周xx，女，1973年2月1日生。
被告唐xx，男，1971年8月7日生，现下落不明。
被告张xx，女，1970年10月26日生。
原告周xx诉被告唐xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周xx、被告张xx到庭参加了诉讼，被告唐xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月至2012年2月，被告唐xx从原告处共借款50000元，被告张xx为担保人，有欠条为证，但被告一直拖欠不还，请求判令两被告立即归还原告借款50000元。
被告张xx辩称，原告与唐xx以前是男女朋友关系，共同生活在一起，赚的钱共同支配，原告向唐xx主张的所谓“借款”其实是二人的分手费，所以欠条中有“一次性了结”的说法。
经审理查明，2012年4月11日，被告唐xx向原告出具欠条一张，该欠条载明：“兹有唐xx于二零一贰年四月十一日于（与）周xx一次性了结，给予伍万元。还款时间明天给一万元，余款在六月底全部还清。还有唐xx的衣服、东西、离婚证及其它东西，全部返还本人。今欠人：唐xx，担保人：张xx，2012年4月11日”。2013年8月7日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2011年上半年，原告在中国工商银行常州分行开设的所有账户中，借方发生额总计2991.8元，其中通过ATM取款（ATMD）共计5笔，合计2800元，汇款（ATMT）1笔，金额为190元，费用扣划一笔，金额1.8元。
审理中，原告陈述其与唐xx原来确系男女朋友关系，在妹妹开的店里帮忙打工已有5年，每月收入2000元，赚的钱都给了唐xx，唐xx从不做事。50000元借款有30000元是以现金形式平时断断续续给唐xx，剩下的款项通过位于清潭的工商银行汇款，汇款时间在2011年上半年。
以上事实，有原告提供的欠条、本院调取的中国工商银行常州分行流水账明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中原告提供的欠条内容对借款合意表达不明，该欠条载明“于（与）周xx一次性了结，给予伍万元”亦与借条书写习惯性术语不符；另，原告称于2011年上半年通过清潭工商银行汇款方式向被告唐xx交付部分借款（20000元），原告所谓的该汇款金额与本院调取的银行流水账明细借方金额相差甚远。综上，原告以欠条为依据向两被告主张借款债务，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周xx的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年十月十六日
书 记 员 包 康
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第560号
原告：宁波市江北翔林物资有限公司。
法定代表人：闫廷仁。
委托代理人：王洪彪。
委托代理人：李军飞。
被告：徐瑞龙。
原告宁波市江北翔林物资有限公司为与被告徐瑞龙买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北翔林物资有限公司委托代理人王洪彪、李军飞到庭参加诉讼，被告徐瑞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北翔林物资有限公司起诉称：被告因承建神州建材有限公司工程施工需要，向原告采购钢材。截止2012年5月21日止还欠原告货�413752元。2012年5月21日，被告为该欠款向原告出具欠条一份，承诺当日付清欠款，逾期未付，愿支付按月利率1.5%计算的利息及原告实现债权的费用。被告因承建宁波虹宇电器有限公司工程需要，再次向原告购买钢材，并承诺该工程会及时结算。截止2013年3月25日，被告尚欠该工地钢材款1770000元。被告向原告出具欠条一份，承诺在2013年8月30日之前付清欠款，且愿按月利率1.5%计算自2013年3月30日起的利息。被告至今未向原告支付货款2183752元，已经构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付货款2183752元，并支付至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（其中本金413752元的利息自2012年5月22日起计算，本金1770000元的利息自2013年3月30日起计算）及原告实现债权费用40000元。
原告宁波市江北翔林物资有限公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材�：
1.欠条两份，欠条所载指印系被告按捺，落款处被告签名系被告书写，用于证明被告尚欠原告货款2183752元及原、被告对利息、管辖权等事项的约定；
2.利息清单一份，系原告制作，用于证明原告诉称的利息计算方式；
3.诉讼委托代理合同及发票各一份，用于证明原告为本案支付律师代理费40000元的事实。
被告徐瑞龙未作答辩，亦未提供任何证据材料。
本院认为，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、证据3系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。原告提供的证据2系原告制作，利息具体计算以本院认定为准，本院对其证据2的证据效力不予认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告间存在钢材买卖关系。2012年5月21日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款413752元，承诺于2012年5月21日付清款项，如逾期，愿按月利率1.5%支付利息。2013年3月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款1770000元，承诺于2013年8月30日付清，如逾期，愿按月利率1.5%支付利息。该1770000元付款方式为：2013年6月30日支付500000元，2013年7月30日支付500000元，余款于2013年8月30日前付清，利息从2013年3月30日开始按月利率1.5%计算。两份欠条均载明，如发生诉讼，被告愿承担律师费、调查费等实现债权产生的费用。
另查明，原告为本案支付律师代理费40000元。
本院认为：原、被告间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行自己的义务。原告向被告履行了交付货物义�，被告作为货物买受人理应支付相应货款。被告已出具欠条对其所欠货款进行确认，并承诺支付延期付款利息（货款1770000元按月利率1.5%计算自2013年3月30日起的利息），本院对原告要求被告支付货款2183752元及延期付款利息的诉讼请求予以支持。被告未按约支付货款413752元，应按约承担违约责任，本院对原告要求被告支付以货款413752元为基数、自逾期之日起按月利率1.5%计算的利息的请求予以支持。原告为本案支付律师代理费40000元，经审查，原告诉请的律师代理费符合浙江省律师服务收费标准，本院对原告相关诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
被告徐瑞龙于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北翔林物资有限公司货款2183752元及至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息（其中以413752元为基数的利息自2012年5月22日起计算，以1770000元为基数的利息自2013年3月30日起计算），并支付律师代理费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26413元，减半收取13206.50元，财产保全费5000元，合计18206.50元，由被告徐瑞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案�厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡 馨
二〇一三年十月二十六日
代书 记员 华飞儿
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第237号
原告毛亚雄，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告周石林，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
2015年12月2日，原告毛亚雄为与被告周石林民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告毛亚雄到庭参加诉讼，被告周石林经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛亚雄诉称：2013年5月7日，被告周石林向原告借款1万元，并出具欠条在9月1日之前还清。到期后，原告多次催要，被告未予偿还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款1万元，诉讼费由被告承担。
被告周石林未提供答辩。
经审理查明：原告毛亚雄与被告周石林系同组村民。因被告周石林应付原告毛亚雄的青苗补偿费和部分工资未支付给原告，2013年5月7日，周石林向毛亚雄出具内容为“今欠毛亚雄人民币壹万元整（9月1日前付清）”的欠条，由周石林在欠款人处签名。后经毛亚雄催要，周石林未予支付。毛亚雄遂于2015年12月2日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，因被告周石林应付原告毛亚雄的费用未支付而由双方达成一致意见，毛亚雄同意周石林以欠条的方式予以认可，有周石林出具的欠条证实，该欠款行为是当事人真实意思表示，合法有效。被告周石林未按时偿还欠款有失诚信，原告毛亚雄要求被告周石林偿还欠款理由正当，本院予以支持。被告周石林经本院传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周石林在本判决生效后十五内偿还原告毛亚雄欠款1万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 蔡旺东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款...
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第313号
原告李文英。
委托代理人（特别授权代理）陶娟平。
被告刘后平。
原告李文英与被告刘后平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李文英及其委托代理人陶娟平到庭参加诉讼。被告刘后平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文英诉称，2012年10月，被告经中介及其老乡介绍，购买了原告的位于绍兴市马山镇何家娄25-1号的两间二层楼房，由于被告称其经济能力有限，不足一次性付清房款，请向原告赊房款15万元，并出具借条，约定利息按月息一分计算，承诺于2013年6月16日归还全部借款及利息。后原告将房屋过户给被告。然到还款期后被告仍未归还借款。原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款15万元，利息1.2万元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将借款利息明确为要求被告承担借期内8个月的利息，按月息1%计算，借期外利息不主张。
被告刘后平未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明，被告刘后平出具欠条一份，载明“今欠李文英现金壹拾伍万元整，借期捌个月，利息按月息壹分利计算，押产权证，放在李文英那里，如果刘后平以后使用，李文英提供使用。借款人：刘后平。2012年10月16日到2013年6月16日归还”。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的由被告出具的欠条能够证明其欠原告15万元的事实，因被告未到庭参加诉讼，结合原告庭审陈述及其提供的证据，本院对被告因买原告房屋而赊欠原告15万元的事实予以确认。因该欠条载明借期捌个月，利息按月息壹分利计算，该利息约定未超过法律范围，故本院对原告要求被告归还欠款15万元及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。该15万元按月息1%计算捌个月的利息为12000元。被告经本院传票，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘后平应归还给原告李文英借款人民币150000元，并支付该款在借期内利息12000元，共计162000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1770元，由被告刘后平负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 翠
二０一三年十月二十二日
书 记 员 潘佳明
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终444号
上诉人(原审被告)：南通万晖科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区永兴大道900号。
法定代表人：陈国忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州旭衡科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区民心路100号万银大厦40层4004室。
法定代表人：何笑华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杭州宝宁信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼9019室。
法定代表人：赵宁，该公司总经理。
上诉人南通万晖科技有限公司（以下简称万晖公司）因与被上诉人杭州旭衡科技有限公司（以下简称旭衡公司）、杭州宝宁信息科技有限公司（以下简称宝宁公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。
万晖公司上诉称，案件管辖的确定包括地域管辖和级别管辖。本案的地域管辖由公司住所地人民法院管辖。本案的级别管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定确认。本案实质是我公司的股东就我公司实际控制权产生的纠纷，涉及公司整体利益的争夺，应根据实际涉及的公司资产标的确定管辖。我公司工商登记住所地为江苏省南通市，旭衡公司和宝宁公司的住所地为浙江省杭州市，不属同一省级行政辖区，且我公司注册资本为5000万元人民币，公司资产更高达20396万元。根据相关规定，本案应属于“最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，因此应由江苏省南通市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。
旭衡公司、宝宁公司未答辩。
本院经审查认为，本案系旭衡公司、宝宁公司提起的请求变更公司登记之诉，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。因本案的诉讼标的并不涉及公司资产，故万晖公司认为应根据该公司资产标的确定管辖的主张无事实和法律依据。万晖公司的住所地在江苏省南通市港闸区，一审法院对本案有管辖权。万晖公司主张本案应移送本院审理的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十一月四日
书 记 员 沈媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1342-2号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李晓波
被告魏晓飞
被告王伟
被告曲小青
被告董儒
被告史宝东
被告王海泉
被告魏良树
被告魏良才
被告魏良玉
被告尹素琴
本院于2016年3月23日作出（2016）冀0828民初1342号民事裁定书，对被告曲小青在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为100054137568）2100.00元解除冻结，对被告董儒在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为100054277674）2400.00元解除冻结，对被告史宝东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行代发的工资每月（账号为101848128523）1500.00元解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
对被告曲小青在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为100054137568）2100.00元解除冻结，对被告董儒在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为100054277674）2400.00元解除冻结，对被告史宝东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行代发的工资每月（账号为101848128523）1500.00元解除冻结。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1342-2号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人李晓波被告魏晓飞被告王伟被告曲小青被告董儒被告史宝东被告王海泉被告魏良树被告魏良才被告魏良玉被告尹素琴本院于2016年3月23日作出（2016）冀0828民初1342号民事裁定书，对被告曲小青在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为100054137568）2100.00元解除冻结，对被告董儒在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为100054277674）2400.00元解除冻结，对被告史宝东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行代发的工资每月（账号为101848128523）1500.00元解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：对被告曲小青在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为100054137568）2100.00元解除冻结，对被告董儒在中国银行围场满族蒙古族自治县支行木兰分理处代发的工资每月（账号为100054277674）2400.00元解除冻结，对被告史宝东在中国银行围场满族蒙古族自治县支行代发的工资每月（账号为101848128523）1500.00元解除冻结。代理审判员  刘立宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  张宏亮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5356号
申请执行人郭士林。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人郭士林在与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第242号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款16000元短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第242号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨景东
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更26号
罪犯康志，男，生于1987年6月8日，四川省泸定县人，汉族，初中文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）甘中刑一初字第1号刑事判决，以被告人康志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯康志在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对康志减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯康志减刑建议不当。
经审理查明，罪犯康志在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯康志在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康志减刑一年四个月。
刑期至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2230号
上诉人（原审被告）曹红梅，女，1967年7月24日生，汉族，邮政银行职员。
上诉人（原审被告）胡立全，男，1965年8月1日生，汉族，公务员。
两上诉人共同委托代理人孙钵钞，男，1958年2月9日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）徐州市新苑物业管理有限公司。
法定代表人李志惠，总经理。
委托代理人高秀兰，女，1962年10月20日生，徐州市新苑物业管理有限公司职员。
委托代理人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
上诉人曹红梅、胡立全因与被上诉人徐州市新苑物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹红梅、胡立全的委托代理人孙钵钞，被上诉人徐州市新苑物业管理有限公司的委托代理人高秀兰、叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告曹红梅、胡立全系本市恒天花苑xxxx业主，其房屋建筑面积为105.11平方米。2008年10月10日，被告所在小区的徐州市恒天花苑业主委员会（甲方）与原告徐州市新苑物业管理有限公司（乙方）签订了《恒天花苑小区物业管理合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定，由甲方选聘乙方为恒天花苑提供物业管理服务，委托管理的事项包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常小修、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查等；委托管理期限为2年，自2008年10月1日起至2010年9月30日止；约定物业服务费由乙方按0.50／平方米•月（建筑面积）向业主按季收取，乙方有向业主和物业使用人收取物业服务费的权利，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。2010年10月4日，被告所在小区的徐州市恒天花苑业主委员会（甲方）与原告徐州市新苑物业管理有限公司（乙方）续签了《恒天花苑小区物业管理合同》，该合同约定委托管理期限为3年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止，业主逾期交纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金，其他内容不变。2012年5月1日，徐州市恒天花苑业主委员会（甲方）与原告徐州市新苑物业管理有限公司（乙方）签订了《恒天花苑小区物业管理合同》补充协议，约定自2012年5月1日起，物业服务费调整为0.65／平方米•月，其他条款内容不变。后原告按约定提供了物业服务，并于2009年、2011年、2012年向被告催收了物业服务费。因被告认为原告未为被告提供物业服务，致电动自行车丢失而未缴纳2008年10月之后的物业服务费，原告遂以诉称理由诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”据此，依法成立的物业服务合同，对业主委员会、物业服务企业、业主具有法律意义上的约束力，业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，其在享有合同中相关权利的同时，也应受合同条款的规范和调整，承担相应的合同义务。本案中，原告与恒天花苑业主委员会签订了物业管理合同，该物业管理合同是依法成立的有效合同，对包括被告在内的恒天花苑的业主和物业使用人均具有约束力。被告作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部位、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，理应按照物业管理合同的约定向原告交纳物业服务费，现被告经原告催交后未按时交纳物业管理费，对于原告主张的要求被告支付2008年10月至2012年9月拖欠物业管理费计2650元的诉讼请求，符合物业管理合同约定，法院予以支持。原告主张迟延支付的滞纳金1144.8元，法院根据本案具体情况酌定由被告支付原告滞纳金300元。关于被告主张原告未为被告提供物业服务的辩称理由，因庭审中被告提供的证据不足以证明其主张，对其辩称理由法院不予采纳。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、参照国务院《物业管理条例》第六十七条之规定，判决被告曹红梅、胡立全给付原告徐州市新苑物业管理有限公司物业管理费2650元、滞纳金300元。
上诉人曹红梅、胡立全不服上述民事判决，向本院提起上诉称：在上诉人的车辆被盗后，上诉人多次找被上诉人理论，要求被上诉人赔偿，被上诉人以各种理由推脱责任。上诉人认为被上诉人只收费不负责任，有违合同精神，在被上诉人看管范围内，上诉人车辆被盗，被上诉人应承担责任。请二审查明事实，依法改判。
被上诉人徐州市新苑物业管理有限公司答辩称：首先，《恒天花苑小区物业管理合同》对双方当事人均有法律约束力，双方当事人理应依法履行自己的义务。上诉人在享有被上诉人服务的同时，却不愿承担相应的缴费义务，上诉人的行为实属违约。其次，上诉人拒不缴纳服务费的理由是其不满被上诉人的服务，但其没有证据予以证明。再者，上诉人以财产丢失为由，拒付物业服务费的主张不成立。根据物业合同，被上诉人不承担对业主及业主使用人的人身、财产的保管保险义务，上诉人财产的丢失与被上诉人之间不存在因果关系，且被上诉人没有违反《物业管理合同》的约定，同时，被上诉人的服务内容并非仅仅是维护公共秩序，因此上诉人要求被上诉人赔偿丢失财产的主张不合理也不合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：上诉人曹红梅、胡立全电动自行车丢失是否能够成为不缴纳物业管理费的理由。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人曹红梅、胡立全所在小区业主委员会与被上诉人徐州市新苑物业管理有限公司所签订的物业管理合同是依法成立的有效合同，对包括上诉人在内的恒天花苑的业主均具有约束力。在被上诉人徐州市新苑物业管理有限公司依照物业服务管理合同的约定履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务后，上诉人曹红梅、胡立全应当依约支付物业管理费用。对于上诉人主张因其电动自行车丢失而不应缴纳物业管理费的问题，本院认为，虽然上诉人诉称其电动自行车在小区内丢失，但应通过合法途径维护自己的权益，而不应以拒交物业费的行为来对抗，这必将使物业服务走向恶性循环，不仅不利于该行业健康发展，也不利于业主安居乐业。故对于徐州市新苑物业管理有限公司要求上诉人曹红梅、胡立全支付物业服务费的诉讼请求，应予以支持。
综上，上诉人曹红梅、胡立全的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹红梅、胡立全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈瑶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第902号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县金色年华娱乐城。
负责人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
山西省稷山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）稷刑一初字第34-1号
公诉机关稷山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王天民，男，1960年3月29日出生，汉族，稷山县。
附带民事诉讼原告人黄芳霞，女，1986年2月27日出生，汉族，稷山县。
被告人程志斌，男，1988年1月2日出生于稷山县，汉族，小学文化，住本村。2013年2月2日因涉嫌犯抢劫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
稷山县人民检察院以被告人程志斌犯抢劫罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王天民、黄芳霞于2013年5月3日向本院提起附带民事诉讼，并于同年5月28日以民事部分达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王天民、黄芳霞在宣告判决前以民事部分和解为由提起撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王天民、黄芳霞撤回起诉。
审 判 长 王因山
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）稷刑一初字第34-1号公诉机关稷山县人民检察院。附带民事诉讼原告人王天民，男，1960年3月29日出生，汉族，稷山县。附带民事诉讼原告人黄芳霞，女，1986年2月27日出生，汉族，稷山县。被告人程志斌，男，1988年1月2日出生于稷山县，汉族，小学文化，住本村。2013年2月2日因涉嫌犯抢劫罪被稷山县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人卫翔，山西汾水律师事务所律师。稷山县人民检察院以被告人程志斌犯抢劫罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王天民、黄芳霞于2013年5月3日向本院提起附带民事诉讼，并于同年5月28日以民事部分达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人王天民、黄芳霞在宣告判决前以民事部分和解为由提起撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王天民、黄芳霞撤回起诉。审 判 长  王因山审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一三年五月二十八日书 记 员  韩海琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初679号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告李文江，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李文江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼。被告李文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉称，红山区哈达街西段某小区楼房交工，业主入住后就由原告提供物业管理。被告是某小区5号楼1单元5层151室业主，拖欠2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1220元。据此，原告起诉要求判令被告给付物业服务费1220元。
被告李文江未答辩。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交前期物业管理服务协议1份，证明原、被告签订物业服务合同，合同约定收费的金额及提供物业服务的事实。
被告李文江未向本院提供证据。
经审理查明，2010年12月9日，原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李文江签订《前期物业管理服务协议》一份，约定赤峰现代物业管理有限责任公司为李文江购买的位于红山区某小区5号楼1单元5层151室（建筑面积：101.94平方米）楼房提供物业服务，物业服务费用为每月每平方米0.5元。交纳费用的时间及方式为每月20至25日到小区物管处交纳。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务。2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告未交纳物业服务费。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业服务费1220元。由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告应按照约定及时向原告交纳物业服务费。被告未按时交纳物业服务费，属违约行为，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文江于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告李文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 野
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第302号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1952年5月5日出生，汉族，农民。2012年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2013年5月6日解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]376号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年1月24日18时30分许，被告人陈某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌号的两轮摩托车沿本区六马线行驶至马鞍街道盛岗村路段，撞倒行人卞某某，致其本人和卞某某受伤。随后，项某驾驶摩托车行驶至事故路段，和倒在路上的陈明海的摩托车发生碰撞，又致使项某受伤。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为222.4mg/100ml。案发后，公安机关在医院对被告人陈某抽血备查。其归案后作如实供述。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某乙、项某的陈述，证人苏某、卞某甲的证言,机动车信息查询记录、机动车驾驶证限制/重复办证核对证明、现场勘验笔录、现场图及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、物证检验报告书、气缸工作容积检验报告、发破案经过、到案经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年10月22日起至2013年12月26日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 丁 佳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第167号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人薄某，农民。2014年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人薄某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日20时20分许，被告人薄某驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂临港经济开发�坪上镇黄海一路由西向东行驶至山底村路口处，与骑电动自行车由北向南行驶的张某甲（1950年10月16日出生）发生事故。案发后，被告人薄某驾驶肇事车辆逃离现场，致张某甲被过路的重型自卸货车碾压而死亡，经交警莒南大队认定，被告人薄某负事故的主要责任。同年12月16日，被告人薄某到莒南县交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付丧葬费2万元。
另查明，2014年7月7日，被告人薄某的亲属与被害人张某甲的近亲属达成和解协议，除车辆交强险外，由被告人薄某的亲属一次性赔偿被害人近亲属各项损失12万元（不包括已支付的丧葬费2万元），已于2014年7月14日全部付清，被害人近亲属对被告人薄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薄某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人张某乙、李某的证言，法医学尸体检�鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书，本院（2014）莒民三初字第180号民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，交通肇事后逃逸致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人薄某因逃逸致人死亡，应处七年以上有期徒刑。被告人薄某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人薄某的亲属已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且被告人薄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人薄某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人薄某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
审 判 员 孙钦欣
人民陪审员 高存民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 厉 媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4007号
申请执行人张保伟，男，1983年5月23日生，汉族。
被执行人西安永方商贸有限公司。
被执行人李护军，男，1980年4月1日生，汉族。
本院在执行张保伟与西安永方商贸有限公司、李护军股权转让纠纷一案，申请执行张保伟依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4230民事判决书于2017年8月22日向本院申请执行，执行的标的为153300元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安永方商贸有限公司、李护军的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人张保伟也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4007号申请执行人张保伟，男，1983年5月23日生，汉族。被执行人西安永方商贸有限公司。被执行人李护军，男，1980年4月1日生，汉族。本院在执行张保伟与西安永方商贸有限公司、李护军股权转让纠纷一案，申请执行张保伟依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4230民事判决书于2017年8月22日向本院申请执行，执行的标的为153300元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安永方商贸有限公司、李护军的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人张保伟也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何倩文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3559号
罪犯罗书文，于重庆市壁山县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）渝一中刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人罗书文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10073元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2005年9月28日以（2005）渝高法刑执字第485号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。因漏罪，重庆市第五中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）渝五中刑初字第95号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处有期徒刑八年，合并重庆市高级人民法院（2005）渝高法刑执字第485号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2009年10月14日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2011年11月22日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年6月11日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗书文能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗书文在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗书文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗书文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第440号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁某某，女，1968年10月1日出生。2009年11月20日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。2014年10月22日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年11月5日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年10月22日12时许，被告人丁某某在吴忠市利通区开元大道与明珠花园十字路口东北拐角处，向他人贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，重0.14克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、被告人供述；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、电子数据；7、称量笔录。
公诉机关认为，被告人丁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。公诉机关建议对被告人丁某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人丁某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年10月22日12时许，被告人丁某某在吴忠市利通区开元大道与明珠花园十字路口东北拐角处向他人贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，经称量重0.14克。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押物品清单及照片，称量笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（毒品）字（2014）0529号毒品检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局吴利公（高闸）鉴通字（2014）第332号鉴定意见通知书，通话记录，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局高闸派出所出具的破案经过，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2009）吴利刑初字第342号刑事判决书，吴忠市利通区人民检察院随案移交物品、文件清单，被告人丁某某在公安机关及当庭的供述，被告人丁某某的常住人口详细信息等证据证实。且在庭审过程中，被告人丁某某亦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人丁某某的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。）
二、随案移交物品：作案工具手机一部（串号为：860411320747668）及违法所得现金人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 荣
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执551号
申请执行人:李雪飞，女，1986年10月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：陈维国，男，1976年12月15日出生，汉族，货车司机，住所地穆棱市共和乡。
本院在执行李雪飞与陈维国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈维国名下无可供执行的财产，申请执行人李雪飞提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且表示同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张耕维
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执551号申请执行人:李雪飞，女，1986年10月25日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：陈维国，男，1976年12月15日出生，汉族，货车司机，住所地穆棱市共和乡。本院在执行李雪飞与陈维国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈维国名下无可供执行的财产，申请执行人李雪飞提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且表示同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张耕维
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字01546号
原告孙某某，女，1969年6月11日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人王某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1968年9月10日出生，汉族，职工，住所同上。
原告孙某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，她与被告邹某某于1993年登记结婚，1993年12月2日生育儿子邹某。2009年5月18日双方在大荔县民政局办理了离婚登记。2011年11月3日经亲友劝说，双方在大荔县民政局办理了复婚登记。复婚后，双方并未在一起生活。2012年11月份，原告起诉离婚，但由于找不到被告，无奈撤诉。此后，原告多方查找被告，于2013年8月份双方见过一次，被告同意离婚，但不愿意办理离婚登记。现原告要求1、解除原、被告夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由双方各半负担。
被告邹某某缺席未辩。
经审理查明，原告孙某某与被告邹某某于1993年登记结婚，1993年12月2日生育一子邹某。2009年5月18日双方在大荔县民政局办理了离婚登记。2011年11月3日经亲友劝说，双方又在大荔县民政局办理了复婚登记。复婚后，双方生活期间仍因家庭矛盾发生争吵，双方便又分居生活，彼此很少联系。2012年11月份原告孙某某起诉请求离婚，在法庭告知其因被告邹某某下落不明需公告送达时，原告孙某某却未在法庭告知的期限内交纳公告费，大荔县人民法院便对该案按撤诉处理。此后，原告孙某某经多方查找，曾在2013年9月10日见过一次被告邹某某，之后双方再无联系。现原告再次起诉，要求离婚并要求分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告孙某某陈述、婚姻登记证明、调查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经亲朋复婚，但复婚后不注重夫妻感情的培养，被告长期下落不明，导致夫妻感情逐渐淡化，夫妻关系名存实亡，故原告现要求离婚，本院予以准许。对原告孙某某要求分割夫妻共同财产的主张，因原告未向法庭提交证据证明其婚后夫妻共同财产，被告亦未到庭，故本院对原告该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告邹某某解除婚姻关系；
二、驳回原告孙某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘相平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10379号
原告崔×，男，1983年2月4日出生。
被告孟×，女，1983年10月10日出生。
本院在审理原告崔×诉被告孟×离婚纠纷一案中，因被告姓名有误，原告崔×于2013年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告崔×的申请不违反有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一三年十月十二日
书 记 员 曾思亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第303号
上诉人（原审被告）：迟丽梅，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：冯理，住吉林市。
委托代理人：赵险峰，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊桂荣，住吉林市。
委托代理人：吴伟。
原审第三人：吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人，住所：吉林市丰满区石井沟街道联化路。
负责人：王春霞，破产清算组组长。
委托代理人：逯敬，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人迟丽梅、冯理因与被上诉人樊桂荣，原审第三人吉化江城化工有限责任公司石井沟联合化工厂破产企业管理人房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）丰民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人迟丽梅、冯理于2013年9月27日向本院申请撤回上诉。
上诉人迟丽梅、冯理在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人迟丽梅、冯理撤回上诉。
二审诉讼费700.00元，由上诉人迟丽梅、冯理承担350.00元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年九月二十七日
书记员 孙 畅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执民字第581号
申请执行人：中国人民财产保险公司阿瓦提支公司，地址：阿瓦提县。
法定代表人：伍新明。
被申请执行人:胡彦良，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
申请执行人中国人民财产保险公司阿瓦提支公司申请执行胡彦良追偿权纠纷一案，申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年10月8日向被申请执行人胡彦良达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）阿中民一中字第580号民事判决书书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年一月四日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执民字第581号申请执行人：中国人民财产保险公司阿瓦提支公司，地址：阿瓦提县。法定代表人：伍新明。被申请执行人:胡彦良，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。申请执行人中国人民财产保险公司阿瓦提支公司申请执行胡彦良追偿权纠纷一案，申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年10月8日向被申请执行人胡彦良达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2014）阿中民一中字第580号民事判决书书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年一月四日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第01968号
原告：张华，女，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。
被告：姚颍新，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
原告张华诉被告姚颍新民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告姚颍新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2010年7月25日、9月19日，被告从原告处借款两笔共计20000元，一直没有偿还。请法院依法判令：1、被告支付原告借款本金20000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告姚颍新在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：2010年7月25日，被告姚颍新向原告张华借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今借张华现金10000元整。借款人姚颍新，2010年7月25日。2010年9月19日，被告姚颍新向原告张华借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今借张华现金10000元整。借款人姚颍新，2010年9月19日。该两笔借款共计20000元，被告至今没有偿还给原告。
上述事实，由原告身份证、被告出具的借条、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姚颍新向原告张华借款20000元，至今没有偿还，事情清楚，证据充分，足以认定。对原告要求被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持，因双方对利息没有约定，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姚颍新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚颍新于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款20000元；
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姚颍新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终302号
上诉人（原审原告）：张永聪，男，汉族，1967年5月18日出生，陕西省子洲县人，格尔木市炼油厂管道处巡护队职工，住格尔木市。
被上诉人（原审被告）：黄红梅，女，汉族，1974年8月9日生，甘肃省民勤县人，住格尔木市。
上诉人张永聪与被上诉人黄红梅变更抚养关系纠纷一案，因不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张永聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张永聪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人张永聪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任海军
审判员 张卓鹏
审判员 沈 宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 马 兰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00066号
异议人（案外人）鲁建国，男，1966年9月28日出生。
委托代理人高欣，女，1975年12月26日出生。
申请执行人刘光润，男，1962年3月2日出生。
委托代理人周克非，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被执行人武汉少剀投资咨询有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期2栋2单元41层1室。
法定代表人邱凤清，该公司经理。
委托代理人李丽平，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘光润与被执行人武汉少剀投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人鲁建国向本院提出书面异议申请，请求撤销本院（2014）鄂武汉中执字第00120号执行裁定，中止执行，并将武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）1栋1-3层003室的房产返还给武汉少剀投资咨询有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，案外人鲁建国以因另有原因为由，向本院请求撤回异议申请。
本院认为，案外人鲁建国自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人鲁建国撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 文 曼
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第538号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行员工。
被告任忠臣，1978年7月19日。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告任忠臣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称：
被告任忠臣至2015年7月20日结欠其卡号为62×××55信用卡项下本金45308.03元、利息222.01元、费用1124.01元，合计195353.38元。请求判令：1、被告任忠臣立即支付前述信用卡欠款本息合计46654.05元；2、任忠臣自2015年7月21日起至判决生效之日止，按照江苏银行信用卡申请合约的规定支付利息和费用；3、本案诉讼费用由任忠臣承担。审理中，江苏银行无锡分行明确第一、二项诉讼请求为：任忠臣立即支付截至2016年1月15日结欠的本金43808.03元、利息222.01元、费用7624.01元，合计51654.05元，其余利息不再主张。
被告任忠臣未到庭答辩。
本院认为：原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告任忠臣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任忠臣应于本判决发生法律效力之日起3日内向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计51654.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、保全费520元、公告费120元，三项合计1610元（已由江苏银行无锡分行预交），由任忠臣负担，任忠臣应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 林红金
二〇一六年一月十八日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第620号
原告石兰华，男，1958年5月26日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
被告刘启彬，男，1978年12月29日出生，汉族。
原告石兰华与被告刘启彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告石兰华的委托代理人孙建磊到庭参加诉讼，被告刘启彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兰华诉称，2012年11月21日下午3时许，在罗庄区罗庄街道江泉国际售楼处二楼财务室内，被告因琐事采用拳打脚踢的手段将原告殴打致轻微伤。2013年1月9日，经临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所主持调解，原、被告达成赔偿协议，被告自愿一次性赔偿原告损失5000元。该款经原告多次索要，被告至今未付，为此请求法院判决被告赔偿原告损失5000元及利息。
被告刘启彬应诉后未答辩。
经审理查明，2012年11月21日下午3时许，在罗庄区江泉国际售楼处二楼财务室内，被告刘启彬因江泉国际工程款一事将原告石兰华殴打致轻微伤。2013年1月9日，经临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所处理，原、被告达成调解协议，约定：被告刘启彬向石兰华赔礼道歉，并一次性赔偿原告石兰华医疗费、误工费等损失共计5000元。后原告要求被告履行调解协议未果，为此成诉。庭审期间，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，根据原告陈述、临沂市公安局罗庄公安分局调解协议书及法庭调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告刘启彬将原告石兰华打伤后，双方在临沂市公安局罗庄分局双月湖派出所达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告石兰华要求被告刘启彬履行协议内容，赔偿原告医疗费、误工费等损失共计5000元，理由正当，依法应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告刘启彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此在法律上可能造成的对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启彬于本判决生效后十日内赔偿原告石兰华医疗费、误工费等损失共计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘启彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高兆利
二〇一四年三月十八日
书记员 陈黎明
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00385号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人张小卫，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人张斌，男，汉族，无业。
被执行人王涛，男，汉族，西安市未央区王前村村民。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2011）4－81号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经依法批准，擅自于2010年12月起非法占用未央区谭家街道办事处团结村集体土地4000平方米进行建设。其于2011年11月8日作出市国土发（2011）4－81号行政处罚决定对被执行人非法占地行为进行处罚，并于2011年11月10日送达被执行人。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院认为，根据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2011年11月10日已将行政处罚决定送达被执行人，于2014年5月才向本院申请强制执行，已明显超出法定期限，且未提供证据证明其逾期申请有正当理由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对市国土发（2011）4-81号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 畅筱婧
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第101号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张孝山，农民。2015年6月21日因涉嫌犯放火罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日下午，被告人张某甲因琐事与家人发生矛盾，将家中的被褥、衣服点燃，并持铁锹不让其他人靠近，后张某甲从摩托车油箱中放出汽油泼在自己身上和院内，将烟花爆竹和打火机充气罐捆绑在身上欲引燃，并用铁锹铲起正在燃烧的衣服把客厅内的摩托车点燃。被告人张某甲被公安机关制服，消防部门将火扑灭。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某乙、程某的证言，饶阳县公安局现场勘验检查笔录，发破案报告，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，已构成放火罪，尚未造成严重后果，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张某甲案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张某甲从轻处罚，且对被告人张某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 赛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执180号
申请人沈阳市农祥牧业科技有限公司，地址辽宁省辽中县火车站新区。
法定代表人李存瑞，系该××经理。
被执行人张清春。
申请执行人沈阳市农祥牧业科技有限公司与被执行人张清春买卖合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00802号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月5日向本院申请立案执行。被执行人张清春应给付申请人沈阳市农祥牧业科技有限公司货款24400元，案件受理等费用285元，以上款项共计24685元。经法院调解双方自愿达成执行和解协议。现被执行人已给付执行款4951元。余款现未到给付日期。经申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执180号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。