wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第236-1号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被申请执行人肖炳焕，男，汉族。
被申请执行人肖钵，男，汉族。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人肖炳焕、肖钵所作的（隆）路处罚决定（2014）第1257号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人肖炳焕、肖钵未经批准，擅自于2013年11月20日在ⅹ038线K8＋200m公路右侧修建建筑物，建筑物占用公路控制区14㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年12月19日对肖炳焕、肖钵作出了（隆）路处罚决定（2014）第1257号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币8000元罚款，逾期每日按罚款数额的3℅收取加取罚款。肖炳焕、肖钵在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人肖炳焕、肖钵在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年12月19日对肖炳焕、肖钵作出的（隆）路处罚决定（2014）第1257号行政处罚决定。
二、限被执行人肖炳焕、肖钵在本裁定书送达之日起15日内自动履行（隆）路处罚决定（2014）第1257号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 魏婵娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00352号
原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路189-8-2号，组织机构代码：76591111-3。
法定代表人王泽沛。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街58号。
法定代表人肖读刚。
原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司诉被告重庆大山建筑节能暖通工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为94元，由原告重庆立飞建筑设备租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 静
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董昫顗
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执556号
申请执行人蓬莱市氧气厂，地址蓬莱市拦驾疃村。
法定代表人:杨福胜，任厂长。
被执行人孙培杰，男，1964年4月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人陈少琴，女，1966年7月23日出生，汉族，城镇居民，蓬莱市。
申请执行人蓬莱市氧气厂与被申请执行人孙培杰、陈少琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)鲁0684民初2392号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款45487.30元，案件受理费478.5元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市氧气厂于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询均无登记信息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人蓬莱市氧气厂调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0684民初2392号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙凌燕
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执556号申请执行人蓬莱市氧气厂，地址蓬莱市拦驾疃村。法定代表人:杨福胜，任厂长。被执行人孙培杰，男，1964年4月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人陈少琴，女，1966年7月23日出生，汉族，城镇居民，蓬莱市。申请执行人蓬莱市氧气厂与被申请执行人孙培杰、陈少琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)鲁0684民初2392号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人偿还申请执行人借款45487.30元，案件受理费478.5元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市氧气厂于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询均无登记信息。本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人无财产可供执行，向申请人蓬莱市氧气厂调查，申请人也不能提供可供执行财产线索，基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次终结程序。本院依法对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鲁0684民初2392号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一七年十月二十四日书记员  孙凌燕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第906号
原告卫杰民，山西电视台记者。
委托代理人张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
被告广州市古今通宝展览有限公司山西分公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北小区E幢1层。
负责人黄皓琦，执行董事兼总经理。
被告广州古今通宝文化发展有限公司，住所地广州市越秀区黄花岗先烈中路75号及77号自编1栋首层02-1室。
法定代表人张锋，职务不详。
被告山西山姆士超市有限公司，住所地太原市小店区建设南路121号。
法定代表人冯常洪，董事长。
委托代理人兰迅雷，山西祝融万权律师事务所律师。
本院在审理原告卫杰民与被告广州市古今通宝展览有限公司山西分公司、广州古今通宝文化发展有限公司、山西山姆�超市有限公司返还原物纠纷一案中，原告卫杰民于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫杰民的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫杰民撤回起诉。
诉讼费1050元（原告已预交），减半收取525元，公告费260元，由原告卫杰民负担。
审 判 长 刘志霞
人民陪审员 牛昌年
人民陪审员 巩花萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王彦博
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初148号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王明珠，女，1985年4月25日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：黑龙江省吉西市衡山区，现住故城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被故城县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。同年5月5日被取保候审于其居住地。
被告人时卫东，男，1986年4月24日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地:河北省衡水市故城县，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被故城县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。同年6月29日被取保候审于其居住地
被告人冯义，男，1988年3月13日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住故城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月14日被故城县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。同年6月29日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人王明珠、时卫东、冯义犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本案依法适用简易程序，公开开庭审理本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人王明珠、时卫东、冯义到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年4月2日23时许，被告人王明珠、时卫东、冯义和朋友张某、孙某在郑口镇滨湖驿站饭店吃饭时，被害人李某1（饭店服务员）善意告知王明珠等人厨师要下班提前准备主食，在多次告知后，王明珠、时卫东、冯义酒后无故对李某1进行谩骂并殴打，导致李某1受伤。经衡水市司法医学鉴定中心鉴定：李某1的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王明珠、时卫东、冯义与被害人李某1达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王明珠、时卫东、冯义在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的书证三被告人户籍证明、鉴定人员资格证、司法鉴定许可证、故城县公安局鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书；证人吴某、李某2、李某3、张某、孙某、赵某的证言；被害人李某1的陈述；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、故城县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明珠、时卫东、冯义无视社会法治，随意殴打他人身体达轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王明珠、时卫东、冯义到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成和解协议，赔偿经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人时卫东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏甜甜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2100号
原告王伟宁。
委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。
被告黄继勇。
原告王伟宁与被告黄继勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、杜娟参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告王伟宁的委托代理人曾燕妮到庭参加诉讼，被告黄继勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日及同年11月15日，被告分两次向原告借款人民币共计300000元，借期一年，按月支付利息。2014年3月29日，被告向原告出具《欠条》一份，经双方确认被告尚欠原告利息款19000元。现借款期限已届满，被告仍未还本付息，原告久催无果，故依法向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告立即偿还借款本金300000元；二、被告立即支付2014年3月29日之前利息19000元，自2014年3月29日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年8月28日为102000元）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借条2份，证明被告向原告借款300000元，且被告已收到借款，并约定借期与利息。
2、欠条，证明截止2014年3月29日，被告尚欠原告利息款19000元，该事实经被告确认，系被告真实意思表示，自愿给付。
3、中国工商银行个人业务凭证，证明原告向被告提供300000元借款。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告向原告借款，原告分别于2012年8月15日、2012年9月28日通过中国工商银行向被告汇款，每次97000元。2013年9月28日，被告就2012年9月28日的借款重新写下借条，言明：向原告借款100000元，借期一年，每月付息3000元，如不按期付息或归还借款，逾期一日付1%违约金。2013年11月15日，原告通过中国工商银行向被告汇款100000元。同日，被告向原告出具借条，言明：向原告借款200000元，每月付息6000元，借期一年，如不按期付息或归还借款，逾期一日付1%违约金。该借条金额包含了2012年8月15日的借款。被告向原告支付利息至2013年12月，此后未再支付利息。2014年3月29日，经原、被告双方确认，以300000元为本金，按月利率3%进行结算被告尚欠利息，被告出具欠条：“今欠到王伟宁利息款2014年1月欠9000元、2月欠3000元、3月欠7000元，截止2014年3月29日共欠19000元。因被告未按期归还借款，故原告诉至本院。
庭审中，原告主张2012年的两笔借款200000元，除了每次转款97000元以外，其余款项为现金支付。
本院认为，被告向原告借款，有原告提供的汇款凭证、被告出具的借条为据，本院予以确认。双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告通过银行向被告汇款共计294000元，并主张余下6000元是直接现金支付，与被告出具的借条载明借款本金为300000元相符，本院予以采信。还款期限届满，被告未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金300000元。
关于利息的问题，原、被告约定月利率3%，现原告主张被告按月利率2%支付2014年3月29日之后的利息符合法律规定，本院予以支持。对于2014年3月29日前的利息，原、被告按约定的月利率3%进行了结算，被告亦出具了欠条，确认尚欠的利息19000元。即使被告自愿按月利率3%来支付2014年3月29日前的利息，但此期间的利息被告并未实际支付，且超过了年利率24%，故原告要求被告按欠条约定的19000元支付2014年1月至3月的利息本院不予支持，被告应按年利率24%支付此期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄继勇向原告王伟宁归还借款本金300000元；
二、被告黄继勇向原告王伟宁支付利息（利息计算方法：按年利率24%计算，从2014年1月计算至被告黄继勇还清本息之日止）。
案件受理费7615元、公告费700元，合计8315元（原告已预交），由原告王伟宁负担26.07元、被告黄继勇负担8288.93元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费7615元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审147号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人乔成伟，农民。
被申请人冯民，农民。
沭阳卫计委认定被申请人乔成伟、冯民，2012年1月、2014年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人乔成伟、冯民作出沭计征决字北20115051号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费61266元，共计122532元。该征收决定书于同年6月25日送达被申请人。因被申请人乔成伟、冯民在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月30日向被申请人乔成伟、冯民送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人乔成伟、冯民及时缴纳社会抚养费。被申请人乔成伟、冯民在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费122532元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人乔成伟、冯民，于2012年1月、2014年10月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20115051号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人乔成伟、冯民负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小商初字第00034号
原告扬州烨春涂装成套设备有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园。
法定代表人王天喜，该公司总经理。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告滁州浩迪家电配套有限公司，住所在安徽省来安县经济开发区B区纬一东路13号。
法定代表人陆放，该公司负责人。
本院在审理原告扬州烨春涂装成套设备有限公司与被告滁州浩迪家电配套有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州烨春涂装成套设备有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州烨春涂装成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州烨春涂装成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为498元，由原告扬州烨春涂装成套设备有限公司负担。
审判员 靳有强
二〇一五年六月十八日
书记员 栾 彬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4179号
原告鲍顺奇，男，1981年11月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱江（受鲍顺奇的特别授权委托）。宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告叶志勇，男，1972年2月29日生，汉族，住宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
本院在审理原告鲍顺奇与被告叶志勇、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍顺奇于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，鲍顺奇申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲍顺奇撤回对本案的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由鲍顺奇负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十一月五日
书记员 周 颖
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00264-1号
申请执行�梁格林，男，生于1974年11月16日，汉族，扶风县午井镇，农民，现住扶风县城关镇，个体工商户。系死者程小会之夫。
申请执行人梁敏，女，汉族，住址同梁格林，学生，系梁格林及程小会之女。
申请执行人梁志清，男，汉族。住址同梁格林，学生，系梁格林及程小会之子。
申请执行人程智信，男，生于1939年11月21日，汉族，住扶风县城关镇，农民，系死者程小会之父。
申请执行人马贵连，女，生于1940年12月7日，汉族，住扶风县城关镇，农民，系死者程小会之母。
被执行人刘广明，男，生于1962年10月3日，汉族，住凤翔县糜杆桥镇，农民，系陕C219**号大货车车主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00667号民事判决书，在执行梁格林、梁敏、梁志清、程智信、马贵连诉刘广明等机动车交通事故责任纠纷一案中，刘广明应执行赔偿款308384.76元、案件受理费3900元。经执行执行案款12000元。经查，被执行人刘广明暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00667号民事判决书中关于刘广明应赔偿款部分的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 钊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3242号
原告：赵明。
委托代理人：孙丽琴。
被告：唐利燕。
原告赵明为与被告唐利燕民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵明之委托代理人孙丽琴到庭参加了诉讼，被告唐利燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明诉称，被告唐利燕于2013年11月22日向原告借款人民币7万元，承诺到2013年12月10日归还，如不归还，自愿承担银行贷款最高利息四倍的利息。但借款到期后，被告迟迟不归还借款，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告唐利燕立即归还借款7万元，支付自2013年12月11日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐利燕书面答辩称，其与原告素不相识，是因其丈夫在外施工急需要50000元资金周转，并与原告联系好后，由其出具借条。当时交付的现金只有50000元，还有20000元是其丈夫与原告施工业务上的结算差额。被告认为涉及本案民间借贷关系的只有50000元，其余的20000元系原告与其丈夫之间另外的法律关系，不属于本案审理范围。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供证据借条1份，拟证明被告唐利燕于2013年11月22日向原告借款7万元，承诺于2013年12月10日前归还，如不按期归还，按银行贷款最高利息的四倍付利息的事实。
被告未提供证据。
本院对以上证据分析认证认为，原告提供的借条内容真实，来源合法，可以证明原告待证的事实，且被告唐利燕经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告唐利燕之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告唐利燕向原告借款后，未能在约定的还款期限内向原告归还借款，显属违约，应该承担相应的违约责任。现原告要求被告唐利燕归还借款并支付约定的利息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，被告唐利燕辩称交付的现金只有50000元，剩余20000元系其丈夫与原告施工业务上的结算款差额，并申请延长举证期限一个月，因不属于延长举证期限的法定事由，本院不予准许。且被告已经以借条的形式对原告享有的债权70000万元予以确认，故对其上述抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告唐利燕应归还原告赵明借款人民币7万元，并支付自2013年12月11日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，财产保全费740元，合计1515元，由被告唐利燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 潘佳明
二０一四年十月二十九日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第706号
申请执行人张国霞
被执行人李文平
被执行人张胜男
本院在执行申请执行人张国霞与被执行人李文平、张胜男买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年3月4日作出（2014）前民初字第334号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人给付水稻款83000元及案件受理费937.5元。本案在执行过程中，被执行人李文平、张胜男于2014年9月29日已给付欠款53000元，因余款30000元未到给付期限，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第334号调解本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十月二十日
书记员 钮东方
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1576号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被执行人赵勇，（其他情况不详）。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与赵勇物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4701号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年六月十七日
书记员 王 猛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7650号
原告黄雪泉，男，1962年2月15日生，住泰兴市。
委托代理人蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王平，男，1968年10月2日生，住靖江市。
被告王卫芬，女，1970年11月16日生，住。
原告黄雪泉与被告王平、王卫芬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪泉及其委托代理人蔡新斌到庭参加诉讼，被告王平、王卫芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王平系朋友，2015年4月24日，被告王平因经营之需具条向原告借款20000元，嗣后，原告多次向被告王平索要未果，因该笔借款发生在被告王平与被告王卫芬夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，故请求判令两被告立即归还原告借款20000元。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年4月24日，被告王平因经营之需具条向原告借款20000元，时双方并未书面约定借款期限。嗣后，原告索款无着，致起讼争。
另查明，被告王平上述债务发生在其与被告王卫芬夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取自相关部门的结婚登记审查处理表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告王平向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，应予支持。因本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告王卫芬承担共同还款责任的请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王平、王卫芬于判决生效后十日内归还原告黄雪泉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一七年一月十六日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第468号
上诉人（原审被告）付友兴，农民。
委托代理人覃志军，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人田维民，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋金兰，农民。
被上诉人（原审原告）段爱兰，农民。
被上诉人（原审原告）毛祝英，农民。
上诉人付友兴因与被上诉人蒋金兰、段爱兰、毛祝英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2013）洪法民一初字第747号民事判决，向本本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人付友兴及其委托代理人覃志军、田维民，被上诉人蒋金兰、段爱兰、毛祝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月21日三原告到洪江市大崇乡砂溪村为陈圣良包装梨子，下午17时许，三原告乘坐付友兴驾驶的农用助力三轮车回家，当车行至沙溪村渠道坎下一连续弯道时，付友兴因操作不当，致使车辆失控后冲出路面翻入路基下十余米深的路坎，造成三原告受伤。
二审查明，蒋金兰等三人称，她们三人为陈圣良包梨子，并由陈圣良负责接送她们回家。事发那天，陈圣良因故不能送她们，于是安排付友兴的车子送三人回家，且支付了30元的车费给蒋金兰等人，要她们将车费给付友兴，但还未支付车费之前在送的过程中就发生了事故。付友兴则称，他没有收车费，属于为陈圣良义务帮工。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任”。本案中，付友兴在一审中以自己系义务帮工人为由要求追加陈圣良为本案当事人，被一审法院驳回。本院认为，一审法院以机动车交通事故责任作为案由，仅列付友兴为被告并无不当，但当付友兴以义务帮工为由要求追加陈圣良为当事人时，陈圣良有可能与付友兴一起构成共同侵权，一审法院应当查明陈圣良与付友兴之间的法律关系以及相关事实，以便正确、全面处理该纠纷，但因一审中陈圣良并不是该案的当事人亦未作为证人出庭作证，该事实一审法院并未查清，且简单地驳回付友兴要求追加陈圣良为当事人的请求欠妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2013）洪法民一初字第747号民事判决；
二、本案发回洪江市人民法院重审。
二审案件受理费3816元，退回上诉人付友兴。
审判长 冷旗帜
审判员 周永连
审判员 欧晓林
二〇一四年九月五日
书记员 罗雪花
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第205号
申请执行人刘世忠。
被执行人张志忠。
申请执行人刘世忠与被执行人张志忠借款纠纷一案，申请执行人刘世忠依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第3048号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张志忠给付借款本金100000元及利息（利息按双方约定从2013年10月12日起计算至付清之日止）和案件受理费2150元。
本院执行中已对被执行人张志忠在邮政储蓄银行的工资予以冻结，另查明，该案在诉讼中已对被执行人张志忠所有的房屋予以保全查封，现不便处置，且被执行人张志忠无其他财产可供执行，申请执行人刘世忠未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行人刘世忠同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘世忠本次申请执行借款本金100000元及利息（利息按双方约定从2013年10月12日起计算至付清之日止）和案件受理费2150元。被执行人张志忠尚欠申请执行人刘世忠借款本金100000元及利息（利息按双方约定从2013年10月12日起计算至付清之日止）和案件受理费2150元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第3048号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人刘世忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一四年二月十一日
书记员 王运贵
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1155号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局
被执行人：大连宏业建筑工程有限公司，地址大连开发区。
大连金州新区人力资源和社会保障局与大连宏业建筑工程有限公司行政非诉案由一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）辽0291行审11号已经发生法律效力。由于被执行人大连宏业建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1155号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局被执行人：大连宏业建筑工程有限公司，地址大连开发区。大连金州新区人力资源和社会保障局与大连宏业建筑工程有限公司行政非诉案由一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）辽0291行审11号已经发生法律效力。由于被执行人大连宏业建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第670号
申请执行人：张某某，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人张某某与被执行人王某某民间借贷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2016）吉0381民初426号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月十日
书记员 刘 营
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1043号
原告：刘立民，男，1972年10月11日生，汉族，现住唐山市丰南区，。
委托诉讼代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会。
法定代表人：刘昕，村委会主任。
被告：中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地唐山市路北区龙泽北路83号，组织机构代码80480670-4。
负责人：刘作嘉，行长。
委托诉讼代理人：殷育新，副行长。
委托诉讼代理人：赵永会，该单位职工。
原告刘立民与被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会、中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立民及其委托诉讼代理人孙树岐，被告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行的委托诉讼代理人殷育新、赵永会到庭参加了诉讼。被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘立民诉称，1994年，被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会所属企业丰南市大发橡胶厂从中国农业银行唐山分行第二营业部借款20万元，因到期未能偿还，经唐山市路南区法院调解，被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会以其所有的房产18间以及房产所占用土地3.03亩抵顶给中国农业银行唐山分行第二营业部。后因农行内部调整由中国农业银行唐山分行对内部资产进行处置，将上述房地产产权移交给农行唐山龙泽路支行。2005年通过公开拍卖，原告以5万元人民币的价格购得上述房地产的所有权和使用权，双方并订有买卖合同及有关手续。但办理上述资产过户登记，需要当事双方协助。2016年6月12日，唐山市丰南区人民法�作出（2015）丰民初字第3574号民事判决书认定双方协议合法有效。但二被告并未协助原告办理过户手续，故起诉要求二被告协助原告办理房产产权过户手续。
被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会未答辩。
被告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行辩称，原告所诉合同有效，我行已按照合同约定全面履行合同义务。我行依据合同第三条第三款将拍卖标的物按当日现状移交给原告，并提供房产证、土地证。买卖合同明确约定，原告解决他人违法侵占事宜，并自行办理房地产过户事宜。故原告起诉我单位没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
经审理查明，1994年，丰南市大齐各庄乡占屯村（现为唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村）村民委员会所属企业丰南市大发橡胶厂从中国农业银行唐山分行第二营业部（以下简称农行唐山第二营业部，后更名为中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行）借款20万元，到期未能偿还。1998年10月20日，经唐山市路南区人民法院调解达成如下协议：丰南市大齐各庄乡占屯村村民委员会将原丰南市大发橡胶厂办公室5间、车库2间、宿舍6间、生产用房4间、警卫室1间，共计18间房产抵偿给农行唐山第二营业部所有，上述房产及院内土地使用权归农行唐山第二营业部。1998年10月28日，农行唐山第二营业部与丰南市大齐各庄乡占屯村村民委员会签订土地使用协议书，约定：原“丰南市大发橡胶厂”18间房产所占土地使用权归农行唐山第二营业部，并享有长期使用权，土地使用面积2021平方米，合3.03亩，土地使用费为每年每亩600元，总计1818元，在每年1月30日缴纳。后因中国农业唐山分行对内部信贷资产进行处置，将上述资产划给中国农业银行股�有限公司唐山龙泽路支行（本案被告，以下简称农行龙泽路支行）。2005年4月25日，被告农行龙泽路支行委托河北省正大拍卖行有限公司对原“丰南市大发橡胶厂”内部分房产土地使用权、房屋所有权进行拍卖，原告刘立民以5万元的价格竞拍取得。同日，原告与被告农行龙泽路支行签订《买卖合同》，约定原告“买得座落于丰南市大齐乡××、××西，原‘丰南市大发橡胶厂’部分房地产土地使用权、房屋所有权，占地约3.03亩，房屋包括：办公室约105平方米，车库约43平方米，宿舍约126平方米，生产用房约85平方米，警卫室约15平方米，均为砖混结构”；还约定原告须按规定按时向有关部门交纳土地使用费每亩每年600元，每年1月30日前结清；原告自行解决他人违法侵占事宜，并自行办理该房地产过户事宜。随后，被告农行龙泽路支行向原告刘立民交割了上述资产及丰南集建（占）字第51号《集体土地建设用地使用证》、丰南房字第××号《唐山市单位房产所有权证》。
另查明，原告取得的上述房产及房产所占用土地仍登记在“丰南市大发橡胶厂”名下，原告至今未办理产权的过户登记。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的拍卖成交确认书、土地使用协议、拍卖标的交接协议、买卖合同、集体土地建设用地使用权证书、唐山市单位房产所有权证、（1998）南经初字第347号民事调解书、（2015）丰民初字第3574号民事判决书等证据所证实。
本院认为，原告支付价款，被告交付房产并转移房地产所有权，原告要求被告履行买卖合同义务，本案应属买卖合同纠纷。不动产的物权变动应以不动产登记为生效要件，出卖人有义务将不动产所有权转移给买受人，即出卖人有协助买受人办理不动产过户登记的义务。本�中，原、被告签订的买卖合同中第三款第三项约定由乙方自行办理该房地产过户事宜，免除了被告的合同义务，不符合法律规定，该条款无效，被告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行依据该条款请求法院依法驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。（1998）南经初字第347号民事调解书确定本案争议房产及土地使用权归中国农业银行股份有限公司唐山分行所有，本案被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会应当履行该民事调解书确定的法律义务，将争议房地产过户到中国农业银行股份有限公司唐山分行名下。综上，原告要求二被告协助原告办理房产产权过户手续的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后30日内协助原告办理原“丰南市大发橡胶厂”办公室5间，车间2间，宿舍6间，生产用房4间，警卫室1间，共计18间房产的房屋所有权及土地使用权的过户手续。
案件受理费80元，由被告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郝国庆
人民陪审员 钱茂会
人民陪审员 李 阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雨玲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1043号原告：刘立民，男，1972年10月11日生，汉族，现住唐山市丰南区，。委托诉讼代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。被告：唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会。法定代表人：刘昕，村委会主任。被告：中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地唐山市路北区龙泽北路83号，组织机构代码80480670-4。负责人：刘作嘉，行长。委托诉讼代理人：殷育新，副行长。委托诉讼代理人：赵永会，该单位职工。原告刘立民与被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会、中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立民及其委托诉讼代理人孙树岐，被告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行的委托诉讼代理人殷育新、赵永会到庭参加了诉讼。被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告刘立民诉称，1994年，被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会所属企业丰南市大发橡胶厂从中国农业银行唐山分行第二营业部借款20万元，因到期未能偿还，经唐山市路南区法院调解，被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会以其所有的房产18间以及房产所占用土地3.03亩抵顶给中国农业银行唐山分行第二营业部。后因农行内部调整由中国农业银行唐山分行对内部资产进行处置，将上述房地产产权移交给农行唐山龙泽路支行。2005年通过公开拍卖，原告以5万元人民币的价格购得上述房地产的所有权和使用权，双方并订有买卖合同及有关手续。但办理上述资产过户登记，需要当事双方协助。2016年6月12日，唐山市丰南区人民法�作出（2015）丰民初字第3574号民事判决书认定双方协议合法有效。但二被告并未协助原告办理过户手续，故起诉要求二被告协助原告办理房产产权过户手续。被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会未答辩。被告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行辩称，原告所诉合同有效，我行已按照合同约定全面履行合同义务。我行依据合同第三条第三款将拍卖标的物按当日现状移交给原告，并提供房产证、土地证。买卖合同明确约定，原告解决他人违法侵占事宜，并自行办理房地产过户事宜。故原告起诉我单位没有法律依据，请求法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。经审理查明，1994年，丰南市大齐各庄乡占屯村（现为唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村）村民委员会所属企业丰南市大发橡胶厂从中国农业银行唐山分行第二营业部（以下简称农行唐山第二营业部，后更名为中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行）借款20万元，到期未能偿还。1998年10月20日，经唐山市路南区人民法院调解达成如下协议：丰南市大齐各庄乡占屯村村民委员会将原丰南市大发橡胶厂办公室5间、车库2间、宿舍6间、生产用房4间、警卫室1间，共计18间房产抵偿给农行唐山第二营业部所有，上述房产及院内土地使用权归农行唐山第二营业部。1998年10月28日，农行唐山第二营业部与丰南市大齐各庄乡占屯村村民委员会签订土地使用协议书，约定：原“丰南市大发橡胶厂”18间房产所占土地使用权归农行唐山第二营业部，并享有长期使用权，土地使用面积2021平方米，合3.03亩，土地使用费为每年每亩600元，总计1818元，在每年1月30日缴纳。后因中国农业唐山分行对内部信贷资产进行处置，将上述资产划给中国农业银行股�有限公司唐山龙泽路支行（本案被告，以下简称农行龙泽路支行）。2005年4月25日，被告农行龙泽路支行委托河北省正大拍卖行有限公司对原“丰南市大发橡胶厂”内部分房产土地使用权、房屋所有权进行拍卖，原告刘立民以5万元的价格竞拍取得。同日，原告与被告农行龙泽路支行签订《买卖合同》，约定原告“买得座落于丰南市大齐乡××、××西，原‘丰南市大发橡胶厂’部分房地产土地使用权、房屋所有权，占地约3.03亩，房屋包括：办公室约105平方米，车库约43平方米，宿舍约126平方米，生产用房约85平方米，警卫室约15平方米，均为砖混结构”；还约定原告须按规定按时向有关部门交纳土地使用费每亩每年600元，每年1月30日前结清；原告自行解决他人违法侵占事宜，并自行办理该房地产过户事宜。随后，被告农行龙泽路支行向原告刘立民交割了上述资产及丰南集建（占）字第51号《集体土地建设用地使用证》、丰南房字第××号《唐山市单位房产所有权证》。另查明，原告取得的上述房产及房产所占用土地仍登记在“丰南市大发橡胶厂”名下，原告至今未办理产权的过户登记。以上事实有原、被告陈述及原告提交的拍卖成交确认书、土地使用协议、拍卖标的交接协议、买卖合同、集体土地建设用地使用权证书、唐山市单位房产所有权证、（1998）南经初字第347号民事调解书、（2015）丰民初字第3574号民事判决书等证据所证实。本院认为，原告支付价款，被告交付房产并转移房地产所有权，原告要求被告履行买卖合同义务，本案应属买卖合同纠纷。不动产的物权变动应以不动产登记为生效要件，出卖人有义务将不动产所有权转移给买受人，即出卖人有协助买受人办理不动产过户登记的义务。本�中，原、被告签订的买卖合同中第三款第三项约定由乙方自行办理该房地产过户事宜，免除了被告的合同义务，不符合法律规定，该条款无效，被告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行依据该条款请求法院依法驳回原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。（1998）南经初字第347号民事调解书确定本案争议房产及土地使用权归中国农业银行股份有限公司唐山分行所有，本案被告唐山市丰南区大齐各庄镇詹家屯村村民委员会应当履行该民事调解书确定的法律义务，将争议房地产过户到中国农业银行股份有限公司唐山分行名下。综上，原告要求二被告协助原告办理房产产权过户手续的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后30日内协助原告办理原“丰南市大发橡胶厂”办公室5间，车间2间，宿舍6间，生产用房4间，警卫室1间，共计18间房产的房屋所有权及土地使用权的过户手续。案件受理费80元，由被告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  郝国庆人民陪审员  钱茂会人民陪审员  李 阳二〇一七年六月一日书 记 员  王雨玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第132号
上诉人（原审被告）：盐城市××虹建设集团有限公司
，住所地：江苏省××路××号。
法定代表人：赵某某。
被上诉人（原审原告）陆某。
上诉人盐城市××虹建设集团有限公司因民间借贷纠纷
一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平乍商初字第176号民
事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定没有事实和法
律依据。首先，《借条》是否真实，《借条》上的签名与印某
是否真实。其次，出具《借条》的沈某某是否有代理权限。第
三，《借条》系沈某某所写，其与本案有重大利害关系，原审
法院为何不将其列为被告。最后，沈某某不欠被上诉人任何款
项，出具《借条》定有隐情。综上，上诉人认为原审裁定错误
，本案应由上诉人住所地江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区
人民法院处理。
本院经审理查明，2008年10月20日上诉人下属平湖生活
垃圾电厂工程某某部向被上诉人出具了一张《借条》，该《借
条》上有上诉人项目部的印某及沈某某的签名。
本院认为，根据被上诉人提供的《借条》可以认定本案
系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人对于合同履行地未作约定
，故应以出借方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在平湖市，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权
。另上诉人提出的关于《借条》真实性的问题可在实体审理中
查明，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不
成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第132号上诉人（原审被告）：盐城市天虹建设集团有限公司。法定代表人：赵学兵。被上诉人（原审原告）：陆红杰。上诉人盐城市天虹建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平乍商初字第176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定没有事实和法律依据。首先，《借条》是否真实，《借条》上的签名与印章是否真实。其次，出具《借条》的沈正明是否有代理权限。第三，《借条》系沈正明所写，其与本案有重大利害关系，原审法院为何不将其列为被告。最后，沈正明不欠被上诉人任何款项，出具《借条》定有隐情。综上，上诉人认为原审裁定错误，本案应由上诉人住所地江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。本院经审理查明，2008年10月20日上诉人下属平湖生活垃圾电厂工程项目部向被上诉人出具了一张《借条》，该《借条》上有上诉人项目部的印章及沈正明的签名。本院认为，根据被上诉人提供的《借条》可以认定本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人对于合同履行地未作约定，故应以出借方即被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地在平湖市，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另上诉人提出的关于《借条》真实性的问题可在实体审理中查明，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年九月十三日书 记 员  谢金侃
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第311号
罪犯王鑫锋，男，1977年5月29日出生，山西省长子县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王鑫锋因犯拐卖儿童罪被山西省长治市中级人民法院于2010年4月17日以（2009）长刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2008年11月19日起至2014年11月18日止），罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王鑫锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余43.6分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫锋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0729行审23号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，系该委员会主任。
委托代理人黄波，系该委员会工作人员。
被执行人缪房胜，男，1985年3月16日出生，汉族，务农，住江西省全南县。
被执行人叶小琴，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住址同上，系缪房胜之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2017]第0730号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，申请执行人于2017年2月28日作出全计生征决[2017]第0730号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2017年2月28日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了金龙镇松山村村委会出具的计划生育情况证明、金龙镇计划生育服务所出具的调查记录、计划生育情况查询、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、江西省征收社会抚养费审批表、全计生征决[2017]第0730号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、江西省征收社会抚养费催告书、被执行人缪房胜、叶小琴的常住人口登记表、小孩缪某某出生证明及常住人口登记表等证据。
经审查查明，申请执行人因被执行人于2014年12月2日计划外生育1个女孩（第3个小孩），违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2017年2月28日作出全计生征决[2017]第0730号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2017年2月28日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2017年2月28日作出的全计生征决[2017]第0730号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被申请人缪房胜、叶小琴承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟其佑
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初145号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人龙某，农民。2015年11月23日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市�民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日凌晨，被告人龙某酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车沿225省道自西向东方向行驶。当日2时25分许，驶经与临海市杜桥镇杜南大道交叉路口处时，与被害人王某驾驶的自东向南左转弯的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成龙某本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后被告人龙某被临海市公安局交警大队杜桥中队民警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经临海市公安局交警大队认定，被告人龙某负此次事故的主要责任。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龙某血液中的酒精含量为162mg／100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，接警单，照片，被害人王某的陈述，血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，常住人口基本信息，人员档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人龙某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 陈 昕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6626号
原告方永杰，女。
委托代理人方永丰（系原告之弟）。
被告高凤永，男。
原告方永杰与被告高凤永买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告经营鸡雏、兽药、饲料等买卖业务，被告系养鸡户。2014年6月，原、被告建立买卖合同关系，截止到2014年7月，被告共拖欠原告货款33376元。此款经原告催要未果，故起诉要求：1、被告立即支付原告货款33376元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其对原告陈述的双方业务发生的过程及欠付原告货款33376元的事实无异议，但被告提供的货物质量不合格导致其损失过大，请求驳回原告诉讼请求。具体理由为：1、原告出售的鸡雏系病弱雏；2、原告在没有出售兽药资质的情况下出售兽药，提供的药过量，且没有效果，导致鸡大量死亡；3、原告收购其成品鸡的价格低于市场价格；4、吃了原告的饲料，导致肉料比过高；5、原告未催要该款。
经审理查明，原告从事鸡雏、饲料、兽药买卖业务，被告系养鸡户。2014年6月至7月，原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药。庭审中，被告承认尚未支付原告货款33376元。
本院认为，被告承认欠原告33376元货款，对该事实本院予以确认。被告从原告处购买货物，应及时支付相应价款，原告要求被告支付价款33376元，事实清楚，本院予以支持。被告提出原告出售的鸡雏系病弱雏、提供的兽药导致鸡死亡等答辩意见未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，�决如下：
被告高凤永于判决生效后三日内支付原告方永杰货款人民币33376元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，已减半收取317元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东保字第00034号
申请人：苏权祥，农民。
委托代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被申请人：胡军辉，农民。
本院在审理申请人苏权祥与被申请人胡军辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人胡军辉所有的车牌号为浙g712hu号车辆（价值4万元范围内），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡军辉所有的车牌号为浙g×××××号车辆（价值4万元范围内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 许天瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民一初字第822号
原告：张某。
被告：汪某。
本院在审理原告张某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 董伯川
二〇一四年九月三十日
书记员 刘金虹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保49号
申请人张荣花。
被申请人李国宗。
被申请人江春山，成年。
申请人张荣花与被申请人李国宗、江春山机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人江春山所有的鲁V号大型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人江春山所有的鲁V号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十二日
代书记员 李 明 明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商终字第4号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
负责人牛树昌，总经理。
委托代理人包秋华，公司职员。
被上诉人（原审原告）毕仙翠，女，1968年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险兴安支公司）因与被上诉人毕仙翠财产保险合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2013）乌商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成由法官张德明担任审判长，法官陈玲、孟海晶参加的合议庭，并于同年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险兴安支公司的委托代理人包秋华、被上诉人毕仙翠的委托代理人李洪晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月17日毕仙翠与阳光财险兴安支公司分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，第三者责任保险限额为500000元。2013年6月8日上午9时30分左右，闫海驾驶毕仙翠所有的车辆蒙F131**号自卸货车在乌兰哈达关店新建乌二中工地东侧道路卸土方过程中，将兴安电业局所属66KV乌跃线2-3号杆塔间导线刮断造成500KV变电站失压，部分居民停电事件。经兴安盟电力设施保护工作办公室2013年7月8日出具电力设施外力损坏责任认定：认定造成电业局直接损失50301元，司机闫海在本次事故中应负全部责任，根据电力法第五十二条，蒙F131**号车主应承担全部赔偿责任。责任认定下发后，毕仙翠赔付了兴安电业局赔偿金40000元，由于毕仙翠所有的蒙F131**号自卸车在阳光财险兴安支公司处投保了交强险及第三者责任险，2013年9月17日毕仙翠向该院提起诉讼，请求阳光财险兴安支公司给付保险金40000元。诉讼中，毕仙翠向该院出示机动车交通事故强制保险单正副本一份、机动车保险单正本一份、兴安盟电力设施保护工作办公室证明一份、工程决算书一份、赔付收据一枚。阳光财险兴安支公司出示机动车第三者责任保险条款一份，经庭审质证、认证，双方对以上证据的真实性均没有异议，该院对以上证据的效力予以确认。阳光财险兴安支公司出示价格评估报告书一份，毕仙翠提出异议，该价格评估报告书是对方自行委托的，毕仙翠及电力部门没有到场，毕仙翠不予认可。
原审法院经审理认为，原、被告在签订机动车保险合同后，原告在保险期内出现了保险事故将兴安电业局杆塔间导线刮断，造成直接损失50301元，经协商后原告赔付兴安电业局直接损失40000元。原告赔偿的修复线路的40000元损失为直接损失，而不是造成兴安电业局线路停业、停电的间接损失，不属于免责条款的范畴。被告不同意原告诉讼请求的反驳理由不能成立。原告要求被告给付40000元数额在保险公司赔偿责任限额内，对此该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告于本判决生效后5日内赔偿原告保险金40000元。案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。
上诉人阳光财险兴安支公司不服，向本院提起上诉。阳光财险兴安支公司上诉称，本次事故的实际损失经委托第三方评估机构进行了鉴定，鉴定书结论损失为2525元。虽然是上诉人单方委托，但是如果被上诉人不服应当提出重新鉴定。而原审法院依据民事诉讼证据的若干规定判决上诉人赔偿被上诉人40000元，属于认定事实错误，依据法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，由被上诉人承担二审法院案件受理费、邮寄费等。
被上诉人毕仙翠答辩称，原审法院没有采信鉴定是因为对方提供的鉴定书违反法律规定，上诉人委托的鉴定机构没有鉴定资质。并且该鉴定是在被上诉人没有到现场，刮断的杆塔修复，现场不真实的情况下仅对刮断的两根裸线进行鉴定，鉴定损失里没有对修复的杆塔和变形的金具进行评估。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回对方的诉请，维持一审判决。
本院查明事实除2012年10月17日阳光财险兴安支公司与毕仙翠签订第三者责任保险合同，责任限额为50000元外，其他事实与原审法院查明一致。
另查明，毕仙翠投保的蒙F131**号自卸车将66KV乌跃线2-3号杆塔间导线刮断后，毕仙翠报案，阳光财险兴安支公司到达事故现场。双方对此予以认可。
本院认为，本案争议焦点为被保险车辆因事故造成他人车辆损坏，损失数额如何确定。阳光财险兴安支公司与毕仙翠签订的保险合同均系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人各应恪守，履行各自权利及义务。2013年6月8日，毕仙翠投保的车辆在保险期内发生保险事故，由兴安盟电力设施保护工作办公室对撞坏的电力设施抢修，工程总造价为50301元，同年7月5日，经协商后毕仙翠赔付兴安电业局赔偿金40000元。赔付后毕仙翠要求阳光财险兴安支公司在责任限额内承担保险责任，并提供兴安盟电力设施保护工作办公室证明一份、工程决算书一份、赔付收据一枚，对此本院予以采信。毕仙翠的诉讼请求有事实和法律依据，其请求本院应予以支持。阳光财险兴安支公司上诉称，本次事故实际损失已委托兴安盟国正二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定书结论损失应为2525元。本院认为，兴安盟国正二手车鉴定评估公司的经营范围为二手车及其零配件、设备鉴定、评估司法鉴定、机动车性能检测鉴定等，不具备对电力设施损害鉴定的资质，阳光财险兴安支公司出具的鉴定结论本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，阳光财险兴安支公司应承担举证不能的不利后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，阳光财险兴安支公司的上诉请求及理由无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
审 判 员 陈 玲
代理审判员 孟海晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁慧媛
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第208号
原告刘南生，务工。
委托代理人张桂花，农民。
委托代理人彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告刘上华，农民。
委托代理人曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。
原告刘南生诉被告刘上华农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员吴理钰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘南生诉称：2001年5月21日，原告与被告签订《山场管理协约》。双方约定，被告将位于“坛子口”水库的两块山场的承包经营权转包原告；前三年的管理费为1500元，分三年给付，从第六年开始原告每年给付被告72元。该协约由刘祖燕执笔，并经村、组同意，组长、村长在协约上签了名，村委会加盖了公章。原告按约定给付了被告前三年和2007年的费用1572元。2008年、2009年，原告给付被告管理费时，被告说要有见证人才肯收取，所以几年来就这样拖着。2014年12月，为解决被告收钱问题，原告请村委会调解，而被告女儿以被告名义提出解除合同，双方因此产生纠纷。2015年3月4日下午，村调解委员会主任刘小敏和代理人再次找到被告调解，被告同意由原告继续经营管理山场。原告补给被告1004元，已支付到2021年的管理费。现被告提出解除合同，实属无理。故起诉，请求法院依法确认被告2015年2月5日的“解除合同告知函”无效。
被告刘上华辩称：1、原告所述不实。原告从2008年就拒不支付原告承包费，违约在先；2、双方的协议未约定履行期限，属约定不明，原告可随时解除合同。原告向被告发出的解除函发生法律效力。
原告刘南生为证明其主张提交了以下证据：1、2001年5月21日原、被告签订的《山场管理协约》，拟证明双方存在山场转包经营关系。被告没有异议，本院予以采信。2、收款收据，拟证明被告收取原告租金2560元，原告已将租金交至2021年。被告提出，原告只付清了合同解除前的承包费。2015年3月6日的收条上载明：2014年之前的全部山场承包管理费已付清。从该收条的内容可以认定，被告当时的意思表示只是收取合同解除前的管理费。对原告的证明目的，本院不予采信。3、2015年2月5日被告发给原告的《解除合同告知函》，拟证明被告所述不实。本院采信该证据的真实性。4、东坑村委会的情况说明，拟证明原告已履行合同义务。被告有异议，认为与以前的调解内容不一致。对该证据，本院不予采信。5、证人刘某的证言，拟证明被告同意继续将山场承包给原告。被告提出是否继续承包应重新签承包合同。该证言与本案争议焦点没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2001年5月21日，原告与被告签订《山场管理协约》，被告将承包经营的坐落于坛子口水库的两块山场转包给原告经营管理；管理费为1500元，由原告分三年付清，每年付500元；从第六年起，原告每月给付被告6元。协约签订后，原告依约向被告付清了前三年的承包费1500元和第六年的承包费72元。从2008年开始，原告没有按协约规定支付被告承包费。2015年2月5日，被告向原告发出《解除合同告知函》，以原告构成根本违约，且合同期限约定不明为由，解除双方签订的《山场管理协约》。原告故起诉，要求确认被告发给原告的《解除合同告知函》无效。
本院认为，原、被告2001年5月21日签订的《山场管理协约》合法有效，双方均应依约履行。原告从2008年开始违反约定连续7年不支付被告承包费，其行为已构成严重违约；且双方签订的协约没有约定承包期限，被告因此向原告发出解除合同告知函解除山场管理协约的行为正当，符合法律规定。原告要求确认《解除合同告知函》无效的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘南生的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘玄生
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第248号
上诉人（原审被告）李建生，男，1970年10月28日出生。
委托代理人李振伟，男，1968年8月11日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）鹤壁市城市公共交通有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段207号。
法定代表人ＸＸ然，该公司董事长。
委托代理人李学进，男，1953年5月25日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人李建生与被上诉人鹤壁市城市公共交通有限公司（以下简称鹤壁公交公司）劳动争议纠纷一案，鹤壁公交公司于2013年12月23日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求判令不应当为李建生补交社会保险金及滞纳金15133.2元，不应当退还安全保证金5000元。鹤壁市山城区人民法院于2014年2月24日作出（2014）山民初字第13号民事判决，李建生不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人李建生的委托代理人李振伟、被上诉人鹤壁公交公司的委托代理人李学进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审认定：2010年6月，李建生被鹤壁公交公司录用为驾驶员。2012年9月起，李建生自动离职。工作期间，鹤壁公交公司未与李建生签订书面劳动合同。李建生具有社会保险账户，鹤壁公交公司未为其缴纳社会保险费。自2010年7月至2011年6月，鹤壁公交公司收取李建生安全保证金5000元。李建生于2013年5月8日向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。
鹤壁市山城区人民法院一审认为：用人单位和劳动者之间合法有效的劳动关系，受法律保护，用人单位和劳动者亦应依法履行相应的义务。关于鹤壁公交公司请求不予为李建生补交社会保险费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条规定，劳动者享有社会保险和福利的权利，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此，社会保险的办理及保险费的征缴依法属于劳动行政部门征收的范畴，具有社会管理的性质，应由劳动行政部门解决处理，不属于人民法院受案范围，不予审理。关于鹤壁公交公司请求不予退还安全保证金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此，鹤壁公交公司收取李建生安全保证金5000元于法无据，应当予以退还。关于鹤壁公交公司称与李建生系雇佣关系的主张，无证据予以支持不能成立。
鹤壁市山城区人民法院一审判决：一、鹤壁市城市公共交通有限公司于判决生效后十日内返还李建生安全保证金5000元；二、驳回鹤壁市城市公共交通有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由鹤壁市城市公共交通有限公司负担。
上诉人李建生上诉称：1、原审认定鹤壁公交公司请求不为李建伟补交社会保险费问题认定事实不清。在双方劳动关系存续期间，鹤壁公交公司没有为李建生开设社会保险账户，更没有缴纳社会保险费，依法应当予以补交。2、原审法院认定双方之间的社会保险争议不属于人民法院受案范围适用法律错误，原审法院对此不予审理错误。根据法律规定，社会保险争议问题属于劳动争议范畴，人民法院应当予以审理。请求改判鹤壁公交公司依法为李建生办理社会保险关系并缴纳保险金及滞纳金，返还安全保证金。
被上诉人鹤壁公交公司辩称：李建生在正常上班期间的保险金可以补交，旷工期间不应当补交保险金，具体应补交的钱数应由劳动部门计算。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市山城区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也是法律法规赋予劳动行政部门的法定职责，因此，已经参加社会保险统筹的用人单位如果不能按时足额给劳动者缴纳社会保险费用，应由劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，劳动者可以向当地劳动行政主管部门申请解决。本案中，李建生及鹤壁公交公司均认可李建生具有社会保险账户，但鹤壁公交公司未为李建生缴纳社会保险费用，李建生与鹤壁公交公司欠缴社会保险费的争议，应由劳动行政部门解决处理，不属于法院受案范围。综上，李建生上诉请求鹤壁公交公司为其缴纳社会保险费用、人民法院应当受理的上诉理由不能成立。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李建生负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一四年五月十三日
书记员 闫瑾芳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执12号
申请执行人：赵雨南
被执行人：缪久勇
关于申请执行人赵雨南与被执行人缪久勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，(2015)靖民一初字第354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人缪久勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵雨南向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，缪久勇给付了全部赔偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民一初字第354号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年五月十一日
书记员 胡 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2829号
原告邹志武，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告邹志武与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周洋洋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第701号
被执行人余以松，男，汉族，1987年9月3日出生，住重庆市巫山县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告余以松犯开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛三法刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人余以松被判处罚金人民币2000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第701号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何智杰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00385号
原告：郭学伟，男，1978年9月9日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：管文虎，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告郭学伟诉被告铜陵市铜山建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告郭学伟于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭学伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭学伟承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第913号
原告王浩燃，干部。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告张满。
原告王浩燃与被告张满租赁合同纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，由本院审判员李金石适用筒易程序，于2014年3月20日公开开庭进行审理。原告王浩燃的委托代理人赵秀松到庭参加诉讼。被告张满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日被告承租原告位于承德市开发区凤凰御都小区4号楼2单元903室、1103室。合同约定被告负担水费、电费、物业费、取暖费等因租房产生的相关费用。被告自2012年4月10日入住至今未交纳水费3.95元∕吨×365吨=1441.75元，电费0.52元／度×9857度=5125.64元，取暖费2243.00元及滞纳金合计2903.00元，物业费每年1402.00元，两年计2804.00元，被告拖欠原告房屋租金6500.00元。以上合计18774.39元。现原告起诉至法院要求与被告解除房屋租赁合同并立即支付所欠上述款项。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告1号证据2012年与2013年房屋租赁合同2份，证明原、被告双方租赁合同关系存在的事实。2号证据被告欠条1张，证明被告欠原告各项费用16500.00元（含水电费、物业费、供热费）。3号证据科佑物业服务有限责任公司欠费通知单1张，证明被告欠原告各项费用的事实（物业费2804.00元、水费1430.00元、电费5125.00元），4号证据取暖费发票2张，证明被告欠原告取暖费的事实（取暖费2579.40元），以上被告共欠原告租金6500.00元、物业费2804.00元、水费1430.00元、电费5125.00元、取暖费2579.40元，合计18438.40元。
被告辩称，与原告签订房屋租赁合同属实，所欠房屋租金以及各项费用属实。现由于资金困难暂时未予给付。
被告未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提交证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2012年4月10日被告承租原告位于承德市开发区凤凰御都小区4号楼2单元903室、1103室。合同约定被告负担承租期间的水费、电费、物业费、取暖费等因租房产生的相关费用。承德市开发区凤凰御都小区科佑物业服务有限责任公司出据证明，证明被告自2012年4月10日入住至2014年1月25日时止未交纳水费1430.00元。（3.95元∕吨×365吨），电费5125.00元（0.52元／度×9857度），取暖费2579.40元（含2012年-2013年度超热流量336.40元），物业费每年1402.00元，两年计2804.00元。另被告拖欠原告房屋租金6500.00元。以上合计18438.40元。2014年2月17日原告收回出租房屋。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同有效，被告拖欠原告房屋租金、水电费、物业费、取暖费事实存在。因被告不履行合同义务，原告请求与被告解除房屋租赁合同，本院予以支持。原告请求被告给付房屋租金、水电费、物业费本院予以支持，原告请求被告给付取暖费应扣除原告于2014年2月17日原告收回出租房屋后所发生的取暖费，按每年度四个月取暖期／2243.00元计算，每天合计18.69元，原告应在被告承担的2013年至2014年度取暖费2243.00元中扣除取暖费，即被告应承担2013年至2014年度取暖费1719.68元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订房屋租赁合同（原告己收回出租房屋）。
二、被告于本判决生效后十日内给付原告房屋租金6500.00元、水费1430.00元、电费5125.00元、物业费2804.00元、取暖费2056.08元（加2012年至2013年超热流量336.40元），合计17915.08元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00861号
原告姜维梅，女，1956年11月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告于海清，女，1978年5月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
原告于海涛，男，1979年12月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告张振钢，男，1977年6月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
本院在审理原告姜维梅、于海清、于海涛诉被告张振钢民间借贷纠纷一案中，原告姜维梅、于海清、于海涛于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜维梅、于海清、于海涛提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜维梅、于海清、于海涛撤回起诉。
案件受理费减�收取为一百三十一元（原告姜维梅、于海清、于海涛预交），由原告姜维梅、于海清、于海涛负担。
代理审判员 赵鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜畅
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第580号
申请执行人周涛，男，1972年10月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人傅刻，男，1968年7月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人周庆玉，女，1969年9月2日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人周涛与被执行人傅刻、周庆玉民间借贷纠纷一案于2014年8月4日立案执行，执行标的80，000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第120号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月十九日
书记员 张珊珊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3510号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：罗加明，男，生于1964年2月25日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年6月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告罗加明金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告罗加明的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 印邦兴
二〇一四年七月八日
书记员 储 明
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01846号
原告胡小梅，女，汉族，1967年4月4日生，住安徽省肥西县。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告张笔，男，汉族，1982年11月16日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告程华，男，汉族，1981年10月9日生，住安徽省肥西县。
原告胡小梅与被告张笔、程华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日，公开开庭进行了审理，原告胡小梅委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告张笔、程华经公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告胡小梅诉称，2013年4月12日，张笔因建设工程周转困难从胡小梅处短期借款人民币89万元，并出具借据一份，写明借款人民币89万元，借款月利率30‰，还款期限为2013年5月12日。程华出具担保承诺书，承诺对上述借款提供担保。此款借出后，张笔、程华未能在约定的还款期限内还款，胡小梅多次催要未果，为维护其合法权益，胡小梅诉至法院，请求判令张笔、程华连带给付胡小梅借款本金人民币89万元，利息按月利率30‰自2013年4月12日计息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告张笔未到庭，未提出答辩。
被告程华未到庭，未提出答辩。
为证明己方主张，胡小梅向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借据、担保人承诺书，证明张笔从胡小梅处借款人民币本金89万元，月利率30‰，借款期限至2013年5月12日，程华对上述借款提供担保；
3、借款人承诺书，证明张笔同意此款由合肥时之杰置业有限公司从柿树乡政府支付的柿树乡九龙商住街土地出让返还金中代扣给胡小梅；
4、还款计划，证明胡小梅与张笔于2013年5月12日达成还款协议，张笔承认自2013年4月12日止累计从胡小梅处借款本金人民币89万元，并承诺分四次还清借款本息。
被告张笔、程华未到庭质证，视为其放弃该项诉权。
被告张笔、程华未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月12日，张笔以建设工程周转困难为由，累计从胡小梅处借款人民币89万元，并出具借据一份，约定月利率30‰，还款期限为2013年5月12日。程华出具担保承诺书，承诺对上述借款提供担保。2013年5月12日，胡小梅与张笔达成还款协议，张笔承诺分期还款，还款期限到期后，张笔、程华未能依约还款。
上述事实有当事人陈述，《借据》、还款计划、担保人承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张笔从胡小梅处借现金89万元以及程华作为借款担保人的事实清楚，证据确凿。胡小梅要求张笔、程华连带归还借款人民币89万元，本院予以支持。胡小梅要求张笔、程华按月利率30‰支付利息，明显超出法律保护范围，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年4月12日起至本案生效判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张笔应于本判决生效后十日内归还原告胡小梅借款人民币本金89万元及利息（自2013年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的给付之日止）；
二、被告程华对上述借款人民币本金89万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12700元，保全费4970元，由被告张笔、程华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周武生
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1382号
原告王凤梅，女，1955年9月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘雪峰，男，1967年9月6日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院受理原告王凤梅诉被告刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤梅到庭参加诉讼，被告刘雪峰经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月1日原告购买被告所有的位于辽源市龙山区北寿街十委三组，88年一号楼一单元503室建筑面积39.5平方米住宅，定价为32800.00元，买卖成交前的水费、电费、房管费、供热费、电话费等由被告结清等相关内容，由杨淑云做中间人，双方签订了房屋买卖协议，原告按照协议完全履行了义务，并于协议后一个月入住所购买的上述房屋，但被告迟迟不予配合办理房屋过户手续，并且拖欠房管费600.00元，现原告请求确认协议有效，判令被告协助原告办理过户手续及给付拖欠的房管费608.00元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：1、房屋买卖协议书一份，证明被告将房屋出售给原告，并约定签订合同之前拖欠的费用由被告负担。2、房产证一份，证明北寿街01-020号39.5平方米住宅所有权人为刘雪峰，刘雪峰将产权证交给原告。3、证明一份，证明2003年8月1日前被告出售给原告的房屋累计拖欠608.70元费用。
被告未向本院提交证据材料，亦未到庭质证。
经审理查明，2003年8月1日原、被告签订房屋买卖协议书，约定原告以32800.00元的价格购买被告所有的辽源房权证龙山字0496**号，坐落于北寿街丘地号01-020，建筑面积39.50平方米住宅，达成协议前该房屋的水费、电费、房管费、供热费、电话费等费用由被告负担，达成协议后的费用由原告承担。协议签订后被告将房屋交付原告，至今未能协助原告办理该房屋的过户手续，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告于2003年8月1日签订的房屋买卖协议书是合同双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，对双方具有法律约束力。因此被告应当按照约定承担该房屋在协议签订前拖欠的费用608.70元，协助原告办理房屋的产权变更登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王凤梅与被告刘雪峰于2003年8月1日签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、被告刘雪峰于本判决生效之日起三日内协助原告王凤梅办理辽源房权证龙山字0496**号，坐落于北寿街丘地号01-020，建筑面积39.50平方米住宅的变更登记手续。
三、被告刘雪峰给付原告王凤梅该房屋2003年8月1日前拖欠的费用608.70元。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元由被告刘雪峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 杨海燕
审判员 陈 敏
二〇一五年九月一日
书记员 丁 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1382号原告黎某。被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。第三人黎某某。在原告黎某与被告江苏兴厦建筑安装有限公司、第三人黎某某劳务合同纠纷一案中，原告黎某在接到本院催交案件受理费的通知后，未在规定时间来本院交纳案件受理费，本院依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张春丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈 扬
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00845号
申请执行人王树凤（曾用名王书凤）。
被执行人郭传志。
申请执行人大王树凤与被执行人郭传志民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）大民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人郭传志暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第1251号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月三日
书记员 王凯达
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1357号
申请执行人沧州市沧狮环卫设备制造有限公司专用设备分公司，住所地：河北省沧州市北环西路。
负责人：刘建强，系该公司负责人。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区建设北路101号。
法定代表人：陆之孝，系公司经理。
本院在执行沧州市沧狮环卫设备制造有限公司专用设备分公司与唐山大陆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年8月11日作出的（2014）丰民初字第3462号民事判决书已发生法律效力，于2015年10月28日立案执行。本案标的为10.32万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1357号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姚 冰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第321号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅。
被告：曾广平，农民。
被告：段效平，农民。
被告：王日龙，农民。
被告：刘树新，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告曾广平、段效平、王日龙、刘树新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员赵凤强适独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告曾广平、段效平、王日龙、刘树新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，曾广平于2008年12月25日在原告洙边信用社借款30000元，由段效平、王日龙、刘树新提供连带责任保证，借款于2009年12月15日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告曾广平未答辩。
被告段效平未答辩。
被告王日龙未答辩。
被告刘树新未答辩。
经审理查明，2008年12月25日，被告曾广平与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙）农信借字（2008）第1332号借款合同，约定向原告借款30000元，借款期间自2008年12月25日至2009年12月15日，借款按月付息；月利率为10.1775‰。当日，被告段效平、王日龙、刘树新与原告签订编号为（莒洙）农信最高保字（2008）第1332号最高额保证合同，约定由被告段效平、王日龙、刘树新对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年12月25日，原告依照借款合同约定向被告曾广平发放借款30000元人民币。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。该笔借款利息已付至2008年12月25日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告曾广平之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告曾广平提供借款，借款到期后，被告曾广平应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告曾广平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人段效平、王日龙、刘树新对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间内原告未要求保证人履行保证责任，保证人的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾广平于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（自2008年12月26日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告段效平、王日龙、刘树新承担连带责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾广平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十月十日
书记员 宋军生
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第187号
申请执行人：侯念学。
被执行人：沈克浩。
申请执行人侯念学与被执行人沈克浩民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人沈克浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯念学于2014年1月9日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人沈克浩自动履行本息等共计20000元，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1180号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年四月二日
代理书记员 韩欣凝
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00377号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人罗展，男，1989年4月2日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，无业。2014年5月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人罗展犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人罗展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日凌晨1时许，被告人罗展在江苏省扬州市江都区仙女镇龙川二桥桥北桥头马路西侧非机动车道上，强行拦停电动自行车后，用手持水果刀逼迫的方式，抢得被害人李泽某绿色皮质拎包一只，包内有现金人民币300元、白色OPPO牌R829T型号手机一部、连衣裙一件等。经鉴定，被抢物品价值人民币2062元。
被告人罗展归案后，对其实施的行为如实供述。
案发后，公安机关追回部分财物并发还给被害人。
以上事实，被告人罗展在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人李某的陈述；证人马某、汤某的证言；被告人罗展的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查工作笔录及现场照片；现场辨认笔录；扣押发还物品清单；案发经过情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的关于OPPO手机等物品的价格鉴证结论书；被告人罗展的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗展以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。被告人罗展归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人罗展犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗展犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人罗展违法所得计人民币三百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 王永祥
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00377号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
举报投诉方式：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。