wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00502号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人符××。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人符××犯传播淫秽物品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人符××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人符××于2014年年初至7月间，在如皋市如城街道红星西村2组68号，利用笔记本电脑，向其以923480807的QQ号创建的、号码为42110424的QQ群群共享文件夹内上传79部疑似淫秽视频短片（其中5部视频短片系重复上传、1部视频短片无法下载）。
经鉴定：被告人符××上传的视频短片中69部系淫秽视频。
案发后，被告人符××能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人符××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴××、沙××等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、淫秽物品审查鉴定书，被告人符××的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符××利用互联网传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。案发后，被告人符××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人符××犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人符××自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人符××犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十二月十日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑罚》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行初39号
起诉人湖南省洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组。
代表人钟奇咏，该村民小组组长。
起诉人湖南省洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组对洪江市水库移民管理局向本院提起行政诉讼，诉状称：起诉人于1979年至1982年期间在村集体土地上自筹资金修建了托口镇阳岫村溪口渔塘。2008年为修建托口电站，起诉人所有的溪口渔塘被淹没，后由洪江市水库移民管理局负责对托口水电站洪江部分的淹没补偿进行安置工作。按照洪江市人民政府相关文件，起诉人应得淹没渔塘补偿款2050688.85元，但洪江市水库移民管理局实际仅向起诉人发放768345.32元。就此问题，起诉人村民小组组长向省委巡视组反映了上述情况，洪江市水库移民管理局于2016年1月20日作出了《关于钟奇咏反映渔塘补偿信访事项答复意见书》，对起诉人所有的渔塘按托口电站协调指挥部召开指挥长办公会议并形成的〔2013〕第06号会议纪要的意见，按水面产权、堤坝修建和管理者对起诉人的渔塘按3∶3∶4的比例分割了起诉人的渔塘补偿款。为此，起诉人向本院提起诉讼，请求确认洪江市水库移民管理局作出的处理意见并予以撤销。
本院认为：洪江市水库移民管理局作出的洪移信访答复字〔2016〕23号《关于钟奇咏反映渔塘补偿信访事项答复意见书》，系依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院受案范围，起诉人的起诉不符合立案条件。因此，人民法院应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，裁定如下：
对起诉人湖南省洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 程林桂
审判员 易孟贤
二〇一六年七月十三日
书记员 杨华勇
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行初39号起诉人湖南省洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组。代表人钟奇咏，该村民小组组长。起诉人湖南省洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组对洪江市水库移民管理局向本院提起行政诉讼，诉状称：起诉人于1979年至1982年期间在村集体土地上自筹资金修建了托口镇阳岫村溪口渔塘。2008年为修建托口电站，起诉人所有的溪口渔塘被淹没，后由洪江市水库移民管理局负责对托口水电站洪江部分的淹没补偿进行安置工作。按照洪江市人民政府相关文件，起诉人应得淹没渔塘补偿款2050688.85元，但洪江市水库移民管理局实际仅向起诉人发放768345.32元。就此问题，起诉人村民小组组长向省委巡视组反映了上述情况，洪江市水库移民管理局于2016年1月20日作出了《关于钟奇咏反映渔塘补偿信访事项答复意见书》，对起诉人所有的渔塘按托口电站协调指挥部召开指挥长办公会议并形成的〔2013〕第06号会议纪要的意见，按水面产权、堤坝修建和管理者对起诉人的渔塘按3∶3∶4的比例分割了起诉人的渔塘补偿款。为此，起诉人向本院提起诉讼，请求确认洪江市水库移民管理局作出的处理意见并予以撤销。本院认为：洪江市水库移民管理局作出的洪移信访答复字〔2016〕23号《关于钟奇咏反映渔塘补偿信访事项答复意见书》，系依据《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院受案范围，起诉人的起诉不符合立案条件。因此，人民法院应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，裁定如下：对起诉人湖南省洪江市托口镇阳岫村溪口村民小组的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 杨 斌审判员 程林桂审判员 易孟贤二〇一六年七月十三日书记员 杨华勇
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第148号
原告王爱巧，女，55岁。
委托代理人刘占洲，河南长顺律师事务所律师。
被告潘世杰，男，42岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，任总经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问。
原告王爱巧与被告潘世杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽丽独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告王爱巧的委托代理人刘占洲、被告潘世杰、被告保险公司的委托代理人邓辉元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱巧诉称，2013年8月22日16时30分，在郏县城关镇复兴路阳光宾馆路口处到路上，潘世杰驾驶豫DMZ7**号小型普通客车与王爱巧驾驶的电动自行车相撞，致王爱巧受伤。郏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：潘世杰负该事故的同等责任。因豫DMZ7**号小型普通客车在保险公司入有交强险。请求：依法判令被告承担王爱巧医疗费、护理费、住院营养费、伙食补助费、误工费、交通费共计10277元。
被告潘世杰辩称，事故属实，潘世杰在保险公司投保有交强险，事故在保险期间内，请求法院依法处理。潘世杰垫付的5000元应当由保险公司直接付给潘世杰。
被告保险公司辩称，事故属实，被保险人在保险公司投保有交强险，事故在保险期间内，请求法院按交强险各分项限额依法处理。医疗费应当扣除非医保用药，护理费应当有医院开具的护理证明，误工费不应当予以支持，交通费过高，请求法院予以酌定，诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担，车主垫付的钱应当在庭后到保险公司理赔。
经审理查明，刘利娟（潘世杰之妻）所有的豫DMZ7**号小型普通客车于2013年6月1日在保险公司投有交强险，保险期间自2013年6月2日零时起至2014年6月1日24时止。2013年8月22日16时30分，在郏县城关镇复兴路阳光宾馆路口处道路上，潘世杰驾驶豫DMZ7**号小型普通客车与王爱巧驾驶的电动自行车相撞，致王爱巧受伤，被送往郏县第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、双膝关节半月板损伤。共住院治疗27天，5919.5元。事故发生后郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、潘世杰负该事故的同等责任；2、王爱巧负该事故的同等责任。
另查明，1、王爱巧在住院治疗期间，被告潘世杰垫付5000元；2、2012年度居民服务业人均工资为25388元／年；2012年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资20492元／年。
庭审中原告王爱巧提交的赔偿数额清单为：1、医疗费5919.5元；2、住院营养费10元／天×26天=260元；3、住院伙食补助费30元／天×26天=780元；4、护理费69.5元／天×26天=1807元；5、交通费500元；6、误工费69.5元／天×26天=1807元，共计11073.5元。
上述事实，由原告王爱巧提供的交通事故认定书、治疗证明、误工证明、保单等证据，被告潘世杰提供的垫付款借条以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，潘世杰与王爱巧交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：1、潘世杰负该事故的同等责任；2、王爱巧负该事故的同等责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致王爱巧受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。具体损失数额为：1、医疗费：5919.5元；2、住院营养费：10元／天×26天=260元；3、住院伙食补助费：30元／天×26天=780元；4、护理费：69.5元／天×26天=1807元；5、王爱巧请求交通费，因其无提供相关的证据，本院不予支持；6、误工费，虽然王爱巧已经年满55周岁，超过法定的55岁退休年龄，但我国现行的农村居民社保是从60周岁开始享有，王爱巧现不满60周岁，故应按2012年度农林牧渔人均工资20492元／年赔偿其误工费，即20492元／年÷365天×26天=1459.7元。王爱巧请求误工费每天按69.5元计算，因无提供相应的证据，本院不予支持。共计10226.2元。因DMZ789号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，故原告王爱巧的损失由被告保险公司在交强险保险范围内予以赔付。被告保险公司在交强险保险范围内予以赔付。潘世杰垫付的5000元，应由保险公司直接付给潘世杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王爱巧5226.2元；支付给被告潘世杰垫付的现金5000元；
二、驳回原告王爱巧的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元；由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈丽丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 潇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01455号
原告梁某某，男，1998年7月18日出生，汉族。
法定代理人梁锦烽，男，1969年12月27日出生，汉族。
法定代理人欧阳春鹤，女，1971年2月1日出生，汉族。
委托代理人袁东升，湖北华全律师事务所法律工作者。
被告周品树，男，1964年10月21日出生，汉族。
被告大冶市民主街居委会医务室。
代表人吕鉴常，该医务室负责人。
原告梁某某诉被告周品树、大冶市民主街居委会医务室医疗损害责任纠纷一案，原告梁某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告梁某某负担。
审 判 员 吴曦
人民陪审员 刘丰
人民陪审员 刘军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02153号
原告孙敏，男，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告淮南峰德房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人李雪祥，该公司经理。
委托代理人王占涛，该公司经理。
委托代理人顾彬，淮南峰德房地产开发有限公司法律顾问。
本院在审理原告孙敏诉被告淮南峰德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙敏于2014年11月19日因被告提出了庭外和解请求向本院提出撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为：原告孙敏撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙敏撤回对被告淮南峰德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1146元，依法减半收取573元，由原告孙敏负担。
审判员 张文浩
二〇一四年十一月十九日
书记员 程 彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00307号
原告：马鞍山市诚成物业管理有限公司
法定代表人：单慧儒，公司经理。
被告：郑梅，女，汉族。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
原告马鞍山市诚成物业管理有限公司（以下简称诚成物业公司）诉被告郑梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告诚成物业公司法定代表人单慧儒，被告郑梅委托代理人何金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚成物业公司诉称：本公司系马鞍山市汇翠名邸小区的物业管理公司，被告郑梅系汇翠名邸7栋1803室的业主，自2012年5月至2014年6月30日止，被告郑梅欠缴物业管理费5972.2元。经本公司多次催要，被告郑梅拒绝交纳，故请求法院依法判令：1、被告郑梅立即交纳物业费5972.2元；2、被告郑梅承担本案诉讼费。
郑梅辩称：1、原告无权向被告主张权利，原告没有证据证明向被告履行过物业服务，因物业问题造成损失，根本找不到物业公司；2、物业公司应该具有相应资质，否则不能作为提供物业服务者；3、物业公司应当向业主进行书面催缴物业费，否则原告无权主张权利；4、两年前的物业费已经超过了诉讼时效，原告无权向被告主张。
诚成物业公司为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证明复印件、服务价格登记证明复印件各一份，证明原告的主体资格及物业费标准；2、物业服务合同一份（2012年5月12日）、公函复印件一份，证明双方物业管理合同关系及物业服务合同期限顺延；3、城镇房屋登记记录单一份，证明郑梅系涉案房屋业主。
郑梅质证如下：对证据1真实性均无异议，但物业公司资质证书有效期自2013年到2015年期间有效，在2013年之前不具有相应的资质；对证据2真实性无法判断，有待进一步确认。
郑梅提供证据如下：照片一组，证明在2013年前后，涉案房屋水压低无法正常使用，外墙渗水等情况，诚成物业公司并没有按约履行物业合同及房屋存在严重的质量问题。
原告诚成物业公司质证如下：1、不清楚照片拍摄时间；2、关于房屋质量问题与物业公司无关；3、从照片上不能反映物业公司服务不到位；4、水压低与物业公司无关。
本院认证如下：诚成物业公司所举证据1、2、3均与事实相符，具有真实性、合法性、关联性，应当作为定案依据。郑梅所举证据照片不能确定拍摄时间，不能达到证明目的，不能作为定案依据。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：被告郑梅系汇翠名邸7栋1803室的业主，诚成物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司。2012年5月12日，诚成物业公司与汇翠名邸业主委员会签订了汇翠名邸小区物业管理服务合同一份，合同约定由诚成物业公司对该小区提供物业管理服务，委托管理期限为两年，即自2012年5月15日至2014年5月14日止（后经业主委员会同意，为下期物业合同续签财务交接便利，本期合同延续至2014年6月30日），诚成物业公司对汇翠名邸业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项：物业共用部位维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理，物业其他公共事务的管理服务，业主委托的其他物业管理服务事项；诚成物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费。高层住宅房屋由诚成物业公司按建筑面积每月每平方米1.05元向业主收取；业主按季交纳，应当在每季度首月的15日前缴纳本季度的物业费；逾期交纳物业管理费60天以上的，按日收取千分之三的费用；合同在履行中发生争议，协商或调解不成的，可以向合同履行地人民法院提起起诉等。合同签订后，诚成物业公司依约履行了物业服务工作。自2012年5月12日至2014年6月30日，郑梅共欠物业费（218.72㎡＊1.05元／㎡＊25.5个月=5856.228）5856元（取整数）。后诚成物业公司多次催讨无果，以致成讼。
本院认为：诚成物业公司与汇翠名邸业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，原告诚成物业公司已经履行了物业合同义务，被告郑梅作为该小区业主，应按合同约定交纳物业费。诚诚物业公司诉请主张物业费5972.2元，系计算有误，应当调整为5856元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑梅自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市诚诚物业管理有限责任公司物业费人民币5856元；
二、驳回原告马鞍山市诚诚物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告郑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年五月二十六日
书记员 开海雁
附加相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初73号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁治伦，男，1970年1月14日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯抢夺罪，于1995年11月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2001年4月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2013年11月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月12日刑满释放。因吸食毒品，于2015年9月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2015年10月10日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被重庆市合川区公安局刑事拘留，次月11日被该局对其监视居住。经本院决定，由重庆市合川区公安局于2016年2月25日依法对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人袁治伦犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人袁治伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2015年7月至9月期间，被告人袁治伦先后三次在重庆市合川区城区内盗窃作案，其具体犯罪事实如下：
一、2015年7月初的一天上午，被告人袁治伦去至重庆市合川区南津街街道办事处南屏西路某处，趁无人之机，采取撬锁入室的方式进入被害人唐某某家中，盗走学习机一部、菜油一桶。
二、2015年9月初的一天上午，被告人袁治伦去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处药市街某处，趁无人之机，采取撬锁入室的方式进入被害人龚某某家中，盗走猪脚、猪肉、香肠等食物。
三、2015年9月24日12时许，被告人袁治伦去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处皂角院某处，趁无人之机，采取撬锁入室的方式进入被害人张某某家中，盗走张某某放置于卧室内皮箱里的现金2200元。
另查明，被告人袁治伦归案后，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人袁治伦因犯抢夺罪，于1995年11月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪，于2001年4月被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年3月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2013年11月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月12日刑满释放。因吸食毒品，于2015年9月25日被重庆市合川区公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2015年10月10日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人袁治伦在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人唐某某、龚某某、张某某的陈述，被告人袁治伦的供述，辩认笔录及照片，检举材料，办案说明，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，刑满人员释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁治伦以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人袁治伦犯罪的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。
被告人袁治伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁治伦归案后能如实供述其罪行，依法又可对其从轻处罚。因被告人袁治伦的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。
据此，根据被告人袁治伦犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁治伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人袁治伦于本判决生效后十日内退赔所盗窃被害人唐某某的学习机一部、菜油一桶；退赔所盗窃被害人龚某某的猪脚、猪肉、香肠等食物；退赔被害人张某某经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 林山入
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1742号
申请执行人成都中通医药有限公司。
被执行人山东新大陆制药有限公司。
本院在执行成都中通医药有限公司与山东新大陆制药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初254号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第316号
原告：王某某，男，汉族，生于1974年8月13日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：唐某某，男，汉族，生于1958年8月9日，四川省江油市人，住江油市西屏乡。
本院于2013年12月18日受理原告王某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，2014年1月17日原告王某某以与被告协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 蓉
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第197号
原告：中国农业银行股份有限公司原平市支行。住所地：原平市前进西街***号。
代表人：李智亮，该行行长。
委托代理人：王建青，中国农业银行股份有限公司原平市支行信贷管理部经理。
被告：杨跃生，男，原平市人。
被告：孟未青，女，原平市人。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行（以下简称中国农业银行原平市支行）与被告杨跃生、孟未青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行原平市支行委托代理人王建青、被告孟未青到庭参加诉讼，被告杨跃生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，原平市中阳乡下神头村村民杨跃生从我行贷款5万元，贷款方式是自助可循环方式，贷款的用途是汽车货运，由原平市中阳联校教师孟未青担保，贷款于2013年6月6日到期。贷款到期后，我行多次催收该笔贷款，但借款人杨跃生以资金紧张为由，至今未履行还款责任。为了保全国家信贷资金，特提起诉讼，判令二被告依法归还我行的贷款本金50000元，截止2014年5月19日利息11293.71元及至还款日产生的利息。
原告所举证据有：1、农户小额贷款档案复印件一份。2、中国农业银行借款合同复印件一份。
被告杨跃生未答辩，未提供证据。
被告孟未青辩称：担保人是答辩人本人，但答辩人与杨永强并不是夫妻，我不认识他，是杨跃生找的人并让答辩人帮他贷款的。
被告孟未青未提供证据。
经审理查明：2012年5月8日，被告杨跃生购买汽车跑运输，因资金短缺，向中国农业银行原平市支行申请贷款50000元。双方签订了合同编号为14020120120005905的借款合同，贷款方式是自助可循环方式，贷款期限为一年，即2012年6月7日至2013年6月6日，贷款年利率为9.18400%，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告孟未青系该借款的担保人。借款到期后，经原告中国农业银行原平市支行催收该笔贷款，被告杨跃生以资金紧张为由未履行还款义务。2014年6月23日，原告中国农业银行原平市支行向我院提起诉讼，请求判令二被告依法归还中国农业银行原平市支行的贷款本金50000元，截止2014年5月19日利息11293.71元及至还款日产生的利息。
上述事实有原、被告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。
本院认为：原告中国农业银行原平市支行与�告杨跃生签订的借款合同为有效合同，被告杨跃生应按合同履行还款义务，原告要求被告杨跃生归还借款本息的请求本院予以支持。被告孟未青作为担保人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条之规定，判决如下：
被告杨跃生于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行原平市支行借款本金50000元，并从借款之日起按照年利率9.184%支付该借款利息至还清款之日止。被告孟未青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元由被告杨跃生负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十日
书记员 王建华
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第3号
上诉人（原审原告）：林日旭。
上诉人（原审原告）：林方雄。
上诉人（原审原告）：林方杰。
以上三位上诉人的共同委托代理人：吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
以上三位上诉人的共同委托代理人：罗贯云，海南琼亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人：王大辉，该县县长。
委托代理人：高芳亮，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人：陈积雷，该县国土环境资源局工作人员。
原审第三人：古富香。
原审第三人：王治霜。
原审第三人：王治云。
以上三位原审第三人的共同委托代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律服务工作者。
上诉人林日旭、林方雄、林方杰因与被上诉人乐东黎族自治县人民政府（以下简称乐东县政府）及原审第三人古富香、王治霜、王治云土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第240号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日立案，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，原告必须与具体行政行为有法律上的利害关系，才能作为有诉讼主体资格的原告提起行政诉讼。本案中，原告林日旭、林方雄、林方杰主张涉案土地系由其开垦后借给第三人一家使用，但对于该主张其没有提交充足证据予以证明。而被告乐东县政府和第三人所提交的证据却可以证明涉案土地系由原乐东县岭头乡人民政府于1985年7月13日安排给第三人作为宅基地使用，且第三人也已经从20世纪80年代开始在该地建房居住，至第三人于2014年2月拆除在该地上原建的旧房时，期间原告也从未提出过异议，可见原告林日旭、林方雄、林方杰与被告乐东县政府颁发尖峰集用（2000）字第22号《集体土地使用证》（以下简称22号《土地证》）的行政行为并没有法律上的利害关系，据此裁定驳回林日旭、林方雄、林方杰的起诉。
林日旭、林方雄、林方杰不服一审裁定，上诉称：一、一审法院认定上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系没有依据。上诉人在涉案土地上打好地基准备盖房时遭第三人阻挠，第三人在涉案土地上拆除旧房盖新房时也遭到上诉人阻止，双方就涉案土地的使用权发生争议。被上诉人给第三人颁证的行为对上诉人的权利义务产生重大影响，应认定上诉人与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。二、一审法院认定事实错误。本案并无证据证明涉案土地系由原乐东县岭头乡人民政府安排给第三人作为宅基地使用，且上诉人与被上诉人因涉案土地的使用权于2014年年初发生严重冲突，上诉人从未承诺将涉案土地送给第三人使用。三、被诉行政行为程序不合法，应予撤销。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人乐东县政府答辩称：原乐东县岭头乡人民政府于1985年7月13日将涉案土地安排给第三人作为宅基地使用，第三人自1989年建房居住而上诉人从未提出异议。直至第三人于2014年2月拆除在该地上原建的旧房准备盖新房时，上诉人才进行阻拦，双方始发生纠纷。上诉人对涉案土地主张使用权缺乏事实根据和法律依据，其与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼主体资格。一审裁定认定事实及适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人古富香、王治霜、王治云述称：涉案地系由集体安排给第三人一家作为宅基地使用，该地并不是向上诉人所借。上诉人在涉案土地上强行打下地基，乐东县政府和第三人多次劝阻均无效。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：本案是上诉人不服乐东县政府于2000年7月10日向王宇胜颁发22号土地证，诉请撤销上述颁证行为的行政诉讼。本案二审的争议焦点是上诉人是否具有本案诉讼的原告主体资格。根据审理查明的情况，上诉人既未就争议地取得人民政府颁发的宅基地使用权证或其他权利凭证，又未实际使用争议地。其虽主张涉案土地系由其开垦后借给原审第三人一家使用，但未能提交足以证明该项主张的证据。原乐东县岭头乡人民政府于1985年7月13日将涉案土地安排给原审第三人作为宅基地使用，原审第三人所在家庭自上世纪八十年代已在涉案土地上建房居住，直至原审第三人于2014年2月拆除在该地上原建的旧房准备盖新房之前，上诉人从未提出过异议。故上诉人与本案被诉的颁证行为没有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 孔 琼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闵泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01102号
原告裴维林，湖北省郧县胡家营镇大垭村3组4号。
被告潘清秀，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号京华园*号楼*楼。
原告裴维林诉被告潘清秀、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心公司（以下简称平安保险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。在审理过程中，原告裴维林于2015年9月1日向本院申请撤回对被告潘清秀、平安保险十堰公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告裴维林的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴维林撤回对被告潘清秀、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心公司的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告裴维林负担。
审判员 喻 平
二〇一五年九月一日
书记员 余知雨
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00170号
申请人陈吉海。
被申请人贾永涛。
被申请人王国栋。
被申请人赵占兵。
申请人陈吉海与被申请人贾永涛等人为诉前保全纠纷一案中，申请人陈吉海于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾永涛等人的财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈吉海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人赵占兵名下的车牌号为冀A×××××的货车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 董圆圆
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第74号
原告潘某，农民。
被告卢某甲，农民。
原告潘某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员袁志勇担任审判长，与代理审判员覃敏红、人民陪审员韦肖剑组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，书记员覃斯担任法庭记录。原告潘某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院公告送达应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2010年间，原告与被告相识恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙。2011年2月，被告离家出走，下落不明，与原告分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；女儿卢某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份；2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女儿卢某乙；3、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、都安瑶族自治县拉烈镇上弟村民委员会出具的证明一份，证明被告于2011年2月离家外出，至今未归，下落不明。
被告卢某甲在答辩期限内未作出书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，视为其己放弃答辩和质证的权利。经过开庭对证据进行核实，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：2010年间，原告与被告相识恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙。2011年2月，被告离家出走，下落不明，双方分居生活至今。原告认为现原、被告夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，婚姻基础较牢固，但自从被告于2011年2月擅自离家出走后，一直未归，下落不明，致使双方分居生活至今达四年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告离家外出后，女儿一直跟随原告生活，故原告要求抚养女儿卢某乙，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告卢某甲离婚；
婚生女儿卢某乙由原告潘某抚养至其成年止。
案件受理费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元。（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处，）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
代理审判员 覃敏红
人民陪审员 韦肖剑
二〇一五年四月一日
书 记 员 覃 斯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10004号
罪犯温大田，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月10日作出了（2010）临刑一终字第246号刑事判决，以被告人�大田犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯温大田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯温大田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯温大田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温大田减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2023年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2820号
原告天津市百福典当有限公司，住所地：天津市西青区友谊南路南段西侧江湾广场6，7号楼-115。
法定代表人侯丽娟，职务：总经理。
委托代理人阿日古娜，女，该公司业务员。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
被告陶雪娜，女。
原告天津市百福典当有限公司与被告陶雪娜典当纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告天津市百福典当有限公司委托代理人阿日古娜和游江洲与被告陶雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市百福典当有限公司诉称，被告以大港区海滨街钻井新村45-2-401室房屋作为抵押与原告签订房地产抵押借款合同借款180000元。直至2015年2月5日前可以正常续当，之后原告多次催促被告续当，但被告仍不予续当，也不偿还本金。为维护原告的合法权益，诉请判令：被告偿还借款180000元，并自2015年2月5日至判决日按月利息0.3%和月综合费用2.7%标准支付利息。
后因被告在2015年7月向原告支付了2015年2月至5月四个月的综合费和利息，故原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款180000元，并自2015年6月5日起至判决日按月利息0.3%和月综合费2.7%标准支付利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.房地产抵押借款合同一份，以证明2013年4月11日，被告向原告借款180000元，借期自2013年4月11日至5月10日，被告以其名下房产作为抵押；
证据2.结婚证复印件一份，以证明被告与那仁朝格图系夫妻关系，其夫同意本次抵押借款；
证据3.产权证复印件一份，以证明被告以其名下房产作为本次借款的抵押物；
证据4.房地产他项权证一份。
被告陶雪娜辩称，原告陈述均属实，被告之夫因为生意上的原因未能及时结算欠原告的利息，庭后被告会将这几个月的利息结清。
经审理查明，2013年4月11日，原、被告签订了一份《房地产抵押借款合同》，合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款180000元，用于正常资金周转，借款期限为1个月，初定为2013年4月11日起至2013年5月10日止，月综合费率2.7%，月利率0.3%。被告以其名下坐落于滨海新区大港钻井新村45-2-401室房屋作抵押。借款期限届满或续期届满，被告未按约定时间还款的，被告除应支付全部借款利息及综合费外，还应按合同规定的标准结合实际逾期天数缴纳综合费和逾期利息。合同签订后，双方在房地产登记部门就抵押物办理了房地产抵押登记。在合同约定的借款期限届满后，双方又达成口头续当协议，至2015年2月5日前，被告仍能按原合同约定的标准按月向原告支付综合费和利息，后因被告未按时续当，原告多次催要未果，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，《房地产抵押借款合同》约定的典当期限届满后，原、被告又达成口头续当协议，至2015年6月5日前，被告能按约向原告支付综合费和利息，此后被告既未按时续当又不赎当，按照《典当管理条例》的有关规定，典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。故原告诉请被告偿还借款180000元的主张，证据充分，本院予以支持。绝当后，原、被告的权利义务关系已经终止，故原告所主张的综合费本院不予支持。而原告所主张的按月利息0.3%支付利息的标准过高，被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《典当管理条例》第四十条第一款之规定判决如下：
被告陶雪娜于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津市百福典当有限公司借款本金180000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付自2015年6月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息（以180000元为基数）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告陶雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一五年七月十六日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《典当管理条例》
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第86号
原告张玉X，女，汉族，生于1987年11月27日，景泰县居民，现住景泰县。
被告刘永X，男，汉族，生于1984年1月20日，景泰县居民，现住景泰县。
原告张玉X与被告刘永X离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员高秉琴适用简易程序于2015年4月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉X诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年8月份在家举行结婚仪式，并于2007年12月18日在景泰县民政局补办结婚登记，婚后生育男孩刘占X（2009年4月15日生）。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，缺乏交流、沟通，缺少共同语言，被告对原告进行家庭冷暴力，且被告不务正业、时常赌博，家庭经济捉襟见肘，原告于2013年3月份外出打工至今，从而导致夫妻关系疏远并出现裂痕。现原、被告已分居近二年多，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每年承担抚养费3600元，家庭财产依法分割。
原告为证明自已的主张，向法院提交了如下证据：景泰县民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份、身份证复印件一份。
被告刘永X辩称，原告所述结婚及生育一男孩的情况属实。婚后被告和原告感情尚可，我并没有家庭冷暴力，也不喜好赌博或打骂原告。双方发生矛盾的原因主要是2013年被告父母在条山买了一套廉租房，当时买房时我父母认为是他们出钱买房，就跟被告和原告没有商量，为此原告产生怨言。2013年3月份原告借家庭琐事发生争吵外出打工，11月份回家呆了一周后又无故外出打工至今，被告借钱到处找原告，并多次请亲戚朋友劝原告回家，但原告一意孤行仍不回家，今年过年时只是回家看了一下孩子，然后一直在娘家居住，为此被告和原告父母发生了矛盾，致使夫妻关系疏远，但我们夫妻感情并未破裂，考虑到孩子现在尚小，为了孩子，为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年初原、被告经人介绍相识，后于2007年8月在家举行结婚仪式，并于2007年12月18日在景泰县民政局补办结婚登记，婚后生育男孩刘占X（2009年4月15日生）。婚后初期双方感情尚好，近两年来，因家庭经济方面的问题，原、被告缺乏交流、沟通，原告认为被告对其进行家庭冷暴力、不务正业、时常赌博，于2013年3月份外出打工，2013年9月份回家居住一周后，又无故离家外出打工。被告借钱到处寻找原告，并且多次请亲戚朋友劝原告回家，但原告一意孤行不回家，今年过年时只是回家看了一下孩子，然后就一直住在娘家，为此被告和原告父母发生了争执、产生了矛盾，从而导致夫妻关系疏远、淡漠并出现裂痕。原告起诉请求法院依法判决与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每年承担抚养费3600元，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有双方的陈述及原告提交的景泰县民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份、身份证复印件一份、被告身份证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已七、八年，共同抚养教育子女，赡养老人，建立了深厚的夫妻感情。近两年来双方虽因家庭经济方面的问题，原告外出打工，与被告缺乏交流、沟通，并且因劝原告回家，被告与原告父母发生矛盾、致使夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告相互尊重，相互交流，就家庭矛盾多协商解决，夫妻关系还能改善，夫妻感情还能弥合，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，被告又坚决不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张玉X与被告刘永X离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 高秉琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 尚天贵
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘玉霞的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 蒋 慧
书 记 员 潘艺嫚
书 记 员 杨 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1966年2月14日出生。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人刘玉霞因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉霞申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  蒋 慧书 记 员  潘艺嫚书 记 员  杨 娜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更168号
罪犯刘刚，男，1981年12月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2014年2月21日作出（2014）回刑初字第15号刑事判决，认定罪犯刘刚犯强奸罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘刚在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑改造中，能够认罪悔罪，改造态度端正，服从管理。认真遵守法律法规及监规纪律，严格按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造。在劳动改造中，自觉遵守劳动纪律，服从分配，努力完成生产任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。在计分考核中记功3次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑9个月。
（刑期自2013年9月22日起至2017年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00190号
原告刘广勤。
被告敖波。
被告敖芳。
本院在审理原告刘广勤诉被告敖波、敖芳买卖合同纠纷一案中，原告刘广勤于2014年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告敖波、敖芳的起诉。
本院认为，原告刘广勤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广勤撤回起诉。
案件受理费173元（已减半收取），由原告刘广勤负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李程程
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4906号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：孙洪生，1967年2月14日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙洪生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4906号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：孙洪生，1967年2月14日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙洪生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3573号
原告郭继红，女，1960年9月28日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告王春亭，男，汉族，1965年9月12日出生，住许昌县。
被告张香，女，汉族，1965年7月27日出生，住许昌县。
被告徐海龙，男，1962年5月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告赵子贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住许昌县。
原告郭继红诉被告王春亭、张香、徐海龙、赵子贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员朱书坤、郑本立组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭继红到庭参加诉讼，被告王春亭、张香、徐海龙、赵子贤经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告王春亭向原告郭继红借款76.28万元，该笔借款由被告徐海龙、赵子贤担保，约定借款期限为三个月。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：借据、中原银行交易流水单各一份，据以证明被告王春亭于2014年10月9日向原告郭继红借款76.28万元，约定还款日期为2015年1月8日，月息4.5％，并由徐海龙、赵子贤提供担保的事实。
被告王春亭、张香、徐海龙、赵子贤未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为：该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年10月9日，原告郭继红与被告王春亭、徐海龙、赵子贤签订借据一份，借据注明：“借据今借到郭继红现金人民币（大写）捌拾万元整（小写）800000元，期限自2014年10月9日起至2015年元月8日，月息45‰。借款人承诺按期归还借款本金和利息，保证人承诺对该笔借款和利息，无条件承担连带保证责任，直至此笔款项本息及相关费用结清为止。（担保期限叁年）。借款人：王春亭……保证人：徐海龙赵子贤……2014年10月9日”。同日，原告郭继红以银行转账方式向被告王春亭出借76.28万元。该借款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王春亭向原告郭继红借款76.28万元，事实清楚，证据确凿，有被告王春亭出具的借据及《中原银行网上银行电子回单》为证，被告王春亭应承担偿还该借款本金的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”、第二十九条第二款第（二）项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要被告自借款之日起按照月息2％支付利息至实际付清之日止的请求，不违反法律之规定，本院予以支持。
被告徐海龙、赵子贤以担保人的身份在借据上签字予以确认，同意为该债务承担连带保证责任，故徐海龙、赵子贤应当对该借款承担连带还款责任。
原告主张被告张香与被告王春亭系夫妻关系、该债务属于夫妻债务，但并未提供相关证据予以佐证，故对原告要求被告张香承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王春亭于本判决生效之日起七日内偿还原告郭继红借款本金76.28万元及利息（利息按照月息2％的标准从2014年10月9日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告徐海龙、赵子贤对该笔借款承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11428元，由被告王春亭、徐海龙、赵子贤负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 袁宝洋
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00143号
罪犯任郁辉，男，1988年5月6日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院2010年11月30日作出（2010）咸刑初字第00113号刑事判决，以被告人任郁辉犯盗窃罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年4月15日止），并处罚金2万元。执行机关陕西省马栏监狱2013年7月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任郁辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，奖励成绩20分，并获得2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任郁辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，其中奖励成绩20分，并获得2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》，分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯任郁辉服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任郁辉减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2015年1月15日止），罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08844号
原告：刘某甲，女，汉族，1954年3月14日出生，住重庆市巴南区。
原告：刘某乙，男，汉族，1956年8月19日出生，住重庆市江津区。
以上二原告共同委托代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某丙，男，汉族，1963年7月14日出生，户籍地重庆市江津区。
本院在审理原告刘某甲、原告刘某乙诉被告刘某丙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲、原告刘某乙于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、原告刘某乙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、原告刘某乙撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取212元，由原告刘某甲、原告刘某乙负担。
代理审判员 蒋 璐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高永勇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00258号
原告沈小韦，居民。
委托代理人苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告沈来喜，居民。
本院在审理原告沈小韦诉被告沈来喜合同纠纷一案过程中，原告沈小韦于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小韦撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告沈小韦负担。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 闻云云
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终8号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛宏波，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市，初中文化，无业，捕前住盖州市。因涉嫌诈骗罪于2016年4月29日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年6月1日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人葛宏波诈骗犯罪一案，于2016年11月30日作出（2016）辽0804刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人葛宏波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人葛宏波犯诈骗罪一案属部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804刑初419号刑事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 傅 尧
二〇一七年三月十日
书记员 ＸＸ华
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执803号
申请执行人：蒯同春，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托代理人：蒯益凡，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，特别授权代理。
被执行人：禅华安，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人蒯同春与被执行人禅华安买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民蒙初字第126号民事调解书，被执行人禅华安应支付申请执行人蒯同春货款40000元。本院于2017年12月13日向被执行人禅华安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人禅华安在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人禅华安至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人禅华安的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，查找到被执行人禅华安在银行有3000元存款，本院已予以划拨并发放给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2017年12月13日向被执行人禅华安发出了限制消费令，同时将禅华安纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人禅华安继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 杨年彩
二〇一八年四月一日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执803号申请执行人：蒯同春，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。委托代理人：蒯益凡，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，特别授权代理。被执行人：禅华安，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人蒯同春与被执行人禅华安买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）石民蒙初字第126号民事调解书，被执行人禅华安应支付申请执行人蒯同春货款40000元。本院于2017年12月13日向被执行人禅华安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人禅华安在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人禅华安至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人禅华安的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，查找到被执行人禅华安在银行有3000元存款，本院已予以划拨并发放给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2017年12月13日向被执行人禅华安发出了限制消费令，同时将禅华安纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人禅华安继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  杨年彩二〇一八年四月一日书记员  陈 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴治伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴治伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,188.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴治伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,188.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2003号
申请执行人边防线。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
边防线申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币15665元，执行费人民币135元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第90号民事判决书于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人财产及查控情况如下；1、通过执行系统多次查询全省银行未发现有存款；2、本院依职权查询被执行人杭州和丽酒店管理有限公司名下房产，无房产信息；3、本院依职权查询被执行人其名下车辆，其名下无车辆；4、在本院有多起案件，其中有9件因无财产本院以裁定终结本次执行。本院依法于2015年6月23日将杭州和丽酒店管理有限公司纳入全国失信被执行人名单，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，对此本院向申请人发出案件拟终结告知书，但申请人提供的财产线索并不具备执行条件，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2003号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高 箭
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年一月四日
书 记 员 施 剑
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民一初字第95号
原告：孙成军，男，汉族，43岁。
委托代理人：徐保成，嵩县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：嵩县雪堂寺水电有限公司。
法定代表人：张云峰，董事长。
委托代理人：朱少军，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。
原告孙成军因与被告嵩县雪堂寺水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请对被告所有的财产予以保全，并依法由审判员王海拴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成军及其委托代理人徐保成和被告的委托代理人朱少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成军诉称：1999年被告将雪堂寺水电工程发包给原告承建，总承包价为750万元。2002年7月工程全部竣工，但被告仅付210万元。经多次催要双方签订补充合同，经核算工程款为800万元，同时约定了还款期限，合同签订时又给付了50万元，后陆续又给付了60万元。被告再次逾期后经原告再次催要，原被告又签订了第二次补充合同，后原告又给付了50万元，现仍欠430万元，同时还约定给付逾期利息。现诉请被告给付下欠工程款430万元及利息20万元，本案诉讼费由被告负担。
被告嵩县雪堂寺水电有限公司辩称：原告所建工程存在质量问题已给被告造成巨大损失，同时被告经济困难无偿债能力，故不同意原告诉求。
经审理查明：1999年5月，原被告签订雪堂寺水电站建设工程总施工合同，将该工程发包给原告承建。2003年2月2日，原被告又签订了建设工程总施工合同补充合同（结算）。该合同显示：工程经验收合格，经结算工程款为800万元，已付工程款260万元，余540万元5年内还完，如不按期支付工程款按同期银行贷款利率计算利息。后被告仅给付60万元，经原告多次讨要，原被告双方于2008年12月5日又签订建设工程总施工合同补充合同（第二次），再次约定分期付款，同时还约定逾期应当支付利息。后被告又给付了50万元。
本院认为：原告为被告承建工程，且经过验收合格及结算，被告理应将剩余工程款给付原告。至于利息，按银行同期贷款利率从2008年12月6日算至给付之日已超出原告诉求的20万元，因此应按原告诉求给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告嵩县雪堂寺水电有限公司于判决书生效后十日内给付原告孙成军工程款430万元；
被告嵩县雪堂寺水电有限公司于判决书生效后十日内给付原告孙成军430万元的利息20万元。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42800元，保全费5000元，计47800元，由被告负担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王海拴
二〇一四年一月七日
书记员 曹金晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第01292号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨鹏，男，1983年3月7日出生，个体户。
委托代理人：谢长元。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京冠游时空数码技术有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路乙18号院1号楼7层810。
法定代表人：王滔，董事长。
原审被告：厦门三五互联科技股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新技术产业开发区软件园二期观日路8号一层。
法定代表人：龚少晖，总经理。
原审被告：中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地：北京市海淀区中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人：黄向阳，主任。
再审申请人杨鹏因与被申请人北京冠游时空数码技术有限公司及原审被告厦门三五互联科技股份有限公司、中国科学院计算机网络信息中心不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第3726号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨鹏申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，明显错误，且适用法律确有错误，为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，恳请市高院以事实为依据，以法律为准绳，公平判决，支持申请人的再审请求。
北京冠游时空数码技术有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。原判认定事实清楚，并就相关问题进行了充分说理，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人杨鹏因未提供合法有效的新证据，故杨鹏的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，杨鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨鹏的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年五月二十日
书记员 李 媛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2121号
原告：铜陵县顺安镇曹青饭店，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明星村。
主要负责人：曹礼亮，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路325号，统一社会信用代码91340721151263983K。
原告铜陵县顺安镇曹青饭店与被告安徽天工建设集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告铜陵县顺安镇曹青饭店于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵县顺安镇曹青饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵县顺安镇曹青饭店负担。
审判员 汤慧芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 梦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民一终字第00139号
上诉人（原审被告）张桂香，女，1957年8月21日出生，汉族，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙志伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）张秀荣，女，1938年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
张秀荣与张桂香排除妨碍、恢复原状纠纷一案，张桂香于2013年8月22日向温县人民法院提起诉讼，请求：法院依法对原告与已故丈夫孙庆河生前的夫妻共同财产东厢房三间进行评估，评估后原告支付被告受赠的房的一半价格；立即拆除在原告院内垒的街房围墙，并恢复原状，原告在自己的院内行使宅基地使用权，被告不得干涉；诉讼费用由被告承担。温县人民法院于2014年4月3日作出（2013）温民北初字第00147号民事判决。张桂香不服，向本院提出上诉，本院于2014年7月17日作出（2014）焦民三终字第00148号民事裁定，裁定撤销（2013）温民北初字第00147号民事判决，发回温县人民法院重审。温县人民法院于2015年2月13日作出（2014）温民重字第00021号民事判决，张桂香不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。张桂香及其委托代理人毛赞全、孙志伟；张秀荣及其委托代理人成琴、靳海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温县人民法院（2014）温民重字第00021号民事判决；
二、发回温县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 王永乐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10437号
原告：赵东平，男，1969年11月7日出生，汉族，无业。
被告：王晓卫，男，1982年1月3日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵东平与被告王晓卫房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵东平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东平撤回起诉。
本案受理费2535元（原告已预交），现由本院退还原告1267.5元，剩余1267.5元由原告自行承担。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 冀 星
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00573号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行。住所地本县。
负责人罗红文，系该行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工。
被告罗桂花，女，1962年12月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告周军，男，1967年5月8日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告肖汉根，男，1967年5月8日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告罗桂花、周军、肖汉根小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。
审判员 付拥军
二〇一四年四月十四日
书记员 文贤洪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6764号
原告申红梅，女，
被告夏晓武，男，
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司开鲁分公司，地址：开鲁镇，
法定代表人王亚玲。
申红梅诉夏晓武、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司开鲁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员梁久平(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红梅诉称，。
被告夏晓武、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司开鲁分公司辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 梁久平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 殷雪静
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1639号
原告：李长宝，男，44岁
被告：蛟河市漂河镇亚宏砖厂，住所：蛟河市漂河镇青背村尖山子屯。
负责人：陈庆山。
原告：陈庆山，男，67岁
本院在审理原告李长宝诉被告蛟河市漂河镇亚宏砖厂、陈庆山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长宝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李长宝负担。
审判员 马影
二〇一七年六月十六日
书记员 张娇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终649号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2号。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘子新，男，1968年3月26日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市，
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市，
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人刘子新、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初862号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初862号民事判决，本案移送南昌铁路运输法院处理。
二审案件受理费687元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第229号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告巩青岭，农民。
被告樊在刚，农民。
被告樊清海，农民。
被告樊希仁，农民。
被告巩增成，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告巩青岭、樊在刚、樊清海、樊希仁、巩增成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告巩青岭、樊在刚、樊清海、樊希仁、巩增成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告巩青岭于2012年3月27日在原告处借款100000元，借款到期日为2013年3月26日，借款月利率为12.0266‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息；被告樊在刚、樊清海、樊希仁、巩增成作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告巩青岭、樊在刚、樊清海、樊希仁、巩增成未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年3月27日借款凭证、借款合同各一份，证明被告巩青岭在原告处借款本金100000元，月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年3月26日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年3月27日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告樊在刚、樊清海、樊希仁、巩增成作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告巩青岭、樊在刚、樊清海、樊希仁、巩增成未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年3月27日，被告巩青岭在原告惠民县农村信用合作联社借款100000元，合同约定，借款到期日为2013年3月26日，借款月利率为12.0266‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息。被告樊在刚、樊清海、樊希仁、巩增成作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金100000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告巩青岭、樊在刚、樊清海、樊希仁、巩增成的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告巩青岭提供借款后，被告巩青岭应按照合同的约定日期归还借款。被告巩青岭未及时归还借款，应承担违约责任。被告巩青岭欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年3月27日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0266‰的基础上加收50%的罚息，由被告巩青岭向原告支付。被告樊在刚、樊清海、樊希仁、巩增成作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告樊在刚、樊清海、樊希仁、巩增成在履行保证责任后，依法有权向被告巩青岭行使追偿权。被告巩青岭、樊在刚、樊清海、樊希仁、巩增成未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩青岭于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2012年3月27日至2013年3月26日合同期内按约定利率12.0266‰收取,逾期后的利息自2013年3月27日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0266‰+50%收取）；
二、被告樊在刚、樊清海、樊希仁、巩增成对上述款项负连带清偿责任。被告樊在刚、樊清海、樊希仁、巩增成在承担担保责任后，有权向被告巩青岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告巩青岭、樊在刚、樊清海、樊希仁、巩增成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王卫兵
人民陪审员 田洪新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初785号
原告：李XX，女，1976年3月15日生，汉族，无业，现住XX。
委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：董X，男，1976年8月1日生，汉族，无业，现住XX。
本院受理原告李XX与被告董X离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼；被告董X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李XX向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于同年12月10日登记结婚，婚后生有一子董树铭，现年16岁。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气打架，致双方感情破裂。2013年6月，被告有第三者，后原告离家出外打工，并开始与被告分居。2014年9月原告起诉离婚，被告不同意，法院于2015年5月判决不准离婚。因双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉离婚。
被告董X未答辩。
经审理查明，原告李XX与被告董X经人介绍相识，于1998年12月10日登记结婚。婚初感情尚可，婚生一子董树铭，现年满16周岁，能够以打工为生，维持基本生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事曾生气、吵架。2014年9月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2015年5月判决未准予双方离婚。判决后，双方未能和好，现原告再次诉至本院请求离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，认证，可以确认。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般。近几年双方因生活琐事生气吵架，致双方感情逐渐淡漠。原告已诉请一次离婚，法院判决未准予离婚后，双方也未能和好。现原告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，继续维持已没有实际意义，故应支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。双方的婚生子董树铭已年满16周岁，现能够以打工为生，维持基本生活，应视为完全民事行为能力人，在原、被告离婚后无需再向其支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第2条之规定，判决如下：
原告李XX与被告董X离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿 介
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第685号
申请执行人：薄军，女，1967年10月27日生，汉族，土木建筑工程师，住吉林市丰满区。
被告：吉林九鼎招标有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：宋哲元，该公司董事长。
原告薄军与被告吉林九鼎招标有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2011）昌民一初字第971号民事调解书已发生法律效力。权利人薄军于2012年12月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为51010元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案原由执行员樊颖执行，后调整由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，经多次核查，被执行人吉林九鼎招标有限公司无可供执行财产。被执行人亦未能提供可供执行财产的线索，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时再随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民一初字第971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年三月二十日
代理书记员 隋 娜
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第201号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，该社理事长。
被执行人胡用生，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人谢蓉，女，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人胡杰，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人王海如，女，汉族，住绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省三台县人民法院（2014）三民初字第113号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡用生、谢蓉、胡杰、王海如偿还三台县农村信用合作联社借款50万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人胡用生、谢蓉、胡杰、王海如的银行存款670000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年三月三日
书记员 李涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9101号
被执行人杜文龙,男,1995年10月2日出生,汉族,住河南省新乡市封丘县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少刑初字第0033号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人杜文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二天起三个月内缴纳。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年1月13日止。）二、责令被告人杜文龙退赔被害人的经济损失。2016年11月8日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人杜文龙的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杜文龙纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少刑初字第0033号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00640号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司经理。
委托代理人付鸣、朱磊，湖北七君律师事务所律师。（特别授权）
被告汪建华。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告汪建华物业服务合同纠纷一案中，原告以双方正协商和解为由，于2014年6月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 张启国
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡慧丽
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2151号
罪犯毛继雷，男，1980年2月22日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年1月3日作出了（2013）秦刑初字第34号刑事判决，以被告人毛继雷犯贩卖、制造毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯毛继雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功材料等所证实。
经审理查明，罪犯毛继雷在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛继雷减去有期徒刑10个月，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1268-1号
申请人：熊根长。
被申请人：刘生才。
被申请人：王博。
本院在审理申请人熊根长与被申请人刘生才、王博民间借贷纠纷一案中，原告熊根长于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王博名下位于西安市未央区北二环中段*号*-*****号房屋（预售证号：*******）进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王博名下西安市未央区北二环中段*号*-******号房屋，商品房预售许可证号：******，合同登记号：*******。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 娜
二〇一八年一月十七日
书记员 黄珍祯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1268-1号申请人：熊根长，男。被申请人：刘生才，男。被申请人：王博，女。本院在审理申请人熊根长与被申请人刘生才、王博民间借贷纠纷一案中，原告熊根长于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王博名下位于西安市未央区北二环中段*号****号房屋（预售证号：*****8）进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王博名下西安市未央区北二环中段*号****号房屋，商品房预售许可证号：*****，合同登记号：Y******。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇一八年一月十七日书记员 黄珍祯
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执25号
被执行人吴俊杰，男，1991年5月11日出生，汉族，住所地矿区。
公诉机关公诉吴俊杰罚金一案，井陉矿区人民法院作出的（2013）矿刑初字第25号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人吴俊杰于2016年2月24日因病死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2013）矿刑初字第25号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨矿元
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00772号
罪犯梁会。
陕西省神木县人民法院于2010年11月1日作出（2010）神刑初字第317号刑事判决，以被告人梁会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从2010年4月20日起至2020年10月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁会在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在安全员改造岗位上尽职尽责、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁会在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯梁会减刑一年又八个月（刑期执行至2019年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 马榆平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第16号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号。
被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区古现工业园。
法定代表人王升浩，经理。
被申请人烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路50号。
法定代表人王升显，经理。
被申请人烟台市升浩经贸有限公司，住所地福山区天府街。
法定代表人：王升浩，经理。
被申请人王升浩。
被申请人朱爱丽。
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司因诉前财产保全共计十一案，于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被申请人烟台丽浩置业有限公司、被申请人烟台市升浩经贸有限公司、被申请人王升浩、被申请人朱爱丽银行帐户内存款16300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被申请人烟台丽浩置业有限公司、被申请人烟台市升浩经贸有限公司、被申请人王升浩、被申请人朱爱丽银行帐户内存款16300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年七月二十四日
书记员 林素茵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民保字第16号申请人齐文科，男，1989年7月10日出生，汉族。委托代理人张超，河南子建律师事务所律师。被申请人颜合成，男，1956年2月10日出生。申请人齐文科因房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人颜合成银行存款1300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供张麟名下的位于郑州市郑东新区和光街10号G栋8层36号（产权证号为郑房权证字第14010744**号）房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张麟名下的位于郑州市郑东新区和光街10号G栋8层36号（产权证号为郑房权证字第14010744**号）的房产；二、冻结被申请人颜合成银行存款一百三十万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  彭 磊审判员  孙 瑾二〇一五年一月二十一日书记员  杨 茜