wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第824号被执行人刘帅，男，1994年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，住高唐县梁村镇大刘一村。被执行人刘帅因犯盗窃罪，高唐县人民法院于2013年10月22日做出的（2013）高刑初字第101号刑事判决书，对被执行人刘帅并处罚金6000元（尚余3000元未交），已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人刘帅的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有可供执行的财产，应执行罚金3000元，均未执行。据此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2013）高刑初字第101号刑事判决书对罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一五年十一月二十四日书记员  刘善勇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执499号
申请执行人南京鑫宏物业管理有限责任公司，组织机构代码71625557-8，住所地南京市秦淮区丰富路163号。
被执行人范玲霞，女，1963年4月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人南京鑫宏物业管理有限责任公司与被执行人范玲霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3347号民事判决书，已发生法律效力。权利人南京鑫宏物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范玲霞银行存款3532元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 王 燕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执244号
申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人王康文，该局局长。
被执行人：胡金发，男，汉族，1962年5月24日出生，个体工商户，住安徽省淮南市。
本院于2017年2月27日作出（2017）皖0422执244号执行裁定，冻结了被执行人胡金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县十字街支行6XXX0账户的银行存款7850元。现因胡金华履行了法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡金发在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县十字街支行6XXX0账户的银行存款7850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 梁 钊
审判员 吴传淑
二〇一七年三月十三日
书记员 张 凯
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
㈣债务已经清偿的；
……
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执244号申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地安徽省淮南市。法定代表人王康文，该局局长。被执行人胡金发，男，汉族，1962年5月24日出生，个体工商户，住安徽省淮南市。寿县市场监督管理局以胡金发在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县寿县市场监督管理局寿市监罚字〔2016〕48号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日作出（2017）皖0422行审2号行政裁定,对寿县寿县市场监督管理局寿市监罚字〔2016〕48号行政处罚决定准予强制执行。胡金发应当缴纳罚款7800元,负担执行申请费50元。现查明胡金发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡金发在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县十字街支行6XXX0账户的银行存款7850元,冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 俊审判员 梁 钊审判员 吴传淑二〇一七年二月二十七日书记员 张 凯附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第289-2号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社。住所地临湘市。
法定代表人程ＸＸ，该社理事长。
被执行人刘壬寅，男，1966年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人刘壬寅借款合同纠纷一案，本院1998年6月10日作出的（1998）临经初字第657号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年8月10日立案执行，现查明被执行人刘壬寅有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘壬寅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立雄
二〇一五年八月十五日
书记员 张 澹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5912号
上诉人（原审原告）深圳市银百合投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈瑾，总经理。
委托代理人艾冬兴，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）陈慧丽，户籍地址广东省惠来县隆江镇江。
委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师，执业证号14403201311015368。
上诉人深圳市银百合投资发展有限公司（以下简称银百合公司）因与被上诉人陈慧丽劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
银百合公司上诉请求：请求撤销（2015）深福法民四初字第955号民事判决第二、三项，并改判为：1．请求法院判决确认银百合公司解除与陈慧丽的劳动合同关系属于合法解除劳动关系；2．请求法院判决银百合公司向陈慧丽支付因合法解除劳动关系产生的经济补偿金人民币12950元；3、请求判令陈慧丽承担本案全部诉讼费用。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审争议的第五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第五项离职时间，银百合公司主张2015年3月16日口头通知陈慧丽在2015年3月18日前回复是否续订劳动合同，但陈慧丽未回复，故双方劳动关系于2015年3月18日解除。陈慧丽主张银百合公司违法解除了双方的劳动关系。本院认为，首先，由于银百合公司未能证明其维持原待遇而陈慧丽不同意续订劳动合同，本院对此主张不予采信。其次，双方劳动合同2015年2月13日到期后陈慧丽继续工作，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。至2015年3月18日时，已经继续履行合同一个余月。银百合公司再以陈慧丽拒签劳动合同为由提出终止劳动关系，不符合法律规定。综上，银百合公司上述情形已构成违法解除劳动关系，依法应向陈慧丽支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市银百合投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第449号
原告：嘉善力诺水洗服装有限公司，住所地嘉善县杨庙镇工业园区。
法定代表人：郑鸣明，董事长。
委托代理人（特别授权）：李达南，该公司员工。
被告：嘉兴市昌兴服饰有限公司，住所地嘉兴市秀城区大桥镇倪家浜村。
法定代表人：张益兴，执行董事。
原告嘉善力诺水洗服装有限公司诉被告嘉兴市昌兴服饰有限公司纠纷一案，本院于2006年10月13日立案受理。依法由审判员郁益明适用简易程序于2006年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告嘉善力诺水洗服装有限公司委托代理人李达南到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善力诺水洗服装有限公司诉称：被告于2005年6月、8月与我公司发生加工服装业务，我公司为被告加工水洗业务合计45293元，至今被告仅付20000元，尚欠25293元，故诉请法院判令：1、被告立即归还加工款25293元；2、判令被告承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
一、原告的营业执照复印件及被告的工商登记复印件各壹份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
二、加工合同及协议书各壹份，证明原、被告间的加工关系；
三、增值税发票两份，证明欠款事实；
四、对帐单两份，证明欠款数额；
被告嘉兴市昌兴服饰有限公司未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据真实有效，本院予以认定。
综上，经本院审理认定如下事实：
原告于2005年6月、8月为被告加工服装水洗业务，合计加工费45293元，同时原告开具了相等金额的增值税发票，被告出具了对帐单。被告在2005年10月支付给原告20000元，尚欠25293元，至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院事实清楚，证据确实，诉请要求符合法律规定，故对原告的诉请予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告嘉兴市昌兴服饰有限公司欠原告嘉善力诺水洗服装有限公司加工款25293元，于本判决生效后三日内付清。
本案受理费1022元，保全费320元，合计诉讼费1342元，现由原告垫付，被告嘉兴市昌兴服饰有限公司于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1022元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 郁益民
二〇〇六年十一月六日
书记员 周 燕
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第806号
原告：王利杰，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：黄茂经，男，汉族，住山东省威海市。
本院在审理原告王利杰诉被告黄茂经船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告黄茂经的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利杰撤回对被告黄茂经的起诉。
案件受理费284元，由原告王利杰负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 萍
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1135号
罪犯许哲杭。
广东省广州市白云区人民法院于2014年7月14日作出(2014)穗云法刑初字第1097号刑事判决，以被告人许哲杭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元并赔偿受害人经济损失498496元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月27日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯许哲杭在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯许哲杭能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月、12月、2016年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许哲杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许哲杭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执980号
申请执行人:济宁市鑫龙型钢有限公司
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执980号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十一日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执980号申请执行人:济宁市鑫龙型钢有限公司被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执980号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十一日书记员 张传兵
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第243号
上诉人（原审被告）格尔木方卓建材化工有限公司，住所地：格尔木市。
法定代表人张帆，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）贾宗成，男，汉族，1985年5月13日生，个体。
上诉人格尔木方卓建材化工有限公司与被上诉人贾宗成运输合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人格尔木方卓建材化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费231元，由上诉人格尔木方卓建材化工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍丽娜
代理审判员 郭 瑛
代理审判员 彭建玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 彦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2446号
罪犯文某，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年7月3日作出（2014）兴刑初字第96号刑事判决，以被告人文某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人文某不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）桂市刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第712号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
�审理查明，罪犯文某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年3月至2016年1月获奖励分26.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文某减去有期徒刑三个月（刑期至2016年6月5日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二�一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第424号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年9月17日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民。2006年10月25日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2007年8月17日刑满释放。因本案于2014年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日晚9时许，被告人吴某某窜至中山市东升镇某街某被害人蔡某某租住的306房外，撬锁入内实施盗窃，过程中被被害人蔡某某发现，后被蔡关在上述房内。稍后，接报的公安人员在现场将被告人吴某某抓获归案，并当场缴获作案用的十字螺丝刀1把。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蔡某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押物品清单及缴获的作案工具十字螺丝刀的照片、现场方位图及现场照片、证人黄某某的证言及辨认笔录、证人王某某的证言、原中山市人民法院作出的（2006）中法刑初字第1575号刑事判决书及中山市看守所出具的释放证明、中山市公安局作出的公安行政处罚决定书、被告人吴某某的陈述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、缴获的作案工具十字螺丝刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年七月二十日
书记员 梁晶晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2118号
原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司。
法定代表人于洪亮，系经理。
被告陆雨农，男，汉族，工人，现住扶余市。
本院在审理原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉被告陆雨农民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司的起诉。
案件受理费1350元，由本院退回给原告。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曲艳梅
第2页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0508号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，11月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日5时许，被告人陈某持A2证酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳经济开发区黄河路由北向南行驶至与福建路交叉路口摔倒，造成被告人陈某受伤。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，驾驶证查询记录，机动车查询信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述罪行，故对被告人陈某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 齐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更992号
罪犯彭林浩，男，1995年10月出生于湖北省广水市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省广水市人民法院于2014年3月24日作出（2014）鄂广水刑初字第00067号刑事判决，认定被告人彭林浩犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭林浩在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭林浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭林浩的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第123号
原告叶于红。
被告陈吉生。
被告金东花。
原告叶于红与被告陈吉生、金东花为民间借贷纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶于红到庭参加诉讼，被告陈吉生经本院公告传唤逾期未到庭，被告金东花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶于红诉称，两被告原系夫妻关系，1993年10月4日登记结婚，后于2013年10月14日登记离婚，被告陈吉生于2013年9月25日向原告借得人民币30000元并出具借条一张。因该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：1、判令两被告偿还借款人民币30000元，月息按1.8%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、两被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供被告陈吉生署名的借条一份，拟证明被告陈吉生于2013年9月25日向原告叶于红借款30000元并约定月息2%及其该债务发生在夫妻关系存续期间的事实。现原告自愿将月息2%变更为1.8%。
3、提供结婚登记申请书一份、离婚登记证明书一份，拟证明两被告于1993年10月4日登记结婚，后于2013年10月14日在路桥区民政局离婚的事实。
被告金东花为反驳原告诉讼请求，向本院提交离婚协议书一份，经质证，原告认为该借款发生在夫妻关系存续期间，应该属于夫妻共同债务。
被告陈吉生、金东花均未作答辩，被告陈吉生未向本院递交反证。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告陈吉生、金东花于1993年10月4日登记结婚，2013年9月25日，被告陈吉生向原告叶于红借款人民币30000元整。
本院认为，原告叶于红与被告陈吉生自愿成立民间借款关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告陈吉生尚欠原告叶于红借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告叶于红要求两被告共同偿付借款本金人民币30000元及其相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告陈吉生、金东花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶于红借款本金人民币30000元及其自2013年9月25日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈吉生、金东花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001030000225089001）。
审 判 长 施通畅
代理审判员 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年四月三十日
代书 记员 杨 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第528号
原告鞠振新。
被告李金民。
原告鞠振新与被告李金民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠振新到庭参加诉讼，被告李金民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠振新诉称，2007年被告以修路缺少资金为由向原告借款5万元，并在其身份证复印件上书写欠条，称使用期限1个月还款。后原告多次催要，被告都以无款为由拒还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告李金民应诉后未答辩。
经审理查明，2007年12月21日，被告李金民向原告鞠振新借款人民币5万元，被告李金民在复印的身份证纸张空白处给原告书写借条一份，借条内容为：“借条今借到鞠振新现金50000元正大写伍万元正借款人：李金民2007年12月21日”，被告李金民在借条中的自己姓名和借款金额处按捺手印。原告将借款交付被告后，原告向被告催要借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告李金民向原告鞠振新借款人民币5万元，由被告给原告出具的借条足以证实，故原告鞠振新诉请被告李金民返还借款人民币5万元，理由正当合法，依法应予支持。
因原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告李金民应自原告起诉之日即2015年1月27日起支付借款利息，利息可参照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算。被告李金民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金民返还原告鞠振新借款人民币5万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，自起诉之日即2015年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告李金民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 高永福
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年七月二日
书 记 员 咸瑞升
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05522号
罪犯代斌，男，汉族，1977年1月19日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2006年12月21日作出（2006）金刑初字第598号刑事附带民事判决，以被告人代斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金二万元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人代斌撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯代斌确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2006年9月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00342号
原告：王某，女，汉族，1988年3月23日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，1989年7月8日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2015年2月27日立案受理了原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄方军，被告黄某甲的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割原被告所有的价值150600元夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚，感情尚未破裂。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告的户口信息，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告对以上证据质证称：对证据1、2无异议。
被告黄某甲未举证。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原被告登记结婚，2013年1月8日，婚生女黄某乙出生，现随其爷爷奶奶生活。婚后，原被告因性格不合，经常为琐事争吵，现原被告都外出打工，彼此分居。另查明，被告黄某甲婚前在六安市御景龙湖山庄D区按揭购买房屋一套，每月需支付按揭贷款3000余元，自2012年3月起（即自原被告结婚后），至2015年3月，已还贷款10万余元。现原告为解除婚姻关系，诉讼来院。
本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。原被告相识、结婚、育女，应有一定的感情基础。夫妻之间偶尔争吵是正常现象，双方应本着互谅、互让、互相忠实的原则，加强交流，共同培养和增进夫妻之间的感情，维持家庭的和睦。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定、社会和谐，让原被告的孩子有一个完整的家，故对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一五年五月二十日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01074号
原告：马秀兰，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店。住所地：沈阳市于洪区黄河北大街**号。
负责人：刘秉荣，系该公司总经理。
委托代理人：王旭，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张晓蕾，女，系该公司员工，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告马秀兰诉被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛玉坤，被告委托代理人张晓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月开始给被告送禽类产品，双方口头约定每月一结算，但被告没有按约定给付原告货款。2013年6月30日，被告给付原告一张转账支票，该笔款项为双方在2013年6月30日之前的业务往来款项，金额为25，000元，原告到银行取款时被告知账面上没有钱，原告多次向被告主张该笔款项，被告均未支付。2014年5月，被告又向原告出具欠条一张，金额为127，000元，该笔款项为双方在2013年7月至2014年之间的往来款项。故被告共拖欠原告货款152，000元，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款152，000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述被告拖欠货款数额属实，但被告现在没有能力给付。
经审理查明：原、被告之间达成口头协议，约定由被告向原告提供禽类产品。2013年6月30日，被告向原告出具金额为25，000元的中国工商银行转账支票一张，用于支付货款。原告将上述票据存入银行时，因余额不足被退票。2014年5月被告又向原告出具欠条一份，载明：“沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店欠马秀兰货款127，000元（大写：壹拾贰万柒仟元整）”。上述货款共计152，000元。被告在庭审中亦认可在原告处购买禽类产品、开具支票、出具欠条及尚未付款的事实，现原告持有上述票据，要求被告履行付款人义务促成本诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的转账支票、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面协议，但原告已经履行主要义务且被告已接受，故双方之间的买卖合同成立。
我国《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。在本案中，被告在原告处购买禽类产品，并给原告出具了转账支票及欠条，被告应当履行付款义务，但被告未能履行相应的义务，故本院对原告要求被告支付152，000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条至规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店在本判决生效后十日内一次性给付原告马秀兰货款152，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡向余
原 告 韩 福 有 诉 被 告 徐 交 伟 追 偿 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1833号
原告：韩福有。
被告：徐交伟。
本院审理的原告韩福有诉被告徐交伟追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，原告韩福有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩福有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 白宝石
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3285号
原告李栅杉，女，1995年10月12日出生。
委托代理人李付军，男，1965年10月11日出生。
被告车俊华，男，1986年7月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生。
原告李栅杉与被告车俊华、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李栅杉及其委托代理人李付军、被告车俊华、被告阳光保险公司委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李栅杉诉称，2014年6月9日6时35分，原告乘坐被告驾驶京Q930**号帕萨特轿车，登记车主为刘云茂，车俊华在驾驶车辆过程中与王付驾驶的京P83E**号牌的车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，此事故经北京市通州交通警察大队认定，被告车俊华负事故的全部责任，王付无责任。原告的损失被告应给予赔偿，故起诉要求依法判令被告赔偿原告损失款56050.05元（误工费1600.05元、护理费2250元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、精神抚慰金50000元）、诉讼费用由被告承担。
被告车俊华辩称，我已经将原告的医疗费支付了，对于本案原告的各项主张，我没有能力支付。当时车上有四个人，还有三个人没有起诉，有一个伤情比较严重，医疗费花了30多万元，现在没有支付。
被告阳光保险公司辩称，我公司承保车辆为无责方，同意在无责限额内的进行赔付，其他意见在举证质证中发表。
经审理查明，2014年6月9日6时35分，在通州区通燕高速丁各庄桥出口，车俊华驾驶的车辆（车牌号京Q930**）与王付驾驶的车辆（车牌号京P83E**）发生事故，造成车辆损坏，车俊华及车俊华车上人员李栅杉、戴云飞、李永刚、吕文娟受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定：车俊华负全部责任，王付无责任。事故发生当日，李栅杉被送往北京大学第三医院进行住院治疗，于急诊留观治疗至2014年6月17日，经该院诊断为车祸伤，并行自体表皮移植术及开放损伤清创术，出院当日医嘱建议休息三天。李栅杉头面部、腿部尚留有较明显伤疤。车俊华已向李栅杉支付留院观察期间费用约16000元。
另查，事故发生时，李栅杉系临时乘坐车俊华所驾驶的车辆由燕郊前往北京上班，车俊华所驾驶的车辆为非营运车辆，其系当日顺路搭载李栅杉等人，该车辆未投保车上人员保险。王付驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险。
经核算，原告李栅杉的合理损失为：住院伙食补助费450元、误工费酌定1200元、护理费酌定900元、交通费酌定300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计7850元。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历记录、诊断证明书、医疗费票据、收条、照片、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，李栅杉乘坐车俊华驾驶的车辆与王付驾驶的车辆发生事故，李栅杉受伤，车俊华负事故的全部责任，王付在此次事故中无责任，其驾驶的车辆（车牌号京P83E**）在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光保险公司有义务在交强险无责限额内承担赔偿给付责任，因本次事故中车俊华车内共有五人受伤，故本院为其余四个伤者在交强险无责限额内预留相应份额。交警部门的事故认定是对事故的发生原因及行为人的过错程度作出的确认，而非对事故赔偿责任的确定，因李栅杉明知车俊华驾驶的车辆非正规营运车辆而仍然选择“拼车”乘坐，其对损害结果的发生亦存在一定过错，应承担相应责任，故此，本院酌情确定在交强险赔偿后由原告自行承担其各项损失的20%，被告承担80%的赔偿责任。原告的各项合理损失，以本院核算为准。其中，对精神损害抚慰金，因原告年纪尚轻，在此次事故中头面部、腿部受伤并留下较明显的瘢痕，势必会给其今后的生活造成一定程度的影响，并导致相应的精神痛苦，故该项主张理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京P83E**的车辆投保的交强险无责限额内赔偿原告李栅杉住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计二千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告车俊华赔偿原告李栅杉住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金四千三百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李栅杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零一元，由原告李栅杉负担五百二十九元（已交纳），由被告车俊华负担七十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭维维
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00987号
原告：代从文，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市潘集。
委托代理人：代冠昌，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集，系原告之父。
被告：邓庞军，男，1971年5月19日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告代从文诉被告邓庞军劳务合同纠纷一案中，原告代从文于2014年11月21日以“收到拖欠的工资13000元整”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告代从文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代从文撤回起诉。
案件受理费276元，依法减半收取138元，由被告邓庞军自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 鲍婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00292号
上诉人（一审被告）：江传海，男，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（一审原告）：无为县严桥镇沈斌村民委员会，住安徽省无为县。
法定代表人：方咸根，该村委会主任。
案由：农业承包合同纠纷。
上诉人江传海因与被上诉人无为县严桥镇沈斌村委会农业承包合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）无民一初字第02012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江传海于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江传海申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江传海撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人江传海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05187号
原告李×，女，1976年5月21日出生。
委托代理人刘洋，北京市京都律师事务所律师。
被告刘×，男，1969年2月12日出生。
委托代理人刘成民，北京融开律师事务所律师。
本院受理原告李×（以下称原告）与被告刘×（以下称被告）离婚纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，称其经常居住地在北京市顺义区李桥镇某小区，认为北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为北京市顺义区李桥镇某小区。原告亦认可其与被告结婚后一直居住在北京市顺义区李桥镇某小区，只是被告偶尔回其父母家居住。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告所提管辖异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院即北京市顺义区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘×所提管辖异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一四年二月十九日
书记员 赵靓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00504号
原告董延峰，男.
被告某公司，住所地世纪大道。
法定代表人牛金平，系该公司经理。
被告牛金平，男。
本院在审理原告董延峰诉被告某公司、牛金平民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告董延峰撤回起诉。
诉讼费用7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审 判 员 程保理
代理审判员 余卓君
代理审判员 文 娟
二〇一二年六月二十日
书 记 员 魏 娟
浙江省上虞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第4号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人章尧根。
被执行人韦金兰。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月15日作出的虞人计征字（2013）第74号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费70744元。
本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第74号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第74号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第74号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐淑娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3098号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人张山明。
委托代理人胡茂标。
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司。
法定代表人朱槿涛。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行(下称农业银行义乌分行)诉被告义乌市诚伟汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2015年7月8日进行了公开开庭审理，原告农业银行义乌分行的委托代理人胡茂标到庭参加了诉讼，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行义乌分行起诉称，请�依法判令被告承担经原告起诉并向法院申请执行而未履行还款义务的购车人曹双均所借贷记卡透支本金382495.37元，手续费14506.96元，滞纳金7316.64元，利息38052.85元（手续费、滞纳金、利息已计算至2015年4月23日，以后手续费、滞纳金、利息按合同约定计算至实际履行之日止）的连带保证责任。
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司未作答辩也未提供证据。
原告农业银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡购车分期付款合同一份，证明原告与购车人曹双均签订合同事实。
2.记账凭证一份，证明购车人曹双均贷记卡透支的事实。
3.担保承诺函一份，证明被告义乌市诚伟汽车销售有限公司担保的承诺。
4.共同还款承诺书一份，证明购车人配偶的共同还款承诺。
5.账户信息明细一份，证明贷记卡透支逾期的事实。
6.提供（2014）金义商初字第2472号民事判决书一份，证明原告曾起诉借款人曹双均、杨卫琴且法院已作出判决。
7.执行裁定书一份，证明法院对购车人终结执行的裁定。
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月21日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告曹双均、杨卫琴签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将448600元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期。并同时应交纳分期手续费65281.37元。并约定被告曹双均、杨卫琴未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告曹双均、杨卫琴以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，签订了《购车抵押合同》，并于2013年2月27日在义乌市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记。被告向原告出具了担保承诺函，承诺为曹双均、杨卫琴的上述借款承担连带保证责任，并保证愿先于购车人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。因曹双均、杨卫琴未按时还款，原告曾向法院起诉，本院作出（2014）金义商初字第2472号民事判决书，判令：一、被告曹双均、杨卫琴于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款471676.25元及滞纳金4038.18元、手续费7253.48元、利息2977.23元（2014年3月24日起的滞纳金、手续费、利息按合同约定计付至实际归还之日止）；二、被告曹双均、杨卫琴于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币31100元；三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G×××××号奔驰牌汽车（发动机号：27294632065513，车架号：WDDNG5EB8CA490782）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，原告向本院申请强制执行，后被告归还了部分款项，截至2015年4月23日，尚欠原告透支本金382495.37元，手续费14506.96元，滞纳金7316.64元，利息38052.85元。
本院认为，借款人曹双均、杨卫琴尚欠原告透支本金382495.37元及相应手续费、滞纳金、利息的事实清楚，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司作为连带责任保证人，承诺对曹双均、杨卫琴的上述债务愿先于购车人担保的抵押担保承担保证责任，其应当对曹双均、杨卫琴的上述债务承担连带清偿责任。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对曹双均、杨卫琴尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的透支本金382495.37元，手续费14506.96元，滞纳金7316.64元，利息38052.85元（已算至2015年4月23日，此后手续费、滞纳金、利息按合同约定计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，由被告义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7038元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年七月九日
书 记 员 李天舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1153号
原告付新怀，男，1964年4月13日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告银川银军物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人孙杰，该公司经理。
被告唐洪英，女，1979年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告付新怀诉被告银川银军物流有限公司、唐洪英物权保护纠纷一案中，因原告需补充新证据，故原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付新怀撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，共计400元，由原告付新怀负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一六年七月三日
书 记 员 莫芫清
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2003号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，8月7日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2092号起诉书指控被告人胡某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月4日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月下旬至7月13日期间，被告人胡某用其昵称为xxx的微信号，在“xxxxx”微信群（群成员400人左右）发布视频80个。经鉴定，其中79个视频属于淫秽物品。
2015年7月15日下午，被告人胡某在瑞安市玉海街道滨江大道与虹桥南路路口被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某的证言、淫秽物品审查鉴定书、提取笔录、抓获经过、扣押清单、微信截图、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十�条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月5日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一五年十一月九日
（代）�记员李叶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13635号
原告：刘鹏，男，1980年10月16日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店，住所地江苏省常熟市珠江东路98号。
负责人：杲闻先。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO,ROBERTMERCIER。
原告刘鹏诉被告苏州欧尚超市有限公司常熟珠江店、苏州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘鹏于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告刘鹏负担。
审判员 赵晔
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7817号
原告：赵德清，女，1965年11月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，职务总经理。
原告赵德清与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝珠适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵德清到庭参加了诉讼，被告永吉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵德清向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2.请求判令永吉公司返还赵德清已付转让款100，000元并支付利息（自2013年8月20日起依照同期银行贷款利率计算至给付赵德清完毕）；3.本案的受理诉讼费用由永吉公司承担。事实和理由：2013年8月20日赵德清与永吉公司之间订立关于汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，协议签订后，赵德清依照协议规定向永吉公司支付了足额转让款100，000元，永吉公司并未依照协议约定及时向赵德清交付商铺，至今仍未交付商铺，永吉公司违约。永吉公司的违约行为导致赵德清与永吉公司之间订立合同目的无法实现，现赵德清要求解除协议，并要求永吉公司返还赵德清已付商铺转让款，并依照银行同期贷款利率支付利息。
永吉公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵德清提供的证据一、证据二、证据三、证据四，上述证据能够形成完整的证据链条证明赵德清与永吉公司签订摊位经营使用权转让合同，赵德清按照合同的约定支付了转让款，永吉公司未按照承诺日期交付商铺，故对赵德清提供的上述证据本院予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月20日，永吉公司（甲方）与赵德清（乙方）签订了汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负二层餐饮区T081A号。摊位的建筑面积约4.5平方米，使用面积2.25平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年12月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年，预计自2013年12月至2053年12月止。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币100，000元……”。合同签订当日，赵德清向永吉公司支付转让款100，000元。
因商铺一直未能交付业主，韩莹（已另案诉讼）等业主要求永吉公司履行合同，永吉公司于2015年5月8日出具承诺书，载明：“永吉公司承诺汇龙综合市场项目于2015年6月30日之前交付予业主，若不能按承诺的时间交付商铺，业主可提出与永吉公司解除双方所签订的合同，同时永吉公司向退铺业主返还百分之百购铺款”。截止至庭审之日，涉案商铺仍未交付给业主。
基于上述事实，本院认为，永吉公司与赵德清签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵德清已经向永吉公司支付了商铺转让款100，000元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。尽管合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2013年12月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但直至庭审之日该市场仍未开业，不但超过了预计开业的时间，也超过了永吉公司承诺的交付时间即2015年6月30日。现永吉公司未将商铺交付给赵德清，致使赵德清签订合同的目的不能实现。赵德清诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故赵德清主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自商铺转让款支付之日即2013年8月20日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵德清与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；
二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应于本判决生效后立即返还原告赵德清商铺转让款100，000元；
三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应于本判决生效后立即赔偿原告赵德清的损失（以商铺转让款100，000元为基数，自2013年8月20日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告赵德清已预付），减半收取1，150元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告赵德清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王宝珠
二〇一七年十一月十九日
书记员 于 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初第02034号
原告：郭建荣
被告：周俊
原告郭建荣诉被告周俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建荣到庭参加了诉讼，被告周俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建荣诉称：2013年1月19日，被告购买原告朋友皖Q077**号旧吉普车一辆，当时谈价6200元（含强险、车船费），以及后来追加的修理费，合计10500元。原告是汽车修理厂业主。受原车主委托，帮忙卖车。被告承诺一切办好，就把钱付清，并于当时打条一张。但被告至今分文未还，原告为此与被告多次磋商无果，故诉请被告及时给付欠款10500元，并承担本案的诉讼费用。
被告周俊未答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告周俊于2013年1月19日出具的欠条一张，证明被告差欠原告10500元的事实。
因被告周俊未到庭，致无法质证。本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告周俊因购车需要，差欠原告10500元。2013年1月19日被告出具一张欠条，载明其差欠原告10500元。现原告以向被告催款无果为由诉讼来院，要求被告及时给付欠款。
本院认为：被告出具欠条给原告，应对其行为承担相应的法律责任。原告诉请被告及时给付欠款10500元有理，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效后七日内给付原告郭建荣欠款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告周俊承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张迎春
二〇一三年七月十一日
代理书记员 王安然
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1341号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人莫晓明。
被告沈向阳，男，1989年9月14日生，汉族，住江苏省启东市。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司与被告沈向阳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告上海仁丰房地产经纪有限公司的委托代理人莫晓明到庭参加诉讼。被告沈向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉称，2015年7月10日，经原告的居间介绍，被告与案外人签订了一份商铺租赁合同，被告拟承租位于宝山区长江南路XXX号XXX-
XXX层房产。但签订合同后，被告未按约履行租赁合同，构成根本违约。根据合同约定，违约方应承担相当于一个月租金的违约金。故原告起诉要求被告支付违约金7，400元。
被告沈向阳未作答辩。
经审理查明，位于宝山区长江南路XXX号XXX-
XXX层店铺系案外人倪国昌、胡素英所有。2015年7月10日，倪国昌、胡素英（甲方）与被告（乙方）及原告（居间方）签订了《商铺租赁合同》，约定，甲乙双方通过居间方的服务就商铺租赁事宜达成一致，甲方将上述商铺（建筑面积104.85平方米）出租给乙方，租赁期限自2015年7月20日起至2017年7月19日止，月租金为7，400元，租金按照三个月支付一次，第一期租金乙方应予签订合同当日付清，以后每期租金支付时间为到期前七日内。乙方同意给付甲方保证金为7，400元，乙方应于甲方将该房屋交付乙方当日向甲方支付。乙方于签订本合同当日先行支付给甲方定金1万元。此款待合同履行后转为押金部分。甲方双方同意于签订本合同当日各支付居间方居间费3，500元。甲乙任何一方如未按本合同条款履行，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本违约，守约方有权解除本合同，且违约方须支付守约方违约金1万元或一个月的租金来计。同时若尚未支付居间费的，违约方将支付居间方一个月的房租作为违约赔偿。
审理中，原告表示，合同签订后，出租方向原告表示被告未按约履行租赁合同，原告业务员致电被告，其在电话中称不要继续承租系争商铺了。嗣后，被告的电话也无法取得联系。被告未按约支付1万元定金及租金等费用，该行为已构成根本违约，因其未向原告承担违约金且下落不明，故涉讼。
以上事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、《上海市房地产权证》及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，经原告居间介绍，被告与案外人就系争商铺的租赁关系达成一致并签订了书面的商铺租赁合同，即原告的居间促成双方合同成立，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告的居间已完成，各委托方应按约履行各自义务。然租赁合同签订后，被告未按约支付定金及后续的租金、保证金等，且在原告与其取得联系后口头明确表示不再承租，且至今下落不明。上述行为体现被告明示毁约的意思表示，故被告已构成根本违约。根据合同约定，违约方应向居间方承担违约责任，原告据此向被告主张违约赔偿，符合法律和合同约定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对此应承担丧失抗辩权的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈向阳于本判决生效之日起十日内，向原告上海仁丰房地产经纪有限公司支付违约金7，400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告沈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）繁刑初字第00067号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人祖某，男，1981年9月12日出生，现住安徽省繁昌县。2011年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，2012年1月5日被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉字（2012）27号起诉书指控被告人祖某犯交通肇事罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，被告人祖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月31日19时15分，被告人祖某驾驶皖BG52**普通摩托车由芜湖市飞尚矿业有限公司经阳冲路往城关行驶，行至繁阳镇阳冲村高桥村民组路段道路东侧与同向行人朱某某发生碰撞，造成朱某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后经安徽省繁昌县公安局交通管理大队芜公交认字（2011）第00197号《道路交通事故认定书》认定被告人祖某负本起道路交通事故全部责任，并经铜陵市疾病预防控制中心铜市疾控交检字（12）第004号《检测结果报告》检测结果：祖某驾驶车辆时静脉血液酒精含量86mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
案发后被告人祖某于2011年12月31日案发当晚主动到繁昌县公安局交通管理大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，全部赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属谅解。
公诉机关针对上述指控，提交了道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，酒精检验结果报告，尸体检验鉴定书，尸体处理通知书，归案说明书，户籍证明，证人谢某某、丁某某等人的证言，赔偿协议书，被告人祖某在庭审中不持异议，并表示认罪，足以认定。
本院认为，被告人祖某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祖某案发后能主动到公安交通管理机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祖某犯交通肇事罪，判处徒刑有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文才
二〇一二年三月二十日
书记员 汪 玮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第488号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人库某某，男，汉族，个体。因涉嫌盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，2014年3月3日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人李新超，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人库某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人库某某及其辩护人李新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日下午，被告人库某某到临沂市兰山区沂州路与金五路交汇处金玉山小区4号楼2单元2901室，利用开锁工具开门的手段，进入王明兰家中，趁无人之机，窃得现金400余元、佳能牌相机一部、联想笔记本电脑一台、手机二部等物品一宗，价值共计一万余元。
上述事实，被告人库某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某龙、代某军的证言，扣押物品文件清单，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人库某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人库某某无犯罪前科，归案后能坦白认罪，故对其依法可予从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人库某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 李发玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00670号
原告：刘某，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
原告刘某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人石礼旺、被告雷某甲及其委托代理人舒彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经被告的表姐介绍于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某乙。原、被告经常因琐事发生争吵，被告自己有外遇，还不信任原告，甚至实施家庭暴力，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女雷某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
雷某甲在庭审中辩称：被告这几年在外务工，不可能与原告经常发生争吵，被告婚后无外遇，也没有不信任原告，更没有实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女雷某乙。婚后夫妻感情一度尚可，近年因互不信任及性格差异等原因，双方时有争吵，导致感情出现裂痕。原告为此诉至本院，诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份证，结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情一度尚可。近年来，因原告认为被告对婚姻不忠诚，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方多交流，彼此加强沟通和信任，原、被告是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告雷某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一五年六月四日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初87号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张某某，住兴隆县。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，2016年1月12日被兴隆县公安局取保候审。2016年5月5日被兴隆县人民检察院取保候审。2016年5月19日被本院决定取保候审。
法定代理人兼辩护人刘丽红，住兴隆县八卦岭满族乡珍珠村。系被告人张某某母亲。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉。被告人张某某及其法定代理人兼辩护人刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年或2015年的一天，被告人张某某翻墙进入同村张某甲家，趁其家中无人，将西屋炕上钱包里的160元现金偷走。
2、2014年9月的一天，被告人张某某翻墙进入同村赵某某家，趁其家中无人，将东屋电视后10余元硬币和衣橱里的40元现金偷走。2015年9月的一天，被告人张某某再次翻墙进入赵某某家，将西屋床上的20元现金偷走。
3、2014年9月10日，被告人张某某翻墙进入同村胡某某家，趁其家中无人，将东屋衣橱里的200元现金偷走。2015年9月28日，被告人张某某再次翻墙进入胡某某家，将屋内钱包里的800元现金偷走。
公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人张某某实施部分盗窃行为时，未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，
1、2014年的一天，被告人张某某翻墙进入同村张某甲家，趁其家中无人，将西屋炕上钱包里的160元现金偷走。
2、2014年9月的一天，被告人张某某翻墙进入同村赵某某家，趁其家中无人，将东屋电视后10余元硬币和衣橱里的40元现金偷走。2015年9月的一天，被告人张某某再次翻墙进入赵某某家，将西屋床上的20元现金偷走。
3、2014年9月10日，被告人张某某翻墙进入同村胡某某家，趁其家中无人，将东屋衣橱里的200元现金偷走。2015年9月28日，被告人张某某再次翻墙进入胡某某家，将屋内钱包里的800元现金偷走。
案发后，被告人张某某的亲属退还了被害人于某某被盗现金，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人张某某的供述证实：2014年9月份的一天，我看我们隔壁胡某某家没人就跳墙进了他家院里，我到东屋看见柜子里有个包，我把包打开里面有一张面值100元和四、五张面值10元的和一点零钱，一共200元左右，我把钱装兜里就跳墙出去了。2015年9月份一天，我看见胡某某家没人，又跳墙进了他们家，进入正房后发现一个钱包，里面有一沓100元的人民币，大概有几千块钱，我从中抽了几张，大概有七、八百块钱。又从炕上的裤子兜里拿了二、三十元零钱，然后我从凉台跳出去了。2014年9月份的一天上午9时许，我看赵某某家没人，我从窗子跳了进去，从电视后边拿走了十元左右的硬币，又从衣柜的钱包里拿走了四、五十元钱，就从院墙跳了出去。2015年9月份一天，上去9时许，我看赵某某家没有人，我从窗子跳了进去，从床上的裤子兜里拿走了20块钱，然后翻墙出去了。2014年夏天的一晚上，我看张某甲家没人，我就跳院墙进了他家院里，进了西屋，从炕上钱包里拿走了大概一百五、六十元钱，然后从他家后门走了。2013年正月一天，我和张某乙在张某丙家玩，看见柜上有个钱包，我见边上没有大人，张某乙又小，我就从钱包里拿了五、六十元钱，然后我从他家出去了。二、被害人的陈述。1、胡某某的陈述证实：2015年9月27日，我将13000多元钱放在腰包里挂在衣服架上，28日10时许，我回家之后发现少了800元钱。2、赵某某的陈述证实：2015年9月份一天，我回家时见到窗户被撬开，应该是丢了些零钱。2014年3月份，我家被盗了，电视上存钱罐内的钱丢了，东屋门后挂着的包也被翻了，但是包内整钱没有丢，2014年9月份，我家西屋窗户被撬了，东屋电视上、炕边被翻动，丢了一些零钱。3、于某甲的陈述证实：大概两、三年前，我放在西屋桌子上的钱包少了一些零钱，大概有几十块钱。4、于某某的陈述证实：2015年3、4月份的一天早上，我发现西屋炕上的钱包内少了160元钱。三、辨认笔录、现场指认照片证实：被告人张某某辨认出本案盗窃现场的情况。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案案件受理、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人张某某的身份信息。3、到案经过证实：被告人张某某系传唤到案。4、谅解书证实：被告人张某某得到了被害人于某某的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某某多次入户盗窃，依法予以从重处罚。被告人张某某如实供述自己的罪行、案发后主动退赃酌情予以从轻处罚。被告人张某某部分犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千四百元（此款于已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 玉
审 判 员 苏 航
人民陪审员 侯志勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初87号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执526号之一
申请执行人曹某，男，2005年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人凡某，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初105号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人凡某的银行存款4000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 波
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0303执526号申请执行人谢小平，女，汉族，1965年8月出生，汉族，住自贡市贡井区。委托代理人陈俊树，男1990年11月出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人杨林森，董事长。关于申请执行人谢小平申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人谢小平社会保险费13073.6元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结本院（2016）川0303民初59号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一六年八月二日书记员  陈 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3123号
罪犯牛志峰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）安中少刑初字第31号刑事判决，认定被告人牛志峰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月19日起至2026年12月18日止，于2013年2月1日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛志峰减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛志峰自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年至2005年，被告人牛志峰伙同他人多次将女青年骗至安阳县境内，采用暴力手段对多名女青年实施强奸。
经审理查明，罪犯牛志峰自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬3次；2014年1月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛志峰自入狱服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯牛志峰准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月19日起至2026年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第69号
申请执行人韦银川。
被执行人深圳市佳思特光电设备有限公司。
法定代表人徐XX。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案〔2013〕1846号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳思特光电设备有限公司于本裁定送达后七日内按深圳市中级人民法院《关于强制被执行人财产申报若干问题的规定（试行）》的要求填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一四年二月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 柯琪瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2469号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：江锋，男，1974年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告江锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1844号
原告李某某，女，汉族，1973年5月10日出生。
被告苏某某，男，汉族，1975年4月5日出生。
本院在审理原告李素云诉被告苏振伟离婚纠纷一案中，经查原、被告双方已于2015年7月31日在民政部门办理了离婚登记手续。
本院认为，原告李素云于2015年6月30日向本院提起离婚诉讼，后原、被告于2015年7月31日在民政部门办理了离婚登记手续，本案的诉讼请求已不存在，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李素云的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 于迎斌
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙世勋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4285号
原告韩峰，男，1972年7月8日出生，蒙古族，无业
被告乌力吉陶吐格，男，1958年11月25日出生，蒙古族，个体。
被告龙锦霞，女，1954年6月20日出生，蒙古族，个体，现住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告韩峰诉被告乌力吉陶吐格、龙锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案�理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩峰到庭参加诉讼，被告乌力吉陶吐格、龙锦霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年至2017年二被告因生意上急需用钱，分三次从我借款58000.00元，分别是：2016年8月5日借款23000.00元；约定2016年9月5日还；2016年8月13日借款23000.00元，2016年9月13日还；2017年1月20日借款12000.00元，2017年2月20日还款，到期不还按2分计息，并给我出具三枚借据。逾期后，经我多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利60385.66
二被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年至2017年期间，二被告因生意上急需用钱，分三次在原告处借款58000.00元，分别是：2016年8月5日借款23000.00元；约定2016年9月5日还；2016年8月13日借款23000.00元，2016年9月13日还�未约定利息。2017年1月20日借款12000.00元，2017年2月20日还款，约定2分利息，并给原告出具三枚借据。逾期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本利60385.66元。
上述事实的认定有：原告的陈述，原告提供被告所打借据两枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，二被告拖欠原告借款及利息系属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙锦霞、乌力吉陶吐格于本判决生效之日起给付原告韩峰借款本金58000.00元，利息2320.00元[480.00元（12000.00元×0.02元×2个�）+920.00元（23000.00元×0.005元×8个月）+920.00元（23000.00元×0.005元×8个月）合计60320.00元。利息计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310.00，减半收取655.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月二十日
书记员 包之宣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1397号
原告赵福民。
被告山东创意自动门有限公司。
法定代表人刘廷斌。
本院在审理原告赵福民诉被告山东创意自动门有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福民申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵福民撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，由原告赵福民负担。
审判员 仝义杰
二〇一四年九月十五日
书记员 王庆猛
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第754号
原告陈立勋，男，1968年6月7出生，汉族。
委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告马根峰，男，1971年5月15日出生，汉族。
被告平煤神马建工集团有限公司。
法定代表人仝洪昌，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司。
法定代表人何发明，公司经理。
委托代理人韩俊寿，公司职员。
原告陈立勋与被告马根峰、平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司（以下简称矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立勋委托代理人耿桂杰，被告矿区支公司委托代理人韩俊寿到庭参加诉讼，被告马根峰、平煤神马建工集团有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立勋诉称，2012年12月13日13时5分许，陈立勋驾驶京NVC0**大众牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路309KM＋200M处时，雪天遇前方情况（有事故）采取措施不当刮擦李猛驾驶的冀DL55**思域牌轿车，发生第一次刮擦事故；随后马根峰驾驶豫D789**别克牌小型轿车，因雪天未保持安全车速、车距遇前方情况采取措施不当车辆失控刮撞前方因发生事故在紧急停车带（右侧路肩）停车的冀DL55**轿车以及下车在紧急停车带上查看车辆的陈立勋、李猛、京NVC0**车上乘车人陈晓亮、冀DL55**车上乘车人韩春林四人，并致使冀DL55**车又撞击其前方已经发生交通事故的孙建许驾驶的冀A010**轿车尾部，发生第二次刮撞事故；造成陈立勋、李猛、陈晓亮、韩春林、被告马根峰、冀DL55**车上乘车人李晓芳六人受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定陈立勋负此第一次刮擦道路交通事故的全部责任；马根峰负此第二次刮撞道路交通事故的全部责任，陈立勋、李猛无此第二次刮撞道路交通事故的责任，驾驶人孙建许、乘车人陈晓亮、韩春林、李晓芳在此道路交通事故中无责任。原告医疗费用等损失已经高邑县人民法法院判决，伤残因时期不到未做伤残评定，为此特起诉法院主张伤残损失，请依法判。
被告矿区支公司辩称，一、我公司不是侵权人，我公司履行的是保险合同约定的赔偿责任，不属保险合同约定的赔偿范围，我公司不予承担，如诉讼费、鉴定费。二、原告误工费上次已赔偿102天。三、原告此次误工费计算过高，伤残鉴定半年即可，我司认为半年为准。四、精神抚慰金过高，我司认为3000元，其次伤残赔偿为河北标准。
经审理查明，2012年12月13日13时05分许，机动车驾驶人陈立勋驾驶京NVC0**大众牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路309KM＋200M处时，雪天遇前方情况（有事故）采取措施不当刮擦李猛驾驶的冀DL55**思域牌轿车，发生第一次刮擦事故；随后马根峰驾驶豫D789**别克牌小型轿车，因雪天未保持安全车速、车距遇前方情况采取措施不当车辆失控刮撞前方因发生事故在紧急停车带（右侧路肩）停车的冀DL55**轿车以及下车在紧急停车带上查看车辆的陈立勋、李猛、京NVC0**车上乘车人陈晓亮、冀DL55**车上乘车人韩春林四人，并致使冀DL55**车又撞击其前方已经发生交通事故的孙建许驾驶的冀A010**轿车尾部，发生第二次交通事故；造成陈立勋、李猛、陈晓亮、韩春林、马根峰、冀DL55**车上乘车人李晓芳六人受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交通警察总队高邑大队作出冀高公交认字（2012）第20121213号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人陈立勋负此第一次刮擦道路交通事故的全部责任；机动车驾驶人马根峰负此第二次刮撞道路交通事故的全部责任，机动车驾驶陈立勋、李猛无此第二次刮撞道路交通事故的责任，驾驶人孙建许、乘车人陈晓亮、韩春林、李晓芳在此道路交通事故中无责任。2013年11月29日，本院委托的高邑司法医学鉴定中心对原告陈立勋的伤残作出评定：结论为十级，原告支付鉴定费800元。原告主张从2013年3月23日至评残前一天216天误工费21600，精神抚慰金10000元。
另查明，本院在2013年8月22日作出的（2013）高民一初字第144号民事判决书已对原告陈立勋的医疗等部分损失作出处理，误工费计算了102天。本起事故本院已作出（2013）高民一初字第192、144、373号三个民事判决书，被告矿区支公司交强险死亡伤残余额为27115元。
本院认为，本起事故涉及本院三个民事判决已生效，事故发生的事实和责任已认定。原告陈立勋居住于北京，伤残赔偿金标准可按北京标准计算，伤残赔偿金为72938元（北京市城镇居民人均可支配收入36469元／年×20年×伤残系数10%）；误工费计算标准按北京市城镇居民人均可支配收入计算，误工期限以6个月为限，（2013）高民一初字第144号民事判决书已计算102天，本次计算78天，误工费为7800元；精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费800元。以上合计86538元。鉴定费不在保险理赔之内，由被告平煤神马建工集团有限公司负担。原告要求精神抚慰金在交强险中优先给付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司在交强险伤残限额内赔偿原告陈立勋27115元（含精神抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿原告陈立勋58623元。
二、被告平煤神马建工集团有限公司赔偿原告陈立勋800元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告平煤神马建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿兰敏
二〇一四年一月二十日
书记员 王立超
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第754号
张某，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王某，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告王某于2012年9月份经人介绍相识，2013年4月26日登记结婚。婚后发现双方性格不和，无法沟通，经常生气。至今未建立起夫妻感情。2013年5月30日因卖树发生争执，原告回娘家居住至今。现双方无法共同生活，无和好可能。请求离婚，返还原告的个人财产，原告流产期间的医疗费、误工费、护理费由被告承担，被告承担诉讼费用及法律服务费。
被告王某辩称，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原告张某与被告王某于2012年8月份经人介绍相识，同年农历的七月初七订婚。订婚后，原、被告每周大约见面一到两次，并经常用短信联系。2013年4月26日在高唐县民政局办理结婚登记手续，同年5月1日举行结婚仪式。婚后原告在高唐县城某餐厅打工，被告每晚接原告回家。2013年6月初被告因酒后未能接原告回家，原告负气回娘家居住生活，在此期间，原告得知被告在未与其商议的情况下将家中树木卖掉更加生气。之后，在被告与其家人到原告娘家接叫原告的过程中，双方及双方家人因语言不和，发生了口角，加重了双方的矛盾。原告执意不回并向法院提出离婚诉讼。另，原告在娘门居住期间因故流产。
本院认为，原告张某和被告王某婚前认识时间较长，见面次数以及联系次数较多，双方自愿到民政部门登记结婚，应认为婚前基础较好。婚后原告在离家较远地点打工，被告每晚接送原告回家，应认为夫妻感情较好。在每晚接送过程中，被告因酒后未能及时接送和通知原告，原告负气回娘家居住生活，以及之后因卖树、接叫原告发生的争执，系双方在日常生活中处理矛盾的方式不当引起，并无大的矛盾。夫妻因生活琐事发生争执也属正常，双方应互谅互让，相互包容，共同维护和谐的家庭生活，并注意区分夫妻之间与双方家人之间的矛盾与冲突，尊重对方家人，努力避免家庭矛盾的扩大与激化，不能因一时争执而轻率对待婚姻。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一三年九月二日
书记员 卞 莹
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第754号原告陈立勋，男，1968年6月7出生，汉族。委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。被告马根峰，男，1971年5月15日出生，汉族。被告平煤神马建工集团有限公司。法定代表人仝洪昌，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司。法定代表人何发明，公司经理。委托代理人韩俊寿，公司职员。原告陈立勋与被告马根峰、平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司（以下简称矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立勋委托代理人耿桂杰，被告矿区支公司委托代理人韩俊寿到庭参加诉讼，被告马根峰、平煤神马建工集团有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立勋诉称，2012年12月13日13时5分许，陈立勋驾驶京NVC0**大众牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路309KM＋200M处时，雪天遇前方情况（有事故）采取措施不当刮擦李猛驾驶的冀DL55**思域牌轿车，发生第一次刮擦事故；随后马根峰驾驶豫D789**别克牌小型轿车，因雪天未保持安全车速、车距遇前方情况采取措施不当车辆失控刮撞前方因发生事故在紧急停车带（右侧路肩）停车的冀DL55**轿车以及下车在紧急停车带上查看车辆的陈立勋、李猛、京NVC0**车上乘车人陈晓亮、冀DL55**车上乘车人韩春林四人，并致使冀DL55**车又撞击其前方已经发生交通事故的孙建许驾驶的冀010**轿车尾部，发生第二次刮撞事故；造成陈立勋、李猛、陈晓亮、韩春林、被告马根峰、冀DL55**车上乘车人李晓芳六人受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定陈立勋负此第一次刮擦道路交通事故的全部责任；马根峰负此第二次刮撞道路交通事故的全部责任，陈立勋、李猛无此第二次刮撞道路交通事故的责任，驾驶人孙建许、乘车人陈晓亮、韩春林、李晓芳在此道路交通事故中无责任。原告医疗费用等损失已经高邑县人民法法院判决，伤残因时期不到未做伤残评定，为此特起诉法院主张伤残损失，请依法判。被告矿区支公司辩称，一、我公司不是侵权人，我公司履行的是保险合同约定的赔偿责任，不属保险合同约定的赔偿范围，我公司不予承担，如诉讼费、鉴定费。二、原告误工费上次已赔偿102天。三、原告此次误工费计算过高，伤残鉴定半年即可，我司认为半年为准。四、精神抚慰金过高，我司认为3000元，其次伤残赔偿为河北标准。经审理查明，2012年12月13日13时05分许，机动车驾驶人陈立勋驾驶京NVC0**大众牌小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路309KM＋200M处时，雪天遇前方情况（有事故）采取措施不当刮擦李猛驾驶的冀DL55**思域牌轿车，发生第一次刮擦事故；随后马根峰驾驶豫D789**别克牌小型轿车，因雪天未保持安全车速、车距遇前方情况采取措施不当车辆失控刮撞前方因发生事故在紧急停车带（右侧路肩）停车的冀DL55**轿车以及下车在紧急停车带上查看车辆的陈立勋、李猛、京NVC0**车上乘车人陈晓亮、冀DL55**车上乘车人韩春林四人，并致使冀DL55**车又撞击其前方已经发生交通事故的孙建许驾驶的冀010**轿车尾部，发生第二次交通事故；造成陈立勋、李猛、陈晓亮、韩春林、马根峰、冀DL55**车上乘车人李晓芳六人受伤，四车不同程度受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交通警察总队高邑大队作出冀高公交认字（2012）第20121213号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人陈立勋负此第一次刮擦道路交通事故的全部责任；机动车驾驶人马根峰负此第二次刮撞道路交通事故的全部责任，机动车驾驶陈立勋、李猛无此第二次刮撞道路交通事故的责任，驾驶人孙建许、乘车人陈晓亮、韩春林、李晓芳在此道路交通事故中无责任。2013年11月29日，本院委托的高邑司法医学鉴定中心对原告陈立勋的伤残作出评定：结论为十级，原告支付鉴定费800元。原告主张从2013年3月23日至评残前一天216天误工费21600，精神抚慰金10000元。另查明，本院在2013年8月22日作出的（2013）高民一初字第144号民事判决书已对原告陈立勋的医疗等部分损失作出处理，误工费计算了102天。本起事故本院已作出（2013）高民一初字第192、144、373号三个民事判决书，被告矿区支公司交强险死亡伤残余额为27115元。本院认为，本起事故涉及本院三个民事判决已生效，事故发生的事实和责任已认定。原告陈立勋居住于北京，伤残赔偿金标准可按北京标准计算，伤残赔偿金为72938元（北京市城镇居民人均可支配收入36469元／年×20年×伤残系数10%）；误工费计算标准按北京市城镇居民人均可支配收入计算，误工期限以6个月为限，（2013）高民一初字第144号民事判决书已计算102天，本次计算78天，误工费为7800元；精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费800元。以上合计86538元。鉴定费不在保险理赔之内，由被告平煤神马建工集团有限公司负担。原告要求精神抚慰金在交强险中优先给付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市矿区支公司在交强险伤残限额内赔偿原告陈立勋27115元（含精神抚慰金5000元），在第三者责任险限额内赔偿原告陈立勋58623元。二、被告平煤神马建工集团有限公司赔偿原告陈立勋800元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告平煤神马建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿兰敏二〇一四年一月二十日书记员  王立超