湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄中刑二终字第47号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵钧，男，1975年3月4日出生于湖南省平江县，汉族，研究生文化，原系湖南涟钢建设公司员工。曾因赌博，2010年9月20日被湖南省娄底市公安局娄星分局行政拘留十日，并处罚款一千八百元。因涉嫌犯诈骗罪，2012年2月23日被湖南省娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年3月31日由该局决定并执行取保候审，2012年12月7日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，2013年3月29日由湖南省娄底市公安局钢城分局执行。现押湖南省娄底市看守所。
辩护人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人闵钧犯诈骗罪一案，于二0一四年四月二十一日作出（2013）娄星刑初字第427号刑事判决，宣判后，被告人闵钧不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陶极敦担任审判长，与审判员肖旭宁、周薇共同组成合议庭对本案进行了审理，代理书记员张婷担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2010年至2011年期间，被告人闵钧对外虚构能拿到涟钢的工程项目的事实，采取以合作出资、收取保证金等手段，先后骗取被害人张某某、严某某、颜某某、阳某某等人的现金共计79.8万元。
原审认定事实的证据有：接受刑事案件登记表、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、合作协议、图纸、借条、收条、银行交易转账明细、短信截图、搜查笔录、照片、扣押物品清单、到案情况说明、证明、被告人的供述。
原判认为，被告人闵钧以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控闵钧诈骗51万元的事实证据不足，根据本案事实，严某某发现被骗后要闵钧退款，闵钧退款给严某某的时间是2011年3月20日、4月9日以及2013年7月份，那么严某某在2011年3月20日就已经发现自己被骗，且颜某某还于同年4月2日发短信给阳某甲要阳某甲退钱，而2011年4月9日阳某某还以其妻子肖某某的名义转账6万元给闵钧，不符合客观实际，故该款不能认定为诈骗金额，至于劳务分包合同以及安全协议的事实因公诉机关未指控，故51万元中部分是否属于该合同项下的款项不清楚，故本院对其余诈骗款项不予认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十二条之规定判决：被告人闵钧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。
宣判后，被告人闵钧不服，向本院提出上诉。上诉理由为：
1、原审法院认定事实有误。
（1）在诈骗张某某数额中，其中的7万元以及3万元均系张某某自愿给的，并非他骗取的；21万元应当只认定19万元，多了的2万元是他自愿要给张某某的。这12万元应当从诈骗数额中剔除。
（2）他没有诈骗阳某某30万元，他们之间是民事借贷关系。
2、案发前已经归还的26.39万元应该从诈骗金额中核减。
3、已取得部分被害人谅解，案发后已部分退赃，且如实交待了犯罪事实，请求从轻判处。
经审理查明，2010年至2011年期间，上诉人闵钧对外吹嘘他能拿到涟钢的工程项目，骗取他人采取以垫付资金、收取保证金等手段，先后骗得被害人张某某、严某某、颜某某、阳某某等人的现金共计57.81万元，将所骗取的赃款用于吃喝玩乐和赌博。案发后，闵钧已退还5.9万元给被害人。具体事实如下：
一、上诉人闵钧在湖南涟钢建设有限公司工作，他单位领导系他同学即被害人张某某的姨姐夫。2010年，闵钧为了职位升迁找到同学张某某，让张某某到其姨姐夫处帮他讲好话，同时虚构了自己已拿到涟钢一炼厂热交换器制作更换工程项目，邀请张某某出资合作搞工程共同赚钱，并与张某某签订了合作协议，约定闵钧以借条的形式收取张某某的投资款。因工程未承包到手，而闵钧又想让张某某继续为他说好话，就继续编造工程已到手并正在具体实施中的谎言。2010年4月28日，闵钧以合作出资垫付业务费为名，骗取张某某7万元，并出具了借条。为了让张某某信任，闵钧将热交换器的图纸交给张某某，并虚构该工程已同长沙国防科大校办工厂联系转包，要预付款的名义再次从张某某处骗取了21万元，并于2010年7月16日出具借条。闵钧将从张某某处骗来的大部分赃款用于打牌赌博后输掉。为了挽回赌博损失，闵钧又虚构了采购设备需要开增值税发票的事实骗取张某某3.8万元，并于2010年10月18日向被害人张某某出具4.3万元的借条。之后，闵钧以他和张某某的领导曾某某关系好，能帮张某某讲好话送礼为名，又再次骗取了张某某3万元，并于2010年12月10日出具借条。
综上，上诉人闵钧骗取了被害人张某某现金共计34.8万元。张某某发现被骗后向闵钧追讨，闵钧于2011年1月至4月案发前归还了张某某现金13万元，案发后归还了张某某现金4.4万元。
以上事实，有检察机关提交并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证明，被害人张某某于2011年7月27日报案后公安机关立案侦查的事实；
2、被害人张某某的陈述及辨认阳某甲的辨认笔录证明，上诉人闵钧告诉他涟钢要采购几台热交换器，利润大，闵钧想做，但是资金压力大，准备找人一起做，于是他决定与闵钧一起合作采购，并按照闵钧的提议，以闵钧向他借钱的方式出具借条收取其投资款，他先后4次将钱交给闵钧共计35.3万元。他问闵钧是否做成了，闵钧称没有做成。他还到涟钢采购部、涟钢热轧板厂、建安公司、福安公司等单位进行查询，这些单位均没有采购这种设备，他发现被闵钧欺骗后即找闵钧还钱。2011年1月至3月底，他陆续向闵钧要回了13万元，2011年10月要回了4.1万元，2012年4月份闵钧被公安机关取保候审后要回了0.3万元。经张某某辨认，阳某甲就是闵钧介绍的国防科技大学的工作人员的事实；
3、合作协议、热交换器技术协议证明，2010年7月，上诉人闵钧与被害人张某某签订了合作协议以及闵钧交给张某某谎称与国防科技大学校办工厂签订的热交换器技术协议的事实；
4、借条、收条证明，上诉人闵钧在被害人张某某处4次收取合作协议上的款项共计35.3万元以及2011年5月1日被告人闵钧还给张某某13万元的事实；
5、图纸证明，上诉人闵钧交给被害人张某某用以骗取张某某信任的热交换器图纸的情况的事实；
6、短信截图证明，上诉人闵钧发送给被害人张某某的短信内容的事实；
7、国防科技大学综合实验工厂、涟钢福安工程有限公司、涟钢采购部出具的证明，证实了国防科技大学综合实验工厂在2010年度未与湖南涟钢任何单位签订过换热器制作安装的合作协议；涟钢福安工程有限公司未授权上诉人闵钧与涟钢签订任何热交换器采购合同委托书；涟钢采购部未与涟钢福安公司以及相关个人就换热器招投标事宜签订过合同，更未收取过保证金的事实；
8、工程部副部长岗位规范、说明证明，上诉人闵钧的职责以及涟钢建设有限公司未申请过热交换器技术专利的事实；
9、上诉人闵钧的供述，他单位领导系他同学即被害人张某某的姨姐夫。闵钧为了职位升迁找到同学张某某，让张某某到其姨姐夫处帮他讲好话，同时虚构了自己已拿到涟钢一炼厂热交换器制作更换工程项目，邀请张某某出资合作搞工程共同赚钱，并与张某某签订了合作协议，约定闵钧以借条的形式收取张某某的投资款。因工程未承包到手，而闵钧又想让张某某继续为他说好话，就继续编造工程已到手并正在具体实施中的谎言。他先后4次在张某某手中骗取投资款共计34.8万元，已陆续还给张某某17.4万元的事实。
二、2010年底的一天，上诉人闵钧对阳某甲假称其手中有工程项目，要阳某甲联系人员合作，阳某甲帮其联系了被害人严某某、颜某某。闵钧谎称该项目系与涟钢采购部签订合同，严某某、颜某某经商议后觉得有利可图，遂决定合伙经营该项目。2011年1月左右，闵钧将虚假的高炉煤气点火器供货合同交给严某某、颜某某，2人遂挂靠于湖南省娄底市第一工程有限公司，尔后，闵钧以涟钢采购部要求交纳保证金为由骗取严某某、颜某某15万元。2011年1月21日，闵钧假冒涟钢采购部员工肖某的名字在该供货合同的买方签名后将合同交予颜某某。事后闵钧因害怕事情败露，又以涟钢采购部要拿合同备案为由将合同原件拿回。
综上，上诉人闵钧骗取严某某、颜某某现金15万元，严某某、颜某某发现被骗后向闵钧追讨，闵钧于2011年3月20日和4月9日案发前分2次转账归还8.9万元给严某某、颜某某，案发后于2013年7月初又还款1.5万元给严某某。
以上事实，有检察机关提交并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明公安机关在侦查张某某被诈骗一案中发现闵钧往严某某、颜某某账户中转钱，经调查发现闵钧诈骗的事实；
2、被害人严某某、颜某某的陈述，2010年年底的一天，阳某甲对他们2人说上诉人闵钧有项目做，且该项目系与涟钢采购部签订合同，他们2人经商议后觉得有利可图，遂决定合伙经营该项目。2010年底至2011年初期间，闵钧将高炉煤气点火器供货合同交给他们2人，2人遂挂靠于湖南省娄底市第一工程有限公司，闵钧以涟钢采购部要求交纳保证金为由骗取了他们15万元，并将假冒涟钢采购部员工肖某签名的供货合同交给了颜某某，不久，又以涟钢采购部要拿合同备案为由将合同原件拿回。他们2人发觉被骗后找闵钧追款，并多次打电话给阳某甲要求帮忙找闵钧退款，阳某甲最后也说自己被闵钧骗了。闵钧现已退还10.49万元；
3、辨认笔录证明，被害人颜某某、严某某分别辨认出上诉人闵钧；上诉人闵钧辨认出阳某甲的事实；
4、中国邮政储蓄银行转账交易明细、转账凭证证明，2011年1月13日、1月16日严某某先后2次通过银行转账12万元、3万元至上诉人闵钧账户的事实；
5、证人肖某的证言证明，他不认识上诉人闵钧以及他并未在热交换器合同上签名，高炉煤气点火器供货合同系伪造的事实；
6、证人胡某某的证言证明，他2011年与师傅严某某等人一起在涟钢建设公司找诈骗严某某钱财的上诉人闵钧的事实；
7、证人梁某某（曾任涟钢建设公司铆焊分公司经理）、朱某某（曾任涟钢建设公司铆焊分公司经理）、刘某（涟钢建设公司安装公司经理）的证言证明，上诉人闵钧在涟钢建设公司工程部工作期间的职责，以及该公司接到热交换器的制作、安装业务的过程中，建设公司工程部不参与业务洽谈、安装、管理，闵钧未参与过业务洽谈的事实；
8、证人陈某某（湖南省娄底市第一工程公司总经理）的证言证明，2011年1月，严某某拿了一份高炉煤气点火器的合同找到他要求挂靠在他公司，他公司收取一定的管理费。他同意了严某某挂靠的要求；
9、证人阳某甲的证言证明，2010年年底上诉人闵钧称其手上有工程做，询问他是否愿意做，他为了赚取其中的好处费就与一名男子联系，不久该男子就与颜某某、严某某等人一起与他见面，闵钧亦来到现场的事实；
10、短信截图证明，被害人颜某某与上诉人闵钧短信联系还款的事实；
11、上诉人闵钧的供述，2011年他以有高炉煤气点火器工程项目需要合作为由，通过阳某甲联系了严某某、颜某某，并与他们2人签订了供货合同，然后以涟钢采购部要缴纳保证金为由诈骗严某某、颜某某15万元。他已退还严某某、颜某某10.49万元。
三、2011年3月，上诉人闵钧以有涟钢高炉拆迁工程项目为由要阳某甲再联系人员合作，阳某甲的叔叔阳某某决定与闵钧合伙作该项目。2011年4月24日，闵钧以甲方涟钢建设有限公司代表名义与阳某某签订了《劳务分包合同及安全协议》，并要求收取阳某某保证金30万元。阳某某先后以他妻子的名义现存或者转账30万元至闵钧的邮政储蓄银行卡内，闵钧向阳某某出具加盖了涟钢建设有限公司合同专用章的虚假收据二张。阳某某发现被骗后，多次找闵钧追讨，未果。
以上事实，有检察机关提交并经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证明，2012年10月12日阳某某报案后公安机关立案侦查的事实；
2、被害人阳某某的陈述，2011年初的一天，上诉人闵钧对他说他们建设公司在涟钢总承包了涟钢炼铁厂1号高炉的拆除工程，可以从该工程中分包一部分工程给他，并说分包要30万元的安全保证金，他在2011年上半年先后以妻子的名义转现和转账30万元到闵钧的卡上。闵钧在2011年4月18日和5月4日分别打了20万元和10万元的借条给他，并于2011年4月24日与他签订了一份《劳务分包合同及安全协议》。合同签订后，他到涟钢建设公司去问工程的事情，涟钢建设公司的人告诉他闵钧没有上班了，他才发现被骗了；
3、证人阳某甲的证言证明，2010年上半年上诉人闵钧拿了一份涟钢高炉的拆除工程的合同给他看，说这个工程项目合同到了手就将工程给他叔叔阳某某做，要他叔叔先拿30万元给建设公司做押金，后来他叔叔分2次给了闵钧30万元，其中一次刘某甲也在场，闵钧打了2张收据给他叔叔阳某某。
4、证人周某某的证言证明，2010年的一天，阳某甲打电话称上诉人闵钧手上有一个涟钢的项目可以赚到钱，要他与其一起包下来做。过了一个星期左右，阳某甲打电话称一起去找闵钧，他们2人就去了建设公司对面的一个茶楼内，闵钧和一个人在那里，闵钧把这份合同拿出来，内容都填写好了，盖好章了，闵钧说让他们2人先准备30万元的保证金，项目所需要的材料可以帮着去赊账，并让他们2人在第二天就把30万元交给闵钧，他与阳某甲就准备做这个项目。他们2人与闵钧分开后就租了一台车子赶往新化县找阳某甲的叔叔阳某某凑钱，并在当天和阳某某一起赶回了娄底，约定3人每人出资10万元。过了几天，阳某甲与闵钧陪他到他同学刘某甲手上租车，刘某甲开车陪他在娄底二小去借钱，因为他借不到钱就未参与这个项目的投资。2011年他从贵州回来时阳某甲打电话给他，称其被闵钧骗了，他才知道这个项目是假的的事实；
5、证人刘某甲的证言证明，2010年至2011年期间阳某甲、周某某曾经租他的车去娄底，接到闵钧后一起去了一个学校，周某某说是去借钱，他和阳某甲、闵钧在车上等；
6、证人颜某某的证言、短信截图证明，他在2011年春节期间发觉被上诉人闵钧欺骗后与阳某甲联系，并告知阳某甲他被闵钧欺骗；2011年4月份他发短信给阳某甲，要阳某甲将闵钧找出来还款的事实；
7、证人闵某某（闵钧的弟弟）的证言证明，2011年5月1日，他哥哥闵钧叫他在涟钢天添宾馆开房和陈某、阳某甲、阳某某见面，阳某某对他和陈某说其手上有个工程，由于本人资金不足，想转让给陈某做，要陈某给其三四十万元，并保证会赚钱，陈某说考虑一下，阳某某、阳某甲也在天添宾馆开房，双方谈了几天，因陈某怀疑工程有问题就问闵钧，闵钧说欠了阳某某、阳某甲的钱，他们2人逼闵钧找人来搞钱还给他们，他就将情况告诉了陈某。他还问了阳某某、阳某甲与他哥哥闵钧的债务问题，阳某某、阳某甲说他哥哥欠钱是在涟源市杨市镇打牌时在他们手上借钱没有还，骗陈某也是没有办法。他还听阳某某、阳某甲说闵钧在他们手上借了五六十万元，阳某某、阳某甲打电话给他说闵钧只还了他们几万元。2012年大年三十晚上，陈某甲一个人跑到他家里，陈某甲说自己被闵钧喊到娄底和2个姓阳的人做什么生意，还签订了一份协议，陈某甲觉得不可靠就没有到娄底去了；
8、证人肖某某（闵钧的前妻）的证言证明，不知道闵钧在阳某某、阳某甲手上借钱的事情，但是俩阳在起诉闵钧民间借贷时的借款本金和利息一起是76.9万元，她是2010年4月16日和闵钧离婚的；
9、证人周某的证言证明，阳某甲是我的初中同学，她在打牌的过程中认识了闵钧，她不知道闵钧打牌输赢情况和借钱的情况；
10、证人曾某某的证言，她认识闵钧、阳某甲、阳某某，阳某甲在杨市镇是打牌打得比较多；
11、证人姚某某的证言证明，二、三年前闵钧要我到他家里去，我看到闵钧和3个男子一起，其中一个阳某某，一个是阳某甲，他们要闵钧还钱，不还钱就将闵钧带到杨家滩去，闵钧答应还，要我做担保，我就在借条上签名了，留了电话号码和故意写错的身份证号码；
12、证人戴某某的证言证明，他在杨市镇开了一个麻将馆，阳某甲经常到他的麻将馆打牌，闵钧相对来说少一些，他们一起来打牌次数不多，感觉2人关系不错，他没有看见也没有听说阳某甲放高利贷；
13、证人梅某某的证言证明，闵钧没有资格与涟钢采购部签订供货合同，建设公司只有聂绩春才有资格，高炉煤气点火器的供货合同上的签名以及建行账号都不是真实的，电话号码也不是采购部的电话，合同是假的事实；
14、证人廖某某的证言证明，高炉煤气点火器的供货合同上的章是该公司的章的事实；
15、上诉人闵钧银行卡交易明细证明，被害人阳某某以其妻子肖某某的名义7次将43万元汇入上诉人闵钧的银行卡内的事实；
16、短信截图证明，陈某在与闵钧、阳某某准备投资项目时，他发现阳某某与闵钧之间有经济纠纷，故未参与该项目的事实；
17、借条、录音资料证明，上诉人闵钧向被害人阳某某等人出具的借条以及为了让他前妻肖某某为他还款，将出具给被害人阳某某等人的借条时间由离婚后变更至离婚前的事实；
18、涟钢建设有限公司出具的说明证明，公安机关提取的《劳务分包合同及安全协议》、2张30万元的收据均系伪造的事实；
19、上诉人闵钧的供述，他和阳某某没有任何关系，他是在和阳某甲及他人那里打牌输了钱后在阳某甲手里借了钱，后来阳某甲跟他说钱大部分都是在其叔叔阳某某那里借的。因打牌输了后没钱还阳某甲和阳某某，阳某甲和阳某某就要他以劳务分包合同这个项目的名义在别人那里骗钱，合同上的内容都是他按照阳某甲的安排写上去的，写给“阳在成”的收据也是他写的，分别是2011年4月18日和5月4日，实际上劳务分包合同以及安全协议、二张收据的日期是2011年5月14日，阳某甲、阳某某通过银行转账或者给付现金给他共计有50余万元，加上利息有70余万元。
2013年3月26日，广东省东莞市公安局寮步分局公安民警在华南城工业园华宇钢构厂抓获上诉人闵钧。
公诉机关为证明全案事实，还向原审法院提交经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案情况说明证明，上诉人闵钧系被动到案的事实；
2、证人李某某的证言证明，他在2007年11月份在涟钢建设公司承包了棒材一厂的保护性拆除工程，他与涟钢建设公司签订的劳务分包合同，从未与闵钧单独签订过任何合同，涟钢建设公司没有劳务分包及安全协议这样的合同，有就肯定是假的的事实；
3、证人谢某某的证言证明，2011年夏天，他已经睡觉了，闵钧打电话给他要借钱，还称是救命的钱，他就拿了2000元给闵钧，闵钧当时和另外2名男子一起来的，闵钧将钱交给其中一个男子就走了的事实；
4、证人彭某某的证言以及辨认笔录证明，2011年4、5月份，阳某甲打电话给他说在闵钧那里承包了一个高炉的拆除工程，要他陪阳某甲到涟钢谈合同，他就与阳某甲、阳某某3人租车到了涟钢。找到闵钧后，闵钧拿了一份合同给阳某某，闵钧说了一些有关工程施工时车辆进场施工的细节，在喝茶时，他要求到现场去看看，闵钧不同意，还说工程还要买设备要阳某某再出20万元，阳某某当时没有答应。他听说阳某甲、阳某某之前交给闵钧七八十万元了，合同是高炉拆除合同，合同上盖了章的，他还看到闵钧在涟源市杨市镇打牌的事实；
5、搜查笔录、照片、扣押物品清单证明，公安机关在上诉人闵钧住处进行搜查并扣押相关合同、空白收据等的事实；
6、离婚证证明，上诉人闵钧于2010年4月16日与肖某某离婚的事实；
7、解除劳动合同协议书、劳动合同书证明，2006年上诉人闵钧与涟钢集团有限公司解除劳动协议后，在同年又与涟钢建设有限公司签订了劳动合同的事实；
8、谅解书证明，被害人严某某、颜某某对上诉人闵钧已表示谅解，并请求司法机关对闵钧从轻处罚。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人闵钧以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。闵钧到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。闵钧案发后能部分退赃并已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
闵钧上诉提出原审法院认定的事实有误，他在诈骗张某某的数额中，其中的7万元是张某某和他合伙包工程的钱，3万元是他给张某某搞关系的钱，这些钱均系张某某自愿给的，并非他骗取的；张某某出资的21万元中实际只出资19万元，多出的2万元是他自愿要给张某某的，这12万元不应当认定为诈骗。经查，由于闵钧虚构了2人合伙作热交换器项目工程以及为张某某送礼提拔的事实，骗取了张某某的信任，张某某才将自己的财物“自愿”交给了闵钧，其行为符合诈骗罪的构成要件，该款应当计算至闵钧的诈骗数额内。至于闵钧提出21万元的收条中他实际只收取了张某某19万元，多出的2万元是他自愿给张某某的，闵钧的上述主张未能提交相关证据佐证，此上诉理由不能成立。闵钧上诉提出他没有诈骗阳某某30万元，他们之间是民事借贷关系。经查，闵钧欠阳某某的钱是事实，他自己出具给阳某某的借条本金为74.5万元，利息为2.4万元，共计是76.9万元。闵钧提出这些借条均是平常他和阳某甲及他人打牌输钱后，他在阳某甲、阳某某手里借的钱，是民事借贷关系而非诈骗。他提出因赌博输钱后无钱归还，阳某甲、阳某某便伪造了一份假的《劳务分包合同及安全协议》来控制他。针对闵钧反映的这一事实，公安机关对闵钧辩解是打牌赌博中的借款所提到的人和事进行了侦查，现无其他证据能够证实他的欠款是民间借贷。故闵钧的上诉理由不能成立。
闵钧上诉提出案发前已经归还的26.39万元应当从诈骗金额中核减。经查，闵钧在案发前已归还被害人张某某13万元，归还严某某、颜某某8.9万元共计21.9万元，案发后归还5.9万元，对于闵钧在案发前已归还的21.9万元，依法应当从其诈骗总额中核减，故闵钧的诈骗金额为57.9万元。闵钧的此上诉理由成立，本院应予采纳。闵钧案发后能部分退赃并已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另根据2014年5月27日湖南省高级人民法院通过的新的量刑指导意见，本案应按新的量刑指导意见对闵钧进行量刑。原审适用法律正确，审判程序合法，但部分事实认定有误，量刑偏重，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第427号刑事判决中对上诉人闵钧的定罪部分，即上诉人闵钧犯诈骗罪；
二、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2013）娄星刑初字第427号刑事判决中对上诉人闵钧的量刑部分，即上诉人闵钧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；
三、上诉人闵钧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月29日起至2024年8月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶极敦
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 周 薇
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。