wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李淑筠，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人王雪因与被申请人李淑筠债权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法民一终字第3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪申请再审称：二审认定再审申请人与被申请人之间存在借款合同关系是错误的。被申请人所主张的借款实际上是欠的房屋租金，而不是借款，再审申请人代表东莞市富怡酒店有限公司（以下简称富怡酒店）出具欠条是职务行为，相关的债务应该由公司承担，而不是由再审申请人承担。请求撤销一、二审判决，被申请人返还37万元及利息7万元，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据王雪申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是李淑筠要求王雪支付欠款的诉讼请求是否应得到支持。王雪对李淑筠提交的三张欠条的真实性均予以确认。2008年8月21日的欠条显示，欠款人署名王雪，并没有署名富怡酒店或加盖富怡酒店的公章。富怡酒店的《证明》于2009年4月26日出具，反映王雪于2008年8月1日开始受聘于富怡酒店，而王雪于2007年4月27日即向李淑筠立下欠条，称其欠李淑筠170000元房租。《证明》反映的情况与欠条所载内容存在矛盾之处，富怡酒店没有出庭作证，二审对富怡酒店出具的《证明》不予采信，并无不当。王雪未能提供充分有效证据证明其出具欠条是代表富怡酒店的职务行为，应承担举证不能的法律后果。二审根据欠条对李淑筠要求王雪偿还欠款370000元及利息的诉讼请求予以支持，并无不当。王雪主张二审认定事实错误，370000元是拖欠的房租，其出具欠条是职务行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雪的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘文婕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00234号
原告：刘勇，男。
被告：贺中圣，男。
原告刘勇诉被告贺中圣运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘勇诉称：2012年1月21日，被告贺中圣承包施桥镇商贸城工程，被告需要材料由原告刘勇提供运输，当时被告因经济周转不开，并出具欠条，言定工程结束付款，等到工程结束后，经多次催要，至今分文未付。故起诉要求判决被告偿还原告运费款9730元，本案诉讼费用由被告负担。
被告贺中圣未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘勇对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据加以佐证，其未能提供有效证据证实欠条上“欠款人贺圣”与被告贺中圣系同一个人，故对原告所主张的“被告欠原告9730元欠款”的证明目的本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈智杰
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1296号
上诉人（原审原告）：孙炳红，男，汉族，1966年10月24日出生，住上海市浦东新区，
委托代理人：周昶，湖北瑞竹律师事务所律师。
委托代理人：张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉逸梵雅服饰有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路特6号硚口区物资调剂公司长丰市场G栋201号。
法定代表人：吴春庐。
原审第三人：吴春庐，男，汉族，1970年9月13日出生，住武汉市江岸区，
上诉人孙炳红因与被上诉人武汉逸梵雅服饰有限公司、原审第三人吴春庐股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服武汉市硚口区�民法院（2017）鄂0104民初3224号民事裁定，向本院提出上诉。
孙炳红上诉称，被上诉人武汉逸梵雅服饰有限公司的工商注册地为武汉市硚口区古田二路特6号硚口区物资调剂公司长丰市场G栋201号，而该公司主张实际经营场所为武汉市江汉区复兴村华安里柏润工业园，向法院提交了其2012年度向案外人武汉市柏润投资管理有限公司物业管理分公司缴纳物业费及房租的收据，以及2014年9月19日武汉市江汉区人力资源局出具的《调查询问通知书》等证据，上述证据并不能证明被上诉人的实际经营场所在柏润工业园。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被上诉人住所地法院即硚口区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由武汉市硚口区人民法院审理。
武汉逸梵雅服饰有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因股东资格�认纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，武汉逸梵雅服饰有限公司工商注册地为武汉市硚口区古田二路特6号硚口区物资调剂公司长丰市场G栋201号。该公司主张其实际经营地位于武汉市江汉区复兴村华安里柏润工业园，但未能提供充分证据予以证实，其主要办事机构所在地不能确定，根据上述法律规定，该公司工商注册地应为公司住所地。故武汉市硚口区人民法院作为公司住所地法院对本案享有管辖权。孙炳红在纠纷发生后�向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定将案件移送武汉市江汉区人民法院管辖不当，本院予以纠正。上诉人孙炳红的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3224号民事裁定；
二、本案由湖北省武汉市硚口区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施航
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初35号
原告：张镇群，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：李嘉聪，住广州市从化区。
被告：李泽凯，住广州市天河区。
原告张镇群诉被告李嘉聪、李泽凯民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告李嘉聪私下协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许张镇群撤回起诉。
本案受理费1530元（原告已预缴），由原告张镇群负担。
审判员 江志辉
二〇一六年四月五日
书记员 邝梓成
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3191号
原告：丁志合，男，1981年2月出生。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：北京枫林建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘玉林，总经理。
委托诉讼代理人：李国红，女，北京枫林建筑劳务有限公司工作人员。
原告丁志合与被告北京枫林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
丁志合诉称，丁志合于2016年4月至2016年9月间为北京枫林建筑劳务有限公司提供劳务，从事建筑工程工作，工作地点为北京市丰台区科技园丰科万达广场；工作结束后，北京枫林建筑劳务有限公司仅向丁志合支付了部分劳务费；2017年1月27日，北京枫林建筑劳务有限公司书面确认拖欠丁志合劳务费24638元；经多次催要未果，丁志合诉至法院，要求北京枫林建筑劳务有限公司向丁志合支付劳务费24638元，并由北京枫林建筑劳务有限公司负担本案诉讼费。
北京枫林建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的注册地虽位于北京市密云区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，北京枫林建筑劳务有限公司的注册地虽在北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159，但经本院向北京密云经济开发区总公司核实，北京枫林建筑劳务有限公司不在上述地址内实际办公、经营。根据北京枫林建筑劳务有限公司提交的《房屋无偿使用协议》、照片、国家企业信用信息公示系统报告等证据，并结合北京密云经济开发区总公司出具的证明，可以证实北京枫林建筑劳务有限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京枫林建筑劳务有限公司向本院提出的管辖权异议成立，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
北京枫林建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐学武
二〇一七年四月七日
书记员 李 杨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初3191号原告：丁志合，男，1981年2月出生。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：北京枫林建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘玉林，总经理。委托诉讼代理人：李国红，女，北京枫林建筑劳务有限公司工作人员。原告丁志合与被告北京枫林建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。丁志合诉称，丁志合于2016年4月至2016年9月间为北京枫林建筑劳务有限公司提供劳务，从事建筑工程工作，工作地点为北京市丰台区科技园丰科万达广场；工作结束后，北京枫林建筑劳务有限公司仅向丁志合支付了部分劳务费；2017年1月27日，北京枫林建筑劳务有限公司书面确认拖欠丁志合劳务费24638元；经多次催要未果，丁志合诉至法院，要求北京枫林建筑劳务有限公司向丁志合支付劳务费24638元，并由北京枫林建筑劳务有限公司负担本案诉讼费。北京枫林建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的注册地虽位于北京市密云区，但主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，北京枫林建筑劳务有限公司的注册地虽在北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-159，但经本院向北京密云经济开发区总公司核实，北京枫林建筑劳务有限公司不在上述地址内实际办公、经营。根据北京枫林建筑劳务有限公司提交的《房屋无偿使用协议》、照片、国家企业信用信息公示系统报告等证据，并结合北京密云经济开发区总公司出具的证明，可以证实北京枫林建筑劳务有限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区十八里店南桥自主城8-501，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京枫林建筑劳务有限公司向本院提出的管辖权异议成立，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京枫林建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一七年四月七日书记员  李 杨
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初117号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，务工。因本案于2016年6月1日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖新华出庭支持诉讼，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2016年5月18日6时许，被告人刘某驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速2913km+630m处，由于疲劳驾驶，车辆撞上右侧护栏后翻出高速公路路面，造成乘车人漆某现场抢救无效死亡，刘某受伤，车辆、车上所载货物及高速公路设施受损的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，无犯罪记录证明，归案情况说明，驾驶证复印件，调解记录、谅解书，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见书：法医病理学鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定书、毒物检验报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，被告人刘某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某在医院接受公安机关询问时，如实供述了自己的罪行且当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一七年六月二日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第787号
原告唐胜林，男，1985年1月11日生，汉族，住龙南县。
被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校，地址：龙南县渡江镇莲塘三路。
法定代表人廖云辉，该校负责人。
本院在审理原告唐胜林与被告龙南县汇通机动车驾驶员培训学校劳动合同纠纷一案中，因原、被告已在庭外协商处理好相关事宜，原告遂于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐胜林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 ： 王 勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：肖泽华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0684执1197号
本院在执行申请执行人李人达与被执行人邹积强租赁合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人邹积强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27527号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王海滨，男，1983年2月14日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王海滨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,730.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,730.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18869号
原告：华平信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘焱，董事长。
委托诉讼代理人：葛有召，公司员工。
被告：陕西智安电子工程有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：王卫鹏。
原告华平信息技术股份有限公司与被告陕西智安电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告华平信息技术股份有限公司委托诉讼代理人葛有召到庭参加诉讼，被告陕西智安电子工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华平信息技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)30,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月23日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买“铜川煤矿建筑安装工程公司视频会议”的相关设备，合同总价款为100,000元；被告应在合同签订之日起5个工作日内向原告支付合同总额的70%即70,000元，在设备到货签收后10个工作日内向原告支付合同总额的30%即30,000元。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告拖欠30,000元货款至今未付。原、被告协商无果，故诉至法院，作如上诉请。
被告陕西智安电子工程有限公司辩称，孔卫华无权代表被告与原告签订本案合同，该合同应为无效合同。自2008年至今，被告也从未收到原告任何形式的催款信息，本案原告所主张的货款已经超过诉讼时效。
经审理查明，2008年12月23日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买“铜川煤矿建筑安装工程公司视频会议”的相关设备，合同总价款为100,000元；被告应在合同签订之日起5个工作日内向原告支付合同总额的70%即70,000元，在设备到货签收后10个工作日内向原告支付合同总额的30%即30,000元。原告向被告开具增值税普通发票，并将发票邮寄至被告指定地址。设备运输方式为快递，交货地点为咸阳市人民西路明远华庭A座508。合同签订后，被告于2008年12月31日通过银行转账方式支付原告货款70,000元。原告收款后，于2009年1月4日将设备快递至被告指定地点，被告于2009年1月22日签收。被告收到设备后，未按约支付剩余货款30,000元。
以上事实有原告提供的《销售合同》、付款凭证、发票以及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案的争议的焦点有两点，一是本案系争合同是否为无效合同？二是原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？针对争议焦点一，原、被告之间签订的《销售合同》加盖了原、被告双方合同专用章，原告已经按照合同约定向被告交付设备并开具相应发票，被告也已经向原告支付部分货款，该合同系双方真实意思表示，应当认定合法有效。因此，本院对于被告辩称的本案系争合同应为无效合同的抗辩意见不予采信。针对争议焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。另外，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。就本案而言，被告于2009年1月22日签收原告快递送达的设备后，未按约支付剩余货款30,000元，故本案诉讼时效应从2009年2月5日起算。由于原告至今未能提供证据证明在诉讼时效期间存在诉讼时效中止或中断的事由，故被告对于诉讼时效的抗辩成立，原告丧失胜诉权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告华平信息技术股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币550元，因适用简易程序，减半收取为人民币275元，由原告华平信息技术股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一七年一月十八日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初217号
原告：冯光军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：冯广峰，男，1989年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告冯光军与被告冯广峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯光军、被告冯广峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯光军向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。理实与理由，2011年4月7日，被告冯广峰向原告借款10万元，被告向原告出具借据一支。借款后，原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告冯广峰辩,对原告主张的借款事实无异议，但认为借款后，被告向原告偿还借款5万元时，原告让其将钱给原告的哥哥訾某某，于是其将5万元给了訾某某。另外的5万元其在给原告的煤厂拉煤时，用其所挣运费予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人双方没有争议的借款事实及被告用运费抵顶原告借款1.7万元的事实，本院予以确认；
双方争议的：借款后，被告经原告同意向其偿还借款5万元时，将5万元给其哥哥訾某某，另外5万元已用其的运费抵顶的问题，被告并未向法庭提供证据，支持其辩称理由，经本院与訾某某核实，訾某某不认可其收取被告向原告偿还的借款5万元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的事实，本院查明如下：2011年4月7日，被告冯广峰向原告借款10万元，被告向原告出具借据一支。借款后，被告用运费抵顶借款1.7万元，剩余借款未予偿还。
本院认为，被告冯广峰向原告冯光军借款10万元事实清楚，原告履行出借款项义务，被告冯广峰与原告冯光军之间形成合法借贷关系。借款后，被告用运费抵顶借款1.7万元。剩余借款未予偿还。被告冯广峰作为借款人，理应按诚实信用原则向原告偿还剩余借款本金8.3万元，故原告冯光军请求被告冯广峰偿还的借款本金应为8.3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯广峰于本判决生效后十日内偿还原告冯光军借款本金8.3万元。
二、驳回原告冯光军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告冯光军负担50元，被告冯广峰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年三月三十日
书记员 李 婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2354号
原告苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人董永礼，理事长。
被告张之兵，男，生于1970年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告刘琼芳，女，生于1965年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告张子兵、刘琼芳借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 宁
二〇一四年十一月五日
书记员 杜爱琼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06012号
原告赫九坤，男，1973年1月4日出生。
原告魏宏，女，1964年11月28日出生。
二原告委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
二原告委托代理人邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地本市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
法定代表人刘毅，董事长。
原告赫九坤、魏宏诉被告北京融金智强投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫九坤及二原告委托代理人王羽菲到庭参加了诉讼。被告北京融金智强投资管理有限公司经本院合法传唤，未申明理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赫九坤、魏宏诉称：2009年6月5日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号Y808852），约定被告将位于本市东城区××街乙××号×××办公楼（含商业）×层×××号（该地址为预售地址，初始登记地址为本市东城区×××街×号院×号楼×层×××号）房屋出售给原告，被告应在交付房屋730日内为原告办理房屋所有权登记证书。2009年5月20日，原告办理了入住手续，且原告如约支付了全部购房款2763584元，但至今被告一直未协助原告办理房屋所有权证，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理本市东城区×××街×号院×号楼×层×××号房屋过户手续，将该房屋所有权转移登记至原告赫九坤、魏宏名下；本案诉讼费由被告承担。
被告北京融金智强投资管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月5日，原告与被告签订编号为Y808852的《北京市商品房预售合同》，约定被告将位于本市东城区××街乙××号×××办公楼（含商业）×层×××号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给原告，预测建筑面积共104.46平方米，总价款人民币2700000元。出卖人应当在2008年12月28日前向买受人交付该商品房。被告向原告交付该商品房后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，原告有权退房或要求继续履行合同。上述合同签订前，原、被告双方已于2009年5月20日签订《房款结算单》，约定涉诉房屋实测建筑面积106.92平方米，原告应向被告支付涉诉房屋建筑面积差异部分房款63584元，结算后实测面积总房款为2763584元。同日，原告支付全部购房款2763584元。原告支付完全部购房款后，被告为原告出具购房款发票。2009年5月20日，原告入住涉诉房屋至今。
诉讼中，本院向房屋权属登记机关核实，被告已对北京市东城区××街乙××号×××办公楼办理了初始登记，所有权人为被告。同时，涉诉房屋无查封、抵押情况，其对应初始登记地址为本市东城区×××街×号院×号楼×层×××号，预售登记人为原告赫九坤、魏宏。
庭审中，原告表示办理房屋所有权转移登记手续的相关费用由其自行负担。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》，《房款结算单》，购房发票及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，原、被告经协商一致所签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了涉诉房屋房价款，但被告未履行配合原告办理房屋所有权证的义务，以致引起讼争，对此被告应承担相应责任。现原告要求被告协助原告办理涉诉房屋过户手续的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因涉诉房屋已取得初始登记，故关于房屋地址，应以初始登记的房屋地址为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告赫九坤、魏宏办理位于北京市东城区×××街×号院×号楼×层×××号房屋过户手续，将该房屋所有权转移登记至原告赫九坤、魏宏名下。
案件受理费28908元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 王东旭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 威
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初405号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范雪松，男，该公司客户部经理。
委托诉讼代理人：张维班，男，该公司客户部客户经理。
被告：顾小扣，男，汉族，住安新县。
被告：张连海，男，汉族，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新县农村信用联社）与被告顾小扣、张连海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维班到庭参加诉讼，被告顾小扣、张连海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金300万元、利息782691元及2017年3月5至实际给付日按月利率11.102‰计算的逾期利息；2、判令原告对拍卖、变卖被告动产质押物的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，二被告签订个人借款合同和动产质押合同，合同约定被告向原告借款300万元，借款期限为2013年8月31日至2014年2月27日，月利率为8.54‰，由被告张连海出质的权利质押物作为贷款抵押物。2013年8月31日我社已对其发放贷款300万元，履行了合同。借款到期后，经原告多次催收，催收未果。被告未按借款合同履行还本付息义务。现结欠贷款本金300万元、利息782691元。
被告顾小扣、张连海均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，贷款人原安新县农村信用合作联社（后安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司，即本案原告）与借款人被告顾小扣、出质人被告张连海分别签订个人借款合同和动产质押合同，合同约定：被告顾小扣向原告借款3000000元，借款期限自2013年8月31日至2014年2月27日，到期一次性归还借款本金及利息，借款利率为8.54‰,逾期贷款利率在借款执行利率上上浮30%；被告张连海以其所有的三幅名人字画（1、肖君壁的《云山秋意》，质物登记号05270382；2、何海霞的《群峰苍翠映日图》，质物登记号05270354；3、齐白石的《三鱼图》，质物登记号20384246）作为质物对该笔借款本息及费用提供担保，并于同年8月27日先行办理了质物移交手续。合同签订当日，原告向被告顾小扣提供借款3000000元，并办理了借据。借款到期后被告经原告催要，于2015年3月31日偿还借款利息213158.40元，未归还借款本金。截止到2017年3月4日，计拖欠原告借款本金3000000元、利息782691元，共计3782691元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的下列证据证实：
1.原告的营业执照、金融许可证、河北银监局的批复、安新县工商行政管理局的准予变更登记通知书证实原告的主体资格及名称变更的事实。
2.个人借款合同、动产质押合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证、贷款催收通知书证实原、被告签订借款合同、质押合同及原告履行贷款义务、经原告催要被告偿还部分借款利息的事实。
3.、原告利息计算说明证实按合同约定的利率计算至2017年3月4日，被告尚结欠利息782691元的事实。
本院认为，原告与二被告所签订的借款合同和质押合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告顾小扣未按照双方约定的期限返还借款，应承担违约责任，原告请求被告顾小扣返还借款本金并支付逾期利息的请求，应予支持。被告张连海作为该笔借款的担保人，应在其出质的三幅名人字画价值范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告顾小扣于本判决生效之日起十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金3000000元、利息782691元及自2017年3月5日起至清偿日按月利率11.102‰计算的逾期利息。
二、原告安新县农村信用联社股份有限公司以拍卖、变卖被告张连海出质的三幅名人字画（1、肖君壁的《云山秋意》，质物登记号05270382；2、何海霞的《群峰苍翠映日图》，质物登记号05270354；3、齐白石的《三鱼图》，质物登记号20384246）的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37062元，减半收取计18531元，由被告顾小扣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟 策
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9669号
罪犯唐树生，男，1977年9月15日出生，彝族，云南省蒙自县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）红中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人唐树生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐树生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十六日以（2006）云高刑终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第679号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐树生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐树生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐树生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐树生减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9669号罪犯唐树生，男,1977年9月15日出生，彝族，云南省蒙自县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）红中刑初字第46号刑事附带民事判决,以被告人唐树生犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐树生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十六日以（2006）云高刑终字第75号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现、于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第679号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐树生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯唐树生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐树生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐树生减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第22号
原告景某。
委托代理人王某某。
被告陶某甲。
原告景某为与被告陶某甲离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任
审判，于2010年3月2日公开开庭进行审理。原告景某及其委
托代理人王某某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告景某诉称：原、被告经人介绍认识后于1995年1月
同居生活，1996年9月11日办理婚姻登记。××××年××月××日生育
长子陶某乙，现随原告在外在读书；××××年××月××日生育次子陶
泉雨，在泰顺县罗阳镇小学读书。因双方性格不合，难以共同
生活，原告曾于2009年9月18日起诉离婚，后经法院调解和好
。现原告认为双方继续分居生活，已无法一起生活，起诉请求
准予原、被告离婚；长子由原告抚养至能独立生活时止，次子
由被告抚养至能独立生活时止。
原告景某向本院提供如下证据：1、原告身份证、公民
户口登记信息查询记录单各一份，待证双方诉讼主体资格及双
方生育子女情况；2、结婚证复印件一份，待证双方于1996年9
月11日登记结婚的事实；3、泰顺县人民法院民事审判笔录复印件一份，待证曾起诉的事实。
被告陶某甲答辩称：双方夫妻感情未完全破裂，不同意离
婚。
被告陶某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证。被告认为原告提供的证据1中，儿子
的出生年月登记有误，其他证据没有异议。综上，结合当事人
的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告经人介绍认识后于1995年1月同居生活，1996年
9月11日办理婚姻登记。××××年××月××日生育长子陶某乙，现随原
告在外在读书；××××年××月××日生育次子陶某丙，在泰顺县罗
阳镇小学读书。双方在婚后长期的共同生活中已建立起一定的
夫妻感情，但平时不注意沟通，导致夫妻感情有所疏远。双方
无共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记，属合法婚姻关系
，在婚后长期的共同生活中已培养起一定的夫妻感情，虽因平
时不注意沟通导致夫妻感情有所疏远，但并未完全破裂，只要
双方本着互相忠实尊重的态度对待对方，应该可以和好，对原
告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告景某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告景某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一〇年三月十七日
代书记员 陈乐尧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2068号
原告：枞阳县枞阳镇望龙庵，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码58303426-0。
法定代表人：释禅进，该庵主持。
被告：盛代娣，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县枞阳镇望龙庵与被告盛代娣物权保护纠纷一案中，枞阳县枞阳镇望龙庵向本院申请诉前调解。因盛代娣不同意调解，枞阳县枞阳镇望龙庵于2017年6月29日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县枞阳镇望龙庵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县枞阳镇望龙庵撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年六月二十九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审24号
申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区金山路168号。
法定代表人吴寅，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。
被申请人金坛区新民脱模油加工厂，经营地常州市金坛区薛埠镇上阮村。业主朱国新，男，1962年1月20日生，汉族，居民身份证号码320422196201200175，住常州市金坛区金彩花园1幢207室。
申请人常州市金坛区环境保护局于2016年12月12日作出坛环罚字〔2016〕123号行政处罚决定书，决定对金坛区新民脱模油加工厂作出“责令其停止生产，并罚款60000元”的行政处罚决定。常州市金坛区环境保护局于2016年10月11日向金坛区新民脱模油加工厂送达了决定书。金坛区新民脱模油加工厂在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区环境保护局于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求金坛区新民脱模油加工厂缴纳罚款60000元及加处罚款60000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字〔2016〕123号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2017年6月13日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过60000元。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛区新民脱模油加工厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李瑞华
审判员 张卫明
人民陪�员张福明
二〇一七年七月十一日
书记员 祁云秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14220号
申请人：上海赢华珑盛影视制作有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：阮天玲，总经理。
委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炜，女。
被申请人：普天银通支付有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：丛惠生。
申请人上海赢华珑盛影视制作有限公司与被申请人普天银通支付有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海赢华珑盛影视制作有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人普天银通支付有限公司名下的银行存款1,035,561元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人普天银通支付有限公司名下的银行存款1,035,561元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕燕娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初14220号原告：上海赢华珑盛影视制作有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阮天玲，董事长。委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。被告：普天银通支付有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：丛惠生，总经理。委托诉讼代理人：杨明、男。委托诉讼代理人：李冰、女。原告上海赢华珑盛影视制作有限公司(以下简称赢华公司)与被告普天银通支付有限公司(以下简称普天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，赢华公司的委托诉讼代理人阮宏波、普天公司的委托诉讼代理人杨明、李冰到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意延长本案简易程序期限至六个月。本案现已审理终结。赢华公司向本院提出诉讼请求：1.普天公司返还购卡款100万元；2.普天公司向赢华公司赔偿以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月10日起至判决生效日止的利息损失；3.本案诉讼费用由普天公司承担。审理中，赢华公司变更第一项诉讼请求为：普天公司返还预收代付款100万元,并退还银通生活卡1,000张。事实和理由：2017年10月，赢华公司向普天公司购买了3,102张面额为1,000元的银通生活卡，并为此向普天公司支付了购卡款3,102,000元。不久后，赢华公司被普天公司告知上述预付费卡已不能消费使用。赢华公司为此要求退还尚余的1,000张银通生活卡，共计金额100万元。赢华公司多次催告，普天公司仍未予以退款。为此，赢华公司诉至法院。审理中，赢华公司变更起诉事实为：2016年10月，赢华公司向普天公司支付的3,102,000元是预收代付款，并非购卡款。赢华公司与普天公司之间建立的是委托支付法律关系，并非买卖合同关系。普天公司辩称，2016年11月9日，普天公司的客户备付金账户遭冻结，目前银通生活卡无法正常使用。对欠款事实及金额均无异议，对利息损失的起算日期及计算方式也无异议,同意赢华公司的诉讼请求,并同意待普天公司将争议款项支付赢华公司后再办理1,000张银通生活卡的交接手续。但双方并之间非委托支付关系，而是买卖合同关系。本院认定事实如下：2016年11月1日至2016年11月2日期间，赢华公司向普天公司客户备付金账户共计汇款3,102,000元。普天公司向赢华公司开具了相应金额的上海增值税普通发票，并向赢华公司交付了3,102张面额为1,000元的银通生活卡。2016年11月9日，普天公司的客户备付金账户被冻结，银通生活卡无法继续消费使用。目前,赢华公司尚余银通生活卡1,000张。上述事实，除有当事人陈述为证外，另有上海增值税普通发票、上海银行业务回单、银通生活卡照片等为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，赢华公司与普天公司虽没有签订书面的买卖合同,但从赢华公司付款3,102,000元,普天公司交付3,102张面额为1,000元的银通生活卡的事实,并结合赢华公司在起诉状上的自认,本院认定双方已形成事实上的买卖合同关系。起诉后，赢华公司变更双方之间的法律关系为委托付款关系，但并无相关证据予以佐证，本院对此不予采信。审理中，普天公司对返还欠款及利息计算方式并无异议，本院对赢华公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、普天银通支付有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海赢华珑盛影视制作有限公司购卡款100万元；二、普天银通支付有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海赢华珑盛影视制作有限公司以100万元为基数，自2016年11月10日起至本判决生效日止、按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计算的利息损失。三、普天银通支付有限公司按本判决第一、二项指定期间履行金钱给付义务后，上海赢华珑盛影视制作有限公司应向普天银通支付有限公司返还银通生活卡1,000张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7,006元，财产保全费5,000元，合计诉讼费用12,006元，由普天银通支付有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一七年八月一日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民保字第00006号
申请人陈长友，男，1965年6月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被申请人赵昌势，男，1980年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
2015年2月20日19时许，申请人陈长友驾驶的陕GU65**号摩托车与被申请人赵昌势驾驶陕AZR9**号小型越野车发生碰撞，致使陈长友受伤。申请人陈长友于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵昌势驾驶的车辆陕AZR9**号小型越野车进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈长友的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对陕AZR9**号小型越野车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟道彬
二〇一五年四月十五日
书记员 王燕冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9800号
罪犯周庆忠，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年9月23日作出了（2011）邹刑初字第213号刑事判决，以被告人周庆忠犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周庆忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周庆忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审�表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周庆忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周庆忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第50号
石光利：
本院已立案执行唐国龙申请执行石光利劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限石光利于二0一五年二月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1805号
原告：南宁市富裕达混凝土有限公司，住所地广西南宁市江南区槎路2号广西壮族自治区公路沥青管理处大院内。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
委托代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人：，广西祥泰律师事务所律师。
被告：玉林市市政建筑工程公司，住所地广西玉林市白石桥路。
法定代表人：莫贻强，该公司董事长。
原告南宁市富裕达混凝土有限公司与被告玉林市市政建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市富裕达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由原告南宁市富裕达混凝土有限公司负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 陈红娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 张春燕
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初639号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：董海峰，男，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告董海峰不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
代理审判员 陈颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李洋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1675号
申请执行人宋国富，男，1954年10月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人闫井学，男，1956年12月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月十八日
书记员 李佳星
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄磊，男，1976年4月27日出生，住所地焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,925.23元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,925.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1690号
原告：徐某，农村居民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：史某，农村居民。
委托代理人：史长坤，农村居民。
原告徐某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人时文彩、被告史某及其委托代理人史长坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，被告自2015年农历六月份后回娘们至今未归，双方一直持续分居，原被告经常因家庭琐事吵架，婚后性格不合，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，以实现原告之诉讼请求。
被告史某辩称，原告所说不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女，婚姻存续期间，双方产生矛盾。2016年3月3日，原告徐某诉来本院，要求与被告史某离婚。
上述事实有双方当事人及代理人陈述、结婚证一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告徐某与被告史某结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。原告徐某以夫妻感情不合为由，要求离婚，本院不予支持，原告徐某应顾念家庭利益，与被告史某重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 臧慧婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2194号
上诉人（原审被告）：丁涛，男，1964年2月9日出生，汉族，荆门市人沙洋县人，住湖北省沙洋县。
上诉人（原审被告）：刘炳秀，女，1965年2月1日出生，汉族，荆门市人，住址同上。系丁涛之妻。
被上诉人（原审原告）：肖爱国，男，1965年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：湖北天赢宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村。
法定代表人：罗香平，该公司经理。
上诉人丁涛、刘炳秀因与被上诉人肖爱国、湖北天赢宝粮油有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人丁涛、刘炳秀于2017年6月18日向本院提交了免交上诉费用申请书，经本院审查认为，由于本案申请人涉及民间借贷纠纷并非民生案件，此情况不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的免交诉讼费用情形，因此不同意其免交二审案件诉讼费用申请。本院于2017年8月25日向上诉人丁涛、刘炳秀送达了催缴案件受理费通知，其未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费30800元，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁涛、刘炳秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年九月六日
书记员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2194号上诉人（原审被告）：丁涛，男，1964年2月9日出生，汉族，荆门市人沙洋县人，住湖北省沙洋县。上诉人（原审被告）：刘炳秀，女，1965年2月1日出生，汉族，荆门市人，住址同上。系丁涛之妻。被上诉人（原审原告）：肖爱国，男，1965年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：湖北天赢宝粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双北村。法定代表人：罗香平，该公司经理。上诉人丁涛、刘炳秀因与被上诉人肖爱国、湖北天赢宝粮油有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城柿民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人丁涛、刘炳秀于2017年6月18日向本院提交了免交上诉费用申请书，经本院审查认为，由于本案申请人涉及民间借贷纠纷并非民生案件，此情况不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的免交诉讼费用情形，因此不同意其免交二审案件诉讼费用申请。本院于2017年8月25日向上诉人丁涛、刘炳秀送达了催缴案件受理费通知，其未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费30800元，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁涛、刘炳秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  涂晶晶审判员  褚玉梅二〇一七年九月六日书记员  王晓丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保347号
原告林美华，男，汉族，住福建省大田县。
被告张贤平，男，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告林美华与被告张贤平承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求保全被告张贤平价值75万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张贤平在银行的存款75万元或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告林美华提供担保的闽GLXX**号小型轿车。
三、查封担保人林欣顺提供担保的位于三明市梅列区牡丹新村13幢XXX室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林伦兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢珊珊
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执320号
申请执行人罗某某，男，生于1967年10月3日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市小围寨。
被执行人郑某某，男，生于1972年5月25日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市墨冲镇。
本院在执行罗某某与郑某某劳务合同纠纷一案中，查明：被执行人郑某某下落不明，且无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年九月五日
书记员 胡 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1068-9号
原告李文彦，女，1969年6月29日出生,汉族，现住西安市灞桥区。
委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告谢平祥，男，1952年7月4日出生，汉族，现羁押于昆明市第二看守所。
被告张振琴，女，1954年11月5日出生，汉族，住西安市高新区。
委托代理人孙西晓，陕西许小平律师事务所律师。
本院受理原告李文彦与被告谢平祥、张振琴借款纠纷一案，原告于2006年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李文彦撤回起诉。
案件受理费3970元，由原告减半负担1985元。
审 判 长 张 昭
审 判 员 郭军智
代理审判员 王 娜
二〇〇六年九月二十六日
书 记 员 刘霁月
黑龙江省东宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1024行初3号
原告东宁县鸿博煤矿，住所地东宁市老黑山镇，统一社会信用代码912310005513209161。
法定代表人刘志坤，男，该矿矿长。
被告东宁市人力资源和社会保障局，住所地东宁市东宁镇，统一社会信用代码11231024001836715G。
法定代表人林晓峰，男，该局局长。
委托代理人郭双宁，男，汉族，东宁市人力资源和社会保障局机关副局长，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人任秀英，女，汉族，东宁县人力资源和社会保障局工伤保险股股长，住所地东宁县东宁镇。
第三人李洪伟，男，蒙古族，无业，住所地东宁市。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
本院在审理原告东宁县鸿博煤矿诉被告东宁市人力资源和社会保障局、第三人李洪伟撤销工伤认定纠纷一案中，原告东宁县鸿博煤矿以在诉讼过程中，双方就工伤赔偿达成和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 邵艳菊
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘思彤
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第232号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省增城市，住广东省增城市。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日凌晨，被告人吴某酒后驾驶粤A×××××小型轿车途经本区××路××路段时，被执勤民警查获，经现场使用呼吸式测试仪测试的乙醇含量为114mg／100ml。后经血液检测，检出乙醇含量为109.2mg／100ml，系醉酒驾驶，尚未造成危害后果。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、呼气式酒精含量检验单、检验报告书、被告人的户籍资料、现场视频及抓获经过的书面说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人吴某系在城市快速路醉酒驾驶，依法应从重处罚；同时鉴于归案后能够悔罪，且尚未造成后果，醉酒程度不高，则可从轻处罚，综合考量被告人吴某的上述情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的相关量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤炜明
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初127号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人冯昌和，男，生于1972年8月6日，住江陵县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人冯昌和犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人冯昌和到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年6月份期间，被告人冯昌和在自己位于江陵县郝穴镇的家中，容留曾某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。公诉机关认为，被告人冯昌和在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯昌和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、江陵县公安局立案决定书、秦市派出所受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录、现场图、涉案照片、湖北警务信息综合平台查询截图、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒成瘾严重认定报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人冯昌和的户籍身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯昌和提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人冯昌和应予处罚。被告人冯昌和能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯昌和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年10月28日止；罚金自本判决生效之日起3日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉成
二〇一六年十二月一日
书记员 涂紫婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更331号
罪犯李庆朋，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府�人民法院于2012年2月16日作出（2011）聊东刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人李庆朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计406851.5元（已付17000元）。被告人李庆朋不服，提出上诉。二审期间，双方当事人就附带民事部分达成调解协议。本院于2012年5月11日作出（2012）聊刑一终字第19号刑事附带民事判决，改判上诉人李庆朋有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年10月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）73号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆朋减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02099号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告:李华军，住吉安市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告李华军买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01358号
原告张玲娣，女，1953年6月7日出生，汉族，退休职工，住西安市。
被告宋保安，男，1956年10月10日出生，汉族，华县华州绿色食品有限责任公司董事长，住华县。
原告张玲娣诉被告宋保安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开进行了审理。原告张玲娣到庭参加诉讼，被告宋保安经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张玲娣诉称，2015年1月27日，被告宋保安以公司资金周转困难为由向我借款200000元，并出具了借条，约定利息为月息5%，扣除当月利息10000元后，我通过交通银行账户向被告宋保安个人账户转账190000元，被告承诺四个月归还。借款到期后我多次找被告催要借款，其一直未能归还。现诉至法院要求被告归还我借款本金200000元并按国家规定年利率24%承担从借款之日至起诉之日止的利息36000元，并承担我因索要借款花费的交通损失260元。本案诉讼费由被告承担。
被告宋保安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月27日被告宋保安以自己经营的公司资金周转困难为由向原告借款200000元，并以个人名义向原告出具了借条及说明，内容分别为：“借条今借到张玲娣现金（200000.00元）￥贰拾万元正借款人宋保安见证人刘秀英2015年元月27日”，“说明借苏新虎王云霞张玲娣三人共计人民币陆拾万元（各自贰拾万）月息5分按月兑付，每月25日结息均说明人宋保安2015年元月27日”。当天原告张玲娣通过其个人账户向被告宋保安个人交通银行账户6222620810007686229内转账190000元，其中10000元作为当月利息预先扣除。2015年2月下旬，被告向原告给付了利息1万元，后被告又于4月份分两次先后给付原告3000元和7000元，共计10000元的利息。此后再未向原告给付本金及利息，后原告一直催要借款本息，被告未予归还。现原告诉至法院要求被告宋保安归还其借款200000元并按国家规定年利率24%承担从借款之日起至起诉之日止的利息36000元，及交通费260元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的1、借条一份；2、说明一份；3、转账凭证一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋保安从原告张玲娣处借款，出具有借条，借条中未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应及时向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持，因原告实际给付本金为190000元，故被告应向原告归还借款本金190000元。原告要求被告按国家规定年利率24%计算承担从借款之日起至起诉之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，因被告已给付过2万元利息，应予以扣除。对于原告要求被告承担交通费260元的请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告宋保安在本判决生效后十日内归还原告张玲娣借款本金190000元，并承担该借款自借款之日起至起诉之日止的利息，按年利率24%计算。（被告已给付利息20000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张玲娣其他诉讼请求。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告宋保安承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张勇平
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1351号
原告马某。
被告邵某。
原告马某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 张玉国
二〇一六年八月三十日
书记员 郭姗姗
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温文执民字第569号
申请执行人文成县农村信用合作联社。
法定代表人叶为民。
委托代理人王昌根。
被执行人赵汉忠。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人赵汉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）温文商初字第361号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人赵汉忠要履行借款本金10437.24元及利息，负担案件受理费31元。权利人文成县农村信用合作联社于2013年11月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2013）温文执民字第569号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林绍搜
二〇一四年二月二十七日
代书记员 许 栩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18569号
原告：宗保山，男，1965年12月11日出生，住北京市密云区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，总经理。
原告宗保山与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗保山到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
宗保山向本院提出诉讼请求：判令中汽顺达公司在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为xxx的车辆抵押登记并承担本案诉讼费。事实与理由：宗保山从中汽顺达公司处购置汽车一辆，并由中汽顺达公司作为担保人从中国银行股份有限公司北京西城支行（以下简称中国银行西城支行）贷款62200元，宗保山将该车辆抵押给中汽顺达公司。现宗保山已经还清贷款，但中汽顺达公司未解除抵押。
中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
宗保山围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2003年11月10日，中汽顺达公司与宗保山签订《抵押合同》，约定宗保山通过中汽顺达公司担保，以消费贷款的方式向银行贷款购买汽车，抵押金额62200元，宗保山还清全部款项后，中汽顺达公司协助宗保山尽快办理注销抵押登记手续。2004年2月26日，宗保山与中汽顺达公司办理了车辆抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。2007年2月1日，中汽顺达公司被吊销营业执照。2016年8月25日，中国银行西城支行出具还清贷款证明，证明宗保山在其银行贷款62200元，现已还清全部贷款本息。中汽顺达公司未办理注销抵押登记手续，故宗保山诉至本院。
上述事实，有原告宗保山提供的《抵押合同》、盖有北京市公安局公安交通管理局车辆管理所业务专用章的机动车综合信息查询打印件、还清贷款证明、工商登记查询打印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。抵押权因担保债权设立，债权消灭，抵押权也消灭。宗保山已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。
综上所述，宗保山要求解除抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告宗保山与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为xxx的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闫金
人民陪审员
冀国庆
人民陪审员
曹静波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杜靓
大�市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初482号
原告谢风义，男，汉族，住大连市甘井子区海茂路。
委托代理人谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。
被告杨少军，男，汉族，住大连市西岗区民政街。
被告大连日生饲料有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。
法定代表人杨少军，该公司董事长。
原告谢风义与被告杨少军、大连日生饲料有限公司民间借贷纠纷一案，原告谢风义于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢风义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢风义撤回起诉。
审 判 长 马世艳
代理审判员 李 琳
人民陪�员陈文英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 纪成成
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执606号
被执行人杨德清，男，1966年9月8日生，汉族。
被执行人杨德清因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第30号刑事判决书，于2016年3月18日移送执行。本院依法向被执行人杨德清送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人杨德清因危险驾驶罪被我院判处拘役三个月，并处罚金3000元。经本院查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第30号刑事判决书对杨德清罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初14号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人乔鑫亮，男，1995年2月9日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化，个体经营，住陕西省澄城县。2016年4月3日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日（已执行完毕）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1825号起诉书指控被告人乔鑫亮犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于同年1月5日决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人乔鑫亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控，2016年4月2日23时许，被告人乔鑫亮至宁波市鄞州区下应街道下应菜场内，从被害人周某1的45号海鲜摊位上窃得现金人民币123.8元（以下币种同）。
同年10月28日23时许，被告人乔鑫亮从被害人童某、徐某、王某等10余户摊位上窃得现金合计2304元。
同月31日20时30分许，被告人乔鑫亮在其位于宁波市鄞州区下应街道河东村宁横路店面房10-6的暂住房内被公安民警抓获。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人童某、王某、徐某、陈某、张某、周某2、周某3、刘某、章某、盛某、阮某的陈述，证人潘建设的证言，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，清点笔录及照片，扣押决定书，公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人乔鑫亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人乔鑫亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月28日23时许，被告人乔鑫亮钻铁栏杆进入宁波市鄞州区五乡镇五乡菜场内，从被害人童某、王某、徐某、陈某、张某、周某2、周某3、刘某、章某、盛某、阮某等10余户摊位上窃得现金合计2304元。
同月31日20时30分许，被告人乔鑫亮在其位于宁波市鄞州区下应街道河东村宁横路店面房10-6的暂住房内被公安民警抓获，并查扣赃款1525元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人童某、王某、徐某、陈某、张某、周某2、周某3、刘某、章某、盛某、阮某的陈述，分别证实2016年10月28日晚，其位于宁波市鄞州区五乡镇五乡菜场内摊位失窃的情况；
2.辨认笔录及辨认照片，证实被告人乔鑫亮辨认作案现场的情况；
3.扣押决定书、搜查笔录、清点记录及照片，证实公安民警对被告人乔鑫亮暂住房进行搜查及查扣赃款1525元的情况；
4.公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人乔鑫亮于2016年4月3日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十三日且已执行完毕的情况；
5.抓获经过，证实被告人乔鑫亮的归案情况；
6.户籍证明，证实被告人乔鑫亮的身份情况。；
7.被告人乔鑫亮对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人乔鑫亮一年内曾因盗窃受过行政处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2000余元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控2016年4月2日被告人乔鑫亮实施盗窃犯罪，经查，被告人乔鑫亮该次盗窃被行政处罚并执行完毕，已经作为本案的定罪因素予以考虑，根据禁止重复评价原则，不应再作为犯罪事实予以指控，故对该指控意见，本院不予支持。被告人乔鑫亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人乔鑫亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人乔鑫亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人乔鑫亮退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 朱君妩
二〇一七年一月十八日
代书 记员 阮雪蕾
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2724号
申请执行人卞仲年，启东市汇龙镇圩北村七组42号。
被执行人邵兴广。
卞仲年与邵兴广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰虹民初字第0238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰虹民初字第0238号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0238号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月二日
书记员 卢月华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第76号
罪犯齐周盛，男，一九六二年十月二十一日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于二000年十月十一日作出（2000）饶中刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定齐周盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二000年十二月十四日，以（2000）赣刑一终字第393号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00三年五月九日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第214号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年四月二十日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第361号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00七年九月十八日、二00九年十一月三日、二0一一年十二月十五日、二0一三年六月十七日，分别经本院刑事裁定减刑一年零八个月、一年零九个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为六年，一年零一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐周盛在二0一三年二月至二0一四年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬四次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯齐周盛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯齐周盛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐周盛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00五年四月二十日起至二0一五年四月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第61号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年9月出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月10日因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留5天；2014年11月18日因吸食毒品被奉新县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月20日被奉新县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人熊某某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年10月中旬的一天晚上9时许，被告人熊某某在奉新县城老汽车站对面的某旅社303房间，卖了0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员邓某，从中获利100元。被告人熊某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人邓某、邓远平的证言，辨认笔录，指认笔录，摄影照片，归案情况说明，奉公（刑）强戒决字（2014）0005强制隔离戒毒决定书，奉公（禁）决字（2014）0023号行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，被告人熊某某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人熊某某为牟利供自己吸食毒品，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.5克和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）�其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一五年六月二十三日
代书记员 谢烨瑶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）奉刑初字第61号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2015）奉刑初字第61号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋勇，男，1990年11月19日出生于贵州省纳雍县，公民身份号码5224261990********，汉族，小学文化，系来沪务工人员，家住贵州省纳雍县乐治镇家车村后寨*组。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月，被告人蒋勇伙同李荣、马仕伦（均已判刑）等人二次至本区四团镇团青公路280号饮食店，以用餐为名，趁店主在厨房炒菜之机，采用自制铁丝工具使游戏机上分后退硬币的方法，先后窃得游戏机内的人民币400余元、200余元。同年7月6日晚，被告人蒋勇伙同李荣、马仕伦至本区奉城镇奉馨苑139号101室杂货店，由马仕伦在门口望风，被告人蒋勇在旁掩护，李荣采用自制铁丝工具使游戏机上分后退硬币的方法，窃得游戏机内的人民币200余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冉海英、江三春的陈述，同案犯李荣、马仕伦的供述，辨认笔录，本院（2013）奉刑初字第1567号、（2014）奉刑初字第1761号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局奉城派出所出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋勇无视国家法制，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2438号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月，被告人蒋某伙同李荣、马仕伦（均已判刑）等人二次至本区四团镇团青公路XXX号饮食店，以用餐为名，趁店主在厨房炒菜之机，采用自制铁丝工具使游戏机上分后退硬币的方法，先后窃得游戏机内的人民币400余元、200余元。同年7月6日晚，被告人蒋某伙同李荣、马仕伦至本区奉城镇奉馨苑139号XXX室杂货店，由马仕伦在门口望风，被告人蒋某在旁掩护，李荣采用自制铁丝工具使游戏机上分后退硬币的方法，窃得游戏机内的人民币200余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冉某某、江某某的陈述，同案犯李荣、马仕伦的供述，辨认笔录，本院（2013）奉刑初字第1567号、（2014）奉刑初字第1761号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局奉城派出所出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某无视国家法制，以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。中，被告人起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一五年一月十五日书记员  严 蕾审判员  胡秀华二〇一五年一月二十一日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：…….第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”