wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异490号
异议人（追加被执行人）：谭俊国，男，汉族，1970年3月31日生，住长春市朝阳区。
异议人（追加被执行人）：王秀英，女，汉族，1949年9月10日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：尹晓杰、张士宇，吉林司鼎律师事务所律师。
申请执行人：邹如华，女，汉族，1948年12月21日生，住吉林省榆树市。
申请执行人：裴文静，女，汉族，1978年1月25日生，住长春市宽城区。
申请执行人：汤国范（已亡），男，汉族，1950年4月29日生，住吉林省榆树市。
二申请执行人委托代理人：邹儒林。
被执行人：陈海涛，男，汉族，1970年8月10日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：田辉，男，汉族，1974年4月10日生，住长春市宽城区。
被执行人：长春市国强物流有限公司，地址长春市二道区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市
法定代表人：朱长胜，经理。
本院在执行申请执行人邹茹华、汤国范、裴文静与被执行人陈海涛、田辉、谭俊国、王秀英、长春市国强物流有限公司（以下简称“国强物流”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险”）交通肇事刑事附带民事一案，谭俊国、王秀英提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谭俊国、王秀英称，一、以执代审、超越职权，法院以公司股东抽回注册资本为由，将异议人追加为被执行人，是以执代审。如果主张异议人抽回出资进而应当承担责任的话，应当通过诉讼，经审理查明是否存在抽回出资的情形。二、异议人不存在抽回出资行为。异议人作为公司原股东，在成为公司股东之时，已完全履行了出资义务，根本不存在抽回注册资本之情形。异议人提取的资金均用于公司的正常经营与支出，用于购置公司经营所需的生产经营资料车辆及公司经营费用开支，并未由异议人抽回，法院现凭个别款项支取凭证而对款项支取之后的用途不加审查即断章取义武断的认定异议人抽回出资，明显错误。三、谭俊国、王秀英已非长春市国强物流有限公司股东。通过股权转让，异议人谭俊国已于2005年12月28日将持有的国强物流有限公司全部股权转让给谭义海，异议人王秀英已于2013年12月9日将持有的长春市国强物流有限公司全部股权转让给葛宝霞，已与长春市国强物流有限公司无关。
申请执行人辩称，注册资金4月份转出的，异议人仅仅提供购车的发票，没有购车的合同，无法认定是否真的购买车辆，是否购车主要是看有无购车合同，车辆转籍手续。购车发票填写不规范，合法性有异议，有的发票金额都没有填写。
本院查明，刑事附带民事原告邹茹华、汤国范、裴文静与刑事附带民事被告陈海涛、田辉、国强物流、人保财险交通肇事刑事附带民事一案，本院于2010年11月3日作出（2009）南刑初字第376-1号刑事附带民事判决书，判决：一、人保财险在机动车强制责任限额范围内赔偿附带民事原告120000元；二、陈海涛赔偿合计人民币292611.68元；三、田辉与国强物流对陈海涛承担连带赔偿责任。由于附带民事诉讼被告未能按照生效法律文书履行义务，附带民事诉讼原告于2011年1月7日向本院申请执行，本院立执行案号为（2011）长南法民执字第119号。在执行过程中，本院以股东抽逃出资为由，作出（2011）长南法民执字第119-1号民事裁定书，追加股东谭俊国、王秀英为被执行人，并在抽逃出资的范围内承担责任。2015年10月20日本院作出（2011）长南法民执字第119-2号执行裁定书，查封了王秀英名下位于长春市朝阳区宽平大路路22-24号，建筑面积为103.11平方米房屋，产权证号为长房权证字第10601891**号，丘地号：4-97/4-127(315)。谭俊国、王秀英向本院提出异议，称本院的裁定均违法，严重侵害异议人的合法权益，请求法院撤销上述裁定，立即解除、终止对异议人的执行。
另查明，被执行人国强物流成立于2004年4月27日，注册资本为50万元，股东谭俊国出资30万元任公司法定代表人，股东王秀英出资20万元，二股东系母子关系。二股东于2004年4月21日将注册资金汇入公司在长春市商业银行交通支行（现吉林银行交通支行）开设的账户内，于2004年4月28日、29日分别提取现金四笔314900元，转账两笔180000元，共计提取494900元，账户余额5100元。因公司成立后股东抽逃出资，2015年9月25日本院作出（2011）长南法民执字第119-1号民事裁定书，追加谭俊国、王秀英为本案的被执行人。
再查明，工商档案中2006年5月11日的《公司变更登记申请书》载明，股东为谭义海、王秀英，变更事项是将法定代表人由谭俊国变更为刘浩宇。2007年10月12日《公司变更登记申请书》载明，股东为谭义海、王秀英，变更事项是将法定代表人由刘浩宇变更为谭义海，变更事项的委托代理人为原股东谭俊国，谭义海与谭俊国系父子关系。2010年7月18日的《有限责任公司变更登记申请书》载明，股东为谭义海、王秀英，变更事项是将法定代表人由谭义海变更为杨金娜。2013年11月7日的《有限责任公司变更登记申请书》载明，股东由谭义海、王秀英变更为林志强、葛宝霞，法定代表人由杨金娜变更为林志强，并附有2013年11月7日谭义海与林志强签订的《股权转让协议书》。
再查明，林志强向长春市二道区人民法院提起诉讼，请求确认林志强与谭义海2013年11月7日签订的《股权转让协议》不成立。长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初777号民事判决书，认定工商档案中2013年11月7日《股权转让协议》“乙方”签名字迹“林志强”不是原告林志强所签，该《股权转让协议》不成立。后林志强向长春市二道区人民法院提起行政诉讼，请求撤销国强物流关于林志强与谭义海的变更登记，因“超过法定起诉期限且无正当理由”长春市二道区人民法院驳回。林志强依照长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初777号民事判决书向二道区人民法院申请执行，请求法院变更国强物流的工商登记。
本院认为，异议人谭俊国、王秀英于2004年4月21日将注册资金500000元汇入设立账户，于2004年4月28日、29日提取现金共计314900元，谭俊国、王秀英作为国强物流的股东已经构成抽逃出资。其提出取出的现金都用于购买营运车辆，但其仅提供了相关的票据，没有购车合同，且明确表示车辆也无法找到，故无法证明其实际购买了所述车辆，并实际用于国强物流的生产经营。另，长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初777号民事判决书，已经认定工商档案中2013年11月7日《股权转让协议》“乙方”签名字迹“林志强”不是林志强所签，该《股权转让协议》不成立。虽林志强申请变更登记的行政诉讼请求被驳回，但是因超过诉讼时效这一程序事由，因《股权转让协议》不成立，林志强实际不是国强物流的股东。在异议审理过程中林志强也明确表示不知道谭俊国、王秀英提出的异议，更没有请过律师代理其参加听证，国强物流的公章不在其手中。而谭义海、王秀英在案件执行过程中伪造股东变更的事项，谭俊国、王秀英在案件异议审理过程中，以国强物流的名义委托律师参加听证会，并称“林志强知道债务并承担”，存在恶意规避执行的情形，故异议人的异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回谭俊国、王秀英的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日
起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年四月二十七日
书记员 李 艳 丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第230号
原告成都芝芝实业股份有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人王建生，董事长。
委托代理人吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨天雨，公司员工。特别授权。
被告成都市西苑半岛酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人温荣飞。
本院在审理原告成都芝芝实业股份有限公司诉被告成都市西苑半岛酒店管理有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告成都芝芝实业股份有限公司申请撤回对被告成都市西苑半岛酒店管理有限公司的起诉。本院审查后决定准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都芝芝实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费收取2300元，由成都芝芝实业股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 茂
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张月月
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢458号
申请执行人：刘某某，女，1948年10月1日生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人：汝某甲，男，1968年6月11日生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人：汝某乙，男，1970年8月28日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：刘伯春，男，1971年3月9日生，汉族，住天水市秦州区，现监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2011）天秦刑初字第118号刑事附带民事判决书，于2012年1月5日依法向被执行人刘伯春发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某某、汝某甲、汝某乙于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执恢458号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月十日
书记员 庞彦斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执573号
申请执行人徐某某，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，合浦县人，现住合浦县。
被执行人李某某，男，1968年11月25日出生，汉族，浦北县人，居民，住钦州市钦北区。
被执行人钦州市某某房地产有限公司。
徐某某与李某某、钦州市某某房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）钦南民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2016年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1382号
原告胡希浠，男，1998年1月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区，系无牌两轮摩托车驾驶人。
委托代理人戚朝霞，咸宁市咸安区法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告佘继雄，男，1973年11月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地：湖北省咸宁市咸安区，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号轻型普通货车所有人及驾驶人。
原告胡希浠诉被告佘继雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡希浠及其委托代理人戚朝霞到庭参加了诉讼，被告佘继雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡希浠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的前期损失人民币102430.02元；2、保留依法二次诉讼原告后续发生的医疗费用或伤残产生的相关费用（以法医鉴定或实际发生确定）的权利；3、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年3月10日19时00分许，被告佘继雄驾驶鄂Ｌ×××××号轻型普通货车由长安大道南山往温泉方向行驶，当车行驶至“爱尔眼科医院门口”处左转弯过程中与对向原告胡希浠驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告胡希浠受伤，两车受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字[2017]第03-33号道路交通事故认定书认定：被告佘继雄驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；原告胡希浠驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定佩戴安全头盔。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：被告佘继雄应负本次道路交通事故的主要责任；原告胡希浠应负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告胡希浠住院治疗了20天，花费医疗费88299.02元。出院医嘱：需加强营养。
同时查明：原告胡希浠事故发生前居住在咸宁市××车站路廉租房2栋1单元202室，从事建筑油漆工。鄂Ｌ×××××号轻型普通货车的登记车主是被告佘继雄。该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生后，被告佘继雄已为原告胡希浠垫付了医疗费46500元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故作出的咸公交字[2017]第03-33号道路交通事故认定书,认定事实清楚，划分责任准确，合法，本院予以采信。因此被告佘继雄应负本次道路交通事故的主要责任即70%的责任，原告胡希浠应负本次道路交通事故的次要责任即30%的责任。由于被告佘继雄所驾驶的鄂Ｌ×××××号轻型普通货车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告胡希浠的事故损失应由被告佘继雄先比照在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分再由当事人按事故责任比例分担。对原告胡希浠主张的第二项诉讼请求，可待原告胡希浠伤残鉴定后另行主张。对原告胡希浠主张摩托车损失的诉求，因原告胡希浠未向本院提交车辆损失价格评估报告，本院不予支持。可待原告胡希浠提交车辆损失评估报告后另行主张。
原告胡希浠因本次道路交通事故造成的前期损失，本院依法认定如下：
一、医疗费88299.02元，根据原告胡希浠提交医疗机构出具的医疗费票据确定。
二、住院伙食补助费1000元，根据原告胡希浠的住院天数参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算20天为50元/天×20天=1000元。
三、护理费1706元，根据原告胡希浠的住院天数，参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业人均年收入标准计算为31138元/年÷365天×20天=1706元。
四、误工费2438元，根据原告胡希浠所从事的职业，参照2016年度湖北省建筑业人均年收入标准计算为44496元/年÷365天×20天=2438元。
五、营养费300元，根据医疗机构的具体意见，按原告胡希浠的实际住院天数计算为每天15元。
六、交通、住宿费2500元（根据原告胡希浠住院治疗的具体情况本院酌情确定）。
原告胡希浠的道路交通事故前期损失96243.02元，其中伤残分项损失6644元（护理费1706元、误工费2438元、交通、住宿费2500元）；医疗费用分项损失89599.02元（医疗费88299.02元、住院伙食补助费1000元、营养费300元）。应由被告佘继雄在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿6644元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿10000元，对超出机动车交强险限额的损失79599.02元，由被告佘继雄承担70%赔偿责任即55719.31元（79599.02元×70%），被告佘继雄合计应赔偿72363.31元，由原告胡希浠自行承担30%责任即23879.71元（79599.02元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告胡希浠的交通事故损失96243.02元，由被告佘继雄赔偿72363.31元，由原告胡希浠自行承担23879.71元。
二、被告佘继雄应赔偿原告胡希浠72363.31元，减去已赔偿的46500元，还应赔偿原告胡希浠25863.31元。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告胡希浠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告佘继雄负担772元，由原告胡希浠负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一七年六月十九日
书记员 钱谱
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4999号
原告：苏狗三，男，汉族，1947年4月17日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：蒲英杰、赵倩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。
被告：蒋根柱，男，汉族，1973年3月25日生，住荥阳市。
被告：于润红，女，住郑州市中原区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦。
负责人：郭强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝ＸＸ，该公司员工。
原告苏狗三与被告蒋根柱、于润红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月05日立案受理后，原告苏狗三于2016年12月5日向本院提出对被告蒋根柱、于润红、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏狗三的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏狗三撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 赵晖
二〇一六年十二月五日
书记员 刘飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3598号
申请执行人太仓市众新环保设备有限公司，住所地太仓市浮桥镇通港路，组织机构代码72068631-1。
法定代表人沈建国，该公司总经理。
委托代理人朱雪元，该公司员工。
被执行人李强，男，1968年8月20日生，汉族，住太仓市。
太仓市众新环保设备有限公司与李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初591号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：李强于本判决生效之日起10日内归还太仓市众新环保设备有限公司借款20万元，并支付逾期利息；李强承担案件受理费5010元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年10月18日立案执行，执行标的205010元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3598号申请执行人太仓市众新环保设备有限公司，住所地太仓市浮桥镇通港路，组织机构代码72068631-1。法定代表人沈建国，该公司总经理。委托代理人朱雪元，该公司员工。被执行人李强，男，1968年8月20日生，汉族，住太仓市。太仓市众新环保设备有限公司与李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初591号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：李强于本判决生效之日起10日内归还太仓市众新环保设备有限公司借款20万元，并支付逾期利息；李强承担案件受理费5010元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年10月18日立案执行，执行标的205010元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初591号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年四月十七日书记员  朱 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法排民一初字第256号
原告黄阳伟，男，汉族，住重庆市永川市大安，身份证号码：×××2251。
原告钟洪燕，女，汉族，住重庆市永川市大安，身份证号码：×××2821。
被告东莞市利丰房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900000269838。
法定代表人：利沛稳。
本院在审理原告黄阳伟、钟洪燕诉被告东莞市利丰房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2014年6月24日书面通知原告黄阳伟、钟洪燕预交本案的诉讼费，但原告黄阳伟、钟洪燕没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志彪
二〇一四年七月三日
书记员 苏小文
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第764号
原告董玉莲，住吉林省永吉县。
委托代理人王成，吉林圣剑律师事务所。
被告胡晓明，住吉林省永吉县。
被告永吉县弘扬木制品厂，住吉林省永吉县。
法定代表人，胡晓明，厂长。
原告董玉莲与被告胡晓明、永吉县弘扬木制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉莲及其委托代理人王成、被告胡晓明及被告永吉县弘扬木制品厂法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉莲诉称：2009年12月1日，被告胡晓明以企业急需资金周转为由向原告借款人民币11万元，10个月还款，月息1分，出具协议书及借据，并将胡晓明名下的私有房屋产权证和土地使用证交给原告作为抵押。逾期被告未能还款，原告索要多次未果。请求判令被告偿还借款11万元，利息8万元，合计19万元，并承担诉讼费4100.00。
被告胡晓明辩称借款并约定利息属实，但本息应为15万元。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法？被告如何偿还？
针对焦点问题，原告董玉莲向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明董玉莲将人民币11万元借给胡晓明（永吉县弘扬木制品厂），胡晓明用于企业急需，利息1分，按月计算，胡晓明将自己的私有房产证作抵押放到甲方（董玉莲）处。如有意外，胡晓明愿意无条件让董玉莲处理私有住宅。
2、借据一张，证明2009年12月1日，胡晓明向董玉莲借款11万元。
3、房屋产权证（房产证号：双河镇字12-005**，坐落双河镇12-3-4-25，面积267.78平方米）一份、国有土地使用证【永吉国用（89）字第06000306号】一份，证明被告按照协议书的约定将其个人房屋向原告进行抵押。
4、孙桂云身份证复印件，证明孙桂云是胡晓明妻子，被告用房屋抵押已征得其妻同意。
5、欠据一张，证明2011年1月12日，胡晓明及永吉县弘扬木制品厂未能及时还款，在协议外给付利息2万元，即“累计利息追加款贰万元”，并出具欠据
被告胡晓明对证据1、2提出异议异议，认为2007年其向董玉莲借款8万元，月利1分，至2009年12月累计利息为3万元，本利相加重新出具11万元的欠据，再次约定月利1分，10个月还款。对证据3、4、5无异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1（协议书一份）、证据2（借据一份），被告胡晓明提出所借款11万元，是其前期借款8万元本金和3万元利息合计组成。原告对11万元系前期借款本利合计无异议。该两份证据具有客观性、合法性，能够证实2009年12月1日双方就借款事项的约定内容情况，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的证据3{房产证号：双河镇字12-00503房屋产权证、【永吉国用（89）字第06000306号】国有土地使用证}、证据5（欠据一份），具有真实性、合法性、关联性，能够证明借款保证情况及利息追加款的情况，被告无异议，本院予以采信。证据4（孙桂云身份证复印件），被告无异议，对该证据予以采信。
本院对以下事实予以确认：
被告永吉县弘扬木制品厂于2007年8月15日登记成立，系投资人即�告胡晓明个人独资企业。被告胡晓明向原告董玉莲借款8万元，约定月利息1分，至2009年12月1日，双方协商将利息3万元计入本金，合计11万元，胡晓明重新给董玉莲出具了欠据，约定借款金额11万元，期限10个月，月息1分，胡晓明署名出具协议书及借据，并加盖永吉县弘扬木制品厂财务章。胡晓明将其名下的私有房屋产权证和土地使用证交给原告作为抵押。逾期胡晓明未能还款。2011年1月12日，胡晓明以“累计付息追加款”名义给董玉莲出具一张2万元欠据，胡晓明署名后加盖永吉县弘扬木制品厂财务章。原告董玉莲要求被告胡晓明、永吉县弘扬木制品厂偿还借款11万元，利息8万元，合计19万元，并承担诉讼费4100.00。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财�为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体”。被告永吉县弘扬木制品厂系被告胡晓明个人投资的独资企业，胡晓明应以其个人财产对该企业所欠原告董玉莲的债务承担无限责任。永吉县弘扬木制品厂，不具有独立承担民事责任的能力，原告要求其承担偿还借款本利的请求不予支持。被告胡晓明给原告董玉莲出具了欠据及协议书，原、被告间的民间借贷关系成立并生效；原被告双方约定以被告所有的城市房地产抵押，但未办理抵押登记，抵押合同成立，但不具有抵押物权效力。双方应依照约定履行义务，被告未按约定的还款日期偿还债务，违反了双方的约定。原告未主张被告履行抵押合同的义务，主张被告履行借款合同义务，符合有关法律规定，应予支持。但原告董玉莲利息计算有误，利息应按实际予以支持，至2013年12月1日止，�息应为52800.00元，加上被告给付的利息追加款2万元，利息合计应为72800.00元。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡晓明偿还原告董玉莲借款本金110000.00元及利息72800.00元（自2009年12月1日起至2013年12月1日止及追加利息2万元），合计182800.00元，于本判决发生法律效力之日一次给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理，4100.00元，由原告承担144.00元；由被告胡晓明负担3956.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 于 顺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第764号
原告董玉莲，女，1960年3月24日生，汉族，公务员，住吉林省永吉县。
委托代理人王成，吉林盛剑律师事务所。
被告胡晓明，男，1953年11月16日生，满族，永吉县弘扬木制品厂厂长，住吉林省永吉县。
被告永吉县弘扬木制品厂，住所地永吉县。
法定代表人，胡晓明，厂长。
原告董玉莲与被告胡晓明、永吉县弘扬木制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉莲及其委托代理人王成、被告胡晓明及被告永吉县弘扬木制品厂法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉莲诉称：2009年12月1日，被告胡晓明以企业急需资金周转为由向原告借款人民币11万元，10个月还款，月息1分，出具协议书及借据，并将胡晓明名下的私有房屋产权证和土地使用证交给原告作为抵押。逾期被告未能还款，原告索要多次未果。请求判令被告偿还借款11万元，利息8万元，合计19万元，并承担诉讼费4100.00元。
被告胡晓明辩称借款并约定利息属实，但本息应为15万元。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法？被告如何偿还？
针对焦点问题，原告董玉莲向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明董玉莲将人民币11万元借给胡晓明（永吉县弘扬木制品厂），胡晓明用于企业急需，利息1分，按月计算，胡晓明将自己的私有房产证作抵押放到甲方（董玉莲）处。如有意外，胡晓明愿意无条件让董玉莲处理私有住宅。
2、借据一张，证明2009年12月1日，胡晓明向董玉莲借款11万元。
3、房屋产权证（房产证号：双河镇字12-005**，坐落双河镇12-3-4-25，面积267.78平方米）一份、国有土地使用证【永吉国用（89）字第06000306号】一份，证明被告按照协议书的约定将其个人房屋向原告进行抵押。
4、孙桂云身份证复印件，证明孙桂云是胡晓明妻子，被告用房屋抵押已征得其妻同意。
5、欠据一张，证明2011年1月12日，胡晓明及永吉县弘扬木制品厂未能及时还款，在协议外给付利息2万元，即“累计利息追加款贰万元”，并出具欠据。
被告胡晓明对证据1、2提出异议，认为2007年其向董玉莲借款8万元，月利1分，至2009年12月累计利息为3万元，本利相加重新出具11万元的欠据，再次约定月利1分，10个月还款。对证据3、4、5无异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
针对原告提供的证据1（协议书一份）、证据2（借据一份），被告胡晓明提出所借款11万元，是其前期借款8万元本金和3万元利息合计组成。原告对11万元系前期借款本利合计无异议。该两份证据具有客观性、合法性，能够证实2009年12月1日双方就借款事项的约定内容情况，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的证据3{房产证号：双河镇字12-00503房屋产权证、【永吉国用（89）字第06000306号】国有土地使用证}、证据5（欠据一份），具有真实性、合法性、关联性，能够证明借款保证情况及利息追加款的情况，被告无异议，本院予以采信。证据4（孙桂云身份证复印件），被告无异议，对该证据予以采信。
本院对以下事实予以确认：
被告永吉县弘扬木制品厂于2007年8月15日登记成立，系投资人即被告胡晓明个人独资企业。被告胡晓明向原告董玉莲借款8万元，约定月利息1分，至2009年12月1日，双方协商将利息3万元计入本金，合计11万元，胡晓明重新给董玉莲出具了欠据，约定借款金额11万元，期限10个月，月息1分，胡晓明署名出具协议书及借据，并加盖永吉县弘扬木制品厂财务章。胡晓明将其名下的私有房屋产权证和土地使用证交给原告作为抵押。逾期胡晓明未能还款。2011年1月12日，胡晓明以“累计付息追加款”名义给董玉莲出具一张2万元欠据，胡晓明署名后加盖永吉县弘扬木制品厂财务章。原告董玉莲要求被告胡晓明、永吉县弘扬木制品厂偿还借款11万元，利息8万元，合计19万元，并承担诉讼费4100.00元。
本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体”。被告永吉县弘扬木制品厂系被告胡晓明个人投资的独资企业，胡晓明应以其个人财产对该企业所欠原告董玉莲的债务承担无限责任。永吉县弘扬木制品厂，不具有独立承担民事责任的能力，原告要求其承担偿还借款本利的请求不予支持。被告胡晓明给原告董玉莲出具了欠据及协议书，原、被告间的民间借贷关系成立并生效；原被告双方约定以被告所有的城市房地产抵押，但未办理抵押登记，抵押合同成立，但不具有抵押物权效力。双方应依照约定履行义务，被告未按约定的还款日期偿还债务，违反了双方的约定。原告未主张被告履行抵押合同的义务，主张被告履行借款合同义务，符合有关法律规定，应予支持。但原告董玉莲利息计算有误，利息应按实际予以支持，至2013年12月1日止，利息应为52800.00元，加上被告给付的利息追加款2万元，利息合计应为72800.00元。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡晓明偿还原告董玉莲借款本金110000.00元及利息72800.00元（自2009年12月1日起至2013年12月1日止及追加利息2万元），合计182800.00元，于本判决发生法律效力之日一次给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理，4100.00元，由原告承担144.00元；由被告胡晓明负担3956.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 鞠秀春
人民陪审员 于 顺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 齐 菲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第101号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人段余顺，董事长。
被上诉人（原审原告）易雳，住重庆市垫江县。
上诉人山东鸿顺集团有限公司不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第2034号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当按被告住所地确定管辖，原审被告山东鸿顺集团有限公司住所地在济宁市任城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年2月15日山东鸿顺集团有限公司出具欠付易雳班组农民工劳务费110000元的条据一份，约定的付款期限届满后易雳提起诉讼，本案显系劳务合同纠纷；劳务作业地点汝州博易观光医疗主题园区工程工地位于汝州市辖区，为劳务合同履行地，原审原告选择向合同履行地的汝州市人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回山东鸿顺集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人山东鸿顺集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人山东鸿顺集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李沛喆
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4590号
原告周明。
委托诉讼代理人：葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。
被告严浩。
原告周明与被告严浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。在本案审理过程中，原告周明于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪华
二〇一六年七月二十八日
书记员 周 伟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04855号
原告：谢某，女，1974年1月4日出生，汉族，教师，住安徽省萧县。
委托代理人：刘敏龙、峰火，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：尚某，男，1972年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省萧县。
本院在审理原告谢某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告尚某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 刘欣
二〇一五年十一月四日
书记员 陈晨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2042号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人从光扬。
辩护人於飞，上海汇银律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2015）2076号起诉书指控被告人从光扬犯强奸罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人从光扬及其辩护人於飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日下午3时许，被告人从光扬以谈事情为由将被害人左某诱至本区四团镇六团公路XXX号宏威宾馆，后强行将其拉拽至该宾馆301房间，不顾左某反抗，将左某按压在床上并扒下其裤子，强行与左某发生性关系。经鉴定，被害人左某左胸部、双侧前臂及右大腿皮肤挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人从光扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某的陈述，证人张某某的证言，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及被害人的伤势照片，公安机关制作并出具的辨认笔录、被害人被扯坏内裤的照片、现场监控录像及案发经过，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从光扬违背妇女意志，采用暴力方法，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人从光扬尚能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人从光扬犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特271号
申请人：洪碧海。
委托代理人（特别授权）：刘京。
委托代理人（特别授权）：王伟光。
申请人：浙江大业建设有限公司。住所地：丽水市阳光商务大厦***室。
法定代表人：魏勇文，执行董事。
委托代理人（特别授权）：王喜洪。
本院于2016年5月18日受理了申请人洪碧海与申请人浙江大业建设有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员吴文波审查此案，现已审查完毕。
申请人洪碧海与申请人浙江大业建设有限公司因民间借贷纠纷，于2016年5月18日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江大业建设有限公司于2016年5月31日前归还给申请人洪碧海借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2014年10月1日起至款项还清之日止按年利率15%计算）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴文波
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 军
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第945号
原告：崔某某，女，1980年5月21日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李宝玉，女，1953年9月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：THIERRYChristopheDamienMichaël，男，1980年3月19日出生，法兰西共和国公民。住址：法兰西共和国沙托雷诺尔市儒勒儒昂大道。
原告崔某某与被告THIERRYChristopheDamienMichaël离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人李宝玉到庭参加诉讼，被告THIERRYChristopheDamienMichaël经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告崔某某与被告THIERRYChristopheDamienMichaël于2011年10月1日登记结婚。婚后因没有感情基础，双方生活方式、习惯不同，性格不合。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告THIERRYChristopheDamienMichaël离婚。
被告THIERRYChristopheDamienMichaël在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告崔某某与被告THIERRYChristopheDamienMichaël于2011年10月1日在法兰西共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，双方生活方式、习惯不同，性格不合，未建立起夫妻感情。故原告崔某某诉讼本院，要求与被告THIERRYChristopheDamienMichaël离婚。
本案诉讼过程中，因被告THIERRYChristopheDamienMichaël在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告THIERRYChristopheDamienMichaël公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告崔某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告崔某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依法兰西共和国之法律，在法兰西共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告THIERRYChristopheDamienMichaël离婚。
诉讼费用300元，由被告THIERRYChristopheDamienMichaël负担。
如不服本判决，原告崔某某可在判决书送达之日起15日内，被告THIERRYChristopheDamienMichaël可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 母龙刚
审判员 李德吉
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01051号
上诉人（原审被告）徐州市金环物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里街道办事处拾东村道班房3幢。
法定代表人蔡超，经理。
委托代理人贾伟，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）时善金。
委托代理人时经理，无业。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
上诉人徐州市金环物业管理有限公司（以下简称金环物业）因与被上诉人时善金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金环物业的委托代理人贾伟，被上诉人时善金的委托代理人时经理、薛拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，时善金在金环物业处从事保洁工作，是金环物业的雇员。2013年10月7日7时许，时善金在本市一号路一酒店西红绿灯处扫地时，被一二轮摩托车撞倒，肇事车辆逃逸，经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定，逃逸驾驶员负事故全部责任。事故发生当天，时善金被送往徐州市中心医院进行治疗，被诊断为脑出血、枕骨脑疝等并进行手术，于2013年10月31日出院，共住院24天。花费医疗费77976.9元，其中时善金自认报销44445.79元，金环物业实际支付医疗费50000元，另支付时善金三个月的工资3300元。
经时善金申请，原审法院委托连云港正达司法鉴定中心对时善金精神状态、智力缺损及与交通事故之因果关系进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人时善金为轻度智力缺损伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限；与交通事故所致脑损伤有直接因果关系。另对时善金的伤残等级、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人时善金因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智力缺损伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成道路交通事故八级伤残；其颅骨缺损6cm2以上，构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人时善金的护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日。时善金花费鉴定费4260元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，时善金是金环物业的雇员，因此，时善金在工作时遭受人身损害要求金环物业给以赔偿的诉讼请求，应予以支持。关于时善金的各项损失，作如下认定：关于误工费，按照时善金工作的平均工资每月1100元计算10个月（从事故发生至定残）为11000元，扣除金环物业已给付的3300元，金环物业应支付7700元；护理费按照每天50元，护理期限90天计算为4500元；营养费按照每天20元，营养期限90天计算为1800元；住院伙食补助费按照每天20元，住院24天计算为480元；交通费酌定为300元；残疾赔偿金经计算为171475元（32538元×17年×0.31）；精神抚慰金酌定为16000元，以上共计202255元，扣除金环物业已付的16470元（50000＋44445.79-77976.9），被告还应向时善金支付185785元。遂判决：一、判决生效之日起十日内，金环物业赔偿时善金各项费用共计185785元；2、驳回时善金的其他诉讼请求。
上诉人金环物业不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、时善金2011年到金环物业从事道路保洁工作是已满60周岁，其身份是云龙区乔湖村村民，发生交通事故至今仍居住在云龙区乔湖村，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金171475元，无法律依据。2、时善金受伤后住院仅24天，经鉴定的护理期限为90天，一审认定10个月的误工费显然过高。3、涉案司法鉴定意见书中的鉴定对象是“时善金”还是“胡成军”存疑，鉴定机构未作出合理解释，该鉴定意见不能作为定案的依据。
被上诉人时善金答辩称：1、城镇户口居住本以及居民医保可以证明我是城镇居民，且我长期在金环物业从事劳务保洁工作，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。2、经鉴定我构成交通事故八级伤残，主要是颅脑损伤，根据司法解释残疾赔偿金可计算至伤残鉴定前一日。3、鉴定书出现胡成军的名字是笔误，不影响鉴定结论。综上，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本案争议焦点：1、残疾赔偿金应按照城镇还是农村标准计算；2、一审确定的误工时间是否适当；3、鉴定意见能否作为定案依据。
二审期间，时善金向法庭提交户口本，证明其是城镇居民，且长期在金环物业从事劳务保洁工作，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。金环物业质证认为，认可真实性，但登记住址是云龙区乔湖村3队49号，没有体现是城镇居民。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于残疾赔偿金应按照城镇还是农村标准计算的问题，时善金一审向法庭提交了徐州市医疗保险基金管理中心2014年11月4日出具的参保证明，主要内容为：时善金2009年3月于我市云龙区翠屏山街道办事处乔湖社区办理城镇居民基本医疗保险参保手续，现参保状态正常。金环物业对该证明的真实性亦不持异议，结合时善金参加城镇居民基本医疗保险以及其在金环物业工作的事实，一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。
关于一审确定的误工时间是否适当的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”对误工时间的认定，应结合受害人的伤情、医疗情况、病情发展变化情况等具体因素进行认定。时善金于2013年10月7日事故受伤当日入住医院，诊断为脑出血、枕骨脑疝等，鉴定意见为时善金因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智力缺损伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，根据时善金的伤情、医疗情况以及伤残评定情况，时善金符合因伤致残持续误工的条件，原审法院从事发当日计算至定残前一日确定误工时间，符合法律规定。
关于鉴定意见能否作为定案依据的问题。金环物业上诉认为涉案司法鉴定意见书中的鉴定对象是“时善金”还是“胡成军”存疑，针对该问题，连云港正达司法鉴定中心已于2014年11月17日书面函告原审法院，认为因笔误将鉴定意见书两处“时善金”写为“胡成军”，现将“胡成军”更正为“时善金”。金环物业二审质证无异议。故涉案鉴定意见书上述笔误不影响鉴定意见的效力，且该鉴定机构已作出解释并更正，金环物业的该项上诉理由不能成立，鉴定意见应当作为定案依据。
综上，金环物业的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1329元，由上诉人徐州市金环物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年六月五日
书 记 员 李东青
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00240号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人荣琴，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第1068号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人荣琴未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第1068号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0127号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第1068号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第350号
申请执行人陈本胜，男，汉族，住龙井市。
被执行人龙井市兄弟装卸队。
本院在执行申请执行人陈本胜与被执行人龙井市兄弟装卸队工伤待遇争议纠纷执行一案中，2012年4月6日龙井市仲裁委员会作出的（2012）龙劳人仲调第3号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的为32000元，本案在执行过程中被执行人已履行10000元，暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第350号案件对龙井市仲裁委员会作出的（2012）龙劳人仲调第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年二月十日
书记员 金敬来
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2391号
原告吕某某，男，1989年1月17日出生，汉族，住永年县。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
被告贡某某，女，1990年6月2日出生，汉族，住永年县。系永年县国土资源局职工。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
原告吕某某诉被告贡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王海林、被告贡某某及其委托代理人杜戬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2011年1月21日办理结婚登记，于2010年农历腊月21日举行结婚典礼。由于双方婚前了解不足，婚后性格不合，常因生活琐事吵架生气。2012年农历正月初二，又因双方发生矛盾，被告回娘家居住分居至今。原告出资4万元与被告共同购买福特嘉年华轿车一辆，购车后又出资一万元办理牌照、附加费及保险事宜，该车虽登记在被告名下，但属于原被告共同财产。请求法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产福特轿车一辆，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告经人介绍相识，婚前经过一年的充分认识和了解，感情基础牢固，婚后生活中虽有摩擦，但夫妻感情较好。2012年1月我父亲生病，后照顾父亲较多，但双方并未分居，2013年3月才分开居住。轿车购买于2011年1月18日，全部由我出资购买并办理附加费等事宜，属于我婚前个人财产。我与原告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好余地，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年1月21日办理结婚登记，领取结婚证，2010年农历腊月21日举行结婚典礼仪式。原告主张福特轿车为夫妻共同财产，未提交相关证据；被告贡某某主张该车系婚前个人财产，提交了于2011年1月18日购买轿车的机动车销售统一发票一份。
上述事实，有被告贡某某提交的机动车销售统一发票复印件一份、双方提交的结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍认识，婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事争吵，但尚未达到夫妻感情确已完全破裂的程度。原、被告应当珍惜夫妻情份，遇到矛盾应坦诚沟通、互谅互让，共同构建幸福美满家庭。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方分居时间不满二年，原告也未提交夫妻感情确已破裂的其他证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告吕某某与被告贡某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王亚婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执983号
申请执行人：贺道洪，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省湖市。
被执行人：青岛同三机械化工施工有限公司。
申请人贺道洪与被执行人青岛同三机械化工施工有限公司建设工程合同纠纷一案，龙口市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）鲁0681民初2923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贺道洪于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 萌
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00079号
申请执行人：王荣华，女，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县碧阳镇。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款2700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年五月四日
书记员 叶 丹
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字162号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张某，司机，住南宁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月2日被刑事�留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年12月2日7时许，被告人张某驾驶桂A×××××号重型自卸货车沿昆仑大道北侧主道由东往西方向行驶，当行驶至昆仑大道邕宾立交桥东北侧引道口右转时，将由东往西正常行驶的南宁F×××××号二轮电动车的驾驶人赵某撞倒并碾压在重型自卸货车右侧车底，导致赵某当场死亡。经鉴定，被害人赵某系道路交通事故致颅脑及胸部损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人张某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某拨打电话报警，在原地等候交警处理。交警部门于2014年12月2日将被告人抓获，办理刑事拘留，移送南宁市第一看守所羁押。事故车辆所有人梁日进于案发当日预付8万元赔偿款给被害人家属。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故报案立案登记、道路交通事故现场勘查笔录和现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、车辆检测报告、尸检报告、证人证言、乙醇检验报告、收据、监控录像、被告人的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故发生负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事�发生后被告人张某主动拨打电话报警，在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一五年四月一日
书记员 梁晶晶
�附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00015号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人万大平，男，1963年12月5日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年2月4日向本院申请强制执行忠交执罚字（2014）第10279号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年9月29日以被执行人万大平未取得道路运输经营许可，驾驶渝A18Q**小型客车擅自从事重庆至忠县线路客运经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，作出忠交执罚字（2014）第10279号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款：陆万元整（小写：60000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年10月20日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行的忠交执罚字（2014）第10279号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠交执罚字（2014）第10279号行政处罚决定中第2项处罚款6万元以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费800元，由被执行人万大平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘先军
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴海丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第293号
原告：韩云晓，女，1979年8月10日出生，汉族，冀州市码头李镇刘户辛村人。
委托代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：马余风，男，1967年5月1日出身，汉族，冀州市码头李镇韩马庄村人
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人：刘国锦，经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告韩云晓诉被告马余风、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月14日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云晓的委托代理人李梅旭、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司负责人刘国锦的委托代理人卢怀玉均到庭参加了诉讼。被告马余风经本院传票传唤无正当理由未到庭本案缺席审理，现审理终结。
原告韩云晓诉称：2014年12月19日15时10分许，被告马余风驾驶冀TC35**号自卸低速货车，沿赵码线由北向南行驶至北仓村口时，与由西向东右转弯的韩云晓驾驶的电动车相撞，致韩云晓受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后原告被送往冀州市医院住院治疗。该事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计23842.61元。
被告马余风未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司辩称：对于原告合理合法的损失依法赔偿。诉讼费及各种间接费用我方不承担。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计23842.61元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、冀州市医院诊断证明一份、河北省人民医院诊断证明一份、收费收据5份、住院病案记录一份、用药明细一份。证实原告的伤情及住院花费情况。3、中华人民共和国医疗机构执业许可证一份。证实原告从事的职业。4、户口页、身份证、驾驶证、从业资格证一份。证实原告与护理人员关系及护理人员职业。5、托运费收据一张。费用100元。鉴定费票据一张，费用100元。6、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告一份。证实车辆损失600元。7、驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2中的诊断证明有异议称休息时间过长对其他证据无异议；对证据3证据本身无异议，但助理师能否独立从业有异议对该证据与本案的关联性有异议；对证据4证据本身无异议，但与本案关联性有异议；对证据5有异议属于间接损失不予认可；对证据6有异议称系原告单方委托不予认可；对证据7有异议该证据系复印件不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据1无异议对该证据效力本院予以确认；对证据2中诊断证明被告称休息时间过长，本院认为诊断证明与病例记载相符是根据原告的实际伤情所出具的故此对证据2效力本院予以确认；对证据3真实性无异议也能证实原告从事的职业故此对证据3效力本院予以确认；对证据4真实性被告没有异议但与本案关联性提出了异议，本院认为没有最直接的证据证实护理人员的具体职业故此依据居民服务行业标准计算护理人员损失；对证据5被告提出了异议本院认为该证据是为了查明案件事实所支出的实际费用故此对该证据效力本院予以确认；对证据6提出了异议称系单方委托不予认可本院认为该证据系有资质的鉴定结构根据原告车辆的实际损失所出具的合法有效的鉴定结论且被告在法院规定的期限内没有要求重新鉴定故此对证据6效力本院予以确认；对证据7被告提出了异议本院认为该证据来源于交警事故卷宗系从交警队卷中复印对该证据真实性本院予以确认。
本院经审理查明：2014年12月19日15时10分许，被告马余风驾驶冀TC35**号车，沿赵码线由北向南行驶至北仓村口处时，与由西向东右拐弯的韩云晓驾驶的电动车相撞，致韩云晓受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定韩云晓、马余风负事故同等责任。事故发生后韩云晓被送往冀州市医院住院治疗15天，产生医疗费8307.61元。经河北信德保险公估有限公司鉴定原告车辆损失为600元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计23842.61元。
另查明，被告马余风驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司入有交强险和商业三者险。商业三者险内容为：1、保险期间：2014年6月25日至2015年6月24日。2、使用性质：非营业货车。3、保险金额：20万元，不计免赔。
本院认为：原告的损害系原告与被告马余风的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。原告驾驶的电动车系非机动车、被告马余风驾驶的系机动车，故此应适当提供马余风的赔偿比例故此按照60%予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费8307.61元、住院伙食补助费750元、交通费200元、公估费100元、托运费100元合理合法应予支持；原告要求误工费11550元数额过高结合原告提供的诊断证明和病例应以90日乘以日工资110元共计9900元为宜；原告要求护理费1937元数额偏高根据居民服务行业标准每天77.8元乘以住院天数15天应以1167元为准；原告要求营养费300元因病例中没有记载具体的营养期限，故此原告可在确定具体的期限后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费8307.61元、住院伙食补助费750元、护理费1167元、误工费9900元、交通费200元、车辆损失费600元以上共计20924.61元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告公估费100元、托运费100元共计200元的60%即120元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失共计21044.61元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马余风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑晓娜
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第233号
原告杨××，男，1970年4月12日生。
被告马××，女，1966年10月1日生。
原告杨××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵丽萍独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨××、被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：1993年6月13日我与被告到婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情一般，已生育一男孩杨建祥，现龄19岁。在共同生活中被告脾气古怪急躁，致使我处于紧张害怕心理。2013年我向法院起诉要求与被告离婚，但开庭时由于被告的原因，我当庭选择了撤诉。我与被告于2012年8月9日已分居生活。因夫妻感情不合，没有共同语言，感情已彻底破裂，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，一、要求与被告离婚；二、双方生育的男孩杨建祥随父随母由其自行选择；三、共同财产：电视机一台、电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台归我所有；烧烤店一个、冰柜一台归被告所有；四、共同债务：欠白河信用社贷款14000元，欠康朝良1000元，由我负责清偿；欠马金义2000元，由被告负责清偿；五、本案案件受理费由被告承担。
被告马××辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，加之我没有什么经济收入，现在又有病在身，希望被告考虑到孩子需要家庭照管的事实与我和好，我坚决不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，双方争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？
针对以上争议焦点，原告杨××向法庭提交下列证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明其身份情况；
2、审查处理结果、结婚登记申请书复印件各一份、婚姻状况证明复印件两份、欲证明原、被告婚姻情况；
3、屏边苗族自治县人民法院（2013）屏民一初字第76号民事裁定书一份，欲证明2013年4月28日向本院撤诉的事实；
4、《中华人民共和国林权证》复印件三份，使用权人杨××，屏林证字（2007）第016020号，欲证实林权证上登记的杉木是两片。
经被告马××质证，对原告杨××提交的证据1、2、3、4组无异议。
被告马××向法庭提交以下证据：
1、照片一张，欲证实照片上的女人破坏家庭；
2、照片八张，欲证实原、被告双方共同财产的情况。
经原告杨××质证，对被告马××提交的第1组证据有意见，认为与照片中的女人没有关系；第2组证据认为房子是其父母建盖的，照片中的杉树不知是栽在哪里。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料认定如下：
原告杨××提交的证据：第1、2、3、4组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认。
被告马××提交的证据：第1组证据，照片一张，因无其他证据加以证实，仅凭照片不能充分证明照片中的女子破坏家庭，本院不予采信；第2组证据，照片不能说明双方夫妻共同财产的情况，且被告未提交相应的证据加以证实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨××与被告马××系自由恋爱，于1993年5月7日到婚姻登记机关登记结婚。婚后共同生育男孩杨建祥（1994年1月8日生），现就读于云南经济管理学院。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，原告杨××已离家到白河乡道班租房居住。2013年3月20日原告向本院起诉要求离婚，后申请撤回诉讼。现原告以被告脾气古怪急躁，与被告已分居生活为由，再次向本院提出诉讼要求与被告离婚。庭审中查明，夫妻双方的共同财产：位于屏边县新现乡永胜村母租白一组，地名麻塘丫口，面积1.5亩、地名祭天坡山脚，面积3亩的杉木各一片、电视机一台、电脑显示屏一台、冰箱一台、洗衣机一台、冰柜一台；夫妻共同债务：欠屏边县白河乡信用社的借款人民币14000元，欠康朝良人民币1000元，欠马金玉人民币2000元，欠陆馨文的母亲人民币7000元；无夫妻共同债权。经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成协议。
本院认为：夫妻双方在婚姻生活中，应当互相信任、互相尊重，才能建立一个和谐的家庭。本案中，原告杨××与被告马××系自由恋爱结婚，共同生活已有二十一年，虽时常为家庭琐事发生争吵，但夫妻双方能够为家庭生活及子女的成长尽心尽力，故双方具有较好的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂。双方生育的儿子虽已成年，但还在就读大学，需父母支持教育费及生活费才能完成学业，只要双方能够把家庭责任放在首位，各自查找不足之处加以改正，彼此多沟通、多交流，互相尊重，互相信任，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。综上所述，原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告诉称与被告分居两年，符合离婚条件的理由，未向法庭提交确已分居两年的证据加以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨××与被告马××离婚。
案件受理费人民币150元，由原告杨××承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 邵丽萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李薇薇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2332号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 朱小燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 添
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第444号
原告袁双鸿，男，1978年11月2日生，汉族。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告韩爱民，男，1981年6月1日生，汉族。
被告黄小凤，女，1957年6月4日生，汉族。
原告袁双鸿诉被告韩爱民、黄小凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁双鸿及其委托代理人王凯，被告黄小凤到庭参加诉讼，被告韩爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁双鸿诉称，2013年5月6日，原告与两被告签订《高淳县存量房买卖合同》一份，约定两被告将所有的位于南京市高淳区古柏镇韩村集镇45-1号房屋以420000元出售给原告。合同签订后，原告按约履行给付货款义务，但被告一直未按约定协助办理房屋过户手续。为此，特诉请法院要求被告协助原告办理该房屋的过户手续。
原告针对其诉请向本院提交以下证据材料：
1.高淳县存量房买卖合同1份；
2.韩爱民于2013年6月19日出具的收条原件1张（金额为460000）、中国农业银行转帐单6份（2013年7月23日10000元、2013年7月1日20000元、2013年7月20日10000元、2013年7月4日20000元、2013年7月19日9800元、2013年7月19日200元）。
被告黄小凤辩称，房子属于两被告共同所有。起初，被告黄小凤并不知道被告韩爱民将房子卖给原告。事后，被告韩爱民同意将卖房款中的100000元给被告黄小凤。为此被告黄小凤才在合同文书上按了指印同意卖房。但原告却将100000元中的70000元支付被告韩爱民，尚有30000元没有支付。被告韩爱民因赌博欠债已经逃走，导致被告黄小凤没拿到任何卖房款。
经举、质证，被告韩爱民经本院合法传唤未列庭，应视为放弃质证的权利，被告黄小凤对证据1认可事后补签，对证据2不清楚。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2均真实合法，与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明，被告黄小凤与被告韩爱民系母子关系，位于南京市高淳区古柏镇韩村集镇45-1号的房屋属于两被告所有。2013年5月6日，原告与两被告签订了《高淳县存量房买卖合同》，约定将该房屋以420000元出售给原告，另加上过户费等费用共计应给付被告方560000元。合同签订后，原告按约先后支付给被告方530000元，尚有30000元没有支付。2013年6月19日，原告与被告韩爱民另约定在原告给付460000元后，被告应协助原告办理产权过户手续。现被告方一直未按约协助原告办理房屋过户手续。2013年9月，原告诉至本院。
本院认为，原告与两被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。南京市高淳区古柏镇韩村集镇45-1号的房屋属于两被告共同所有，虽被告黄小凤辩称起初对原告与被告韩爱民签订房屋买卖合同一事不知情，但被告黄小凤事后对房屋买卖合同行为予以追认，故双方签订的《高淳县存量房买卖合同》应受法律保护。合同订立后，双方均应依约履行。原告按照合同约定付款给被告，总计530000元。根据约定，被告有协助原告履行房屋过户手续的义务，故原告要求被告协助履行房屋过户办理手续的诉讼请求应予支持。在被告依法协助原告履行房屋过户手续后，原告应立即向被告黄小凤、韩爱民支付剩余购房款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄小凤、韩爱民协助将位于南京市高淳区古柏镇韩村集镇45-1号的房屋过户至原告袁双鸿名下，限本判决生效后10日内履行；
二、原告袁双鸿给付被告黄小凤、韩爱民购房余款30000元，限过户后5日内付清。
本案案件受理费9720元，由原告袁双鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵培培
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2157号
原告张荣，农民。
被告泰安瑞安酒店管理有限公司，住所地宁阳县城金阳大街南园区瑞和家园1号。
未提供法定代表人身份证明书。
本院于2015年7月21日受理原告张荣与被告泰安瑞安酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，诉讼期间原告张荣于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元由原告张荣负担。
审判员 刘新
二〇一五年八月二十一日
书记员 马玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00027号
申请人常州海杰冶金机械制造有限公司，住所地江苏省常州市龙城大道2229号。
法定代表人司兴奎，该公司董事长。
委托代理人王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师。
被申请人丹阳港亚机械有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇张埝村。
法定代表人易玉珍，该公司总经理。
申请人常州海杰冶金机械制造有限公司与被申请人丹阳港亚机械有限公司因承揽合同纠纷申请仲裁，常州仲裁委员会于2015年4月15日作出（2015）常仲裁字第057号裁决，裁决：一、被申请人支付给申请人加工费150000元；二、被申请人支付给申请人截止裁决之日止的利息损失15151.65元；三、被申请人补偿申请人律师费10000元；四、仲裁费7931元，由申请人承担238元，被申请人承担7693元。以上四项合计人民币182844.65元。该裁决生效后，被申请人丹阳港亚机械有限公司未在裁决书规定的履行期限内履行给付义务。申请人常州海杰冶金机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常州仲裁委员会（2015）常仲裁字第057号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，亦不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对常州仲裁委员会（2015）常仲裁字第057号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 许满红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8919号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人：黄某某，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，该公司项目经理。
被告刘某某，女，汉族，1981年8月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 冬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3594号
原告张某甲。
委托代理人柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日进行了公开开庭审理。原告委托代理人柏淑清到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其母亲王某某与被告于2014年6月26日因感情不合协议离婚，并就子女抚养、财产分割协议在上海国信公证处办理公证，约定原告生活费每月2，000元及教育费、医疗费全部由男方承担，直至学业结束。但从2014年7月起，被告即未支付原告的生活费及教育费，虽经多次索要，却一直推诿不给。故向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告自2014年7月至2015年10月的生活费32，000元及教育费26，700元，合计58，700元。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原告母亲王某某与被告张某乙于2014年6月26日因感情不合协议离婚，并就子女抚养达成协议，约定被告应于每月1日支付原告生活费2，000元，教育费、医疗费均由被告负担，直至其可以独立生活，并就上述协议办理了公证。2014年4月，原告被上海思博职业技术学院录取，学制三年，其母亲已垫付2014学年学费、住宿费合计13，400元，2015年9月已垫付学费、住宿费等合计13，300元。
以上事实，由原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、公证书、户口簿、录取通知书、交款单、住宿费发票以及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告系王某某、被告所生之子，双方在2014年6月离婚时已对子女抚养进行约定，被告自愿负担原告在大学期间的生活费、教育费，直到其完成学业，并就上述协议办理公证。该协议系双方真实意思表示，应当履行。且原告虽已年满18周岁，但其父亲自愿负担其在大学期间的生活费和教育费的，亦符合伦理常情。按照协议，被告应支付原告每月生活费2，000元，2014年7月至2015年10月共计16个月的生活费计算为32，000元；2014年学费、住宿费等13，400元，2015年学费、住宿费等13，300元，合计26，700元，本院均凭据予以确认；前述两项共计58，700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年7月至2015年10月的生活费32，000元及教育费26，700元，合计58，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取633元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字1064号
罪犯李虎，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄樊市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年2月13日作出（2011）湖刑初字第80号刑事判决，以被告人李虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年2月13日至2015年8月12日止）。李虎不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）厦刑终字第217号刑事裁定，准许李虎撤回上诉。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年6月13日至2014年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个，其中一级达标6个，二级达标3个，三级达标10个，四级达标4个，五级达标2个。2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯李虎在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月13日至2014年8月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.4个。2013年被评为监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李虎的刑罚减去有期徒刑八个月零二天（刑期自2012年2月13日至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5176号
原告：孙桂平，女，1945年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告：朱广，男，1963年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告孙桂平与被告朱广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙桂平的委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告朱广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月23日从原告处借款60000元用于生意周转，后归还10000元，余款50000元原告数次向被告索要，被告推诿未付或躲之不见。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告朱广未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告朱广出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告朱广向原告出具金额为60000元的借条一张，载明：“今借到孙桂平陆万元整（60000）借期1年2015.4.23至2016.4.23借款人朱广证明人滕兆珍2015.4.23。”后被告朱广于2016年3月7日归还原告借款10000元，余款50000元经原告多次索要，被告均未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约,原告要求被告自2017年3月31日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广于本判决生效后十日内给付原告孙桂平借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年3月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告已预交525元)，由被告朱广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
审 判 员 陈东良
人民陪审员 马秀华
二〇一七年七月十四日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终264号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“二某”，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因吸毒行为于2016年3月21日被肇庆市公安局鼎湖分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月26日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区法院审理肇庆市鼎湖区检察院指控原审被告人李某犯抢夺罪一案，于2016年7月14日作出（2016）粤1203刑初55号刑事判决，判决：一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。二、随案移送的作案工具本田牌黑色女装摩托车一辆（车牌号粤H×××××、车架号LALTCJPA093077801），予以没收，上缴国库。被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 肇 欣
审 判 员 颜 国 军
代理审判员 欧阳平平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢 琪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0103号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月17日被灌云县公安局取保候审，2014年3月24日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年1月18日中午，被告人陈某酒后驾驶机动三轮车，行驶至灌云县同兴镇闸南村卫生室门前时，追尾在其前方行驶的轿车，发生事故，后轿车车主孙某报警，被告人陈某在现场等警察将其带走。经连云港市正达司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书，在送检的陈某血液中检出乙醇，其浓度为196mg／100ml。
另查，被告人陈某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程亦无异议，且有未到庭证人胡某、徐某、孙某的证言，连云港市正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第080号血液中乙醇含量检验报告书，谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人陈某案发后在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年4月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第845号
原告临澧县农村信用合作联社，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**号。
法定代表人张辉，该联社理事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告金炎军，男，住临澧县。
原告临澧县农村信用合作联社（以下简称“临澧信用社”）与被告金炎军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告临澧信用社的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告金炎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临澧信用社诉称：2013年10月28日，被告金炎军与案外人王宏梅向临澧信用社下属的安福信用社借款30000元，约定：2015年10月28日到期，月利率9.225‰，按月结息，若逾期则加收10%的罚息，若违约借款人有权提前收回贷款。该笔贷款虽未到期，但被告金炎军未按照约定履行利息支付义务，截止2015年7月31日，尚欠原告借款本金30000元、正常利息及逾期利息1867.76元，本息合计31867.76元。综上，原告请求法院判令被告返还原告借款本金30000元、支付截止2015年7月31日的利息1867.76元，并按月利率10.1475‰的标准支付自2015年8月1日起至借款清偿之日止的利息。
为证明其主张的事实，原告临澧信用社在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告临澧信用社的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》各1份，被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、安福信用社于2013年10月28日与金炎军及王宏梅签订的《个人贷款合同》、金炎军和王宏梅于2013年10月28日出具的编号为No.09744277的《湖南省农村信用社借款借据》1式3份，拟证明金炎军及王宏梅向原告借款30000元且未按照合同约定履行偿还利息的义务，原告有权提前收回借款；
3、《利息计算表》1份，拟证明借款利息的生成及偿付情况。
被告金炎军未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告金炎军经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的事实予以认定。
本院根据已认定的证据，确认下列事实为本案事实：
2013年10月28日，原告临澧信用社的下设分支机构安福信用社与被告金炎军及案外人王宏梅签订《个人贷款合同》约定：借款金额30000元，借款用途为“欧美净垃圾桶销售”；借款期限24个月；月利率为9.225‰，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利息在原借款利率基础上加收10%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述保证或承诺的，构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告向金炎军及王宏梅发放贷款30000元，金炎军及王宏梅共同出具了《借款借据》。此后，被告金炎军未按约定支付利息，截止2015年7月31日，尚欠原告借款本金30000元及利息1867.76元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求依法追偿。
本院认为：原告临澧信用社与被告金炎军签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应按约定全面履行合同义务。原告向被告金炎军发放贷款后，被告金炎军未按约定支付付息，已构成违约，应依据合同约定承担违约责任，原告有权宣布合同立即到期。被告金炎军作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，其履行义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。故原告要求被告金炎军偿还借款本金30000元，支付截止2015年7月31日的利息1867.76元，并按月利率10.1475‰的标准支付自2015年8月1日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金炎军于本判决生效后10日内偿还原告临澧县农村信用合作联社借款本金30000元，支付截止2015年7月31日的借款利息1867.76元，合计31867.76元，并按月利率10.1475‰的标准支付自2015年8月1日起至借款清偿之日止的利息。
本案受理费597元，减半收取299元，由被告金炎军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余 莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。