上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44969号
原告张利平。
原告孙敏。
原告孙其高。
原告孙加贤。
原告唐翠华。
上列五原告共同委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告上海邦鸿货运代理有限公司。
法定代表人高素娟。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人孙辉。
委托代理人盛雪川。
原告张利平、孙敏、孙其高、孙加贤、唐翠华诉被告刘中玄、上海邦鸿货运代理有限公司（以下至判决主文前简称邦鸿货代公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下至判决主文前简称永安财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告刘中玄的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告孙其高与五原告的共同委托代理人洪磊、被告邦鸿货代公司的委托代理人程安卿、被告永安财险苏州支公司的委托代理人盛雪川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张利平、孙敏、孙其高、孙加贤、唐翠华诉称，2013年10月11日，被告邦鸿货代公司员工刘中玄驾驶牌号为沪AQXX**的重型半挂牵引车（拖挂牌号为沪KFX**挂的重型集装箱半挂车）沿江苏省常州市人民路北半幅机动车道由东向西行驶至人民路与青洋路十字路口，驶入机动车右转弯导向车道后向北右转弯行驶时，因疏于观察前方车辆情况，所驾车辆右侧与同方向行驶的受害人孙爱利所驾电动车相擦，致孙爱利连人带车倒地后被刘中玄所驾车辆右后轮碾压受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘中玄负本案事故的全部责任，受害人孙爱利不负事故责任。另，刘中玄所驾车辆在被告永安财险苏州支公司投保了机动车交强险及商业三者险。本案原告张利平系孙爱利的妻子，原告孙敏、孙其高系孙爱利的子女，原告孙加贤、唐翠华系孙爱利的父母，现原告因本案事故所造成的损失为：医疗费人民币（币种下同）480元、死亡赔偿金803，760元、丧葬费25，993元、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费24，540元、处理事故人员误工费、住宿费3，000元、交通费3，000元、律师费20，000元，对上述损失要求由被告永安财险苏州支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，超过部分由被告邦鸿货代公司承担赔偿责任。审理中，原告将丧葬费变更为28，150元、被扶养人生活费变更为29，030.40元，并明确要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告邦鸿货代公司辩称，对本案事故的责任认定有异议，本案受害人孙爱利驾驶未上牌且挪用其他电动车车牌的车辆上路行驶，并行驶在机动车道内，该违法行为与事故发生具有因果关系，故受害人对自身损害结果也应承担责任；刘中玄系其公司员工，在执行工作任务时发生的本起事故。对原告主张的各项损失，医疗费，无异议；被扶养人生活费，应扣除被扶养人享受的农保待遇；处理事故人员误工费、住宿费，依法处理，但应考虑受害人死亡至火化的期间；交通费，不认可；律师费，认可5，000元；其余各项均同意被告永安财险苏州支公司的意见。事故发生后，被告邦鸿货代公司通过刘中玄的家属向原告支付过现金66，000元，通过交警部门向原告支付过25，000元。
被告永安财险苏州支公司辩称，对本案事故的事发经过及责任由法院依法处理，受害人的违法行为与事故的因果关系由法院认定，认可刘中玄所驾事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险。对原告提出的各项损失，医疗费，无异议；死亡赔偿金，原告所提交证据不能证明受害人于事故发生前在城镇地区居住满一年且主要收入来源于城镇，故原告的死亡赔偿金应按江苏的农村标准计算；丧葬费，应按江苏标准计算；精神损害抚慰金，肇事驾驶员刘中玄已经被追究刑事责任，故不应再赔偿精神损害抚慰金；被扶养人生活费，受害人的父母均生活在江苏农村地区，故应按农村标准计算；处理事故人员误工费、住宿费，依法处理；交通费，不认可；律师费，金额过高，且不属于保险赔偿范围。
原告认可曾收到过刘中玄家属支付的现金66，000元及被告邦鸿货代公司通过交警转交的25，000元，但其中66，000元系刘中玄家属为取得原告谅解而额外给予的补偿，不应在本案中扣除；原告自认孙加贤、唐翠华每月有60元左右的补贴。原告认为，受害人虽有违法行为，但交警部门也已认定该违法行为与本案事故的发生并无必然因果关系，故不同意被告邦鸿货代公司关于受害人应自负部分责任的意见。
经审理查明，2013年10月11日17时左右，被告邦鸿货代公司员工刘中玄驾驶牌号为沪AQXX**的重型半挂牵引车（拖挂牌号为沪KFX**挂的重型集装箱半挂车）沿江苏省常州市人民路北半幅机动车道由东向西行驶至人民路与青洋路十字路口，驶入机动车右转弯导向车道后向北右转弯行驶时，因疏于观察前方车辆情况，所驾车辆右侧与该车道内在其前方同向行驶的受害人孙爱利所驾无号牌电动车相擦，致孙爱利连人带车倒地后被刘中玄所驾牵引车右后轮碾压受伤，后经抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏。经交警部门认定，刘中玄通过路口时疏于观察前方道路上车辆情况，未按操作规范确保安全驾驶，系违法行为；受害人孙爱利驾驶未在居住地公安机关交管部门登记的电动自行车上路，未按规定在非机动车道内行驶，且所驾非机动车挪用其他非机动车号牌，系违法行为。刘中玄的过错行为是导致本起事故发生的直接原因，由其承担本案事故的全部责任；受害人孙爱利的过错行为与本案事故的发生无必然因果关系，不负事故责任。刘中玄系执行被告邦鸿货代公司的工作任务时发生本案事故，所驾牵引车在被告永安财险苏州支公司投保了机动车交强险及保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。事故发生后，刘中玄的家属向原告支付了现金66，000元作为法定赔偿项目外的补偿，被告邦鸿货代公司向原告支付了现金25，000元。另查明，本案受害人孙爱利于1963年5月14日出生，于事故发生前在江苏省常州市武进区湖塘镇东升坝东72号连续居住超过一年，并在江苏省常州市润舒塑料制品有限公司工作。本案原告张利平系孙爱利的妻子，其与孙爱利共生育了一女一子，即本案原告孙敏、孙其高，原告孙加贤、唐翠华系孙爱利的父母，两人共生育了五个子女（含受害人孙爱利）。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、火化证明、尸检报告、江苏省常州市武进区人民法院（2013）武刑初字第1552号刑事判决书、协议书（谅解书）、机动车辆交强险及商业三者险保单、受害人孙爱利的养老保险缴费明细表、工资单、江苏省常州市武进区湖塘镇东升社区居委会证明、江苏省泗阳县公安局里仁派出所及泗阳县里仁乡幸福村委会联合出具的证明，被告邦鸿货代公司提交的收据，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
被告邦鸿货代公司辩称受害人在本案事故中有违法行为，也应对自身损害承担责任的意见，本院认为，事故认定书中已经明确记载，受害人虽有驾驶非机动车未按规定在非机动车道内行驶等违法行为，但这些过错行为与本案事故发生并无因果关系，现被告邦鸿货代公司并未提交证据证明受害人的违法行为与本案事故发生、受害人死亡之间具有因果关系，故对被告邦鸿货代公司的该辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告邦鸿货代公司的员工刘中玄在执行工作任务时驾驶机动车与受害人孙爱利驾驶的非机动车发生交通事故，致孙爱利死亡，经交警部门认定由刘中玄承担事故的全部责任，孙爱利不负事故责任。刘中玄驾驶的本案事故车辆在被告永安财险苏州支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故原告作为受害人孙爱利的近亲属，其因本案事故致孙爱利死亡而产生的合理损失，由被告永安财险苏州支公司在机动车交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告永安财险苏州支公司根据商业保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告邦鸿货代公司承担全额赔偿责任。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费，原告主张480元，两被告均无异议，本院予以照准。2、死亡赔偿金，孙爱利于事故发生死亡时未满60周岁，且事发前在城镇地区连续居住超过一年、主要收入来源于城镇，现原告主张按本市城镇居民标准40，188元／年计算20年计803，760元，与法不悖，本院予以照准。被扶养人生活费，本案原告孙加贤于原告死亡时年满73周岁，原告唐翠华于原告死亡时年满75周岁，两人虽自认每月有60元的补贴，但该补贴不足以维持其日常生活水平，故两人依法均可作为被扶养人，现原告主张按本市农村标准计算，与法不悖，故本院按11，376元／年的标准（即本市农村标准12，096元／年减去每年所获补贴720元），按5名扶养人分别对孙加贤、唐翠华计算7年、5年，确认原告的被扶养人生活费为27，302.40元，该费用计入死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金为831，062.40元。被告永安财险苏州支公司辩称应按江苏标准计算的意见，于法无据，本院不予采纳。3、丧葬费，本院按照2012年本市职工月平均工资标准计算六个月，确认原告的丧葬费为28，150元。被告永安财险苏州支公司辩称应按江苏标准计算的意见，于法无据，本院不予采纳。4、精神损害抚慰金，根据被告邦鸿货代公司员工刘中玄在本案事故中的过错程度、事故致受害人死亡的后果等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为50，000元，该项损失在交强险内优先赔偿。被告永安财险苏州支公司辩称因刘中玄已经被追究刑事责任故不应再赔偿精神损害抚慰金的意见，于法无据，本院不予采纳。5、处理事故人员误工费，因原告未提交证明证明相关人员实际收入减少的情况，故本院按本市最低工资标准1，620元／月，以3人误工半个月计算，确认处理事故人员的误工费为2，430元。6、处理事故人员住宿费，本院酌定500元。7、处理事故人员交通费，本院根据原告处理丧葬事宜支付交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为800元。
律师费，原则上亦属于原告的财产损失，本院参照本市律师行业收费标准的规定及本案中原告的损失情况，酌定原告的律师费为10，000元。该损失由被告邦鸿货代公司全额赔偿。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为913，422.40元（不含律师费10，000元），属于交强险赔偿限额的损失为110，480元（医疗费用限额内赔偿医疗费480元，死亡伤残限额内赔偿110，000元，含精神损害抚慰金），由被告永安财险苏州支公司全额赔偿，属于商业三者险赔偿限额的损失为802，942.40元，由被告永安财险苏州支公司在商业三者险责任限额内全额承担，不属于保险赔偿范围的10，000元律师费，由被告邦鸿货代公司承担。因被告邦鸿货代公司曾向原告支付过现金25，000元，已超过被告邦鸿货代公司在本案中应对原告进行赔偿的金额，故被告邦鸿货代公司多支付的15，000元原告无权主张，可由被告永安财险苏州支公司在商业三者险内直接理赔给被告邦鸿货代公司。综上，被告永安财险苏州支公司应在商业三者险内直接赔偿原告787，942.40元，支付被告邦鸿货代公司理赔款15，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张利平、孙敏、孙其高、孙加贤、唐翠华110，480元；
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张利平、孙敏、孙其高、孙加贤、唐翠华787，942.40元；
三、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海邦鸿货运代理有限公司理赔款15，000元；
四、驳回原告张利平、孙敏、孙其高、孙加贤、唐翠华的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，499元（原告已预交），减半收取计6，749.50元，由原告张利平、孙敏、孙其高、孙加贤、唐翠华负担567.50元，被告上海邦鸿货运代理有限公司负担6，182元。被告上海邦鸿货运代理有限公司负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。