广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1293号
原告：黎开达，男，1981年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。
委托代理人：吴崇岳，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：卢惠霞，广东展法律师事务所实习律师。
被告：刘文海，男，1983年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
被告：中山市图兰朵照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡健，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨亦武，总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，该公司员工。
原告黎开达诉被告刘文海、中山市图兰朵照明电器有限公司（以下简称图兰朵公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡圣开独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎开达的委托代理人吴崇岳、卢惠霞，被告刘文海，被告图兰朵公司的法定代表人胡健，被告人民财保中山分公司的委托代理人陆永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎开达诉称：2013年7月8日19时05分，被告刘文海驾驶粤TEG7**号轻型厢式货车由中山市沙古公路往横西加油站方向行驶，途经横栏镇永兴北路波尼对开路口时，遇潘国善驾驶粤JM37**号普通二轮摩托车（载乘客原告黎开达）由迪尼往金朗宝方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成潘国善、原告黎开达受伤的事故。经交警部门调查，无法认定事故责任。原告黎开达受伤后，被送至中山市中医院救治，经检查，原告黎开达为重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤）、全身软组织挫伤等。因无力继续治疗，原告黎开达于2013年8月3日出院。2014年7月29日，经广东岐江司法鉴定所鉴定原告黎开达为十级伤残。原告黎开达认为：在交警不能认定事故责任的情况下，依法可推定原告黎开达与被告刘文海负事故同等责任。各被告应当依法承担赔偿责任。为此，原告黎开达特向法院起诉，请求判令：一、被告刘文海、图兰朵公司、人民财保中山分公司赔偿原告黎开达残疾补助金等费用74518.31元（包括误工费7天×102.99元／天＝720.91元；司法鉴定费3600元；残疾赔偿金32598.7×20×0.1＝65197.4元；精神抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告刘文海辩称：原告黎开达无法提供证据证实其是在城镇居住工作。
被告图兰朵公司辩称：原告黎开达无法提供证据证实其是在城镇居住工作。
被告人民财保中山分公司辩称：我方认为原告黎开达误工费标准应按74元／天计算，计算7天；鉴定费属于原告黎开达间接损失，不同意计算；残疾赔偿金只能按农村标准计算；精神抚慰金数额过高，我方只是同等责任；肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险，保额50000元，没有购买不计免赔，交强险死亡伤残限额只剩98503.77元，商业险的保险限额已用完。
经审理查明：2013年7月8日19时05分，刘文海驾驶粤TEG7**号轻型厢式货车由中山市沙古公路往横西加油站方向行驶，途经横栏镇永兴北路波尼对开路口时，遇潘国善驾驶粤JM37**号普通二轮摩托车（载乘客黎开达）由迪尼往金朗宝方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成潘国善、黎开达受伤的事故。经交警部门调查，无法认定事故责任。黎开达受伤后，被送至中山市中医院救治，经检查，黎开达为重型颅脑损伤（弥漫性轴索损伤）、全身软组织挫伤等。黎开达于2013年8月3日出院。医嘱休息一周。2014年7月29日，广东岐江司法鉴定所鉴定黎开达为十级伤残，黎开达为此支出鉴定费3600元。
另查明：黎开达提供了企业机读档案登记资料、黄统明身份证复印件、电子考勤卡、询问笔录、黄运生身份证复印件、考勤卡、证明、小榄镇永宁联明路32号出租屋电费发票、房东卢耀成证明、前工友黄统安证明、身份证复印件、社保卡等证据，证实黎开达因本案事故受伤前已在中山市居住工作一年以上。
再查明：刘文海是图兰朵公司的员工，发生本案事故时其在履行职务行为。肇事车辆粤TEG7**号轻型厢式货车在人民财保中山分公司投保了责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险和50000元的商业三者险，无投保不计免赔。上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明：2013年11月5日，黎开达曾就本案交通事故向本院起诉上述被告及胡健，要求判令：一、刘文海、胡健、图兰朵公司赔偿29208.3元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等）；二、人民财保中山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院依法作出（2014）中二法民四初字第13号民事判决，判决人民财保中山分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款9869.56元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款17764.85元给黎开达。原、被告均确认上述商业三者险限额已用完，交强险死亡伤残赔偿限额只剩下98503.77元，因本案事故还造成粤JM37**号普通二轮摩托车的司机潘国善受伤，其均同意预留一半保险份额给潘国善。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，经交警部门调查，无法认定事故责任，本院根据公平原则，确认双方承担同等事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”人民财保中山分公司承保了肇事车辆粤TEG7**号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在强制保险限额余额预留份额内承担赔偿责任，因商业三者险已用完，而刘文海系图兰朵公司的员工，发生本案事故时其在履行职务行为，故不足部分，应由图兰朵公司承担50%的赔偿责任。
根据双方的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成黎开达的误工费、残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金等损失合计74320.07元，具体赔偿情况本院作如下确认：
误工费522.67元（黎开达出院后需休息一周，参照中山市2013年度职工平均工资2240元／月，误工费为7天×2240元／月÷30天／月＝522.67元）、残疾赔偿金65197.4元（黎开达被评定为十级伤残，黎开达受伤前在中山市居住工作一年以上，按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%＝65197.4元）、评残费3600元、精神损害抚慰金酌定5000元，以上各项损失合计74320.07元。
上述损失均属交强险死亡伤残赔偿责任限额，应由人民财保中山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额98503.77元内向黎开达赔偿50%（另50%份额原、被告均同意预留给潘国善）即49251.89元；剩余损失25068.18元（74320.07元-49251.89元），应由图兰朵公司向黎开达赔偿12534.09元（25068.18元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付交通事故赔偿款49251.89元给原告黎开达；
二、被告中山市图兰朵照明电器有限公司应于本判决生效之日支付交通事故赔偿款12534.09元给原告黎开达；
三、驳回原告黎开达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告黎开达负担142元，被告中山市图兰朵照明电器有限公司负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担549元（上述各被告应将其负担的受理费于本判决生效之日迳付给原告黎开达，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 胡圣开
二〇一四年十月十六日
书记员 何 扬