山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇三庄新村。
负责人班勇，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔚县永生煤炭经销有限责任公司，住所地河北省蔚县蔚州镇和平西路。
法定代表人王俊海，该公司经理。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿万海。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称人民财保广灵公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保广灵公司的委托代理人张海霞，被上诉人蔚县永生煤炭经销有限责任公司的委托代理人李俊峰、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财保唐山公司）的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被上诉人耿万海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月22日8时10分，被告耿万海驾驶其所有的冀BW80**／冀BNP**挂号福田重型半挂牵引车沿大忻线朔城区境内由北向南行驶至神头桥北坡道路段时，与沿该路段由南向北行驶的原告所有由陈永利驾驶的冀GB99**／冀GKE**挂号重型半挂车发生碰撞，造成陈永利与乘坐该车的李志江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，耿万海负事故的主要责任，陈永利负事故次要责任，李志江无责任。被告耿万海的事故车在被告太平洋财保唐山公司投保了交强险和主、挂车第三者责任险，第三者责任保险额为1050000元，并不计免赔。原告所有的事故车在被告人保财险广灵公司投保了车辆损失险，主挂车保险额为181000元，并不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，李志江于2014年5月22日至6月12日在朔州中心医院住院治疗21天，支出医疗费5968.1元（其中包括陈永利门诊费345.7元）。2014年6月12日李志江转回河北蔚县人民医院住院治疗至6月30日出院，住院18天，支出医疗费4405.54元。李志江购买钢条护腰一条，付款400元。李志江住院、转院两次租用他人车辆，支出费用1400元。被告耿万海垫付给李志江住院费8000元。原告的事故车在事发后支付给朔州市刘国伟施救费2000元；支付给蔚县顺达汽车配件修理厂拖车费（朔州—蔚县）6000元。经大同市弘毅价格评估有限公司评估，原告事故车辆损失金额120946元，原告支付评估咨询费6000元。原告经与伤者李志江协商，赔偿李志江医疗费（含陈永利支出的门诊费345.7元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等24500元。李志江系道路交通运输驾驶员。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内优先予以赔偿。机动车投保第三者责任保险的，根据该机动车事故责任大小，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被保险车辆投保车损险的，其未能从对方车辆投保的保险公司获赔部分，由本车保险人在车损险责任限额内予以赔偿。本案中，被告耿万海负事故主要责任，原告事故车辆驾驶人陈永利负事故次要责任，原告事故车乘坐人李志江无责任。耿万海的事故车在被告太平洋财保唐山公司投保了交强险和保险额总计1050000元的第三者责任险，因此被告耿万海对原告应负的赔偿责任，应由该保险人在保险责任限额内承担。乘车人李志江的损失（包括其为陈永利支付的345.7元医疗费）已从原告处获得赔偿，因此原告可以代位行使李志江的求偿权利。对本案原告的损失，依法确定为：一、李志江的损失：1、医疗费10768.2元；2、住院伙食补助费585元；3、营养费585元；4、陪侍费3120元；5、交通费1400元；6、误工费5850元，以上合计22308.2元。二、事故车（冀GB99**）的损失：1、施救费2000元；2、拖车费6000元；3、车辆损失金额120946元；4、评估费6000元。以上合计134946元。上述两项合计157254.2元。由太平洋财保唐山公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、误工费等20370元，车辆损失费2000元。其余医疗、车辆损失134884.2元，在第三者责任保险限额内赔偿70%，即94418.94元。剩余车辆损失40465.26元，由原告投保车损险的人民财保广灵公司在车损险限额内赔偿。被告耿万海垫付的住院费8000元，应从原告损失额中扣除，由太平洋财保唐山公司直接给付耿万海。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔚县永生煤炭经销有限责任公司14370元，给付被告耿万海8000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告94418.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在车损险责任限额内赔偿原告40465.26元；三、驳回原告蔚县永生煤炭经销有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项均在判决生效后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2636元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担812元，由原告蔚县永生煤炭经销有限责任公司负担41元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销山西省广灵县人民法院作出的（2014）广民初字第306号民事判决书中由上诉人多承担的29179.26元费用。二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费。理由：一。一审法院判决支持被上诉人诉求的车损120946元是严重错误的。上诉人认为被上诉人车损鉴定数额偏高，应以我公司定损数额39620元进行理赔。由于上诉人的车辆在事故中负次要责任，故被上诉人的车辆应当首先由三者车在交强险限额内赔偿2000元，剩余的37620元按照责任比例上诉人只应承担11286元。但一审法院判令上诉人承担40465.26元明显不合理，请求二审依法改判。二、上诉人与被上诉人在签订保险合同时已明确约定诉讼费不属于保险公司的理赔范围，故上诉人不承担诉讼费。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人蔚县永生煤炭经销有限责任公司答辩认为，一、车损120946元是第三方即山西省有鉴定资质的机构做出的价格，符合实际情况，并非是答辩人自己做出的鉴定。而上诉人作出的车损42413元的结论不具有客观性，不应作为有效证据予以采信。上诉人要求重新鉴定并未在一审举证的合理期限内向法院申请，故请求二审法院不予考虑。二、本案的诉讼费应根据“谁败诉谁承担”的原则处理，请求二审依法驳回上诉请求。
被上诉人耿万海和被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交书面答辩状，口头答辩意见同上。
经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司除对一审认定的“原告事故车辆损失120946元”有异议，其他均无异议，本院对本案无争议的事实予以确认。
本案争议的焦点车辆评估报告是否客观真实，车辆损失费120946元应否支持。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司虽然对大同市宏毅价格评估有限公司的评估报告有异议，并且在二审庭审中也提交了“中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书”但该确认书是保险公司内部机构作出的，没有其他相关证据证明评估报告是虚假的，而被上诉人在一审中提交的大同市宏毅价格评估公司的鉴定报告，程序合法，符合客观事实，上诉人请求以本公司认定的赔偿数额为依据，证据不足，抗辩理由不能成立。对其要求重新鉴定申请已超过法定期限，故对其重新鉴定主张不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1833元，由中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白海叶
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜彦茹