wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03594号
原告邓某。
委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告邓某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。书记员邱元担任记录。原告邓某及其委托代理人陈旭云，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，同年8月生一女孩，由于婚后性格不合，尚未完全建立夫妻感情，由于被告长期丢下原告母女，独自生活。导致夫妻原本仅存的一丝感情彻底破裂，无修复的可能，原告多次与被告协商离婚，不成，故诉至人民法院，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费；3、依法分割夫妻双方共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告郑某甲辩称：1、被告同意与原告解除婚姻关系。2、小孩被告要带，夫妻共同财产可以转到女儿名下，但第一监护人是被告，暂时可以与母亲一起生活，但原告再婚之后，小孩必须与被告在一起。再婚后，被告可以自己承担抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年读大学时认识并恋爱，××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，同年8月22日，原、被告共同生育一女孩，取名郑某乙。2012年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居；2012年12月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，2013年2月26日，原、被告双方签订离婚协议书一份，但双方未至民政局办理离婚手续；2013年3月8日本院判决不予准许。现原告再次诉至本院。
另查明，2004年10月27日，原、被告共同购买位于岳麓区咸嘉新村J片西子园1栋501号的房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）一套，产权登记在被告郑某甲名下，购房总价154746元，首付46746元，余款108000元办理银行按揭，购房后，原、被告共同偿还该房屋的房贷，并对房屋进行了装修并购买了家具电器；原、被告在庭审过程中确认上述房屋及房屋内的家具电器共价值450000元，并确认截至2013年11月止，尚欠银行按揭贷款45000元。原、被告确认无夫妻共同债权，无其他夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚登记证明、离婚证、撤诉裁定书、商品房买卖合同、还款明细、房屋产权情况等证据证明，本院予以确认。
本院认为：第一、关于原、被告是否离婚的问题。原告邓某与被告郑某甲之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通、交流影响了夫妻感情，原、被告自2012年4月开始分居。2012年12月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，2013年3月8日本院判决不予准许后，双方感情并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
第二、关于婚生小孩的抚养问题。原、被告于××××年××月××日生育女儿郑某乙，原、被告在诉讼过程中均主张直接抚养小孩，因婚生小孩在原、被告分居期间一直随原告居住，且郑某乙为女孩，从有利于小孩的健康成长考虑，本院认为，婚生小孩由原告邓某直接抚养为宜。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当对小孩负担必要的抚养费；对于被告具体支付小孩抚养费的数额和方式，本院结合当地实际生活水平、双方的负担能力予以酌定。
第三、关于共同财产及共同债务的处理问题。位于岳麓区咸嘉新村J片西子园1栋501号房屋，虽然系婚前购买，且登记在被告郑某甲名下，但双方确认系双方共同购买，且购买后共同偿还了该房屋的贷款，应属于原、被告双方的共同财产。原、被告在庭审过程中确认该房屋及房屋内家电家具共价值450000元，该房屋尚欠房屋贷款45000元，对此本院予以确认。现本院依法将小孩判归原告直接抚养，从有利于小孩的健康成长、并适当照顾女方权益考虑，房屋应判归原告所有为宜；房屋内家具、家电也随房屋判归原告所有。原告应当以现金方式向被告予以补偿，在扣除尚欠的银行贷款后，原告应以现金方式向被告补偿被告所享有的50%的份额即202500元［（450000-45000）÷2］。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告邓某与被告郑某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女郑彤萱由原告邓某直接抚养，被告郑某甲从本判决生效当月开始每月按月向被告支付小孩生活费800元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至小孩独立生活之日止；
三、位于岳麓区咸嘉新村J片西子园1栋501号房屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）归原告邓某所有，后续房屋贷款由原告邓某归还，原告邓某在本判决书生效后十日内向被告郑某甲支付房屋分割补偿款共计202500元；
四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓某负担325元，被告郑某甲负担325元，此款原告已垫付，被告所应负担的325元在原告给付被告的上述款项中予以抵扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邱 元
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执282号
被执行人曾勇慧。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人曾勇慧在中国建设银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息51858.97元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执282号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第507号
申请执行人唐友田
被执行人李俊鹏等。
本院在执行唐友田申请执行被执行人李俊鹏等交通事故责任一案中，申请人申请同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第122号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一三年十一月十日
书记员 张延洲
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第113号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年5月17日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0284行初34号
原告王岩，男。
委托代理人许刚，男。
被告磐石市农业局。住所地，磐石市政府办公楼*楼。
法定代表人朴钟洙，局长。
委托代理人杜杰，磐石市农业局经济管理总站科长。
第三人吕兴涛，男。
委托代理人田德勤，男。
原告王岩不服被告磐石市农业局农村土地经营权行政登记案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告王岩及其委托代理人许刚、被告磐石市农业局委托代理人杜杰、第三人吕兴涛及其委托代理人田德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告磐石市农业局于2003年1月根据农村土地承包法的相关规定和磐石市人民政府（2003）磐政发10号文件，为第三人王岩登记并发放了C1503059号农村集体土地承包经营权证。
被告向法庭举证以下证据材料：1、农村土地承包法第二十三条、第二十六条的规定；2、磐石市人民政府（2003）10号文件；3、2002年税费改革面积登记表。
原告诉称，1996年，原告在第二轮土地承包时，承包磐石市朝阳山村大青顶子屯土地1.45垧，在分得地后，1997年底原告外出打工，因与第三人系亲属关系，将土地交由第三人耕种，双方口头约定原告回来后由原告继续耕种，在被告颁发经营权证时，被告单位在没有依法核实承包地权属就错误将争议土地登记在第三人名下，因此，原告依法提起诉讼，请求依法撤销为第三人颁发的经营权证，以维护原告的合法承包经营权。
原告举证证据材料如下：1、磐石市人民法院裁定书，证明原告于2015年10月提起诉讼，不超过诉讼时效；2、2013年6月20日大青顶子村证明。原告在二轮承包时应当分得承包地的情况，取得了争议地的承包经营权。
被告磐石市农业局辩称，原告不是土地使用人和实际耕种人，与争议地没有利害关系，原告没有诉讼主体资格。2003年被告向第三人发证，是按照二轮土地承包时第三人实际取得土地承包经营权的情况发证，是正确的，请求法院作出判决。
第三人吕兴涛述称，1、原告家已搬走了，没有参加1997年大青顶子屯的二轮土地承包，对争议土地1.25公顷原告没有取得土地承包经营权，二轮承包时第三人取得了承包经营权。2、原告早在2005年2月1日就知道争议的1.25公顷地登记在第三人持有的农村土地经营权证中，直到2016年9月才起诉，请求撤销农村土地经营权证，远远超过了法律规定的半年诉讼时效期间，法院应驳回其诉讼请求。
第三人举证以下证据：1、证人李维奇、李绍红、李术和证明，朝阳山镇青山村大青顶子屯第二轮土地承包时是1997年开始的，当年王岩家搬走了，没有参加第二轮土地承包，2005年王岩通过亲属李术和与第三人达成转让地协议，并收取第三人转让费5000.00元；2、2005年2月1日土地转让协议书，证明原告在2005年2月知道第三人取得了1.25公顷地的承包经营权，并登记在第三人的农村土地经营权证中。
对原、被告及第三人举证的证据，各方当事人对证据的真实性没有异议，只是对证明的问题提出异议。因本案诉争的焦点是被告发证行为是否合法及本案是否超过诉讼时效，因此，本院对双方当事人举证证据采信。
经审理查明，1997年在第二轮土地承包时，原告没有在朝阳山镇大青顶子屯居住，家搬往外地。原告原承包地由第三人耕种1.25公顷。2003年颁发农村土地承包经营权证时，被告依据《农村土地承包法》和磐石市人民政府（2003）10号文件的规定将1.25公顷地登记在第三人的农村土地承包经营权证中。2005年2月原告与第三人间因承包地的问题通过亲属进行了协商达成协议，此后，争议地块由第三人耕种至今，并由第三人领取种地补偿款。2015年10月原告提起诉讼，因原告告诉错误被驳回起诉。2016年9月原告再次提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的农村土地承包经营权证。
本院认为，被告为第三人颁发《农村集体土地承包经营权证》的时间是2003年1月，第三人取得承包经营权证后十余年时间耕种争议地块，并领取土地补偿款至今。从2005年起原告应当知道第三人持有被告签发的土地承包经营权证。原告在长达十年的时间没有起诉，原告提起诉讼已超诉讼时效。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告起诉明显超过诉讼时效，因此原告诉求本院无法保护。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条（二）项之规定判决如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50.00元，退回原告王岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1141号
罪犯任大鹏，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年3月9日作出（2010）固刑初字第40号刑事判决，以被告人任大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任大鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯任大鹏在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任大鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯任大鹏予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00368号
原告杜某某，女，1971年12月2日出生，汉族。
被告崔某某，男，1968年5月21日出生，汉族。
原告杜某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告系自由恋爱，在1990年1月举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记，同居期间生育两个男孩，均已成家立业（长子崔某甲，1990年10月15日出生，次子崔某乙1992年11月7日出生）。自从与被告共同生活以来，由于性格差异，双方经常为家务事吵嘴打架，造成夫妻感情破裂，长期分居生活二年之久。2013年元月双方都到武陟县法院办理离婚，被告拒不签字未办理。2014年10月19日，双方达成协议离婚，但被告又不和我去办理，并离家出走，至今下落不明。因此，我与被告只是名义上的夫妻关系，无法再共同生活下去，按照婚姻法相关规定，我与被告的婚姻符合法律所规定的事实婚姻，请求人民法院依法判决：判令原告与被告离婚。
被告崔某某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告杜某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、乔庙乡冯庵村村委会2013年1月20日出具的证明一份，证明原、被告1990年1月举行结婚典礼，未办理结婚登记手续；证明原、被告婚生子崔某甲、崔某乙均已成年；证明原、被告夫妻感情破裂。2、乔庙乡冯庵村村委会2015年6月1日出具的证明一份，证明被告自2014年10月份至今下落不明，证明原、被告婚生子崔某甲、崔某乙均已成年、成家。3、户口本一份，证明原、被告及婚生子基本情况。4、离婚协议书一份，证明原、被告曾在2014年10月19日签署离婚协议，后因被告离家，未正式办理离婚手续，证明当时原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂。5、证人张某某的出庭证言，证明内容：我和被告是一个村的，他家在后街，我家在前街。因为和原告大小差不多经常去她家串门，被告经常找事和原告吵打，俩人关系不好。证人杜素青的出庭证言，证明内容：我跟原告娘家一门口的，经常听原告说跟被告关系不好，被告经常打她。也见过被告喝完酒去原告娘家闹事，街坊邻居都见过。家里的事，被告啥都不管，都是原告一个人。
被告崔某某未举证。
被告崔某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告相识后，于1990年1月举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。1990年10月15日生育长子崔某甲，1992年11月7日生育次子崔某乙，现均已成年并已成家。原、被告婚后感情一般。2013年1月份，因双方协商离婚不成，原告到郑州打工至今。2014年10月，由原、被告婚生子牵头，原、被告双方通过电话协商，达成离婚协议，被告崔某某于2014年10月19日签字，次日，原告杜某某从郑州回家签署了离婚协议，之后，被告以外出打工为由离家，未正式办理离婚手续。现原告要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，原、被告虽没有办理结婚登记，但在1990年即以夫妻名义同居，系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方已经符合结婚实质条件，构成事实婚姻。婚后原、被告感情一般、矛盾不断，双方2013年初因协商离婚不成，开始分居，至今已近三年。2014年10月19日，原、被告再次协商离婚事宜且达成离婚协议，后因被告离家未正式办理离婚手续，双方感情无和好可能，已无法共同生活，感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告崔某某离婚。
诉讼费300元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 焦丹丹
第2页
第1页
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1469号
原告：王兴
被告：张跃奎
原告王兴与被告张跃奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员雒明忠独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理，原告王兴到庭参加了诉讼，被告张跃奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴诉称，2011年11月份，被告找我说去承德姐姐家办事，没有路费，向我借款300.00元，此外因欠我饭费155.00元，他给我出具了455.00元的借条，此款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告立即偿还原告借款人民币455.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张跃奎为原告出具的借条一份。
被告张跃奎未答辩。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据，结合庭审调查，可确认如下事实：
2011年11月份，被告找原告说去承德姐姐家办事，没有路费，向原告借款300.00元，此外因欠原告饭费155.00元，被告给原告出具了455.00元的借条，此款经原告多次催要，被告至今未还
本院认为，被告张跃奎欠原告王兴借款人民币455.00元的事实有原提交的借条予以证明，事实清楚，被告张跃奎应予偿还。本院为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张跃奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告王兴借款人民币455.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告张跃奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一三年六月三日
书记员 祝明远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00681号
申请执行人张启祥，男，1967年11月5日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人王二军，男，1978年10月2日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人李佐治，男，1960年6月24日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县矿管局职工。
本院在执行张启祥依据本院（2013）神民初字第01549号民事调解书申请执行王二军、李佐治民间借贷纠纷一案中，向被执行人王二军、李佐治发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，双方达成以下协议：一.由被执行人李佐治支付申请人孙启祥人民币38万元（该款于9月30日支付10万元、10月30日支付8万元、11月30日支付5万元、12月30日支付5万元、2014年元月30日支付5万元、2014年2月28日支付5万元），如不按时履行则恢复原执行。二.被执行人王二军自愿用其朋友郭兵所有的上海大众尚酷轿车作价30万元抵偿申请人债务30万元。上述两项共计抵偿申请人68万元（其中60万元为本金，8万元为利息），该车已经交付申请人。三.由被执行人王二军负责办理上述车辆违章、过户等手续，其费用由其自负（过户时间为15天）。四.该案一次性了结，诉讼费5350元申请人自愿承担。申请人书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月一日
书记员 王 军
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1450-1号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人杨伟军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3045号民事判决书，于2013年10月26日向被执行人杨伟军发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨伟军的存款、收入人民币8473.06元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一三年十一月二十九日
书记员 蒋 利
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第733号
原告：广州市xxx有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：回x敏，职务：董事长。
委托代理人：卢少斌、黄文生，广东安永律师事务所律师。
被告：广州市xxx经营有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：李x金。
委托代理人：孙彭东，广东安永律师事务所律师。
原告广州市xxx有限公司诉被告广州市xxx经营有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢少斌，被告委托代理人孙彭东参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原、被告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的对广州市xx开发有限公司的债权（含附属担保权益）全部转让给原告，并刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而且案件已进入执行程序，特请求：1.确认原告广州市xxx有限公司与被告广州市xxx经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广州市xx开发有限公司享有借款本金人民币500万元、利息及其从权利的债权转让合法有效；2.判决本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称属实，同意原告的诉讼请求第1项，不同意原告诉讼请求第2项，受理费的负担可由双方进行协商。
经审理查明：1999年5月4日，中国建设银行广州市荔湾支行与广州市xx开发有限公司签订《（房地产贷款）借款合同，约定广州市xx开发有限公司向中国建设银行广州市荔湾支行借款500万元等内容。同日，广州市xxxxx有限公司与中国建设银行广州市荔湾支行签订《最高额抵押合同》【编号：（99）荔房流贷抵字第001号】，约定广州市xxxxx有限公司以位于广州市荔湾区西华路408-450号“金平大厦五楼商场”房产抵押担保上述500万元贷款。该笔贷款到期后，广州市xx开发有限公司未能按约定履行还款义务，广州市xxxxx有限公司亦未履行担保责任。中国建设银行广州市荔湾支行向广州市中级人民法院提起诉讼，市法院于2003年12月31日作出（2003）穗中法民二初字第11号民事判决，判令广州市xx开发有限公司向中国建设银行广州市荔湾支行清偿借款本金500万元及至清偿之日止的利息，广州市xxxxx有限公司对该案债务广州市xx开发有限公司不能清偿部分在抵押物价值范围内承担赔偿责任。
2004年6月28日，中国建设银行广州市荔湾支行将其上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处将该债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。2007年5月16日，中国东方资产管理公司广州办事处向本院提起诉讼，请求判令其对广州市xxxxx有限公司提供的位于广州市荔湾区“xx大厦五楼商场”房产享有抵押权等。本院于2007年12月17日作出（2007）荔法民二初字第349号民事判决，中国东方资产管理公司广州办事处不服提起上诉，广州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2008）穗中法民二终字第1093号民事判决，判令撤销本院（2007）荔法民二初字第349号民事判决；中国东方资产管理公司广州办事处对广州市xxxxx有限公司位于广州市荔湾区xx大厦第五层商铺的房产享有抵押权等内容。2011年4月26日，中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请执行被执行人广州市xxxxx有限公司、广州市xx开发有限公司确认抵押权纠纷一案，本院决定立案执行，案号为（2011）穗荔法执字第1796号。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订《不良资产转让协议》，约定中国东方资产管理公司广州办事处按照该协议签署当日标的资产即其对广州xx娱乐总公司等149户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向被告整体出让标的资产，被告同意按照该协议规定受让标的资产；中国东方资产管理公司广州办事处与被告将在被告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起十五个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》中载有本案债权。中国东方资产管理公司广州办事处与被告就该次债权转让于2013年1月15日共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
2013年5月9日，原、被告双方签订《不良资产转让协议》，广东省xx资产经营有限公司作为原告的上级控股公司在协议上签章，协议载明原告根据广东省国有资产监督管理委员会的安排受广东省广弘资产经营有限公司的指令有意按照该协议规定整体收购标的资产，被告亦有意按照该协议规定将标的资产整体转让给原告，并约定被告同意按照该协议签署当日标的资产即被告对从化能源交通发展公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向原告整体出让标的资产，原告同意按照该协议规定受让标的资产；原、被告双方在原告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起15个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》中载有本案债权。原告依约支付了转让对价。2013年8月12日，原、被告与中国东方资产管理公司广州办事处就该次债权转让共同在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》。
庭审中，原告陈述愿意承担本案的受理费。
以上事实，有（2008）穗中法民二终字第1093号民事判决书、（2011）穗荔法执字第1796号受理申请执行案件通知书、《不良资产转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》、谈话笔录以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告双方于2013年5月9日签订《不良资产转让协议》，约定被告将其对债务人广州市xx开发有限公司享有借款本金人民币500万元、利息及其从权利的债权全部转让给原告，且原、被告已将债权转让事宜通过刊登催收公告的方式通知了债务人。由于该《不良资产转让协议》是原、被告双方在平等自愿的基础上达成签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告受让该债权后已支付了对价，故原告请求确认其与被告于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中涉案债权转让合法有效的理由成立，本院予以支持。
由于原告自愿表示其愿意承担本案诉讼费用，故本案受理费由原告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告广州市xxx有限公司与被告广州市xxx经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对债务人广州市xx开发有限公司享有借款本金人民币500万元、利息及其从权利的债权转让合法有效。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2013年月日送达。送达人：。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01280号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人袁某某，系广济信用合作社副主任。
被告袁某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月10日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。
审判员 李建会
二〇一三年十一月十日
书记员 别 致
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2013)周民初字第01280号原告某某县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，任理事长。委托代理人袁某甲，男，系某某信用合作社副主任。被告袁某某，女，汉族。本院在审理原告某某县农村信用合作联社诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月10日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  李建会二〇一三年十一月十日书记员  别 致
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1785号
原告张某。
被告贾某。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 徐新东
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘圆圆
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明，该行员工。
被告蒋元华，男，1955年12月11日出生，汉族，农民。
被告全宏意，男，1960年7月5日出生，汉族，农民。
被告全宏径，男，1956年5月16日出生，汉族，农民。
被告周海松，男，1965年6月23日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋元华、全宏意、全宏径、周海松借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由审判员刘佳倩担任审判长，人民陪审员梁恩群与人民陪审员庾丽娟参加的合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。书记员唐艳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人俸跃明到庭参加诉讼。被告蒋元华、全宏意、周海松经本院合法送达开庭传票，被告全宏径经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告蒋元华、全宏意、全宏径、周海松四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，于2009年3月6日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告蒋元华向原告借款30000元，由被告全宏意、全宏径、周海松作连带保证担保。2011年12月3日，被告蒋元华自助借款30000元，该款到期日为2012年9月2日。借款后，被告蒋元华未按合同约定按月归还贷款利息，经多次催收未果。现要求被告蒋元华按合同约定归还借款本金30000元及利息，并由被告全宏意、全宏径、周海松承担连带清偿责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》，拟证明原、被告于2009年3月6日签订了借款合同的事实；2、中国农业银行记账凭证，拟证明原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元；3、中国农业银行综合应用系统，拟证明2011年12月3日被告蒋元华自助借款30000元，该款到期日为2012年9月2日。
被告全宏意、全宏径、蒋元华、周海松未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蒋元华、全宏意、全宏径、周海松四人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，于2009年3月6日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告蒋元华向原告借款30000元，由被告全宏意、全宏径、周海松在最高保证额33000元内作连带保证担保，自助循环适用期限三年，单笔借期一年，按月结息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告已按合同的约定向借款人授信使用可循环农户小额贷款30000元。2011年12月3日，被告蒋元华自助借款30000元，该款到期日为2012年9月2日。借款后，被告蒋元华未按合同约定按月归还贷款利息，该款到期后也未归还借款本金。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告蒋元华发放了贷款，但被告蒋元华在借款期间及借款到期后均未按合同与原告结息及未归还借款本金，被告全宏意、全宏径、周海松也未按照合同的约定承担连带保证责任，四被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告蒋元华归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：借款本金的执行利息及逾期还款的逾期利息按照双方合同约定的利率计算）。
二、由被告全宏意、全宏径、周海松在最高保证额33000元内承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告全宏意、全宏径、蒋元华、周海松共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 唐 艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2767号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
法定代表人王旭光，行长。
被告毛文将，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告毛文将金融借款合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本案在审理过程中原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行负担。
审判员 徐建军
二〇一三年十月三十一日
书记员 杜佳佳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初170号
原告XX县XX物业管理有限公司。
法定代表人张XX，系该公司经理。
委托代理人李X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告纪XX。
原告XX县XX物业管理有限公司诉被告纪XX合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年6月7向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 妍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5685号
原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司,住所地四川省阆中市。
法定代表人：金继万，董事长。
委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人：吴猛，董事长。
原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司与被告四川省南部县海信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款65,620元和利息。事实和理由：被告在开发位于阆中市七里大道阆南明珠项目期间，原告向该项目供应砖。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款65，620元。
被告四川省南部县海信房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司系四川省南部县海信房地产开发有限公司不具备法人资格的分支机构。2014年8月22日，原告与四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司签订《标砖、空心砖系列产品供应合同》一份，合同约定由原告向四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司承建的阆中市阆南明珠工程供应砖。合同签订后原告按四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司需求供应了砖。2014年12月23日，四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司与原告办理了结算，结算单载明截止2014年12月23日发货款为400，929元，嗣后，四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司向原告支付货款350，000元，下欠50，929元。2015年原告向四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司供砖，2015年9月11日，四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司与原告办理了结算，结算单载明货款为14，691元。四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司共计欠原告货款65，620元，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有供应合同、结算单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司签订的《标砖、空心砖系列产品供应合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了供砖的义务，四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司未按约定向全额向原告支付货款是错误的，应承担相应的民事责任。现被告尚欠原告货款65620元，有双方的结算单为据，欠款事实成立，本院予以确认。四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司是被告四川省南部县海信房地产开发有限公司的不具备法人资格的分支机构，故四川省南部县海信房地产开发有限公司阆中分公司应承担的责任应由被告四川省南部县海信房地产开发有限公司承担。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，可从原告主张之日（起诉之日）起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省南部县海信房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿付原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司货款65，620元;并从2016年11月28日起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告四川省南部县海信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕 莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01878号
申请执行人贺芳玲，女，1974年6月14日出生，汉族。
申请执行人贺琳，女，1994年11月28日出生，汉族。
被执行人张菊兰，女，1948年9月8日出生，汉族。
被执行人刘利红，男，1978年6月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺芳玲、贺琳与被执行人张菊兰、刘利红析产纠纷一案中，申请执行人贺芳玲、贺琳依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00887号民事判决，于2013年10月21日向本院申请执行，执行标的为10306元。执行中，本院执行回案款10306元，并已向申请执行人贺芳玲、贺琳发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月一日
书记员 王峥伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0165号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
被告王超。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告王超侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告于2013年11月6日向本院申请撤回对被告王超的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告王超的诉讼，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告王超的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 王治国
代理审判员 魏良军
代理审判员 张 熠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06419号
原告田华，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆合川区古楼法律服务所法律援助工作者。
被告重庆五州龙新能源汽车有限公司，住所地：合川区工业园区核心区，工商注册号5003820000121824-4-4。
法定代表人张景新，该公司董事长。
本院在审理原告田华与被告重庆五州龙新能源汽车有限公司不当得利纠纷一案中，原告田华于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田华申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田华撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告田华承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 晴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0408号
上诉人（原审被告）范育周。
被上诉人（原审原告）李玉银。
上诉人范育周与被上诉人李玉银因买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人范育周的委托代理人杨有喜，被上诉人李玉银的委托代理人张步永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审中李玉银诉称，我在龙苴镇中大街经营农药化肥门市，范育周于2003年3-4月份在我处购买连云港市德邦肥（45%复合肥）140袋，每袋130元，共计18200元。范育周于同年6月向我购买农药欠款1493元，上述共计19693元。该款项经我多次催要，范育周一直未付。现依法提起诉讼，请求法院判决范育周给付欠款19693元，并承担本案诉讼费用。
一审中范育周辩称，1、李玉银所诉不是事实；2、本案从程序上讲已超过诉讼时效，2012年9月前李玉银从未向我主张权利；3、从实体上讲，我已经将该款给付完毕。
原审判决查明，范育周向李玉银出具收到条一张，内容为收到龙苴李玉银德邦肥壹佰肆拾袋，李玉银主张该德邦肥系德邦复合肥，每袋130元，范育周则称该肥料系氯化铵，每袋12元，并已支付。另查，范育周向李玉银出具欠条一张，主要内容为欠到李玉银现金壹仟肆佰玖拾叁元正，李玉银主张该款项系范育周购买农药欠款，范育周认可系农药欠款，但辩称该款项已支付。
原审法院认为，李玉银与范育周之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于140袋德邦肥问题，由于该收到条上并未注明肥料的品种及单价，李玉银主张该肥料系德邦复合肥、每袋130元亦未能提供证据证明，故应当以范育周认可的每袋12元计算计款1680元，加上农药款1493元，范育周共计应向李玉银支付3173元。范育周辩称其已向李玉银支付全部货款无证据证实，不予采纳。因双方在买卖货物时并未约定货款履行期限，故范育周提出的李玉银起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原审法院判决：范育周于判决生效后十日内支付李玉银货款3173元。案件受理费290元，由李玉银负担240元，范育周负担50元。
上诉人范育周上诉称：1、我已经全额归还了欠李玉银的肥料及农药款，只是因为双方熟悉，才未索要条据。2、李玉银提供的收条及欠条均经人为裁剪，不具有证明效力。3、李玉银的起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李玉银的诉讼请求。
被上诉人李玉银答辩称：1、上诉人范育周并没有归还所欠的货款。2、我方提供的证据是完整的，不影响其证明的效力。3、本案没有超过诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人范育周在二审期间向本院提供落款分别为“苏云峰”、“范庆刚”的书面证明，以证实所欠李玉银的货款均已付清。经质证，李玉银对上述证据的真实性均提出异议。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，出卖人李玉银与买受人范育周之间的买卖行为合法有效。李玉银在本案中提供的欠条和收条能够证明范育周欠李玉银货款共计3173元的事实。范育周上诉称上述欠款均已归还，并提供了两份书面证人证言，但李玉银对上述证据的真实性提出异议。经审查，上述两位证人并未出庭作证，仅凭书面证言不足以证明范育周已经归还上述欠款的事实。关于范育周上诉称李玉银提供的证据不完整的问题，本院经审查认为，李玉银提供的记载收条和欠条内容的纸张虽然有裁剪，但欠条和收条的内容本身是完整的，能够证明范育周欠款和收货的事实，故上述两份证据符合民事证据的法定形式，本院予以采信。关于范育周上诉称本案已经超过诉讼时效的问题，本院认为，本案的欠条和收条均未明确债务的偿还期限，故债权人李玉银可以随时主张权利，范育周称李玉银的起诉已经超过诉讼时效的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人范育周的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范育周负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 王 霞
二〇一三年十一月十日
书记员 王国亮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第359号
原告：余心亭。
被告：郑在杭。
原告余心亭（以下简称原告）为与被告郑在杭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉。本院于2013年8月20日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月1日，被告以生意资金紧张为由向原告借款10000元，承诺一个月后归还；一周后，被告又以喝喜酒为由向原告借款1300元。借款当时被告均未出具借条。后原告向被告催讨未果。2012年6月16日，被告向原告出具借条，并承诺按照银行贷款利率支付利息。2013年2月6日，被告归还借款2000元，并再次承诺2013年8月1日归还。被告至今仍未归还剩余借款。故诉请判令：被告归还原告借款9300元，支付利息1160元（按银行同期贷款利率，自2012年6月16日计算至2013年8月20日），合计10460元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款11300元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，确认下列事实：
2012年6月16日，被告向原告出具借条一份，确认借款11300元，承诺于2012年11月1日归还。原告自认被告已于2013年2月6日归还借款2000元。被告尚欠借款9300元未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条为凭，予以认定。现被告未按照约定期限归还全部借款，已构成违约，故原告要求被告归还尚欠借款本金9300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。没有证据显示，原、被告就涉案借款约定过利息，故原告要求被告支付借款期限内即2012年11月1日之前利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，应支付逾期利息。但原告有关逾期利息的计算有误，本院予以调整。被告未提供证据证明2000元的具体还款时间，本院以原告自认的2013年2月6日为准分段计算逾期利息。按同期银行贷款基准年利率6%，以借款本金11300元为基数，自2012年11月2日至2013年2月5日计算的逾期利息为179元；以借款本金9300元为基数，自2013年2月6日至2013年8月20日计算的逾期利息为302元。以上逾期利息合计481元。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑在杭归还余心亭借款本金9300元，支付逾期利息481元，合计9781元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回余心亭的其他诉讼请求。
如果郑在杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由余心亭负担2元，郑在杭负担29元，其中郑在杭负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 俞建娣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1609号
原告董振山，男，1973年12月30日生，回族，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1969年12月22日出生，汉族，住临清市。
被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司，住所地：临清市新北街2号。
法定代表人王志中，经理。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司张军项目部。
被告临清市鲁光建筑安装有限公司，住所地：临清市大辛庄办事处。
法定代表人孙兆志，经理。
被告临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部。
原告董振山与被告张军、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司张军项目部、临清市鲁光建筑安装有限公司、临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告于庭审前撤回了对被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司张军项目部、临清市鲁光建筑安装有限公司、临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部的起诉，原告委托代理人陈春华到庭参加了诉讼，被告张军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张军以经营需要为由向我借款255000元，此后经数次催要未能偿还，故请求被告张军立即归还借款255000元。
被告张军在答辩期内未提出书面答辩状亦未到庭应诉。
经审理查明：原告与被告张军系朋友。被告张军从事承建建筑工程业务期间，以施工需要资金为由分别于2008年7月24日向原告借款55000元；于2010年4月6日向原告借款200000元，并均为原告出具了借据。原告以经数次催要未能得到偿还为由，诉至本院。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法采取了诉讼保全措施。
以上事实，有原告提供的借据，庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借据系民间借贷关系成立的依据，具有法律约束力。原告与被告张军之间的借贷关系，属合法的民间借贷，依法受法律保护。被告张军拒不归还借款的行为，显属违约。原告要求被告张军偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告在庭审前撤回被告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司、聊城聊建鑫源建筑工程有限公司张军项目部、临清市鲁光建筑安装有限公司、临清市鲁光建筑安装有限公司张军项目部的起诉，是对自己民事权利的自由处分，且不违背法律规定，本院予以准许。被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告董振山借款255000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，财产保全费1795元，均由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十月三十一日
书记员 崔红颜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8018号
原告晋江鑫浪雅服装织造有限公司。
法定代表人洪莉珊，该公司总经理。
委托代理人吴建平、许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被告晋江市腾益服装织造有限公司。
法定代表人施建忠，该公司董事长。
被告施秀党，女，1944年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告晋江鑫浪雅服装织造有限公司与被告晋江市腾益服装织造有限公司、施秀党买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日以双方拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江鑫浪雅服装织造有限公司撤回起诉。
本案受理费3697元，因撤诉减半收取1848.5元，由原告晋江鑫浪雅服装织造有限公司承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄 熠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执997号
申请执行人：苏普富，男，1960年6月5日出生，德化县人。
被执行人：苏荣全，男，1965年11月8日出生，德化县人。
本院在执行苏普富与苏荣全债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字3726号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币5万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人苏荣全所有的春美乡龙潭坂水电站的生产设备已在（2015）德执字第2079号执行案件拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月三十日
书记员 赖丽娜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第712号
原告广州穗德日用品有限公司，住所地：广州市花都区新华街迎春路马来西亚工业区。
法定代表人马廷元，总经理。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告刘英，女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
原告广州穗德日用品有限公司诉被告刘英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘正权独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告广州穗德日用品有限公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州穗德日用品有限公司诉称，原告一直为被告供应百奇氏纸尿裤系列产品，到2014年10月22日共欠原告货款29600元，后经原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付货款29600元，并承担案件诉讼费用。
被告刘英未作答辩，亦未举证。
经审理查明，原告系经营造纸和纸制品业企业，2014年10月22日前一直为被告供应百奇氏纸尿裤系列产品，到2014年10月22日双方结账时被告共欠原告货款29600元，被告当日并向原告出具欠条2张。2014年11月10日，被告向原告出具“还款计划书”，约定2014年11月20日前还清上述欠款。2014年11月17日，双方当事人又签订一份“还款协议”，约定被告于2014年11月30日前还清上述欠款，但被告至今仍未履行还款义务。
上述事实，有原告的营业执照、欠条2张、还款计划书、还款协议以及原告的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘英购买原告广州穗德日用品有限公司百奇氏纸尿裤系列产品，事实清楚，被告欠付原告货款证据充分，被告未按约定履行给付义务，应当承担责任，故原告要求被告支付货款29600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘英在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告广州穗德日用品有限公司货款29600元。
案件受理费270元，由被告刘英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱小燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1291号
原告杨某。
被告赵某。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈书敬适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后多年亦未能建立感情，常为家庭琐事发生吵闹，且被告的家暴行为让原告无法忍受，夫妻双方的感情已破裂，特具状诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚。
被告赵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某。近年来，原被告常为家庭琐事发生吵闹，被告有时会殴打原告，致原告无法忍受，故具状诉至法院，引发诉讼。
上述事实，有原被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈书敬
二〇一六年七月四日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国婚姻法》（节录）
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00426号
罪犯段本红，又名段四定，男，48岁，汉族，小学文化，安徽省桐城县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于1995年10月10日作出（95）宜刑初字第28号刑事判决，以被告人段本红犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。段本红服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1995年11月23日作出（1995）皖刑核字第116刑事裁定，核准原判。1998年2月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年7月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯段本红在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯段本红在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯段本红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段本红去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民督11号
申请人吴应维。
被申请人湖南华天铝业有限公司。
法定代表人宋好平。
本院受理申请人吴应维的支付令申请后，于2016年9月6日发出（2016）湘0121民督11号支付令，限令被申请人湖南华天铝业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南华天铝业有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月30日作出的（2016）湘0121民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费93元，由申请人吴应维承担。
代理审判员 刘 贝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张靓静
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审45号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道岭下村经济合作社（组织机构代码50390370-3），住宁波市北仑区柴桥街道岭下村岭下西路7号。
法定代表人林金茂，社长。
申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行[2016]甬仑行零五决字第219号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道岭下村经济合作社责令退还非法占用的1596.5平方米土地，自行拆除在非法占用的582平方米一般农田上所建的篮球场及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年9月26日作出[2016]甬仑行零五决字第219号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道岭下村经济合作社未经政府相关部门审批，于2013年在宁波市北仑区柴桥街道岭下村占地建设篮球场及其他设施。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道岭下村经济合作社退还非法占用的1596.5平方米土地；二、责令被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道岭下村经济合作社在收到行政处罚决定书之日起十五日内行拆除在非法占用的582平方米一般农田上所建的篮球场及其他设施，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2016年9月27日送达被申请执行人。2016年12月8日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道岭下村经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区柴桥街道岭下村经济合作社退还非法占用的1596.5平方米土地，自行拆除在非法占用的582平方米一般农田上所建的篮球场及其他设施，恢复土地原状的处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年三月二日
代书记员 林琼洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初71号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某某，男，1967年4月15日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年6月30日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2015年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留，经绵阳高新区人民检察院批准，于2016年7月5日被该局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2016]48号起诉书和绵高新检刑变诉【2016】1号变更起诉决定书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾兰洁出�支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年6月14日凌晨2时许，被告人冯某某在绵阳高新技术产业开发区磨家镇飞云社区龙潭小区内，发现一居民楼一楼单元门未关，趁无人看守之际，将被害人刘某某放置于此的一辆“脉动”牌黑色电动车推出楼道，后采用搭线发车的方式将车辆盗走。得手后，被告人冯某某以500元的价格将该电动车变卖。经鉴定：被盗电动车价值人民币为2444.07元。
2、2016年6月26日凌晨3时许，被告人冯某某在绵阳高新技术产业开发区磨家镇顺祥街，趁无人看守之际，采用撬锁、搭线发车的方式将被害人钟某某停放在街边“师兄的单车店”与“成人用品店”之间的人行道上的一辆朱红色“新日”牌电动车盗走。在逃离现场的过程中被公安民警挡获。经鉴定�被盗的电动车价值为560元。
公诉机关认为，被告人冯某某盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，其属于累犯，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定惩处。
庭审中，被告人冯某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，被告人冯某某因犯盗窃罪，于2014年6月30日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2015年10月5日刑满释放。
2016年6月26日凌晨4时许，绵阳高新区公安局磨家派出所民警在巡逻时发现被告人冯某某骑着一辆电瓶车停在磨家场镇路口，且未开车灯。民警对其产生怀疑，随即上前进行盘问，后将被告人冯某某和被盗朱红色“新日”牌电动车带回公安机关调查，民警从被告人携带物品中搜查出作案工具改刀一把。后被告人冯某某如实交代了盗窃犯罪事实。
公安机关已将朱红色“新日”牌电动车（该车未移送法院）和作案工具改刀予以扣押。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2、到案经过、被告人人口信息资料；3、二次作案的现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片；5、二被害人关于被盗情况的陈述；6、被告人对二次作案现场的指认笔录、指认照片；7、电动车购买收据、合格证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；8、公安机关收集监控视频的说明�监控光盘一张、被告人辨认监控的笔录、监控截图；9、（2015）涪刑初字第203号刑事判决书、刑满释放证明书；10、随案移送清单、改刀一把、被盗电动车（未移送）的情况说明；11、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人冯某某在刑满释放后五年内从新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其被抓获后，如实供述，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的朱红色“新日”牌电动车（未移送）发还被害人钟某某，作案工具改刀一把予以没收；责令被告人冯某某退赔被害人刘某某经济损失2444.07元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 彭宗诚
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01606号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：马宏梅，女，1970年9月16日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告马宏梅物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李前超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第356号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张XX，男，1980年11月11日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，经营春鹏汽车修理厂，户籍地：XXXX，现住XXXX。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
开平市人民检察院以开检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张XX犯非法持有枪支罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日3时许，杨某灯向公安机关报案称，其在开平市长沙区冲澄管区春鹏汽车修理厂内与被告人张XX发生争执，被告人张XX持枪对其恐吓。随后，民警对被告人张XX位于开平市长沙冲澄工业区的春鹏汽车修理厂进行搜查，缴获仿真手枪1支、气枪1支、弩1把、气枪枪管4条、高压储气瓶1个、铅丝1捆、子弹2盒、钢珠2包、高压气枪3支、长管火药枪1支。经鉴定，上述物品中有以压缩气体为动力的气枪3支、以火药为动力的枪支1支、以压缩气体为动力的气枪散件13件、射钉弹99枚、仿真枪1支。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中无异议，且有被告人张XX的供述、证人杨某灯、黄某廉、何某旅、周某源的证言、缴获的枪支、弹药（照片）、现场勘查笔录及照片、痕迹检验鉴定报告、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人张XX有期徒刑二年至二年六个月。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张XX归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邝思衡
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第124号
申请执行人李桂芝，女，1928年4月12日出生，汉族，农民，现住勃利镇城西街。
被执行人勃利县杏树朝鲜族乡杏树村村民委员会。
负责人李光泽，村委会主任。
本院在执行（2015）勃法执字第124号申请执行人李桂芝与被执行人勃利县杏树朝鲜族乡杏树村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃倭民初字第10号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，将案件款给付完毕，本案执行终结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃倭民初字第10号民事调解书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年五月八日
书记员 刘 洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2396号
原告：武汉欧梵科技发展有限公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路10号10楼。
法定代表人：黄文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢庆标，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北瀛楚律师事务所实习律师。
被告：陈惠军。
原告武汉欧梵科技发展有限公司与被告陈惠军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。原告武汉欧梵科技发展有限公司于2016年9月30日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉欧梵科技发展有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉欧梵科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告武汉欧梵科技发展有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一六年九月三十日
书记员 陶 倩
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00205号
申请人丁文祥，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人丁文祥、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人丁文祥、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月28日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人丁文祥、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人丁文祥、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡亚伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 苏 华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第865号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏×（绰号：“小四”），男，1969年9月30日出生；曾因犯强奸罪于1990年被判处有期徒刑六年；因吸毒于1998年6月11日被强制戒毒三个月；因吸毒于2001年8月8日被行政拘留十五日，于2001年8月13日被强制戒毒三个月；因吸毒于2003年2月8日被劳动教养一年三个月；因吸毒于2004年11月3日被劳动教养一年三个月；因吸毒于2006年2月24日被劳动教养二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）530号起诉书指控被告人夏×犯贩卖毒品罪，�2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人夏×于2015年1月7日19时许，在本市朝阳区东坝乡中福宾馆335号房间内，以人民币2600元的价格向吴×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包（净重3.54克）。被告人夏×被民警当场抓获归案，民警从其身上另起获毒品甲基苯丙胺3包（净重2.66克）。上述毒品均已被鉴定并收缴。民警从被告人夏×处起获的长虹牌、小米牌移动电话机各1部已移送在案。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴×、曹×、刘×、李×的证言，到案经过，起获经过，扣押清单，物证及物证照片，通话记录照片�毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书、治安处罚裁决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的证明材料及被告人夏×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人夏×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人夏×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人夏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四�元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案之长虹牌移动电话机一部，予以没收；在案之小米牌移动电话机一部，变价冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一五年四月三日
书 记 员 付想兵
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢6号
申请执行人雷金定，男，1950年7月3日生。
被执行人雷映龙，男，1980年6月28日生。
雷金定申请执行与雷映龙健康权纠纷一案，陇县人民法院（2014）陇民初字第00494号民事判决书确定：由雷映龙赔偿雷金定医疗费等经济损失人民币15680.90元，并负担案件受理费242.00元，于判决生效后30日内履行完毕。判决书生效后雷映龙未履行，雷金定向本院申请强制执行判决书确定的内容。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人雷映龙私下达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，本院予以确认。现因被执行人未按期履行执行和解协议确定的内容，申请执行人雷金定向本院申请依法恢复本案的执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷映龙发出执行通知书、财产报告令后，其在执行通知书限定的期限内按期给付清了全部案件款，申请执行人领取上述款项后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年二月十七日
书记员 王秀洁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执651号
申请执行人郑永宣，四川省高县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人朱新创，河南省洛宁县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人郑永宣与被执行人朱新创提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）景民一初字第478号民事判决已发生法律效力。权力人郑永宣于2016年6月17日向本院申请执行。申请执行标的金额为51947元、诉讼费1066元、执行费679元，共计53892元。
本案在执行过程中，申请执行人郑永宣与被执行人朱新创自愿达成执行和解：一、被执行人朱新创于2016年8月30日前支付10000元；2017年1月30日前支付10000元；2017年6月30日前支付15000元；余款15000元在2017年12月30日前支付完毕。二、申请执行人郑永宣自愿放弃3892元。三、被执行人朱新创如不按协议履行，申请执行人郑永宣则要求被执行人朱新创按总标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执651号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年九月一日
书 记 员 金 梅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第10号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人芮某某，男，成年。因犯贩卖毒品罪于1996年10月25日被本院判处有期徒刑一年二个月。因吸毒于2014年8月7日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月10日被刑事拘留，2014年10月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）782号起诉书指控被告人芮某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人芮某某于2014年8月1日晚上、8月2日晚上，先后二次让吸毒人员陈某某（已被强制隔离戒毒）在其住宅内吸食毒品海洛因。2014年8月7日，被告人芮某某因吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人芮某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人芮某某前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00006号
原告张海明。
被告姚佳。
原告张海明诉被告姚佳民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告张海明到庭参加了诉讼，被告姚佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张海明诉称：2012年12月21日，被告以开茶室资金周转不过来为理由，从原告手中借款21万元，并约定三天后就归还。但到期后被告却以种种理由推托，避而不见，后来就根本失去联系，找不到人。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金21万元并支付逾期利息（利息从2012年12月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及产生的其他费用全部由被告承担。
被告姚佳未到庭，亦未交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借条一份，拟证明被告向原告借款21万元。
被告姚佳未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告提出向原告借款用于短期周转。2012年12月21日，被告向原告出具了借条一份，注明向原告借款21万元，借期三天。原告向被告交付了21万元现金。但借款期满后，被告至今未向原告归还上述借款。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，原告履行了出借款项的义务，但被告未按约定归还借款，应承担相应的法律责任。故对原告诉请被告偿还借款本金21万元本院予以支持，对原告主张的利息，因原、被告双方未对借款利息进行约定，故应从借款期限届满次日起（即2012年12月24日），按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚佳在本判决生效之日起三日内向原告张海明归还借款本金21万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年12月24日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告姚佳承担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年七月八日
书 记 员 邓 增
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字9508号
原告：重庆学茂建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区黄葛新村20号1单元1-4、1-5，组织机构代码69121434-9。
法定代表人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
委托代理人：李平，重庆索隆律师事务所律师。
被告：洛布海干莫，女，住四川省喜德县。
本院在审理原告重庆学茂建筑劳务有限公司与被告洛布海干莫劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆学茂建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年八月十一日
书记员 雷 莎
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初79号
公诉机关汉川市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院检察员高志雄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：2015年9月22日10时40分许，被告人黄某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶两轮摩托车，沿本市庙北公路行驶至杨林沟镇西湾村路段时，与对向刘某1驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损、黄某受伤的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血液里检出乙醇，含量为87毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人身份证、户籍信息、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片等书证；2、孝感市公安司法鉴定中心[2015]孝公刑化字第929号乙醇检验报告，汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正[2015]第1546号司法鉴定意见书，汉川市公安交警大队道路交通事故认定书；3、证人刘某1、刘某2的证言；4、被告人黄某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，并造成交通事故且负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙燕刚
二〇一七年三月八日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学物品，危及公共安全的。
……
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第410号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年12月9日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泸县。因本案于2015年2月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）339号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日下午6时20分许，被告人蔡某某醉酒后驾驶川E5＊＊**号二轮摩托车（搭载姜某）至中山市黄圃镇新明南路俊居装饰对开路段时，与被害人朱某某驾驶的粤TQ＊＊**号小客车发生碰撞而肇事，事故造成被告人蔡某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人蔡某某在黄圃人民医院被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇（酒精）含量为190.9mg／100mL。经认定，被告人蔡某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人姜某的证言、被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蔡某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日至2015年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄乐怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12506号
原告：王小花，女，1985年12月11日出生，�族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被告：义乌市福田街道十里牌村民委员会，住所地：义乌市福田街道十里牌村。
诉讼代表人：潘锦文，主任。
被告：义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社，住所地：义乌市福田街道十里牌村。
负责人：王银高，董事长。
原告王小花诉被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王艳独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王小花的委托诉讼代理人吴志强到庭参加了诉讼，被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭�本案现已审理终结。
原告王小花诉称：原告系被告集体经济组织成员，具有村集体组织成员资格，享有村民的同等待遇，土地承包制时分有责任田，历届的选举中享有选举权，享有旧村改造资格，并参加了旧村改造，已按规划许可建成房屋。被告所有的集体土地被征用，获得补偿款，被告决定向村民分配部分征用款，由各自然村上报可分配名册，2014年8月27日，原告所在的孔界村（系被告的一个自然村）出台了《孔界村关于分征用款方案（一）》第3条规定：外嫁女户口未迁出的，如已生有子女者不得享受。未将原告计入可分配名册中。被告也未将原告应得份额支付给原告。征用款存放于第二被告处，由第一被告管理支付。已有与原告同样情况的村民通过诉讼取得了分配款，现被告仍不支付原告份额，故请求法院判令二被告支付原告享有的征用款3万元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算损失至判决生效止。
被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社均未作答辩，也未提供证据。
原告王小花为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、户口本一份，证明原告户籍在被告处，系农业家庭户。
2、证明一份，证明原告系两被告的成员，有村民集体组织成员资格。
3、农村住宅用地审批表、规划许可证各一份，证明原告享有村民集体成员待遇。
4、征用款分配方案、分配表两份（复印件），证明分配方案及每人可分配3万元。
5、（2015）金义民初字第794号开庭笔录一份，证明每人分配金额3万元，自然村上报人数，由二被告负责分配。
6、（2015）金义民初字第794号民事裁定书一份、（2015）金义民初�第2223号判决书一份，证明和原告相同情况的村民法院已经判决支持村民，并已经生效。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、证据2的证明效力予以确认，对证据3、4、5、6的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告王小花系义乌市福田街道十里牌村集体经济组织成员。2014年8月27日，被告义乌市福田街道十里牌村孔界自然村确定了《2014年8月27日孔界村关于分征用款方案（一）》，其中规定：“外嫁女户口未迁出的，如已生有子女者不得享受。”2015年2月，被告义乌市福田街道十里牌村孔界自然村按每人发放3万元的分配标准制定了分配征用费清单，但原告未列入清单也未分得该笔款项。2016年7月26日，二被告出具证明一份，载明：“兹有福田街道十里牌村�界自然村村民王小花（身份证号）属十里牌村集体组织经济合作社成员，具有村民集体组织成员资格。”
另查明，本院曾受理原告楼浙安诉被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村孔界自然村等（2015）金义民初字第794号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在该案审理过程中，被告义乌市福田街道十里牌村孔界自然村认可按每人3万元的方案发放了征用款，被告义乌市福田街道十里牌村民委员会称征用款系自然村将人数上报村委会，村委会再把征用款发放到村民小组，再由村民小组负责具体发放。
本院认为：村民应当平等享有本村的村民待遇。根据被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。�告义乌市福田街道十里牌村民委员会未向原告发放3万元土地征用款，已侵害了原告作为被告村集体经济组织成员的合法权益。原告要求分得上述款项理由正当，本院予以支持。但原告主张利息损失依据不足，本院不予支持。按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由股份经济合作社管理，故被告义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社也应当共同承担责任。原告合法合理部分的诉请，本院予以支持。被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王小花人民币3万元。
二、驳回原告王小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告义乌市福田街道十里牌村民委员会、义乌市福田街道十里牌村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十月八日
书记员 陈艳萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第729号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住湖南省永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）689号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月30日15时许，被告人王某驾驶一辆摩托车去到广州市花都区狮岭镇振兴村爱家生活超市门口，以100元的价格贩卖白色晶体1塑料包（经鉴定，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）给购毒人员廖某。
交易完毕后，公安民警当场抓获被告人王某，并在其处起获作案工具手机1台、摩托车1辆、毒资100元，在购毒人员廖某处起获上述白色晶体。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人归案后如实供述等情节，判处被告人王某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、发还清单；现场检测报告书；车辆信息查询结果；穗公（司）鉴（化验）字（2015）497号化验检验报告；证人廖某的证言及其对被告人王某的辨认笔录、对尿检结果、交易地点、毒品、毒资的照片签认；证人毕某的证言及其对被告人王某的辨认笔录；被告人王某的供述及其对尿检结果、交易地点、毒品、毒资、涉案摩托车、作案工具手机的照片签认；被告人王某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某归案后如实供述自已的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年11月29日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二O一五年五月十四日审员代理
书 记 员 江静敏
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。