河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01485号
原告蔡素芹，农民。
委托代理人李夏（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
委托代理人黄立领（特别授权），农民。
被告孙庆德。
委托代理人李照路（一般代理），河南梁园律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人张跃龙，系该公司总经理。
委托代理人吴清华（特别授权），河南克谨律师事务所律师。
原告蔡素芹与被告孙庆德、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日12时，被告孙庆德驾驶豫N×××××号轿车（该车在被告永安保险处投保了交强险）沿马头至中峰公路行驶至聚禄圆饭店门口向西转弯，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，没有让直行的原告驾驶的电动三轮车先行，造成原告采取避让措施时撞上聚禄圆饭店门前放置的油锅，原告受伤。该事故经夏公交认字（2014）第415号道路交通事故认定书认定，被告孙庆德负事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费67835.94元、残疾赔偿金33897.96元、精神抚慰金15000元、护理费3750元、住院伙食补助费2250元、营养费750元，共计123483.9元，案件受理费由被告负担。
被告孙庆德辩称，在复核申请期间内，原告向夏邑县人民法院民事一庭提起诉请，后不知何因又撤回起诉，原告的诉讼行为阻却了被告孙庆德向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请的权利，夏邑县公安交通警察大队作出的夏公交认字（2014）第415号道路交通事故认定书不能作为本案的定案依据，被告孙庆德不应承担主要责任。
被告永安保险辩称，被告孙庆德仅在其处投保了交强险，在原告提交证据真实有效的前提下，其愿意在交强险限额内予以赔偿，但医疗费限额应当扣除20%的非医保用药，另不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性费用。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
夏公交认字（2014）第415号道路交通事故认定书一份。上面显示：孙庆德负事故的主要责任，蔡素芹负事故的次要责任。
原告以此证明：原告与被告孙庆德发生交通事故，被告孙庆德负事故的主要责任，
商丘市第一人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院费用汇总清单各一份。诊断证明上面显示：右下肢深静脉血栓形成，重度烧伤术后。
原告以此证明：原告在商丘市第一人民医院住院治疗情况，花费医疗费67835.94元。
原告户籍证明、商都司鉴所（2015）临鉴字第15040107号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。原告户籍证明上显示：蔡素芹为农业家庭户口。鉴定意见书上显示：蔡素芹伤后致瘢痕形成，构成伤残八级。
原告以此证明：原告因交通事故构成八级伤残，并花费鉴定费700元。
被告孙庆德机动车驾驶证（复印件）、豫N×××××号轿车行驶证（复印件）、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）各一份。保险单上面显示：保险期间自2014年3月19日11时起，至2015年3月19日10时59分59秒止。
原告以此证明：事故车辆信息情况，该车在被告永安保险处投保有交强险。
在举证期限内，被告孙庆德及永安保险均未向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告孙庆德对原告提交的证据1有异议，认为事故认定书认定的事实没有证据证实，不能作为定案的依据，原告年龄偏大上路行驶，应负事故的主要责任；对证据2、3、4无异议。被告永安保险对原告提交的证据1、4无异议，对证据2真实性无异议，但认为其仅承担10000元；对证据3真实性无异议，但认为原告的伤情并不能构成八级伤残，另不承担鉴定费。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1，系公安交警部门在事故发生后，对事故作出的事故认定书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗的诊断证明、住院病历、出院证、住院收费票据及费用汇总清单，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据3，原告户籍证明系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；司法鉴定意见书系本院依法对外委托，司法鉴定机构的专业技术人员利用专业技能和知识对原告伤情所做出的伤残等级意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，被告永安保险也没有在其自定的日期内提交书面的重新鉴定申请，本院予以采信，鉴定费票据上加盖有收费机构的印章，虽系非正规票据，但确系实际、合理支出，内容客观、真实，本院予以采信；证据4，系公安交警部门签发的机动车驾驶证、行驶证及豫N×××××号轿车在被告永安保险处投保的机动车交通事故责任强制保险单，内容客观、真实，被告孙庆德及永安保险均予以认可，本院予以采信。
在庭审发问时，原告及被告孙庆德一致认可的事实有：原告在夏邑县公安交通警察大队领取了被告交纳的8000元押金。另原告向本院陈述：事故发生时，原告驾驶三轮电动车在前，被告孙庆德驾驶的豫N×××××号轿车在后，但不是停在路上的，前后车距多远，其记不清楚了，原告向夏邑县人民法院民一庭起诉，后又撤回起诉，不是原告本人提起的诉讼，是原告儿子代原告委托他人代理原告起诉的，后因对代理人工作不满意而撤回起诉。
庭审后，经本院主持调解，原告与被告孙庆德自愿达成调解协议：被告孙庆德一次性赔偿原告蔡素芹医疗费23000元（含原告蔡素芹在夏邑县公安交通警察大队已领取的8000元）；原告蔡素芹与被告孙庆德关于本次交通事故再无其他争议。本院依法作出（2015）夏民初字第01485-1号民事调解书予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年8月26日12时，被告孙庆德驾驶豫N×××××号轿车沿北刘楼至聚禄圆饭店公路由北向南行驶至马头至中峰公路聚禄圆饭店门口向西转弯时，遇沿马头至中峰公路由东向西行驶的原告驾驶的三轮电动车驶来，原告在采取避让措施时，驶离路面撞上聚禄圆饭店门前放置的油锅，造成原告受伤。该事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定被告孙庆德负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在商丘市第一人民医院住院治疗75天，花去医疗费67835.94元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤后致瘢痕形成，构成伤残八级，原告为做伤残等级鉴定花去鉴定费700元。原告住院治疗期间，在夏邑县公安交通警察大队领取了被告交纳的8000元押金。另原告为农业家庭户口。
被告孙庆德驾驶的豫N×××××号轿车在被告永安保险处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月19日11时起，至2015年3月19日10时59分59秒止。
本院认为，原告驾驶的三轮电动车在与被告孙庆德驾驶的机动车相遇时，原告因采取避让措施，驶离路面撞上聚禄圆饭店门前放置的油锅，造成原告受伤。该事故经夏邑县公安交通警察大队处理后，认定被告孙庆德负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。综合原告及被告孙庆德的过错程度，由原告承担30%的责任，被告孙庆德承担70%的责任为宜。事故车辆在被告永安保险处投保有机动车交通事故责任强制保险，在保险期间，该车发生交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告孙庆德承担的赔偿责任应由被告永安保险在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。因原告与被告已就交强险责任限额之外的赔偿达成调解协议，故被告永安保险应当赔偿原告医疗费10000元，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准为75天×50元=3750元，原告为农业家庭户口，结合定残时原告的年龄状况，残疾赔偿金为9416.1元／年×11年×30%=31073.13元，结合被告孙庆德的过错程度、当地人均生活水平，本院酌情支持精神抚慰金为13000元，上述四项共计57823.13元。鉴定费700元，由原告自己承担。原告起诉要求被告赔偿123483.9元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告蔡素芹医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计57823.13元；
二、驳回原告蔡素芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由原告蔡素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯永振