湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第595号
原告邵英丽，女。
委托代理人邹泽任，资兴�星光法律服务所法律工作者。
被告湖南省资兴市程水镇龙头村书房组。
负责人邵忠，系该组组长。
原告邵英丽与被告湖南省资兴市程水镇龙头村书房组（以下简称书房组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成由代理审判员李漫担任审判长，人民陪审员樊田文、赖仁忠参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任本案记录。原告邵英丽及委托代理人邹泽任到庭参加了诉讼，被告书房组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵英丽诉称，资兴市人民政府为了开发江北工业园，从2009年至今陆续征收了被告书房组田、土、山林，并下拨了征地补偿款。2009年，被告组上每人分配征地补偿款14773.77元；2010年，被告组上每人分配征地补偿款4477元；2011年，被告组上每人分配16869元；2012年�被告组上每人分配征地补偿款36000元，2006年至2012年零星分配土地补偿款32429元，以上四批每人共分配土地补偿款104248.77元。被告均以原告已出嫁为由，拒不予以分配，原告为此多次向组、村、乡提出请求，但被告都置之不理，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告土地分配款104248.77元并承担本案的诉讼费用。
原告邵英丽为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、证明，拟证明双方调解无效，请求法院立案；
2、身份证，拟证明原告的基本情况；
3、户籍证明，拟证明原告是被告处的原始户籍，有在册户口，具备被告处集体经济组织成员资格，在被告处居住、生产、生活；
4、分配表，拟证明（1）2009年度被告组上每人分配土地款14773.77元；（2）2010年度被告组上每人分配土地补偿款4177元；（3）2011年度被告组上每人分配16869元；（4）2012年度被告组上每人分配36000元；
5、证明，拟证明被告于2006年至2012年之间零星分配补偿款32490元；
6、证明，拟证明被告分配责任田、山林给原告生产、生活；
7、证明，拟证明（1）户口在被告处享受分配；（2）外迁来，征地前未到被告组上的不分配；（3）原告未分配土地补偿款。
被告书房组未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告邵英丽提交的证据，被告书房组未发表质证意见。
本院对原告邵英丽提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、7，符合法律规定，并有原告所在村组的盖章证明，故本院予以认定。
对于证据4，关于2009年被告组上每人分配征地补偿款14773.77元；2010年被告组上每人分配征地补偿款4177元；2011年被告组上每人分配征地补偿款16869元，共计35819.77元，原告皆未予以分配，分配表上有被告组上每位村民签名并盖有村委会的公章，故本院予以认定。对于证据4中关于2012年9月被告组上每人分配征地补偿款36000元的分配表，证据5的三份分配表：2006年被告组上每人分配征地补偿款13100元；2008年被告组上每人分配征地补偿款350元；2012年1月，被告组上每人分配征地补偿款11000元，经本院与证据4比对发现，自2006年至2012年，六年内不同时间的四份分配表，每位村民的签名笔迹皆完全一致，明显存在弄虚作假、伪造证据的行为，有违诉讼诚信，无法令人确信该四份分配表的真实性，故对该四份分配表，本院不予采信。
对于原告提交的证据6，因原告未向本院提交原件，故对该份证据，本院不予认定。
根据以上有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告系被告组上土生土长的村民，从出生至今，户口一直在被告组上从未迁出，系被告集体经济组织的合法成员。因建设需要，被告组上的田、土、山林部分被征用。2009年，被告组上每人分配征地补偿款14773.77元；2010年，被告组上每人分配征地补偿款4177元；2011年，被告组上每人分配征地补偿款16869元，以上三批被告组上每人共分配土地补偿款35819.77元，被告皆以原告已出嫁为由，拒不予以分配。为此，原告多次向被告及所在村委会提出请求，但被告都置之不理。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的焦点为原告邵英丽是否可以享受被告书房组土地补偿款分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成�资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”分配土地补偿款的前提是具有本集体经济组织成员资格，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。原告出生于被告处，其父母均为被告的集体经济组织成员。原告具有被告处依法登记的常住户口，从没有迁出或迁进的户籍变更记录。据此，原告认为其具有被告集体经济组织成员资格的意见，本院予以采纳。
原告虽然已经出嫁，但仍然具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告处其他集体成员一样享有平等的权利，获得土地征收补偿款35819.77元的分配权利，故对原告主张的要求被告给付土地征收补偿款诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提出被告应给付2006年、2008年、2012年1月、2012年9月，共四笔征地补偿款的诉讼请求，因相关证据不具备证据的真实性，本院对相关证据不予认定，故原告对以上四笔征地补偿款60450元的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省资兴市程水镇龙头村书房组在本判决生效后十五日内一次性给付原告邵英丽所应当享有土地补偿费共计35819.77元；
二、驳回原告邵英丽的其他诉讼请求。
案件受理费2385元，由原告邵英丽承担1574元，由被告湖南省资兴市程水镇龙头村书房组承担811元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 漫
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄梦乔
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护�任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的�应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。