wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初4248号
原告孙某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告宋某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孙某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年6月17日我与被告经人介绍登记结婚，2012年11月9日生育长女宋某乙，我与被告婚后夫妻感情一般，因为婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，我与被告夫妻关系已经名存实亡，我曾与2016年1月7日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后我与被告仍未和好，自2013年我就与被告分居生活至今，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告孙某某为支持自己的诉讼主张向本院提供的证据是：1号证据为结婚证原件。意在证明原、被告系合法夫妻关系。2号证据为婚生长女宋某乙出生证明复印件。意在证明婚生长女宋某乙的出生日期。
被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状，亦未提供证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年6月17日开始登记结婚，于2012年11月9日生育长女宋某乙,现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中经常因家庭琐事吵架，自2013年开始原、被告分居生活至今，2016年1月7日原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后原、被告仍未和好，2016年10月9日原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权及债务、无存款。
上述事实，有原告的起诉陈述，结婚证、婚生长女宋某乙出生证明复印件予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍结婚后双方本应珍惜幸福美满的家庭生活，但是双方在婚后的生活中缺乏了解和沟通，不能正确解决家庭矛盾，自2013年原、被告开始分居生活至今，夫妻间已互不尽夫妻义务，双方分居已满两年导致夫妻感情破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。本着有利于子女健康成长的原则，不宜改变子女现在的生活环境，婚生子女宋某乙应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生长女宋某乙（2012年11月9日生）随被告宋某甲生活，自2016年起原告于每年的12月30日前给付被告当年的子女抚养费及教育费人民币4024.00元，至长女18周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2655号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：王萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：洪双文，男，1967年12月28日出生，汉族，住所地句容市。
委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告洪双文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人程群、被告洪双文的委托诉讼代理人洪卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠信用卡本金及利息、滞纳金96610.60元（计算至2017年3月23日）及至该款付清之日按信用卡领用合约约定计算的利息；2、被告承担原告律师费损失8500元。事实及理由：2011年11月23日，被告与原告签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领信用卡一张，卡号为51×××71。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。还约定如被告欠款应承担一切损失（包括实现债权的费用等）。被告使用该卡刷卡消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2017年3月23日，被告欠原告本金73045.51元、利息9783.62元、滞纳金13781.47元，合计96610.60元未归还。
被告辩称，对欠款本金无异议，利息按照规定计算，滞纳金要求减免，律师费不承担。信用卡领用合约是格式条款，被告不清楚。
本案原、被告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：信用卡申请表、申领合约、信用卡交易明细、个人帐户明细、律师费发票；被告提交的身份证复印件、刑事判决书，双方均无异议本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日被告洪双文填写《中银白金信用卡申请表》（以下简称申请表）一份，并与原告中行镇江分行签订了信用卡申领合约，向原告申领中银白金信用卡1张。申请表中“申请人申明及签名”栏载明，“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本与贵行就申请与使用该信用卡的法律协议等。”被告在该栏下方签字确认。领用合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，情况严重的，原告报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；《中国银行中银白金信用卡使用手册》、《中国银行贷记卡章程》是本合约的组成部分。原告对被告信用程度进行审查后，向被告发放了中银白金信用卡，卡号为51×××71。
被告在使用该卡后出现透支，截止2017年3月23日，尚欠原告透支本金73045.51元、利息9783.62元、滞纳金13781.47元（计算至2016年12月24日），合计96610.60元。
因本案诉讼，原告委托了江苏恒强律师事务所代理诉讼，代理费为8500元。
本院认为，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告使用信用卡，遵循双方约定的使用规则、按时还款、支付利息，构成违约的，承担违约责任，是被告应尽之合同义务。被告所称的利息约定等条款虽为格式条款，但未免除原告方责任、加重被告方责任、排除其主要权利，该条款有效。原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息、承担给付滞纳金、律师费损失等违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款本息并给付滞纳金及律师费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪双文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金73045.51元、利息9783.62元、滞纳金13781.47元，合计96610.60元（计算至2017年3月23日，此后的利息按双方签订的信用卡申领合约约定的利率及方式计算至实际给付之日）。
二、被告洪双文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费损失8500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告洪双文负担（该款原告已预交本院，被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王玮瑜
书 记 员 王智怡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执294号
申请执行人：睢县汇鑫投资担保有限公司
被执行人：冯传祥、杜梅、林娟
本院已立案受理睢县汇鑫投资担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月6日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月一日
书记员 刘国际
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更236号
罪犯张明友，男，1970年6月28日生，苗族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）文中刑初字第89号刑事判决，认定被告人张明友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年8月17日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明友准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月23日起至2032年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2130号
原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地：沙县。
法定代表人：郑子霖，总经理。
委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。
被告：吴凤姬，女，汉族，住沙县。
本院在审理原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴凤姬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告福建省和润物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。
审判长 刘礼友
审判员 张 琴
审判员 曹阿光
二〇一七年三月六日
书记员 曹金玲
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0427民初2130号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地：沙县。法定代表人：郑子霖，总经理。委托代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。被告：吴凤姬，女，汉族，住沙县。本院在审理原告福建省和润物业管理有限公司与被告吴凤姬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告福建省和润物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省和润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审判长  刘礼友审判员  张 琴审判员  曹阿光二〇一七年三月六日书记员  曹金玲
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第583号
申请人全光贤，男，汉族，生于1933年8月，住巴州区回风街道办事处。
申请人全光贤申请执行康建华诈骗罪退赔被害人经济损失等二案，本院在执行中查被执行人康建华无可供执行财产，本院于2015年8月31日告知申请人。申请人同意终结本案执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州刑初字第116号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董全成
审判员 王兆局
审判员 巩 麟
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘加宝
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00230号
原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号，组织机构代码60737502-8。
法定代表人，蓝雪，董事长。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告：芜湖市品信食品经营部，住所地安徽省芜湖市食品交易博览城F03-119号。
经营者：梁英辉。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：合肥长江批发市场广南食品配送商行，住所地安徽省合肥市长江批发市场二期T210号。
经营者：王俊钦。
委托代理人：王仕武。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告芜湖市品信食品经营部、合肥长江批发市场广南食品配送商行侵害商标权纠纷一案，原告上海冠生园食品有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海冠生园食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取为775元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第12号
原告：段啟琳，男，汉族，1963年7月17日出生，无业。
被告：上海金桥工程建设发展有限公司，组织机构代码：13385267-X，住所地；上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人：沈卫兴，系该公司董事长。
被告：上海金桥工程建设发展有限公司西富佰鸿项目部。
委托代理人：彭克思，男，汉族，1964年11月23日出生，系上海金桥工程建设发展有限公司西富佰鸿项目部职工。
本院在审理原告段啟琳诉被告上海金桥工程建设发展有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司西富佰鸿项目部买卖合同纠纷一案中，原告段啟琳于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段啟琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段啟琳撤回起诉。
案件受理费2741元，减半收取1371元，由原告段啟琳负担。
审判员 才让加
二〇一五年二月二日
书记员 张 楠
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初312号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人蒋某，个体经营。被告人蒋某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月23日被如皋市公安局取保候审，于2016年4月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉[2016]65号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2015年4月12日上午8时许，持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车由南向北行驶至如皋市下原镇桃李路与邹庄路交叉路口处，碰撞同向行驶由仲某成驾驶的后载秦某的人力三轮车及路人李某乙，致秦某、仲某成、李某乙受伤，后秦某（女，1942年1月12日生，殁年73岁）经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人秦某符合交通事故致胸腹部严重复合性损伤死亡；被害人仲某成损伤程度构成轻伤一级。
经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人蒋某驾驶机动车行经交叉路口未降低行驶速度，遇情况判断失误，采取措施不当、不力，未确保安全，承担该事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某主动报警，停留现场等待处理，并能如实供述自己的罪行；且与被害人秦某近亲属及被害人仲某成、李某乙达成调解协议，并履行完毕，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某成、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书，车辆痕迹检验意见书，如皋市顺安车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警记录，被告人蒋某的驾驶证、行驶证信息，如皋市人民调解委员会制作的人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，被害方出具的谅解书，被告人蒋某的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人蒋某主动报案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻的理由成立，本院予以支持。被告人蒋某自愿认罪，与被害方就经济损失达成调解协议，并履行，取得被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 包 钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执183号
移送单位：本院刑庭。
被执行人：李建强，男，1979年4月1日生，云南省红河县人，住红河县。
关于本院刑事庭移送执行李建强犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院（2016）云2529刑初11号刑事判决已发生法律效力。本院刑事庭于2016年11月3日移送强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。在执行中，被执行人李建强已自动缴纳罚金人民币2000元至本院。现本案已全部执行完毕，案结事了。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529刑初11号刑事判决判处李建强犯危险驾驶罪并处罚金人民币2000元的处罚已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔玲华
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 涛
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第675号
原告杨海华，女，1987年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵文英，孙吴县法律援助中心律师。
被告崔广田，男，1986年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨海华与被告崔广田抚养费纠纷一案过程中，原告杨海华于2015年11月16日，以其证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨海华申请撤诉的理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海华撤回起诉。
案件受理费人民币263.00元，减半收取人民币131.50元，由原告杨海华负担（已交纳）。
审判员 李林
二〇一五年十一月十六日
书记员 张雪
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第122号
原告陈国初。
原告袁冬久。
原告陈桂西。
原告罗霞玉。
原告陈海。
原告吴凤莲。
原告陈会秋。
原告陈红霞。
原告陈满圆。
原告陈五岳。
原告陈映红。
原告陈艳梅。
被告岳阳县人民政府，住所地岳阳县东方路99号。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
原告陈国初、袁冬久、陈桂西、罗霞玉、陈海、吴凤莲、陈会秋、陈红霞、陈满圆、陈五岳、陈映红、陈艳梅诉被告岳阳县人民政府不履行法定职责一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈国初、袁冬久、陈桂西、罗霞玉、陈海、吴凤莲、陈会秋、陈红霞、陈满圆、陈五岳、陈映红、陈艳梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈国初、袁冬久、陈桂西、罗霞玉、陈海、吴凤莲、陈会秋、陈红霞、陈满圆、陈五岳、陈映红、陈艳梅承担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 潘 胜
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7004号
申请执行人王初阳。
被执行人吴芝仙。
被执行人吴高岁。
本院在执行申请执行人王初阳与被执行人吴芝仙、吴高岁民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第7004号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱 斌
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第646-1号
申请执行人滕州市利国装载运输有限责任公司。住所地：滕州市鲍沟镇东石村。
法定代表人王传洋，经理。
被执行人高现峰。
申请执行人滕州市利国装载运输有限责任公司与被执行人高现峰运输合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人高现峰的鲁H×××××奥迪轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一三年十二月三日
书记员 孙雨雪
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执589号
申请人王海斌，男，1967年5月15日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人高增见，男，1962年9月10日出生，汉族，住濮阳县。
本院在执行王海斌与高增见劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为17500元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法将被执行人高增见列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人高增见名下工商、证券、车辆、房产、银行帐户进行了查控。经查控，被执行人高增见无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，银行帐户无可供执行余额。经申请人提供，法院依职权查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经走访、张贴公告，未找到被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 方 清
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13080号
上诉人（原审原告）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院97号。
法定代表人：王福生，经理。
委托诉讼代理人：熊勇，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王喆研，男，1979年8月13日出生。
委托诉讼代理人：张永红，北京市中同律师事务所律师。
上诉人中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称中润信投公司）因与被上诉人王喆研确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初6429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中润信投公司之委托诉讼代理人熊勇、张晨凤，被上诉人王喆研之委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中润信投公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：双方的《北京市商品房预售合同》显示签约日期是2007年1月18日，但双方的商品房预售合同实际建立时间是2009年，王喆研也未支付任何购房款，一审法院对购房事实未予查清；王喆研购房之前，诉争房屋一直处于查封状态，根据法律规定合同应属无效。
王喆研辩称，同意一审裁定，不同意中润信投公司的上诉请求。
中润信投公司向一审法院起诉请求：确认中润信投公司与王喆研签订的《北京市商品房预售合同》无效。
一审法院认定事实：中润信投公司原名为北京巨安金润房地产开发有限公司，2014年6月10日经工商部门核准，将名称变更为现名称。中润信投公司在本案中提交其与王喆研就涉案房屋签订的《北京市商品房预售合同》，落款时间为2007年1月18日。王喆研已于签约后入住至今。现中润信投公司主张，自2001年7月至今，涉案房屋所在的京通苑12号楼以及13号楼全部未办理预售登记的房屋，始终处于相关人民法院查封之中，且从2001年至今的查封涉及的所有案件均未结清和执结，其间，也没有任何相关人民法院办理过解封手续。经询，中润信投公司称其大概2013、2014年时才知道查封的事实，签订买卖合同时并不知情。
一审法院认为：鉴于本案所涉历史遗留问题以及法院查封所指向的债务清偿不确定的状态，对中润信投公司起诉王喆研的确认合同无效之诉，法院不宜处理，故对中润信投公司的起诉予以驳回，待相关法律关系明确后，各方如再有纠纷，可另行起诉予以解决。裁定：驳回中润信投（北京）房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：据已查明的事实，本案涉及历史遗留问题，在历史遗留问题未予解决前，中润信投公司起诉王喆研的确认合同无效之诉，法院不宜处理。故一审法院对中润信投公司的起诉予以驳回，并无不当，应予维持。
综上，中润信投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 陈文文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 越
书 记 员 张晶晶
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491执异1号
异议人（被执行人）：周卫华，男，汉族，1977年5月28日出生，住江西省九江市，
委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。
申请执行人：唐成，男，汉族，1990年10月22日出生，住九江市浔阳区，
委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐成与被执行人周捷、周卫华、苏静民间借贷纠纷一案中，异议人周卫华对人民法院冻结其银行账号、扣划银行存款、将其纳入失信被执行人名单等执行行为不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月7日举行了听证。异议人周卫华及其委托诉讼代理人钟义林、申请执行人唐成委托诉讼代理人代浩参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人周卫华称，2018年1月5日，异议人周卫华的银行账户被庐山人民法院冻结，120085.10元银行存款被扣划，对异议人的财产及声誉造成了极大的伤害。经了解，系庐山人民法院执行申请人唐成与被执行人周捷、周卫华、苏静民间借贷纠纷一案，异议人对此不服，提出异议如下：1、裁定撤销（2018）赣0491执4号《执行通知书》；2、将已扣划的异议人银行存款120085.10元立即返还异议人；3、对异议人银行账号解除冻结，协助异议人消除人民银行个人征信系统逾期记录，以免扩大异议人的经济及信用损失；4、将异议人从失信被执行人名单中移除。事实与理由：1、异议人从未向申请执行人唐成借过款项，未收到法院的开庭传票，未参加一审庭审，法院缺席判决是错误且草率的。异议人未收到一审判决书，亦未委托他人提起上诉，对唐成与周捷、周卫华、苏静民间借贷纠纷一案的二审毫不知情。2、异议人银行账户于2018年1月5日被冻结，120085.10元存款被扣划前，从未收到法院关于本案的执行通知，仅于2018年1月16日从信访局才获得《执行通知书》。根据《民事诉讼法》第二百四十条的规定，法院在执行过程中未向被执行人发出执行通知，程序违法。3、法院将异议人纳入失信被执行人名单程序违法。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定了纳入失信被执行人名单的情形，异议人不具有该条规定的情形，不应将异议人纳入失信被执行人名单。
申请执行人唐成称，1、审判程序合法，审理结果公正，异议人即便对判决结果有异议，也应该通过再审程序，而非提出执行异议，不应影响本案的执行，异议人第一点理由没有事实和法律依据。2、庐山人民法院（2018）赣0491执4号执行裁定书是人民法院在执行（2017）赣0491民初80号民事判决书的过程中依法作出的执行行为，没有违反法律的规定。3、人民法院冻结被执行人银行账号，扣划被执行人银行存款并将被执行人纳入失信被执行人名单的执行行为正确，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案经二审终审后，法律文书发生法律效力，被执行人未按判决书偿还款项，申请人才向人民法院申请执行。经人民法院采取强制措施，冻结、扣划了被执行人的银行存款，被执行人属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，法院将被执行人纳入失信被执行人名单合法。故请求人民法院驳回被执行人的异议，继续执行（2017）赣0491民初80号民事判决，维护法律的尊严，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，原告唐成与被告周捷、周卫华、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）赣0491民初80号民事判决书，判决：一、被告周捷如数归还原告唐成借款本金50000元及2016年6月1日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息，限在本判决生效后15日内付清；二、被告周卫华、苏静对被告周捷归还原告上述借款本息负连带清偿责任。判决书于2017年6月16日宣判、送达，被告周卫华的判决书由其母亲苏静代为签收。一审宣判后，被告周捷、周卫华、苏静提出上诉，江西省九江市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）赣04民终1295号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年11月9日上诉人周捷、周卫华、苏静共同的委托诉讼代理人江西康润律师事务所律师凌晓琴代为领取了（2017）赣04民终1295号民事判决书。一审判决书生效后，被告周捷、周卫华、苏静未按判决书确定的判决内容履行义务。2018年1月3日申请执行人唐成向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日作出（2018）赣0491执4号执行裁定书，裁定：查询、冻结、扣划被执行人周捷、周卫华、苏静银行存款703911元（其中案件受理费4565元，执行费9346元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本院于2018年1月5日向中国银行股份有限公司九江市朝阳支行发出协助执行通知书，扣划被执行人周卫华在该行的银行存款120085.10元。当日，该行按照本院的协助执行通知书要求办理了扣划。2018年1月8日本院按照一、二审判决书查明的被执行人周捷、周卫华、苏静的住所地“江西省庐山日照社区汉口峡路10号01室”地址，通过法院专递邮件的方式将（2018）赣0491执4号执行通知书、报告财产令向三被执行人邮寄送达。2018年1月15日，本院按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人周卫华纳入失信被执行人名单。
本院认为，原告唐成与被告周捷、周卫华、苏静民间借贷纠纷一案经一、二审终结，（2017）赣0491民初80号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的履行期限届满后，被执行人周捷、周卫华、苏静未按判决书确定的内容履行，申请执行人唐成向本院申请执行，本院依法立案，符合法律规定。本院依据已发生法律效力的法律文书作出执行裁定书，并向银行机构发出协助执行通知书，冻结被执行人周卫华银行账户，扣划被执行人周卫华银行存款120085.10元符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。至于被执行人周卫华提出的第一点异议理由，不属执行异议的范围，被执行人周卫华可另行按照法律规定处理。本院在2018年1月5日冻结被执行人周卫华银行账号、扣划银行存款后于2018年1月8日通过法院专递邮件的方式将执行通知书、报告财产令按照一、二审判决书查明的被执行人周捷、周卫华、苏静的住所地地址向三被执行人邮寄送达，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条“执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书”的规定。被执行人周卫华不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取在征信系统记录的执行措施，本院于2018年1月15日按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人周卫华纳入失信被执行人名单，符合民事诉讼法及相关司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回被执行人周卫华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。
审判长 周 和 良
审判员 卢 清 生
审判员 欧阳中学
二〇一八年二月九日
书记员 宁 安 泰
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0491执异1号异议人（被执行人）：周卫华，男，汉族，1977年5月28日出生，住江西省九江市，委托诉讼代理人：钟义林，江西惟微律师事务所律师。申请执行人：唐成，男，汉族，1990年10月22日出生，住九江市浔阳区，委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。本院在执行申请执行人唐成与被执行人周捷、周卫华、苏静民间借贷纠纷一案中，异议人周卫华对人民法院冻结其银行账号、扣划银行存款、将其纳入失信被执行人名单等执行行为不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月7日举行了听证。异议人周卫华及其委托诉讼代理人钟义林、申请执行人唐成委托诉讼代理人代浩参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人周卫华称，2018年1月5日，异议人周卫华的银行账户被庐山人民法院冻结，120085.10元银行存款被扣划，对异议人的财产及声誉造成了极大的伤害。经了解，系庐山人民法院执行申请人唐成与被执行人周捷、周卫华、苏静民间借贷纠纷一案，异议人对此不服，提出异议如下：1、裁定撤销（2018）赣0491执4号《执行通知书》；2、将已扣划的异议人银行存款120085.10元立即返还异议人；3、对异议人银行账号解除冻结，协助异议人消除人民银行个人征信系统逾期记录，以免扩大异议人的经济及信用损失；4、将异议人从失信被执行人名单中移除。事实与理由：1、异议人从未向申请执行人唐成借过款项，未收到法院的开庭传票，未参加一审庭审，法院缺席判决是错误且草率的。异议人未收到一审判决书，亦未委托他人提起上诉，对唐成与周捷、周卫华、苏静民间借贷纠纷一案的二审毫不知情。2、异议人银行账户于2018年1月5日被冻结，120085.10元存款被扣划前，从未收到法院关于本案的执行通知，仅于2018年1月16日从信访局才获得《执行通知书》。根据《民事诉讼法》第二百四十条的规定，法院在执行过程中未向被执行人发出执行通知，程序违法。3、法院将异议人纳入失信被执行人名单程序违法。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定了纳入失信被执行人名单的情形，异议人不具有该条规定的情形，不应将异议人纳入失信被执行人名单。申请执行人唐成称，1、审判程序合法，审理结果公正，异议人即便对判决结果有异议，也应该通过再审程序，而非提出执行异议，不应影响本案的执行，异议人第一点理由没有事实和法律依据。2、庐山人民法院（2018）赣0491执4号执行裁定书是人民法院在执行（2017）赣0491民初80号民事判决书的过程中依法作出的执行行为，没有违反法律的规定。3、人民法院冻结被执行人银行账号，扣划被执行人银行存款并将被执行人纳入失信被执行人名单的执行行为正确，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案经二审终审后，法律文书发生法律效力，被执行人未按判决书偿还款项，申请人才向人民法院申请执行。经人民法院采取强制措施，冻结、扣划了被执行人的银行存款，被执行人属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，法院将被执行人纳入失信被执行人名单合法。故请求人民法院驳回被执行人的异议，继续执行（2017）赣0491民初80号民事判决，维护法律的尊严，维护申请执行人的合法权益。本院查明，原告唐成与被告周捷、周卫华、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）赣0491民初80号民事判决书，判决：一、被告周捷如数归还原告唐成借款本金50000元及2016年6月1日起按月利率2%计算至实际还款日止的利息，限在本判决生效后15日内付清；二、被告周卫华、苏静对被告周捷归还原告上述借款本息负连带清偿责任。判决书于2017年6月16日宣判、送达，被告周卫华的判决书由其母亲苏静代为签收。一审宣判后，被告周捷、周卫华、苏静提出上诉，江西省九江市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）赣04民终1295号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年11月9日上诉人周捷、周卫华、苏静共同的委托诉讼代理人江西康润律师事务所律师凌晓琴代为领取了（2017）赣04民终1295号民事判决书。一审判决书生效后，被告周捷、周卫华、苏静未按判决书确定的判决内容履行义务。2018年1月3日申请执行人唐成向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日作出（2018）赣0491执4号执行裁定书，裁定：查询、冻结、扣划被执行人周捷、周卫华、苏静银行存款703911元（其中案件受理费4565元，执行费9346元）或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本院于2018年1月5日向中国银行股份有限公司九江市朝阳支行发出协助执行通知书，扣划被执行人周卫华在该行的银行存款120085.10元。当日，该行按照本院的协助执行通知书要求办理了扣划。2018年1月8日本院按照一、二审判决书查明的被执行人周捷、周卫华、苏静的住所地“江西省庐山日照社区汉口峡路10号01室”地址，通过法院专递邮件的方式将（2018）赣0491执4号执行通知书、报告财产令向三被执行人邮寄送达。2018年1月15日，本院按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人周卫华纳入失信被执行人名单。本院认为，原告唐成与被告周捷、周卫华、苏静民间借贷纠纷一案经一、二审终结，（2017）赣0491民初80号民事判决书已发生法律效力，判决书确定的履行期限届满后，被执行人周捷、周卫华、苏静未按判决书确定的内容履行，申请执行人唐成向本院申请执行，本院依法立案，符合法律规定。本院依据已发生法律效力的法律文书作出执行裁定书，并向银行机构发出协助执行通知书，冻结被执行人周卫华银行账户，扣划被执行人周卫华银行存款120085.10元符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。至于被执行人周卫华提出的第一点异议理由，不属执行异议的范围，被执行人周卫华可另行按照法律规定处理。本院在2018年1月5日冻结被执行人周卫华银行账号、扣划银行存款后于2018年1月8日通过法院专递邮件的方式将执行通知书、报告财产令按照一、二审判决书查明的被执行人周捷、周卫华、苏静的住所地地址向三被执行人邮寄送达，符合《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条“执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书”的规定。被执行人周卫华不履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取在征信系统记录的执行措施，本院于2018年1月15日按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人周卫华纳入失信被执行人名单，符合民事诉讼法及相关司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回被执行人周卫华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议。审判长 周 和 良审判员 卢 清 生审判员 欧阳中学二〇一八年二月九日书记员 宁 安 泰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01344号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《变脸》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0550号
原告曾某。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告步某甲。
原告曾某与被告步某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告步某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女步某乙。因被告性格暴躁，经常殴打原告，双方夫妻感情已经破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告步某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女步某乙。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍资料、出生医学证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告所陈述的被告性格暴躁，经常殴打原告无任何证据证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活十余年，有一定的感情基础，望双方妥善处理好家庭生活中的矛盾，增进夫妻感情。被告步某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某要求与被告步某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二日
书记员 戴蓉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1561号
申请执行人：杨根喜，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张连功，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：汶上县义桥镇杨学庄村村民委员会，汶上县。
杨根喜诉张连功、汶上县义桥镇杨学庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2310号民事判决书，申请执行人杨根喜于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
杨根喜诉张连功、汶上县义桥镇杨学庄村村民委员会民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宣英
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00204号
申请人吕强。
委托代理人谷月芳。
委托代理人白红燕。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人吕强因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第249号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人吕强称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回吕强请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第249号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人吕强承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈利平
审 判 员 李 彬
审 判 员 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克东刑初字第94号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人赵××，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被北安农垦公安局刑事拘留，同年9月22日被克东县公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
监护人赵春×（系被告人赵××之父），男。
指定辩护人张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。
克东县人民检察院以克检刑诉（2014）74号起�书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人赵××及其监护人赵春×、指定辩护人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日至22日晚，被告人赵××先后至北安市赵光农场天河市场、克东县自由人网吧盗窃一部价值人民币1050元的科诺牌GB980型平板电脑及人民币20元和现金1700元。案发后，平板电脑已起回，返还被害人。赃款被其挥霍。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人赵××以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人赵××对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，不辩解。指定辩护人张伟东提出1.被告人系初犯；2.被告人虽为限制行为能力人，但是被告人能如实供述自己的罪行；3.被告人的赃物已起回，未对被害人造成重大损失，希望法院能从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：1.2014年8月10日晚，被告人赵××至北安市赵光农场天河市场被害人李显×经营的李××蔬菜水果批发商店，盗窃一部科诺牌GB980型平板电脑，电脑价值人民币1050元，后将平板电脑以10元的价格卖掉；盗窃人民币20元。案发后，平板电脑已起回，返还被害人。赃款被其挥霍。
2.2014年8月22日晚，被告人赵××在克东县克东镇自由人网吧上网，将同在该网吧上网的被害人李东×人民币1700元盗�。赃款被其挥霍。
综上，被告人赵××盗窃犯罪共2起，盗窃总价值人民币2770元。销赃得款人民币10元及盗得的赃款被其挥霍。
被告人赵××于2014年8月28日在克东县内被北安农垦公安局赵光分局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证认证的下列证据予以证实：
书证
抓获经过、破案经过、被盗赃物照片、指认赃物照片、北安农垦公安局扣押物品、文件清单、发还清单、户籍证明、说明。
（二）证人证言
1.证人姚××的证言证实：曾以10元钱的价格从一小孩手中收购一台平板电脑；
2.证人赵春×的证言证实：赵××从外边回来带回过东西，问他说自己要钱买的。
（三）被害人李显×、李东×的陈述
（四）被告人赵××供认的供述
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所齐二精司鉴所（2014）鉴字第81号精神疾病司法鉴定意见：（1）.赵××精神发育迟滞（轻度）；（2）.案发时有刑事责任能力。
2.垦区北安价格认证中心垦北价鉴字（2014）第14号关于对科诺牌GB980型平板电脑的价格鉴定为人民币1050元。
（六）现场勘验笔录
北安农垦公安局赵光分局现场勘验笔录证实作案现场情况；情况分析报告证实作案现场过程。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵××系初犯，且如实供述自己罪行，认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚。指定辩护人提出的被告人赵××系精神发育迟滞（轻度）的人，可从轻处罚的意见有理应予采纳。公诉机关对被告人赵××的量刑意见，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、对被告人的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永洁
代理审判员 谭丽敏
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第282-1号
申请人凤阳县鑫鹏石英砂厂。
法定代表人黄吉宝，该厂厂长。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
本院关于凤阳县鑫鹏石英砂厂与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第00876号民事判决书发生效力后，凤阳县鑫鹏石英砂厂于2014年9月29日向本院申请执行，要求远安县中南硅业有限公司给付货款461999元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县中南硅业有限公司开立于湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行、中国建设银行股份有限公司远安支行、湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部、湖北银行远安支行、浦发银行宜昌分行营业部账户上的存款人民币461999元，期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第115-2号
申请执行人岑珍梅，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈鉴忠，男，汉族，住云浮市云城区。
被执行人廖雪英，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人岑珍梅与被执行人陈鉴忠、廖雪英民间借贷纠纷一案，本院（2014）云城法民一初字第625号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行期间，经查询，被执行人陈鉴忠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈鉴忠存放在中国工商银行云浮兴达支行（账号：202000380102249XXXX）的存款人民币20000元，划拨到本院的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈雪丹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初498号
原告冯平兵，男，汉族。
被告西安市碑林区教育局，住所地西安市碑林区卫华巷15号。
法定代表人何文，该局局长。
委托代理人张莉，西安市碑林区教育局副局级调研员。
委托代理人刘斐，陕西兆守律师事务所律师。
原告冯平兵诉被告西安市碑林区教育局教育其他行政行为一案，本院在受理本案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，1982年，原告大学毕业被分配至西安市第二中学从事物理教学工作。1998年，因原告对时任市二中的校长林群祥提出公开批评，从而遭到打击报复，已致被强行停止工作、停发工资至今。西安市第二中学对原告的行为，违反了《中华人民共和国教师法》，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国教师法》第39条之规定，原告于2016年5月6日向被告递交了《关于纠正西安市第二中学对我错误违法行为的请求》，被告于2016年5月25日作出了答复，并于2016年5月26日向原告书面送达。原告认为，被告答复违反了西安市人政发［1993］第052号文件，丧失公平、公正原则，丧失其作为一级国家行政机关的监督功能。被告虽作出了碑教发（98）215号文件，但生效的人民法院裁定认定：该文件是被告针对其下属单位西安市第二中学所呈报告的批复，原、被告之间不存在直接人事关系，该文件对原告不产生法律效力。现原告根据《中华人民共和国教师法》第39条之规定，诉请至法院，请求依法判令撤销被告2016年5月25日做出的针对原告的答复。
经审查查明，1982年，原告冯平兵大学毕业被分配到西安市第二中学任教。1998年8月29日，原告因在1997-1998学年年度考核不合格，被通知于次日去碑林区教育局人才服务部报到。原告接到通知后，既未去报到，又未回学校上班。市二中遂于1998年10月26日作出了《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》上报碑林区教育局，碑林区教育局于1998年12月18日作出碑教发（98）215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。冯平兵得知其被除名的决定后，将碑林区教育局和西安市第二中学起诉至法院，要求依法撤销西安市第二中学上呈的报告及碑林区教育局作出的碑教发（98）215号文件。该案经三级法院审理，认定西安市第二中学作出的除名报告和被告作出的除名批复，事实清楚、证据充分、程序合法。
本院认为，被告作为其辖区的教育主管行政机关，对于其辖区的西安市第二中学教学过程中的管理行为具有监管职权。2016年5月25日，被告针对原告提出的《关于纠正西安市第二中学对我错误、违法行为的请示》作出的《答复》，仅仅是将三级法院曾就原告诉请撤销碑教发（98）215号文件裁判结果的客观陈述，以及期望原告能够按照自己曾经的承诺息诉罢访的事实。被告作出的《答复》对原告实体权利未产生任何实际影响，也未对其合法权益造成任何损害。故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯平兵的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告冯平兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 静
代理审判员 易京京
代理审判员 江 海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 静
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初498号原告冯平兵，男，汉族。被告西安市碑林区教育局，住所地西安市碑林区卫华巷15号。法定代表人何文，该局局长。委托代理人张莉，西安市碑林区教育局副局级调研员。委托代理人刘斐，陕西兆守律师事务所律师。原告冯平兵诉被告西安市碑林区教育局教育其他行政行为一案，本院在受理本案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审理终结。原告诉称，1982年，原告大学毕业被分配至西安市第二中学从事物理教学工作。1998年，因原告对时任市二中的校长林群祥提出公开批评，从而遭到打击报复，已致被强行停止工作、停发工资至今。西安市第二中学对原告的行为，违反了《中华人民共和国教师法》，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国教师法》第39条之规定，原告于2016年5月6日向被告递交了《关于纠正西安市第二中学对我错误违法行为的请求》，被告于2016年5月25日作出了答复，并于2016年5月26日向原告书面送达。原告认为，被告答复违反了西安市人政发［1993］第052号文件，丧失公平、公正原则，丧失其作为一级国家行政机关的监督功能。被告虽作出了碑教发（98）215号文件，但生效的人民法院裁定认定：该文件是被告针对其下属单位西安市第二中学所呈报告的批复，原、被告之间不存在直接人事关系，该文件对原告不产生法律效力。现原告根据《中华人民共和国教师法》第39条之规定，诉请至法院，请求依法判令撤销被告2016年5月25日做出的针对原告的答复。经审查查明，1982年，原告冯平兵大学毕业被分配到西安市第二中学任教。1998年8月29日，原告因在1997-1998学年年度考核不合格，被通知于次日去碑林区教育局人才服务部报到。原告接到通知后，既未去报到，又未回学校上班。市二中遂于1998年10月26日作出了《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》上报碑林区教育局，碑林区教育局于1998年12月18日作出碑教发（98）215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。冯平兵得知其被除名的决定后，将碑林区教育局和西安市第二中学起诉至法院，要求依法撤销西安市第二中学上呈的报告及碑林区教育局作出的碑教发（98）215号文件。该案经三级法院审理，认定西安市第二中学作出的除名报告和被告作出的除名批复，事实清楚、证据充分、程序合法。本院认为，被告作为其辖区的教育主管行政机关，对于其辖区的西安市第二中学教学过程中的管理行为具有监管职权。2016年5月25日，被告针对原告提出的《关于纠正西安市第二中学对我错误、违法行为的请示》作出的《答复》，仅仅是将三级法院曾就原告诉请撤销碑教发（98）215号文件裁判结果的客观陈述，以及期望原告能够按照自己曾经的承诺息诉罢访的事实。被告作出的《答复》对原告实体权利未产生任何实际影响，也未对其合法权益造成任何损害。故原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告冯平兵的起诉。案件受理费50元，全额退还原告冯平兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王 静代理审判员  易京京代理审判员  江 海二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第933号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱为民。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人朱为民犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人朱为民到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日23时20分许，被告人朱为民酒后驾驶新A375**号小型轿车，在本市迎宾路铁路桥路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人朱为民血液中的酒精含量为221mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱为民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人朱为民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月4日23时20分许，被告人朱为民酒后驾驶新A375**号小型轿车，在本市迎宾路铁路桥路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人朱为民血液中的酒精含量为221mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人朱为民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱为民的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱为民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱为民归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱为民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一日十日
书记员 陈丽媛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1259号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月7日13时许，被告人沈某伙同马XX（另案处理）至余姚市阳明街道姚架桥村姚架桥，采用马XX望风，被告人沈某翻墙、砸玻璃窗的方式进入室内，窃得被害人鲁某现金人民币数百元。在逃跑过程中，被告人沈某被余姚市公安局民警抓获。
另查明，作案工具锤子一把依法予以扣押。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、旅客住宿登记表、“抓获经过”、身份信息，被害人鲁某的陈述，余姚市公安局辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年11月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具锤子一把依法予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年九月三日
代书记员 韩枫
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第02136号
原告：刘昌辉，男，住安徽省广德县。
原告：刘庆龙，男，住安徽省广德县。
上述二位原告共同的委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王传林，公司总经理。
原告刘昌辉、刘庆龙诉被告安庆三江建设工程总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘昌辉、刘庆龙于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌辉、刘庆龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘昌辉、刘庆龙承担。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月四日
书 记 员 李伦娇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6370号
原告刘桂兰。
委托代理人孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
被告平度市蓼兰镇何家店山海花生米购销处。
经营者张山海。
委托代理人王俊杰，山东慧勤律师事务所律师。
原告刘桂兰与平度市蓼兰镇何家店山海花生购销处提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王钦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托代理人孙吉春，被告平度市蓼兰镇何家店山海花生米购销处的委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称，其自2000年就在被告处干季节工及零星活。2015年4月20日上午10时左右，原告在工作过程中发现提升机中的花生米里有笤帚苗，为不影响产品质量，便伸手欲将其取出，不料被机器挤伤左手中指。原告即被送至平度市第二人民医院救治，住院15天，医疗费用被告已全部垫付。后经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告左手损伤构成十级伤残。原告多次到被告处协商未果，为维护原告合法权益，根据相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计53333.40元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市蓼兰镇何家店山海花生购销处辩称，一、原告受伤系因其自身违规操作造成，原告对其受害并无过错；二、原告治疗过程中拒绝医院建议的接指方案，自行选择切除伤指，产生后果应由其本人承担；三、原告受伤后，被告第一时间将其送至医院救治，虽然事故的发生被告并无过错，但本着人道主义的原则，被告为其垫付医药费，原告要求的各种赔偿，并无事实和法律依据；四、原告自行委托鉴定机构出具的鉴定结论，被告不予认可。
经审理查明，原告于2015年4月20日上午10时左右在被告处工作过程中左手中指受伤被送至平度市第二人民医院入院治疗，2015年5月3日上午9时出院，共入院治疗12天，期间由原告之子衣苍龙护理。入院期间，医生曾建议原告行腹部带蒂皮瓣修复术，原告拒行此手术，要求咬除外露指骨，残端包埋。2016年3月28日，原告委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2016年4月4日，该鉴定所鉴定意见为原告因意外事故致左手损伤为伤残十级,鉴定费800元。原告父亲刘忠林1939年9月13日生，母亲陈清芳1942年10月25日生，共育有三女一男。
另查明，被告平度市蓼兰镇何家店山海花生购销处系个体工商户，其花生米加工设备及厂房内都贴有警告标示。2015年4月20日上午10时左右，原告系超出自己工作权限，将手深入机械内造成损害结果。
上述事实，有原告提交第二人民医院门诊病历、住院病历、用药明细，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书，平度市市场监督管理局查询材料，平度市人民政府白沙河街道办事处高戈庄村委会证明，刘忠林、陈清芳户口本，衣苍龙身份证。有被告提交青岛富民机械制造有限公司证明，厂房、设备照片，职工证言等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原告刘桂兰在从事雇佣活动中左手中指造成十级伤残，被告应否承担赔偿责任。
原告刘桂兰自2000年就在被告平度市蓼兰镇何家店山海花生购销处干季节工及零星活，对其工作内容和厂方要求应当非常熟悉。而且被告厂房和机械上都贴有警告标志，并且长期对员工提出安全生产要求。2015年4月20日，原告在工作期间，发现正在运转的机械中有杂物，出于长期工作对厂方负责考虑，伸手取杂物过程中造成左手中指损伤，在被送至第二人民医院治疗过程中，自行选择采取咬除外露指骨，残端包埋手术处理，是在意识清醒状态下真实意思表示。被告不存在对原告管理使用中的过错，故对原告左手中指损害，原、被告双方均不存在过错。当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。被告平度市蓼兰镇何家店山海花生购销处系雇主，为原告刘桂兰从事该雇佣活动的受益人，从公平原则出发，被告可给予原告适当的经济补偿，本院认定以20％为宜。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告未提供持续误工的证据，本院酌定60天。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的母亲无独立的生活来源，因此原告主张被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告未提交交通费有效票据，但该费用系到医疗机构检查治疗必然产生的费用，根据原告的诊治情况，本院酌定100元。
综上原告刘桂兰合理损失如下：误工费7032元（117.2元×60天）、护理费1406.40元（117.2×12天）、住院伙食补助费240元（20元×12天）、伤残赔偿金34922元（17461×20年×10%）、被扶养人生活费3002元（24016元×5年×10%÷4人）、交通费100元，共计46702.4元，由被告承担20%，计款9340.48元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三天、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告平度市蓼兰镇何家店花生购销处于判决生效后十日内支付原告刘桂兰补偿款9340.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，鉴定费800元，共计1933元，由原告刘桂兰负担633元，被告平度市蓼兰镇何家店花生购销处负担1300元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 王钦波
二〇一六年八月十六日
书记员 张 涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关迎雷。
委托代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：郑继运，该公司董事长。
委托代理人：王占云，该公司法律顾问。
再审申请人关迎雷因与被申请人牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关迎雷申请再审称：1.一、二审判决认定新世纪公司逾期交付房屋给关迎雷造成的损失就是逾期期间的房租损失错误。2.原审认定“违约金约定过高”缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第六条规定，民间借贷的利率不超过银行贷款利率的四倍，人民法院应予以支持。3.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款。该法条适用商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形，一、二审法院适用该法律条款属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，新世纪公司未按照双方合同约定的时间向关迎雷交付房屋，对此，新世纪公司构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然关迎雷与新世纪公司之间的房屋买卖合同约定违约金为日万分之五，但新世纪公司认为其与关迎雷签订的房屋买卖合同约定的违约金过高，可以请求法院适当减少。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，新世纪公司应当支付关迎雷的违约金不能超过给其造成损失的130%，超过的部分应当予以减少。关迎雷未向法院提供因逾期进户给其造成损失的证据，原审按照关迎雷租赁所购房屋的租金损失推定其逾期进户的损失并无不当。牡丹江市价格认证中心对百好花园小区房屋租赁价格鉴定为每月7元／每平方米，关迎雷购买的房屋逾期进户的损失应是3087.66元（7元／平方米×93.85平方米×141天／30天＝3087.66元）。该损失的130%即4013.96元应是法律保护的违约金数额。新世纪公司同意按照日万分之一即6039.47元支付违约金，虽然该数额超过法律保护的违约金数额，但该行为是新世纪公司的自愿行为，故原审判令新世纪公司支付关迎雷6039.47元违约金亦无不当。
综上，关迎雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关迎雷的再审申请。
审 判 长 孙仕富
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘 平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关迎雷。委托代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：郑继运，该公司董事长。委托代理人：王占云，该公司法律顾问。再审申请人关迎雷因与被申请人牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关迎雷申请再审称：1.一、二审判决认定新世纪公司逾期交付房屋给关迎雷造成的损失就是逾期期间的房租损失错误。2.原审认定“违约金约定过高”缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意》第六条规定，民间借贷的利率不超过银行贷款利率的四倍，人民法院应予以支持。3.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款。该法条适用商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的情形，一、二审法院适用该法律条款属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，新世纪公司未按照双方合同约定的时间向关迎雷交付房屋，对此，新世纪公司构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然关迎雷与新世纪公司之间的房屋买卖合同约定违约金为日万分之五，但新世纪公司认为其与关迎雷签订的房屋买卖合同约定的违约金过高，可以请求法院适当减少。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，新世纪公司应当支付关迎雷的违约金不能超过给其造成损失的130%，超过的部分应当予以减少。关迎雷未向法院提供因逾期进户给其造成损失的证据，原审按照关迎雷租赁所购房屋的租金损失推定其逾期进户的损失并无不当。牡丹江市价格认证中心对百好花园小区房屋租赁价格鉴定为每月7元/每平方米，关迎雷购买的房屋逾期进户的损失应是3087.66元（7元/平方米×93.85平方米×141天/30天＝3087.66元）。该损失的130%即4013.96元应是法律保护的违约金数额。新世纪公司同意按照日万分之一即6039.47元支付违约金，虽然该数额超过法律保护的违约金数额，但该行为是新世纪公司的自愿行为，故原审判令新世纪公司支付关迎雷6039.47元违约金亦无不当。综上，关迎雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关迎雷的再审申请。审 判 长  孙仕富代理审判员  王雪杉代理审判员  刘 平二〇一四年四月二十九日书 记 员  安伟亮
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第671号
申请人王玉忠，男，1963年9月13日出生，汉族，山东省粮油集团经理，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人王玉忠与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协�，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人王玉忠以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王玉忠与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还王玉忠的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产�纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王玉忠80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月8日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金24.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王玉忠以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
�裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初123号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐有海，男，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武候区。2015年11月13日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2015年11月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。经本院决定，2017年3月8日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人王明远，四川智派律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人唐有海犯非法持有枪支罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人唐有海及其辩护人王明远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年的一天，被告人唐有海拾得枪支一把，后非法持有该枪支。2015年11月12日，唐有海将该枪支放在川X的白色大众汽车副驾驶储物箱内，并驾车从中江县开往成都市，当车行驶至成渝高速成都出口时被民警挡获。当场在该车副驾驶室储物箱内查获手枪1把、子弹3发，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支系能发射军用制式子弹的制式手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，3枚子弹均为制式手枪弹。
被告人唐有海及其辩护人均对指控事实无异议；其辩护人认为唐有海一女患有肺结核，请求从轻处罚，建议判处缓刑。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人唐有海不具有配备、配置枪支资格。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，四川省人口信息（户籍）证明，唐有海因吸食毒品的行政处罚决定书，检查笔录，唐有海被检查时的照片，涉案枪支子弹的扣押决定书，扣押清单，证人彭某某、唐某某、王某某、向某、沈某某的证言，被告人唐有海的供述，被告人唐有海辨认拾枪、藏枪地点及枪支子弹的辨认照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2015]18797号鉴定书，万某某、李某、吴某出具的情况说明，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐有海违反枪支管理规定，不具有持枪资格而持有军用制式手枪1支，子弹3枚，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐有海的事实及罪名成立。被告人唐有海到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐有海初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人唐有海系吸毒人员，持有枪支系军用枪支，危险性大，不宜判处缓刑，故其辩护人关于判处缓刑的辩护意见，不予采纳，对其女的患病情况，量刑时酌情考虑。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人唐有海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐有海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月29日止。）
二、对查获的枪支、子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年三月八日
书记员 何 叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第626号
原告：李永英。
原告：陈富强。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：陈宝营。
被告：张兰英。
原告李永英、陈富强与被告陈宝营、张兰英�还原物纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永英、陈富强的委托代理人赵伟，被告陈宝营、张兰英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永英、陈富强诉称，1996年，原告为被告生活方便，将原告位于本市仓房沟路92号7号楼6单元302号的房产让被告居住使用，被告将其同单元502号房屋让原告居住使用。2013年4月16日，被告以装修为由，将原告使用的房产收回出租，但却拒绝将原告的302室返还给原告，故诉至法院，请求判令被告返还原告的302室房屋，并赔偿侵权损失1000元。
被告陈宝营、张兰英辩称，该房屋是1996年6月由我们出资购买，这是当年陈宝营单位的集资房，因是一家人，就用了李永英的名义。502室房屋我们只是让他们居住，不存在交换使用的问题。房屋是我们所有，原告无权要求我们返还及赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告与二原告是父母子女关系。1996年，被告陈宝营单位集资建房，同年6月20日，陈宝营向单位缴纳房款40600元，单位出具的收款凭证载明：交款人陈宝营收集资款40600元。陈宝营在该收据经交人签字处签了自己名字。该款用于集资位于本市仓房沟路92号7号楼6单元302号房屋。当时陈宝营与李永英同一单位，因陈宝营已购买了同单元502室，302室房屋即用李永英的名义集资。房屋竣工后，被告办理了入住手续，并入住使用至今。1996年，被告将502室房屋交付二原告使用至2013年4月，后被告将502室收回自用，双方自此产生纠纷，二原告起诉本案。
原告陈富强自工作后至结婚，与父母同住，其工资收入及开出租车收入均交付二被告。
以上事实，有收款收据、交费票据、证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己�主张，有责任提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。原告认为本案争议房屋属自己所有，要求二被告返还，但从被告出示的证据可知，该房屋虽然登记在李永英名下，但实际由二被告出资购买，所有权应归二被告所有，二被告有权居住使用本案争议房屋，故原告要求被告返还本案争议房屋及赔偿损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告陈富强称其自工作后至结婚，所有的工资及收入都交付二被告，购买302室的钱款应是自己出资，但其一直与父母同住，其收入未与家庭财产区分，且不能提供证据证明购买302房时与二被告有此意思协商，故对原告陈富强认为本案争议房屋由其出资购买的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�、驳回原告李永英、陈富强要求被告陈宝营、张兰英返还位于乌鲁木齐市仓房沟路92号7号楼6单元302号房屋的诉讼请求；
二、驳回原告李永英、陈富强要求被告陈宝营、张兰英赔偿侵权损失1000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年五月十四日
书记员 陈绍尧
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第844号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日6时许，被告人张某因提前上班来到成都市锦江区锦华路一段8号伊藤洋华堂商场二楼，趁无人注意之机，将“READ-
ME”服装专柜的一件白色衬衫（经鉴定价格为人民币597.6元）、一条灰色裙子（经鉴定价格为人民币801元）、一条浅灰色裙子（经鉴定价格为人民币579.60元）和一条黑色牛仔腰带（经鉴定价格为人民币174.60元）盗走，后藏匿于三楼员工更衣柜内，并于下班后带回家中。
2014年9月5日6时许，被告人张某再次提前上班来到该商场二楼，趁无人注意之机，将“READ-
ME”服装专柜的一件米白色针织衫（经鉴定价格为人民币576元），“曼哈芙”服装专柜的一件白色女装背心（经鉴定价格为人民币170.40元）、一件黑色女士蕾丝外套（经鉴定价格为人民币329.40元）、一条黑色女士长裤（经鉴定价格为人民币251.40元），“ONLY”服装店内一件牛仔上衣（经鉴定价格为人民币300元）盗走，后藏匿于三楼员工更衣柜中准备带回家中。同日11时许，被告人张某被群众挡获后扭送至公安机关。赃物已追回，但因赃物被污，被害人拒绝接收发还赃物。
本院另查明，被告人张某犯罪时系成都市锦江区�华路一段8号伊藤洋华堂商场负一楼食品部员工。被盗赃物的价格共计为人民币3780元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、扣押清单，被告人张某的户籍证明、辨认说明，被告人张某指认作案现场、被盗赃物的照片，证人黎某某川峡的证言，被害人段某某、邓某某、杨某某的陈述，被告人张某的供述、辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第357号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。扣押在案的赃物应当依法分别返还被害人段某靖、邓某丽、杨某某洪涛。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人张某的犯罪情节等综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2�5日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的赃物分别返还被害人段靖、邓丽、杨洪涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3145号
原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-Sur-
Seine，France。
法定代表人：DONYLuc,董事长。
委托代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师。
被告：黄玉梅，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：谭少娟，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：林延琼，广东金领律师事务所律师。
被告：郑文娟，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被告：郑献明，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被告：广州市万菱置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王德雄，董事长。
本院在审理原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）诉被告黄玉梅、郑文娟、郑献明、广州市万菱置业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）撤回起诉。
本案受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告香奈儿股份有限公司（CHANEL）负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 徐燕琼
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 婷
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初54号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人庄某，务农，；2013年11月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日、2016年2月17日被取保候审，2016年3月25日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员周秉政出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年2月21日9时许，被告人庄某窜至上饶市信州区步行街口老凤祥金店内扒窃了被害人李某的钱包，得赃款1000元人民币。
2016年2月17日11时许，被告人庄某窜至上饶市信州区步行街肯德基门口附近扒窃被害人郑某钱包后被上饶市公安局信州分局民警当场抓获。经查，被害人钱包内有1300余元人民币。
2016年3月25日8时许，被告人庄某窜至铅山县永平镇菜市场内用镊子扒窃了被害人张某乙钱包后被发现，就将赃物54元人民币还给了张某乙。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人庄某以非法占有为目的，采取秘密方式扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人庄某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节。建议对被告人庄某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人庄某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月21日9时许，被告人庄某窜至上饶市信州区步行街口老凤祥金店内扒窃了被害人李某衣服口袋内的1000元人民币之后离开金店。过了一会儿，被告人庄某发现扒窃之事未被发觉便又返回老凤祥金店伺机作案，此时李某发现现金被盗即查看监控录像发现庄某可疑并报警，随即赶到的公安民警将正欲离开的被告人庄某抓获，1000元赃款由失主李某领回。
2016年2月17日11时许，被告人庄某窜至上饶市信州区步行街肯德基门口附近扒窃了被害人郑某装有1300元人民币的钱包准备离开时被上饶市公安局信州分局民警当场抓获，1300元赃款由失主郑某领回。
2016年3月25日8时许，被告人庄某窜至铅山县永平镇菜市场内用镊子扒窃了被害人张某乙手提包内的54元人民币后被发现，便将54元人民币还给了张某乙。
上述查明事实，被告人庄某供认不讳，并有被害人李某、郑某、张某乙的报案材料，证人吴某、张某甲、黄某的证言，辨认笔录，福建省厦门市海沧区人民法院刑事判决书，扣押、发还物品清单，现场照片，作案工具、被盗物品照片，前科信息材料，情况说明，抓获经过说明，归案情况说明，常住人口查询表等证据在案证实，足以认定。
本院认为,被告人庄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物被查获并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人庄某曾因盗窃受到刑事处罚，又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，应对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 饶文红
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 应香珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1913号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：连云港旭港国际贸易有限公司。
被执行人：陈章新。
被执行人：陈红。
被执行人：连云港润辉物流有限公司。
被执行人：杨雅琴。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2765号民事调解书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港旭港国际贸易有限公司、陈章新、陈红、连云港润辉物流有限公司、杨雅琴金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2765号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 王艺涵
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初934号
原告山东宝铁物资有限公司。。
法定代表人李庆华，总经理。
委托代理人李新雷，北京大成（济南）律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市中原国际贸易有限公司。。
法定代表人杨永生，经理。
原告山东宝铁物资有限公司诉被告曲阜市中原国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔某独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告山东宝铁物资有限公司法定代表人李庆华及其委托代理人李新雷，被告曲阜市中原国际贸易有限公司法定代表人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宝铁物资有限公司诉称，2014年7月1日原告应被告要求将货物交付给被告，被告接收了货物但没有付款，后原告一直催要，至今被告拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告货款66279.21元及逾期利息5854.45元（利息计算方式：按照送货日起银行贷款利率计算乘天数），诉讼费用由被告承担。
被告曲阜市中原国际贸易有限公司辩称，被告购买钢材属实，但原告主张的货款金额与事实不符。原告出售的钢材存在质量问题，造成被告经济损失，原告应当依法赔偿。被告购买原告的钢材出售给曲阜市和某金属科技有限公司使用，和鑫源公司使用该批钢材加工钢网架用于淄博市周村区康复中心工程，在使用过程中钢网架发生塌陷，致使四人死亡。和某公司要求被告退还货款并赔偿损失，现被告已将货款退还给和某公司。由于原告出售的钢材不合格，被告不应向其支付货款。
经审理本院认定，2014年7月1日，原告山东宝铁物资有限公司应被告曲阜市中原国际贸易有限公司要求，将一批钢材供应给被告，被告接收货物后一直没有向原告支付货款。2014年8月22日，被告在原告发货单上加盖公司公章，并注明：“本材料为本公司淄博周村社会福利托养康复中心工程所用，本次货款为66279.21元。因现在该工程出现事故，该批材料质量不确定是否合格，导致材料款未付。”原告经催要货款无果后向本院提起诉讼，要求被告立即支付原告货款66279.21元及逾期利息5854.45元（利息计算方式：按照送货日起银行贷款利率计算乘天数），诉讼费用由被告承担。
审理中，原告称其供应的钢材不存在质量问题；被告当庭提交了书面民事反诉状一份，但未在法庭规定的期限内提交反诉状副本和缴纳反诉费用。
以上事实，由原告提交的被告的工商信息登记基本情况、被告加盖公司公章的发货单、产品质量证明书（复印件），被告提交的《淄博市周村区社会福利托养康复中心“7·20”较大高处坠落事故调查报告》（复印件），以及原、被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为，被告曲阜市中原国际贸易有限公司购买原告山东宝铁物资有限公司钢材、原告向被告交付了货物是客观事实，双方对钢材买卖事实均认可，原、被告之间存在事实上的货物买卖合同，该买卖关系受法律保护。被告虽辩称货款金额与事实不符，但其在原告提交的发货单上注明了“本次货款为66279.21元”，并加盖了公司公章，应视为被告确认了货款金额为66279.21元，故其辩解不予采纳，现原告以被告确认的货款金额主张权利，其请求应予支持，被告理应及时偿付该货款。庭审中被告称因原告所供钢材存在质量问题发生事故并要求原告赔偿其损失，但被告未在法庭规定的期限内办理反诉手续，故其要求原告赔偿其损失的请求法庭不予审理，被告可另行提起诉讼。原告要求的货款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日计算至判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲阜市中原国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东宝铁物资有限公司货款66279.21元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月16日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728元，由被告曲阜市中原国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一六年五月十七日
书记员 庞红瑞