连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5275号
原告刘秋华，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告邵存礼，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
原告刘秋华与被告邵存礼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘秋华、被告邵存礼及其委托代理人苏杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋华诉称，2013年9月3日，被告强行扣押原告号牌为苏07320**变型拖拉机一辆以及福田牌收割机一台。到2015年8月25日，经法院强制执行，被告占用期间共计23月22天。其中福田牌收割机2014年和2015年两年麦季损失为32000元、苏07320**变型拖拉机23个月损失为128000元。原告收到车辆、机器后，因为机器损坏、维修花费了23017元。因为被告强行扣押原告车辆、机器所造成的损失共计183017元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告被扣车辆、机器所造成的损失183017元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告邵存礼辩称，因原告欠答辩人货款，原告于2012年自愿将变型拖拉机及收割机放到答辩人的院子里的。原告的车子放在答辩人院子里，答辩人没有使用，原告的车辆是报废车辆，不可能有营运损失。
经审理查明，2013年9月3日，原告驾驶其号牌为苏07320**变型拖拉机以及福田牌收割机经过被告邵存礼家时，被告以原告欠其货款为由，将原告所有的号牌为苏07320**变型拖拉机以及福田牌收割机扣留。后原告要求被告返还车辆，被告未予以返还。2014年9月16日，原告刘秋华以其所有的号牌为苏07320**变型拖拉机以及福田牌收割机被被告邵存礼强行扣押为由向赣榆区沙河镇派出所报警，经派出所调解无果。2014年12月8日，原告诉至本院，要求被告返还变型拖拉机及收割机。经本院审理，依法作出（2014）赣民初字第6611号民事判决，判决被告邵存礼将原告刘秋华所有的号牌为苏07320**的变型拖拉机一辆以及福田牌收割机一台返还给原告刘秋华。被告邵存礼不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，二审维持原判。2015年8月5日，原告刘秋华向本院申请执行。经本院强制执行，2015年8月28日，被告邵存礼将苏07320**变型拖拉机以及福田牌收割机一台返还给原告刘秋华。现原告刘秋华再次向本院起诉，要求被告邵存礼赔偿因扣押车辆所造成的损失共计183017元及利息。
庭审中，被告认可涉案的变型拖拉机、福田牌收割机露天放置在其院内，未采取其他保管措施。原告向本院提交了苏07320**变型拖拉机的修理明细共计9845元、福田牌收割机修理明细共计13172元。被告对此不予认可。原告主张扣押期间，被告使用其变型拖拉机，对此，被告不予认可。原告提交了证明6份、收据、送货明细，欲以证明其营运损失，被告亦不予认可。被告提供了证人王某、刘某出庭作证，欲以证明被告不曾使用涉案的变型拖拉机。原告对证人王某、刘某的证言不予认可。原告提交了一组视频，欲以证明被告返还车辆时，涉案的变型拖拉机、福田牌收割机是被铲车拉出被告的院子，无法正常使用，被告对此视频亦不予认可。原告对涉案的变型拖拉机、福田牌收割机从2013年9月至2015年8月25日期间的营运损失申请进行鉴定。原告提交的拖拉机驾驶证有效到期日为2006年4月16日，道路运输经营许可证到期日为2017年3月19日，运输协议书系2012年1月15日、2013年3月18日。原告未提交收割机的操作证。原告对于利息不再主张。
案件审理过程中，本院依法向案外人朱孔生核实，其于2011年10月14日以15600元的价格将变型拖拉机卖于原告刘秋华。案外人房晓于2012年将福田牌收割机以5-6万元左右的价格卖于原告刘秋华、二手收割机每年的折旧价格在5000元左右。
另查明，本案被告邵存礼以本案原告刘秋华拖欠货款为由，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院依法判决本案原告刘秋华给付本案被告邵存礼货款2640元及利息。
上述事实，有（2014）赣民初字第6611号庭审笔录及民事判决书、（2015）连民终字第01217号民事判决书、（2015）赣商初字第1600号民事判决书、修理清单、证明、驾驶证、行驶证、谈话笔录、视频现场勘验笔录、照片以及原、被告陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权人损害赔偿。被告邵存礼以原告欠其货款为由，将原告刘秋华号牌为苏07320**变型拖拉机以及福田牌收割机私自扣留，其行为侵害了原告合法财产权益。被告邵存礼在扣留原告的涉案变型拖拉机、福田牌收割机期间，应尽妥善保管义务，而被告却将扣留车辆露天放置在院内，致使变型拖拉机、收割机受到毁坏。被告应当对其未妥善保管车辆所造成的损失承担赔偿责任。结合涉案的变型拖拉机、福田牌收割机的购买价格、折旧损失，原告主张变型拖拉机的修理费9845元、福田牌收割机的修理费13172元在合理范围内。对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告对涉案的变型拖拉机、福田牌收割机从2013年9月至2015年8月25日期间的营运损失申请鉴定，因鉴定需要提供车辆的运输货物类型、运输路线和运输合同、车辆运输成本费用的相关有效证明材料以及评估时间段前三个月的收益流水清单或流水账，原告在本院指定的期间内未提交，致无法进行鉴定，对原告主张的营运损失，因证据不足，本院依法不予支持。原告对利息不再主张，系对实体权利的处分，本院依法予以准予。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵存礼应于本判决生效之日起十日内给付原告刘秋华所有的号牌为苏07320**变型拖拉机的修理费9845元、福田牌收割机的修理费13172元，共计23017元。
二、驳回原告刘秋华要求被告邵存礼赔偿其所有的号牌为苏07320**变型拖拉机营运损失128000元、福田牌收割机经营损失32000元的诉讼请求。
如被告邵存礼未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3960元，由被告邵存礼负担515元，原告刘秋华负担3445元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一六年五月五日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。