河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第214号
原告朱长生，男，汉族，住沧州市。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告许会，男，汉族，住泊头市。
被告刘东梅，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人张美华，河北衡泰律师事务所律师。
原告朱长生与被告许会、刘东梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱长生及其委托代理人季兰华，被告许会及其委托代理人张美华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长生诉称，2014年1月4日18时许，被告许会驾驶冀J986**轿车沿永安大道由北向南行至掌门鱼处故意撞上前方冀J181**号轿车，导致许会驾驶冀J986**号车辆失控进入逆行道，与原告驾驶的冀JZ17**号捷达车相撞，导致原告车上乘客韩景峰、蔡志华受伤，原告车辆受损。沧州市交警一大队2014年1月28日作出冀公交认字（2014）第0007号交通事故认定书，并于2014年2月7日送达原告，认定被告许会负事故全部责任，原告、韩景峰、蔡志华无责任。许会驾驶的J986ME车辆登记所有人为刘东梅，事故发生后二被告对于原告及两乘客没有进行任何赔偿，原告车辆为营运车辆，在事故发生后原告受伤住院，车辆至今尚在维修中，给原告造成巨大损失，故依法起诉，请求判决被告支付原告医疗费、误工费、拖车费等各项损失暂定60000元；营运损失待评估后主张；诉讼费由被告承担。
被告许会、刘东梅辩称，二被告系夫妻关系，事故发生时因有人追许会所以导致事故发生，性质上应属紧急避险。对事故发生没有异议。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、事故认定书；2、原告在沧州市中心医院的医药费收据五张、用药明细一份、住院病案一份、诊断证明一份；3、沧州市涉案物品价格鉴定中心车损鉴定结论一份、车损鉴定费票据一张；4、拖车费票据九张；5、停车费票据240元一张；6、拆检费票据800元；7、交通费票据1815元；8、（2014）临鉴字第543号司法鉴定意见书、沧鉴真价字第2014第71号价格评估报告书，鉴定费票据两份共计2600元；9、沧州强力液压管路有限公司出具的关于护理人员孟洪岩、朱晓龙工资证明，新华区兴远汽配门市部维修清单8张、维修费票据22张计21560元，兴远汽配门市部出具的维修时间的证明；10、蔡志华身份证、住院病例、医药费票据、事发前三个月工资表、误工证明、护理人员工资表；11、韩景峰身份证、住院病例、医药费票据、事发前三个月工资表、误工证明、护理人员工资表。
被告对原告提交证据的质证意见为：对事故认定书无异议。原告住院病案显示用药至1月19日，原告1月22日出院，有三天挂床，且有非外伤用药。对价格鉴定结论因是原告单方委托不予认可，庭后三日内提交是否重新鉴定申请。拖车费无异议。鉴定费和拆检费不认可，交通费过高。对两份鉴定结论无异议，对票据的真实性无异议。车辆损失以鉴定报告意见为准，对维修票据、清单不认可；营运损失过高，我方认可20天的。对护理人员我方认可一人，对护理费用依据2013年社平工资标准给付住院期间的；对施救费、拆检费、伙食补助费、鉴定费无异议；对原告提交证据真实性不认可。对事故认定、蔡志华身份证无异议；对病例及医药费票据的真实性认可，但因无诊断证明及用药明细，故对其住院的真实性不予认可。对营养费不认可；误工、护理过高，误工三个月过长，只认可住院期间的误工和护理。误工证明及护理证明不认可，因无劳动合同及单位营业执照等证明。交通费过高请法庭酌定。对蔡志华与原告达成的协议不认可。韩景峰损失，对诊断证明、病例、用药明细的真实性认可，但用药有非外伤用药不予认可。根据病例显示有挂床，自2014年1月12日后用药与交通事故无关，自2月17日后无用药记录。营养费不予认可，无相应证明。误工费、护理费过高，时间过长，交通费法庭酌定。对原告与韩景峰达成的赔偿协议不认可。
经审理查明，2014年1月4日18时许，许会驾驶冀J986**号轿车沿永安大道由北往南行至掌门鱼处故意撞上前方冀J181**号轿车，导致许会驾驶的冀J986**号轿车气囊弹出方向失控进入逆行车道，与由南往北行驶的朱长生驾驶冀JZ17**号捷达车相撞（载韩景峰、蔡志华），造成朱长生、韩景峰、蔡志华受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后冀J181**号轿车逃逸。经沧州市交警一大队出具冀公交认字（2014）第0007号道路交通事故认定书，许会负此事故全部责任，朱长生、韩景峰、蔡志华无责任。
被告许会驾驶冀J986**号轿车登记所有权人为刘东梅，许会与刘东梅为夫妻关系，该车未投保交强险及商业险。事故导致朱长生、及乘车人韩景峰、蔡志华受伤住院治疗。本案审理过程中原告已对乘车人韩景峰、蔡志华进行了赔偿。因与被告未能达成赔偿协议，故原告诉至本院。
原告朱长生驾驶的车辆为营运车辆，根据沧州鉴真价格事务所出具沧鉴真价字（2014）第71号价格评估报告书，原告车辆营运损失为每天188.5元。根据沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第543号司法鉴定意见书，原告朱长生之损伤误工期90日，护理期30日。
乘车人蔡志华因此次事故造成鼻骨骨折、面部外伤，在沧州市中西医结合医院住院治疗10天。乘车人韩景峰因此次事故造成头部外伤，在沧州市中西医结合医院住院治疗105天。
原告因此次事故造成损失为：一、朱长生60658.6元：1、医疗费10012.1元；2、住院伙食补助费50元／天×18天=900元；3、营养费30元／天×18天=540元；4、误工费2013年河北省交通运输业职工工资标准45696元／年÷365天×误工期90天=11267.5元；5、护理费，（孟洪岩日平均工资110元／天＋朱晓龙日平均工资110元／天）×住院期间住院期间18天＋出院朱晓龙日平均工资110元／天×出院后护理期12天=5280元；6、拖车费900元；7、鉴定费3144元；8、拆检费800元；9、交通费600元；10、车辆损失费21560元；11、营运损失188.5元／天×30天=5655元。二、蔡志华12382.5元：1、医药费6415.54元；2、住院伙食补助费50元／天×10天=500元；3、营养费30元／天×10天=300元；4、误工费，根据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则鼻骨骨折误工期30日×3500元／月÷30天=3500元；5、护理费，护理人员尹军华3500元／月÷30天×10天=1167元；6、交通费500元。三、韩景峰18162.09元：根据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则头皮下血肿误工期15日。1、医药费13982.09元；2、住院伙食补助费50元／天×15天=750元；3、误工费3480元／月÷30天×15天=1740元；4、护理费护理人员何晓东工资3180元／月÷30天×15天=1590；5、交通费100元。上述费用共计91203.19元，其中应由交强险承担部分为37744.5元。
本院认为，被告许会驾驶机动车与原告朱长生发生交通事故，致朱长生及乘车人蔡志华、韩景峰受伤，经交警部门认定，许会负事故全部责任，故对此给朱长生及蔡志华、韩景峰造成的损失，应由许会负责赔偿。事故发生后，朱长生已对乘车人蔡志华、韩景峰进行了赔偿，故朱长生享有向许会追偿的权利。因许会驾驶的机动车行驶证登记所有人为刘东梅，刘东梅与许会系夫妻关系，该车未投保交强险，故刘东梅对上述损失应在交强险责任限额内对37744.5元承担连带赔偿责任。朱长生驾驶车辆为营运车辆，经鉴定其每日营运损失为188.5元，本院根据车损情况及修理证明，酌定停运时间支持30天为宜。朱长生的其他损失，有鉴定结论及相关票据予以证实，被告虽有异议，但未提交相反证据，故本院对原告提交的证据予以采信。蔡志华损失部分中，主张的误工期过长，本院依据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定其误工期按30天计算。韩景峰根据其伤情，其住院期限过长，本院亦依据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，确定其住院期间为15天。被告虽对韩景峰用药情况有异议，但并未申请对用药及伤情之间的关联性进行鉴定，也未提交相关证据，本院也无法对其用药情况予以扣除，但结合其病例，明显存在挂床情况，故本院只支持其15天的床位费用，超出的1759元应予以扣除。韩景峰住院病例中并无需加强营养的记载，故对其主张的营养费本院不予支持，交通费本院酌情支持100元。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告许会赔偿原告朱长生各项损失91203.19元。
二、被告刘东梅对原告朱长生损失37744.5元在交强险限额内承担连带赔偿责任。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由被告许会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年八月二十日
书记员 薛红伟