安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00070号
上诉人（原审被告）：姜某甲，男，1983年10月7日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邸某，女，1987年10月7日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵仁龙，安徽孟德春律师事务所律师。
上诉人姜某甲因与被上诉人邸某离婚纠纷一案，不服寿县人民法院2014年10月16日作出的（2014）寿民一初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人姜某甲及其委托代理人苏家胜，被上诉人邸某及其委托代理人赵仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邸某诉称：2008年年初原告与被告经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼并办理结婚登记。××××年××月××日生育一女姜某乙，××××年××月××日生育一子姜某丙。双方婚前交往、了解甚少，婚后常为琐事发生争吵，由于性格差异，双方缺乏交流沟通，产生隔阂即冷战很久。被告对家庭不尽责任，2012年10月，女儿腿摔坏，被告只给很少的钱，治病的钱大多为借款。夫妻双方分居生活已久，互不尽义务，感情已破裂，现具状请求判令：1、双方离婚；2、婚生女姜某乙由原告抚养，婚生子姜某丙由被告抚养，抚养费均自理；3、财产依法分割；4、共同债务均摊；5、娘家陪嫁物归原告所有。
原审被告姜某甲辩称：被告与原告已经没有感情，同意离婚，但离婚原因并非原告诉状所述。被告要求抚养两个子女，不要求原告给付子女抚养费；若原告要求抚养子女，被告保留向原告追要婚前给其86000元的购房款；原、被告无夫妻共同财产，原告仅享有家庭共同财产的五分之一；原、被告无夫妻共同债务；原告的娘家陪嫁物（冰箱、电视机、空调各一台）愿意归还原告，但被告要求原告返还彩礼。
原审法院查明：原告邸某与被告姜某甲2008年春节经人介绍相识，××××年××月初六按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女姜某乙，××××年××月××日生育一子姜某丙。因双方性格存在较大差异，日常生活中，经常为琐事发生吵打，夫妻关系一直不睦；近年来，双方争吵日趋激烈，感情隔阂加大。2014年9月11日，邸某提起离婚诉讼。另查：邸某与姜某甲现居住的房屋：前面三间及院墙为2013年由邸某与姜某甲出资所建，系原、被告夫妻共同财产。邸某的娘家陪嫁物有冰箱、电视机、空调各一台。
原审法院认为：邸某与姜某甲结婚后在共同的生活中，因性格差异较大，经常为琐事发生吵打，经长年累月的吵打，导致双方夫妻感情破裂，现邸某要求离婚，姜某甲同意，双方对解除婚姻关系的意见一致，予以准许。婚生两子女，因邸某已做了绝育手术，应一人抚养一个为宜，邸某要求抚养婚生女姜某乙应予准许，婚生子姜某丙由姜某甲抚养；考虑邸某和姜某甲的实际经济状况，双方互不付子女抚养费，子女抚养费由双方各自承担。至于夫妻共同财产，双方现居住的房屋前面三间及院墙等系婚后邸某与姜某甲出资所建及婚后购买的两辆电瓶车属于夫妻共同财产，邸某要求按照夫妻共同财产予以分割，依法有据，予以支持。庭审中，原、被告双方对婚后所建的房屋价值为30000元均予认可；因为房屋与姜某甲父母房屋连在一起，故婚后所建的房屋归姜某甲所有为宜，姜某甲应支付给邸某15000元补偿款。关于夫妻共同债权，庭审中姜某甲陈述的夫妻关系存续期间袁理刚及邸某的父母向其夫妻借款的事实，邸某称该两笔借款已经还清，邸某陈述的邸为瑶向其夫妻借款的事实，姜某甲称该借款已经还清。由于双方均未提供证据证明债权是否存在，是否已经还清，且该债权涉及第三人利益，故在本案中对夫妻共同债权不予处理，当事人可以另行主张权利。邸某的娘家陪嫁物是其婚前财产，邸某要求返还娘家陪嫁物，于法有据，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、准许邸某与姜某甲离婚；二、婚生女姜某乙由邸某抚养教育，婚生子姜某丙由姜某甲抚养教育，双方互不付子女抚养费；三、夫妻共同财产：位于寿县双桥镇小郢村前店村民组的三间房屋及院落归姜某甲所有，姜某甲折价15000元给邸某，两辆电瓶车邸某与姜某甲各分一辆，于判决生效后七日内一次性履行完毕；四、邸某的娘家陪嫁（物冰箱、电视机、空调各一台）归邸为娜所有；五、驳回邸某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由邸某负担。
姜某甲上诉称：婚生子与婚生女相差3岁，邸某应支付年龄相差的抚养费10800元（每年3600元）；由于夫妻两人与姜某甲父母及弟弟没有分家，婚后所建房屋应属家庭共同财产，邸某只能分得30000元的五分之一；邸某要求返还陪嫁物，就应返还其所收取的86000元彩礼款；婚姻关系存续期间，邸某借给袁礼刚10000元、其父母7000元及姜某甲表弟1000元，属家庭共同债权，邸某只享有3600元，邸某应返还14400元。请求二审法院撤销原审判决二、三、四项。
邸某在庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，邸某向本院提交“土地登记申请审批表”一份，证明：2010年6月份，上诉人依据一审法院未处理的后面房屋的所有权取得了农村集体土地使用权，该房屋属于夫妻共同财产。
姜某甲质证意见：真实性无异议，这份证据证明上诉人在上诉状中提出和对方婚姻存续期间新建房屋和后面三间一共六间房屋为家庭共同财产，为姜某甲夫妇和姜某甲父母以及姜某甲的弟弟共同享有。该份审查表中，姜某甲只是家庭成员的代表，以户主的身份办理审批相关事项，姜某甲的父母和弟弟作为家庭成员均无体现，但该表中206.3平方米房屋不全部是姜某甲夫妇婚后新建。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
经审理查明：婚生女姜某乙及婚生子姜某丙自出生后，由邸某带至其父母处共同生活，2014年春节后两个孩子到姜某甲父亲处生活，2014年10月后婚生女姜某乙随邸某在其父母处生活，婚生子姜某丙仍在姜某甲父母处生活。
本院二审认定的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：姜某甲和邸某虽自愿结婚，但在婚后由于姜某甲长期在外务工，夫妻共同生活时间短，在共同生活期间双方为家庭琐事时常争吵，加之双方性格差异，缺乏沟通和交流，导致夫妻感情破裂，现邸某要求离婚，姜某甲亦同意，且经一、二审调解确无和好可能，故原审判决准予双方离婚于法有据。原审判决婚生女姜某乙由邸某抚养，婚生子由姜某甲抚养，姜某乙与姜某丙相差近3岁，邸某应支付抚养费差额，但由于两个孩子出生后一直与邸某及其父母一起生活，邸某为抚养两个孩子，没有工作和收入，原审考虑到邸某和姜某甲的实际经济状况，判决双方互不付抚养费并无不妥。姜某甲对婚后在居住的三间房屋前面所建房屋及院落由其与姜维娜婚后共同出资所建的事实予以认可，其并未提供所建房屋及院落由其父母及弟弟出资的相关证据，故姜某甲上诉称婚后所建房屋及院落应属家庭共同财产，邸某只能分得该财产五分之一的理由不能成立。二审期间，姜某甲要求邸某放弃陪嫁物，其即放弃彩礼款返还的请求，邸某当庭表示同意，因未违反法律、法规的强制性规定，本院应予准许。姜某甲上诉要求分割家庭共同债权的主张，因家庭共同债务涉及第三人利益，原审判决未处理，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持寿县人民法院（2014）寿民一初字第01600号民事判决第一、二、三、五项，即：“准许邸某与姜某甲离婚”、“婚生女姜诺由邸某抚养教育，婚生子姜启航由姜某甲抚养教育，双方互不付子女抚养费”、“夫妻共同财产：位于寿县双桥镇小郢村前店村民组的三间房屋及院落归姜某甲所有，姜某甲折价15000元给邸某，两辆电瓶车邸某与姜某甲各分一辆，于判决生效后七日内一次性履行完毕”、“驳回邸某的其他诉讼请求”。
二、撤销寿县人民法院（2014）寿民一初字第01600号民事判决第四项，即：“邸某的娘家陪嫁（物冰箱、电视机、空调各一台）归邸为娜所有”。
二审案件受理费300元，由姜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一五年二月二十七日
书记员 马 龙
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。