wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3211号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：汪某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃德言盛律师事务所。
原告陈某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人朱世文、被告汪某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告借款35000元，承担利息525元，合计35525元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月，被告以资金周转为由向原告提出借款。同月2日，原告通过现金方式向被告提供了借款35000元，被告向原告出具借条一张，并约定于2016年12月31日前偿还。事后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付。
被告汪某辩称：1.原告所诉的事实不属实，双方不存在借贷关系；2.原、被告系合伙关系，自2016年4月开始至今合伙关系仍然存在，双方对合伙期间的账务也未进行清算，原告所诉35000元系双方在合伙期间的投资款；3.在双方合伙期间，原告及其妻子侵占合伙财产；4.待双方合伙期间账务清算之后如仍有盈余，被告同意解散合伙关系，按照出资比例退还原告投资款。综合以上答辩意见，原、被告不存在借贷法律关系，原告的诉请无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告陈某的委托诉讼代理人朱世文的当庭陈述；2.2016年7月2日，被告汪某在其身份证复印件下方向原告出具的借条一张。
被告围绕其答辩意见提供了下列证据：1.被告汪某及其委托诉讼代理人王某1的当庭陈述；2.被告提供的证人李某、王某22、顾某、王某23的证言；3.被告和原告陈某的妻子苏亚丹的微信聊天截图记录；4.2016年5月29日晚，由被告陈某签名的点菜单一份；5.”蓝天之家”订餐卡两张。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告汪某在其身份证复印件下方向原告出具金额为35000元的借条一张，约定还款日期为2016年12月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陈某给被告汪某提供借款35000元，被告汪某在其身份证复印件下方向原告出具借条一张，原告陈某与被告汪某之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告汪某支付借款，被告汪某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告陈某要求被告汪某偿付借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告汪某的抗辩理由，本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”被告申请证人李某、王某22、顾某、王某23出庭作证，并提供其与原告妻子苏亚丹的微信聊天截图记录、由被告陈某签名的点菜单及”蓝天之家”订餐卡，欲证明自2016年4月开始至今，原、被告系合伙关系，非民间借贷关系，现双方对合伙期间的账务未进行清算，借条所涉350000元借款实际系原告在合伙期间的投资款。根据证人王某22、顾某、王某23的陈述，原告与被告曾合伙经营餐厅，原告陈某负责现场，被告汪某负责采购，结合被告提交的其与原告妻子苏亚丹的微信聊天截图记录、由被告陈某签名的点菜单及”蓝天之家”订餐卡，本院认为原、被告之间曾存在合伙关系，但以上证据并不能否定原、被告之间的民间借贷关系，根据李某的证言”陈某给同事们都说过要投资35000元的事情”，该证言不能证明原告已实际向餐厅投资35000元，亦不能证明该投资款与本案借款属同一笔款项，且李某退庭后，未经法庭允许，私自离开法庭，未在庭审笔录中签字，故该证言不能作为定案依据。因此被告汪某上述所称原、被告之间的合伙纠纷与本案非同一法律关系，双方可另行处理，本案不予涉理，故对被告汪某的此项抗辩理由，本院不予采纳。其次，被告汪某陈述借条上约定的还款日期系双方约定的合伙账务清算时间，待账务清算后，如有盈余，再按照原告出资35000元的比例予以退还。本院认为，被告汪某作为完全民事行为能力人，向原告出具借条时应当预见其民事行为可能带来的法律后果，应在借条中备注清楚或采取其他措施维护自身合法权益，现其以借款人身份书写的借条中，明确记录了借款为现金，并约定了借款日、还款日，故被告应对其出具借条的行为承担相应的法律后果。再次，根据双方当事人及证人陈述，原告离开双方经营的餐厅是2016年6月底，但出具借条的时间为2016年7月2日，无论是原告主张的借款还是被告抗辩的投资款，被告在出具条据时，都具有认可并自愿承担该笔债务的意愿。综上，现被告未能举证证明涉案35000元借款系原告在双方合伙期间的投资款，应承担举证不能的后果，故对被告汪某的此项抗辩理由，本院不予采纳。
对于原告要求被告支付利息525的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借据中约定还款日期为2016年12月31日，未约定利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告以借款本金35000元，按年利率6%，要求被告支付自2016年12月31日至2017年3月30日的利息525元，符合法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某偿付原告陈某借款35000元，承担利息525元，合计35525元，于本判决之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（已减半收取），由被告汪某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年六月十四日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00648号
原告王之国（曾用名王芝国）。
委托代理人杜永生，宜都市宜信法律服务所法律工作者。
被告张学芹。
原告王之国诉被告张学芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，于2015年5月8日依法由审判员戢运梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王之国委托代理人杜永生及被告张学芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告之夫龚心（艳）砚（已去世）向原告借款5万元用于支付工人工资，同日出具借据一份，约定2014年3月28日归还。此后被告及被告之夫仅支付了9个月的利息，所欠本金一直未还。2014年下半年，被告之夫龚心砚（艳）不幸去世，原告多次催收无果，遂诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币5万元及逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：借款属实，但借的是高利贷，利率高出银行贷款利率的四倍，故多付的利息应当冲抵本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2014年1月28日龚心砚（艳）借条一份，证明双方间民间借贷的事实。
短信记录4张，证明2014年5月-12月原告找被告及其夫龚心砚催收还款事宜。
被告对原告提供的证据1、2无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院审查认为：原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告及其夫从事个体经营，2014年1月28日被告之夫龚心砚（艳）向原告借款用于支付工人工资，借据载明“今借到王芝国现金伍万元整（到期还款2014.3.28），借款人龚心砚”。原告后将5万元现金交付给被告张学芹之夫龚心砚。
另查明：1、龚心砚（艳）借款期间，被告与龚心砚（艳）是夫妻关系，龚心砚于2014年去世；2、被告从2014年2月至10月开始，每月支付原告利息1750，合计付款15750元。
本院认为：公民之间的合法债权受法律保护。原告与被告之间的借款行为未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告向原告借款并出具了借据，理应承担偿还责任。原、被告借款发生在被告夫妻婚姻存续期间，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。但原告与被告之间约定和实际履行的利息超出中国人民银行同期同档次基准利率的四倍即年利率22.4%，对于超出的部分依法不予保护，即月息933元（5万元×22.4%÷12月），从2014年1月28日至2015年3月28日（原告起诉时），被告应向原告支付利息13062元（933元×14月）。但被告已经向原告支付利息合计15750元，扣减后余下2688元应冲抵本金，即被告尚下欠原告本金47312元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷的若干意见》第六条规定之规定，判决如下：
被告张学芹于判决书生效后十日内偿还原告王之国借款本金人民币47312元，并承担逾期还款利息（从2015年3月29日开始按银行同期同类同档次基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序，减半收取诉讼费525元，由被告张学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 戢运梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 清
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1805号
原告牛某某，男，1947年6月11日生，汉族，退休职工，住烟台经济技术开发区。
被告烟台华明房地产开发有限公司。
委托代理人李修渤，山东鼎然律师事务所律师。
原告牛某某与被告烟台华明房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员翟汉涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告烟台华明房地产开发有限公司的委托代理人李修渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告在2000年与烟台市福山区福新办事处驻开发区办事处签订土地租赁合同，在租赁的土地上建房办厂和供自住。2012年1月25日，被告在未取得房屋拆迁许可证，又未与原告签订房屋拆迁补偿协议，伙同烟台三山爆破公司对原告所建房屋实施暴力拆除，并实施抢劫变卖依法应属于原告所有的房屋物料及财物，给原告造成巨大经济损失和精神损害。原告即时报警，并于2010年3月15日向开发区公安分局递交刑事立案申请书，开发区公安局于同年4月28日作出《刑事立案决定书》。但终因来自权利方面的不当干预，至今毫无结果。2012年开发区管委组织成立西颗粒厂工作组，并印发“西颗粒厂未签约承租户所反映问题的宣传提纲”，其主要目的不是解决西颗粒厂强拆业户的经济赔偿问题，也不是依法纠正和处理被告违法强拆问题，而是为了胁迫被拆迁户签订既无法律政策依据，又不符合法律和政策规定的协议书，正如“宣传提纲”所写“（二）力促签约。从现在起到4月15日，工作组将实行集中办公，集中人力，形成合力，协调促使双方签约”。2012年3月19日开发区社保局按照开发区管委的统一布置来找我做工作，要求在事先拟好的协议书上签字，原告因此举违法及补偿标准过低且没有法律依据而拒绝。在此期间社保局大小官员最少2人最多达9人，先后数十次到我家逼我签字，由于我身体不好，更为早日摆脱这些人的无止境的纠缠，迫于无奈，于2012年4月14日晚上10点签字。原告认为，被告无视国家法律、法规明文禁止，肆无忌惮得实施暴力拆迁，既没履行法定前置手续，又没有与原告签订拆迁补偿协议，已明显违反国家法律、法规的强制性规定，而且已涉嫌犯罪，开发区公安局已做出《刑事立案决定书》。在依法治国建设法治政府的当下，开发区管委作为政府部门理应依法执政，依法行政，严格带头遵守宪法和法律，严明纪律，依法办事，履行法定职责，维护党的形象，提高政府依法执政能力和公信力，维护宪法和法律尊严。而开发区管委却不顾党中央的三令五申，置宪法和法律而不顾，漠视公民的合法权益，公然以政府的名誉为开发商打工，死心塌地的充当犯罪分子的保护伞，并不择手段的动用公权力为开发商充当说客。作为社保局惟命是从，不务正业，滥用职权乱作为，积极参与违法活动，借助于公权力，先后28日对原告进行骚扰，扰乱原告的正常生活秩序。“蝇贪”成群，其害如“虎”，对这些肆无忌惮违法施政者，言听计从的跟随者不予追究问责，岂能做到“党领导立法、保证执法、带头守法”，又怎能“坚持依法治国，依法执政，依法行政”呢？因开发区管委及社保局官员的威逼恐吓，迫使我与被告所签的“协议书”，不仅违反法律、行政法规的强制性规定，违背合同法“平等”、“自由”、“公平”的法定原则，更严重的损害了党在人民群众心中形象，玷污的法律的尊严，因政府部门的参与和胁迫原告人签字，导致该“协议书”因民事主体资格不适格和违反法律、行政法规强制性规定而成为绝对无效合同。为了维护宪法权威，捍卫法律尊严，维护原告人的合法权益不受非法侵犯，特依法诉至法院，请求依法确认原被告于2012年4月12日所签协议书无效，案件受理费由被告负担。
被告烟台华明房地产开发有限公司辩称，原告在被告宗地内所建的房屋系没有合法建设手续的房屋，依法不应予以补偿，但考虑到社会的和谐稳定，在政府有关部门的协调下，我们与原告就房屋拆除达成了补偿协议，并已履行完毕，双方所签的协议没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，原告牛某某在原烟台市福山区臧家镇（后更名为烟台市福山区福新街道办事处）的烟台渤海联合有限公司的位于烟台经济技术开发区II-9小区的土地（俗称东颗粒厂、西颗粒厂）上分别于2000年和2005年盖了两批房屋，共925.70平方米。关于该两批房屋，被告主张该房屋没有合法建设手续，原告主张有房产证和土地证，但庭审中没有提交房产证和土地证。2008年烟台市国土资源局在烟台日报发布公告对涉案上述土地以挂牌方式公开出让，被告烟台华明房地产开发有限公司竞得该宗地。2010年1月25日，被告烟台华明房地产开发有限公司委托烟台市三山爆破拆除有限公司对原告上述房屋进行了拆除。
2012年4月14日，原告牛某某（乙方）与被告烟台华明房地产开发有限公司（甲方）签订了协议书，内容为：因建设需要，甲方需要拆除乙方房屋。根据城市拆除法规、政策规定，甲、乙双方就房屋拆除补偿达成如下协议：第一条、被拆除房屋的现状。被拆除房屋坐落于烟台开发区II-9小区西颗粒院内，房屋、附属物、地下附属物现状见《资产评估报告》。第二条、补偿标准。参照烟价[2008]40号文件的补偿标准，按照嘉信评估有限公司出具的《评估报告》补偿。第三条、补偿方式及数额及资金结算方式。甲方以货币补偿的方式补偿乙方。乙方被拆除的没有合法建筑批准手续的房屋建筑面积共计925.70平方米，补偿251556元，附属物、附着物补偿15839.78元，设备搬运费2200元，利息23724.42元，甲方支付乙方共计人民币293320.20元，双方签订协议后，甲方支付乙方补偿款。第四条、合同签订乙方房屋交由甲方处置。双方再无其他任何纠纷。协议签订后，原告领取了补偿款293320.20元，被告也占用了涉案土地。原告主张该协议是被胁迫而签字的，但未提交证据加以证明。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告牛某某与被告烟台华明房地产开发有限公司签订了《协议书》，并在协议中约定双方再无其他任何纠纷，双方在签订后各自履行了自己的义务。该协议书已经签订并履行四年多了，现原告主张签订该协议书系被胁迫、违反法律和行政法规的强制性规定，但原告对此未提交证据加以证明，对于原告该主张，本院不予支持。原告牛某某与被告烟台华明房地产开发有限公司签订的《协议书》，系双方的真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，对于原告请求确认原被告于2012年4月12日签订的《协议书》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年九月十二日
书记员 盛婷婷
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00075号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月29日因涉嫌交通肇事罪被监视居住地，同年4月24日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年3月27日19时30分许，被告人姚某某驾驶陕A3F3**号小型普通客车，沿西安市临潼区临马公路由西向东行至秦皇大剧院门前路段时，与行人姚某甲相撞。肇事后，被告人姚某某驾车逃逸，随后姚某甲被另一辆车碾压，姚某甲当场死亡，造成重大交通事故。经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定：姚某甲系因交通事故致重型开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；第一辆车碰撞是导致姚某甲死亡的主要因素。经公安临潼分局交警大队（2014）第181号交通事故认定书认定：姚某某负本次事故的全部责任，姚某甲无责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源及抓获经过；现场勘验笔录、示意图、现场辨认笔录及照片说明；交通事故调查报告及事故认定书；法医学鉴定书；赔偿协议、收条、见证书及谅解书；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人姚某某有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年四月三日
书 记 员 贾 妍
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第357号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告邹登和，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告邹登和借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2015年2月25日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请是对自己诉讼权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案案件受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 张代贵
二〇一五年二月二十五日
书记员 高志文
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更45号
罪犯陈由锋，男，1964年7月7日出生，汉族，出生地上海市，大学文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年2月4日作出（2012）丰刑初字1239号刑事判决，以被告人陈由锋犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月28日作出（2013）二中刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。执行机关代表北京市第二监狱警官郭庆军、张明静出庭提请减刑。北京市人民检察院第三分院检察员孙继东、孙迅出庭履行职务。罪犯陈由锋，证人裴亚男、黄溥岂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱提出，罪犯陈由锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑一年。
北京市人民检察院第三分院当庭发表检察意见，同意减刑。
经审理查明，罪犯陈由锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年12月至2015年3月，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励，评定奖励时管理级别为二级宽管。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯陈由锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈由锋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币六万元、没收个人财产人民币五万元不变（均已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 周毓茜
二〇一六年二月二日
书 记 员 贾丽雅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2975号
原告：王某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 白桂敏
二〇一五年六月十五日
书记员 李央颖
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广法民终字第481号
上诉人（原审被告）尧素华，女，汉族，生于1977年11月1日，农村居民，住岳池县天平镇。
被上诉人（原审原告）岳池县宏发汽车运输有限公司，
住所地：岳池县九龙镇。
法定代表人李拥军，系该公司总经理
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。（特别授权）。
被上诉人（原审被告）杨建，曾用名杨华阳，男，汉族，生于1977年9月20日，驾驶员，农村居民，住岳池县天平镇。
上诉人尧素华因与被上诉人岳池县宏发汽车运输有限公司（以下简称宏发公司）、杨建挂靠合同纠纷一案，不服岳池县人民法院（2013）岳池民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：杨建与尧素华于2000年4月12日登记结婚。2009年，夫妻二人为家庭生产需要，拟购买了一辆王牌货车挂靠宏发公司经营，杨建于2009年5月5日与宏发公司签订了《车辆经营挂靠服务合同》，合同主要约定：杨建自愿将其所有的川X165**号王牌货车车籍转入宏发公司，实行挂靠经营；宏发公司每年收取管理服务费400元；杨建在经营期间所发生的一切交通事故，必须向宏发公司报告，并书面申请委托宏发公司人员协助办理，由杨建自己承担全部所发生的一切经济费用和法律责任，宏法公司不垫支，也不承担任何经济费用和法律责任；宏发公司统一办理车辆的年审等手续，费用由被告杨建缴纳。2009年5月8日，宏发公司与被告签订了借款协议，该协议载明：杨建向宏发公司贷款4万元用于购买挂靠车辆即川X165**号王牌货车，并约定10个月内归还。后杨建于2009年7月7日和2009年8月19日偿还了共计偿还了贷款22000元，现尚欠18000元。2010年11月9日，宏发公司为川X165**号车辆支付了年审费2331元，杨建因此向宏发公司出具欠条一张，欠宏发公司垫支的年审费2331元，但未约定支付期限。2011年6月9日，陈朝富驾驶的川R253**号东风牌货车搭乘李仁光在沪蓉高速南广段1750KM＋900M处时，撞上前方处杨建驾驶并搭乘尧素华停靠在紧急停车道上维修的川X165**号王牌货车，造成李仁光当场死亡、尧素华受重伤的交通事故。广安市广安区人民法院（2011）广安民初字第1845号判决书判决，杨建应赔偿李仁光各项费用175497.80元，宏发公司负连带责任。2012年7月25日，宏发公司在广安市广安区人民法院执行时，支付了赔偿款15万元。2012年12月12日，宏发公司提起诉讼，请求判令杨建、尧素华连带给付挂靠期间的代支费用15万元，借款18000元，欠款2331元，共计170331元。
一审法院审理认为，原告与被告杨建签订的车辆经营挂靠服务合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，理应受法律的保护。双方应本着诚实信用的原则，履行该合同。而被告杨建在原告垫支了赔偿款15万元后，按照双方合同的约定，被告杨建应向原告支付该款项而未支付，故原告要求被告杨建支付已垫支的赔偿款15万元的请求，本院予以支持。关于被告杨建尚欠原告贷款18000元的问题，因借款协议约定该笔贷款在十个月内归还，原告未提供有关诉讼时效中止、中断的证据，被告尧素华关于尚欠原告18000元贷款已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳，故对原告该项诉讼请求不予支持。至于被告杨建所欠年审费2331元，因欠条未载明支付期限，故被告尧素华关于已过诉讼时效的辩称意见本院不予采纳，原告的这一诉讼请求本院应予支持。
原告所垫支的赔偿款15万元和杨建所欠年审费2331元均是在二被告夫妻关系存续期间因杨建经营车辆而产生的；被告尧素华在公告期内特别授权了委托代理人出庭参加诉讼，庭审中其委托代理人对原告所垫支的赔偿款15万元和杨建所欠年审费2331元的事实本身未与否认。这充分说明被告尧素华对被告杨建经营车辆的情况是完全知道、了解的；且被告尧素华未举出该债务属被告杨建个人债务的相关证据，故此债务应认定为原被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第一零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨建、尧素华在本判决生效后十日内支付原告岳池县宏发汽车运输有限公司人民币152331元；二、驳回原告岳池县宏发汽车运输有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费3700元，诉讼保全费1350元，共计5050元由原告岳池县宏发汽车运输有限公司负担600元，二被告负担4450元（原告已预交，由二被告直接支付给原告）。
一审宣判后，尧素华不服并向本院提出上诉称：1、本案所涉债务系杨建侵权行为产生的债务，夫妻一方侵权行为产生的债务不属夫妻共同债务，上诉人不应承担共同偿还义务；2、上诉人因人身损害获得的赔偿为个人财产，一审裁定冻结于法无据。请求二审撤销岳池县人民法院（2013）岳池民初字第11号民事判决及岳池县人民法院（2012）岳池民保字第160号民事裁定书，改判其不承担民事责任。
被上诉人宏发公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨建未作答辩。
本院认为：我国《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间为共同生产、生活所负的债务为夫妻共同债务。杨建在与尧素华夫妻关系存续期间，为家庭生产经营购买汽车挂靠宏发公司经营，其与宏发公司之间的权利义务受双方签订的《车辆经营挂靠服务合同》约束，依据该合同产生的债务应属合同之债。虽然该合同为杨建个人与宏发公司所签，案涉债务为杨建在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，但尧素华在本案一、二审中既未举证证明杨建与宏发公司将案涉债务明确约定为个人债务，也未举证证明其与杨建之间有夫妻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定并为宏发公司知晓的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，案涉债务应当认定为夫妻共同债务，应由杨建、尧素华共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”之规定，尧素华对一审法院的诉讼保全裁定不服，法律规定的救济途径为申请复议，尧素华上诉请求撤销一审保全裁定，不属本案二审审理范畴，本院不予审理，尧素华可按照法律规定的途径寻求救济。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人尧素华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人尧素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 成 琪
二〇一三年十一月八日
书 记 员 滕骥源
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第498号
原告中国农业银行股份有限公司××海支行，住所地舟
山市××××号。
负责人王××。
委托代理人唐××。
委托代理人胡××。
被告潘××。
原告中国农业银行股份有限公司××海支行（以下简称
农行××支行）与被告潘××金融借款合同纠纷一案，于2013
年4月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普
通程序由审判员陆富军担任审判长，与代理审判员李腾云、人
民陪审员周意华组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行
了审理。原告农行××支行的委托代理人唐××到庭参加诉讼
，被告潘××经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告农行××支行诉称：2009年12月1日，原告与被告潘
××签订了个人购房担保借款合同，约定借款金额54万元，借
款期限自2009年12月1日至2024年11月30日，借款利率在每笔
借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基
础上上浮10%，如遇利率调整，自中国人民银行贷款基准利率
调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另
行通知借款人、保证人或抵押人，以被告潘××单独所有的位
于舟山市××海区××新村××室住房作为借款抵押，并已办
理了抵押登记。原告按约于2009年12月3日向被告发放贷款54
万元，约定到期日为2024年12月2日，借款年利率为基准利率5
.94%上浮10%，执行年利率6.534%，采用等额本息还款方式。
借款后，被告已逾期15期未归还借款，并且下落不明，原告无
从催讨。自2011年11月3日起，逾期贷款利率按执行年利率6.4
%上浮10%再上浮50%（即10.56%执行）。现被告尚欠原告借款
本金499397.13元及利息61755.91元未归还（计算至2013年3月
20日止），2013年3月21日后逾期利率按年利率7.205%上浮50%
（即10.8075%）计付至本息清偿日止。故原告诉至法院，要求
：1.判令被告潘××偿还借款本金人民币499397.13元和利息6
1755.91元（计算至2013年3月20日止），并从2013年3月21日
起按逾期贷款年利率7.205%上浮50%（即10.8075%）计付利息
至本息清偿日止；2.若被告潘××未在规定的期限内清偿借款
本息，则拍卖或变卖抵押物由原告优先受偿。
被告潘××未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：1.个人购房担保
借款合同、房地产抵押清单各一份，证明被告潘××向原告借
款54万元，并由被告潘××名下的坐落于舟山市××海区××
新村××室的房产作抵押的事实；2.房屋所有权证（与原件核
对无异的复印件）、土地使用权证（与原件核对无异的复印件
）、房屋他项权证各一份，证明被告潘××为上述借款提供抵押的房产已办理了抵押登记手续的事实；3.借款凭证一份，证
明原告已按约履行放款义务的事实；4.贷款本息余额表二份、
欠息证明一份，证明截止2013年3月20日，被告潘××尚欠原
告借款本金499397.13元和利息61755.91元的事实；5.国内挂
号信函收据、邮局改退批条各一份，证明原告通过发送信函方
式向被告催讨借款的事实。
被告潘××未提交书面质证意见，亦未提供证据。
本院经审查，结合当事人的质证意见，对原告提供的证
据作如下认证：
原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联
性，本院予以认定，可以证明原告诉称事实。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意
见，本院对原告所述事实予以确认。另查明，个人购房担保借
款合同第十二条中约定，借款人连续三期（含三期）未足额偿
还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。
本院认为：原告农行××支行与被告潘××签订的个人
购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反
有关法律的规定，应为合法有效。原告已按约向潘××发放了
贷款，潘××应按合同约定履行归还借款本息义务。潘××连
续15期未归还借款本息的行为，已构成违约，原告有权按照合
同约定提前收回贷款。原告的上述债权以潘××名下的坐落于
舟山市××海区××新村××室的房屋为抵押物，原告要求行
使对该房屋的抵押权，于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三
十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘××于本判决生效之日起三日内归还原告中
国农业银行股份有限公司××海支行借款本金499397.13元和
利息61755.91元（截止2013年3月20日），并按逾期贷款执行
年利率7.205%上浮50%支付自2013年3月21日起至本判决确定履
行日止的利息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则于下
一年度1月1日起作相应调整）；
二、如被告潘××不清偿上述债务，原告债权在被告潘
××名下的坐落于舟山市定海区开源新村0幢101室的房屋折价
或拍卖、变卖的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院。上诉案件受理费9412元应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 陆富军
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 孙丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第429号
罪犯代常林，男，1965年10月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年6月3日作出（2013）石大刑初字第33号刑事判决以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，该犯不服，提出上诉。石嘴山市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）石刑终字第60号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月9日起至2015年11月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，获得2014年下半年记功，计分考核累计39分。建议对罪犯代常林予以减去有期徒刑五个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年下半年记功，自2014年1月至2015年1月计分考核累计39分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且被判处违法所得继续予以追缴或责令退赔未履行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代常林减去有期徒刑三个月十五天，刑期自2012年5月9日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2258号
原告杨场委。
委托代理人白涛，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告河北省电力建设第一工程公司，住所地石家庄市裕华区塔北路107号。
法定代表人靳世林，该公司经理。
委托代理人刘彤，河北三和时代律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李宁。（特别授权代理）。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣，该公司董事长。
委托代理人吴小伟。该公司项目副经理，（特别授权代理）。
被告肥城泰山安装有限公司，住所地肥城市安庄泰东路008号。
法定代表人雷印峰，该公司董事长。
委托代理人王海东，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨场委与被告河北省电力建设第一工程公司（以下简称河北电力公司）、浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称浙江工业公司）、肥城泰山安装有限公司（以下简称泰山安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘娜独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨场委及其委托代理人白涛，被告河北电力公司委托代理人刘彤、李宁，被告浙江工业公司委托代理人吴小伟，被告泰山安装公司委托代理人王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨场委诉称，原告杨场委系被告河北电力公司邹平项目部工人。2015年5月28日，原告在邹平经济开发区六电二厂工作时被卷扬机吊起的槽钢挤伤右手，右手拇指指甲挤掉，经邹平县人民医院治疗共支付医疗费13861.22元。后原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计50000元；一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杨场委与被告泰山安装公司签订的劳务用工合同第十一条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，任何一方均可向企业劳动争议调解委员会申请调解，也可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。因此，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨场委的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第2258号原告申某，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人李卫东、冯宜利，邹城信昌法律服务所法律工作者（一般代理）。被告李某某，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告申某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人冯宜利、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称，1997年原被告相识并确立恋爱关系，1998年11月24日登记结婚，2000年6月23日生一女孩，取名李某甲，由于原被告性格不合，经常吵架。2007年夏，原告发现被告与其他女人有不正当关系，双方发生争吵，被告动手将原告打伤（被告已经派出所处理）。原告自此离家出走至今。随后一年后，被告又动手打孩子，孩子也离家跟随原告生活至今。2014年4月2日，原告诉至法院请求离婚，贵院作出（2014）邹民初字第1148号民事判决书，判决不准离婚。原、被告分居至今已经八年之久，现感情确已破裂，再无和好希望。请求法院判决1、离婚。2、婚生女孩李某甲（现年15岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、共同财产依法分割。被告李某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，1997年原被告相识并确立恋爱关系，1998年11月24日于邹城市民政局登记结婚，2000年6月23日生一女孩李某甲。婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年4月2日，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚，本院作出（2014）邹民初字第1148号民事判决书，判决不准离婚。双方夫妻共同财产有邹城市房屋院落一处，房屋所有权人李某某，建筑面积257.2平方米，该房屋现由被告李某某居住。审理中，经多次调解，原告的调解意见是孩子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。一个月内给付被告35万元房款，房子归原告所有。被告的调解意见是孩子由原告抚养。一个月内给付原告35万元房款，房子归被告所有。原告同意被告的调解意见。但是至判决之日，被告未交纳房款，原告于2016年6月27日向本院交纳房款35万元。上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。本院认为，原告已经两次起诉离婚，被告在调解中同意离婚，因此可以认定原被告的夫妻感情确已破裂。二人所生女儿李某甲（2000年6月23日出生），一直跟随原告生活，为利于孩子的日常生活和健康成长，婚生女李某甲应由原告抚养。原告不再要求被告支付抚养费，本院予以确认。在案件审理过程中，双方对房屋所有权归属者给付对方房款350000元无异议，本院予以确认。因原告已交齐房款350000元，位于邹城市房屋一处应归原告所有。原告申某应给付被告房款350000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告申某与被告李某某离婚。二、婚生女李某甲（2000年6月23日出生）由原告申某抚养，原告不再要求被告支付抚养费。三、位于邹城市房屋一处归原告申某所有。被告李某某于本判决生效后十日内协助原告申某办理房屋过户手续并搬出该房屋，将房屋交还原告申某。四、被告李某某履行完上述第三项义务后，原告申某给付被告李某某房款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一六年七月二十五日书记员  王 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5022号
原告孙××，个体经营户。
被告刘××，无职业。
本院在审理原告孙××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告孙××于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘妍洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第906号
申请执行人：何天华。
被执行人：周安平。
被执行人：曲珍怡。
本院受理关于申请执行人何天华申请执行周安平、曲珍怡故意伤害纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人周安平、曲珍怡的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2014）伊刑初字第375号刑事判决书及伊犁州分院做出的（2014）伊州刑二终字第252号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 伊力夏提
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第251号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人汤某，2014年5月22日、8月17日、2015年5月7日曾因吸毒被分别行政拘留十五日(均未执行)。2015年3月16日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2015年4月15日经本院决定暂予监外执行（期限自2015年3月29日至2015年9月9日）。2015年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2015年9月10日经本院决定收监执行（刑期自2015年9月10日至2015年11月28日止）。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕214号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年4月2日至7日间，被告人汤某先后3次在其居住的本市海陵区九龙镇某村5组107号内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证人证言，抓获经过等书证，被告人汤某的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人汤某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，且属自首；被告人汤某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。量刑建议：建议判处被告人汤某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月2日至7日间，被告人汤某先后3次在其居住的本市海陵区九龙镇某村5组107号内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人汤某自动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，收监执行决定书，抓获经过，现场检测报告书，以及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人汤某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人汤某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人汤某有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人汤某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚。被告人汤某系吸毒人员，具有一定的人身危险性和再犯可能性，依法对其不适用非监禁刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第七十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与（2015）泰海刑初字第61号刑事判决未执行的余刑有期徒刑二个月零十九日（即八十日）并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年8月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 陈大明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁 泳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执23号
申请执行人：田汝云
被执行人：魏可强、颜丙安
申请执行人田汝云与被执行人魏可强、颜丙安工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，多次传唤被执行人拒不到庭，亦查找不到其可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）威高民初字第1192号民事判决书的本次执行程序，本案予以结案。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年十月十日
书记员 赵志远
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1738号
申请执行人李某。
被执行人丁某。
李某诉丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第3018号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：原告李某提出离婚，被告丁某同意离婚；婚生女丁XX由原告李某抚养，被告丁某于每月28日前支付抚养费2000元至丁XX年满18周岁；位于大连市金州区XX房产一套（大房权证金私字第××号）归原告单独所有；位于郑州市新郑市XX房产一套归原告居住使用，被告丁某于房产证下发后次日起三个月内协助原告到房管局办理过户手续；豫A×××××牌轿车一辆归原告单独所有，被告于本调解书生效后三个月内协助原告办理过户手续；共同存款XXX元（中国工商银行户名为李某，卡号为×××）归原告单独所有；原被告双方均无其他债权债务。丁某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将车牌号为豫A�××××牌轿车一辆过户至李某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年五月二十三日
书记员 余 曦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0044-2号
申请执行人富商包装（苏州）有�公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
法定代表人吴昌穆，董事长。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人苏州连荣包装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。
法定代表人丁二妮，总经理。
富商包装（苏州）有限公司与苏州连荣包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）相商初字第0202号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州连荣包装有限公司应于本判决生效十日内给付原告富商包装（苏州）有限公司价款人民币51757.40元，并承担该款自2013年1月22日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费为1094元，公告费600元，合计诉讼费人民币1694元，由被告苏州连荣包装有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
因被执行人苏州连荣包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人富商包装（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：一、令被执行人立即给付申请执行人价款51757.40元，及逾期付款的利息3266元（暂算至2014年1月21日，请求算至实际偿付日），及迟延履行期间的双倍债务利息；二、被执行人给付申请执行人已垫付的诉讼费、公告费1694元。本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人富商包装（苏州）有限公司发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但本院邮寄给被执行人的上述材料遭退信，退信理由是原写地址不详。在本院规定的时间内被执行人既未到庭履行义务，亦未如实向本院申报财产。
执行中，本院依法查询了被执行人名下相关银行、车辆情况，但均未能查找到可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示苏州连荣包装有限公司在起诉时已停业，现该公司具体去向不明，无法提供该公司可供执行财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�本院（2013）相商初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 陈唯华
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈昕炜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第520号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市。
负责人：张波，行长。
委托代理人：伍建华、陈木清，系该行员工。
被告：冯金锐。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告冯金锐信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托代理人伍建华到庭参加了诉讼。被告冯金锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行清新支行起诉称：2013年6月18日，冯金锐向农行清新支行申请开立信用卡，2013年9月3日成功开卡。2013年9月17日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年7月15日，冯金锐欠透支款4839.65元、利息75.64元、滞纳金25.69元。请求法院判令一、冯金锐偿还信用卡透支款4839.65元及利息、滞纳金（至2014年7月15日利息为75.64元、滞纳金25.69元；从2014年7月16日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农业银行清新支行；2、本案诉讼费用由被告冯金锐负担。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明冯金锐的主体资格。
2、金穗信用卡申请表，拟证明冯金锐开卡的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明冯金锐透支的事实。
被告冯金锐没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年6月18日，冯金锐向农行清新支行申请开立信用卡，2013年9月3日成功开卡。2013年9月17日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年7月15日，冯金锐欠透支款4839.65元、应付透支款项利息75.64元、滞纳金25.69元。
以上事实，有农行清新支行提供的证据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。冯金锐向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。冯金锐通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。冯金锐除应归还透支款4839.65元外，还应支付利息、滞纳金（至2014年7月15日利息为75.64元、滞纳金25.69元；从2014年7月16日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农行清新支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯金锐应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款4839.65元及利息、滞纳金（至2014年7月15日利息为75.64元、滞纳金25.69元；从2014年7月16日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告冯金锐负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告冯金锐在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一五年三月二日
书记员 凌书韵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4320号
原告张斯琴，女，蒙古族，农民。
被告吴文明，男，蒙古族，教师。
被告包文德，男，蒙古族，农民。
本院于2015年11月5日立案受理了原告张斯琴与被告吴文明、包文德土地承包经营权纠纷一案，诉讼期间本院于2015年12月25日向原被告送达了开庭传票，但原告未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告张斯琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法应按原告撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张斯琴撤回起诉处理。
案件受理费100.00元，由于适用简易程序审理而减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李海
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴强
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第39-2号
申请执行人薛云华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林坤生，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛云华与被执行人林坤生民间借贷纠纷一案［执行依据（2010）岚民初字第207号民事判决书］中，于2014年5月19日向被执行人林坤生发出执行通知书，责令被执行人林坤生在本院规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林坤生至今未履行。本院于2014年6月18日依法查封了被执行人林坤生名下一辆车牌号为闽AKW7**小型汽车（暂无法扣押处置），现被执行人林坤生无其他财产可供执行。故本院于2014年6月19日向申请执行人薛云华发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林坤生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林坤生纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2010）岚民初字第207号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁岚斌
代理审判员 叶 禹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林子能
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3100号
原告鲜文建，男，1973年出生，住贵州省正安县。
委托代理人符严冰，福建九信律师事务所律师。
被告厦门新凯复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区台商投资区，组织机构代码61200889-8。
法定代表人沈文振，董事长。
委托代理人黄海萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
本院在审理原告鲜文建与被告厦门新凯复材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被告厦门新凯复材科技有限公司系台商投资企业，该案系涉台案件，根据厦中法发（2014）118号即《厦门市中级人民法院关于涉台刑事、民商事、行政案件集中管辖的实施办法》的相关规定，该案应由福建省厦门市海沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1207号
申请执行人吕松，男，1977年10月13日出生，建瓯市乡镇水电站员工，住建瓯市。
被执行人张建丽，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吕松与被执行人张建丽离婚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第1648号民事调解书，被执行人张建丽应按照生效法律文书确定的义务支付婚生子吕晨煜的生活费，并承担一半的债务人民币2500元，案件受理费123元。
执行过程中，经查张建丽在银行无存款、无林权登记，目前在与当事人及相关法院协调处理中，又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1207号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王天文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1343号
罪犯何建云。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
长沙市天心区人民法院于二O一一年二月二十二日作出（2011）天刑初字第42号刑事判决，以被告人何建云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。服刑期至二O一九年四月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何建云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分108分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何建云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何建云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何建云减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一八年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第2978号
原告：何某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住连江县。
被告：林某某，女，1974年12月10日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告何某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某某承担。
代理审判员 欧阳永红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林 清 秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00460号
上诉人（原审原告）：丁力，女，汉族。
委托代理人：王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：孙家博，辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁电影制片厂。
法定代表人：王伟，该厂厂长。
委托代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北方联合影视集团有限公司。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：李奇，辽宁时进律师事务所律师。
上诉人丁力因与被上诉人辽宁电影制片厂、北方联合影视集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：丁力于1987年末1988年初由沈阳市友谊服装厂调入辽宁电影制片厂野玫瑰娱乐厅。工商档案显示：辽宁电影制片厂野玫瑰娱乐厅系企业法人，辽宁电影制片厂系其主管部门；1989年5月10日，辽宁电影制片厂野玫瑰娱乐厅更名为辽宁电影制片厂影视服务中心；1991年3月16日，更名为长春电影制片厂演员影视艺术中心；1991年1月，根据“辽清整顿批字（1990）083号”文件精神，辽宁电影制片厂野玫瑰娱乐厅予以撤销，并办理了注销手续，《企业申请注销登记注册书》中“企业的人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况”部分记载“全部处理完毕”。丁力自述在辽宁电影制片厂野玫瑰娱乐厅工作至1990年12月。2015年4月9日，丁力以辽宁电影制片厂、北方联合影视集团有限公司为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、裁决被申请人向申请人支付生活费370，500元（1990年7月25日至2014年4月25日，每月1，300元）；2、裁决被申请人为申请人补缴社会保险（医疗保险和养老保险）；3、裁决被申请人向申请人办理退休手续；4、裁决被申请人赔偿申请人延迟办理退休期间的养老金损失45，000元；5、裁决被申请人向申请人支付子女出生费用4，000元；6、要求被申请人赔偿申请人实际上访交通费损失2，000元。该委于当日以丁力申请的内容不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲不字（2015）第195号不予受理通知书。丁力不服，诉讼至法院。
原审认定上述事实，有丁力向法庭提供的不予受理通知书、职工档案，辽宁电影制片厂、北方联合影视集团有限公司向法庭提供的职工档案、企业工商档案及当事人当庭陈述笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于丁力主张的生活费、补缴社会保险、延迟办理退休期间的养老金损失及子女出生医疗费问题，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；用人单位被撤销后，双方劳动关系终止。本案中，丁力调入辽宁电影制片厂野玫瑰娱乐厅后双方建立劳动关系；1991年1月，辽宁电影制片厂野玫瑰娱乐厅被撤销，并办理了注销登记手续，一方主体灭失，双方劳动关系终止。丁力主张的各项诉讼请求，均系用人单位的法定义务，丁力未能提供证据证明其与二被告存在劳动关系或二被告承继了辽宁电影制片厂野玫瑰娱乐厅的债权债务。故丁力上述的诉讼请求，不予支持。关于丁力主张的办理退休手续，办理退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故不予审理。关于原告主张的上访交通费，该项请求并不属于劳动争议受理范围，故不予审理。综上，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回丁力的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由丁力担。
宣判后，丁力不服原审法院判决，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，原审认定事实不清，上诉人没有得到安置，上诉人的档案在被上诉人处保存，上诉人与被上诉人存在劳动关系，办理退休事宜属于人民法院的受案范围。
被上诉人辽宁电影制片厂答辩称：辽宁电影制片厂野玫瑰娱乐厅辽宁电影制片厂野玫瑰娱乐厅是独立的企业法人，该企业于1991年1月被注销，我方与上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院予以维持。
被上诉人北方联合影视集团有限公司答辩称：我方与辽宁电影制片厂没有关系，其他答辩意见同辽宁电影制片厂。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：上诉人要求被上诉人承担劳动权利义务的前提是上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人自述其在1987年至1990年的工作单位是辽宁电影制片厂野玫瑰娱乐厅。根据工商档案显示，辽宁电影制片厂野玫瑰娱乐厅系独立核算的集体所有制企业，上诉人要求被上诉人辽宁电影制片厂、被上诉人北方联合影视集团有限公司承担其劳动合同项下的权利义务缺乏事实及法律依据。关于上诉人所提要求被上诉人为其办理退休手续的上诉理由，因劳动者是否符合退休条件属于劳动行政部门行政审批权限，不是法院民事诉讼受案范围，故原审法院对该项请求不予审理并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦 微
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2822号
原告：肖顺祥，男，1966年4月9日出生，汉族，住织金县，
特别授权委托诉讼代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师
被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿，住所地织金县少普乡街群村，统一社会信用代码证：915200007095578182。
单位负责人：扶黄山，男，该矿矿长。
特别授权委托诉讼代理人：张玲，男，该公司员工。
原告肖顺祥与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖顺祥及其特别授权委托诉讼代理人王艳江，被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿的特别授权委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年3月至2016年12月在被告处从事掘井工作，工作期间因感觉胸闷，2016年12月19日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，该院要求原告三个月之后复查，2017年7月31日原告到该院复查，检查结果为疑似职业病，补充职业史、住院观察，因被告拒不出具职业史证明，2017年8月1日，原告向织金县劳动人事仲裁委申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会当日以证据不足为由出具不予受理通知书，原告认为，原告自2002年3月起在被告处工作，被告按月支付原告劳动报酬,向原告发放矿灯牌等工作证，双方存在事实劳动关系，现原告患病急需被告出具职业史证明进行确诊，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告兴隆煤矿辩称，原告、被告之间不存在事实劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原、被告是否存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下，原告在被告处从事掘井工作，2017年7月31日到贵阳市公共卫生救治中心检查，检查结果为疑似职业病，补充职业史、住院观察，因被告未向原告出具职业史证明，原告于2017年8月1日向织金县劳动人事仲裁委申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，当日该仲裁委员会以证据不足出具不予受理通知书，原告在法定期限内诉至本院。另查明，被告为原告办理了2014年10月至2015年6月工伤保险手续，并缴纳相关费用。
上述事实，有原、被告陈述、织金县劳动人事争议仲裁委员不予受理通知书及送达回证、被告营业执照及单位负责人证明文件，本院依申请调取织金县社会保险事业局出具工伤保险参保证明等证据在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理2014年10月至2015年6月工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辨称原告所述无事实和法律依据，主张双方不存在劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告肖顺祥与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿之间存在事实劳动关系。
本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡兴隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐立涛
二〇一七年九月六日
书记员 卢春艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1455号
原告莆田市涵江区鸿昌塑料厂，住所地莆田市涵江区白塘镇安仁工业小区。
负责人陈枝，经理。
委托代理人郭少洪、陈晶（均系特别代理），福建典冠律师事务所律师。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
原告莆田市涵江区鸿昌塑料厂（下称鸿昌厂）诉被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（下称华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员王洪应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿昌厂的委托代理人陈晶到庭参加诉讼。被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿昌厂诉称，被告长期向原告购买塑料袋。2014年1月16日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款17.09243万元（人民币，下同），有被告的法人代表吴国森签字的《对帐单》为据。此后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未偿还，故请求判令：被告华龙公司偿还原告货款17.09243万元及该款自2014年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告华龙公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告鸿昌厂在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证各一份及被告的内资企业登记基本情况表一份。欲证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单十三份，对账单一份。欲证明：截至2014年1月16日，被告结欠原告货款17.09243万元的事实。
本院审查认为，被告华龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1真实、有效，予以采信。原告提供的证据2，经本院庭前向被告的法定代表人吴国森调查核实，该《对帐单》系原告制作，经被告华龙公司会计张娟核对后签署“核对无误”、“华龙财务2014.1.16”，并由被告的法定代表人吴国森签字确认，被告结欠原告货款17.09243万元，故该证据真实、有效，可以证明原告的诉讼主张，予以采信。。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告华龙公司长期向原告鸿昌厂购买塑料袋。2014年1月14日，原告制作对账单，被告财务于同月16日经核对无误后，由其法定代表人吴国森签上“吴国先”名字，确认被告尚欠原告货款17.09243万元。此后，原告向被告催讨，但被告至今仍未偿还，致诉讼。
综上所述，本院认为，被告向原告购买塑料袋，双方已建立事实上的买卖合同关系，双方主体适格，没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。被告结欠原告货款17.09243万未还，有被告公司财务核对无误后并经法定代表人吴国森签字确认的《对帐单》为凭，事实清楚，予以认定。被告在结账后应当及时支付价款，但被告并未清偿货款，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还货款17.09243万元及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告华龙公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告莆田市涵江区鸿昌塑料厂货款人民币十七万零九百二十四元三角，并支付该款自二〇一四年三月二十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3718元，减半收取人民币1859元，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一四年四月十五日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5370号
原告:文泽武，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告：成都泉景建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号*栋*楼**号。
法定代表人：景建国。
原告文泽武诉被告成都泉景建筑劳务有限公司（以下简称“泉景公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文泽武及其委托代理人蒲泽兴到庭参加诉讼。被告泉景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文泽武向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年8月26日签订的《劳务内部承包协议》；2、被告退还原告支付的保证金20万元，并按照年利率36%支付从2014年8月29日起至付清之日止的资金占用费。事实和理由：原告经人引荐，于2014年8月26日与被告签订《劳务内部承包协议》，由原告以内部承包的方式对被告位于四川省天府新区南部视高经济开发区“成信天府科教园”项目的劳务工程进行施工。双方在合同中就承包范围、承包方式、价款、违约责任等方面进行了明确约定。合同签订后，原告按约支付保证金20万元，被告出具收据。后经调查了解，案涉工程由他人进行施工，被告无法按约进场施工，原告遂要求被告退还保证金，被告拒绝。原告认为，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。庭审中，原告认为双方于2014年8月26日签订的《合作补充协议》、《施工安全协议书》系《劳务内部承包协议》的附件，要求一并予以解除。庭审后，原告放弃要求解除双方于2014年8月26日签订的《劳务内部承包协议》和《合作补充协议》、《施工安全协议书》的诉讼请求。
被告泉景公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年8月26日，原、被告签订《劳务内部承包协议》。该合同约定，被告将其承接的位于四川省天府新区南部视高经济开发区成信天府科教园项目土建劳务工程中的所有劳务工程以内部承包的方式交给原告进行施工；该合同自双方法定代表人或委托代理人签字或盖章之日起且原告按约在合同签订当日支付劳务订金30万元后生效。
当日，双方还签订了《合作补充协议》。双方在协议中约定，如因被告原因导致不能顺利开工的，被告无条件退还原告支付的定金，并以银行同期利息的双倍赔偿。除此之外，双方还签订了《施工安全协议书》。
上述协议签订后，原告支付订金20万元。被告于2014年8月29日出具收据一张，载明收到原告支付的信息工程学院合同定金20万元。之后，被告又于2014年9月15日再次出具收款收据，载明收到保证金20万元。
庭审中，原告主张被告未取得成信天府科教园项目土建劳务工程的施工，自身也未入场施工；被告于2014年9月15日出具的收款收据系其对2014年8月29日出具收到信息工程学院合同定金20万元收据的更换。
庭审后，被告向本院提交书面材料，同意在半年内无息退还原告所交款项。
本院认为，原告放弃诉讼请求的行为，系其真实意思表示，本院予以支持。本案中，被告将案涉工程承包给无资质的原告进行，双方签订的《劳务内部承包协议》和《合作补充协议》、《施工安全协议书》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告未取得案涉工程的施工，其支付的保证金应当予以退还。现被告未举证证明已向原告退还保证金，故本院对原告要求退还保证金20万元的诉讼请求予以支持。
被告至今未退还款项，给原告带来的损失实际为利息损失，原告要求的资金占用费实际也为利息损失。因此，本院认为被告应承担的损失以20万元为基数、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年8月29日起计算至实际付清款项之日止较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告成都泉景建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告文泽武保证金20万元，并以20万元为基数、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年8月29日起向原告文泽武支付至实际付清款项之日止的利息。
二、驳回原告文泽武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告成都泉景建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年十一月七日
书记员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初5370号原告:文泽武，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。被告：成都泉景建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号*栋*楼**号。法定代表人：景建国。原告文泽武诉被告成都泉景建筑劳务有限公司（以下简称“泉景公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文泽武及其委托代理人蒲泽兴到庭参加诉讼。被告泉景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文泽武向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年8月26日签订的《劳务内部承包协议》；2、被告退还原告支付的保证金20万元，并按照年利率36%支付从2014年8月29日起至付清之日止的资金占用费。事实和理由：原告经人引荐，于2014年8月26日与被告签订《劳务内部承包协议》，由原告以内部承包的方式对被告位于四川省天府新区南部视高经济开发区“成信天府科教园”项目的劳务工程进行施工。双方在合同中就承包范围、承包方式、价款、违约责任等方面进行了明确约定。合同签订后，原告按约支付保证金20万元，被告出具收据。后经调查了解，案涉工程由他人进行施工，被告无法按约进场施工，原告遂要求被告退还保证金，被告拒绝。原告认为，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。庭审中，原告认为双方于2014年8月26日签订的《合作补充协议》、《施工安全协议书》系《劳务内部承包协议》的附件，要求一并予以解除。庭审后，原告放弃要求解除双方于2014年8月26日签订的《劳务内部承包协议》和《合作补充协议》、《施工安全协议书》的诉讼请求。被告泉景公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年8月26日，原、被告签订《劳务内部承包协议》。该合同约定，被告将其承接的位于四川省天府新区南部视高经济开发区成信天府科教园项目土建劳务工程中的所有劳务工程以内部承包的方式交给原告进行施工；该合同自双方法定代表人或委托代理人签字或盖章之日起且原告按约在合同签订当日支付劳务订金30万元后生效。当日，双方还签订了《合作补充协议》。双方在协议中约定，如因被告原因导致不能顺利开工的，被告无条件退还原告支付的定金，并以银行同期利息的双倍赔偿。除此之外，双方还签订了《施工安全协议书》。上述协议签订后，原告支付订金20万元。被告于2014年8月29日出具收据一张，载明收到原告支付的信息工程学院合同定金20万元。之后，被告又于2014年9月15日再次出具收款收据，载明收到保证金20万元。庭审中，原告主张被告未取得成信天府科教园项目土建劳务工程的施工，自身也未入场施工；被告于2014年9月15日出具的收款收据系其对2014年8月29日出具收到信息工程学院合同定金20万元收据的更换。庭审后，被告向本院提交书面材料，同意在半年内无息退还原告所交款项。本院认为，原告放弃诉讼请求的行为，系其真实意思表示，本院予以支持。本案中，被告将案涉工程承包给无资质的原告进行，双方签订的《劳务内部承包协议》和《合作补充协议》、《施工安全协议书》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告未取得案涉工程的施工，其支付的保证金应当予以退还。现被告未举证证明已向原告退还保证金，故本院对原告要求退还保证金20万元的诉讼请求予以支持。被告至今未退还款项，给原告带来的损失实际为利息损失，原告要求的资金占用费实际也为利息损失。因此，本院认为被告应承担的损失以20万元为基数、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年8月29日起计算至实际付清款项之日止较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告成都泉景建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告文泽武保证金20万元，并以20万元为基数、按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年8月29日起向原告文泽武支付至实际付清款项之日止的利息。二、驳回原告文泽武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告成都泉景建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年十一月七日书记员  陶悦瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第782号
申请执行人黄文彬，男，1982年5月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人邹绍林，男，1992年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄文彬与被执行人邹绍林民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第1929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第180号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人王和平，四川元绪律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）182号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
2011年5月至11月期间，被告人唐某某利用事先窃取的钥匙，打开成都大学学生寝室，三次盗走电脑、手机等物品，涉案价值共计25673元。具体事实如下：
一、2010年5月13日11时许，被告人唐某某用事先在成都大学宿舍管理员处窃取的钥匙，打开该校学生宿舍10栋1楼151号寝室，将被害人蒋信斌价值3990元华硕笔记本电脑盗走。销赃获款耗用。
二、2011年10月31日8时许，被告人唐某某用事先在成都大学宿舍管理员处窃取的钥匙，打开该校学生宿舍10栋5楼518号寝室，将被害人刘江价值4370元“华硕”笔记本电脑盗走，留为自用。
三、2011年11月28日8时许，被告人唐某某用事先在成都大学宿舍管理员处窃取的钥匙，打开该校学生宿舍10栋5楼548号寝室，将被害人张剑波、蒋鹏、李武、华阳等人价值共计17313元笔记本电脑、手机离开现场时，被被害人蒋鹏回寝室发现，将其抓获。
案发后，被告人唐某某将盗窃刘江的电脑退还，退赔了被害人蒋信斌3000元损失。被告人唐某某取得被害人蒋信斌、张剑波、蒋鹏、李武的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人唐某某的供述，被告人唐某某指认盗窃现场笔录及照片，被害人蒋信斌，刘江、蒋鹏、张剑波、李武、华阳的陈述，被害人李武、张剑波、蒋鹏辨认被告人唐某某的辨认笔录，被告人唐某某退还刘江电脑的扣押、发还清单，收据，涉案电脑、手机的购买发票，涉案电脑、手机的价格鉴定结论，证明，被害人蒋鹏、张剑波、李武、蒋信斌出具的谅解书，被告人唐某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财数，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某某已着手第三起盗窃，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，被告人唐某某初次犯罪，同时退还赃物，赔偿损失，取得部份被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人唐某某的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人唐某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 鄢 涛
二〇一二年四月十一日
书 记 员 蒲 涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2886号
原告王志富（付）。
被告何相升。
本院在审理原告王志富（付）与被告何相升机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志富（付）于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志富（付）的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志富（付）撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王志富（付）负担。
审判员 李晓军
二〇一五年七月十四日
书记员 栾 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05492号
上诉人（原审被告）李艳，女，1978年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）张桂琴，女，1963年6月8日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新国，男，1977年5月4日出生。
上诉人李艳因与被上诉人张桂琴、张新国民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民（商）初字第10773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人李艳于2015年4月13日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李艳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李艳撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2700元，由李艳、张新国共同负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由张新国负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1350元，由李艳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董沛书记员苏娜
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初330号
原告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告易长明，男，1950年12月12日出生，汉族，住资阳。
本院在受理原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告易长明商品房销售合同纠纷一案后，原告申请缓交诉讼费并获准许。因缓交期限已到，本院依法再次向原告送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 邓绍金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初330号原告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。法定代表人杜蓉，执行董事。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。被告易长明，男，1950年12月12日出生，汉族，住资阳。本院在受理原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告易长明商品房销售合同纠纷一案后，原告申请缓交诉讼费并获准许。因缓交期限已到，本院依法再次向原告送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  朱叙林人民陪审员  邓绍金二〇一六年四月十九日书 记 员  阳利宁
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第71号
申请执行人德清县人口和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人蔡金花。
委托代理人陈建芬。
被申请执行人姚永勇。
被申请执行人阮贵方。
申请人德清县人口和计划生育局（以下简称申请人）于2014年9月15日对被申请执行人姚永勇、阮贵方（以下简称被申请人）作出德人计生征字[2014]第100号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方姚永勇，非农业户口，1985年12月3日出生；女方阮贵方，农业户口，1983年2月6日出生。双方于2008年1月31日登记结婚，2008年7月29日生育一个男孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2013年11月22日在湖北省武汉市华中科技大学同济医学院附属同济医院违反法定条件生育了第二孩（男孩）。故申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人姚永勇，非农业户口，按照德清县2012年城镇居民人均可支配收入33377元的标准；被征收人阮贵方，农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准，分别以2倍计算，合计征收社会抚养费102092元。该社会抚养决定书已于2014年9月18日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。两被申请人分别于2014年9月24日共计缴纳社会抚养费30000元后，仍未完全自觉履行义务，申请人于2015年1月9日向两被申请人送达了催告通知书。故申请人于2015年3月6日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字[2014]第100号征收社会抚养费决定书的证据和依据。本院经审查后，要求申请人补正材料。申请人补齐全部材料后本院于2015年9月6日受理，依法由代理审判员韩旭康独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请人于2014年9月15日对两被申请执行人姚永勇、阮贵方作出的德人计生征字[2014]第100号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2014年9月15日对被申请执行人姚永勇、阮贵方作出的德人计生征字[2014]第100号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费72092元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 韩旭康
二〇一五年九月八日
代理书记员 方依云
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1385号
原告骆晶。
委托代理人吴国俊。
被告李峰。
原告骆晶与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员冀小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆晶的委托代理人吴国俊到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆晶诉称：2011年3月17日，原、被告双方约定将原告位于高港区春江西路29号的鸿福精菜馆转让给被告，转让款20万元。同日被告向原告出具借条一份，约定其中的10万元以借款形式于2012年6月30日前给付原告。后被告接收了鸿福精菜馆，但未能依约给付借条中载明的10万元转让款。故诉至法院，请求判令被告李峰给付转让款10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李峰未应诉。
经审理查明：2011年3月17日原告骆晶与被告李峰签订饭店转让协议一份，约定：原告骆晶转让给被告李峰的饭店为鸿福精菜馆（位于春江西路29号），包含该饭店已有的所有固有设施，该饭店转让款总计人民币贰拾万元整，李峰在2011年9月15日前支付原告壹拾伍万元整，在2011年12月15日前给付原告伍万元整，等等。同日就饭店转让款的给付，被告李峰向原告出具借条一份，言明“今借到骆晶人民币壹拾万元整，于2012年6月30日前归还。借款人李峰，2011.3.17”。后被告未能按约还款，2013年11月，原告持上述诉讼请求诉至本院。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中原告骆晶与被告李峰签订的饭店转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当全面履行给付转让款的义务。对转让款被告以借条的方式向原告承诺于2012年6月30日偿还，其未能按约还款，现原告要求被告偿还其未给付的转让款符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起十日内给付原告骆晶转让款人民币100000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的诉讼费用在履行上列义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 冀小燕
二〇一四年一月六日
书记员 戴小红
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第61号
原告白某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告白某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告白某负担。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 晶
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00255号
申请执行人孟勇，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，现住陕西省延安市宝塔区杨家湾。
被执行刘洁，女，1978年7月18日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区玻璃厂家属院。
被执行人李桂生，男，1976年5月12日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区玻璃厂家属院。
被执行人任海燕，女，1983年5月28日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区西沟小蒜沟。
孟勇申请执行孟勇、刘洁、任海燕民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年4月15日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人刘洁、李桂生支付申请执行人案件款20000元及利息（利息按照中国人民银行基准贷款利率的四倍自2012年3月26日计算至2014年5月11日止，该利息应去除被告刘洁偿还的10000元）被执行人李桂生承担案件受理费252.5元、执行费200元。被执行人任海燕承担连带清偿责任。后被执行人刘洁将该案案件款20000元、利息2240元、迟延期间债务利息1778元、案件受理费252元、执行费200元缴纳至本院。申请执行人孟勇将案件款、利息及案件受理费领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00054号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月四日
书记员 任 峰
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行终73号
上诉人（原审原告）三明市润欣贸易有限责任公司，住所地三明市梅列区崇桂新村88幢106室。组织机构代码：39966907-1。
法定代表人陈凤华，董事长。
委托诉讼代理人张维惠，系该公司员工，女，1963年3月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张维惠，女，1963年3月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三明市三元区城东乡人民政府，住所地三明市三元区新市中路280号。
法定代表人陈长海，乡长。
委托代理人王雁、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三明市三元区城市管理行政执法局，住所地三明市三元区工业南路118号8幢。
法定代表人林建勇，局长。
委托代理人吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
上诉人三明市润欣贸易有限责任公司（以下简称“润欣公司”）、张维惠与被上诉人三明市三元区城东乡人民政府（以下简称“城东乡政府”）、三明市三元区城市管理行政执法局（以下简称“三元区城管局”）城市规划管理纠纷一案,福建省尤溪县人民法院2016年9月30日作出（2016）0426行初18号之一、二行政裁定，宣判后，润欣公司、张维惠不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人三明市润欣贸易有限责任公司、张维惠及其委托诉讼代理人丁传琦，被上诉人城东乡政府的委托诉讼代理人王雁、潘长辉，被上诉人三元区城管局的委托诉讼代理人吴耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案张维惠自认三元区富兴路300号煤场属于润欣公司所有，故张维惠与本案的行政行为没有利害关系，不是适格的原告。润欣公司不服三元区人民政府作出的[2016]1号《不予受理行政复议申请决定书》，于2016年7月8日向福建省南平市中级人民法院提起行政诉讼，现该案仍在审理过程中。现润欣公司又向原审法院提起行政诉讼，要求确认《通告》违法，并依法予以撤销，程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（十）项规定，裁定：驳回原告润欣公司、张维惠的起诉。
上诉人润欣公司、张维惠上诉称，上诉人的诉讼主体资格已经被福建省高级人民法院作出的（2015）闽行终字第338号终审行政判决书予以认定，上诉人符合法定的起诉条件，上诉人的权利受到被上诉人《通告》的侵害，上诉人有权依法进行诉讼。上诉人不服三元区人民政府作出的（2016）1号《不予受理行政复议申请决定书》并不是本案的前置条件，一审法院判决也不依据南平市中级人民法院的判决结果。原审法院引用《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（十）项不符合其他法定起诉条件，驳回起诉适用法律错误。张维惠是润欣公司筹备期间的负责人、实际的管理人员。对案件事实非常清楚，在没有实质性判决之前，驳回张维惠的起诉不利于查清事实。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人城东乡政府答辩称，上诉人不服《通告》，即向三明市三元区人民提出行政复议申请，显然上诉人是选择了先行政复议再行政诉讼的途径。上诉人在对复议提起诉讼案件审理期间，又在另一法院提起行政诉讼，与法律规定不符。因此原审法院驳回其起诉正确。上诉人张维惠在一审审理期间已明确自己不享有三元区300号煤场的所有权，其不符合法律规定的原告主体资格，因此原审法院驳回其起诉正确。关于张维惠参与建设，清楚案情，完全可以作为证人或代理人，对案件处理不会有任何影响。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人三元区城管局同意被上诉人城东乡政府答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。司法救济的终局性，具有两层含义：一是除司法救济途径外，权利受损人还可以寻求其他救济方式，二是在寻求其他救济途径之后，认为合法权益仍未得到有效救济时，仍可寻求司法救济。本案中，上诉人对《通告》不服，寻求的是向行政机关复议，在复议机关不履行法定职责及作出不予受理复议申请决定后，引发了一系列的诉讼，福建省南平市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽07行初62号行政判决，当事人提出上诉后，福建省高级人民法院正在二审。但上诉人同时又于2016年6月30日向原审法院提起诉讼，诉求也是不服《通告》，撤销不予受理复议申请决定书及确认《通告》违法，在行政复议程序还在接受司法审查的同时就同一事项又提起司法救济，与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定相悖。原审法院驳回其起诉正确，适用法律并无不当。张维惠自认三元区富兴路300号煤场属于润欣公司所有，没有证据表明张维惠享有三元区富兴路300号煤场的所有权，原审驳回其起诉正确。综上所述，上诉人润欣公司、张维惠的上诉理由经审查不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人三明市润欣贸易有限责任公司、张维惠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小琼
审判员 李祖超
审判员 李 中
二〇一七年二月二十一日
书记员 林冬妮
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；