上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初882号
原告刘晓丽，女，1974年1月2日生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住上海市浦东新区。
委托代理人陈黎明（系原告刘晓丽丈夫），住上海市浦东新区。
委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。
被告陈冬弟，男，1968年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，经理。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘晓丽诉被告陈冬弟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以�至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘晓丽的委托代理人陈黎明、周红山、被告陈冬弟、被告保险公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称，2015年1月13日19时50分，在上海市浦东新区川环南路华戴路，被告陈冬弟驾驶浙GZXX**轿车由东向南行驶，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告刘晓丽、被告陈冬弟承担同等责任。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币281.54元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费2，400元（40元／天×60天）、误工费11，100元（3，700元／�×3个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10％）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、车辆修理费600元、鉴定费2，550元，上述费用要求被告保险公司在交强险中优先理赔，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告陈冬弟承担60%的赔偿责任。律师费4，500元由两被告共同承担。
被告陈冬弟辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定和原告治疗情况均无异议。对于具体赔偿项目及金额同被告保险公司意见，且律师费过高。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实及责任认定均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于伤残等级有异议，认为原告仅事发当天就诊，伤情轻，并申请重新鉴定。对于具体赔偿项目及金额：医疗费无异议；营养费认可每天30元计算17天；护理费认可每天30元计算17天；误工费由法院按实际损失计算；残疾赔偿金由法院认定；交通费认可50元；精神损害抚慰金按伤残情况及责任比例计算；车辆修理费无异议；鉴定费在商业三者险内按责任比例赔付；律师费不属于保险范围。
经审理查明，2015年1月13日19时50分，在上海市浦东新区川环南路华戴路，被告陈冬弟驾驶浙GZXX**轿车由东向南行驶，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告刘晓丽、被告陈冬弟承担同等责任。2015年8月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通伤致3处横突骨折，后遗腰部活动障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日，营养60日，护理60日。另查明，浙GZXX**轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。
审理中，原、被告就车辆修理费600元、鉴定费2，550元达成一致意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、门急诊病历、放射诊断报告、疾病诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票、交通费发票、修理清单、赔案处理单、修理费发票、律师费发票、户口簿、养老保险缴费情况、劳动合同、银行卡流水、房地产权证、临时居住证、劳动事务代理手册、基本医疗保险须知、居住证明，被告陈冬弟提供的保单及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告驾驶电动自行车与被告陈冬弟驾驶的机动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，原告及被告陈冬弟承担事故同等责任。被告保险公司是被告陈冬弟驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告陈冬弟承担60%赔偿责任。
审理中被告保险公司提出重新鉴定申请，但未提出符合法律规定的准许重新进行鉴定的理由。原告经交警部门委托由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行的现有鉴定意见书，其鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，符合证据规则的要求，其结论可以作为本案判决的依据，故被告保险公司要求重新鉴定的申请本院不予采纳。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告就车辆修理费600元、鉴定费2，550元达成一致意见，本院据此确认。2、医疗费。根据原告提供的医疗费票据及相关材料核算，原告因交通事故产生医疗费281.50元。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后营养60日、护理60日，原告主张营养费2，400元及护理费2，400元，尚属合理，本院予以支持。4、误工费。根据原告事发前平均工资及事发后工资收入，结合休息期150天，本院酌定误工费为5，502元。5、残疾赔偿金。原告系居民家庭户，经鉴定构成XXX伤残，原告主张95，420元，尚属合理，本院予以支持。6、交通费。原告因交通事故受伤治疗等亦发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因�，本院酌定交通费为100元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为3，000元。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院酌定律师费4，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告刘晓丽交通费100元、误工费5，502元、残疾赔偿金95，420元、护�费2，400元、精神损害抚慰金3，000元、医疗费281.50元、营养费2，400元、车辆修理费600元，合计109，703.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告刘晓丽鉴定费2，550元的60%计1，530元；
三、被告陈冬弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓丽律师费4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，795元，减半收取计1，397.50元，由被告陈冬弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费�交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范�内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。