wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2013）栖刑初字第172号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人林某琳（曾用名林某野），男，1990年12月23日出生于山东省栖霞市，初中文化，汉族，无业，户籍所在地及住址：山东省栖霞市。2013年3月12日因涉嫌抢劫罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年4月18日被栖霞市公安局取保候审。栖霞市人民检察院以栖检刑诉[2013]149号起诉书指控被告人林某琳犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人林某琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2012年6月23日凌晨2时许，被告人林桂林伙同鲁某2（另案处理）、鲁某3（在逃）预谋盗窃鲁某1自家房屋内商店财物。被告人林某琳以假借买东西为名，进入屋内，利用鲁某1转身拿商品之机，趁其不备，迅速将其商店内盛放现金的抽屉盗走，后三人驾车逃窜。另查明，被告人林某琳因盗窃所得赃款均已退还给被害人鲁某1。上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过和户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人林某琳伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极退赃，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  蔡学令人民陪审员  贾振友二〇一三年十月二十一日书 记 员  林春晓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00313号
原告阳某。
委托代理人郝传琦，湖北元领律师事务所律师。
被告曹某某。
原告阳某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人郝传琦，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告由于婚前交流时间短，无感情基础，导致婚后因生活琐事争吵不断，矛盾日积月累，感情现已彻底破裂。夫妻共同购买有住房二套，另外对外欠债务4万元。请求依法解除原、被告之间婚姻关系、共同财产依法分割、小孩由原告抚养，被告每月支付生活费800元。
被告曹某某辩称，原、被告双方感情一直尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年8月经人介绍相识恋爱，1995年11月1日登记结婚，1996年8月17日生一女，取名欧阳某。双方婚前感情尚好，婚后被告因与公婆关系处理不和睦，引起原告不满。另外，双方也为一些家庭琐事产生矛盾，引起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后长期生活中，没有大的矛盾，原告也无证据证明双方感情确已破裂。现被告主动要求和好，克服不足，有信心处理好婆妇之间的关系。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某的诉讼请求。
案件受理费依法收取380元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄璐璐
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第462号
原告高珍英，住贵州省江口县。
委托代理人方某某，江口县司法局法律服务所法律工作者。
被告江口县求实双语学校。
法定代表人汪某，系该校校长。
原告高珍英诉被告江口县求实双语学校买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员黄明军适用简易程序于2013年9月26日进行了公开开庭审理。原告高珍英及委托代理人方某某、被告江口县求实双语学校法定代表人汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高珍英诉称：被告自从创办学校以来，一直与我方保持供销关系，起初被告还讲信誉及时支付我方粮油货款，不料被告由于扩建校舍，资金周转困难，遂逐步拖欠原告粮油货款，时至2013年3月，被告拖欠原告粮油货款共计10万元，虽经原告多次催促，被告总是一拖再拖，态度蛮横。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告支付我方粮油款10万元，本案诉讼费由被告承担。
为支持以上主张，原告在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、江口县求实学校的欠条一张，拟证明被告江口县求实双语学校欠原告粮油款10万元的事实。
被告江口县求实双语学校辩称：我方对欠原告10万元粮油款没有异议，只是对原告诉称我方态度蛮横有异议。
被告江口县求实双语学校在举证期限内向本院提交了民办非企业登记证、机构代码证及法人代表身份证，拟证明被告的身份情况。
经庭审举证质证，对原告提交的1号、2号证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。被告提交的民办非企业登记证、机构代码证及法人代表身份证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的上述证据及当事人陈述，本院可以认定以下事实：原告高珍英与被告江口县求实双语学校一直保持粮油的供销关系，至2013年3月6日，被告拖欠原告粮油货款共计10万元。被告求实双语学校在庭审中表示愿意支付原告粮油货款10万元，但要分期付款。另查明，被告江口县求实双语学校系民办非企业法人。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确。原告已实际履行了向被告供应粮油的义务，而被告尚拖欠原告粮油货款10万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告高珍英要求被告支付10万元粮油货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
本案经本院组织调解未达成一致意见。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江口县求实双语学校于本判决生效之日起十日内支付原告高珍英粮油款人民币10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江口县求实双语学校承担。
上述履行事项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 黄明军
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 刘泽燕
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保66号
申请人杨某。
被申请人张某。
申请人杨某于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张某所有的冀A×××××号小型轿车一辆。申请人愿以自己所有的位于阳原县西城镇东目连村房产（冀ＸＸ政字0025397）一处提供担保。2016年9月20日08时45分许，驾驶人张某驾驶车牌号为冀A×××××的小型轿车，沿天走线由北向南行驶至出事地点，与前方同向推着电动自行车步行的杨某相撞，造成申请人杨某受伤（详见诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人张某应负此事故的全部责任，申请人杨某无事故责任。申请人为保护自己的合法权益，故申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张某所有的冀A×××××号小型轿车号一辆；
二、查封申请人杨某所有的位于阳原县西城镇东目连村房产（冀ＸＸ政字0025397）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年九月三十日
书记员 李子杰
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00110号
原告向光前，男，汉族，住重庆市万州区走马镇石灯村。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
原告向光前诉被告重庆市万州区公安局不履行户口登记法定职责一案，于2013年10月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理此案。原告向光前于2013年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向光前要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告向光前撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向光前负担。
（本页无正文）
审 判 长 李 亚 飞
代理审判员 �桃
人民陪审员 牟 萍
二〇一三年十月十一日
书 记 员 何 花
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0474号
原告余某某
被告陆某某
原告余某某诉被告陆某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2012年被告陆某某承包安徽芜湖旭日天都公司工程，找我为其做工，通过结算被告欠我48000元工资，约定于2013年春节后给付。到期后，我多次索要，被告仅给付20000元，余款至今未付。故起诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款28000元，并承担本案的诉讼费和其他费用。
被告陆某某未作答辩。
经审理查明，2012年原告余某某受雇于被告陆某某从事下水工作，至2013年2月2日结算后，被告陆某某尚欠原告余某某工资款48000元，并出具欠条一份，载明：“旭日天都六组团2队余某某：4#3#5#2#下水共计还欠肆万捌仟元（￥48000）其中维修费没扣除和试压没打陆某某2013年2月2日”。后原告余某某进行了维修，并试压合格。欠款到期后，经原告多次索要，被告仅给付20000元，余款28000元至今分文未付，因而成讼。
以上事实，有欠条、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原告余某某为被告陆某某提供劳务，被告应当承担给付劳动报酬的义务，其应对欠条中载明的债务承担清偿责任，故对原告余某某要求被告陆某某给付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效后十日内给付原告余某某工资款28000元。
案件受理费减半收取363元，由被告陆某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第132号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年4月28日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日22时许，桂林市公安局叠彩分局经济犯罪侦查大队民警在桂林市火车始发站周边打击非法传销活动时，抓获吸毒人员阳某和被告人蒋某某。后民警对被告人蒋某某租住的桂林市叠彩区××路××小区××号房搜查，在该房间内的衣柜顶部搜查出其用透明塑料袋包装的六袋疑似“冰毒”（净重分别为50.28克、50.14克、50.19克、50.11克、49.97克、40.75克），共净重294.84克。经鉴定，该六袋疑似“冰毒”中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押物品文件清单、当面称量纪录及照片、藏匿毒品现场平面图、上交查获毒品登记单）；2、证人证言（证人阳某、熊某某证言）；3、被告人蒋某某供述和辩解；4、鉴定意见【桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）201号刑事科学技术物证检验报告】；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（搜查笔录、现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，侵害了国家对毒品的管制以及人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关提请应以非法持有毒品罪追究被告人蒋某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2023年4月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 敏
人民陪审员 王莲弟
人民陪审员 刘金莲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2724号
原告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：赵某1（又名赵某2），男，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某某与被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告以做生意缺钱为由，借原告现金200000元，被告出具了借条一份，后经原告追要，该借款被告至今未偿还分文。
被告赵某1未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年7月28日，被告赵某1向原告王某某借现金200000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借王某某现金贰拾万元整（￥-200000.00）.借款人：赵某1赵某22015.7.28中午”。该笔借款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告赵某1借原告王某某现金200000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院对此予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告王某某可随时要求被告赵某1还款，被告赵某1应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告王某某现要求被告赵某1偿还借款200000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依法应自起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计付。被告赵某1经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某1于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款200000元及其利息（利息从2017年7月12日起至本判决履行完毕之日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王世专
审 判 员 吕 楠
人民陪审员 张志勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3528号
原告安玉伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人陈美珍，福建方圆律师事务所律师。
被告洪素枝，女，1983年9月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告安玉伟与被告洪素枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉伟委托代理人陈美珍到庭参加诉讼，被告洪素枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安玉伟诉称，2012年4月5日，被告洪素枝向安玉伟借款30000元，借款期限一个月，双方约定如洪素枝未按时支付利息及本金，要承担每日600元费�直至还清止。借款期限已到，安玉伟多次催讨，洪素枝无意还款。安玉伟诉至本院，请求判令洪素枝归还借款30000元及利息（从2012年4月5日计至实际付款日，按年6.31％的四倍计算，暂计至2013年10月5日的利息为11316元）。
被告洪素枝未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告洪素枝向原告安玉伟借款30000元，双方约定还款日期为2012年5月4日，如未按时间付清利息及本金，洪素枝愿意承担每天600元费用。洪素枝未向安玉伟返还借款及支付利息。
以上事实有原告安玉伟提供的借款条、借款承诺保证书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告安玉伟与被告洪素枝之间的借贷关系合法有效，洪素枝欠安玉伟借款30000元属实，应当偿还。双方虽有约定支付利息，但对利率没有约定，故安玉伟主张的利息应按银行同类贷款利率计算，并从借款之日即2012年4月5日起计至本�生效判决确定之日止。安玉伟有关利息请求超过的部分，本院不予支持。双方有关“洪素枝愿意承担每天600元费用”的约定属于未按时付清利息及本金的违约责任条款，安玉伟主张系利息的约定，本院不予采纳。洪素枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪素枝应于本判决生效之日起十日内归还原告安玉伟借款30000元及利息（利息自2012年4月5日起计算至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
二、驳回原告安玉伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告洪素枝负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 周建伟
二〇一三年十一月二十日
代书记员 陈燕燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第294-1号
申请执行人陆彬明。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司，住所地：烟台市芝罘区桃花街082号。
本院在执行申请执行人陆彬明与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人现烟台声远工贸饮食有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第950号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹积辉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第933号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马飞。因本案，于2013年3月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）975号起诉书指控被告人马飞犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人马飞到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年2月中旬的一天，被告人马飞到杭州市余杭区黄湖镇清波村好又多超市，采用顺手牵羊的方法窃得超市内的女士内裤4条。同年2月底的一天，被告人马飞又到上述超市采用相同的方法窃得超市内的女士内裤4条。同年3月24日中午，被告人马飞再次到上述超市采用相同方法窃得兰亭眼部护理精华1瓶、心羽精油清盈柔白紧肤水1瓶、心羽净白精华液1瓶、心羽润肤霜1瓶、笔记本2本，后被超市员工发现并报警，并在黄湖镇农村信用社门口被抓获。经鉴定，赃物共价值人民币491.8元。案发后，赃物已被追缴并已发还给被害单位。
据以指控的证据有被害人陈述；现场笔录、搜查笔录、辨认笔录；价格鉴定结论；扣押物品清单；户籍证明；接警单；被告人马飞的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人马飞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人马飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年2月中旬某天，被告人马飞在杭州市余杭区黄湖镇清波村好又多超市内，采用顺手牵羊的方法窃得女士内裤4条。同年2月底某天，被告人马飞又到该超市采用相同的方法又窃得女士内裤4条。同年3月24日中午，被告人马飞再次到该超市采用相同方法窃得兰亭眼部护理精华1瓶、心羽精油清盈柔白紧肤水1瓶、心羽净白精华液1瓶、心羽润肤霜1瓶、笔记本2本，之后即被超市员工发现。超市员工报警后，被告人马飞在杭州市余杭区黄湖镇农村信用合作银行门口被抓获。经鉴定，赃物共计价值人民币491.8元。案发后，赃物已被追回并发还给被害单位。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人王某（系余杭区黄湖镇清波村好又多超市经理）的陈述，证实2013年3月24日中午12时20分许一女子手里拿了一个包在其超市买了一块镜子结账后，其超市员工杜某让其把该女子叫住，其喊了该女子一声，该女子听到后跑掉，其打电话报警并与民警一起在黄湖镇信用社门口追上该女子，派出所民警在该女子包中搜出兰亭眼部护理精华1瓶、心羽精油清盈柔白紧肤水1瓶、心羽净白精华液1瓶、心羽润肤霜1瓶、笔记本2本，该女子当时就承认上述物品是从超市里偷来的，其超市从2012年年底开始女式内裤被盗十几条，2013年2月底其员工杜某就怀疑是该女子所偷，故3月24日当天比较注意该女子的事实；
2、被害人杜某的陈述，证实2013年3月24日中午12时左右，其看到一女子从超市柜台上偷拿了些化妆品放在单肩包内，该女子结账时未支付化妆品的钱，其追到超市门口喊该女子，该女子没有理会其继续走，其告诉王某后王某报警，后其和民警在黄湖镇农村信用社门口抓住该女子，派出所民警在该女子包中搜出兰亭眼部护理精华1瓶、心羽精油清盈柔白紧肤水1瓶、心羽净白精华液1瓶、心羽润肤霜1瓶、笔记本2本，该女子说其叫马飞，2013年2月份时其就已经怀疑该女子偷超市内裤的事实；
3、现场笔录、证据保全清单及照片、发还清单，证实2013年3月24日12时30分至12时40分，余杭区黄湖镇派出所民警接黄湖镇好又多超市报警后在黄湖镇农村合作银行门口将被告人抓获并在其随身携带的单肩包里查获兰亭眼部护理精华1瓶、心羽精油清盈柔白紧肤水1瓶、心羽净白精华液1瓶、心羽润肤霜1瓶、笔记本2本并对上述物品进行保全，后发还被害人王某的事实；
4、接受证据清单、货物价格小票，证实被害人王某向公安机关提供兰亭眼部护理精华1瓶、心羽精油清盈柔白紧肤水1瓶、心羽净白精华液1瓶、心羽润肤霜1瓶、笔记本2本的售价的事实；
5、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关2013年3月24日从被告人马飞租住的黄湖镇王位山村高村的租房内搜查到女式内裤五条、在杭州市莫干山路1137号青雨食品有限公司被告人马飞的宿舍搜查到女式内裤三条并予以扣押，后发还被害人王某的事实；
6、价格鉴定结论，证实本案赃物的价值；
7、110接警单、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人马飞系被抓获归案的事实；
8、户籍证明、情况说明，证实被告人马飞的身份情况及无违法犯罪记录的情况；
9、被告人马飞的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实其上述犯罪事实。
以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马飞到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马飞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 王学聪
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 沈国峰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲（小名“xx”），男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0870，壮族，小学文化，农民，户籍所在地巴马××自治县××乡××村××号，住巴马××自治县巴马镇××旁。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月24日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人韦某乙（小名“xx”），男，xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，身份证号码：×××0918，壮族，小学文化，农民，户籍所在地巴马××自治县××乡××村××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月24日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现住巴马××自治县xx镇××旁。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪、韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员邹建强出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2012年6月22日22时许，被告人韦某甲窜至巴马县城xx路罗某家，将罗某的一台液晶电视机和罗明杰的一台平板电脑、一套台式电脑以及一台掌上游戏机盗走。后将上述赃物拿到xx镇xx村路口边的玉米地藏匿，随后打电话给被告人韦某乙开三轮车前来接送，并将上述赃物存放在韦某乙家。次日7时许，韦某甲叫韦某乙将上述赃物拿到“xx二手寄卖行”典当。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2033元。案后，公安机关已依法扣押被盗物品并发还被害人。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第三百一十二条，应当以盗窃罪追究被告人韦某甲、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人韦某乙的刑事责任。被告人韦某甲是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲、韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年6月22日22时许，被告人韦某甲窜至巴马县城xx路xx宾馆后面篮球场旁边的罗某家，将罗某放在二楼一房间内的一台液晶电视机和罗某杰放在三楼一房间内的一台平板电脑、一套台式电脑以及一台掌上游戏机盗走。后将上述赃物拿到xx镇xx村路口边的玉米地藏匿，随后打电话给被告人韦某乙开三轮车前来接送，并将上述赃物存放在韦某乙家。次日7时许，韦某甲叫韦某乙将上述赃物拿到巴马县xx市场大门对面的“xx二手寄卖行”典当，共获款人民币2000元。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币2033元。案后，公安机关已依法扣押被盗的台式电脑、液晶电视机并发还被害人。
另查明，被告人韦某甲曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人罗甲、罗某的报案陈述，证人钱某、王某、黄某、陆某的证言，被告人韦某甲、韦某乙的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2013）154号关于台式电脑和液晶电视机的价格鉴定结论书、巴价认鉴（2013）157号关于平板电脑的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况的说明，扣押、发还清单，调取证据清单，证明，本院（2011）巴刑初字第16号刑事判决书，收据以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪；被告人韦某乙明知是他人盗窃所得的赃物仍予以窝藏并代为销售，其行为已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪、韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人韦某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可以酌情从重处罚。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；主动预交罚金，且部分赃物得以追回，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第三十八条，第四十一条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2014年2月23日止。）
二、被告人韦某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一三年十月十一日
书记员 韦清波
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1961号
原告刘某某。
被告刘某某。
原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年2月8日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款60000元，口头约定此借款今年8月前归还。到期后，原告多次找到被告要求履行还款义务，但被告却以多种借口拖延还款，并躲避原告。现诉请法院：判令被告立即偿还原告借款60000元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求，举证如下：
一、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
二、2013年2月8日的借条一份，载明：今借到刘某某现金60000元（大写陆万元整）借款人刘某某。
上列证据，在被告未提供相反证据的情况下本院予以采信，结合原告陈述本院认定以下事实：
2013年2月8日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款60000元，并出具借款一份，载明：今借到刘某某现金60000元（大写陆万元整）借款人刘某某。被告借款后未偿还原告，至今尚欠原告借条60000元。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。原告持据要求债务人偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及上述法律之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某60000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由二被告承担。原告现为其垫交，二被告在履行上述偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一三年十月二十九日
书记员 廖兵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第310号
原告：陈某。
被告：朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告在2003年经人介绍，当初本着结婚建立美好家庭的愿望，对对方没有什么要求，也没有正面了解和接触，于××××年××月××日登记结婚，婚后渐渐发现被告毫无家庭责任心，所有恶习无一不具，以各种理由拒绝工作，屡屡见钱就拿走离家不归，致使现今两个幼小的孩子辍学在家，被告的人品、素质路人皆知，原告已是忍无可忍，现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿朱某乙由被告抚养，女儿朱某丙由原告抚养，一套房产及建房所欠6万元债务各承担一半；3、诉讼费用原、被告各半负担。
被告朱某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、出生医学证明复印件2份，证明婚生女朱某丙、朱某乙的出生年月。
被告朱某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据经核对与原件一致，具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，后于××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，原告现以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。本案原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一三年五月六日
书 记 员 倪引芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3887号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告丁开兴，男，邵武市张厝乡祝岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告丁开兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2325号
原告：缪凌云，女，1979年11月3日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被告：王天哲，男，1946年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告缪凌芸与被告王天哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员单立担任审判长、与代理审判员刘奇、人民陪审员曲鹏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪凌芸到庭参加诉讼。被告王天哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪凌芸诉称：2011年5月4日王天哲与缪凌云进行了大东区小津桥路1号XX的房屋买卖交易，去最后的结件日其女儿来中介办的手续，称欠2年取暖费，想在2011年秋天交，直接报销，当时我们没有去供暖公司查询。2011年交取暖费时共有6年陈欠，我要求被告一次性补清陈欠，被告女儿去的补了2年的，我们因此发生矛盾。2012年又到供暖季节被告没再给补交，造成房子无法交取暖费，租房的要求退掉房子。房屋出租期间退房，长达2个月之外房租损失近3200元，去起诉前交陈欠取暖费共计6810元。现要求法院判决对方给原告造成的取暖费，房租损失，误工费，查询买卖合同，起诉费以及支付给银行的利息等合计11510元的损失。请求法院判令：1、被告向原告支付取暖费共计人民币6810元以及退房租损失3200元。2、给原告造成的误工费400元、查询买卖合同费用50元、起诉费88元以及支付给银行利息962元，各项合计共11510元。
被告王天哲未到庭答辩。
经审理查明：2011年5月4日，原告缪凌芸与被告王天哲签订房屋买卖合同，缪凌芸购买王天哲位于�阳市大东区小津桥路1号XX房屋，建筑面积77.8平方米，约定交接前的采暖费由出卖人负担。王天哲、缪凌芸与案外人经纪公司三方签订的房屋结件单中约定双方对大东区小津桥路1号401室房屋进行验收。2011年5月沈阳市房产局为原告核发343号房屋权属证书，同年8月王天哲将XX号房屋交付原告使用。2013年2月20日原告支付大东区小津桥路1号XX室房屋1999年至2003年四个年度的采暖费分别为1746元、1570.9元、1747.1元及1746元，合计6810元。
上述事实，有原告提供的存量房买卖合同、房屋结件单，供暖收费发票及庭审笔录等经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原�提供的案件事实予以认定。依据法律规定，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。虽然结件单中显示地址401室与原告主张购买房屋地址343室不一致，但结合本案存量房买卖合同及房屋所有权证书应认定原告购买被告343室房屋。被告应依据合同约定承担房屋交付前发生的采暖费用，故本院对原告提出的要求被告支付1999年至2003年采暖费及利息的诉讼请求予以支持。
原告主张被告支付2012年11月1日至2012年12月31日房租损失。2011年8月涉案房屋已经交付，交付当年原告已经知道房屋存在采暖费用陈欠，现原告主张被告支付2012年因未缴采暖费引起的房租损失，本院不予支持。
原告主张被告支付误工费，但无证据证明，本院不予支持。原告主张被告支付查询买卖合同费用50元，因该费用实际发生，故该请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天哲于本判决发生法律效力后十日内向原告缪凌芸给付1999年至2003年采暖费6810元及利息（利息从2013年2月21日开始计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
二、被告王天哲于本判决发生法律效力后十日内向原告缪凌芸给付查询费50元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告白凤清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件�理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单立
代理审判员 刘奇
人民陪审员 曲鹏
二〇一三年九月三十日
书 记 员 冯欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第46号
原告：陈爱琴，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王乃林，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：金国友，农民。
被告：金海燕，农民。系被告金国友妻子。
原告陈爱琴与被告金国友、金海燕为民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人王乃林到庭参加诉讼，被告金国友、金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈爱琴诉称：2011年2月9日被告以经济困难暂时无法周转为由向原告借款60000元，利息为月利率1%，并亲笔出具给原告借款条一份。被告在借条中承诺还款方式（2011年12月30日归还一万元连利息，2012年12月30日归还一万元连利息，每年以此类推到归还至）。第一期和第二期借款到期后，原告多次向被告催讨，被告金国友均以种种理由拒绝还款。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息（按月利率1%计算，从2011年2月9日起至本金付清至）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金国友、金海燕未作答辩和举证。
经审理查明：2011年2月9日，被告金国友向原告陈爱琴借款人民币60000元并由被告出具了《借条》一份给原告；借款后，被告对该本金20000元及利息均未支付。2013年7月24日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》一份、《（2011）台仙横商初字38号判决书》一份及原告代理人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。原告要求被告金国友归还借款本金20000元及利息，本院予以准许。该笔借款发生在被告金国友、金海燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。需要指出的是被告金国友、金海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告金国友、金海燕在判决生效之日起十日内归还原告陈爱琴借款本金人民币20000元及利息（本金20000元的利息自2011年2月9日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告金国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费425元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初161号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人常某，曾用名常某某，女，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山市卫东区。因涉嫌诈骗罪于2016年4月23日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，2016年5月30日经平顶山市湛河区人民检察院批准，2016年5月31日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
辩护人侯晓远，河南大乘律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）100号起诉书向本院提起公诉，指控被告人常某犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份至2015年4月份，被告人常娇谎称能帮他人安排到平顶山市国土资源局、平高集团、平煤集团帘子布厂等单位工作且是正式人员，从而骗取被害人黄某1、张某2、刘某、杨某等人钱财共计33.7万元，其中骗取被害人黄某18万元、被害人张某219.4万元、被害人刘某2.6万元、被害人杨某3.7万元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常某对起诉指控的骗取被害人张某2及被害人刘某的数额无异议；对于公诉机关指控的其骗取被害人黄某18万元及被害人杨某3.7万元的事实有异议，认为自己未曾骗过被害人黄某1的钱，自己收到过被害人杨某3.7万元，但是后又退给杨某3万元。
辩护人认为，一、对公诉机关指控的罪名无异议；二、对公诉机关指控的事实及犯罪数额有异议，对指控被告人诈骗黄某2犯罪行为和犯罪数额不能成立，杨某所控告的向其诈骗的犯罪行为并不存在。对张某2诈骗数额，辩护人认为存在从轻情节，该部分应该认定为已经退赔的犯罪数额并予以从轻处罚；三、关于本案中被告人常某的量刑，被告人常某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。其当庭认罪，在量刑时可予以考虑。被告人常某系受他人利益诱惑而参与到诈骗犯罪中（具体就是说因为受案外人赵某所称能够给他安排工作并且自己能够得到好处费的诱惑，而陷入诈骗他人钱财的犯罪行为中），其在其中收取或者私自扣留的所谓好处费，目的是为了挣钱养家，而不是大量敛财或奢侈消费。综合全案看，其在犯罪中主观恶性较小、不具有人身危险性。综上所述，公诉机关指控被告人常某犯诈骗罪的金额认定有误，没有达到确实、充分的标准，应当依法按照现有的证据对常某参与的犯罪金额进行认定；综合全案，被告人常某在犯罪不是唯一的受益者，并且已经主动在案发前部分部分退回了犯罪所得，不能退回的大部分都被案外人赵某占有，恳请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2012年8月份至2015年4月份，被告人常娇谎称能帮他人安排到平顶山市国土资源局、平高集团、平煤集团帘子布厂等单位工作且是正式人员，从而骗取被害人黄某1、张某2、刘某、杨某等人钱财共计33.7万元，其中骗取被害人黄某18万元、被害人张某219.4万元、被害人刘某2.6万元、被害人杨某3.7万元。
另查明，被告人常娇曾退还被害人杨某3万元。
认定上述事实的证据有：被告人常娇的户籍证明、抓获经过、控告书、平顶山市公安局轻工路分局发还物品、文件清单、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、平顶山市公安局轻工路分局接受证据材料及平顶山市卫东区人民法院民事判决书（2015）卫民初字第1265号等书证；证人王某1、陈某1、高某、张某1、赵某、王某2、韩某、米某的证言；被害人杨某、甄某、王某3、张某3、陈某2、黄某2、陈某3、王某4、张某2、刘某的陈述；被告人常某的供述和辩解；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人常娇犯诈骗罪罪名成立。辩护人辩称公诉机关指控被告人常娇诈骗黄某2及杨云强的事实证据不足，不能成立的意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常娇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2022年4月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、责令被告人常娇退赔被害人黄彦召80000元，被害人杨玉强7000元，被害人刘建彬26000元，退赔被害人张磊194000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建发
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第200-2号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路28号。
法定代表人赵瑞勇，该社理事长。
被执行人雷炳营。
本院依据已经发生法律效力的邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第130号民事判决书，在执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人雷炳营金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人雷炳营发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未及时履行法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人雷炳营可供执行人车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷炳营所有的桂a×××××号丰田牌小汽车；
二、查封期限为二年，查封价值在40000元以内。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一五年八月二十四日
书记员 赖美君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻某某，男，1982年10月3日出生，汉族，大专学历，住邢台市桥西区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某某，女，1987年7月3日出生，汉族，大专学历，无业，住邢台市桥西区。
委托代理人张海金，邢台市桥东区西大街法律服务所法律工作者。
再审申请人麻某某和朱某某因离婚纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
麻某某申请再审称，原判认定事实不清、违反法定程序，请求依法再审。
朱某某申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，原判适用法律有错误及原判超出诉讼请求，请求依法再审。
关于麻某某的再审理由是否成立的问题。本院认为，2011年8月申请人麻某某控制其工资卡，其收入由麻某某自己掌握，原审从此时开始计算其总收入并无不妥。朱某某在本案诉讼中要求对夫妻共同财产进行分割，法院对麻某某养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同进行财产分割并无不妥，申请人麻某某的再审理由本院难以支持。
关于朱某某的再审理由是否成立的问题。本院认为，法院根据麻某某的月平均工资的25%计算，判决其每月支付770元的抚养费，基本符合邢台市的生活水平，并无不当。对于申请人朱某某主张其陪嫁物品属于其个人财产，应当由麻某某返还的问题，原判对此问题的处理并无不妥。原判考虑到麻某某下井劳动比较辛苦，其三年间花费较高，酌定其从2011年8月至2014年9月剩余110，000元可以分割并无不妥。申请人朱某某的其他再审理由理据不足，本院不予支持。
综上，麻某某和朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻某某、朱某某的再审申请。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹 菲
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第967号
原告龚某某，男，1965年8月17日生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1962年12月24日生，汉族，农民。
原告龚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告龚某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年4月经人介绍认识，同年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，当时由于年龄不到没有办理结婚登记。原、被告婚后生育三子，长子名龚某某，1985年出生;次子名龚某某，1987年出生;三子名龚某某，1989年出生。原、被告婚后感情不和，已经分居八年，被告对原告父母也不孝顺，故起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年4月经人介绍认识，同年农历12月26日举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告婚后于1985年10月10日生育长子，名龚某某；1987年9月6日生育次子，名龚某某；1989年9月5日生育第三子，名龚某某，现三子均已成年，独立生活。经勘验原、被告在位于杞县邢口镇小河寨村村南西邻106国道有两层楼房一栋（每层五间，其中一间为楼梯间），该房内有以下财产：木箱一个、半截柜一个、衣柜一个、木床一张、竹床一张、三组合条几柜一套、三人沙发一个、华南牌缝纫机一台、长城牌电热扇一台、华尔牌台式饮水机一台。原告称原、被告婚后无共同债权债务。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，未提供证据证明。
本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生育三子，夫妻感情尚可，双方均应珍惜建立起来的家庭。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，公告费600元，计1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 陈 伟
审判员 苗 旺
二〇一三年十月十一日
书记员 王 娜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1479号
申请执行人王莹莹，女，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道银菊路**弄**号。公民身份号码:3302261983********。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市梧桐街道润丰步行街197号，组织机构代码:。
法定代表人程学东。
申请执行人王莹莹与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付62084.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1479号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商初字第30451号
原告青岛朗高装饰材料有限公司。
法定代表人杨振枫，总经理。
被告青岛澳华投资发展有限公司。
法定代表人（负责人）李萌。
本院在审理原告青岛朗高装饰材料有限公司诉被告青岛澳华投资发展有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。原告虽有具体的诉讼请求和事实、理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛朗高装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费1376元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2705号
申请执行人：童朝兰，女，汉族，退休工人，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨建中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宫美玉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人童朝兰与被执行人杨建中、宫美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04725号民事判决已经发生法律效力。申请执行人童朝兰于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人杨建中、宫美玉归还借款50000元及利息，并承担案件受理费1670元、执行费675元。
执行中本院已依法在网上冻结了被执行人宫美玉的银行账户，因余额较少而未予扣划，除此之外；未发现被执行人杨建中、宫美玉有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人杨建中、宫美玉有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人童朝兰发现被执行人杨建中、宫美玉有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二日
书记员 汪星星
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2705号申请执行人：童朝兰，女，汉族，退休工人，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨建中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宫美玉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人童朝兰与被执行人杨建中、宫美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04725号民事判决已经发生法律效力。申请执行人童朝兰于2016年11月07日向本院申请执行，要求被执行人杨建中、宫美玉归还借款50000元及利息，并承担案件受理费1670元、执行费675元。执行中本院已依法在网上冻结了被执行人宫美玉的银行账户，因余额较少而未予扣划，除此之外；未发现被执行人杨建中、宫美玉有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人杨建中、宫美玉有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人童朝兰发现被执行人杨建中、宫美玉有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十一月二日书记员  汪星星
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第145号
原告：袁绪合，男，1964年2月27日生，汉族，工人，住靖宇县。
委托代理人：苑桂华，女，1965年10月5日生，汉族，无职业。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员。
原告袁绪合诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁绪合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十五日
书记员 于称雄
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初3087号
原告中航天旭恒源节能科技有限公司，注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0181房间。
法定代表人曹明，总经理。
委托代理人任鲁平，男，1957年11月15日出生。
被告何焯兴，男，1980年5月10日出生。
本院受理原告中航天旭恒源节能科技有限公司与被告何焯兴劳动争议一案后，经本院查明，原告的注册地为北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0181房间，实际办公地为北京市西城区马连道路19号。被告的劳动合同签订地及履行地亦在西城区。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。依据现已查明的事实，本院对本案不具有管辖权，应移送至北京市西城区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
审判员 吴海涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 高彩云
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3009号之一
申请执行人：张全成，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：张明龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张全成与被执行人张明龙提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初297号民事判决书，被执行人张明龙应向申请执行人偿还赔偿款32600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张明龙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年12月15日，被执行人张明龙尚欠申请执行人赔偿款32600元，并负担本案执行费389元、诉讼费615元。
申请执行人张全成对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张明龙目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3009号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3009号之一申请执行人：张全成，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：张明龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张全成与被执行人张明龙提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初297号民事判决书，被执行人张明龙应向申请执行人偿还赔偿款32600元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张明龙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年12月15日，被执行人张明龙尚欠申请执行人赔偿款32600元，并负担本案执行费389元、诉讼费615元。申请执行人张全成对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张明龙目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3009号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月十五日书 记 员  涂一波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第466号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘伟。
原告信用联社诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟于2012年6月12日在原告处借款40.000.00元，到期日为2013年6月10日，月利率为9.990833‰。借款到期后，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘伟偿还借款本金40.000.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘伟借款40.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2012年6月12日借款借据、借款合同各一份。证明被告刘伟在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘伟已经收到40.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因二被告未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案应重点查明的问题，本院综合评判如下：
一、被告刘伟应承担偿还借款的民事责任。
被告刘伟于2012年6月12日在原告处借款40.000.00元，到期日为2013年6月10日，月利率为9.990833‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述，借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘伟未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘伟给付借款40.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘伟应按约定给付逾期付款利息。
被告刘伟未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后立即偿还原告借款40.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年十月二十五日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧保字第4号
申请人：覃渝，女。
被申请人：广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司。
负责人：吴地生。
被申请人：广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人：盛铁桥。
申请人覃渝因被申请人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司、广西盛丰建设集团有限公司向其借款1550万元及利息到期未还，于2013年9月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人银行账户进行查封。查封以1700万元为限。申请人已向本院提供梧州市宝得利珠宝有限责任公司所有的坐落于梧州市火山路38-1、40-1、40-2、40-3、53-6、53-9、53-10（土地证号梧国用2007第81**号，使用权面积19271.12平方米，工业用途），53-2（土地证号梧国用2007第81**号，使用权面积643.3平方米，住宅用途）的土地使用权及梧州市宝得利珠宝有限责任公司所有的坐落于梧州市火山路38-1、40-1、40-2、40-3、53-2、53-6、53-9、53-10号（梧房权证蝶山字第6016704、6016705、6016706、6016707、6016708、6016709、6016710、60167**号，建筑面积2923.79平方米）的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人覃渝的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许，同时对申请人覃渝提供的担保物也应进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司、广西盛丰建设集团有限公司的银行账户进行查封；
二、查封上述银行账户以1700万元为限；
三、对申请人提供担保的梧州市宝得利珠宝有限责任公司所有的坐落于梧州市火山路38-1、40-1、40-2、40-3、53-6、53-9、53-10（土地证号梧国用2007第81**号，使用权面积19271.12平方米，工业用途），53-2（土地证号梧国用2007第81**号，使用权面积643.3平方米，住宅用途）的土地使用权进行查封；
四、对申请人提供担保的梧州市宝得利珠宝有限责任公司所有的坐落于梧州市火山路38-1、40-1、40-2、40-3、53-2、53-6、53-9、53-10号（梧房权证蝶山字第6016704、6016705、6016706、6016707、6016708、6016709、6016710、60167**号，建筑面积2923.79平方米）的房屋进行查封；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 斌
审判员 黄亦坚
审判员 潘志安
二〇一三年九月二十六日
书记员 张欣蕾
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施，申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01110号
原告杨×，男，1945年8月23日出生。
委托代理人杨颖，女，1979年2月20日出生，自由职业。
委托代理人孟令刚，男，1974年4月21日出生。
被告王慧芳，女，1958年8月19日出生。
原告杨×（以下简称原告）与被告王慧芳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨颖、孟令刚、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，1997年4月22日登记结婚，婚后无子女。由于婚前感情一般，婚后没有真正培养成夫妻感情，性格不合，现双方分居多年，婚姻名存实亡，故诉至法院，要求判令我与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚。但是离婚的原因是因为原告，在2013年8月7日我回家时发现原告跟一个女的在屋内，原告当时只穿了内裤。我只是将我看到的情况说出来，我认为离婚过错在于原告，并不涉及财产分割。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。
被告称原、被告双方曾向原告母亲位于韩村河七贤村宅基地上所盖房屋出资、出力，现主张对上述房屋主张份额。原告则称只是在房屋盖好后院子内铺砖曾出资300元。经询，房屋系使用原告母亲宅基地所盖，是否办理产权登记双方并不知晓。
被告名下有京LN7x**威志汽车一辆，双方确认购车款项由被告父亲所出，但是否是对于被告一人的赠与双方陈述不一，原告称并非对被告一人赠与，被告则称系对其一人的赠与。双方均未就车辆是否是对被告一人的赠与提交证据。
庭审中，双方同意存款、股票各自名下归各自所有。就北京市朝阳区建外永安里灵通观10楼5单元xxx室内家具、家电分割意见双方达成一致，上述房屋内家具、家电归原告所有，原告给付被告折价款5000元。
此外，被告向原告主张困难帮助款60万元。经询，被告名下没有住房。
上述事实，有结婚证、户口本、车辆行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系维系的基础。现原、被告双方均同意离婚，考虑到双方感情的现状，再维持这样的婚姻关系已不利于任何一方的生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于被告所称原告之母宅基地所盖房屋，涉及案外人利益，本案中不予处理。京LN7x**威志汽车一辆购置于婚后，被告称系其父出资赠与其个人，但现有证据不足以证明车辆系对其个人的赠与。未明确赠与对象的，视为对夫妻双方的赠与。根据车辆登记情况、出资情况，本院认为由被告取得该车所有权为宜，对于给付原告的折价款，本院将综合出资情况予以酌定。双方就存款、股票、家具、家电分割意见达成一致，本院予以确认。因被告离婚后无其他住房，故其主张困难帮助款合法有据，但其主张的数额过高。本院将结合双方收入、居住等情况综合考虑予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨×与被告王慧芳离婚。
二、京LN7x**威志汽车一辆归被告王慧芳所有，被告王慧芳于本判决生效后十日内给付原告杨×折价款五千元。
三、双方各自名下银行存款及股票归各自所有。
四、北京市朝阳区建外永安里灵通观10楼5单元xxx室家具、家电归原告杨×所有，原告杨×于本判决生效后十日内给付被告王慧芳折价款五千元。
五、原告杨×于本判决生效后十日内给付被告王慧芳困难帮助款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担三十七元五角（已交纳），由被告王慧芳负担三十七元五角（原告杨×已预交，被告王慧芳于本判决生效后七日内给付原告杨×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾 淼
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第854号
原告成都滨江建筑工程公司。住所地：四川省成都市衣冠庙永丰路**号。
法定代表人姚永让，公司总经理。
委托代理人段学东，公司员工。
委托代理人吴生虎，公司员工。
被告江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省泰州市靖江市江平路***号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人刘春龙，公司员工。
被告四川森信置业有限公司。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人张莉莉，公司董事长。
委托代理人吴秀先，四川都江律师事务所律师。
原告成都滨江建筑工程公司（以下简称滨江公司）与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、四川森信置业有限公司（以下简称信森公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨江公司的委托代理人段学东、吴生虎，被告广宇公司的委托代理人刘春龙，被告森信公司的委托代理人吴秀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨江公司诉称，2010年10月8日，原告与广宇公司就都江堰市区“都江逸家”住宅小区栏杆扶手工程签订了分包合同，同时，原告与广宇公司、信森公司就分包合同签订了“都江逸家栏杆扶手资金支付的担保协议”，该协议约定：原告在按分包合同完工验收及工程结算的全部工作后，如广宇公司支付原告结算款超过约定期限90个工作日后，由信森公司直接先行支付原告结算款和质保金，然后从信森公司应付给广宇公司工程款中扣除。2011年8月工程完工结算后，总结算款为人民币595276.48元。广宇公司公支付了3万元工程款，后信森公司直接向原告支付了36万元，还欠工程款205276.48元。依据原告与二被告签订的《栏杆付款担保协议》约定，信森公司应当先行支付原告工程款205276.48元，但信森公司以与广宇公司结算未完成为由，拒不履行担保付款义务。故，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款205276.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告广宇公司辩称，被告与滨江公司签订的分包合同是事实，被告已支付了滨江公司3万元。信森公司具体支付了多少我们不清楚。现在被告没有支付能力，并且信森公司还欠被告2000多万元。《栏杆付款担保协议》既不是保证协议，也不是代付协议，就是一个付款协议，森信公司应当按照原、被告各方签订的协议第3条约定直接向原告支付工程款。
被告信森公司辩称，原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据担，担保协议名为担保协议实为代付协议，广宇公司应当在被告处还有工程款，并且广宇公司出现资金困难的情况下，被告才能向原告代付，原告并未出示证据证明广宇公司出现资金困难。2011年5月10日和2012年1月5日，受广宇公司的委托共计向原告支付了工程款36万元，因此被告只是代付行为。
经审理查明，2010年10月8日，原告与广宇公司就都江堰市区“都江逸家”住宅小区栏杆扶手工程签订了分包合同。同时，原告与广宇公司、信森公司就分包合同签订了“都江逸家栏杆扶手资金支付的担保协议”，该协议约定：……3、原告在按分包合同完工验收及工程结算的全部工作后，如广宇公司支付原告结算款超过约定期限90个工作日后，由信森公司直接先行支付原告结算款和质保金，然后从信森公司应付给广宇公司工程款中扣除。案涉工程于2011年8月完工，于2011年12月2日进行了结算，结算款为人民币595276.48元。广宇公司向原告支付了3万元工程款；信森公司分别于2011年5月10日和2012年1月5日代广宇公司向原告支付了36万元工程款，现尚欠工程款205276.48元。
上述事实有原、被告的陈述，身份信息，都江逸家住宅小区栏杆扶手工程专业分包合同（都江逸家栏杆资金支付的的担保协议），都江逸家栏杆工程量审核对比表，请款报告，委托付款书，都江逸家项目工程款委托支付明细表，中国银行进帐单等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与广宇公司签订的《都江逸家住宅小区栏杆扶手工程专业分包合同》及原告与广宇公司、森信公司《都江逸家栏杆资金支付的的担保协议》是各方真实意思的表示，且没有违反法律法律强制性规定，合同应为有效。工程完工结算以后，广宇公司应当按照合同的约定向原告支付工程款。根据协议约定，广宇公司在结算款超过约定期限90个工作日后，如果广宇公司逾期不能按照合同约定履行付款义务，森信公司应当按照《都江逸家栏杆资金支付的的担保协议》向原告支付工程款。根据庭审查明事实，森信公司已经分别于2011年5月10日和2012年1月5日向原告共计支付了工程款36万元，因此对原告主张要求森信公司给付工程款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川森信置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告成都滨江建筑工程公司工程款205276.48元；
二、驳回原告成都滨江建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380.00元，由被告四川森信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 伟
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 祁合见
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 涛
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第539号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年8月5日生，汉族，高中文化，2005年5月16日因犯诈骗罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因本案于2013年5月30日被取保候审。
被告人李某某，男，1957年1月17日生，汉族，小学文化，2008年12月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周某某，系辽宁大东律师事务所律师。
被告人卢某，男，1969年7月7日生，汉族，高中文化，因本案于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年8月7日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人邹某某、李某某、卢某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人邹某某、被告人李某某及其辩护人周某某、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年5月28日晚22时许，被告人卢某伙同被告人李某某、邹某某预谋后携带工具驾驶面包车，窜至大连市甘井子区大连某集团热电站，盗窃大连某集团型号为YJV3＊50mm²的电缆线40米和型号为KVV8＊2.5mm²的电缆线60米，三人将盗窃的电缆线装载至面包车后，运至振兴路与201国道交叉路口时，被某集团巡逻人员当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币4410元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被告人邹某某、李某某、卢某的供述，证人李某甲等人证言，价格鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人邹某某、李某某、卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人邹某某、李某某、卢某对公诉机关的指控均无异议。
李某某的辩护人认为，本案系盗窃未遂，李某某认罪态度较好，有悔罪表现，赃物已被追回，未给被害单位造成损失，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月28日晚22时许，被告人卢某伙同被告人李某某、邹某某经预谋后携带工具驾驶面包车，来到大连市甘井子区大连某集团热电站，盗窃大连某集团型号为YJV3＊50mm²的电缆线40米和型号为KVV8＊2.5mm²的电缆线60米，三人将盗窃的电缆线装载至面包车后，运至振兴路与201国道交叉路口时，被某集团巡逻人员当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币4410元。案发后，赃物被追缴并返还被害单位。
在本院审理期间，被告人李某某、卢某各缴纳罚金人民币4500元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人邹某某、李某某、卢某的供述，证人张某某、王某、门某、张某甲、李某甲的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、扣押及发还物品清单、大连市中山区人民法院刑事判决书、大连市中级人民法院刑事附带民事判决书、情况说明、指认现场照片，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、李某某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人系共同犯罪。被告人邹某某、李某某曾被判过刑，均酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；赃物已追缴并返还被害单位，李某某、卢某主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。李某某的辩护人关于本案系盗窃未遂的辩护意见，经查，三被告人盗窃后将赃物转移至被害单位厂区外，已脱离被害单位的控制，后在运赃过程中被巡逻人员抓获，三被告人的行为应为盗窃既遂，故该辩护意见，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2013年12月9日止。）
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4500元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2013年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第11号
上诉人（原审被告）：南通××司，
×经济开发区××号。
法定代表人：赵某某。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市××××服饰厂。住所
地：浙江省嘉兴市××雅山村××号。
代表人：王某某。
原审被告：胡某某。
上诉人南通××司因承揽合同纠纷一案，不服平湖市人
民法院（2009）嘉平商初字第1124号民事裁定，向本院提出上
诉。上诉人称：被上诉人主张的应当是原材料款而非定作价款
，属买卖合同纠纷。双方之间的承揽纠纷已经法院判决生效。
上诉人与被上诉人之间没有签订书面买卖合同，不能以合同履
行地确定案件管辖，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二
审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市崇川区人民法
院处理。
本院经审查认为，承揽合同以加工行为地为合同履行地
。上诉人与被上诉人在2008年1月7日签订的《合约》中约定：
上诉人向被上诉人订购手提袋220000个，并对手提袋的规格、
包装等作了约定。该合同符合承揽合同要件。本案被上诉人起
诉要求上诉人支付加工款，属于承揽合同纠纷。因该合同的加
工行为地即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第11号上诉人（原审被告）：南通建成培训咨询有限公司。法定代表人：赵绍云。被上诉人（原审原告）：嘉兴市港区恒峰服饰厂。代表人：王中妹。原审被告：胡嘉健。上诉人南通建成培训咨询有限公司因承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1124号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人主张的应当是原材料款而非定作价款，属买卖合同纠纷。双方之间的承揽纠纷已经法院判决生效。上诉人与被上诉人之间没有签订书面买卖合同，不能以合同履行地确定案件管辖，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院处理。本院经审查认为，承揽合同以加工行为地为合同履行地。上诉人与被上诉人在2008年1月7日签订的《合约》中约定：上诉人向被上诉人订购手提袋220000个，并对手提袋的规格、包装等作了约定。该合同符合承揽合同要件。本案被上诉人起诉要求上诉人支付加工款，属于承揽合同纠纷。因该合同的加工行为地即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年一月十五日书 记 员  谢金侃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初830号
原告：天津双鹿大厦河东快捷酒店，住所地天津市河东区向阳楼街万东路***号。
主要负责人：陈利华，总经理。
委托诉讼代理人：马玉山，男，该单位退休职工。
委托诉讼代理人：王志培，男，该单位部门主管。
被告：刘辉，男，1968年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告天津双鹿大厦河东快捷酒店（以下简称双鹿大厦）与被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双鹿大厦的委托诉讼代理人马玉山、王志培、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鹿大厦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按合同约定腾空房屋交还原告；2.依法判令被告给付合同到期后2016年7月至12月房屋租金30500元及20%违约金6100元，合计36600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日原告将坐落天津市河东区万东路××大厦河东快捷酒店北侧底商租赁给被告经营，合同期限一年（自2015年6月5日起至2016年6月4日止），年租金为61000元。合同第二条约定：合同期满后，原告将所租赁的房屋收回，被告应无条件按期交还房屋。2016年5月3日原告函告被告，合同到期后不再续签。其间原告多次通知被告交回租赁房屋，被告至今没有交回。因此提起诉讼。
刘辉辩称，原告合同到期前一个月通知被告不再续签与法律规定不符。被告租赁原告房屋经营，前几年没有挣到钱，生意刚开始好转原告就不再续约，被告还有装修投入。原告负责人曾同意给被告补偿但一直未给被告答复，如果原告同意给予被告补偿，被告同意腾房。对于房屋租金，原告于2016年6月底停水停电，被告虽占有房屋但并未实际经营，因此不同意给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年6月开始建立房屋租赁关系，2015年6月5日，双方又一次签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告管理的坐落天津市河东区万东路××大厦河东快捷酒店北侧底商（位置详见《房屋租赁合同》附表一）。合同第二条租赁经营时限和费用约定：期限自2015年6月5日至2016年6月4日，到期前一个月，双方即应进行清理交接、洽商准备事宜。合同期满后，原告将所租赁房屋收回，被告应无条件按期交还房屋。年租金61000元。
2016年5月3日，原告向被告发函通知其合同到期后不再续租，将按合同约定收回房屋。被告则提出之前三年因装修及购买设备没有回报，现刚刚有所回报原告就不再续签合同，其损失巨大，希望原告领导多加体贴。2016年6月底，原告将涉诉房屋停水停电，被告遂未继续经营。但其物品并未搬出涉诉房屋，该房屋仍由被告占有。
对于被告抗辩所称的损失，被告当庭表示不在本案中提出反诉。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。现合同期满，原告不再续租，并已按合同约定提前一个月通知被告，被告应当履行腾空房屋并返还原告的义务。对于原告主张的合同期满后2016年7月至12月的租金，应为房屋使用费。合同期满后被告仍然占有涉诉房屋，应当给付房屋使用费，但考虑到原告于2016年6月底将涉诉房屋停水停电，涉诉房屋不具备正常的使用条件，因此使用费应当适当酌减，根据本案情况，本院酌情确定为15250元。关于原告主张的违约金，因原告主张的系合同期满后的房屋使用费，不适用合同关于违约金的约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告刘辉将其承租的坐落天津市河东区万东路118号天津双鹿大厦河东快捷酒店北侧底商（位置详见《房屋租赁合同》附表一）房屋腾空返还原告天津双鹿大厦河东快捷酒店；
二、本判决生效之日起十五日内，被告刘辉给付原告天津双鹿大厦河东快捷酒店2016年7月至2016年12月期间房屋使用费15250元；
三、驳回原告天津双鹿大厦河东快捷酒店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告天津双鹿大厦河东快捷酒店负担226.5元，被告刘辉负担131元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年二月九日
书记员 张 欢
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00753号
原告郑某。
被告淳化县农村信用社联合社
法定代表人徐某。
被告雒某。
本院在审理原告郑某诉被告淳化县农村信用社联合社、雒某借款合同纠纷一案中，原告郑某在庭前以与被告淳化县农村信用社联合社、雒某已经和解为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤诉。
案件受理费375元减半收取，187.5元由原告负担。
审判长 朱小林
审判员 王 华
审判员 王整风
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 娜
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00501号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人郭某，女，1933年6月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年6月27日被泗县公安局取保候审，同年9月15日被泗县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院决定监视居住。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2013年秋天，被告人郭某在自己家院内非法种植罂粟。2014年5月7日泗县公安局长沟派出所民警在巡逻时，在其院内发现罂粟560株，并当场予以铲除。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请法院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年秋天，被告人郭某在自己家院内非法种植罂粟。2014年5月7日泗县公安局长沟派出所民警在巡逻中发现此情况，经拍照清点，被告人郭某种植罂粟560株，并由民警予以铲除。被告人郭某出生于1933年6月20日。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明、收条、证据保全决定书、证据保全清单、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反国家对毒品原植物的管理制度，明知是罂粟而非法种植，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，且被告人郭某已满75岁，属老年人犯罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人郭某依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1891号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
被告刘岩
被告魏荣桓
被告陈桂森
被告于海英
被告刘彦军
被告刘敬雨
被告韩文生
被告黄平
被告张海民
被告黄欣
本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告刘岩、魏荣桓、陈桂森、于海英、刘彦军、刘敬雨、韩文生、黄平、张海民、黄欣金融借款合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4030.00元由原告承担。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 张 岩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 单文杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03439号
原告郭某甲，个体户。
被告程某，无业。
原告郭某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告于2002年7月20日相识，同年腊月24腊月二十四日举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名郭某乙，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情尚可，但因原告忙于工程，被告对原告关心不够导致双方感情疏远，被告对家庭也是不闻不问，总是疑心原告有外遇，导致双方经常争吵。此外，被告精神出轨，还在原告睡着的时候用刀捅原告，因此原被告有两年没有在一起共同生活了，且于2014年10月6日达成婚内离婚协议。故原告诉至法院请求判决原被告离婚，婚生一女由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
被告程某辩称：原被告还是有感情的，2014年正月的时候原告还要求被告回家和他共同生活，原被告在一起住到4、5月份后因吵架分开，离婚协议是双方吵架赌气被告才写的。被告不同意离婚，2004年原告因犯罪判刑四年，被告为了原告将才八个月大的女儿独自抚养长大，如果这个家庭没有了就什么都没有了。
经审理查明，原告郭某甲与被告程某于2002年7月20日相识，2002年122002年腊月24日二十四举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名郭某乙，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后夫妻感情一度尚好，但由于家庭琐事的争执，原被告于2014年4、5月份开始分居生活，现原告郭某甲主张其与被告的夫妻感情已经彻底确已破裂，要求判决其与被告离婚，婚生一女由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭某甲与被告程某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案双方当事人有较为牢固的感情基础，婚后因原告工作原因，双方之间缺乏沟通，遂因琐事产生误解，而又没有采取合适适当的方式化解矛盾，引发此次诉讼。本院认为，夫妻双方在家庭生活中应加强沟通交流，只要原被告能为了孩子和家庭考虑，互相信任、相互扶持，和好是有可能的。希望原被告双方能多从自身找原因，求同存异，和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告程某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。