云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初506号
原告杨某甲，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人施继刚，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨某乙，云南省禄丰县人，住禄丰县，身份证号码：。
被告杨某丙，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人施继刚、被告杨永桢、杨某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1991年7月分家时，原告把土地平均分成二份，分别分给了二被告来耕管。2013年，原告向禄丰县法院起诉二被告时，原告就一直与被告杨某丙共同生活。后来，杨某乙强行占去杨某丙的责任田和自留地，导致杨某丙生活困难、无力支付抚养费，但杨某乙三年来一直将田地荒废至今。现诉至法院，请求人民法院判令：1、原告杨某甲由杨某丙抚养，与其共同生活，由杨某丙每年给原告800元的赡养费用，原告的责任田（自留地）和妻子徐秋兰名下责任田（自留地）由被告杨某丙负责耕管；2、由被告杨某乙每年给付原告赡养费2000元，大米100公斤，大米折合500元，共2500元。3、原告的医疗费由二被告平均承担，百年后的费用由被告杨某乙承担10000元，其余由杨某丙负责，且杨某丙负责送终。4、由被告承担本案诉讼费。
被告杨某乙辩称：原告所述我强占杨某丙责任田和自留地的事不属实。杨某丙的责任田2014年、2015年是被他租给村民马草荣耕种。我已经按照禄丰县人民法院（2013）禄民初字第998号判决书的判决尽了赡养义务，每年都给原告赡养费。我父亲杨某甲和我母亲徐秋兰的责任田土地块数地名已于1998年3月31日经勤丰镇司法所、妇联、原高楼办事处领导、调解达成协议，并进行分配和确认。我母亲现下落不明，父亲年纪已大，不能再耕种土地，责任田应由我两兄弟平均来耕种。我要求照之前赡养的判决书上的执行，我愿意每年一共付1900元的赡养费给我父亲，百年归终的丧葬费用我与杨某丙平均分摊。
被告杨某丙辩称：我给了原告一年的赡养费，有三年没有给，是因为我没有土地耕种，也没有钱拿给他。我要求把土地归还给我。1998年分的时候是把我的土地分给了两个老人，我要求按照1991年7月的协议办，把土地还给我，我才赡养老人。我同意原告的所有意见。
针对其诉讼请求，原告杨某甲向本院提交了以下证明材料：1、分居协议一份，欲证实1991年7月的分家对田地进行分割的情况；2、杨某甲2015年2月所写材料一份，欲证实分给杨永桢和杨某丙的地块情况。3、云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字998号判决书一份，证实该判决书第二项将杨某甲的土地判决给杨永桢负责耕种。
经质证，被告杨某乙对原告提交的证明材料2不认可，1、3均无异议。被告杨某丙对原告提交的证明材料均无异议。
针对其答辩理由，被告杨某乙向本院提交了以下证明材料：1、分居协议一份，欲证实协议中第九条规定了杨永桢如果抚养老人的话，责任田以及财产随人走的事实。2、1998年3月30日勤丰镇司法所调解协议，证明1998年老人已经分过土地给杨某丙，明确了杨某甲、徐秋兰、杨某丙各自是哪几块。3、证明一份，证实其自2013年判决之后每年都在履行原告的赡养义务。4、杨某甲所写的证明一份，证明1998年分地的地块情况。5、马曹荣和杨朝清所写证明二份，欲证实杨永桢没有霸占杨某丙的土地，杨某丙的土地是马曹荣和杨朝清耕种的事实。6、1991年7月3日分土地协议一份，欲证实老人分土地的情况。7、分地情况一份，证实2013年杨某甲和徐秋兰分别耕种土地的情况。
经质证，原告及其代理人对被告杨某乙提交的上述证明材料5认为与本案无关，证明上面写的两个人耕种的地方不在原告和徐秋兰的责任田的范围之内。对其余证据无异议。被告杨某丙对被告杨某乙提交的上述证据1认为属实，但是没有提养老田，土地随人走实际上不存在的。对2、3、4无异议，对5不认可，认为证明中所述地不在分居协议的范围之内。对6、7认为均属实但写的不全面。
针对其答辩理由，被告杨某丙向本院提交了以下证明材料：1、分居协议一份，欲证实已经分过土地的事实。2、1998年写的协议一份，欲证实1998年司法所已经分过土地的事实。3、2013年禄民初字998号判决书，欲证实当时对土地判决过了。
经质证，原告及其代理人及被告杨某乙对被告杨某丙提交的上述证明材料均无异议。
本院认为，对原告提交的证明材料1、3，因其客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对2因系杨某甲自己所写材料，不符合证据的客观形式，被告杨某乙也不认可，本院不予采信。对被告杨某乙提交的证明材料1、2、3、4、6、7因其能反映客观历史过程，本院予以采信。对5因原告及被告杨某丙提出异议，证明上也未写明实际地块详细位置，本院不予采信。对被告杨某丙提交的全部证明材料，因其客观真实，原告与被告杨某丙也无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原告杨某甲与其妻子徐秋兰共生育了五个子女，长子被告杨某乙、长女杨慧琼（死亡已20余年）、次女杨慧仙（出嫁到昆明市）、次子杨某丙、小儿子杨永发（于1987年9月生病死亡）；徐秋兰于2003年7、8月份离家出走至今下落不明。被告杨某乙于1991年7月2日与原告杨某甲夫妻、被告杨某乙达成分居协议，其中协议规定“……如以后老人归杨某乙养一个时，杨某乙不负担老人在拢杨某丙时的债务，但老人的责任田及财产应随人走”。被告杨某丙与原告杨某甲夫妻于1997年分家，并于1998年3月31日经勤丰镇司法所、妇联调解，被告杨某丙与原告杨某甲夫妻达成口角纠纷协议一份，协议对被告杨某丙、原告杨某甲及其妻子徐秋兰的责任田地及其他财产进行了分配和确认。杨某甲及其妻子徐秋兰名下均登记有承包地块。2013年7月30日，杨某甲向禄丰县人民法院起诉杨某乙、杨某丙赡养纠纷，经本院审理后判决：“一、被告杨某乙、杨某丙从2013年起每年的1月底前每人每年各给付原告杨某甲赡养费1400元（2013年的赡养费于12月底前给付），原告杨某甲的医疗费由两被告每人各承担一半；二、从2014年起原告杨某甲的责任田（自留地）由被告杨某乙负责耕管，徐秋兰的责任田（自留地）由被告杨某丙负责耕管，2013年原告杨某甲已经耕管的责任田（自留地）由杨某甲自己收获，从2014年起每年的1月底前每人每年各给原告杨某甲大米100公斤。”判决生效后，杨某乙一直按照判决书的内容支付原告赡养费及大米，杨某丙支付给原告了一年的赡养费，之后三年没有支付。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。子女赡养老人是无条件的，以各种借口和理由拒绝履行赡养义务的行为都是错误的，也是法律所不允许的。原告将二被告抚养长大，成家立业，现已年老体弱，二被告应该从生活和精神上给原告以关心和照料，使其能辛福地安度晚年。庭审中，原告杨某甲认为其次女杨慧仙照管着自己的，不告杨慧仙了；二被告杨某乙、杨某丙也当庭表示由其二人赡养原告，不用牵扯杨慧仙。对原告要求与被告杨某丙共同生活，将杨某丙每年给原告的赡养费用从1400元减少到800元，并不需要其给大米的意见，本院予以尊重。对原告所述杨某乙强占杨某丙的田地使其无法支付赡养费用，因其未提交证据证实，对该事实本院不予确认。对于原告及杨某乙、杨某丙关于由谁耕管原告及徐秋兰责任田的争议，本院已生效的（2013）禄民初字第998号民事判决书已对该事作出妥善处理，在此不作变更。因物价上涨，生活水平提高，原告要求杨某乙增加赡养费用的意见，本院根据实际情况部分予以支持。对于原告要求医疗费由二被告平均承担的意见，本院予以支持，对原告百年归终后的费用，应由赡养人共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告杨某丙共同居住，由其照管生活起居，由杨某丙自2016年起每年给原告杨某甲生活费800元。由被告杨某乙自2016年起每年给原告杨某甲生活费2000元。（于当年12月30日前履行完毕。）
二、原告杨某甲的责任田（自留地）由被告杨某乙负责耕管，徐秋兰的责任田（自留地）由被告杨某丙负责耕管。
三、原告杨某甲今后的医疗费由被告杨某乙承担50%，由被告杨某丙承担50%。
四、原告杨某甲百年归终的后事由被告杨某丙负责办理，费用由二被告各自承担50%。
案件受理费减半收取50元，由被告杨某乙、杨某丙各承担25元。因原告已预交，现由二被告直接支付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 燕
二〇一六年五月十九日
书记员 耿玉美