wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1330号
原告黄某某，女，住福建省福州市晋安区。
法定代理人陈敏，系原告母亲。
委托代理人陈诗金，系原告亲属。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告黄某某诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数15％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的15％即为13200元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款13200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 薛锡榕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢193号
申请执行人：刘庆周，男，汉族，居民。
申请执行人：张京梅，女，汉族，居民。
申请执行人刘庆周与被执行人张京梅买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人主动撤回对（2017）鲁1321执恢193号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年九月十一日
书记员 刘娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09200号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，1969年8月30日生，汉族，重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告程益唐，男，1978年5月18日生，汉族。
被告熊艳，女，1980年6月18日生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告程益唐、熊艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一四年九月十七日
书记员 罗雪雯
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第276号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1989年3月22日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年3月31日经湘乡市人民检察院批准，2014年6月24日由湘乡市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于二O一四年九月三十日作出（2014）湘法刑初字第284号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于二O一四年十月二十四日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月1日18时许，湘乡市翻江派出所干警周某某、吉某某，协警孙某某、周某某到湘乡市翻江镇侧山村处理陈某某被邻居陈某A家的狗咬伤而引发的打架纠纷。在处理过程中，被告人王某和王A（另案处理）等人不听制止并殴打公安干警，致使周某某、吉某某、孙某某、周某某均不同程度受到损伤。经鉴定，周某某所受损伤为轻伤，孙某某、吉某某、周某某所受损伤为轻微伤。
上述事实有被害人的陈述，勘验笔录及现场照片，书证，证人证言，户籍资料，被告人供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人王某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。被告人王某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，遂判决：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王某以“量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月1日18时许，湘乡市公安局翻江派出所干警周某某、吉某某，协警孙某某、周某某接到湘乡市公安局110指挥中心指令，前往该市翻江镇侧山村处理陈某某被邻居陈某A家的狗咬伤而引发的打架纠纷。在处理过程中，被告人王某和王A（另案处理）等来到现场，欲殴打陈某A等人，被公安干警制止，但王A、王某等人不听制止并殴打公安干警。公安干警制服了王A，并准备强制带王A到派出所接受调查，遭到被告人王某和贺某某、贺某某、陈某某（均已判刑）等人的揪扯、辱骂、殴打，致使周某某、吉某某、孙某某、周某某等人遭受不同程度的损伤。经鉴定，周某某所受损伤为轻伤，孙某某、吉某某、周某某所受损伤为轻微伤。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的被害人的陈述，书证，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）王某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。上诉人王某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人（原审被告人）王某上诉提出“量刑过重”的理由。经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一四年十一月五日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11730号
原告ＸＸ安。
被告刘冬。
原告ＸＸ安诉被告刘冬身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安到庭参加了诉讼，被告刘冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称，2014年6月10日晚，在上海市浦东新区南芦公路出马五公路西约100米处，被告刘冬驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。交警部门认定被告刘冬负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告就医产生医疗费损失人民币（币种下同）76，796.94元，现诉至法院请求判令被告赔偿60%，即46，078.16元。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提交道路交通事故认定书、验伤通知单、病历卡、医疗费发票、出院小结作为证据材料。
被告刘冬未具答辩意见。
本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，查明如下事实：2014年6月10日22时10分，被告刘冬驾驶电动自行车由西向东行驶至本市浦东新区南芦公路出马五公路西约100米处，适逢原告驾驶电动自行车由东向西驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后当日即至上海市浦东医院进行住院治疗。本次事故，上海市公安局浦东分局交通警察支队于2014年6月11日作出道路交通事故认定书，认定刘冬负本起事故的主要责任，ＸＸ安负事故的次要责任。
又查明，事故发生后，被告刘冬已给付原告现金2，000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告刘冬驾驶电动自行车与原告ＸＸ安驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定被告刘冬负本案事故的主要责任。现原告提出的被告刘冬承担医疗费60%的赔偿责任的请求并无不当，本院予以照准。原告医疗费76，788.94元，由相应医疗费单据、病历佐证，本院予以确认，被告刘冬应承担其中60%，即46，073.36元。扣除被告刘冬已给付原告的现金2，000元，被告刘冬实际应赔偿原告44，073.36元。被告刘冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ安44，073.36元；
二、驳回原告ＸＸ安的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元（原告已预交），减半收取计475.50元，由原告ＸＸ安负担24.50元，被告刘冬负担451元。被告刘冬负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐进
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5081号
申请执行人王威旗，电话：。
被执行人秦皇岛瑞通船舶工程有限公司如皋分公司，组织机构代码：697930530，住所地：如皋市长江镇长新街50号139-140室。
负责人杜春东。
被执行人秦皇岛瑞通船舶工程有限公司，组织机构代码：791399600，住所地：河北省秦皇岛市山海关经济开发区船厂工会院内。
法定代表人杜春东。
王威旗与秦皇岛瑞通船舶工程有限公司如皋分公司、秦皇岛瑞通船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字0804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王威旗向本院申请执行，申请执行标的为319803.90元及利息，案件受理费10元，执行费4695元（未预交），本院于2013年11月5日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，查询银行未发现被执行人秦皇岛瑞通船舶工程有限公司有银行存款，工商登记资料反映：秦皇岛瑞通船舶工程有限公司及其如皋分公司的经营场所皆系租赁。因暂无秦皇岛瑞通船舶工程有限公司及其如皋分公司可供执行的财产线索，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年八月四日
书记员 刘国军
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1267号
原告赵和国，男，出生于1952年8月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告张兴聪，男，出生于1970年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告赵和国与被告张兴聪买卖合同纠纷一案过程中，原告赵和国于2014年6月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵和国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 赵贵贤
二〇一四年六月三十日
书记员 白青山
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35275号
原告王XX，女，1969年1月29日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区清华苑**室。
委托代理人谭XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告宗XX，男，1964年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区篾竹路**室，现住上海市浦东新区上南路**室。
原告王XX诉被告宗XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日不公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人谭XX，被告宗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，同年7月14日在上海市黄浦区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，被告经常为琐事与原告吵架，且被告在结婚两年内向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，但原告当时考虑诸多情况，没有同意离婚。随着了解的增多，原告发现被告好逸恶劳，经常旷工赌博，原告多次劝解无效。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚，依法分割位于上海市浦东新区上南路6555弄2幢3号401室房屋以及上海市黄浦区篾竹路97号102室房屋动拆迁补贴人民币11万元。
被告宗XX辩称：对原告陈述的恋爱、结婚登记情况没有异议；被告平时玩玩麻将，但没有赌博；被告身体不好，有时申请病假，但没有旷工和不工作；双方吵架偶尔发生过，主要是因为原告不告诉被告她在哪里，2011年被告曾起诉要求离婚，也是因为当时原告经常去山东，被告找不到原告，后来原告于前年五月份回来居住，答应好好过日子，被告就不再计较了，原、被告之间没有原则性矛盾问题，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年7月14日登记结婚，婚后未生育。婚后共同生活中，双方因琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告王XX提供的结婚证、上海市房地产权证、借条，被告宗XX提供的银行交易查询单，以及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后虽因故产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，只要双方加强沟通，改正自身不足之处，夫妻关系仍可以得到改善。因原、被告夫妻感情未达到破裂程度，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王XX要求与被告宗XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币6，950元，减半收取计人民币3，475元（原告王XX已预交），由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00528号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1981年5月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈某某，男，1954年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人刘某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第04379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某某与刘某甲于2004年登记结婚，2005年1月1日生育一女名刘某乙（曾用名刘某丙）。2005年3月14日，双方到婚姻登记机关协议离婚，协议约定：婚生女刘某乙由双方抚养到16岁，各抚养8年，前8年由李某某抚养，9至16岁由刘某甲抚养。后刘某乙一直由李某某抚养。刘某乙9周岁后仍由其母即李某某抚养，且刘某乙不愿跟随刘某甲生活。
另查明，李某某现已再婚，并生育一小孩，与其夫及李某某父母一起共同生活，主要靠其夫及父母务工收入维持家庭生活。刘某乙就读于离家步行15分钟路程的云阳县某小学。刘某甲现已再婚，并生育小孩两个，一个现年4岁，一个才4个月，家庭收入是刘某甲在保险公司工作的工资2000元／月。
庭审中刘某乙表示愿随其母李某某生活。
李某某诉称，李某某与刘某甲于2004年登记结婚，2005年1月生育一女名刘某乙（曾用名刘某丙），同年3月14日，双方到婚姻登记机关协议离婚，协议约定婚生女刘某乙分段抚养，0到9岁由李某某抚养；9到16岁由刘某甲抚养。婚生女刘某乙现已10周岁，应由刘某甲抚养，但刘某乙坚决不同意随刘某甲生活，要随李某某生活，为了女儿的健康成长，请求人民法院判令婚生女刘某乙由李某某抚养；由刘某甲每月支付抚养费800元至其独立生活时止。
刘某甲辩称，刘某甲与李某某协议离婚，约定婚生女刘某乙0至9岁由李某某抚养；在李某某抚养女儿妻间，刘某甲多次带着东西看望女儿刘某乙，女儿满9岁后，刘某甲去接女儿抚养，李某某不同意，侵犯了刘某甲的权利。现女儿刘某乙根据协议的约定应由刘某甲抚养。如果李某某要抚养女儿，就无权利要抚养费。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。婚生女刘某乙出生2个月后一直由李某某抚养，与其母亲建立了深厚的母女情，虽双方离婚时约定，婚生女刘某乙9至16岁由刘某甲抚养，但刘某乙当庭表示愿随其母亲即李某某生活，且刘某乙现就读于离家步行15分钟路程的云阳县某小学，李某某依靠其夫和其父、母的收入亦有能力抚养婚生女刘某乙，为了孩子的健康成长，不宜对刘某乙的生活环境进行改变，因此，婚生女刘某乙由李某某抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……。结合刘某乙的居住地生活水平以及刘某甲的收入状况，法院酌定由刘某甲自2015年1月起按月支付婚生女刘某乙抚养费400元至其独立时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、李某某、刘某甲婚生女刘某乙由李某某抚养；二、由刘某甲自2015年元月起按月支付婚生女刘某乙抚养费400元至其独立生活时止（每半年给付一次）。案件受理费80元，减半收取40元，由李某某负担。
宣判后，刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：双方离婚时约定婚生女刘某乙分段抚养，李某某强行阻止上诉人接走刘某乙抚养，现上诉人身体有病，抚养费过高，随上诉人生活更有利于刘某乙的成长，请求直接抚养刘某乙。
被上诉人李某某答辩称：刘某甲从未尽过抚养义务，且其有多个子女要抚养，不利于刘某乙的成长。
二审中上诉人刘某甲提交了病历资料，欲证明自己已一年没有工作，被上诉人李某某质证认为曾经住院属实，医疗费是由女方负担的。本院认为该证据达不到上诉人证明目的，不予采信。
二审审理中经当庭询问刘某乙，其表示仍愿随李某某生活，不愿意转学，其他事实与一审经审理查明的一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，1、关于李某某与刘某甲的婚生女刘某乙抚养权是否变更问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”，第五条规定“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。李某某与刘某甲于2005年1月1日生育刘某乙，2005年3月14日，双方协议离婚，约定共同抚养刘某乙到16岁，前8年由李某某抚养，9至16岁由刘某甲抚养。现双方各自再婚并均生育子女，刘某乙出生后一直随母亲李某某生活，其生活、学习环境不宜进行改变，并且刘某乙在一、二审庭审中都表示愿随母亲李某某生活，不愿改变学习环境。一审法院判决刘某甲每月给付400元抚养费，刘某甲自己举证生病导致收入减少，认为自己无力承担，更难以胜任刘某乙后期的独立抚养，故一审法院考虑到刘某乙的健康成长，确定刘某乙继续由李某某抚养并无不当，上诉人要求直接抚养刘某乙的主张不予支持。2、关于刘某乙的抚养费数额是否过高问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。一审法院根据刘某乙的居住地生活水平及刘某甲的收入状况酌情确定刘某乙的抚养费每月400元，符合当地实际情况，现上诉人主张自己身体有病、没有收入，所举示的证据达不到其证明目的，故该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年六月九日
书 记 员 何云东
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第949号
申请执行人田守峰，男，1950年4月18日出生，汉族，退休工人，住四平市。
被执行人李振林，男，1956年12月28日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第251号民事判决书，于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金55500.00元、利息6485.18元、诉讼费1975.00元。本案在执行过程中，因被执行人李振林下落不明，现暂无可供执行财产，申请执行人田守峰于2015年11月30日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人李振林有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第251号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十二月二日
书记员 侯博特
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特290号
申请人张晗，男，汉族，1982年8月6日，住郑州市金水区。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
申请人河南翼升金融服务有限公司，住所郑州市郑东新区商务内环路28号2层08号。
法定代表人冯洪波，总经理。
委托代理人朱彦珍，河南得益律师事务所律师。
本院于2017年2月28日立案受理了申请人张晗与申请人河南翼升金融服务有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
张晗诉申请人河南翼升金融服务有限公司一案，于2017年2月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南翼升金融服务有限公司欠申请人张晗100000元保证金。
二、双方协商分五期支付。第一期2017年3月15日前支付20000元；第二期至第五期的还款期限为2017年4月1日至2017年7月31日止，每月20日之前以转账方式支付20000元。
三、若申请人河南翼升金融服务有限公司任一期逾期履行本协议之还款义务,视为下余债权全部到期，申请人张晗可就下余全部债权及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月20日计算至实际还清之日）向人民法院申请强制执行。
四、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月七日
书记员 程晓娜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00575号
原告李玉兰，女，1955年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人向宪懿，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告李峰，男，1977年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人向宪懿，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李爱民，男，1958年5月9日出生，土家族，工人。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。一般授权代理。
原告李玉兰、李峰诉被告李爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员高春兰独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李玉兰、李峰及其委托代理人向宪懿、被告李爱民及其委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰、李峰诉称：2014年3月29日10时许，被告李爱民驾驶鄂E3LS**号两轮摩托车（该车没有有效的交强险），在长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口三岔路口转盘处遇正从人行斑马线上行走的原告李玉兰，由于被告路过人行横道未停车确保行人通行，从而撞到行人李玉兰，导致原告李玉兰受伤后住院治疗。案发后公安交警部门对事故责任作出了认定，由被告李爱民负本次事故的全部责任。原告的伤情经医院诊断为右内、外、后踝骨粉碎性骨折，住院34天，用去医疗费17700.00元。经法医评定为10级伤残，后期治疗费评定为16000.00元。原告李玉兰有一子李峰，虽年满18岁，但为智力残疾，需原告李玉兰进行扶养。因赔偿问题达不成协议，遂提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项经济损失74681.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李玉兰、李峰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李玉兰、李峰的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，证明其主体资格和李玉兰与李峰系母子关系。
证据二、2014年3月29日，长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告李爱民负本次事故的全部责任，原告李玉兰不负责任。
证据三、长阳土家族自治县人民医院出具的出院记录、诊断证明、医疗费收费票据、费用清单各1份，证明李玉兰因伤住院治疗34天、自行支付医疗费508.50元，遵医嘱自出院之日起全休3个月。
证据四、长阳土家族自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明李玉兰的伤构成10级残，需后续治疗费16000.00元，自出院之日起由1人护理90日，并支付鉴定费1900.00元。
证据五、2009年10月28日，中国残疾人联合会颁发的残疾人证复印件1份，证明李峰为智力残疾人，残疾等级为肆级。
被告李爱民辩称：发生交通事故属实，也愿意依法承担应负的赔偿责任。此外，为原告李玉兰垫付了医药费17700.00元、护理费2240.00元、支付生活费1000.00元，合计人民币20940.00元，该费用应在赔偿款中抵付。
被告李爱民为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年8月13日，长阳土家族自治县人民医院出具的住院收费票据1份，证明李玉兰在住院期间用去医疗费18086.90元，其中李爱民垫付17700.00元，李玉兰自付386.90元。
证据二、章永群出具的证明1份，证明其收取李爱民支付护理李玉兰的护理费2240.00元，李爱民支付李玉兰的生活费1000.00元，合计人民币3240.00元。
上述证据，经庭审质证，原、被告均对证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月29日10时许，被告李爱民驾驶鄂E3LS**号“宗申”牌两轮摩托车在经过长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口集镇三岔路口转盘处时，遇原告李玉兰从人行斑马线经过，由于被告李爱民驾驶机动车行经人行横道，遇行人正在通过人行横道时，没有停车让行，将原告李玉兰撞倒，造成原告李玉兰受伤的交通事故。经长阳土家族自治县公安局交警大队认定，被告李爱民负事故的全部责任，原告李玉兰不负事故责任。原告李玉兰受伤后，在长阳土家族自治县人民医院接受治疗，被诊断为：右内、外、后踝粉碎性骨折，住院治疗34天，用去医疗费18208.50元。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，原告李玉兰的损伤残疾程度评定为10级残，需后期治疗费16000.00元，并自出院之日起由1人护理90日。
同时查明：被告李爱民驾驶的鄂E3LS**号“宗申”牌两轮摩托车没有购买交强险；原告李峰属智障肆级残疾，有父母2人共同抚养；被告李爱民已为原告李玉兰预付医药等费用20940.00元。
本院认为：机动车驾驶员应严格按照交通法律法规的规定，安全驾驶车辆，违规操作造成事故，应当承担相应的法律责任。被告李爱民驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，导致交通事故的发生。长阳土家族自治县公安局交警大队对李爱民负本次事故的全部责任、李玉兰不负事故责任的认定意见，本院予以采信。本次事故造成原告李玉兰身体受到伤害，被告李爱民依法应当承担民事赔偿责任。原告李玉兰因身体受伤的部位特殊，需长期治疗、恢复，还要进行二次手术，给其生活带来不便，精神带来痛苦，酌情考虑给予适当精神损害抚慰金。原告李玉兰、李峰要求被告李爱民赔偿经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告李玉兰、李峰的诉讼请求，原、被告向本院提交的证据及双方在庭审中陈述的事实和辩论意见，综合本案的实际情况和本地的基本生活水平，对原告李玉兰、李峰的经济损失认定如下：1、医药费34208.50元（18208.50元＋16000.00元）；2、住院伙食补助费680.00元（34天×20元／天）；3、护理费8795.00元［（32天×70.00元／天）＋（92天×71.25元／天）］；4、误工费8047.60元（124天×64.90元／天）；5、交通费200.00元；6、鉴定费1900.00元；7、残疾赔偿金24014元（残疾赔偿金17734.00元（8867.00元×20年×10%）＋被扶养人生活费6280元（6280.00元×20年×10%÷2人））；8、精神抚慰金1000.00元。合计人民币78845.10元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告李爱民赔偿原告李玉兰、李峰的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计78845.10元。除已支付20940.00元，尚余57905.10元未支付，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李玉兰、李峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费用546.00元，减半收取273.00元，本院决定由被告李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高春兰
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执479-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人辛公亭借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒涝商初字第110号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将辛公亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第518号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1142号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月19日晚，被告人沈某甲酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从奉化市莼湖镇金爵咖啡厅出发，沿莼裘线由北往南行驶，23时许，当车行至莼裘线4KM＋100M处时被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人沈某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为117mg／100ml。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某乙的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记单、理化检验鉴定报告、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 军
二〇一四年六月四日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03709号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）。住所地宁城县甸子镇马架子村。
负责人凌志伟，系甸子支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王晓红，女，汉族。
被告黄淑合，男，蒙古族，系王晓红之夫。
被告谭学安，男，汉族。
被告陈立虹，女，汉族，系谭学安之妻。
被告谢永富，男，满族。
被告郝翠莲，女，汉族，系谢永富之妻。
被告黄荣海，男，蒙古族。
被告张桂琴，女，汉族，系黄荣海之妻。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）与被告王晓红、黄淑合、谭学安、陈立虹、谢永富、郝翠莲、黄荣海、张桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告王晓红、黄淑合、谭学安、陈立虹、谢永富、郝翠莲、黄荣海、张桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行诉称，被告黄淑合、王晓红于2011年6月10日与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告黄淑合、王晓红向原告借款70000元，月息为12.18‰，到期日为2013年6月5日，被告谭学安、陈立虹、谢永富、郝翠莲、黄荣海、张桂琴承担连带担保责任。截止2014年4月30日尚欠本金70000元及利息27775.71元，此款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。故提起诉讼请求判令被告黄淑合、王晓红偿还借款70000元及利息27775.71元，后续利息至还清贷款为止。由被告谭学安、陈立虹、谢永富、郝翠莲、黄荣海、张桂琴承担连带担保责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、借款借据一枚。证明被告黄淑合、王晓红于2011年6月10日向原告借款70000元，利率为月息12.18‰，约定2013年6月5日到期。
2、保证担保借款合同一份，证明被告黄淑合、王晓红借款，由被告谭学安、陈立虹、谢永富、郝翠莲、黄荣海、张桂琴担保承担连带偿还责任。保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。保证期间为贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。合同约定按季结息，逾期利率按合同利率的150﹪执行。不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。
3、利息证明一枚，证明被告黄淑合、王晓红于2011年6月10日向原告借款70000元，截止到2014年4月30日尚欠利息27775.71元。
八被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
2011年6月10日，经被告谭学安、陈立虹、谢永富、郝翠莲、黄荣海、张桂琴担保，被告黄淑合、王晓红从原告处借款70000元，利率为月息12.18‰，约定2013年6月5日到期。合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截止到2014年4月30日尚欠利息27775.71元。
本院认为，八被告与原告签订的保证担保借款合同真实有效，被告黄淑合、王晓红对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告谭学安、陈立虹、谢永富、郝翠莲、黄荣海、张桂琴作为担保人，应负连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄淑合、王晓红在本判决生效后5日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）本金70000元及2014年4月30日前利息27775.71元，合计97775.71元。2014年5月1日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告谭学安、陈立虹、谢永富、郝翠莲、黄荣海、张桂琴负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由八被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 霍 然
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行初字第00041号
原告常玉华。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人李兴，该局工作人员。
第三人西安市长安区教育局。
法定代表人滑军涛，该局局长。
委托代理人李富强，该局干部。
原告常玉华不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局2012年4月10日作出的长人社薪发（2012）090号《长安区人力资源和社会保障局关于常玉华同志退休的批复》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常玉华诉称：自己于1981年3月入职甘肃省安西县小苑中学担任音乐教师。经工作调动，1992年7月起到长安区教师进修学校担任音乐教师。2012年4月长安区教师进修学校突然告知自己已被退休。2014年6月4日自己从长安区教育局综合档案室获得长人社薪发（2012）90号关于批准常玉华退休的批复。自己此时才知道被告批复自己退休的具体内容，该批复没有告知自己诉权及诉讼期限的相关内容。自己从入职起就一直以教师身份从事教学工作，在教师岗位工作已达三十多年，且一直按照教师序列发放工资。自己应于55岁退休。被告强行批复自己退休有违法律规定，侵害了自己的合法权益，故提起行政诉讼，请求依法撤销长人社薪发（2012）90号《长安区人力资源和社会保障局关于常玉华同志退休的批复》。
本院认为，被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2012年4月10日作出长人社薪发（2012）090号《长安区人力资源和社会保障局关于常玉华同志退休的批复》，该批复虽未送达给原告，也未告知其诉权或者起诉期限。但从2012年4月长安区教师进修学校告知其已被退休之日起，原告就知道或者应当知道该批复的具体内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，其应在2年之内提起诉讼。原告于2014年6月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销该批复，显然已超过法定期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告常玉华的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴晓珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4226号
原告张桂兰，女，蒙古族，农民。
原告金格，女，蒙古族，农民。
被告巴音那，男，蒙古族，农民。
委托代理人散都玛，女，蒙古族，农民。
本院在审理原告张桂兰、金格与被告巴音那土地承包经营权纠纷一案中，二原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张桂兰、金格撤回起诉。
案件受理费325.00元，因撤诉减半收取162.50元由原告负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 玉 喜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5304号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：武健。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告武健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一八年七月十六日
法官助理 王源源
书 记 员 郭 爽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执491号
申请执行人：潘欣，女，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆斗星动力机械有限公司，住所地重庆市开县工业园区赵家园。组织机构代码：05174609-9。
法定代表人张坤，总经理。
被执行人：重庆威吾机械有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号。组织机构代码：79071823-5。
法定代表人肖健，总经理。
被执行人：重庆上内动力机械股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路9号。组织机构代码：55405283-0。
法定代表人张坤，总经理。
被执行人：重庆富灿机械有限公司，住所地重庆垫江工业园区东万大道。组织机构代码：56346762-4。
法定代表人肖健，总经理。
被执行人：重庆器通机械电子有限公司，住所地重庆市九龙坡区白合村白鹤林社。组织机构代码：75007105-1。
法定代表人肖健，总经理。
申请执行人潘欣与被执行人重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、重庆上内力机械股份有限公司、重庆斗星动力机械有限公司、重庆器通机械电子有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(20l5)渝一中法民初字第00492号民事判决书，根据申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行，立案标的为800万元及利息。
在执行过程中，被执行人未按照执行通知书履行本案债务，也未向本院申报财产。本案在诉讼过程中，本院对被执行人的如下财产采取了保全措施：1、查封了被执行人重庆威吾机械有限公司所有的位于重庆市××机械××号（产权证号：209房地证2008字第05615号，土地使用面积：7086.1平方米）；2、查封了被执行人重庆斗星动力机械有限公司所有的位于重庆市赵家工业园内土地（产权证号：31××47）；3、查封了被执行人重庆富灿机械有限公司所有的位于重庆市××县××迎宾大道工业园区土地（产权证号：305房地证2012字第××号）。但前述财产均为轮候查封，且部分他人设定有抵押权。本院扣划被执行人重庆斗星动力机械有限公司、重庆富灿机械有限公司银行存款各一笔，共计155162.53元。本院支付申请执行人87762.53元，开具被执行人缴纳67400元执行费结算票据。经本院查找，目前被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人违反财产申报规定，本院将其列入失信被执行人名单。
本院认为，本案通过采取扣划措施，执行兑现87762.53元。因本案保全查封的被执行人名下的土地等财产均为轮候查封，不具备处置条件。被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(20l5)渝一中法民初字第00492号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执491号
申请执行人潘欣与被执行人重庆富灿机械有限公司、重庆威吾机械有限公司、重庆上内力机械股份有限公司、重庆斗星动力机械有限公司、重庆器具机械电子有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(20l5)渝一中法民初字第00492号民事判决书，根据申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行，立案标的为800万元及利息。
在执行过程中，本案通过采取扣划措施，执行兑现87762.53元。本案保全查封的被执行人名下的土地等财产均为轮候查封，不具备处置条件。被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
终结本院作出的(20l5)渝一中法民初字第00492号民事判决书本次执行程序，于2016年10月25日结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
二〇一六年十月二十五日
-4-
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1803号
原告：习水县佳嘉企业投资发展有限责任公司，住所地为贵州省遵义市习水县东皇镇环线路，组织机构代码：31434580-2。
法定代表人：罗德容，系该公司总经理。
被告：王忆慈，男，汉族，生于1957年4月20日，贵州省习水县人，住本县，
被告：习水县小南坝煤矿。
负责人：王忆慈。
原告习水县佳嘉企业投资发展有限责任公司（以下简称佳嘉公司）诉被告王忆慈、习水县小南坝煤矿（以下简称小南坝煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告佳嘉公司的法定代表人罗德容到庭参加诉讼，被告王忆慈及习水县小南坝煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳嘉公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告借款1万元用于小南坝煤矿相关事务支出。原告通过银行汇款方式向被告王忆慈账户交付了借款1万元。原告法定代表人罗德容考虑到与被告王忆慈的关系比较好，金额也不大，故未要求出具书面借据，但在汇款凭证上载明该款用途为借款。后经原告多次催收未果，遂引起诉讼。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告应当偿还原告借款本金1万元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告王忆慈、习水县小南坝煤矿未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告佳嘉公司向被告王忆慈出借借款1万元，并于同日通过工商银行向被告王忆慈转账1万元，并在用途处载明“借款”。
上述事实，有原告提交的银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告佳嘉公司与被告王忆慈协商借款，虽未书写借条，但向本院提交了电子银行转账凭证予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告王忆慈未对该转账凭据提出异议，故原告佳嘉公司与被告王忆慈之间的借贷关系成立并生效，被告王忆慈应当向原告佳嘉公司返还借款1万元。
原告佳嘉公司主张借款用于被告小南坝煤矿相关事务支出，要求被告小南坝煤矿承担还款责任，但该款项系转账给被告王忆慈，且原告佳嘉公司未提交证据证明该款项是用于被告小南坝煤矿相关事务支出，故对该主张不予支持。
被告王忆慈、习水县小南坝煤矿经本院传票传唤未到庭，在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王忆慈在本判决生效之日起十五日内向原告习水县佳嘉企业投资发展有限责任公司归还借款1万元；
二、驳回原告习水县佳嘉企业投资发展有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王忆慈负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 汤 容
二〇一七年五月九日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4542号
原告：张某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，汉族，住泰兴市。
原告张某某与被告朱某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款44500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：朱剑于2017年1月25日向原告借款44500元，并出具借条，约定自2017年2月起每月还款1000元，逾期按银行贷款利率的四倍计算利息，被告提供连带责任保证。后朱剑及被告未按约还款，原告多次催要未果。
原告张某某围绕其诉讼请求，提交了朱剑于2017年1月25日出具的借据一份，被告朱某作为连带责任保证人签字担保，约定担保期限为借款之日起两年。
被告朱某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。朱剑向原告借款，被告朱某作为连带责任保证人签字担保，原、被告之间的债权债务关系成立。因朱剑未按约履行还款义务，原告主张被告就所借款项一并承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一七年六月三十日
书记员 何慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9141号
原告东莞市致泰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇南洲村。
法定代表人莫应跻，董事长。
委托代理人刘艳，女，1972年9月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系原告的员工。
被告东莞嘉烽塑胶玩具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村朝西巷38号。
法定代表人邓燕玲。
原告东莞市致泰纸业有限公司诉被告东莞嘉烽塑胶玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，原被告签订《还款协议》，被告确认截至2015年7月，其尚欠原告货款67738.95元，该款项分期付清，2015年8月31日前付20000元，2015年9月30日前付20000元，2015年10月31日前付27738.95元。协议签订后，被告仅支付了40000元，尚欠27738.95元。原告多次向被告追讨，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款27738.95元；二、被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2014年6月1日起计至货款清偿之日止，暂计至2016年1月31日为15312.62元）；三、被告承担全部诉讼费用。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2015年5月28日，被告在原告出具的《应收款确认函》上盖章，确认截止2015年5月28日，仍欠原告货款81594.35元。
2015年7月22日，原告（乙方）与被告（甲方）、康玉锋（担保人）签订《还款协议》，约定：甲乙双方确认甲方仍欠乙方货款67738.95元，该款分三期付清：第一期20000元于2015年8月31日前付清，第二期20000元于2015年9月30日前付清，第三期27738.95元于2015年10月31日前付清；担保人为甲方上述债务提供担保，并开具三张相应票面日期、票面金额的中国银行私人支票；若甲方未能按约定履行任一期付款义务，乙方有权要求担保人按支票付款日期、付款金额支付款项给乙方；等等。
以上事实，有《应收款确认函》、《还款协议》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张被告仍欠其货款27738.95元，有相应的《应收款确认函》、《还款协议》佐证，本院予以确认。《还款协议》约定的付款期限已届满，被告至今未依约付款，原告诉请被告按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息合理有据，本院予以支持。结合原被告约定的付款期限，逾期付款违约金应以27738.95元为基数，自2015年11月1日起计至付清货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞嘉烽塑胶玩具有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市致泰纸业有限公司支付货款人民币27738.95元及逾期付款利息（以人民币27738.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年11月1日起计至付清货款之日止）；
二、驳回原告东莞市致泰纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币876.28元，由被告东莞嘉烽塑胶玩具有限公司负担。原告东莞市致泰纸业有限公司已预交诉讼费876.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第4页共5页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4247号
原告：张某岩。
被告：朱某忠。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，以朱某忠已死亡为由申请撤回对朱某忠的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对朱兆忠的起诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传岩撤回对朱某忠的起诉。
审判员 吴寿军
二〇一七年十月二十三日
书记员 金 然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）亭执字第0311-4号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人季东。
被执行人陈士翠。
被执行人朱銮瑛。
被执行人戴秋红。
被执行人徐干。
本院于2012年3月5日作出（2012）亭执字第0311号民事裁定书查封了被执行人季东、朱銮瑛、戴秋红、徐干共同所有的盐城市建军中路112号1幢1室商用房。执行过程中，本院依法对该房产进行评估、拍卖，现已拍卖成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院以（2010）亭民初字第2519号；（2012）亭执字第0311、0394号民事裁定对被执行人季东、朱銮瑛、戴秋红、徐干共同所有的盐城市建军中路112号1幢1室商用房的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 李少忠
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙诗洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5735号
原告：莫风英，女，1963年1月9日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张安宁，男，1961年12月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告信息由原告提供）
原告莫风英诉被告张安宁物权确认纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告莫风英到庭参加诉讼，被告张安宁经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫风英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张安宁协助原告办理银川市兴庆区某小区住房的产权变更登记。2.本案诉讼费、公告费由上述被告承担。事实及理由:2009年3月5日，原告与被告在银川市兴庆区民政局协议离婚。被告与原告达成协议，银川兴庆区某小区住房归原告所有，但张安宁跑得无影无踪，至今不给原告办理该房产的过户，故诉至法院。
被告张安宁未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《离婚证》、《离婚协议》、《房权证兴庆区字第××号产权证》、《银国土地证》、户口本，证明2009年3月5日，原告莫风英与被告张安宁在银川市兴庆区民政局协议离婚，协议约定，银川市兴庆区某小区某室归原告莫风英与儿子张欢所有。银川市兴庆区某小区某室所有权人、使用权人均登记为张安宁及家庭户主为张安宁，但该房屋由莫风英占有使用至今。
被告无证据提交。
本院经审理认定事实如下:2009年3月5日，原告莫风英与被告张安宁在银川市兴庆区民政局协议离婚，协议约定，银川市兴庆区某小区房屋归原告莫风英与儿子张欢所有。银川市兴庆区某小区房屋所有权人、使用权人均登记为张安宁。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告提交的《离婚证》、《离婚协议》、《房权证兴庆区字第××号产权证》、《银国土地证》可以证实原告莫风英对位于银川市兴庆区某小区房屋拥有产权。故对原告莫风英要求被告张安宁协助原告办理上述房屋的产权变更登记的诉请，本院予以支持。依照法律规定，被告有针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩的权利，被告张安宁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张安宁于本判决生效后十日内协助原告莫风英办理银川市兴庆区某小区房屋的产权变更登记手续。
案件受理费100元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 拓万智
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2490号
原告：李明雷，男，汉族，1975年5月16日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：贾相成，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：杨满鼎，男，汉族，1960年2月10日出生，住内乡县。
委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。
原告李明雷与被告杨满鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我现金9.6万及利息，并支付逾期滞纳金，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本金还清之日止，滞纳金按逾期一天千分之五计算至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向我借款9.6万元，借期自2017年1月1日至2017年3月30日。到期后，我多次向被告追要该款未果。
被告辩称，对借据的真实性无异议，但原告未实际履行向我支付9.6万元现金的义务，故双方的借款合同原告未实际履行。本金未实际履行，由本金产生的利息、逾期滞纳金就无意义。2016年5月1日，我向原告借款5万元，扣利息8000元，实给4.2万元。从2016年6月到11月，我每月向原告支付每月利息8000元。到2016年12月1日，我没有钱支付利息，原告让我给他打了一张1万元的利息条，按月息2毛计算的。到2017年1月1日晚上，在李明雷家中，我给他说我没钱封息了，他说那你把条换换，从1月1日到3月31日，三个月每月按2毛本金6万元计息，三个月利息为3.6万元，本息合计是9.6万元，就是原告出示的借据，我出具借据后，原告没有将9.6万元现金交给我。2017年3月底或4月初，我还给原告1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的杨满鼎身份证复印件，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的借据，被告有异议，认为本金未实际交付；被告认可借据是其本人所签，作为认定案件事实的依据。原告申请证人杨某1出庭作证，被告有异议，认为证人没有对原告付款时间、付款数额作出明确陈述，也没有说明证人见过的借据，就是原告出示的借据，故证人证言不能作为认定案件事实的依据；杨某1的证言对借款经过、现金交付陈述不清，不作为认定案件事实的依据。被告申请证人杨某2、杨某3、张某出庭作证，原告有异议，认为杨某2、杨某3证言，两证人与被告是亲戚关系，其证言是虚假的；张某证言，其证言是听说的，且与被告是亲戚关系，三证人的证言均不能作为证据使用；杨某2、杨某3与被告系亲戚，其证言对被告借款经过陈述不清，不作为认定案件事实的依据；张某认可其证言内容是听说的，是传闻证据，不作为认定案件事实的依据。被告出示的两段录音，原告有异议，认为第二段录音是我的声音，但被告说还我1万元，我没有收到，对第一段录音，我不知道是不是杨某1的声音；被告未提供证据证明第一段录音是杨某1所说，不作为认定案件事实的依据，被告亦未提供证据证明其将1万元交给原告，原告也不予认可，对第二段录音，也不作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告借款50000元，原告交付被告现金42000元。2017年1月1日，被告向原告出具借据，借据载明：被告向原告借款96000元，借期自2017年1月1日至2017年3月30日，逾期不还，每逾期一天按千分之五收滞纳金。
本院认为，被告向原告借款50000元，原告同日向被告交付现金42000元，双方之间的民间借贷合同成立生效。被告未及时还款，原告请求被告还款，于法有据，应予支持。原告未提供证据证明其向被告交付现金96000元，其请求被告支付本金96000元，缺乏事实依据，不予支持，被告自认其收到原告现金42000元，本院予以认定，故原告的借款本金实为42000元。双方未约定借期利息，原告请求被告支付的利息实为逾期利息；双方约定有逾期滞纳金，该滞纳金实为违约金；原告请求被告一并支付利息和滞纳金，于法有据，应予支持，但双方约定的逾期滞纳金计算利率是日息5‰，日息5‰换算为年息是180%，而年息180%超过法律规定的年利率24%，故原告请求的利息和滞纳金合计年利率超过年利率24%，对于超出部分，于法无据，不予支持。对于逾期还款日的起算天数，双方在借据中约定的还款日为2017年3月30日，逾期还款日即为2017年3月31日。被告未提供证据证明其自2016年6月到11月每月向原告支付每月利息8000元，亦未提供证据证明其于2017年3月底或4月初还给原告1万元，且原告均不予认可，其抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：
被告杨满鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告李明雷本金42000元及违约金，违约金按年利率24%自2017年3月31日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2200元，减半收取计1100元，由原告李明雷负担619元，由被告杨满鼎负担481元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张松哲
二〇一七年十月二十日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初2490号原告：李明雷，男，汉族，1975年5月16日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：贾相成，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：杨满鼎，男，汉族，1960年2月10日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。原告李明雷与被告杨满鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付我现金9.6万及利息，并支付逾期滞纳金，利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本金还清之日止，滞纳金按逾期一天千分之五计算至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向我借款9.6万元，借期自2017年1月1日至2017年3月30日。到期后，我多次向被告追要该款未果。被告辩称，对借据的真实性无异议，但原告未实际履行向我支付9.6万元现金的义务，故双方的借款合同原告未实际履行。本金未实际履行，由本金产生的利息、逾期滞纳金就无意义。2016年5月1日，我向原告借款5万元，扣利息8000元，实给4.2万元。从2016年6月到11月，我每月向原告支付每月利息8000元。到2016年12月1日，我没有钱支付利息，原告让我给他打了一张1万元的利息条，按月息2毛计算的。到2017年1月1日晚上，在李明雷家中，我给他说我没钱封息了，他说那你把条换换，从1月1日到3月31日，三个月每月按2毛本金6万元计息，三个月利息为3.6万元，本息合计是9.6万元，就是原告出示的借据，我出具借据后，原告没有将9.6万元现金交给我。2017年3月底或4月初，我还给原告1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的杨满鼎身份证复印件，被告无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示的借据，被告有异议，认为本金未实际交付；被告认可借据是其本人所签，作为认定案件事实的依据。原告申请证人杨某1出庭作证，被告有异议，认为证人没有对原告付款时间、付款数额作出明确陈述，也没有说明证人见过的借据，就是原告出示的借据，故证人证言不能作为认定案件事实的依据；杨某1的证言对借款经过、现金交付陈述不清，不作为认定案件事实的依据。被告申请证人杨某2、杨某3、张某出庭作证，原告有异议，认为杨某2、杨某3证言，两证人与被告是亲戚关系，其证言是虚假的；张某证言，其证言是听说的，且与被告是亲戚关系，三证人的证言均不能作为证据使用；杨某2、杨某3与被告系亲戚，其证言对被告借款经过陈述不清，不作为认定案件事实的依据；张某认可其证言内容是听说的，是传闻证据，不作为认定案件事实的依据。被告出示的两段录音，原告有异议，认为第二段录音是我的声音，但被告说还我1万元，我没有收到，对第一段录音，我不知道是不是杨某1的声音；被告未提供证据证明第一段录音是杨某1所说，不作为认定案件事实的依据，被告亦未提供证据证明其将1万元交给原告，原告也不予认可，对第二段录音，也不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告借款50000元，原告交付被告现金42000元。2017年1月1日，被告向原告出具借据，借据载明：被告向原告借款96000元，借期自2017年1月1日至2017年3月30日，逾期不还，每逾期一天按千分之五收滞纳金。本院认为，被告向原告借款50000元，原告同日向被告交付现金42000元，双方之间的民间借贷合同成立生效。被告未及时还款，原告请求被告还款，于法有据，应予支持。原告未提供证据证明其向被告交付现金96000元，其请求被告支付本金96000元，缺乏事实依据，不予支持，被告自认其收到原告现金42000元，本院予以认定，故原告的借款本金实为42000元。双方未约定借期利息，原告请求被告支付的利息实为逾期利息；双方约定有逾期滞纳金，该滞纳金实为违约金；原告请求被告一并支付利息和滞纳金，于法有据，应予支持，但双方约定的逾期滞纳金计算利率是日息5‰，日息5‰换算为年息是180%，而年息180%超过法律规定的年利率24%，故原告请求的利息和滞纳金合计年利率超过年利率24%，对于超出部分，于法无据，不予支持。对于逾期还款日的起算天数，双方在借据中约定的还款日为2017年3月30日，逾期还款日即为2017年3月31日。被告未提供证据证明其自2016年6月到11月每月向原告支付每月利息8000元，亦未提供证据证明其于2017年3月底或4月初还给原告1万元，且原告均不予认可，其抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：被告杨满鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告李明雷本金42000元及违约金，违约金按年利率24%自2017年3月31日起计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2200元，减半收取计1100元，由原告李明雷负担619元，由被告杨满鼎负担481元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇一七年十月二十日书记员  程传铎
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2387号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯谢俊怀。2008年5月29日入河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）二中刑初字第1982号刑事判决，以被告人谢俊怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原判决认定其有积极赔偿的情节。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月23日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1203号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1829号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬七次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢俊怀在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢俊怀减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2029年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1362号
原告：张自力，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:武解放，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贾广山，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告张自力与被告贾广山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张自力及其委托诉讼代理人武解放到庭参加诉讼，被告贾广山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告因急需用钱向原告借款10000元，经原告催要偿还4000元，余款6000元至今未还。
被告贾广山未作答辩。
本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，由于被告急需用钱，于2015年11月4日向原告借款10000元并出具欠条。欠条内容为：“今借张自力现金壹万元正（10000.0）2015年11月4日贾广山”。被告借款后，分两次向原告偿还借款4000元，余款6000元没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条证实，双方之间借贷关系成立，本院予以确认。
综上所述，原告张自力请求被告贾广山偿还借款的理由成立，本院予以支持，被告贾广山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告贾广山于本判决生效后十日内偿还原告张自力借款6000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾广山负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5892号
被执行人王桂新，女，1979年8月14日出生。
案由：职务侵占罪
关于王桂新犯职务侵占罪一案，本院作出的（2015）西刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第四项、责令被告人王桂新退赔未缴之赃款，发还北京勤盛物业管理公司。案件于2016年6月7日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人王桂新无其他财产可供执行，受害单位亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第38号刑事判决书第四项终结本次执行程序.
本次执行程序终结后，被害人北京勤盛物业管理公司发现被执行人王桂新有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人王桂新仍有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 魏宝阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 纪 韬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6554号
原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司。
负责人：封波。
委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾巧艳，湖南麓邻律师事务所实习律师。
被告：雷凤梅，女，1982年7月8日出生，土家族。
原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司诉被告雷凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费825元，减半收取计412元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司承担。
审判员 李学军
二〇一八年一月十八日
书记员 肖娅丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1496号
原告：张义俊，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：刘正朋，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告张义俊与被告刘正朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义俊及其委托诉讼代理人缪崇林到庭参加诉讼。被告刘正朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张义俊向本院提出诉讼请求：1.判令刘正朋偿还借款本金135500元及利息（自2016年10月1日起，按月利率0.5%计算至本金还清之日止）；2.由刘正朋承担本案的诉讼费。庭审中，张义俊变更诉讼请求为1.判令刘正朋偿还借款本金12万元及利息（自2016年10月1日起，按月利率0.5%计算至本金还清之日止）。事实和理由：2016年3月，刘正朋因资金周转需要分三次向张义俊共借款12万元，刘正朋分别出具借条，并承诺半年内还清。应刘正朋要求，张义俊又在2016年4月13日和5月3日分别向刘正朋农业银行卡账户汇款9500元和5000元，在5月中旬通过微信转账的方式转给刘正朋1000元，以上合计15500元，刘正朋承诺在归还借条中的借款时一并偿还。后因刘正朋未在承诺期限内还款，张义俊诉至法院，要求判如所请。
刘正朋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，刘正朋分三次共向张义俊借款12万元，其中3月15日借款3万元，3月18日借款5万元，3月31日借款4万元。三次借款，刘正朋均出具借条，但未在借条上明确约定还款时间，也未约定借款利率。因刘正朋未还款，张义俊诉至法院。
本院认为：张义俊与刘正朋之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。因双方并未约定还款时间，刘正朋应在张义俊要求的合理期限内偿还12万元借款本金。同时，由于双方未约定借款利率，本院自张义俊起诉之日即2017年5月10日起计算利息；张义俊主张的月利率0.5%的标准符合法律的规定，本院对此予以认可。刘正朋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正朋于判决生效后十日内偿还原告张义俊借款本金12万元及利息（自2017年5月10日起，按照月利率0.5%计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告张义俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告刘正朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 方成军
二〇一七年六月八日
书记员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初234号
原告：张国强，男，1977年6月7日出生，汉族。
被告：张之玉，男，1956年6月11日出生，汉族。
原告张国强诉被告张之玉服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张国强于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年四月十二日
书记员 刘延昌
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初55号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘玉德，男，1977年6月12日出生于山东省东营市东营区，汉族，农民，高中文化。2013年5月30日，因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年6月19日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现住东营市东营区。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人刘玉德犯非法拘禁罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人刘玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年4月16日中午，为索取债务，被告人刘玉德带领他人到广饶县稻庄镇政府驻地“上海华生电动车专卖店”内殴打孙国峰，并将孙国峰强行带至东营区东赵大厦附近，向孙国峰索要10万元欠款未果，傍晚时才将孙国峰放回。期间刘玉德等人对孙国峰实施了殴打。经鉴定，孙国峰的伤情构成轻微伤。
另查明，2013年5月30日，被告人刘玉德因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。本案系孙国峰店内的员工报案，侦查机关于2015年6月19日在东营市西四路建设银行门口将被告人刘玉德抓获。案发后，被告人刘玉德已与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘玉德在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人孙国峰的陈述、证人刘某、李某、任某、孙某的证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、视听资料，（2013）利刑初字第43号刑事判决书，谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人刘玉德为索取债务，使用暴力手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人刘玉德如实供述所犯罪行，系坦白，且已取得受害人谅解，对其可从轻处罚。被告人刘玉德在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照法律的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；撤销利津县人民法院（2013）利刑初字第43号刑事判决中对被告人刘玉德的缓刑部分。把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零七个月（刑期从实际收押之日起计算。被告人刘玉德因犯寻衅滋事罪被羁押九个月零二天，因本案被羁押十八天，共九个月零二十天，应予折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王重泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓通
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1503号
申请执行人：张伟彬，男，1977年12月27日出生，住惠安县。
被执行人：张清忠，男，1977年6月14日出生，住惠安县。
被执行人：张国华，男，1976年3月24日出生，住惠安县。
本院在执行张伟彬与张清忠、张国华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄铁波
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执119号
申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地，江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，董事长。
被执行人：福建省兆源电力工程有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路1171/1175号。
组织机构代码：05431224-5。
法定代表人：陈涵英。
本院在执行申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人福建省兆源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人福建省兆源电力工程有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币2.24万元及利息，未执行标的2.24万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱开平
审判员 黄毛林
审判员 朱建财
二〇一七年八月二日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执119号申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地，江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：福建省兆源电力工程有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路1171/1175号。组织机构代码：05431224-5。法定代表人：陈涵英。本院在执行申请执行人江西明正变电设备有限公司与被执行人福建省兆源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人福建省兆源电力工程有限公司暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币2.24万元及利息，未执行标的2.24万元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  黄毛林审判员  朱建财二〇一七年八月二日书记员  钟太军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初14号
原告：黄智慧，男，1963年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
法定代表人：文小亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所。
原告黄智慧与被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智慧及其委托诉讼代理人周通、被告委托诉讼代理人宇萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失189874.5元；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日18时20分，黄大为驾驶载物超过核定质量的湘C067**号重型自卸货车沿北二环线由桃园路口往时空广场路口的方向行驶，至星沙村路口，与其行驶方向由右往左横过道路的行人谭照佳相撞，造成车辆受损、谭照佳受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）[2016]第F063号事故认定书认定：黄大为负全部责任，谭照佳无责任。据核实，黄大为驾驶的湘C067**号重型自卸货车系原告黄智慧所有，在被告处购买了交强险和100000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。2016年12月7日，在湘潭市雨湖区道路交通事故调解委员会的主持下，原告与死者谭照的家属达成调解协议，约定：由黄大为向谭照佳家属一次性赔偿死亡赔偿金、安葬费、停尸费等费用合计208000元，谭照佳家属出具谅解书，不再追究黄大为的任何法律责任及经济赔偿要求。
原告在庭审中增加诉讼请求：增加抢救费9000元，总赔偿金额为198874.5元。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称：1、被告在原告保险限额内对本次交通事故进行赔偿。事故发生时，车辆有严重超载行为，被告在三者险范围内增加免赔率10%；2、原告所请办理丧事的交通误工费，没有证据支持，请求予以核减。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日18时20分，黄大为驾驶载物超过核定质量的湘C067**号重型自卸货车沿北二环线由桃园路口往时空广场路口的方向行驶，至星沙村路口，与其行驶方向由右往左横过道路的行人谭照佳相撞，造成车辆受损、谭照佳受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年12月19日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出潭公交认字（雨）[2016]第F063号事故认定书，认为黄大为严重忽视交通安全，驾驶载物超过核定质量的机动车遇行人在道路上通行时未避让，是引发事故的根本原因，黄大为承担全部责任，谭照佳无责任。2016年12月7日，在湘潭市雨湖区道路交通事故调解委员会的主持下，原告与死者谭照佳的家属达成调解协议，约定：由黄大为向谭照佳家属一次性赔偿死亡赔偿金、安葬费、停尸费等费用合计208000元，谭照佳家属出具谅解书，不再追究黄大为的任何法律责任及经济赔偿要求。
另查明，谭照佳，1946年1月4日出生，户籍所在地湖南省宁乡县大屯营派出所大屯营乡靳兴村江湾坪组，农业家庭户口。
再查明，2016年9月19日，原告黄智慧在被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司给湘C067**号重型自卸货车购买了交强险和100000元第三者责任险，且投保不计责任免赔。保险期限从2016年9月25日00时起至2017年9月24日24日止。机动车第三者责任保险条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
本院认为，原告黄智慧为其所有的湘C067**号重型自卸货车在被告处购买了交强险和第三者责任险，被告理应按合同约定在承保期内对该车辆发生的交通事故造成的损害在合同范围内承担理赔责任。原告实际损失有：死亡赔偿金109930元（10993元/年×10年）、丧葬费26944.5元（4490.75元/月×6月），精神损害抚慰金根据本案案情及相关法律规定酌情认定为50000元。原告提出谭照佳抢救医疗费9000元，因其未提供认定抢救医疗费的相应证据，但鉴于该抢救行为实际存在，故本院酌情认定抢救医疗费为2000元。原告提出死者近亲属办理丧事的误工费、交通费、住宿费等费用3000元，因其未提供相应证据证实，对该项费用本院不予支持。被告辩称车辆有超载行为，被告在三者险范围内增加免赔率10%，该辩解意见与本案查明事实相符，且原告也签字认可被告履行了对免责条款的提请注意和说明的义务，对被告该辩解意见本院予以采纳。原告黄智慧的上述损失中，医疗费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；死亡赔偿金109930元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26944.5，合计186874.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余76874.5元（186874.5元-110000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿69187.05元[76874.5元×(1-10%)]。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿共计181187.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄智慧本次交通事故造成的经济损失181187.05元；
二、驳回原告黄智慧其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年三月十七日
代理书记员 谢玉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民三初字第586号原告：孙春华，男，汉族，1963年3月1日出生。委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所实习律师。被告：新疆昊锦投资有限公司，住所地新疆昌吉市长宁路88号聚龙城1606。法定代表人:余治刚。本院在审理原告孙春华与被告新疆昊锦投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告孙春华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙春华撤回起诉。案件受理费19096.54元（原告已预交），减半收取9548.27元，由原告孙春华负担。剩余案件受理费9548.27元，由本院退还原告孙春华。审判员 曹 玮二〇一五年九月七日书记员 王义代
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1529号
上诉人（原审被告）：朱文强，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××025X。
委托诉讼代理人：谢任。
委托诉讼代理人：林天丽。
被上诉人（原审原告）：臧步华，男，汉族，住江苏省滨海县，公民身份号码：×××5734。
原审被告：林天孔，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××1257。
上诉人朱文强因与被上诉人臧步华及原审被告林天孔买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱文强于2016年1月12日收到人民法院预交上诉费通知书后没有在指定的期限内预交上诉费3354.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱文强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执871号
申请执行人：孙常索
被执行人：宋文波
申请执行人孙常索与被执行人宋文波机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执871号申请执行人：孙常索被执行人：宋文波本院在执行申请执行人孙常索与被执行人宋文波道路交通事故纠纷一案中，查明被执行人宋文波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将宋文波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执871号申请执行人：孙常索被执行人：宋文波申请执行人孙常索与被执行人宋文波机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十月二十二日书记员  刘 程
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2294号
本院在执行申请执行人徐克娟与被执行人南京某结构新材料有限公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某结构新材料有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00645号
申请执行人：王强，男，1987年6月30日出生，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽卓宇公路工程有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：郑忠勤，系该公司总经理。
被执行人：郑忠勤，安�××工程有限公司法定代表人。
被执行人：杜长宣，男，1955年7月16日出生，××，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2013年8月28日做出的（2013）相民保字第00040号民事裁定书，查封了被执行人郑忠勤名下的位于淮北市新华社区居委会民生路8号楼1栋0306室房屋一套，现因异议人邹阿娣提出书面异议，申请执行人王强同意解除查封，本院于2015年8月28日做出的（2015）相执异字第00022号执行裁定书，裁定准许异议申请人邹阿娣撤回异议申请，对郑忠勤名下的位于淮北市新华社区居委会民生路8号楼1栋0306室房屋不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑忠勤名下的位于淮北市某处房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年九月六日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，�请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。