wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初630号
原告周某，女，1971年8月25日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者，住资中县归德镇芦高山村*组。
被告林某甲，男，1968年12月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐典彬、被告林某甲代理人高礼到庭参加了诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。被告代理人当庭向法庭提交一份被告亲自签名因工作原因无法出庭且不同意离婚的书面意见。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1997年上年经人介绍认识，1998年7月21日办理结婚登记手续，1999年12月28日生育一子林某乙（现已独立生活）。婚后，被告不仅爱赌博，且一直酗酒性格暴躁，常常醉酒后谩骂原告，原、被告因此事经常发生矛盾纠纷，不堪共处。现原告为维护自身的合法权益诉来院，要求与被告离婚。
被告林某甲辩称，原告诉称的谈婚、结婚、生育子女的情况是事实。被告爱赌博、经常酗酒不是事实，被告不同意离婚，认为夫妻感情尚好，没有破裂。
原告周某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证复印件、子女户籍复印件，证明原告的身份信息以及生育子女情况；
2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3、被调查人为林某乙（原、被告之子）的调查笔录，证明原、被告夫妻关系不好，分居生活达两年，林某乙已独立生活的事实；
4、甘露镇双民村村委会（原甘露镇糖坊村）证明一份，证明原、被告夫妻感情不好，从2013年上半年开始分居的事实。
同时原告申请证人何某某、周某某出庭作证，证明原、被告夫妻关系不好，分居生活达两年，林某乙已独立生活的事实。
被告林某甲质证认为，对证据1、2均无异议。对证据3、4的真实性有异议，认为林某乙未满18周岁，不能作证。对证人证言有异议，认为不真实。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的证据1、2、3、4及证人证言符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明原、被告夫妻关系不好，分居生活达两年，林某乙已独立生活的事实，形成证据锁链，其证明力本院予以采信。被告质证认为林某乙未满18周岁，不是完全民事行为能力人，不能作证，不符合法律规定的只要能清楚表达自己的意思，能证明事实情况的人都可以作为证人的规定，其质证意见本院不予采信。
经庭审查明，原告系再婚，1997年上年原告经人介绍与被告相识谈婚，1998年7月21日办理结婚登记手续，1999年12月28日生育一子林某乙（现已独立生活）。婚后，由于被告性格暴躁，原、被告经常发生矛盾纠纷，不堪共处，原、被告于2013年4月分居至今，夫妻感情早已破裂。另查明：无夫妻共同财产、及债权债务。
本院认为，原、被告结婚后应当互助互爱，建立良好的夫妻关系，但是原、被告在夫妻关系存续期间因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解，双方互不履行夫妻义务，原、被告于2013年4月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，有原、被告之子林某乙的证言及村委会的证明予以证明，原告周某起诉来院要求与被告林某甲离婚有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定判决如下:
准予原告周某与被告林某甲离婚；
案件受理费130元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨远秀
二〇一六年三月十七日
书记员 王辰雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2564-4号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人刘昌龙，男,1972年10月7日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘丽霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人张玉喜，女,1975年10月9日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王林，男,1981年1月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人齐学忠，男,1974年5月25日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郑连雷，男,1972年1月31日出生,汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人郭银磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年5月4日作出的（2015）聊东商初字第928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉喜的银行存款281059.97元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 朱立杰
二〇一八年三月十六日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2564-4号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需路2号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人刘昌龙，男,1972年10月7日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人刘丽霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住址同上。被执行人张玉喜，女,1975年10月9日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王林，男,1981年1月29日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人齐学忠，男,1974年5月25日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郑连雷，男,1972年1月31日出生,汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郭银磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年5月4日作出的（2015）聊东商初字第928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉喜的银行存款281059.97元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱立杰二〇一八年三月十六日书记员  李会军
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执95-2号
申请执行人：吴鹏，男，1983年9月17日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：陆云清，男，1982年1月22日生，农民，住安徽省旌德县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）旌民一初字第00661号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆云清在中国工商银行10×××47账户内存款人民币11331.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁秀文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3639号
申请执行人管莹，女，汉族，1976年1月26日出生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人戴珍勇，男，汉族，1967年1月16日出生，住所地南京市六合区。
被执行人谈梅，女，汉族，1963年12月24日出生，住所地南京市六合区。
被执行人戴伟，男，汉族，1988年10月9日出生，住所地南京市六合区。
被执行人南京同业机械制造有限公司，住所地南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人戴珍勇，总经理。
申请执行人管莹与被执行人戴珍勇、谈梅、戴伟、南京同业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1486号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人戴珍勇、谈梅、戴伟于判决发生法律效力之日起十日内支付管莹借款本金150000元及违约金（违约金自2014年9月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。被执行人南京同业机械制造有限公司对戴珍勇、谈梅、戴伟上述债务承担连带保证责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1486号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3639号申请执行人管莹，女，汉族，1976年1月26日出生，住所地南京市鼓楼区。被执行人戴珍勇，男，汉族，1967年1月16日出生，住所地南京市六合区。被执行人谈梅，女，汉族，1963年12月24日出生，住所地南京市六合区。被执行人戴伟，男，汉族，1988年10月9日出生，住所地南京市六合区。被执行人南京同业机械制造有限公司，住所地南京市六合区雄州镇北大街83号。法定代表人戴珍勇，总经理。申请执行人管莹与被执行人戴珍勇、谈梅、戴伟、南京同业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1486号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人戴珍勇、谈梅、戴伟于判决发生法律效力之日起十日内支付管莹借款本金150000元及违约金（违约金自2014年9月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。被执行人南京同业机械制造有限公司对戴珍勇、谈梅、戴伟上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1486号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  向洪航执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十一月二十二日见习书记员  范长勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终821号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号，组织机构代码73368XXXX。
负责人王琦，该支公司经理。
委托代理人暴春雨。
被上诉人（一审原告）甘南县华威运输有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县东方红街G－351－10，组织机构代码56989XXXX。
法定代表人赵健，该公司总经理。
委托代理人王巍。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐支公司）因与被上诉人甘南县华威运输有限责任公司（以下简称华威公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕甘商初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年4月23日10时20分许，张文平（死者）在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶两轮摩托车，沿阿荣旗向阳峪镇八一村村东侧公路由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶贺万玉（华威公司司机）驾驶的黑BL60**号福田牌重型半挂牵引车、黑BV9**号半挂车相撞，双方车辆均受损，张文平当场死亡。事故经阿荣旗交通警察大队认定贺万玉负事故次要责任，张文平负事故主要责任。张文平系1983年10月16日出生，住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇三道沟村八一街，其配偶为李宏杰，二人无子女。张文平父亲为张玉杰，1959年7月24日出生，其母亲为齐淑兰，1959年10月17日出生，均住阿荣旗向阳峪三道治村八一街，张文平的父母常年多病，无生活经济来源。事故发生后，经阿荣旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，华威公司应赔偿张文平配偶及父母损失共计31万元，华威公司已分三次给付了赔偿款31万元，其中交强险赔偿了11万元。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》和2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准得出，张文平死亡赔偿金为25497元×20年＝509940元，丧葬费为4282×6个月＝25692元，被抚养人生活费为7268×20年×2人＝290720元，共计826052元。
一审法院认为，华威公司在太平洋财险齐支公司处投保了第三者责任险，有该公司保险单予以证明，一审法院认定华威公司与太平洋财险齐支公司之间存在合法有效的保险合同关系。本案事故发生时，主车牵引挂车，且并未分离，主车与挂车应视为一体，主车与挂车分别投保，事故造成的损失应在主车和挂车保险限额总和内予以赔偿。经一审法院核算，本案交通事故造成的损失为826052元，华威公司在本起事故中承担次要责任，现华威公司赔偿死者张文平配偶及父母20万元（扣除交强险）未超出次要责任赔偿范围，也未超过第三者责任保险限额，故华威公司要求太平洋财险齐支公司在第三者责任险限额内理赔20万元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：太平洋财险齐支公司于一审判决生效时给付华威公司保险理赔款20万元。案件受理费4300元，由太平洋财险齐支公司负担。
判后，太平洋财险齐支公司不服，向本院提出上诉称：一、按照保险条例的相关规定，主、挂车连接使用时视为一体车，因本案主车未保险，故太平洋财险齐支公司不承担赔偿责任；二、按照保险条例的相关规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，因此如法院判决太平洋财险齐支公司承担赔偿责任，则应当扣除绝对免赔率，实际太平洋财险齐支公司应承担18万元。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法判决。
华威公司二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回太平洋财险齐支公司的上诉请求，维持一审判决。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，华威公司持有在太平洋财险齐支公司处投保第三者责任险的保险单，用以证明华威公司与太平洋财险齐支公司之间存在保险合同关系，华威公司与太平洋财险齐支公司之间的保险合同真实合法有效，太平洋财险齐支公司应按照保险合同约定履行保险义务，故一审法院判决由太平洋财险齐支公司给付华威公司保险理赔款20万元正确。太平洋财险齐支公司二审提出保险机动车如违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，将增加10%的绝对免赔率，实际太平洋财险齐支公司应承担18万元的上诉主张。本院认为，保险合同双方签订后成立，太平洋财险齐支公司应采取合理的方式提醒投保人注意免除或限制其责任的条款，并就该条款向投保人进行明确告知和说明，本案中太平洋财险齐支公司应当就保险机动车如违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，将增加10%的绝对免赔率等相关规定向投保人进行明确的告知和说明，但太平洋财险齐支公司没有提供证据证明其已经向投保人尽到了明确告知和说明义务，故本院对太平洋财险齐支公司的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于 剑
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0325执恢3号
申请执行人单呷，男，藏族，1972年12月1日生，系四川省白玉县人。
被执行人格郎，男，1962年8月8日生，藏族，系察雅县人。
本院在执行类乌齐县人民法院委托执行单呷诉格郎互易权纠纷一案中，我院已于2016年受理委托执行该案，依据已经发生法律效力的（2013）类民初字47号民事民事调解书，2016年执行到2万元赔偿款，2017年经申请人申请我院恢复执行，现已按照约定给付完余款，至此被执行人格郎已按法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）类民初字第47民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 嘎 拉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执577号
申请执行人李丽阳，住隆化县。
被执行人肖瑞华，住隆化县。
被执行人于振忠，住隆化县。
申请执行人李丽阳与被执行人肖瑞华、于振忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丽阳于2016年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人肖瑞华、于振忠履行给付1.348353万元的义务。
本案在执行过程中，本院司法救助0.65万元，被执行人给付0.7万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825刑初38号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈杰，男，1986年2月21日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,649.30(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,649.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3367号
上诉人（原审被告）：郑二梅，女，1965年6月11日出生，汉族，古交市市政管理处环卫工人，住山西太原古交市。
被上诉人（原审原告）：武振元，男，1964年10月25日出生，汉族，古交市园林局职工，住山西太原古交市。
上诉人郑二梅因与被上诉人武振元机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2016）晋0181民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑二梅上诉请求：撤销原判，改判郑二梅赔偿武振元5743.8元。事实和理由：2016年5月6日8时左右，郑二梅在长峪沟村附近清理打扫，武振元也在附近作业。郑二梅驾驶三轮车行驶过程中车身已经过了武振元其才摔倒受伤，并非郑二梅的三轮车刮伤，武振元受伤与郑二梅的三轮车不并不存在因果关系，原判认定郑二梅驾驶的三轮车将在路旁园林作业且踩空摔倒的武振元刮撞致伤是错误的。
武振元答辩称，武振元在干活过程中向后倒退了一步，这时正巧郑二梅骑着电动三轮车过来，一下就将武振元撞倒，造成武振元昏迷入院治疗，郑二梅垫付的医疗费就是5000多元。要求二审法院维持原判。
山西省古交市人民法院认定事实：2016年5月6日8时10分许，郑二梅驾驶”小羚羊”牌电动三轮车在滨河南路由东向西行驶至长峪沟村路段时，将路旁园林作业的因脚踩空摔倒中的武振元刮撞致伤。
2016年5月20日，山西省古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书，认定郑二梅、武振元负事故同等责任。武振元受伤当日到古交矿区总医院住院治疗，于2016年6月15日出院，共计花费医疗费10487.6元，其中，郑二梅为武振元垫付5500元。
上述事实，有双方当事人提供的证据材料在案佐证，足以认定。
山西省古交市人民法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。山西省古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2015]第00015号道路交通事故认定书，认定武振元与郑二梅负同等责任，叙述事实清楚，予以采信。武振元应得到的具体赔偿项目及金额为：（一）医疗费：根据医药费票据，认定为10487.6元；（二）误工费：武振元主张出院后休息6个月，但未提供证据，不予支持，武振元主张每天按70元计算，予以支持，误工费认定为70元/天×40天=2800元；（三）护理费：武振元主张每天按100元计算，予以支持，护理费认定为100元/天×40天=4000元；（四）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元/天×40天=4000元；（五）营养费：每天按30元计算，30元×40天=1200元。以上共计22487.6元。郑二梅应当按照自己的责任比例承担相应的赔偿责任，对已垫付的应予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：”一、被告郑二梅按照责任比例赔偿原告武振元人身损害赔偿费用11243.8元，核减其已经垫付的5500元，实际被告郑二梅应赔偿原告武振元5743.8元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告武振元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告武振元负担57元，由被告郑二梅负担50元。”
二审审理中，郑二梅主张其垫付医疗费6134.6元，不是5500元，并提供了医疗费票据，武�元对该证据提出异议，认为在治疗后出院时应将医疗费票据交回给治疗的医院并由医院出具一张住院收费收据，即本案中2016年6月15日出院时收费收据，而且郑二梅在一审庭审中也认可其垫付的费用就是5500元。另外郑二梅对古交市公安局交通警察大队出具的并公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书关于责任的认定也提出异议，但未提供证据，也认可未按规定提出复议。
对郑二梅提出的医疗费的主张，因其在一审庭审中已明确认可其垫付了5500元，且二审提交的医疗费票据中有部分系预交款收据和记费申请单，不是结算收据，不能证明其最终支付了该费用，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郑二梅虽然对古交市公安局交通警察大队出具的并公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定�中对双方责任的认定提出异议，但无相反证据，且其也未对该认定书提出复议，本院对该主张不予支持。关于住院期间护理费问题，原判系按照国家规定标准为依据进行计算，并无不当，郑二梅的该项主张，本院亦不予支持。另外，武振元被撞骨折入院治疗，原判按照每日30元计算营养费并无不当，郑二梅的该项上诉主张，本院仍不予支持
综上所述，郑二梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑二梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一六年十二月七日
书记员 薛 英
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01719号
原告魏某某，女，汉族，村民。
原告郝某甲，女，汉族。
法定代理人魏某某，系郝某甲之母。
被告郝某乙，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告魏某某、郝某甲诉被告郝某乙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和，2001年经泾阳县人民法院调解离婚，婚生女郝某甲由魏某某抚养教育，抚养费由魏某某承担，离婚后两原告户口仍在泾干镇土贺村某组。1995年组上分配土地，原告家当时按照一人一亩地进行了分配，离婚后两原告土地一直由被告耕种，后原告及村组多次要求被告将两原告土地返还，但被告一直不给，无奈之下，诉至本院。诉请：1、依法判决被告返还两原告土地共计2亩。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1995年8月分地，此时原告魏某某户口还未转到村子，原告郝某甲亦未出生，此时分地并没有二原告的，分的是被告及其兄妹、母亲的地，因为母亲是民办教师，分了3亩7分地。故二原告诉请没有事实依据，依法应当驳回。
原告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、证明一份，证案件事实。2、户口本复印件，证二原告户籍关系。3、调解书一份，证原、被告经调解离婚，女儿由原告抚养的事实。
被告对原告提供的证据经质证，对证据1认为分地时魏某某户口未在村子里面，女儿亦未出生，同时证明没有村干部签名，对其形式及实质内容均不认可。对证据2真实性无异议，但是户口本只能证明到2008年，不能证明1995年原告户口在本村。对证据3认为与本案没有关联性。
被告为支持自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、证明两份，证分地时间为1995年8月前，同时证明给被告分地是3.7亩。
原告对被告提供的证据经质证，对证据1中的1995年8月分地的事实认可，对分地为3.7亩地不认可。
法院依法调取原告魏某某户籍情况表一份，经原、被告质证，原告对该表无异议，被告认为与本案无关联性。
本院对原告提供的证据分析认定：原告提供的证据1不符合证据的形式要件，本院不予采信。对证据2、3的真实性予以认可。
本院对被告提供的证据分析认定：被告提供的证据，对其真实性，本院依法予以认定。
本院对本院调取的证据，经原、被告双方质证，对其真实性、客观性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告魏某某与被告郝某乙原系夫妻关系，1994年12月依法登记结婚，婚后生育一女取名郝某甲（现名郝某甲）。1995年8月泾干镇土贺村某村分地时，被告郝某乙家分得土地3.7亩。2001年原告魏某某与被告郝某乙经泾阳县人民法院调解离婚。现二原告起诉至法院，要求被告返还自己的土地共计2亩。
本院认为：农村土地由集体经济组织内部成员所有，法律依法保护农民的合法土地权益。二原告诉请被告返还属于自己的位于泾干镇土贺村某组的土地，但未能向法院提供有力证据证明争议土地中有属于自己的合法土地，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告魏某某、郝某甲的诉讼请求
本案诉讼费人民币100元，由二原告承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭世超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第780号
罪犯朱红艳，女，1979年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年1月15日作出（2013）大东刑初字第98号刑事判决，以被告人朱红艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2013年2月25日作出（2013）沈刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯朱红艳获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱红艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月7日起至2017年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初549号
原告：陈木兰，女，1970年10月4日生，汉族，住福建省连城县。
被告：邹发荣，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈木兰与被告邹发荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木兰、被告邹发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈木兰向本院提出诉讼请求：1、判令邹发荣立即偿还陈木兰借款40000元，并支付自2014年3月19日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由邹发荣承担。事实与理由：邹发荣因经营菇类需要，于2014年3月19日向陈木兰借款40000元，双方口头约定按月利率1%计算利息，并出具《借条》一张交由陈木兰收执。借条载明：“因本人菇店须要周转，资金不足，向陈木兰借现金肆万元整，小写（40000）元。”邹发荣借款后经陈木兰催要未果。
邹发荣辩称，《借条》是我所写，但不存在借款的事实，我是代替我哥哥邹炳明偿还债务而写下该《借条》并交给陈木兰的的妹妹陈桂兰收执的，该款交付时间及具体用途我都不知情。该借款中我没有受益，目前也没有能力还款。
陈木兰向法庭提交如下证据：邹发荣于2014年3月19日所写并交由陈木兰收执的《借条》一张，内容为：“因本人菇店须要周转，资金不足，向陈木兰借现金肆万元整，小写（40000）元。此据。借款人：邹发荣2014年3月19日”，证明：邹发荣向陈木兰借款40000元的事实。邹发荣质证认为，《借条》是我写的，但《借条》写完后我没有参与这笔借款，我曾经有给我哥哥10000元去还债，但是否归还亦不清楚。本院认为，邹发荣对该证据没有异议，故属于有效证据，可以作为定案依据。陈木兰与邹发荣之间借贷关系有邹发荣所写的《借条》为依据，双方形成了借贷关系。邹发荣辩称已归还10000元，因未提供相应证据予以证明，该辩解理由不成立。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日邹发荣以经营菇类需要向陈木兰借款40000元，同日出具《借条》一张交由陈木兰收执。邹发荣借款后经陈木兰催要未果而引起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，邹发荣向陈木兰借款，未约定还款期限，出借人可随时向借款人要求还款，出借人要求还款后，借款人未依约偿还，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。陈木兰要求邹发荣支付自2014年3月19日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，仅能支持自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
邹发荣应于本判决生效之日起十日内归还陈木兰借款本金40000元，并支付自2018年4月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由邹发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一八年六月十二日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-4-
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01610号
原告吴某某，男。
委托代理人陈某某，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告乾县某某砖厂
住所地：乾县灵源镇孝义村沟杨组
负责人文某，男。
原告吴某某诉被告乾县某某砖厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理，原告及被告负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年3月22日，原告与被告负责人（实际经营人）文某签订生产合同，约定由原告组织人力为被告生产砖块，被告以约定向原告支付劳务费。在此后生产过程中，由于被告拖欠原告劳务费（工人工资）而停工。经结算，被告现今拖欠原告劳务费191876元，原告多方寻求解决未果，致多名工人滞留砖厂无法回家，困难及损失很大。请求被告及其负责人立即支付191876元劳务工资，赔偿原告因索要工资产生的53000元误工费；案件受理费由被告负担。
被告负责人文某辩称，因经营问题，自己现今负债累累，欠原告劳务费是事实，自己深表不安。经过努力，前期已付了部分劳务费，现今尚欠原告122836元，确实无力偿还。由于被告是与原告签的生产合同，双方没有误工费的约定，原告也没有53000元误工费的事实依据，被告不予承担。
通过双方陈述、举证、质证及辩论，现查明：原、被告双方2015年3月22日签订生产合同，约定由原告组织人力为被告生产砖块，被告向原告支付相应劳务费。在此后生产过程中，由于被告拖欠原告劳务费而停工。2015年10月25日，经双方结算，被告欠原告劳务费191876元。此后被告以现金及售砖款的方式向原告偿还了部分劳务费，现今仍欠122836元。原告多方寻求解决未果，原告方的多名民工滞留被告砖厂讨要劳务费。被告现资金困难。
本院认为，原、被告签订的生产合同合法有效，应予遵守。在合同履行过程中，由于被告资金困难，导致合同无法继续履行，对于被告以约定拖欠原告的122836元劳务费，被告应及时支付；对于因此给原告造成的相应损失，被告亦应予以赔偿。原告请求被告赔付53000元误工费，因无约定及具体事实依据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，结合本案事实及原、被告双方意愿，判决如下：
沟杨砖厂内现有的86.6万块新成品红砖，由文某先行拉走12万块砖；剩余新成品红砖由吴某某与文某协商，以每块不低于0.18元的价格、由吴某某与文某（以文某为主）在两个月内销售，所售砖款由吴某某收取，用于文某偿还拖欠吴某某的125000元劳务费等债务，多退少补。
案件受理费4970元减半收取2485元，由吴某某与文某各负担1242.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 煜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈伟超
附法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债时按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定你的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保698号
申请人王坤，男，汉族，住胶州市。
被申请人王东，男，汉族，住胶州市。
被申请人王大忠，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人王坤与被申请人王东、王大忠民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王东、王大忠所有的银行存款140万元或查封同等价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初11097号民事裁定予以执行，并于2017年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王东、王大忠所有的银行存款140万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满140万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 乐
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00086号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，农民。2013年4月18日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局决定取保候审。
辩护人杨榜绳，男，农民。系被告人杨某甲之侄子。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第066号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人杨榜绳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日11时许，被告人杨某甲在自己责任田内将苞谷茬及杂草收拢后并用随身携带的打火机点燃焚烧，引发森林火灾。经鉴定，此次山林火灾过火有林地面积375.6亩，折合25.04公顷，直接经济损失18329.28元。
在侦查、起诉阶段，被告人杨某甲能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲及其辩护人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信等书证；森林火灾技术鉴定报告；现场勘验笔录及照片；证人杨某丙、张某某等人证言；被告人杨某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲应当预见其焚烧苞谷茬及杂草可能引起森林火灾，危害公共安全，但由于疏忽大意而未预见，导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪，应依法惩处。但根据其过火面积及直接经济损失，可对其所犯的失火罪认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人杨某甲犯失火罪的事实成立，本院应予支持。鉴于被告人杨某甲在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，且被告人杨某甲犯罪时已年满七十五周岁，故应对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夜江虎
审判员 刘延洛
审判员 陈 轲
二〇一三年七月九日
书记员 薛 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9760号
原告：朱俊嘉，女，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告朱俊嘉与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱俊嘉的委托诉讼代理人孙忠尧到庭参加了诉讼。被告杨涛经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊嘉本院提出诉讼请求：1、被告返还借款200000元；2、被告支付利息，以200000元为基数，从2015年5月19日起按月息2%计算至借款付清时止。事实和理由：被告杨涛挂靠云南省盐津县建筑工程公司，承建云南省盐津县建筑工程公司中和片区项目工程需资金，以云南省盐津县建筑工程公司中和项目部名义，于2015年5月19日与原告朱俊嘉签订《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，利息按月利率按3%计算。同日，原告依约将200000元借款交付被告杨涛。逾期后，被告未还本付息。本案名为云南省盐津县建筑工程公司中和项目部借款，实为被告杨涛个人借款，故要求被告杨涛归还借款。
被告杨涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：1、《借款合同》，拟证明双方借款关系成立；2、银行转账回单及《收据》，拟证明原告出借给被告借款200000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。�有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告杨涛挂靠云南省盐津县建筑工程公司，承建云南省盐津县建筑工程公司中和片区项目工程需资金，以云南省盐津县建筑工程公司中和项目部名义并以法人代表身份，于2015年5月19日与原告朱俊嘉签订《借款合同》一份，向原告朱俊嘉借款200000元。该合同约定：“甲方（借款方）：云南省盐津县建筑工程公司中和项目部法人代表：杨涛……乙方（出借人）：朱俊嘉……3.2借款用于甲方的正常经营，用于云南省盐津县建筑工程公司中和片区项目……4.1乙方出借款总额人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元整。4.2借款期为12个月，具体时间自2015年5月19日至2016年5月18日止。4.3甲方承诺按月利率3%计算向乙方支付利息，共计12个月……5.1乙方应在甲方签订本合同后，在约定的时间内交付其借款资金，并汇入甲方指定的银行账户开户行：中国农业银行江津区向阳支行账户名：杨涛账号：xxx”。被告杨涛在甲方法定代表人处签字，原告朱俊嘉在乙方处签字。合同签订后，原告朱俊嘉依约向被告杨涛交付借款200000元，被告杨涛向原告朱俊嘉出具《收据》一张，并在收款单位处加盖“云南省盐津县建筑工程公司中和项目部”章。逾期后，被告杨涛未还本付息。
另查明，云南省盐津县建筑工程公司中和项目部印章被告杨涛掌管。
本院认为，本案借款关系，借款人名义上虽系“云南省盐津县建筑工程公司中和项目部”，但该项目系被告杨涛挂靠云南省盐津县建筑工程公司承建，项目部是被告杨涛为方便管理自己所承接工程而设，并非法律意义上的民事主体。被告杨涛以项目部法定代表身份与原告朱俊嘉签订《借款合同》，指定的收款账户是被告杨涛个人账户，而非项目部。因此，本案借款名为项目部，实为被告杨涛个人，该案民间借贷关系实际系被告杨涛与原告朱俊嘉建立。原告朱俊嘉按约定出借给了被告杨涛200000元，履行了借款义务，被告杨涛使用借款后，未按约定归还借款，依法应当承担违约责任。故原告朱俊嘉诉请被告杨涛返还借款200000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，合同约定按月息3%计付，该约定超过法律规定的月利率2%，超过部分不受法律保护。原告朱俊嘉现主动要求降低，诉请并从2015年5月19日起按月利率2%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨涛拒不到庭应诉，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涛于判决生效后十日内返还原告朱俊嘉借款200000元。
二、被告杨涛于判决生效后十日内支付原告朱俊嘉利息。以200000元为基数，从2015年5月19日起，按照月利率2%计付至付清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费2070元，由被告杨涛负担。案件受理费4300元，限被告杨涛于本判决生效后七日内向本院缴纳；诉讼保全费2070元，由被告杨涛在履行上述义务时一并支付原告朱俊嘉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 王 评
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 根
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督32号
申请人：杨锐玲，女，白族，1978年11月22日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨锐玲于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人杨锐玲称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨锐玲人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 易 飞
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00342号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，任主任。
被执行人兔宝宝健康饰材专卖店。
地址邓州市南桥大街南侧。
本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行兔宝宝健康饰材专卖店为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓征字（2015）第2241号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第204号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 何晓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1754号
原告汤×。
委托代理人季××。
被告胡××。
本院在审理原告汤×与被告胡××民间借贷纠纷一案中
，原告汤×于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤×撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告汤×负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1754号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.8.11
结案日期：2009.10.14
适用程序：简易
原告：汤×
被告：胡××
简要案情：原告汤×于2009年10月14日向本院提出撤诉
申请。
适用法律：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第143条的规定
处理意见：
裁定如下：
准许原告汤×撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告汤×负担。
备注：
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民一初字第8号
原告刘刚，男，1982年3月25日，满族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇山西村*组。
被告李海平，男，1968年4月16日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县莫里青乡*组。
原告刘刚与被告李海平动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤诉。
案件受理费330元（已减半）由原告负担。
代理审判员 王红波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡艳平
浙江省三门县人民法院
执行裁�书
（2015）台三执民字第1486号
申请执行人任争荣，农民。
被执行人：陈红军，农民。
被执行人：马金飞，农民。
申请执行人任争荣与被执行人陈红军、马金飞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00085号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1486号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十六日
代书记员 林 省
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2786号
上诉人（原审被告）上海群峰音像制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人施佩珍，总经理。
被上诉人（原审原告）瞿福江，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）严梅凤，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人上海群峰音像制品有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第30864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于上海市浦东新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00111号
罪犯邱林，男，1981年11月10日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年10月23日作出（2012）梁法刑初字第00288号刑事判决，认定邱林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯邱林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月2日起至2015年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨思睿
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第537号
申请执行人某纸制品（昆山）有限公司
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被执行人徐州市某印务有限公司，
法定代表人孙某某，该公司总经理。
申请执行人某纸制品（昆山）有限公司向本院申请执行（2013）昆商初字第2181号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某印务有限公司所有的2816731元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王 峰
执 行 员 盛如虎
执 行 员 王 磊
二〇一四年三月十一日
见习书记员 杜文龙
原 告 田 振 铎 诉 被 告 邢 广 臣 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1877号
原告:田振铎，现住吉林省松原市前郭县。
被告:邢广臣，现住吉林省长春市绿园小区。
本院受理原告田振铎诉被告邢广臣保证合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田振铎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田振铎撤诉。
案件受理费本院已减半收取4800元，由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年八月十一日
书记员 许丽静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭催字第00005号
申请人沈阳金杯广振汽车部件有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区十号街12号。
法定代表人郑基范。
申请人沈阳金杯广振汽车部件有限公司申请公示催告一案，本院于2015年6月16日受理后，于同日发出公告，并于7月5日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为31400051／25730600承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人江苏大江木业集团沂涛有限公司出具的，付款行昆山农村商业银行沭阳支行，收款人沭阳县东风树脂材料厂，原由申请人沈阳金杯广振汽车部件有限公司持有的，票号为31400051／25730600，票面金额为10万元，到期日为2015年8月10日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳金杯广振汽车部件有限公司有权请求付款行昆山农村商业银行沭阳支行支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海军
审判员 王小明
审判员 沈润平
二〇一五年九月十五日
书记员 姬永昊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初349号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人熊某，男，1985年8月1日出生于广东省佛山市南海区，汉族，大学文化，个体劳动者，户籍所在地佛山市南海区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年4月29日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人朱某，男，1993年8月11日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市南海区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年4月29日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人关某，男，1989年7月18日出生于广东省佛山市南海区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地佛山市南海区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年4月27日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年5月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人熊某、朱某、关某犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人熊某、朱某、关某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日3时许，被告人熊某、朱某、关某路过佛山市高明区荷城街道华盈广场功夫客餐馆时，误认为在里面消费的被害人罗某1是曾经打过朱某的男子，于是三人进店意欲报复罗某1。入座后不久熊某即将一张椅子掷向罗某1，罗某1的朋友即被害人梁某、吴某1见状帮忙阻拦，熊某、朱某也将椅子等物品掷向梁、吴并徒手殴打梁、吴。后熊某、朱某与罗某1、梁某、吴某1互掷店内的椅子、餐具等物品，关某也拿起餐盘掷向对方。期间，被害人罗某1的胸腹部、右前胸，梁某的后颈部、前胸部、右手等多处，吴某1的左髂部因本案受伤。经鉴定，被害人罗某1、梁某、吴某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人熊某、朱某、关某已赔偿功夫客餐馆人民币1073元，已赔偿被害人罗某1、梁某、吴某1人民币17000元。
公诉机关认为，被告人熊某、朱某、关某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人熊某、朱某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人熊某、朱某、关某均判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人熊某、朱某、关某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人熊某、朱某、关某的供述和辩解，被害人罗某1、梁某、吴某1、李某的陈述，证人陈某的证言，接受证据清单及功夫客餐馆结账单，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，视频截图，广东省佛山市高明区公安司法鉴定中心出具的佛明公（司）鉴（法）字[2017]221号、222号、225号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，谅解书，电子数据文件的校验说明，视听资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、朱某、关某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。公诉机关指控被告人熊某、朱某、关某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某、朱某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人关某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人熊某、朱某、关某在法庭上认罪态度好，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院对三被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。）
二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。）
三、被告人关某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈红红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05975号
原告重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村一组，组织机构代码67335438-0。
法定代表人梁勇，总经理。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
被告胡近全。
原告重庆市俊松机械设备有限公司诉被告胡近全买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗亚到庭参加诉讼，被告胡近全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告从原告处购买一台破碎锤，合同价款为73000元，分期支付。被告向原告出具《欠条》，载明欠款33000元，在2013年7月9日前付清。根据合同约定，被告应当在规定的期限内付清货款，如未付清则按未付总额×千分之三／天×违约天数计算违约金直至付清应付款项为止，但被告至今仍未付清。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款33000元及违约金（自2013年7月10日起至付清之日止按未付款项的总额×千分之三／天×违约天数计算。）2、被告承担本案诉讼费用、律师代理费用和相应差旅费用。
被告胡近全未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年2月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买破碎锤一台，单价73000元。乙方应于2013年2月4日首先支付40000元，否则甲方拒绝交货并终止合同。余款33000元分期支付，并定于2013年4月9日支付9000元；于2013年5月9日支付8000元；于2013年6月9日支付8000元；于2013年7月9日支付8000元。乙方在规定期限内未将货款交清的，应向甲方支付违约金。违约金＝未付款项的总额×千分之三／天×违约天数，直至乙方付清应付款项为止。本合同所涉及的全部款项（含违约金、甲方实现债权的费用）未全部结清前，本合同项下的工程机械所有权属于甲方，乙方不得将所购机械作抵押偿债、转让等处理或进行改装。若乙方因维修或质量问题与甲方分歧，乙方可依法采取补救措施，但不能因此而拒绝维修和拒付相应款项，否则，甲方为追索相关费用而产生的诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费用和相应差旅费用均由乙方负责，乙方表示认可。合同签订的当日，被告实际向原告支付了40000元货款，并出具欠条一份，载明欠原告人民币33000元，在2013年7月9日前付清。被告亦于当日将破碎锤交付给了原告。此后，被告未按期向原告支付货款，余款33000元至今未付清。原告遂与重庆锦扬律师事务所签订法律事务委托合同，委托该所就其与被告之间的买卖合同纠纷提供法律服务。合同约定原告按照风险代理支付律师费：先支付1000元，其余按总价的15%收取代理费。同时约定该所采用包干方式向原告收取差旅费（包括但不限于差旅、文印、通信等办案费用）200元。合同签订后，原告于2015年1月29日向重庆锦扬律师事务所交纳了法律服务费800元、差旅费200元，共计1000元。2015年7月30日，原告向本院出具情况说明，表示放弃在被告付清全部货款之前保留买卖标的物所有权的权利。
以上事实，有原告提交的工程机械买卖合同、欠条、法律事务委托合同、发票、收据等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程机械买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照法律规定及合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定交付了买卖标的物，被告未按期付清货款，应当承当相应的违约责任。原告主张按照前述合同约定计算违约金，本院认为其过分高于原告的实际损失，参照相关法律规定酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方约定全部款项未结清前，合同项下的工程机械所有权属于原告，被告不得将所购机械作抵押偿债、转让等处理或进行改装。我国《合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，本案中被告未付的货款超过法律规定的五分之一，原告要求被告支付全部货款符合法律规定，本院予以支持。现原告明确放弃在被告付清全部货款之前保留买卖标的物所有权的权利，因此合同项下的工程机械归被告所有。原告为实现债权而委托诉讼代理人，所产生的合理的律师费及差旅费支出根据合同约定应由被告予以赔偿，对原告已经支出的律师费800元和差旅费200元，本院予以支持。对原告与锦扬律师事务所约定的风险代理律师费中的其余部分，因并未实际产�，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡近全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市俊松机械设备有限公司货款33000元及违约金（自2013年7月10日起至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告胡近全于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市俊松机械设备有限公司律师费用800元及差旅费用200元，合计1000元。
三、驳回原告重庆市俊松机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告胡近全负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
�理审判员梅念章
二〇一五年八月三日
书记员 句志荣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1268号
罪犯ＸＸＸ。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月31日作出（2012）滨塘刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿人民币75392元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币75392元不变。
（刑期自2011年10月29日起至2014年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1249号
谢淑珍：
本院执行的谢淑珍与黎升荣民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月18日作出(2015)浏执字第01616号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因谢淑珍提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十八日
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第297号公诉机关上杭县人民检察院。被告人何某甲，男，1984年1月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月21日被上杭县公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。被告人张某某，男，1986年2月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月21日被上杭县公安局刑事拘留，同年8月29日变更为取保候审。被告人何某乙，男，1986年12月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月21日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何某甲、张某某、何某乙犯盗伐林木罪于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人何某甲、张某某、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2014年7月16日晚，在未办理林木采伐许可手续及未征得林权所有人同意的情况下，被告人何某甲、张某某、何某乙经共同商议到上杭县中都镇都康村“竹子坑”山场砍伐杉木。三被告人用二把手工锯将杉木伐下后裁成2米长原木，溜至路边堆放，由被告人何某甲、何某乙分别驾驶粤MK67**小货车和闽FBC6**东风小康面包车将原木运至广东省境内一堆场非法销售，三被告人各分得500元。案发现场经被告人何某甲、张某某、何某乙指认及上杭县林业局林业技术人员认定，上杭县中都镇都康村“竹子坑”山场被砍伐杉木14株，计立木蓄积4.2863立方米。山场林班代号为上杭县中都镇2010年林业地理信息图17林班5大班4小班，林权为叶某某户所有。案发后，被告人何某乙于2014年8月21日到上杭县公安局中都森林派出所投案。经查，指控属实。另查明，案发后三被告人赔偿了林权所有人叶某某的损失3000元，并分别退出了非法所得500元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、扣押清单，上杭县林业局出具的林权证等书证；被害人叶某某的陈述；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲、张某某、何某乙违反森林保护法规，在未办理林木采伐许可手续及未经林权所有人同意的情况下，擅自砍伐他人所有的林木14株，计立木蓄积4.2863立方米，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成盗伐林木罪。属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人何某乙自动投案并如实交代了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某甲、张某某在法庭上自愿认罪，且三被告人赔偿了被害人的经济损失，退出了非法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯盗伐林木罪，判处罚金人民币4000元；二、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币4000元；三、被告人何某乙犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元；（三被告人罚金均已交，予以没收，上缴国库。）四、上杭县公安局森林分局扣押的非法所得人民币1500元，予以没收，由扣押机关上缴国库。五、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具手工锯二把，予以没收，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员廖华东二〇一五年八月十八日代理书记员汤锦玥附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00340号
申请人雷先利。
申请人王天文，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月二十六日
书记员 田晓安
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0033号
原告李成亚，居民。
委托代理人张公联。
被告刘军，居民。
原告李成亚与被告刘军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法合议庭公开开庭进行了审理。原告李成亚及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月21日经原告担保向案外人张新合借款，后被告未能如期还款，案外人张新合向宿豫法院提起诉讼，2009年10月10日宿豫法院作出（2009）宿豫民一初字第1843号民事判决，判决原告对该债务承担连带责任，后原告将此款垫付。故诉至法院，要求被告给付垫付款及执行费51060元及利息（利息以50000元为本金，自2013年3月1日起按银行同期贷款利息计算至被告给付之日止）并承担本案诉讼费用
被告未作答辩。
经审理查明，2007年6月21日，被告刘军经原告李成亚担保向案外人张新合借款65000元。因被告到期未能还款，案外人张新合于2009年6月19日向本院提起诉讼，要求本案原、被告承担还款义务，本院于2009年10月10日作出（2009）宿豫民一初字第1843号民事判决，判决被告刘军于判决生效后十日内给付张新合借款65000元及利息，李成亚对上述债务承担连带责任。案外人张新合于2010年2月向本院申请对刘军、李成亚强制执行。经执行，原告李成亚于2013年3月1日向案外人张新合给付现金50000元并交纳执行费1060元，本院于2013年3月作出（2010）宿豫执字第448号张新合与刘军、李成亚民间借贷纠纷一案执行结案通知书。后原告要求被告偿还垫付款无果，因而成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告借款的保证人在履行了保证责任后，有权向被告追偿，故对原告向被告追偿担保款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年3月1日起以原告垫付的50000元为本金，按银行同期贷款利率标准支付利息并给付执行费1060元，因该利息及执行费系原告为被告代偿债务所造成的损失，原告该主张亦未加重被告应有负担，故予以支持。被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内向原告李成亚偿还垫付款51060元并支付利息（利息以50000元为本金，自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1077元、公告费600元，由被告刘军负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1077元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
人民陪审员 白玉奎
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25497号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
主要负责人：赵蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：田鸿怡，男，1955年12月18日生，汉族，住所地上海市虹口区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告田鸿怡信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告田鸿怡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支原告款项39,324.95元；2、判令被告支付原告透支利息(自2016年3月9日起至判决生效日止，计算方式：本息35,671.05元×0.5‰×天数)。事实和理由：被告向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并长期不还款。截至2016年3月8日被告累计拖欠原告金额39,324.95元(包括本金32,641.80元、利息3,029.25元、滞纳金3,653.90元等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。
被告田鸿怡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田鸿怡应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款39,324.95元；
二、被告田鸿怡于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2016年3月9日起至判决生效日止的逾期利息(以35,671.05元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.12元，由被告田鸿怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保73号
樊荣：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告袁超名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年6月20日，本院依法对被告袁超在株洲市房产局查询，均无房屋产权登记记录；
二、2016年6月20日，本院依法对被告袁超在株洲市公安局交警支队车管所查询，均无车辆登记记录；
三、2016年6月16日，本院依法对被告袁超在工行查询，均无存款余额；
四、2016年6月16、17日，经本院查实惠天然城市公园项目拆迁办住所地不详；
以上被告袁超在房产、车管所及银行均无可供保全标的物。
特此通知
二〇一六年六月二十日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0411号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人孙某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月12日决定适用简易程序审理，后因案情复杂，于同年10月15日转普通程序审理。本院依法组成合议庭，分别于2014年10月30日、11月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日下午16时许，南通通州某快递公司的被告人孙某来到南通市通州区川姜镇南通某纺织品有限公司收快递时，发现南通中通快递公司的被害人石某某也在该公司收货。被告人孙某认为石某某不应跨区域收货，双方发生争执，后被告人孙某用右拳猛击石某某左眼。经法医学鉴定，被害人石某某左眼的损伤程度为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人石某某的陈述；证人马某某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录；被告人孙某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月7日下午16时许，南通通州某快递公司的被告人孙某来到南通市通州区川姜镇南通某纺织品有限公司收快递时，发现该快递公司的被害人石某某也在该公司收货。被告人孙某认为石某某不应跨区域收货，便上前索要并企图扣押石某某的车钥匙，石某某称钥匙不在身边。被告人孙某十分生气，为了教训石某某，被告人孙某用右拳猛击石某某左眼，致被害人石某某左眼受伤。经法医学鉴定，被害人石某某左眼的损伤程度为重伤二级。
2014年1月8日，被告人孙某到南通市通州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：1.被害人石某某的陈述；2.证人马某某、张某、苏某某等人的证言；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录；5.南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过；6.被告人孙某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人孙某无异议，具有证明效力，本院予以确认。
审理中，被害人石某某向本院提起了刑事附带民事诉讼。后被害人石某某、被告人孙某分别向本院申请刑事和解，经本院主持，双方于2014年11月21日达成刑事和解协议，由被告人孙某一次性赔偿被害人石某某各项损失人民币273000元，被害人石某某对被告人孙某表示谅解。被害人石某某向本院撤回刑事附带民事诉讼，本院另行制作刑事附事民事裁定书。
认定上述事实的证据有双方签订的刑事和解协议、收条、谅解书等，上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某有自首情节，已与被害人达成刑事和解，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第29号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈庆金，男，住仙游县。
被执行人林素妹，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年7月10日以被执�人陈庆金、林素妹多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第10107016号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年7月11日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第10107016号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年10月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第10107016号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈庆金、林素妹应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2797号
原告：刘凤二，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。
委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市屹峰家具有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘桂东。
本院在审理原告刘凤二诉被告淮南市屹峰家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘凤二在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十七日
书记员 隗锐
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉调确字第1号
申请人湖南省煤业集团某某矿业有限公司，住所地某某县行廊镇。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
申请人胡某某，男，个人信息………略。
本院于2015年1月14日受理申请人湖南省煤业集团某某矿业有限公司、胡某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
以上申请人湖南省煤业集团某某矿业有限公司（为工伤赔偿协议书的“甲方”）、胡某某（为工伤赔偿协议书的“乙方”）因在湖南省煤业集团某某矿业有限公司采掘三队工伤赔偿一事于2015年1月13日经湖南煤业集团某某矿业有限公司调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、乙方医疗费已经由工伤保险管理机构全额承担；
二、甲方赔偿乙方停工留薪期工资、伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、伙食补助费等各项工伤待遇总计人民币壹拾肆万贰仟贰佰壹拾肆元（￥142214元），其中伤残补助金和一次性工伤医疗补助金双方到工伤保险管理机构办理相关手续后由该机构直接支付乙方（甲方再支付乙方68341元）。
三、双方自协议生效之日起解除劳动关系。
四、此次处理为一次性终结处理，双方另无其他争议。双方自愿申请法院确认该协议书的效力，本协议自法院确认之日起生效。
五、本协议一式四份，双方各存一份，湖南煤业集团某某矿业公司调解委员会一份，交法院一份。
本院认为上述工伤赔偿协议书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人湖南省煤业集团某某矿业有限公司、胡某某的工伤赔偿协议书有效。双方当事人应当按照工伤赔偿人民调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 文 俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何君虎
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00266号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金莉。
再审申请人金莉因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）不履行法定职责一案，不服本院（2015）苏行诉终字第00150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金莉申请再审称，本案属于行政诉讼受案范围，原审人民法院不予受理是错误的，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查查明，2014年12月28日，金莉以省住建厅为被告向原审人民法院诉称：因泰州市稻禾古街区建设有限公司拆迁手续不全，违法对金莉居住区域进行拆迁，致其遭受严重人身和财产损害。后其向省住建厅及有关部门投诉，要求其履行监督职责，因省住建厅多次接待后未依法处理，致使金莉被侵权遭受人身和财产侵害，至今无任何赔偿的后果。故请求判令：要求人民法院追究省住建厅督查不力、不作为、违纪、违法的责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系金莉对省住建厅未就其信访事项作出处理的行为不服提起的诉讼，因该行为不属于行政诉讼受案范围，故原审人民法院裁定对金莉的起诉不予受理并无不当。
综上，本院认为，金莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回金莉的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘晓清
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第294号
原告：马某某，女，1983年8月28日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
委托代理人：刘克旺，男，1945年5月1日生，汉族，泽州县司法局退休干部，现晋城市法律服务指导中心法律工作者。
被告：司某某，男，1981年11月21日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
原告马某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员李向阳适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘克旺、被告司某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2009年原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后双方经常为生活琐事发生争执。婚后两年被告即殴打原告，双方感情出现裂痕。2014年双方协商离婚，并就财产和子女抚养达成一致协议，但被告事后反悔。请求判决原、被告离婚；婚后生育一女非被告亲生，由原告抚养；依法分割共同财产储蓄存款3.5万元。
被告司某某辩称：2009年双方登记结婚，婚后原告不尽妻子义务，双方在一起共同生活不足两年，并为生活琐事常发生争执。且原告有婚外情，并对被告的生活构成威胁、精神造成伤害。请求判令女儿由被告抚养；同意与原告离婚，由原告赔偿被告精神损失费4万元，无共同财产。
经审理查明：2009年4月10日原、被告经人介绍相识，同年4月28日双方登记结婚。原告系再婚，2009年10月28日生育一女司某甲，现随原告生活。婚�双方常为生活琐事发生争执。2011年9月份原告外出打工，双方即聚少离多未在一起共同生活。2013年6月双方分居。
以上事实由原、被告当庭陈述，及原、被告提供的结婚证为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，未充分了解，即登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，并为生活琐事常发生争执。在共同生活期间，原、被告互不尽夫妻义务，原告提出离婚，被告同意，本院认定夫妻感情破裂，准予原、被告离婚。对原告提供的2014年8月12日双方达成的书面离婚协议，因双方协议离婚未成，被告在离婚诉讼中反悔，故该离婚协议中的财产分割协议内容不生效。诉讼中，原告未对共同财产储蓄存款3.5万元另外提出证据，故本院对原告分割共同财产的诉讼请求不予支持。被告以原告有婚外情，给被告造成精神损害，请求赔偿，虽无证据，但对原告陈述婚后生育一女非被告亲生，而被告与女儿共同生活多年，付出了自己的时间、精力、感情和金钱，原告此行为对被告的生活和精神造成一定的伤害，被告请求精神损失费赔偿，本院予以支持，根据案件情况应由原告赔偿被告相应的精神损害抚慰金。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、依法准许原告马某某与被告司某某离婚；
二、女儿司某甲由原告马某某抚养；
三、驳回原告马某某请求分割共同财产储蓄存款3.5万元的诉讼请求；
四、原告马某某在本判决生效后三十日内赔偿被告精神损害抚慰金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费300元，原告马某某已预交，本案减半收取，由原告马某某负担150元。
如不服如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 岳 强
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2187号
原告周雁，女，1974年8月16日生，汉族，住博白县。
共同委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告周雁诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周雁于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周雁负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执695-1号
申请人孙成举，男，1945年7月10日出生，汉族，四川省开江县人，住安康市汉滨区。
被执行人张玉程，男，1955年3月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉滨刑初字第00145号刑事附带民事判决书，向被执行人张玉程发出执行通知书，责令被执行人张玉程向申请人孙成举支付人民币5316.7元整，并承担执行费用50元。但被执行人张玉程却未按照执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。于是本院于2016年9月21日对被执行人张玉程在中国建设银行安康市江北支行的个人储蓄账户（4172339980130164####）中的5366.7元予以冻结6个月。在此期间，被执行人张玉程仍然没有按照执行通知书规定的期限履行法律义务，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下:
一、解除被执行人张玉程在中国建设银行安康市江北支行的个人储蓄账户（4172339980130164####）中的5366.7元的冻结。
二、将被执行人张玉程在中国建设银行安康市江北支行的个人储蓄账户（4172339980130164####）中的4714.38元划拨到汉滨区人民法院在农行汉滨支行营业部的账户（账户名安康市汉滨区人民法院，账户号74010104000####）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 波
审判员 尹 明
审判员 李建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵小龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民保字第00009号
申请人王玉芝。
委托代理人鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周红峻，湖北大晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人严江。
委托代理人鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周红峻，湖北大晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人张鹏。
被申请人王海燕。
被申请人武汉世纪宏盛实业有限公司。住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城*幢*单元*层*号。
法定代表人张鹏。
申请人王玉芝、严江与被申请人张鹏、王海燕、武汉世纪宏盛实业有限公司因借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款3，200，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人李林、万桥英提供坐落于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）21号楼1单元5层2号房屋（房产证号：武房权证昌字第2003131**号）一套、案外人沈庆军、严妍提供坐落于武汉市武昌区宝安花园2区21栋4层4室房屋（房产证号：武房权证市字第20060014**号）一套为申请人王玉芝、严江提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玉芝、严江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张鹏、王海燕、武汉世纪宏盛实业有限公司在银行的存款3，200，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封李林、万桥英提供担保的坐落于武汉市武昌区尚隆苑（地球村）21号楼1单元5层2号房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）房屋一套；
三、查封沈庆军、严妍提供担保的坐落于武汉市武昌区宝安花园2区21栋4层4室房屋（房产证号：武房权证市字第××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚雨红
审判员 付 阳
审判员 袁少稳
二〇一四年六月三日
书记员 耿 芳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初274号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人韩某，农民。2016年2月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年2月26日凌晨1时许，被告人韩某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车在临海市古城街道东方大道银泰城前被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人韩某的血液酒精含量为83mg／100ml。被告人韩某到案后如实供述�自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人韩某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被�人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 章永红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2338号
原告：陈芳。
委托代理人：孟柳斐、占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：李任州。
原告陈芳与被告李任州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼；被告李任州经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，2014年3月3日，被告李任州因需向原告借款人民币10万元，约定以月利率2%计息。此后，被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金10万元，支付约定利息。
被告李任州未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告陈芳向本院提交借条一份，用以证明被告李任州向原告借款人民币10万元以及约定利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告李任州未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料来源合法，内容与本案具有关联性，且原告持有该借款凭证，依法应视为该借款的权利人。本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告李任州尚欠原告借款本金10万元及相应利息，由原告提交的证据及其陈述予以印证，本院确认。被告李任州经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李任州归还原告陈芳借款本金10万元，并支付该款从2014年3月3日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李任州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钟杭丹