wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01462号
原告：刘某某，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1982年9月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘迎诉被告杨利军离婚纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，2014年6月30日依法由审判员许叶使用简易程序公开开庭进行了审理。庭后因案情复杂依法裁定由简易程序转为普通程序审理。于2014年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘迎及其委托代理人马桂玲，被告杨利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年年底经人介绍认识，2012年11月23日办理结婚登记手续，婚后2013年10月18日生一女孩，取名杨某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常因生活中的一些琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生一女，杨某某（现年6个月）由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，直至杨某某18岁时止；婚前财产，女方婚前娘家陪送的嫁妆归原告所有（详见嫁妆清单）；诉讼费用由被告承担。
原告刘某某针对其诉�请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的居民身份证，证明原告的身份及本案的主体资格。2、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女杨紫萱今年八个月的事实；4、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单一份，证明原告未孕的事实；5、接处警情况登记表及照片五张，证明起诉离婚后，原、被告仍发生纠纷的事实；6、嫁妆清单及发票，证明原告购买嫁妆的事实。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，我与原告经人介绍相识，我们认识时间较长，一年多结婚，来往较多，感情基础较好。婚后感情很好，并且我们有了爱情的结晶，于2013年10月婚生一女儿，取名杨某某。原告起诉离婚肯定是意气用事，是草率的，我们的感情并没有破裂。我们生活中即使有一点矛盾，也是鸡毛蒜皮的小事，可能原告当真了，我根本没往心里去。我们为了孩子能够健康茁壮成长，给孩子一个好的成长环境，我与原告不能离婚。自此也请原告慎重考虑，给孩子一个成长环境。同时请法院给予调解和好为盼。
被告杨某某针对其抗辩理由及陈述的事实未提交证据材料。
经举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、6、证据5中的接处警情况登记表具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据5中的照片不具有合法性，对其证据效力不予认定。
经审理查明，原被告于2011年底经人介绍认识，2012年11月23日办理结婚登记手续。婚后2013年10月18日生一女孩，取名张某某。2014年4月24日，原告刘某某向本院提起诉讼，以夫妻感情已完全破裂为由，请求本院判决原告与被告离婚，要求对婚生子自行抚养，婚前财产归原告所有。
本院认为，稳定的婚姻关系是家庭和谐的基础。夫妻在婚姻�系存续期间，应当互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告刘某某与被告杨某某虽经人介绍相识，但一年后才结婚，婚前感情基础尚好；尽管婚后由于双方性格和生活习惯的差异，时常因为琐事生气，也产生一些误解，双方应当采取积极的态度，妥善化解家庭矛盾。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状上综合分析，夫妻感情没有达到确已破裂的程度，双方仍有和好的可能。综上，原告刘某某要求判决与被告杨利军离婚的诉讼请求，因没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘迎与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年八月六日
书 记 员 卢丽娜
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第889号
申请执行人张太平，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行张太平申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金茹
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第113号
罪犯杨军，男，生于1986年11月2日，回族，青海省民和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省民和县人民法院于2007年5月25日作出（2007）民刑初字第41号刑事判决，以被告人杨军犯强迫卖淫、抢劫罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2007年7月31日经青海省海东地区中级人民法院以（2007）东刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第436号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第120号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第375号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2007年8月23日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年7月至2014年3月，获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2017年10月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第490号
原告王某某，女。
委托代理人骆开强，贵州谋信律师事务所律师。
被告徐某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某同居关系财产分割及子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月17日以“为了子女健康成长，为了给徐某某一个改正错误的机会”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 麻伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00892号
申请人：黄某，男，1995年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：程某某，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年10月26日受理了申请人黄某、程某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄某、程某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
由黄某承担伤者程某某的医疗费、误工费、衣物损失费、电动车修理费等合计2300元；
上述赔偿款由黄某于2015年10月26日支付给程某某；
本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第566号
原告李某琴，女。
委托代理人李克均。
被告周某兴，男。
委托代理人周清明。
原告李某琴诉被告周某兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某琴及其委托代理人李克均，被告周某兴及其委托代理人周清明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某琴诉称：我与被告于1997年经人介绍认识，农历1998年12月14日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于1999年6月20日补办结婚登记，婚后感情较好。共同生育二个子女，即：长子周某江，2002年4月25日出生；长女周某梅，2004年2月4日出生；次女周某燕，2005年10月25日出生，现随被告父母生活。被告于2009年赌博“六合彩”，经我多次劝阻不但不听，反而殴打我，导致夫妻感情开始破裂。为躲避被告的家暴，我外出务工，2009年至今我与被告无联系，互不履行夫妻义务；农历2013年12月23日，我回家过春季，被告再次对我实施家庭暴力，将我打伤住院；后我起诉至法院要求与被告离婚，2014年4月8日，威信县人民法院作出（2014）威民初字第210号民事判决书，判决不准许我与被告离婚。判决后我仍然外出务工，与被告无联系。故再次诉至法院，要求与被告离婚，以及处理子女抚养问题，被告补偿我30，000.00元。
被告周某兴辩称：为子女健康成长，我不同意离婚，与原告共同生育三个子女，现随我生活，我要求三个子女都由我抚养。我与原告于2013年12月发生争执，打了原告一巴掌，未对原告实施家庭暴力，故不同意原告的诉讼请求。
针对原、被告双方的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告是否对原告实施家庭暴力；
原、被告夫妻感情是否确已完全破裂；
双方共同生育子女如何抚养？
原告李某琴为证明其主张，向本院提交了（2014）威民初字第210号民事判决书复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况、原被告系合法夫妻、被告对原告实施家庭暴力住院治疗和2014年4月8日法院判决不准许原被告离婚。
经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明其对原告实施了家庭暴力并导致住院治疗。
本案在诉讼过程中，被告周某兴未向法庭提交任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告向法庭提交的（2014）威民初字第210号民事判决书，系本院生效判决，因被告对原告欲证明其实施家庭暴力提出异议，且判决书中并未认定被告对原告实施了家庭暴力，故本院只对原、被告的家庭成员情况、原被告系合法夫妻和2014年4月8日法院判决不准许原、被告离婚的事实予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某琴与被告周某兴于1997年经人介绍认识，农历1998年12月14日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于1999年6月20日补办结婚登记。原、被告双方共同生育有三个子女，即：长子周某江，2002年4月25日出生；长女周某梅，2004年2月4日出生；次女周某燕，2005年10月25日出生。原告于2014年2月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告双方夫妻关系仍无好转。2015年4月，原告再次以所诉诉至本院。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。原、被告双方结婚后，未能正确处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方并未搞好关系，建立良好的夫妻感情。原告坚持要求与被告离婚，经调解和好无效，可见双方夫妻感情已完全破裂，勉强维系该婚姻关系对双方亦无益处，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告共同生育的未成年子女周某江、周某梅、周某燕尚需抚养，现三个子女长期跟随被告周某兴生活，已形成牢固的家庭亲情关系，但被告无稳定工作，为减轻双方压力，子女健康成长，长子周某江、长女周某梅由被告周某兴抚养，次女周某燕由原告李某琴抚养为宜。原告以被告对其实施家庭暴力，请求被告补偿其30，000.00元的主张，因原告未提供证据证明被告对其实施了家庭暴力，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某琴与被告周某兴离婚。
二、原告李某琴与被告周某兴共同生育子女周某江、周某梅由被告周某兴抚养，周某燕由原告李某琴抚养。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某琴负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 马启贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘桂林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保69号
申请人武汉某有限公司。
法定代表人姚某某。
委托代理人王某。
被申请人深圳某有限公司。
法定代表人石某。
申请人武汉某有限公司与被申请人深圳某有限公司因股权转让纠纷，于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人深圳某有限公司持有的湖北某有限公司价值1997834元的股权。申请人武汉某有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉某有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳某有限公司持有的湖北某有限公司价值1997834元的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 唐萍芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 靓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8896号
上诉人（原审原告）：胡淑敏，女，1935年11月21日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：邸明玮，男，1985年6月29日出生，胡淑敏之孙，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：赵亚东，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邸文，女，1959年12月28日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人胡淑敏因与被上诉人邸文合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初14772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡淑敏上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持胡淑敏的诉讼请求；2.邸文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。胡淑敏于2001年12月起将其工资卡交由邸文保管，本意是由邸文将胡淑敏工资存起来，以备不时之需。2015年2月，胡淑敏补办工资卡后发现工资卡中的工资全部被邸文取走。邸文认可在2001年至2014年期间将胡淑敏存折中的工资取走。原审法院采信邸文主张的已将工资交予胡淑敏的观点。但邸文作为胡淑敏的子女，不但不尽赡养义务，还长期占有胡淑敏的工资，根据现有材料，没有充分证据证明邸文已将十几年的工资全部交给胡淑敏。
邸文辩称，不同意胡淑敏的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡淑敏与邸文的母女关系一向融洽，本案的发生，是因为房子的事情发生了争议。这两年胡淑敏生活受到她的儿媳妇和孙子的胁迫。之前胡淑敏与邸文一起生活，后胡淑敏的儿媳妇和孙子强行将她带走，此后直到双方另一个案子，邸文才见到了胡淑敏，因此本案非常不正常。
胡淑敏向一审法院起诉请求：1、判令邸文返还由其保管的胡淑敏工资285019元;2、本案诉讼费用由邸文承担。
一审法院认定事实：胡淑敏与邸文系母女关系。一审庭审中，胡淑敏表示其工资存折于2001年12月开始交给邸文保管，并将密码告知邸文，同意由邸文代为支取工资。邸文称胡淑敏因行动不便于1997年便将工资存折放置在邸文处。胡淑敏还表示，2015年2月之前，其从未问过邸文工资存折的存款情况，其因平时与儿子邸义、孙子邸明玮一起生活，没有日常开销，2015年更换存折时才发现，截止2014年12月26日，邸文将胡淑敏工资存折的存款285019元取出，并占为己有。邸文陈述其将胡淑敏工资存折内的存款取出后，并未自己占用，而是全部交给了胡淑敏。
2015年4月，胡淑敏办理了工资存折的挂失手续。
一审中，胡淑敏认可邸文每两三个月看望自己一次，每次只给200元至300元的零钱，但胡淑敏表示这并不是存折的工资。
一审庭审中，胡淑敏申请证人杨某出庭作证，杨某陈述其与胡淑敏系30多年的邻居，胡淑敏曾多次表示其没钱，钱在女儿处，2000年后的某次，胡淑敏曾向其说过，女儿每月给600元。
一审法院认为，胡淑敏将存折及密码交予邸文，并同意邸文代为支取工资，故双方就保管存折及代为取款形成了合同关系。一审诉讼中，邸文认可2001年至2014年期间将胡淑敏存折中的工资取出，故双方争议的焦点应为邸文是否将工资全部交予胡淑敏。一审法院综合以下几点，采信邸文主张的已将工资交予胡淑敏的观点。第一，胡淑敏自认邸文在此期间给过胡淑敏钱，其虽主张并非存折的工资，但邸文对此不予认可，一审法院认为，胡淑敏同意邸文代为支取工资，如其不能举证证明邸文平时支付的钱款基于其他原因，一审法院对其主张不予采纳，应当认可为工资；二、胡淑敏表述邸文每次给200元到300元，而证人杨某陈述胡淑敏说过女儿每月给600元，相互矛盾；三、邸文虽未举证将全部工资交予胡淑敏的证据，但应当考虑双方系母女关系，且长达十几年期间双方并未因工资事宜产生过纠纷。因此，一审法院认为邸文的陈述更加符合逻辑及社会常理，应当予以采信，现胡淑敏要求邸文返还工资285019元的请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决：驳回胡淑敏的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：邸文是否已将胡淑敏2001年至2014年期间的工资交给了胡淑敏。
针对争议焦点，本院认为，胡淑敏在2001年至2014年期间将工资存折及密码交给邸文保管，并同意邸文代为支取，邸文虽无书面证据证明其已将取出的工资交给胡淑敏，但是鉴于胡淑敏与邸文系母女关系，不能苛求邸文提供付款的书面证据。另外，2001年到2014年的十余年间，双方从未就工资事宜发生过纠纷。综合以上事实，可以认定邸文已将工资交给了胡淑敏。胡淑敏上诉称邸文十余年未将工资给过胡淑敏，此上诉理由不符合社会常理，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，胡淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5575元，由胡淑敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年九月二十六日
法官助理 吕小彤
书 记 员 曹颖异
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3288号
原告：彭继林。
被告：绍兴市旭晨纺织品有限公司。
法定代表人：金来法。
本院立案受理原告彭继林诉被告绍兴市旭晨纺织品有限公司劳动争议纠纷一案后，因双方已达成和解协议，原告彭继林向本院申请撤回对被告绍兴市旭晨纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告彭继林申请撤回对被告绍兴市旭晨纺织品有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭继林撤回对被告绍兴市旭晨纺织品有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告彭继林负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 王炳江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钱 芸
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第714号
原告汪青义，男，1984年6月22日出生，汉族。
被告王竹松，男，1973年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告汪青义与被告王竹松劳务合同纠纷一案中，本院适用简易程序定于2014年7月22日开庭审理，原告汪青义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪青义自动撤回起诉处理。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告汪青义负担。
代理审判员 沈力
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 仇琴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执272号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人陈立珍，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵海龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付玉萍，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李春全，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第512号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行陈立珍、赵海龙、付玉萍、李春全金融借款合同纠纷一案，执行标的为4.385310万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2994号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈波。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人周启顺，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2983号起诉书指控被告人陈波犯敲诈勒索罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人周启顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年2月14日左右，被告人陈波伙同滕某（已去世）、张某、田仁芬、谢玉朋（均已判刑）经预谋，由滕某与被害人吴某取得联系。同年2月17日，被告人陈波与张某、谢玉朋一起开车至义乌，滕某、田仁芬则在仙居一宾馆等候。当日22时许，谢玉朋与被害人吴某取得联系后在义乌市银都酒店1615房间内发生了性关系。次日凌晨6时许，被告人陈波与张某进入该房间即用手机对现场进行拍摄，并自称是谢玉朋的哥哥和表哥，然后以报警相威胁。被害人吴某因害怕而答应给他们15万元人民币。后被告人陈波和谢玉朋取得11.9万元钱先行离开房间，张某则在拿到被害人吴某的朋友送过来的3万元人民币后才离开房间。后被告人陈波与另外四人对敲诈所得11.9万元进行了分赃。
2、2012年2月20日上午9时许，被告人陈波伙同张某、田仁芬、谢玉朋、滕某经预谋，由滕某用田仁芬提供的手机号码与被害人王某取得联系后，然后谢玉朋与被害人王某一同前往仙居县南兴园宾馆510房间内发生了性关系，并伺机通知被告人陈波。随后被告人陈波与张某进入该房间即用手机对现场进行拍照，并自称是谢玉朋的哥哥和表哥，然后以告知被害人王某家属相威胁。从被害人王某处敲诈得现金人民币10万元。后被告人陈波与另外四人对敲诈所得10万元进行了分赃。
2013年3月30日8时10分许，被告人陈波在其父亲陈某陪同下到贵州省江口县公安局德旺派出所投案。
上述事实，被告人陈波在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某的陈述，证人张某、滕某、田某、谢某、杨某、陈某、钶某、李某的证言，刑事判决书，自首认定意见书，户口注销证明，抓获经过，被告人陈波的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈索要公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人系从犯，请法庭对其减轻处罚的辩护意见与事实法律不符，不予采纳；提出被告人有自首情节，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2017年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 龚芳芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5914号
原告：黄永旭，男，1991年8月13日生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄志海，广东世纪人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被告：赵安林，男，1985年6月14日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：田敏，女，1989年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告黄永旭诉被告赵安林、田敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄永旭于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永旭自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄永旭撤诉。
案件受理费减半收取11870元、财产保全费5000元、公告费240元，共计17110元（黄永旭已预交），由黄永旭负担。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭林燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7346号
原告白艳玲，女，1968年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告白杰，男，1982年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贾艳梅，女，1983年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告白艳玲与被告贾艳梅、白杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告白艳玲撤回对被告白杰、贾艳梅的起诉。
案件受理费4400元免予收取。
（此页无正文）
审判员 李丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 尚琨
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2535号
原告：申德久，男，1957年7月17日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨凤刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告申德久与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德久及其委托诉讼代理人陈宝霞、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申德久向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房《认购书》；2、要求被告退还购房款135000元，并承担违约责任，赔偿原告的经济损失；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日原告与被告签订一份商品房《认购书》，原告购买被告开发建设的大洼县商品房，面积100.96平方米，每平方米售价2170.08元，总房款219092元，已交付135000元。房屋交付时间定于2014年6月30日。合同签订后，原告按照约定履行了合同的交款义务，被告却没有按照合同约定将房屋交付。被告于2014年11月4日向原告出具一份《承诺书》，承诺于2015年7月30日交房，自2014年10月30日至2015年7月30日被告给予原告每月600元的补偿金（租房费），如在规定的交房日期内未将房屋交付使用，被告将房屋进行回购。时至今日，被告仍未将房屋建设完成。
被告盘锦嘉实房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，予以认可。对原告要求解除合同并承担违约责任，被告方不予认可。根据我公司的实际状况，我公司有向原告交付所购商品房的能力，时间大约在2017年7月，被告仍希望与原告继续履行合同，并在此时间内交付所购商品房。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日原告申德久与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订一份商品房《认购书》，约定：原告申德久购买被告盘锦嘉实房地产开发有限公司开发建设的大洼县商品房，房屋建筑面积为100.96平方米，房屋单价为每平方米人民币2170.08元，总房款为人民币219092元，房屋交付时间暂定于2014年6月30日。认购书签订后，原告按照约定交付购房款人民币135000元，而被告并未按照约定的期限向原告交付房屋。
2014年11月4日原告申德久与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订一份《承诺书》，约定交房日期为2015年7月30日，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司从2014年10月30日至2015年7月30日每月给付原告补偿金600元，并承诺如在规定的交房日期内未将房屋交付使用，盘锦嘉实房地产开发有限公司将对房屋进行回购，回购价格以购房价格为准。
2015年7月30日被告盘锦嘉实房地产开发有限公司并未向原告申德久交付房屋，也未向原告申德久支付补偿金。
上述事实，有原告与被告双方签订的《认购书》、《承诺书》被告的收款收据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。
经庭审质证和审查，不能确认案件事实的证据材料有：
原告提供的房屋租赁合同一份，该租房的租赁期间为2014年7月1日至2017年6月30日，原告未提供其他证据证明该租赁合同与本案具有关联性，故本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房认购书，原告按照约定交付部分购房款，被告收取购房款并为原告出具收款收据，双方形成房屋买卖合同法律关系。
被告未能在认购书中约定的交付房屋期限内交付房屋，双方于2014年11月4日再次达成一份承诺，承诺书中约定交房日期为2015年7月30日，同时约定如在规定的交房日期内盘锦嘉实房地产开发有限公司未将房屋交付使用，盘锦嘉实房地产开发有限公司将对房屋进行回购，回购价格以购房价格为准。原、被告双方均在承诺上盖章、签字确认，应视为原、被告对房屋买卖协议的变更达成一致意见。2015年7月30日，被告未能如期向原告交付房屋，按照承诺书的约定，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司应以购房价格回购原告所认购的房屋，故原告申德久要求解除商品房认购书，并退还房屋认购款135000元的诉讼请求，本院应予以支持。
因被告盘锦嘉实房地产开发有限公司在承诺书中约定2014
年10月30日至2015年7月30日每月给付原告补偿金600元，而该部分补偿金被告一直未给付，故被告应按照承诺书的约定支付补偿金。
因被告盘锦嘉实房地产开发有限公司在承诺书中约定2015
年7月30日向原告交付房屋，但被告一直未兑现承诺，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条中“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，虽然原告在诉讼中并未举证证明同地段同类房屋租金标准，但根据承诺书中的约定，参考双方约定的补偿金标准，被告盘锦嘉实房地产开发有限公司应从2015年7月31日起至合同实际解除之日止，按照每月600元的标准，支付原告违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十七条规定，判决如下：
一、解除原告申德久与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司签订的认购书；
二、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告申德久购房款135000元；
三、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告申德久补偿金人民币5400元（按照每月600元计算，从2014年10月30日起至2015年7月30日止）；
四、被告盘锦嘉实房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照每月600元计算，从2015年7月31日起至实际解除认购协议之日止给付原告申德久违约金。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元（原告已预交），减半收取计1500元，由被告盘锦嘉实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 畅
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢332号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与吴勇、孙国康金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴勇、孙国康在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将吴勇、孙国康纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1394号
原告：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：程想军，男，1980年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告刘中江与被告程想军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中江的委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼，被告程想军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中江向本院提出诉讼请求：要求程想军偿还借款本金300000元及相应利息，其中本金100000元、150000元、50000元分别自2012年6月20日、2012年11月14日、2013年1月15日起按月利率20‰计算利息至实际付清日；并由程想军承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日、2012年11月14日、2013年1月15日，程想军因资金周转需要分别三次向刘中江借款共计300000元，并向其出具借条三份，双方均约定月利率为50‰，此后经刘中江多次向程想军索要借款本金及利息，程想军均未偿还。
程想军未作答辩。
刘中江围绕诉讼请求，依法提交了借条原件三份。程想军未予以质证，本院经审查对刘中江提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据刘中江的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月20日、2012年11月14日、2013年1月15日，程想军因资金周转需要分别三次向刘中江借款共计300000元，程想军向刘中江分别出具借条三份，双方均约定月利率为50‰，此后经刘中江多次向程想军索要借款本金及利息，程想军均未偿还。现刘中江索款无果，诉讼来院并提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。程想军共计向刘中江借款300000元，事实清楚，证据确凿。程想军依法应当偿还借款本息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的借款利率过高，但刘中江仅要求程想军按月利率20‰（折合年利率24%）支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。程想军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。刘中江要求程想军偿还借款300000元并自借款之日按月利率20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程想军于本判决生效后十日内偿还原告刘中江借款本金300000元及相应利息（其中本金100000元、150000元、50000元分别自2012年6月20日、2012年11月14日、2013年1月15日按月利率20‰计算利息至实际付清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告程想军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5188号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林秋强。
被告：李学垒，男，1966年8月19日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告李学垒合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 卓文贵
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪玲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5188号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市。法定代表人林秋强。被告：李学垒，男，1966年8月19日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告李学垒合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告长乐市平安物业服务有限公司经本院通知交纳诉讼费用后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  卓文贵二〇一七年九月三十日书记员  冯雪玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第76号
罪犯杨小龙，男，1990年11月14日出生，汉族，中专文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年九月十七日作出（2009）忻中刑初字第68号刑事判决，以被告人杨小龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六千元，刑期自2009年2月14日起至2027年2月13日止。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十一月二十五日作出（2010）晋刑三终字第121号刑事判决，维持原判对被告人杨小龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月7日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨小龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、2016年1月、10月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分538分。
另查明，罪犯杨小龙家属于2016年11月18日向原审法院缴纳罚人民币六千元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况，财产性判项履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小龙减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2009年2月14日起至2024年11月3日止），并处罚金人民币六千元不变化（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22015号
申请人：韩学红，女，1968年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被申请人：王文龙，男，1969年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：谢秀珍，女，1936年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人：上海美郊房地产有限公司，住所地上海市奉贤区汇丰西路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：孙忠清。
原告韩学红诉被告王文龙、谢秀珍、第三人上海美郊房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人韩学红于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款或同等价值其他财产。申请人韩学红以房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王文龙、谢秀珍银行存款计人民币560,000元，或查封其所有的同等价值的财产；
二、查封担保人高雪光坐落于上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件申请费3,320元，由申请人韩学红负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 陈婉青
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初19273号
原告：陈菁菁，女，1981年2月28日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，上海铭森律师事务所律师。
被告：郑培基，男，1951年3月9日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：郑艳，男，1981年7月19日生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在审理原告陈菁菁诉被告郑培基、郑艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈菁菁于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈菁菁撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一七年十月十二日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申14号
再审申请人(原审原告):邓春兰，女，1968年2月9日出生，汉族，户籍地福建省光泽县，现住义乌市。
被申请人（原审被告）：陈荣华，女，1975年1月18日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人邓春兰因与被申请人陈荣华机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初21296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓春兰申请再审称：申请人居住在义乌城区并在义乌城区工作，应当以城镇标准计算；原审法院认定申请人并未在义乌普济骨伤科医院治疗这一事实，是没有任何证据支持的；法院判定的交通费过低；原审法院适用小额诉讼程序应属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，原审判决错误，请求依�再审。
被申请人陈荣华未提交答辩意见。
本院经审查认为：申请人在再审审查期间提供的证据并不是新证据，不能证明原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，原审适用小额诉讼程序并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体正确。
综上，邓春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓春兰的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴双舟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保109号
申请人熊涛，男，1981年11月3日出生，住郴州市北湖区。
申请人黄敏，女，1984年9月1日出生，住郴州市北湖区。
被申请人郴州市欣龙体育有限公司，住所地郴州市苏仙区。
被申请人季强，男，1967年11月25日出生，住北湖区。
被申请人黄凯鑫，男，1992年1月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请人熊涛、黄敏与被申请人郴州市欣龙体育有限公司季强、黄凯鑫违反安全保障义务责任纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市欣龙体育有限公司季强、黄凯鑫银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人熊涛、黄敏提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人熊涛、黄敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人熊涛、黄敏名下房产。
二、冻结被申请人郴州市欣龙体育有限公司、季强、黄凯鑫银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一七年三月二日
书记员 贺 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002执保109号原告刘思，女，1981年1月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。原告刘洁，女，1982年7月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被告肖春桃，女，1967年4月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。被告王子要，男，1955年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。本院在审理原告刘洁、刘思与被告肖春桃、王子要民间借贷纠纷一案中，原告刘洁、刘思向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告肖春桃、王子要的银行存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告刘思、刘洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告肖春桃、王子要的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱欣鑫二〇一六年三月三十一日书记员  张 靓
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执419号
申请执行人：于惠玲。
被执行人：陈曦。
本院执行的于惠玲申请陈曦人格权纠纷一案，经被执行人陈曦自动履行，履行金额11642.6元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年五月二十三日
书记员 祁宝贵
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特174号
申请人：梁世坤，男，汉族，1968年12月3日出生，住广东省高州市。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
在本院审理申请人梁世坤申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2016年7月19日向本院书面确认因相应债权已经受偿完毕，申请撤回本案的海事债权登记申请，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人梁世坤撤回海事债权登记的申请处理。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1337号
原告：卞军，男，1981年11月21日出生，汉族，无业，初中文化，住天津市西青区。
被告：位晓，男，1981年7月24日出生，汉族，高中文化，无业，现住南和县。
委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。
原告卞军与被告位晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞军，被告位晓和其委托诉讼代理人霍瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及借款期间利息（依据四大银行当时利率）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因短期资金周转需求，于2016年5月20日向原告借款人民币45000元，双方签署《汽车质押借款合同》，约定被告将车牌号为冀Ｄ×××××的上海大众帕萨特轿车质押给原告（车架号LSVE369F2B2443360，发动机号码343241），合同中约定：被告保证车辆属本人所有，车辆来源合法，所有证件及相关手续合法有效，在质押前未将该车辆转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷和违法责任。双方签署《汽车质押借款合同》后，原告将该借款以银行转账方式支付给被告，被告将上述车辆交付给原告。但在2017年1月3日凌晨，该车辆被抵押权人开走，且经过查证得知，该车辆在质押前已在河北省做过车辆抵押登记手续。原告认为，《汽车质押借款合同》系双方真实意思表示，不存在违法法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告在签署《汽车质押借款合同》时对车辆的他项权利未如实告知，故意隐瞒车辆已设定在先登记抵押权的情形，使得原告的质押权不能实现，有违民事交易的诚实信用原则。为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告位晓辩称：1、双方签订的是债权转让协议，协议合法有效，原告应当依法向债务人郭晓华主张债权；2、协议约定的款项实际为44000元并没有约定利息；3、被告已经履行了告知义务不存在故意隐瞒的情况，综上，原告诉请没有法律依据和事实根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郭晓华与本案被告位晓签订汽车质押借款合同，将郭晓华所有的车牌号冀Ｄ×××××帕萨特汽车一辆质押给位晓，从位晓处借款35000元；2016年8月22日，本案原告卞军与被告位晓签订债权(抵、质押权)转让协议书，双方约定位晓将所享有的债务人郭晓华的债权全部转让给卞军，债权转让金额45000元，该债权项下的质押权车牌号冀Ｄ×××××帕萨特汽车一辆同时转让；2016年9月21日，本案原告卞军与案外人管玉鹏签订车辆质押协议，将所有权为郭晓华车牌号冀Ｄ×××××帕萨特汽车一辆质押给管玉鹏，管玉鹏给付卞军质押款50000元。2017年1月3日凌晨，该车被天津开鑫融资租赁有限公司邯郸分公司强行开走。经公安部门调查，该车已经抵押给天津开鑫融资租赁有限公司邯郸分公司，该公司取得诉争车辆的合法抵押手续。
后案外人管玉鹏将卞军诉至天津市西青区人民法院，要求卞军返还原告购车款50000元，该院作出（2017）津0111民初330号民事判决书，判决卞军返还管玉鹏车辆抵押款50000元。2017年7月21日，卞军将位晓诉至本院，要求被告偿还原告借款45000元及借款期间利息。
本院认为，卞军与位晓签订债权(抵、质押权)转让协议书，双方约定位晓将所享有的债务人郭晓华的债权全部转让给卞军，位晓通知债务人郭晓华债权转让事实。因此本案原告卞军与被告位晓之间不存在借款合同关系，而是债权转让关系，故原告卞军诉请被告位晓偿还借款及利息，本院不予支持。原告卞军可以另案起诉债务人郭晓华，维护自己合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卞军的诉讼请求。
案件受理费925元减半收取462.5元由原告卞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年十月十九日
书 记 员 翟璇璇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2122号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂宁招，男，1982年04月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴秀金，女，1983年09月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂宁招、吴秀金（2015）汀执审字第531号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2122号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十三日
代书记员 刘周荣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地：徐州市云龙区青年路271号。
负责人：周建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
被告：独向阳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被告独向阳银行信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行以在本案诉讼过程中被告已付清欠款为由，提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取为117元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行负担。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十日
书记员 于淼
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执复字第14号
申请复议人：靳运青。
被执行人：尚小军。
申请复议人靳运青不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，靳运青称对尚小军享有到期债权322260元，经本院执行中审查，现到期债权322260元无法送达给尚小军。
申请复议人靳运青称，原审以无法送达给被申请人尚小军，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定驳回靳运青所提出的的异议申请。既无事实依据，也无法律依据。复议申请人靳运青对尚小军享有到期债权322260元，本案执行案件的申请执行人并无异议，尚小军也未提出异议，对到期债权并无异议不存在驳回事由。其次，复议申请人请求对被执行人到期债权的执行申请，而不是案外人异议，更不是当事人对执行行为违反法律规定提出异议，不属于执行异议的范畴，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定；再次，原审没有依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定执行是错误的，依法应撤销原执行裁定，据此人民法院依法应裁定冻结债权，通知被申请人向申请执行人履行，在通知规定期限不履行依法强制执行；最后，请求贵院依法撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第6号执行裁定书；依法裁定冻结申请人对被申请人尚小军的到期债权（执行标的数额），依法通知被申请人尚小军向申请执行人履行；依法裁定对被申请人尚小军强制执行。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为：申请人靳运青称对被申请人尚小军享有到期债权322260元，现到期债权322260元无法送达给被申请人尚小军，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二Ｏ一五八月二十三日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执复字第14号申请复议人：靳运青。被执行人：尚小军。申请复议人靳运青不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，靳运青称对尚小军享有到期债权322260元，经本院执行中审查，现到期债权322260元无法送达给尚小军。申请复议人靳运青称，原审以无法送达给被申请人尚小军，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定驳回靳运青所提出的的异议申请。既无事实依据，也无法律依据。复议申请人靳运青对尚小军享有到期债权322260元，本案执行案件的申请执行人并无异议，尚小军也未提出异议，对到期债权并无异议不存在驳回事由。其次，复议申请人请求对被执行人到期债权的执行申请，而不是案外人异议，更不是当事人对执行行为违反法律规定提出异议，不属于执行异议的范畴，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定；再次，原审没有依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定执行是错误的，依法应撤销原执行裁定，据此人民法院依法应裁定冻结债权，通知被申请人向申请执行人履行，在通知规定期限不履行依法强制执行；最后，请求贵院依法撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执异字第6号执行裁定书；依法裁定冻结申请人对被申请人尚小军的到期债权（执行标的数额），依法通知被申请人尚小军向申请执行人履行；依法裁定对被申请人尚小军强制执行。本院查明事实与执行法院一致。本院认为：申请人靳运青称对被申请人尚小军享有到期债权322260元，现到期债权322260元无法送达给被申请人尚小军，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 梁晋芬二Ｏ一五八月二十三日书记员 侯大峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3494号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：武成斌，男，1984年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张凤云，女，1986年10月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：武高民，男，1971年12月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：孟枝兰，女，1971年3月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：武淮勤，男，1974年9月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：代英，女，1974年11月26日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告武成斌、张凤云、武高民、孟枝兰、武淮勤、代英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告武成斌、张凤云、武高民、孟枝兰、武淮勤、代英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武成斌、张凤云偿还原告借款本金80000元，借款利息13443.36元，共计93443.36元（利息计至2017年7月14日，以后利息按照逾期借款月利率13.875‰另行计算）；2、依法判令被告武高民、孟枝兰、武淮勤、代英对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费、公告费等原告依法实现债权产生的费用。事实与理由：被告武成斌、张凤云于2016年3月15日因包工的需要，向原告借款本金80000元，借款合同约定借款月利率9.25‰，逾期借款月利率13.875‰，借款期限自2016年3月15日至2017年3月15日止。被告武高民、孟枝兰、武淮勤、代英对上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后该笔借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。
被告武成斌、张凤云、武高民、孟枝兰、武淮勤、代英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
（1）金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主�要件，系适格的原告；
（2）六名被告身份证复印件及夫妻关系证明各一份。证明被告身份适格；
（3）个人借款申请书、借款借据、利息清单一份、最高额个人借款合同各一份（均系复印件，经核对与原件无异议），证明被告武成斌、张凤云借款事实，另该笔借款构成武成斌、张凤云夫妻共同债务；
（4）最高额保证合同复印件各一份；证明被告武高民、孟枝兰、武淮勤、代英为该笔借款进行担保并承担连带担保责任；
被告武成斌、张凤云、武高民、孟枝兰、武淮勤、代英未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据�本院认定事实如下：
2016年3月15日，被告武高民、孟枝兰、武淮勤、代英向原告出具书面承诺并签订最高额保证合同，对被告武成斌、张凤云在原告处2016年3月15日至2018年3月15日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为80000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告武成斌、张凤云系夫妻关系。2016年3月15日,被告武成斌、张凤云与原告签订最高额借款合同，约定借款期限自2016年3月15日至2018年3月15日止，在此期间连续借款本金累计不超过80000元。当日，被告武成斌、张凤云与原告签订借款合同，约定借款金额80000元，借款期限为12个月，借款月利率9.75‰，逾期借款月利率13.875‰。原告依合同�定向被告武成斌、张凤云发放借款本金80000元。借款到期后，被告武成斌、张凤云未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年7月14日，被告武成斌、张凤云下欠原告借款本金80000元、利息13443.36元，本息合计93443.36元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告武成斌、张凤云签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告武成斌、张凤云发放借款，被告武成斌、张凤云应按照合同约定偿还借款本息。被告武成斌、张凤云系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年7月14日，被告武成斌、张凤云下欠原告借款本金80000元、利息13443.36元，本息合计93443.36元。对原告要求被告武成斌、张凤云偿还借款本息的诉请，本院予以�持。
被告武高民、孟枝兰、武淮勤、代英作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告武高民、孟枝兰、武淮勤、代英承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告武成斌、张凤云追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武成斌、张凤云于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金80000元、利息13443.36元，本息合计93443.36元（2017年7月14日以后利息按照逾期借款月利率13.875‰另行计算）；
二、被告武高民、孟枝兰、武淮勤、代英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136.08元，减半收取计1068.04元，由被告武成斌、张凤云负担，被告武高民、孟枝兰、武淮勤、代英负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李泽中
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3986号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告许松叶，女，1960年1月9日生，汉族，住郏县。
被告李景岳，男，1963年12月26日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与许松叶、李景岳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2944号
原告：杨龙，男，1984年10月19日出生，汉族，湘潭市人。
被告：罗嘉楠，男，1992年8月26日出生，汉族，湘潭市人。
原告杨龙诉被告罗嘉楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨龙到庭参加了诉讼，被告罗嘉楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元。事实与理由：原、被告曾系同事关系。被告因女朋友需做人流手术缺钱向原告借款15000元，借条上还清楚地写明了于2016年7月30日归还。后经原告多次催要，被告却以各种理由拒不归还，现已失联。原告遂诉至法院。
原告杨龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条复印件，拟证明被告罗嘉楠向原告借款15000元的事实。
被告罗嘉楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告杨龙与被告罗嘉楠系朋友关系。被告因家事需要资金周转，特向原告杨龙借款15000元，借款是通过现金方式支付给被告，被告于2016年3月15日向原告出具了相应的借条，并约定于2016年7月30日归还。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如上之诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗嘉楠向原告杨龙借款并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，借款到期后，被告罗嘉楠对其所负债务应当予以清偿，故本院对原告诉请要求被告支付借款15000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗嘉楠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨龙借款本金15000元。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告罗嘉楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘帅
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 孟伶
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初120号
原告：郭志军，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯：河北省邢台市巨鹿县。
被告：李同豪，男，具体出生年月日不详，汉族，农民，巨鹿县。
原告郭志军与被告李同豪买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日以双方案外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志军撤回起诉。
本案受理费25元由原告郭志军负担（已交纳）。
审 判 长 董建伟
代理审判员 高慧敏
人民陪审员 田泽民
二〇一七年二月八日
书 记 员 吉 颖
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初99号
原告：黄家忠，男，1961年7月13日出生，户籍地广西龙胜各族自治县，经常居住地广西省桂林市象山区，
委托代理人：唐本万，桂林市维度律师事务所律师。
被告：陈真，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
原告黄家忠诉被告陈真买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家忠的委托代理人唐本万、被告陈真的委托代理人卢锐湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家忠诉称：2014年6月30日，原告应被告需要送去夹板2500件，合计价格12万元。被告收到货后只支付了原告货款6.6万元，并立下收据还尚欠原告5.4万元。被告自欠原告5.4万元货款后至今分文未付。原告多次要求被告支付货款时，被告总是以种种理由推迟付款，被告的行为已严重失去诚实信用原则。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付给原告货款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈真辩称：原、被告于2014年6月30日进行了一笔买卖，被告当时欠原告5.4万元。后来原、被告已经结清了所有的货款，被告不存在拖欠原告货款的事实，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月30日，被告陈真以每件48元的价格向原告黄家忠购买了2500件夹板，共计120000元，被告于同日以汇款的方式支付了60000元、以现金的方式支付了6000元给原告，经双方确认被告尚欠原告货款54000元，并由被告出具《收据》交原告收执。2014年7月17日，被告向原告购买了一批夹板，并于同日通过转账的形式支付116600元、于2015年2月17日通过转账的形式支付2000元给原告。2017年1月3日，原告以被告尚欠货款54000元为由诉至法院，请求如诉请。本案审理过程中，本院就2014年7月17日购买货物的情况向原、被告双方进行询问，被告陈真陈述：货物为夹板，共2100张左右，该批货物当时因部分不合规需要退部分回去，因此数量约2000张，货款是90000元左右，被告支付了部分现金，不足部分转账支付。原告黄家忠陈述：关于116600元是支付另外一批货款的陈述原告方予以认可，该款项是不包括2014年6月30日的货物，2017年7月17日所购买的货物、数量及货款属实。本院就关于2014年7月17日被告陈真向原告方购买夹板约2000元张，按原告方提出的价格是不足116600元的问题向原告黄家忠进行询问，原告黄家忠陈述：该夹板数量为2400张，打完折116600元。
本院认为：被告陈真向原告黄家忠购买夹板，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：一、被告陈真于2014年7月17日所支付的货款116600元是否包含2014年6月30日的货款；二、原告请求被告支付货款54000元是否应予支持。
关于焦点一。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人应对自己提出诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案是买卖合同纠纷，根据公平原则和诚实信用原则，再结合本案是因履行合同而产生纠纷的实际情况以及当事人的举证能力，原告黄家忠作为出卖人，其应就买卖双方交易货物数量及总货款进行举证，而被告陈真应就其付款情况进行举证。被告陈真于2014年7月17日向原告黄家忠支付116600元，此项事实有被告陈真提供的银行客户回单予以证实，原告黄家忠亦承认收到该笔货款，本院予以确认。至于2014年7月17日买卖双方交易货物数量及总货款问题。被告陈真述称其在2014年7月17日购买夹板数量约2000张，货款90000多元，原告黄家忠对于购买夹板的数量予以确认，且陈述夹板单价为48元/张-50元/张，但当法官问及按原告黄家忠陈述的夹板数量及单价，2014年7月17日的货款不足116600元时，原告又陈述2014年7月17日双方交易的数量为约2400件。因约2000件与约2400件夹板的数额相差较大，通常不会口误，也不容易产生误解，且原告未能提供证据推翻前面的陈述，亦未能为前后陈述矛盾作出合理的解释，更未能提供证据证实2014年7月17日当日的交易货物数量和货款，故被告陈真主张2014年7月17双方交易的夹板数量约2000张，本院予以采信。据原告黄家忠陈述的夹板价格，2014年7月17日的货款应在96000元至100000元区间，故被告陈真主张2014年7月17日支付的货款包含2014年6月30日的货款，本院予以采信。
关于焦点二。因原、被告双方均未能举证证明2014年7月17日具体货物交易数量和交易价款，本院根据原告黄家忠提供的收据载明的夹板价格、原、被告双方关于2014年7月17日的交易数量陈述，结合两次交易相距的时间、夹板市场交易价格情况，酌定2014年7月17日双方交易夹板数量为2000张，夹板单价为48元/张。即2014年6月30日和2014年7月17日原、被告双方交易的货款为216000元（120000元+96000元）。被告陈真已分别于2016年6月30日、2014年7月17日和2015年2月17日支付66000元、116600元和2000元，此项事实有原、被告双方提供的《收据》和银行客户回单予以证实，原告黄家忠亦予以认可，本院予以确认。被告陈真称其在2014年7月17日另外支付现金30000元，但未能提供证据予以证实，原告黄家忠对此又予以否认，因此本院对被告陈真该项主张不予支持。据此，被告陈真尚欠原告黄家忠31400元，被告陈真理应遵守诚信，及时付清所欠货款，其经原告黄家忠多次催告后拖延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告黄家忠请求被告陈真支付货物，合法合理，本院予以支持，但偿还的数额应为31400元，对原告黄家忠请求数额超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈真于本判决生效之日起十日内支付货款31400元给原告黄家忠；
二、驳回原告黄家忠其他的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由原告黄家忠负担241，被告陈真负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 思
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越袍商初字第242号
原告王广军。
被告车瑞锋。
本院在审理原告王广军诉被告车瑞锋民间借贷纠纷一案中，原告王广军既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 颜丰
二〇一二年八月三日
书 记 员 陶菁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2436号
原告：尹汝生，男，1964年4月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：苏静，女，1981年9月5日出生，汉族，住临淄区。
被告：郑绍彰，男，1982年10月23日出生，汉族，住临淄区。
被告：淄博市临淄乾浩化工有限公司。住所地：临淄区辛店街道办合顺店村西。
法定代表人：郑绍彰，总经理。
被告：杨浩，男，1987年9月11日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告尹汝生诉被告苏静、郑绍彰、淄博市临淄乾浩化工有限公司、杨浩民间借贷纠纷一案中，原告尹汝生于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏静、郑绍彰、淄博市临淄乾浩化工有限公司、杨浩的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告尹汝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏静、郑绍彰、淄博市临淄乾浩化工有限公司、杨浩的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 王晓旭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1799号
原告：孙玉芬，女，1953年12月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：周树起，男，1977年4月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告孙玉芬与被告周树起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉芬委托诉讼代理人张松华和被告周树起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费3405元、伙食费1000元、营养费1000元、护理费1000元、交通费500元，承担恢复期的营养护理费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计11905元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告的母亲。2016年农历9月9日老人节这一天傍晚，原告在得知被告换瓦加高房子后就赶到现场进行劝说，被告不但不念母子之情，还当场叫骂原告，并对原告进行殴打，导致原告双腕被打伤，致原告多处软组织挫伤、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤，不得不入院治疗。原告因为遭到殴打，受到刺激后，耳朵听不清，眼睛看不清，身体和精神受到极大的伤害。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。
被告周树起口头辩称，2016年10月9日我在296号老住宅修缮房屋期间，在倒房换瓦时，我嫂子乔永珍给我把瓦打掉了，把门口下水道捅烂了，把我母亲叫来。我母亲来了后，二话不说，对我又打又骂，在我边退边躲的期间，由于门口路面不平，我母亲不慎摔倒，派出所有详细的调查记录，并有不予行政处罚决定书。我未打原告，我不同意赔偿我母亲的损失。
经审理查明，原、被告系母子关系。2016年10月9日18时许，被告在其家门口处，因房屋纠纷与其母亲即本案原告发生争执，原告持木棍击打被告，被告将木棍夺下后，原告又用手对被告进行抓扯，被告进行抵挡，在争执过程中原告倒地，在此过程中，被告并未殴打原告。后原告报了警，莱西市公安局青岛路派出所出警予以处理。原告于次日到莱西市人民医院就诊，门诊初步诊断为：多发软组织挫伤、脑外伤反应，该院建议住院治疗、注意休息、随时复诊等。原告于2016年10月12日8时38分入院治疗，入院诊断为：多发软组织损伤、脑外伤反应、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤，住院治疗7天，花医疗费3405元，出院诊断同入院诊断。出院遗嘱：注意休息、继续口服药物治疗、每2周到关节创伤外科门诊复诊、病情有变化及时复查。2016年11月11日，莱西市公安局法医对原告之伤情进行鉴定，在鉴定报告中的第三条：分析说明，根据现有材料，被鉴定人孙玉芬有左腕部及右手掌外伤史，临床记载其双腕关节肿胀，法医检查未见双腕部及右手掌由外伤性改变。由此，鉴定意见为：孙玉芬之损伤是否构成轻微伤目前已无法确定。2016年12月8日，莱西市公安局对周树起作出不予行政处罚决定。孙玉芬对此不服，申请行政复议，后申请撤回行政复议申请。2017年3月7日，莱西市人民政府作出西政复终字【2017】8号行政复议终止决定书，该行政复议案终止。
另查明，2017年2月24日15时许，周树起为求得其母亲孙玉芬原谅，长时间在莱西市水集街道办事处北庄村491户孙玉芬家门口及家中院子内下跪道歉，因孙玉芬拒不接受道歉，周树起用拳头将孙玉芬入户门上一页玻璃打碎。为此，莱西市公安局于2017年3月21日对周树起作出行政拘留3日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予行政处罚决定书复印件1份、莱西市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、出院小结、用药清单1份、医疗费单据1份、身份证复印件1份，被告提交的行政处罚决定书1份，本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的人身权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系母子关系，本应当和睦相处，遇事相互礼让，协商解决。作为子女，应当尊敬、善待、孝顺老人，为老人提供良好的生活环境和愉悦的心境，使老人幸福的安享晚年。但被告不思母恩，因家务琐事却与母亲发生争执，在争执过程中导致老人摔倒受伤，因此，被告应当承担相应的责任。原告作为母亲，对子女负有教育管理的责任，但对成年子女的教育管理应当注意方式方法，不能动辄打骂，原告在抓扯被告，被告阻挡时导致原告摔倒致伤，因此，在此纠纷中原告也是有责任的。鉴于原、被告间系母子关系，原告年老体弱无经济收入，被告对原告负有赡养义务，且原告的医疗费也是被告导致的付出，因此，对原告的医疗费由被告全部负担为宜。原告的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周树起赔偿原告孙玉芬医疗费3405元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一七年四月五日
书记员 周卫艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1989号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告邹文兵，男，1978年1月22日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉邹文兵供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1422号
原告：李升华。
委托代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：凌美群。
被告：黎长勇。现在广西梧州监狱服刑。
被告：梁志强。现在广西梧州监狱服刑。
原告李升华与被告黎长勇、梁志强健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李温芳担任审判长与审判员邓媛、人民陪审员黄祥锦组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员柳亚婕担任法庭记录。原告李升华委托代理人梁红霞、凌美群，被告黎长勇、梁志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李升华诉称：2015年6月24日凌晨零时许，两被告驾驶桂Ｄ×××××牵引车途径贺州市八步区灵峰镇桂粤收费站时，与驾驶桂Ｊ×××××牵引车的被害人李某、李升华父子因倒车琐事发生争吵，被告黎长勇从车拿刀、梁志强拿铁棍即对原告父子进行殴打、追打，造成李某手臂、头部、腹部受伤及原告手臂等受伤，经鉴定两人伤情为轻伤二级、原告九级伤残。李某在住院过程中，因受伤导致身体各项机能虚弱，心肌梗死并感染导致多器�功能衰竭于2015年9月14日死亡。原告因此次受伤于2015年6月24日至2015年7月22日在贺州市人民医院住院治疗，所造成的人身损害损失如下：医药费23003.1元、护理费3078元、住院伙食补助费2900元、营养费2950元、误工费12762.1元、交通费500元、残疾赔偿金98676元、精神抚慰金8000元，合计151869.2元，另因做伤残鉴定原告支出780元。被告支付了医药费23003.1元，尚欠128866.1元及鉴定费780元未赔偿。请求判令：1.两被告连带赔偿原告人身损害损失128866.1元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.（2016）桂1102刑初100号判决书1份，证明原告及李某无故被二被告追打砍伤的事实；二被告赔偿原告及李某51003.1元。
2.贺州市人民医院入院记录、出院记录、××证明书复印件各1份，证明原告于2015年6月24日至2015年7月22日在贺州市人�医院住院。
3.贺州市人民医院收费收据复印件1张，证明原告在医院支出医药费23003.1元。
4.司法鉴定意见书、发票各1份，证明此次被告的犯罪行为给原告造成了九级伤残的后果，伤残鉴定费为780元。
5.陪护人员身份证复印件，证明原告受伤住院期间由其女朋友王玉芳护理。
被告黎长勇辩称：愿意赔偿原告。但事实经过不是诉状上所讲的那样，对伤情的鉴定不够科学准确。打架双方都有过错，本人也受了伤。
被告黎长勇为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
被告梁志强辩称：不愿意赔偿原告损失。没有殴打原告，更没有打死李某。
被告梁志强为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证：经开庭质证，被告黎长勇对原告证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但对鉴定结果有异议，认为事实没有鉴定结果那么重。对证据5无异议。被告梁志强对原告的证据1至证据5均无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。原告的证据4来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月24日凌晨零时许，被告黎长勇、梁志强驾驶桂Ｄ×××××牵引车与驾驶桂Ｊ×××××牵引车的原告李升华及其父亲李某在途径贺州市八步区灵峰镇桂粤收费站时，双方因倒车琐事发生争吵，后黎长勇从车上拿一把刀、梁志强从车上拿一根铁棍对原告及李某进行殴打。经法医鉴定，李某、李升华的损伤程度构成轻伤二级。原告李升华因此次受伤于2015年6月24日至2015年7月22日在贺州市人民医院住院治疗，原告花去医药费23003.1元，该医药费二被告已支付。经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，原告李升华伤残等级评�为IX（九）级伤残，原告支付鉴定费780元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。一、关于侵权责任承担问题。二被告与原告李升华及其父亲李某因倒车琐事发生争吵，被告黎长勇从车上拿一把刀、梁志强从车上拿一根铁棍对原告及李某进行殴打，致使原告受伤住院，侵害了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，原告主张两被告赔偿原告经济损失的诉请，证据充分，本院予以支持。二被告应承担全部过错责任，赔偿原告的全部经济损失。对于被告黎长勇提出原告存在过错，应承担部分过错责任的抗辩，以及被告梁志强提出其不承担赔偿责任的抗辩，但二被告并没有提供证据予以证实，因此本院不予采纳。二被告共同�施了对原告的侵权行为，造成原告损害，应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，原告主张二被告连带赔偿原告人身损害损失的请求，理据充分，本院予以支持。对被告黎长勇提出被告梁志强帮其打工，本案赔偿责任应由黎长勇自己承担的抗辩意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。二、对二被告应赔偿原告人身损害经济损失的数额问题。1.医药费：原告花去医药费23003.1元，有贺州市人民医院收费收据予以证实，且二被告并无异议，本院予以确认。但该医药费已由二被告支付，应予扣除。2.护理费应为3078元（38741元／年÷365天×住院29天）。3.住院伙食补助费2900元，二被告并无异议，本院予以确认。4.营养费2950元，二被告予以认可，本院予以确认。5.误工费：原告主张误工费12762.1元（38741元／年÷365天×29天＋38741元／年÷12个月×3个月），其中计算标准按2015年广西壮族自治区居民服务修理和其他服务业年平均工资38741元符合规定，计算期间在定残鉴定之前，亦符合规定，因此原告该项请求，本院予以支持。6.残疾赔偿金：原告主张二被告赔偿残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。7.精神抚慰金：原告主张两被告赔偿精神抚慰金8000元，本院结合本案案情、原告伤情、伤残等级等因素，二被告应支付原告精神抚慰金5000元。8.交通费：原告主张交通费500元，二被告予以认可，本院予以确认。9.伤残鉴定费780元，有贺州市和顺司法鉴定所的发票等证据证实，本院予以确认。综上，二被告应赔偿�告的经济损失为126646.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告黎长勇、梁志强连带赔偿原告李升华医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、伤残鉴定费共计126646.1元。
案件受理费2878元（原告已预交）由被告黎长勇、梁志强负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李温芳
审 判 员 邓 媛
人民陪审员 黄祥锦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柳亚婕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31624号
原告徐兵，男，汉族，1962年6月25日生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：耿士成，上海市恒信律师事务所律师。
被告王方(曾用名：ＸＸ)，女，汉族，1975年4月12日生，住江苏省泰州市。
原告徐兵与被告王方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告徐兵诉称，请求判令被告王方承担债务XXXXXXX元及逾期利息，原告徐兵诉杨杰(2013)黄浦民一(民)初字第1716号民间借贷纠纷案判决后，被告王方向杨杰提起离婚诉讼，获得财产分配，王方与杨杰既已分割夫妻共同财产，也应共同承担婚姻期间债务。
本院经审查认为，原告徐兵住上海市闵行区古美三村XXX号XXX室，被告王方住江苏省泰州市海陵区济川路明珠小区X区X栋X室，本案被告住所地、合同履行地皆不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈伟东
二〇一六年十二月十六日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于�院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1222号
申请执行人四川知行路桥集团有限公司。住所地：成都市青羊区腾飞大道51号E区8栋。
法定代表人张楠楠，经理。
被执行人四川志伟建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇五里村佛学院场21#-28#。
法定代表人柳志伟，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲字第751号调解书，于2016年7月11日立案受理四川知行路桥集团有限公司申请执行四川志伟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的330467.49元。
2016年9月20日，申请执行人四川知行路桥集团有限公司向本院书面申请，请求撤回对被执行人四川志伟建设工程有限公司执行申请。
本院认为，申请执行人符合法律规定，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会作出的（2015）成仲字第751号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月××日
书记员 陈桦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终20号
上诉人（原审被告）：孟国庆，男，1984年5月20日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李楠，男，1983年2月6日生，回族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李建军，男，1976年8月1日生，回族，住南京市鼓楼区。
原审被告：张丽，女，1986年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
上诉人孟国庆与被上诉人李楠、原审被告张丽民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初9770号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟国庆上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被上诉人提供的证据不足以证明上诉人的经常居住地在南京市××区。上诉人户籍所在地在河南省，故请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人户籍所在地的河南省虞城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人李楠提供的证据虽不足以证明上诉人孟国庆的经常居住地在南京市××区，但因原审被告张丽的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 王梦男
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1499号
申请执行人祝春，女，汉族。
被执行人陕西空港物流股份有限公司。
法定代表人朱逸平，该公司董事长。
申请执行人祝春与被执行人陕西空港物流股份有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议委员会作出的雁劳仲案字[2015]1462号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西空港物流股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝春于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2015]1462号裁决书向被执行人陕西空港物流股份有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西空港物流股份有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳6389元，其中案款5839元，执行费550元。另，关于申请人社会保险关系的转移，本院依法向西安市高新区社会保险基金管理中心发出协助执行通知书，该中心已协助办理了社会保险关系的相关转移手续。至此，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1499号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1499号申请执行人祝春，女，汉族。被执行人陕西空港物流股份有限公司。法定代表人朱逸平，该公司董事长。申请执行人祝春与被执行人陕西空港物流股份有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议委员会作出的雁劳仲案字[2015]1462号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西空港物流股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝春于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2015]1462号裁决书向被执行人陕西空港物流股份有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人陕西空港物流股份有限公司在接到执行通知后，主动向本院交纳6389元，其中案款5839元，执行费550元。另，关于申请人社会保险关系的转移，本院依法向西安市高新区社会保险基金管理中心发出协助执行通知书，该中心已协助办理了社会保险关系的相关转移手续。至此，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1499号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 进
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1168号
郭某某、徐某某：
本院在执行申请执行人南京万汇置业有限公司与被执行人郭某某、徐某某借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郭某某、徐某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初787号
原告：简丽，女，汉族，1990年11月30日生，住崇阳县。
被告：陈红强，男，汉族，1979年3月2日生，住。
原告简丽与被告陈红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告简丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告陈红强因经营需要向原告简丽借款100000元，并出具借条一张，约定2016年年底还款40000元，剩余借款从2017年正月起每月还款10000元，同时口头约定月利率2％。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告简丽不能提供被告陈红强准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告简丽的起诉。
案件受理费2300元，退还原告简丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6838号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、赵巧丽，系该行员工。
被告：陈伟军，男，1965年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈郁，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈秀龙，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周珍平，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告陈伟军、陈郁、陈秀龙、周珍平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费5915元，减半收取2957.50元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年十二月十二日
代书记员 许潇蓉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00344号
申请人武为妮。
申请人王炳超。
法定代理人王亚军。
被申请人吴盈亮。
申请人武为妮2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人吴盈亮驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴盈亮驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 丹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初695号
原告：李再明，男，1991年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：李志刚，男，1980年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：金龙运输车队，住所地黑龙江省齐市拜泉县拜泉镇东门外202国道东侧。
法定代表人：汤金波，总经理。
被告：王雷，男，1973年3月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李再明与被告李志刚、金龙运输车队、王雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李再明撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元。由原告李再明承担。
审 判 员 李恩青
代理审判员 侯 敬
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦 华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4348号
原告：王富明，男，1965年11月26日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：史文生，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被告：唐礼平，男，1957年10月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市梅山金矿有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇梅山村。
法定代表人：章俭安，总经理。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽池州诚兴矿产品有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区东湖路西侧兴济小区东苑5幢201。
法定代表人：史文生，总经理。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
原告王富明与被告史文生、唐礼平、池州市梅山金矿有限公司、安徽池州诚兴矿产品有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王富明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王富明负担。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 柯更新
人民陪审员 徐旭东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶 林