wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民初918号
原告：李永华，男，1986年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠敏，四川喜年律师事务所律师。
被告：李盛成，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：代丽华，女，1979年3月24日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：何茂盛，男，1979年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：颜先彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告李永华与被告李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李永华的委托诉讼代理人鞠敏到庭参加了诉讼。被告李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李永华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李盛成向李永华偿还借款本金2049.4499万元及利息（利息从借款之日起，按月息2%计算至清偿之日止），被告代丽华、何茂盛、颜先彬对李盛成的还款义务承担连带清偿责任；2.判令李永华对李盛成提供的抵押物及占用范围内的土地使用权享有优先受偿权；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2015年1月27日，李永华与李盛成签订《借款合同》，约定李永华向李盛成出借2049.4499万元，期限3个月，借款利率为每月2%；同日，李盛成与李永华签订《抵押合同》，约定李盛成用其拥有的产权证号分别为眉权房权证字第0197204、01××06、01××95、01××92、01××96、01××05、01××93号的为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。代丽华、何茂盛、颜先彬作为连带责任保证人分别与李永华签订了《保证合同》。次日，李永华向李盛成指定的账户转账支付了借款2049.4499万元。借款到期后，李盛成未归还借款本息，其余被告未承担担保责任，李永华遂提起本案诉讼，请求判如所请。
李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年1月27日，李永华与李盛成签订《借款合同》，约定李永华向李盛成出借20494499元，李盛成指定户名为王明国、账号62×××76的浙商银行成都分行营业部账户为收款账户；借款期限总计90天，自实际放款之日起算；借款按照月利率2%计收利息，自实际放款日起按实际用款额和实际用款天数计算；李永华指定的还款账户为李永华本人在平安银行成都天府软件园支行账号为6230582000018614902的账户。同日，李永华与李盛成签订《抵押合同》，约定李盛成以其所有的位于眉山市东坡区档案保管号分别为0007783、0007772、0007742、0022471、0173980、0173981、0173979的房屋为前述合同中的借款提供抵押担保，并办理了眉权房他证他权字第××号房屋他项权证。同日，李永华分别与代丽华、何茂盛、颜先彬签订了《保证合同》，约定代丽华、何茂盛、颜先彬分别为李盛成的前述借款提供连带责任保证，《保证合同》中第七条“保证责任”第二项均约定：“无论对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方（李永华）是否向其他保证人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否有债务人自己所提供，甲方（代丽华、何茂盛、颜先彬）在本合同项下的保证责任均不因此减免，……”
2015年1月28日，李永华按照《借款合同》约定的收款账户，分两笔向李盛成转账支付了20494499元借款。同日，李盛成向李永华出具《借据》，确认收到了案涉《借款合同》约定的借款。
借款到期后，李盛成未履行还款义务，代丽华、何茂盛、颜先彬亦未履行各自的保证责任，李永华遂提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：《借款合同》，《抵押合同》，三份《保证合同》，平安银行个人账户交易明细，《借据》，房屋他项权证及当事人陈述等。
本院认为，李永华与李盛成签订的《借款合同》、《抵押合同》，以及李永华与代丽华、何茂盛、颜先彬签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。李永华按照《借款合同》的约定向李盛成出借款项后，李盛成未按约归还借款本息，应当承担违约责任，故李永华要求判令李盛成偿还借款本金20494499元，以及按月息2%从借款之日至还清之日止的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。《抵押合同》中约定的抵押物已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，故李永华要求对李盛成在本案中提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。李永华与代丽华、何茂盛、颜先彬签订的《保证合同》均约定不论借款人是否自行提供担保，均不减免保证人的保证责任，故李永华要求代丽华、何茂盛、颜先彬对李盛成的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对李永华诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李盛成于本判决生效之日起十日内偿还原告李永华借款本金20494499元及利息（利息从2015年1月28日起，按月息2%的标准，计算至款项清偿之日止）；
二、如被告李盛成未履行本判决第一项确定的还款义务，则原告李永华有权对被告李盛成提供的记载于眉权房他证他权字第××号房屋他项权证中的抵押房产在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿；
三、被告代丽华、何茂盛、颜先彬对被告李盛成在本判决第一项中的还款义务承担连带保证责任，并在承担连带保证后，有权向被告李盛成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费176107.29元，公告费260元，合计176367.29元（此款已由原告李永华预交）由被告李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 傅 敏
人民陪审员 胡 荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖颖异
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1170号
原告刘飞，自由职业。
被告时胜宇，北京动车段职工。
原告刘飞诉被告时胜宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘飞的起诉。
案件受理费2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一五年十月八日
书记员 王 朔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00389号
原告郭德军，男，1976年10月5日出生。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被告许明根，男，1971年6月30日出生。
第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
原告郭德军与被告许明根、第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭德军及其委托代理人闫拥军、被告许明根到庭参加诉讼，第三人建设银行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德军诉称，原、被告系朋友关系。2010年3月，由于郭德军资金紧张，无法全额付款买房，且缺乏贷款条件，遂借用许明根的名义购买了位于北京市通州区芙蓉园505号楼某号房屋，且在建设银行办理了该房产的按揭贷款手续，房屋建筑面积为230.59平方米。该房产共计7517812元，首付2267812元，贷款525万元。办购房手续时，郭德军以许明根的名义与北京凯瑞房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，并办理房产抵押贷款及其他相关手续，所有手续均由郭德军代许明根签字。签订预售合同时，许明根写下《说明》证明郭德军借自己名义买房一事。该房产的首付款全部由郭德军支付，其中120万元从许明根账户上支付，其为偿还之前所欠郭德军的借款，1067812元从郭德军账户中支付，双方同时到场刷卡支付首付款项。银行每月的按揭贷款33000元均由郭德军支付。房屋交付后，涉案房屋一直由郭德军使用，相关税费亦由郭德军支付。综上，该房屋的使用权及所有权均应归郭德军所有，仅是用许明根办理了相关手续。现要求：1.确认位于北京市通州区芙蓉园505号楼某号房屋归郭德军所有；2.判令被告许明根及第三人协助原告郭德军办理上述房屋权属转移登记手续。诉讼费由被告承担。
被告许明根辩称，原告所述属实。我同意过户，但是要求原告按时偿还贷款，诉讼费、过户费应由原告自行负担。
第三人建设银行未到庭陈述意见。
经审理查明，2010年3月10日，买受人“许明根”与出卖人北京凯瑞房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，约定由许明根购买位于北京市通州区芙蓉园505号楼某号房屋，建筑面积230.59平方米。该房屋总价7517812元，其中首付2267812元，余款525万元通过建设银行按揭贷款支付。庭审中，原告郭德军称上述合同系其借用许明根的名义所签订，其目的是为了办理相应的贷款手续。为证明其所述属实，郭德军申请对《商品房预售合同》上“许明根”的签名笔迹进行鉴定。2014年5月21日，北京京安拓普文书司法鉴定中心经鉴定认为，该预售合同上四处签名字迹“许明根”与郭德军所书写“许明根”字迹倾向为同一人所写。《商品房预售合同》签订后，郭德军支付了涉案房屋的首付款，并用许明根的名义在第三人建设银行办理了按揭贷款手续。其后，郭德军入住涉案房屋并支付了相关税费，按揭贷款亦由郭德军每月按时偿还。2011年12月7日，北京市通州区住房和城乡建设委员会为涉案房屋颁发《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为许明根。庭审中，郭德军明确表示愿意一次性偿还涉案房屋的银行按揭贷款余额。
上述事实，有商品房预售合同、司法鉴定意见书、房屋所有权证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，根据已查明的事实，涉案房屋系郭德军于2010年3月10日以许明根的名义所购买，郭德军系涉案房屋的实际所有权人，现郭德军要求确认北京市通州区芙蓉园505号楼某号房屋归其所有的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对郭德军要求被告许明根及第三人建设银行协助办理房屋权属转移登记手续的诉讼请求，因郭德军明确表示自愿偿还清银行按揭贷款，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、坐落在北京市通州区芙蓉园五〇五号楼某号房屋归原告郭德军所有；
二、自原告郭德军偿还清上述房屋的银行贷款之日起十五日内，被告许明根、第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行共同协助原告郭德军办理房屋过户手续，相关税费由原告郭德军负担。
案件受理费一万二千六百元，由原告郭德军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年八月十九日
书记员 刘析鹭
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第199号
申请人：赵XX
被申请人：吴XX
本院在执行赵XX申请执行吴XX离婚纠纷一案，高碑店市人民法院与2008年5月29日作出（2008）高民初字第8035号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵XX于2014年3月19日向本院申请执行。本院于2014年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人主动履行义务。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2008）高民初字第8035号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年七月十一日
书记员 万士奇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保298号
申请人：王佰松，男，1952年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：韩宝杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：韩秀秀，女，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：马翠凤，女，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。
被申请人：吕春阳，男，1954年2月28日出生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：王美红，女，成年，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：苏效金，男，1966年12月26日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
申请人王佰松与被申请人韩宝杰、韩秀秀、马翠凤、吕春阳、王美红、苏效金民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对韩宝杰、韩秀秀、马翠凤、吕春阳、王美红、苏效金所有的银行存款42万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩宝杰、韩秀秀、马翠凤、吕春阳、王美红、苏效金所有的银行存款42万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月十三日
书记员 吴晓春
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02484号
原告张文，男�生于1964年7月27日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告张文诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告张文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 俊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初639号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，23岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。本院于2016年8月11日决定逮捕，由泉州市公安局台商投资区分局于同日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日22时15分许，被告人吴某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车，沿泉州台商投资区洛阳镇屿头村环溪路由洛阳旧桥往前园村方向行驶，行驶至屿光小学路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为100.7mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有证人林某某的证言，检查、扣押笔录摩托车照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月11日起至2016年9月25日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月二十四日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执806号
被执行人何俊涛，男，1995年6月10日出，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人何俊涛犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第119号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人何俊涛处罚金5000元。本院于2016年11月21日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人何俊涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1582-1号
申请执行人荣成市永发包装有限公司，住所地荣成市。
被执行人荣成市仁华水产有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人荣成市永发包装有限公司与被执行人荣成市仁华水产有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已交欠款30000元，余款申请执行人自愿放弃不究，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年11月1日作出的（2013）荣商初字第504号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院2013年11月1日作出的（2013）荣商初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 于海明
代理审判员 于浩志
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01037号
原告：安徽博时房地产开发有限公司。
法定代表人：朱风萍，董事长。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱昱洁。
被告：束庆明，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告安徽博时房地产开发有限公司诉被告束庆明商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽博时房地产开发有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽博时房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽博时房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12286元，减半收取6143元，由原告安徽博时房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 倪伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人李成功，男，生于1965年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人李成功信用卡纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人李新华，男。
被执行人李红青，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李新华、李红青借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李新华、李红青借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年八月十一日
书记员 樊洁瑶
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1038号
申请执行人喻秋梅。
被执行人常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村村民委员会。
法定代表人张凡。
被执行人常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村第一村民小组。
代表人李兴成。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初447号民事判决，于2016年11月24日向被执行人常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村村民委员会、常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村第一村民小组发出执行通知书，责令其在收到该执行通知之日起三日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务，但被执行人常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村村民委员会、常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村第一村民小组未履行。依据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村村民委员会、常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭村第一村民小组银行存款6280元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2610号
原告：汝南县农村信用社合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864
法定代表人：张磊职务：理事长
委托代理人：朱银锤，该支行职员。
被告：杨小学，男，汉族，1966年8月30日生，住河南省汝南县。
被告：郭秋生，男，汉族，1980年11月6日生，住河南省汝南县。
被告：邵艳阳，男，汉族，1975年12月28日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告杨小学、郭秋生、邵艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2610号原告：汝南县农村信用社合作联社。地址：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864法定代表人：张磊职务：理事长委托代理人：朱银锤，该支行职员。被告：杨小学，男，汉族，1966年8月30日生，住河南省汝南县。被告：郭秋生，男，汉族，1980年11月6日生，住河南省汝南县。被告：邵艳阳，男，汉族，1975年12月28日出生，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告杨小学、郭秋生、邵艳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年七月二十七日书记员 徐泽红
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1399号
原告鸡东县灌区管理处东海分站。
被告王永斌，男，1976年11月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站与被告王永斌供用水合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县灌区管理处东海分站申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 付云升
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾必真
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4516号
原告：姚某，女。
被告：付某，男。
原告姚某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告婚后性格分歧大，常为琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。请求判令原、被告离婚；男孩付某瑜冉由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告付某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年夏天自由恋爱，于2012年1月17日登记结婚并同居生活，2012年6月21日生男孩付某瑜，现随原告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事偶有争吵，原告于2015年9月14日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，已登记结婚并生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1366号
罪犯吕振世，男，1967年9月19日出生于宁夏回族自治区银川市，满族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年10月29日作出（2001）穗中法刑经初字第180号刑事判决，以被告人吕振世犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年4月25日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2010年5月10日裁定对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；该院于2012年5月20日裁定对其减刑一年十个月；本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吕振世参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计224.82分，获表扬4次，获嘉奖1次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吕振世在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕振世减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2022年4月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1081号
原告：刘某。
被告：闫某。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月4日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张 静
二〇一六年八月四日
书记员 孔卫晨
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第226-2号
原告：河南省鑫龙治材集团有限公司。住所地：河南省西峡县工业园区。
法定代表人：符德锋，公司董事长。
委托代理人：许国晓，公司员工，特别授权代理。
被告：宁夏钢铁（集团）有限责任公司。住所地：宁夏中宁市工业园区宁钢大道东侧。
法定代表人：曹广江，公司董事长。
本院在审理原告河南省鑫龙冶材集团有限公司诉被告宁夏钢铁（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告河南省鑫龙冶材集团有限公司申请撤诉，本院准予撤诉。
案件受理费9475元，减半收取4737元，保全费3357元，合计8094元，由原告河南省鑫龙冶材集团有限公司承担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 薛 贞
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 明
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初647号
原告：刘晓东，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx居民，住xx。
被告：张瑜儿，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村村民，住xx。
原告刘晓东与被告张瑜儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月17日，原告刘晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按刘晓东撤诉处理。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由刘晓东负担。
审判员 朱雪峰
二〇一七年八月十七日
书记员 薛建春
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执380、执381、执恢91号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。
法定代表人胡永峰，该行行长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县城浯溪中路268号。
法定代表人唐昌文，该行行长。
申请执行人：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
被执行人：湖南浪涛宾馆有限公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆西路108号。
法定代表人谭自立，该公司总经理。
被执行人：谭自立，男，1971年11月25日出生，汉族居民，住祁阳县。
被执行人：曾春红，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住祁阳县，系谭自立之妻。
被执行人：彭军民，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：彭小君，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住祁阳县，系彭军民之妻。
被执行人：张建华，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：谭亚芬，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住祁阳县，系张建华之妻。
被执行人：高敏毅，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：陈玲俐，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住祁阳县，系高敏毅之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行、中国农业银行股份有限公司祁阳县支行、祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人湖南浪涛宾馆有限公司等金融借款合同纠纷案件，人民法院作出的裁判文书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人的财产进行了查封，并且依法对被执行人的财产进行了评估。
本院认为，评估公司对被执行人的财产正在评估，尚未出具评估结论，在法定期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结人民法院作出的上述案件裁判文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第205号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人程玉棋，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人龚金香，女，1993年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0555号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月13日以被执行人程玉棋、龚金香多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2015）第0555号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0555号征收社会抚养费决定，于2015年3月14日依法送达给被执行人程玉棋、龚金香，被执行人程玉棋、龚金香在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月15日向被执行人程玉棋、龚金香送达了宁区计生催通漳湾（2015）第0555号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2015）第0555号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人程玉棋、龚金香在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人程玉棋、龚金香必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人程玉棋、龚金香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2219号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社，住所地四川省江油市中坝镇诗城路中段***号。
负责人：蔡建平，该分社主任。
委托代理人：王斌，该分社客户经理。
被告：赵斌，男，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
本院于2016年5月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社（以下简称“三合分社”）诉被告赵斌、江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通担保公司”）金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告三合分社的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告赵斌、银通担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告三合分社诉称，2009年6月30日，借款人赵斌以“5.12”特大地震灾害房屋重建为由，在我社申请借款20000.00元，借款期限3年，到期日期2012年6月30日，现有借款余额20000.00元，担保人为江油银通融资担保有限公司。赵斌借款20000.00元到期后，并未按约定履行还款、付息义务。经我社多次催收无果，故诉请法院判令被告赵斌立即归还在我分社借款20000.00元本金、利息以及承担本案诉讼相关费用；被告江油银通融资担保有限公司（担保人）承担赵斌借款20000.00元本息及诉讼等相关费用的代偿义务。
被告赵斌和被告江油银通融资担保有限公司均未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2009年6月29日，被告赵斌向原江油市农村信用合作联社永丰分社申请农房重建贷款20000.00元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：借款日期2009年6月29日到期日期2012年6月29日），月息4.5‰；如按期归还确有困难，应在到期前5日向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5计收利息。合同签订后，被告赵斌于2009年6月30日在原告处支取借款20000.00元。同日，被告银通担保公司对该笔借款提供连带责任保证并出具《担保承诺书》，载明保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限：借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。
2013年11月3日，经原告催收，被告赵斌在《逾期贷款催收通知书》上签字确认尚欠借款本金20000.00及利息；2016年3月31日，被告银通担保公司在《逾期贷款催收通知书》上签章确认对借款本息承担担保责任。
借款到期后，被告赵斌未归还所欠原告借款本金及利息。经原告向被告催收无果，遂起诉来院，请求判如所请。
另查明，原告江油市农村信用合作联社三合分社和永丰分社均系江油市农村信用合作联社分支机构，本案中被告赵斌在原永丰分社的贷款业务已交接至三合分社。
上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息资料、《农村信用社农户小额贷款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《担保承诺书》、《逾期贷款催收通知书》等证据在案佐证。
本院认为，被告赵斌因房屋重建与江油市农村信用合作联社永丰分社于2009年6月29日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告赵斌借款向原告出具《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故当事人之间的借款、担保关系依法成立、有效，双方均应严格履行合同义务。被告赵斌在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告赵斌未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”范围内承担连带清偿责任。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵斌于本判决生效后三十日内向原告江油市农村信用合作联社三合分社偿清借款本金20000.00元及利息（期内利息按月息4.5‰计算，逾期贷款利息按合同约定和国家有关规定进行计算，自借款之日起至偿清借款之日止）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本息（含逾期贷款利息）的70%承担连带清偿责任。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵斌承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 储 明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 齐彬羽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第548号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭士同，男，1966年7月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：张欣，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李相军，男，1963年8月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人（代理以上三被告）：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告郭士同、张欣、李相军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕，被告郭士同、张欣、李相军的委托代理人肖彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：2008年9月30日，被告郭士同经被告张欣、李相军担保，从我行贷款25000元，到期日为2009年9月30日，月利率为12‰。贷款发放后，被告郭士同未偿还本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金25000元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我行合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告郭士同偿还我行本金25000元及相应的利息、逾期利息，被告张欣、李相军承担连带保证责任。
被告郭士同、张欣、李相军辩称：借款及担保已超出诉讼时效、保证期间，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月30日，原告菏泽农商行与被告郭士同签订《个人借款合同》一份，约定：被告郭士同向原告菏泽农商行借款25000元，借款期限为2008年9月30日至2009年9月30日，借款月利率为12‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告张欣、李相军签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告张欣、李相军自愿为被告郭士同自2008年9月30日至2009年9月30日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告郭士同签订《借款凭证》一份，向被告郭士同发放了借款25000元，该笔借款到期日为2009年9月30日。贷款发放后，被告郭士同未偿还本金，也未支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金25000元及相应的利息、逾期利息未还。
原告菏泽农商行主张被告张欣、李相军应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告郭士同称本案已超出诉讼时效，原告菏泽农商行应当举证证明其未丧失胜诉权，但未举证，故原告菏泽农商行已丧失胜诉权。
原告菏泽农商行主张被告张欣、李相军应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人张欣、李相军的保证责任应当依法免除，故本院对原告菏泽农商行要求被告张欣、李相军承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告郭士同偿还借款本金25000元及相应的利息、逾期利息的诉讼请求。
二、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司要求被告张欣、李相军承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二○一五七月十一日
书 记 员 赵 立
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1765号
原告：肖文斌，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇南百坂村老巷*组。
委托诉讼代理人：肖蕊娟，女，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇南百坂村老巷*组。系原告肖文斌之女。
被告：杨生发，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇北百坂村洞子巷*组。
被告：肖成普，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇南百坂村老巷*组。
原告肖文斌与被告杨生发、肖成普民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文斌及其委托诉讼代理人肖蕊娟到庭参加诉讼，被告杨生发经公告传唤，逾期仍未到庭，被告肖成普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖文斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨生发偿还原告借款本金、利息及违约金共计50000元；2、要求被告肖成普对借款本金30000元承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告杨生发因经济困难向原告借款30000元，双方约定借款期限为5个月，月利息1000元，五个月利息5000元。随后被告杨生发给原告出具了借条，借条上写明借款金额为35000元。被告肖成普作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次找二被告偿还借款，二被告一直无理由推脱。2016年元月30日，原告找到被告杨生发，被告杨生发承诺正月底还款，并约定到期不还给50000元，被告杨生发随后给原告出具了还款保证。后原告再次找二被告要求还款，但至今均未履行。现原告起诉要求支持其诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、被告杨生发2014年6月15日出具借条一份；2、被告杨生发2016年出具“保证”一份；3、证人李现文证言一份；4、证人杨永彬证言一份。
被告杨生发未进行答辩。
被告肖成普辩称，对原告主张的借款经过及被告肖成普为担保人的事实无异议，对原告提交的证据①无异议。但借款到期后，原告之妻告诉被告肖成普说被告杨生发此笔借款已经还清，被告肖成普不需要再承担担保责任了。2016年元月原告与被告杨生发就还款达成协议及出具“保证”一事，被告肖成普并不知情，故被告肖成普对此笔债务不再承担保证责任。
对当事人无异议的证据①，本院予以确认并在卷佐证。对于证据②，结合证据①能予以确定，本院予以认可。对于证据③、④，结合原告陈述能相互印证，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年6月15日，被告杨生发向原告借款30000元，双方约定借款期限为5个月，口头约定月利率为3.3%，5个月利息共计5000元。随后被告杨生发给原告出具了借条，内容为：“借条今借到肖文斌现金叁万五仟元整（35000）期限5个月2014、6、15号借款人杨生发”。随后又在借条上补充约定：“入到期不还来一次200元整”。被告肖成普作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告肖成普向原告之妻秦秀芳询问还款情况，原告之妻称，被告杨生发已把钱还清。但原告一直向二被告主张债权。2016年元月30日被告杨生发与原告达成还款协议，并给原告出具了保证书，内容为“保证杨生发借肖文斌现金叁万伍，正月底还清，正月底还不清给伍万元。杨生发2016年30号”。2016年6月底，原告与被告杨生发再次达成还款协议，被告杨生发每月偿还原告借款2000元，被告肖成普承担保证责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告杨生发偿还原告借款本金30000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告肖成普对借款本金30000元承担连带偿还责任。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告杨生发与原告肖文斌达成借款协议，原告肖文斌已按约交付借款，现借款已到期，被告杨生发应按约偿还原告借款。诉讼中原告变更诉讼请求，不违反法律规定，应予准许，故对原告要求被告杨生发偿还借款本金30000元及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。被告肖成普作为担保人，双方并未明确约定担保方式，按法律规定推定为连带责任保证。诉讼中，被告肖成普主张其与原告之间担保合同已经解除，原告不予认可，2016年6月被告肖成普在参与调解还款过程中承诺担保，可见被告肖成普至今尚未免除担保责任，故对被告肖成普的辩驳理由不予采信。
综上所述，被告杨生发应偿还原告借款，被告肖成普承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告杨生发于本判决生效之日起10日内返还原告肖文斌借款本金30000元并支付利息（利息自2014年6月15日起算至借款清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告肖成普承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨生发、被告肖成普共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺晓庆
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 王英娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4696号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：卢继新，男，1962年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告卢继新信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费958元，免交958元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终45号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人：张玉廷，经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1970年8月29日生，汉族，现住黑山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人孙伟保险纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016)辽0726民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解，于2017年1月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司撤回上诉。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年一月六日
书记员 李丹妮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6757号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇。
负责人：刘洪山，该支行行长。
委托诉讼代理人：从立国，男，该支行职员。
被告：谭玉涛，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告谭玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。
审判员 王 渊
二〇一七年八月十五日
书记员 赵洪磊
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00699号
原告某公司。
地址绥中县
法定代表人张某。
委托代理人白某，男，××年××月××日生，满族，个体，住绥中县。
原告白某，男，××年××月××日生，满族，个体，住绥中县。
被告王某，男，满族，个体，住兴城市大寨乡。
被告刘某，女，××年××月××日生，满族，个体，住址同上。
原告绥中县某公司、白某诉被告王某、刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员齐长东适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告绥中县某公司的委托代理人白某（原告）到庭参加诉讼。被告王某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营汽车租赁的企业。原告白某是从事汽车运输的个体户。二原告系挂靠关系，原告白某所有的本田辽P×××××号轿车挂靠在原告汽车租赁公司对外出租。被告王某和刘某是夫妻关系，王某为承租人，刘某为欠款担保人。被告王某于2014年12月20日与原告汽车租赁公司签订了汽车租赁合同。王某租用原告辽P×××××号轿车，租赁期自2014年12月20日16时25分至2015年4月22日16时25分，租赁期满，被告王某为原告白某出具了欠条，今有王某欠白某22000元，欠款人王某签名，担保人刘某签名，2015年4月22日。被告为原告出具欠据后，给付原告13000元，下欠9000元，经原告多次索要，被告拒不偿还，故起诉到法院，要求判令被告连带偿还欠款9000元，并承担诉讼费用。
被告王某、刘某未做答辩。
经审理查明，原告是经营汽车租赁的企业。原告白某是从事汽车运输的个体户。二原告系挂靠关系，原告白某所有的本田辽P×××××号轿车挂靠在原告汽车租赁公司对外出租。被告王某和刘某是夫妻关系，王某为承租人，刘某为欠款担保人。被告王某于2014年12月20日与原告汽车租赁公司签订了汽车租赁合同。王某租用原告辽P×××××号轿车，租赁期自2014年12月20日16时25分至2015年4月22日16时25分，租赁期满，被告王某为原告白某出具了欠条，“今有王某欠白某22000元，欠款人王某签名，担保人刘某签名，2015年4月22日”。被告为原告出具欠条后，给付原告13000元，下欠9000元，经原告多次索要，被告拒绝还款，故原告起诉来院，要求判令二被告连带偿还租赁费9000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、租赁合同、欠条等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某在原告处租车，签订了租赁协议，该租赁协议合法有效，被告应当按照租赁时间给付原告租赁费。现在被告王某下欠原告汽车租赁费9000元，其妻子被告刘某为欠款担保人，事实清楚，而被告对拖欠原告的租赁费应当连带偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法财产权利。为保护当事人合法权利不受侵害，故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告绥中县某公司、白某汽车租赁费9000元；
二、被告刘某负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费120元，共计145元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十一月九日
书记员 杨江泽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第491-1号
申请执行人何喜全，男，1962年9月4日出生，汉族，山西省地方电力有限公司兴县分公司职工，住山西省兴县。
被执行人田红福，男，1958年2月19日出生，汉族，山西省商务厅机关后勤服务中心退休职工，住太原市。
本院在执行何喜全与田红福民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一三年十一月十二日
书记员 张文秀
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执329号
申请执行人：王二凤，女，汉族，现住逊克县。
申请执行人：崔秀芳，女，汉族，现住逊克县。
被执行人：赵庆，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：姜华，女，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人王二凤、崔秀芳与被执行人赵庆、姜华民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1140号
原告徐尤乾。
委托代理人刘建政、柯威，湖北维佳律师事务所律师。
被告殷建华。
本院在审理原告徐尤乾与被告殷建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐尤乾撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱光华
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤东生
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3467-1号
原告李勇，男，1982年4月3日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告李雪生，女，1979年7月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告李勇与被告李雪生民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告李雪生所有的闽J×××××丰田凯美瑞小车一辆，并已提供原告李勇所有的闽J×××××号车辆担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李雪生所有的闽J×××××丰田凯美瑞小车一辆。
二、查封、扣押、冻结原告李勇所有的闽J×××××号小车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年六月一日
书记员 卢文慧
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审00050号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：沈金目。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年1月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字（2015）6-046号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除153.8平方米土地上修筑的177平方米建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字（2015）6-046号行政处�决定，并于2015年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除153.8平方米土地上修筑的177平方米建筑物和其他设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2015年12月23日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出的秀综执罚决字（2015）6-046号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除153.8平方米土地上修筑的177平方米建筑物和其他设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年二月三日
书 记 员 王贇洁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更427号
罪犯李发华（曾用名李岁华），男，1964年10月10日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年11月7日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2012）兴安刑初字第40号刑事判决，认定罪犯李华发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年一个月。刑期自2012年2月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李发华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发华准予减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5973号
原告：高秀英，女，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王永川，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高秀英与被告王永川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告高秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高秀英撤回起诉处理。
审判员 刘安屏
二〇一六年八月十五日
书记员 张铃欢
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00031号
原告：张维祥，男，汉族，1952年1月18日生，农民，住安徽省明光市。
被告：唐干，男，汉族，1972年10月18日生，农民，住安徽省明光市。
原告张维祥诉被告唐干买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张维祥、被告唐干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维祥诉称：被告在2012年12月28日至2013年7月18日期间从其经营的农资店赊购农资13937元，经其多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判决被告偿还农资款13937元。
被告唐干在庭审中对原告张维祥在本案中所主张的欠款事实无异议，但认为原告出具的8张欠条不是其本人所签，因其已用一张总欠条筹回了这些条据；因原告父子三人将其电机拿走其才从原告处赊农资的，他们答应用电机抵扣4500元，故要求扣除4500元。
对当事人双方没有争议的欠款事实，本院予以确认。
对双方争议的欠条签名问题，本院查明，因唐干称8张欠条不是其本人签名的理由是其用一张总欠条筹回了这些条据，而对欠款本身并无异议，因此，欠条是否唐干本人签名对本案的定性并无实际意义，且其在庭审中也明确表示不要求对欠条进行鉴定，故本院对唐干提出的该问题不予采纳。
对双方争议的电机问题，本院查明，唐干陈述其电机是被张维祥的大儿子拿走的，张维祥并不在场，后来，在协商处理过程中，张维祥的大儿子主张给付4500元，张维祥在场表示同意的。但张维祥认为电机与其无关，也没有其同意抵扣4500元的事实。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。唐干对欠张维祥农资款13937元的事实无异议，本院予以确认。唐干应当承担给付欠款的义务。因唐干没有提供证据证明张维祥同意用电机抵扣4500元的事实，且张维祥在庭审中也不认可该事实，本院对唐干的该辩称理由不予支持，故本院对张维祥要求唐干偿还农资款13937元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告唐干于本判决生效之日起三十日内偿还原告张维祥农资款13937元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告唐干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年一月三十日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1663号
原告：乐某某。
委托代理人：周某。
委托代理人：蒋某某。
被告：谢某某。
原告乐某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委
托代理人周某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院依法公告送达
相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理
，并当庭宣告判决。
原告乐某某起诉称：被告的女婿陈某某与原告系朋友关
系，原告有一套住宅要出售，于是通过陈某某的介绍认识了被
告，后该房屋由被告吩咐中介出售，卖得房款380000元。在原
告收到房款最后一期110000元后，被告为了资金调头的需要向
原告提出要求借款110000元，期限为一星期，并言明月息为1
分。2009年12月17日，原告将人民币110000元借给被告，被告
收款后当场出具书面借条一份，载明：今借乐某某人民币1100
00元，归期12月24日之内。期满后，原告多次向被告催讨该借
款，但被告一直拖延，时至今日，仍分文未还。为此，原告诉
至法院，请求：一、依法判令被告即时归还借款110000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告乐某某提供下列证据：
1．借条一份，证明原告借给被告110000元的事实；
2.银行取款回单一份，证明原告向银行取款110000元的
事实；
被告谢某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院对下列事实予以认定：
2009年12月17日，原告乐某某从其个人账户取款11×××02
元。同日，被告出具借条一份，称：今借乐某某人民币110000
元。归期12月24日之内。
上述事实有原告庭审陈述及原告提供的证据1、证据2为
证，上述证据虽因被告未到庭而无法进行质证，但经本院审查
，对其真实性予以认定。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并
有效，原告为证明被告向其借款向本院提供了取款凭证及借条
，而被告对此未提供任何证据进行抗辩，视为被告放弃权利，
故本院对被告尚欠原告110000元的事实予以认定，被告理应依
法承担归还原告110000元借款的民事责任。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。现依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告谢某某归还原告乐某某借款人民币110000元，该款
被告谢某某于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2635元、公告费650元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 昌 晖
人民陪审员 俞国华
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 丁成明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4621号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告董运昌，住德惠市。
被告董运武，住德惠市。
被告张兴发，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告董运昌、董运武、张兴发金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告董运昌在原告处贷款人民币10000元，该款由被告董运武与张兴发担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费659元，返还原告659元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第539号
罪犯黄某某，男，1962年7月9日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年7月26日作出(2013)阳西法刑初字第140号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年8月12日交付执行。刑期执行至2016年3月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑六个月十二天（减刑后刑期执行至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第209号
申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
被执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人禹继顺，总经理。
被执行人禹继顺，男，1970年1月1日出生，汉族，乌兰浩特恒禹商贸有限公司总经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人李维维，女，1981年7月3日出生，住乌兰浩特市新机场路西\'style=\'cousor：pointer\'﹥内蒙古自治区乌兰浩特市，乌兰浩特恒禹商贸有限公司内。
中国重汽集团济南商用车有限公司与乌兰浩特恒禹商贸有限公司、禹继顺、李维维买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）济商初字第40号民事判决书，并已发生法律效力。权利人中国重汽集团济南商用车有限公司向我院提出申请，该案由本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人早已不经营，执行通知以公告方式送达。在执行司法查控系统未发现可供执行财产线索。本案暂无可供执行财产，待发现有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商初字第40号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月五日
书记员 马冬艳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）济中法执字第209号申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人严文俊，董事长。被执行人乌兰浩特恒禹商贸有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人禹继顺，总经理。被执行人禹继顺，男，1970年1月1日出生，汉族，乌兰浩特恒禹商贸有限公司总经理，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人李维维，女，1981年7月3日出生，住乌兰浩特市新机场路西'style='cousor：pointer'﹥内蒙古自治区乌兰浩特市，乌兰浩特恒禹商贸有限公司内。中国重汽集团济南商用车有限公司与乌兰浩特恒禹商贸有限公司、禹继顺、李维维买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）济商初字第40号民事判决书，并已发生法律效力。权利人中国重汽集团济南商用车有限公司向我院提出申请，该案由本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人早已不经营，执行通知以公告方式送达。在执行司法查控系统未发现可供执行财产线索。本案暂无可供执行财产，待发现有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2014）济商初字第40号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  辛丕华审判员  顾 泉审判员  乔东宁二〇一五年十一月五日书记员  马冬艳
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00184号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1975年3月5日出生于安徽省霍邱县，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯包庇罪，于2015年4月10日被寿县公安局刑事拘留，同月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
辩护人窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人秦某犯包庇罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人�某及其辩护人窦兵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年11月10日18时许，寿县双桥镇双桥街道居民孙同青（另处）无证驾驶皖N×××××号小型轿车，沿S310线行驶中，撞到同向骑自行车的朱泽亚后驾车逃逸，事故致朱泽亚当场死亡。事故发生后，孙同青电话联系被告人秦某，并告知其开车发生事故。后被告人秦某和孙同青共谋，由秦某顶替孙同青到公安机关投案，为孙同青顶罪，孙同青帮助秦某向他人要账。2014年11月11日，被告人秦某在孙同青陪同下到公安机关投案，向公安机关提供虚假供述，导致寿县公安局对秦某以交通肇事罪立案侦查，并形成刑事案件。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证户籍信息、受案登记表、归案经过、秦某交通肇事案案件材料等、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人秦某明知他人涉嫌犯罪，而为他人顶罪，并向公安机关作虚假证明包庇犯罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人秦某如实供述自己的行为，构成坦白；被告人系初犯、偶犯，其包庇行为未造成严重后果，所包庇的罪行也较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月10日18时许，寿县双桥镇双桥街道居民孙同青驾驶皖N×××××号小型轿车，沿S310线行驶过程中撞到同向骑自行车的朱泽亚后驾车逃逸，事故致朱泽亚死亡。事故发生后，孙同青电话联系被告人秦某，并告知其开车发生事故。后被告人秦某和孙同青共谋，由秦某顶替孙同青到公安机关投案，为孙同青顶罪。2014年11月11日，被告人秦某在孙同青陪同下到�安机关投案，向公安机关提供虚假供述，导致寿县公安局对秦某以交通肇事罪立案侦查。
上述事实，有经当庭举证、质证予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：寿县公安局在办理秦某交通肇事案件中，检察机关接看守所在押人员举报称：秦某到公安机关投案是为孙同青顶罪，涉嫌包庇。2015年4月10日寿县公安局以“秦某涉嫌包庇罪”予以受案登记。
（2）、被告人秦某户籍信息。证实：被告人秦某的身份状况。
（3）、归案经过。证实：2015年4月10日，秦某被传唤至寿县公安局接受调查，同日被刑事拘留。
（4）、秦某“交通肇事案”案件材料。证实：2014年11月10日交通事故发生后，秦某顶替孙同青到公安机关投案，为孙同青顶罪，向公安机关提供虚假供述，导致寿县公安局对秦某以涉嫌交通肇事罪立案侦查。
（5）、六安市公安局交警�队执法监督决定书。证实：寿县公安局交通管理大队作出的寿公交认字（2014）第033号道路交通事故认定书被撤销。
2、证人葛某的证言。证实：其和秦某在寿县看守所关在同一监室，秦某曾经对其讲他是替孙同青顶罪的，监室的其他人也知道。
3、证人潘某的证言。证实：其和秦某在寿县看守所关在同一监室，秦某曾经讲他是替孙同青顶罪的，监室的其他人都知道。
4、证人陈某、程某的证言。证实：秦某替孙同青交通肇事案顶罪被关押后，因民事方面达成协议，秦某被取保候审需要保证人，孙同青找程某帮忙，程某就找陈某作为秦某取保候审的保证人。
5、同案人孙同青的供述。证实：2014年11月10日交通事故发生后，其电话联系被告人秦某，并告知其开车发生事故。后被告人秦某和其共谋，由秦某顶替其到公安机关投案，为其顶罪。
6、被告人秦某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
关于辩护人提供的霍邱县潘集镇秦嘴村委会证明，因该证明证实的被告人秦某家庭成员情况及经济、生活状况，与被告人包庇他人的犯罪事实无关联性，故不予采信。
本院认为：被告人秦某明知他人涉嫌犯罪，而为他人顶罪，并向公安机关作虚假证明包庇犯罪，其行为已触犯刑法，构成包庇罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人秦某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁惠文
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协8号
申请执行人：蒋兵芬，女，汉族，1989年5月3日生，住灌阳县。
被执行人：广西润松投资集团有限公司,住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍，该公司董事长。
申请执行人蒋兵芬与被执行人广西润松投资集团有限公司经济补偿金、劳动报酬争议一案，秀峰区人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的桂林市劳人仲案字〔2016〕958号仲裁调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 苛
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审236号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂（组织机构代码为72046416-1），住所地宁波市鄞州区集士港镇中塘路。
代表人周爱芬，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年8月16日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（119）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年9月15日作出鄞环行罚〔2015〕（119）号行政处罚决定，认定被执行人自2002年起钢管加工（含表面处理工序）项目、2006年起不锈钢啤酒桶加工（含表面处理工序）项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止钢管加工项目及不锈钢啤酒桶加工项目的生产；罚款72000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年9月17日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（119）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年3月29日,申请执行人通过公告方式向被执行人送达鄞环行督2016年第3号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州奇仕轴承钢管厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年9月15日作出的鄞环行罚〔2015〕（119）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年八月二十二日
代书记员 孙柳静
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第136号
原告徐世亮，男，生于1950年9月20日，汉族，甘肃省永登县人。
委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告徐世杰，男，生于1949年11月8日，汉族，甘肃省永登县人。
委托代理人李香莲，女，汉族，生于1950年7月5日，甘肃省永登县人（被告之妻）。
原告徐世亮与被告徐世杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐世亮及其委托代理人胡天舒、被告徐世杰及其委托代理人李香莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐世亮与被告徐世杰系同胞弟兄关系，因原告从小有病，无劳动能力，原告的户籍在被告户籍内，被告系户主，原告的承包地分配在被告户内。2013年2月份，原告家的承包地部分被国家征用，原告家以被告为户主领取土地补偿款，原告应得土地补偿款19301元。被告领取土地补偿款后全部侵占，未给原告分文。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即给付原告19301元；1、本案诉讼费被告承担。
被告辩称：1、被国家征用的土地是被告徐世杰夫妻俩人自己开荒的土地，不是承包地，补偿款与原告徐世亮无关；2、原告徐世亮从小生病，由被告抚养长大，原告从小生病，治疗、护理的费用全部由被告支出，现原告徐世亮向被告返还被告支出的治疗、护理等费用10万元后，被告可退回原告的土地补偿费；3、包产到户后的公粮全部被告上缴，包产到户时社里向被告家庭分配的债务（向信用社还贷款）700元，全部由被告偿还，故土地征用款不应支付原告；4、被告在2011年得了脑溢血，花了6万元，原告作为弟弟应该负担一部分，但原告未尽分文义务；5、原告去世后，必须得由被告的儿子办理后事，需要丧葬费用，故被告不可能给付原告土地补偿款。
通过以上当事人的诉辩，本案争议的焦点为：被告以户主名义领取原告的土地补偿款是否给付原告。
（一）原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件1份，证明原告的身份。证据2：大同村跌马沟村委会出具的证明4份；证明被告家承包土地6人，原告的承包地在被告户内分配的，被告共领取的土地补偿款的数额，该数额中原告应分配六分之一的土地补偿款。
对以上证据，被告的质证意见为：
对证据的证实性和证明目的无异议，因补偿款是被告之子领取的，具体领了多少数额被告不清楚。
（二）被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据。
证据1：被告和代理人的户籍复印件2份，证明被告和代理人的身份。
证据2：承包合同书1份，证明被告家的承包土地。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：
对证据1、2的真实性和证明目的无异议。
根据原、被告的举证，质证情况，本院对证据的真实性、合法性、关联性审核认证认为，对原告、被告提交的证据，本院予以确认。结合原告的起诉和被告的答辩，本院查明如下事实。
原告与被告系同胞弟兄关系，因原告从小有病，无劳动能力，原告和被告同家生活，原告的承包地和户籍均在被告户内，6人（被告夫妻两人，被告的3个孩子和原告）的承包地户主为被告徐世杰。2007年原告的户籍从被告的户籍内签出，原告和被告分居生活，原告的承包地至今尚在被告的户内未分出。2013年2月份，原、被告所在的村部分承包地被国家征用，按征用承包地亩数已向村民发放了征地补偿款。被告以户主名义领取土地补偿款和青苗补偿款110660.38元，地上附着物补偿款24181元，按户领取1200元。被告领取全家土地补偿款后家庭成员未进行分配。
另查明，青苗补偿款按征用承包地亩数发放的。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。原告的户籍虽已和被告分户，但原告的承包地未从被告的户内分出，国家征用承包地后已向承包户发放了征用土地补偿款，因发放的土地补偿款是按占用承包地亩数分配的，故土地承包者均有权分配。被告作为户主，以户主名义领取的6人承包地补偿款中，其中有原告1人的承包地，被告应给付原告六分之一的土地补偿费。故原告要求被告给付土地补偿款的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告要求的数额，应按被告实际领取的土地补偿款和青苗补偿款110660.4元计算，被告应分得六分之一的份额，即：18443.4元。被告领取的林木补偿款24181元和按户领取的1200元与原告无关。被告辩称，被告抚养了原告，原告应给付被告抚养费，医药费等费用10万元和被告生病，原告应给付部分费用的辩解理由，和本案不是一个法律关系，本案不作处理。被占用的土地是自己开荒的，不是承包地的理由，无证据证明，本院不予采信。被告抚养了原告，原告去世后被告儿子要办理原告后事为由不予退还原告土地补偿款的理由，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第八十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
限被告徐世杰在判决书生效后30日内给付原告徐世亮征地补偿款和青苗补偿款18443.4元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告徐世杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孔红英
二〇一五年九月十七日
书记员 王万萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2212号
申请执行人刘甲。
被执行人刘磊。
被执行人于明。
本院（2013）张民初字第922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘甲于2014年11月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第922号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年一月十二日
书记员 郑文文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
2016）皖1523民初3142号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地舒城县关镇桃溪路89号。
法定代表人：齐小飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡凤才、宋丰云，该公司员工。
被告：方银红，女，1981年7月8日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市，现住合肥市包河区。
被告：刘雪松，男，1977年6月17日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省长丰县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司诉被告方银红、刘雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宋丰云、被告刘雪松出庭参加了诉讼，被告方银红经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告清偿借款本金40万元及其利息（自2014年4月14日起计算至还请之日止）以及实现债权的费用；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2014年4月14日，经两被告申请，原告同意向俩被告出借本金40万元，并签订借款合同和抵押合同。合同约定：借款本金40万元，借款期限一年，年利率12%；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。两被告用所有的位于合肥市××路南锦绣城市之光的门面房（证号房地权合产字第××号）作抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。借款到期后，经原告多次派人催收，原告仅从俩被告的账户上扣除利息17.14元。其余借款本息，俩被告未能清偿。
被告刘雪松承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难无法偿还，同意以抵押物变价偿还或者协商分期偿还。
被告方银红经本院传票传唤未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确、借贷事实清楚，俩被告作为共同债务人，应当按约定返还借款并承担逾期还款的责任。原告关于返还借款本金及其利息的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。因原告并未提供实现案涉债权过程中所支出费用的相关票据，本院对原告该部分的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方银红、刘雪松共同返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元及利息（2014年4月14日至2015年4月14日期间按年利率12%计算，付款时扣除已经支付的利息17.14元；自2015年4月15日起按年利率18%计算至还请之日止），于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4520元，由被告方银红、刘雪松共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十月八日
书记员 廖 源
附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初384号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人毕某某，女，1978年12月15日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月29日被东港市公安局刑事拘留，同年3月31日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人毕某某于2013年7月在中国银行东港支行办理了一张卡号为625906210048××××的中国银行信用卡，信用额度为3万元。2013年8月份起，被告人毕某某开始用这张信用卡进行透支消费。截止2016年1月共透支消费本金人民币29932.20元。期间，经中国银行多次催要，被告人毕某某均未还款。2016年6月17日，被告人毕某某还清全部欠款。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人毕某某于2016年3月29日被公安机关抓获到案。到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某证言、长城环球通系统信用卡申请表、身份证、结婚证、工作收入证明、房屋所有权证、个体工商户、人工电话催收历史详细记录、银行卡交易明细、存款记录、银行出具的被告人透支情况说明、透支本利情况说明、还款说明、抓捕经过及被告人毕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人毕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋清华
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4357号
原告：乔富存。
被告：田海龙。
原告乔富存诉被告田海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔富存与被告田海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔富存诉称，2015年1月2日，我在正常上班期间，由于小区内停车问题被被告田海龙打伤。小区有规定禁止大车在小区内部停车，田海龙的半挂大车强行要进入停放，我告知其不允许的时候被被告打伤。后经120送医救治，住院一周，产生各项费用。后通过110认定，被告田海龙负全责，应赔付我各项损失。被告前期共支付给我2700元，后许诺的费用不再支付，故诉至法院请求依法判令：被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计8750元，扣除已支付的2700元，尚应赔偿6050元。
被告田海龙辩称，关于此事我也是受害者，当时原告拿菜刀先打我，我是正当防卫，我们打架的事情已经在西三庄上城派出所做过询问笔录。
经审理查明，原告乔富存与被告田海龙均系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，均在田家庄小区居住。2015年1月2日，原、被告在田家庄小区门口因大货车的停放问题产生矛盾，进而发生肢体冲突，原告被被告打伤。同日，原告报警，石家庄市公安局新华分局上城派出所对双方进行了询问，并制作了报警案件登记表。原告称双方在派出所民警的主持下达成调解，由被告赔偿原告6000元，后被告向原告支付1000元，另外5000未支付。2015年4月28日，原、被告双方在上城派出所民警的主持下就上述调解内容签署一份书面协议，协议的主要内容为：“田海龙赔偿乔富存被打案赔偿款一事，现经双方协商达成如下意见：一、剩余的5000元赔偿款田海龙要在6月30日前给。二、5月份至少给付2000元，剩余金额6月份给付请。三、双方签字后生效。如不履行依法追究法律责任。双方当事人签字：田海龙（签名捺印）2015年4月28日乔富存（签名捺印）2015.4.28”。上述协议签订后，被告分两次向原告支付赔偿款共计1700元，尚有3300元未支付。庭审中，被告质证称上述协议系派出所的民警书写，落款处的签名捺印非其本人所签所捺，对其真实性不予认可，但未在法院指定的期限内申请进行鉴定。
上述事实有报警案件登记表、询问笔录、协议书、住院病案以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告将原告打伤的事实有报警案件登记表、询问笔录、协议书、住院病案以及双方的陈述等证据予以证明，本院予以确认，原告有权要求被告赔偿其损失。另，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告双方就打架事件达成书面协议，扣除签订协议前已经支付的1000元，被告另行赔偿原告5000元。本院认为，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人双方均应按照协议约定全面履行自己的义务，故扣除协议签订后支付的1700元，被告尚应向原告支付3300元赔偿金。庭审中，被告抗辩称上述协议非其真实意思表示，落款处的签名捺印非其本人所签所捺，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告田海龙于本判决生效之日起十日内给付原告乔富存赔偿款3300元。
二、驳回原告乔富存的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告田海龙负担13.64元，由原告乔富存负担11.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思雨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第5680-2号
原告张洪树，男。
被告宋显春，男。
委托代理人王雨民，赤峰市林西镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张洪树与被告宋显春买卖合同纠纷一案，原告张洪树于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告宋显春的起诉。
本院经审查认为，原告张洪树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪树撤回对被告宋显春的起诉。
案件受理费1820元，由原告负担。
代理审判员 宋 超
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙立国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4118号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告张德强。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张德强物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执210号
申请执行人李善金
被执行人松昌有
申请执行人李善金与被执行人松昌有民间借贷纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）吉0622民初16号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人松昌有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李善金向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人松昌有住房公积金26000元，并交付申请人，申请人申请可以对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李善金与被执行人松昌有民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军