wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第8942号
原告王某，女，1981年9月3日出生，汉族。
委托代理人曾章华，东莞市塘厦镇法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1978年12月24日出生，汉族。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员张利宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾章华、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年在务工时相识，2006年确立恋爱关系，于2007年1月26日登记结婚。2007年7月24日育有一女名宋某甲。由于原、被告性格不合，长期以来，被告对原告实施家庭暴力，原告在怀孕期间也被殴打，每年被告都要殴打原告几次。被告在心情不好的时候就拿原告出气，原告并没有过错。对于被告的家庭暴力，原告一忍再忍，但是今年以来被告对原告实施家庭暴力更为严重，原告无奈之下两次向四村派出所报案，寻求警察的救助。通过民警的教育，被告仍然不思悔改，被告除殴打原告外还将原告的银行卡撕毁。原、被告长期以来没有共同语言，很少沟通，被告经常用脏话谩骂原告，在小孩面前说原告的坏话。结婚以来被告对家庭不负责任，被告月收入10000元左右，每月除了交房租400元以外，其他支出概不负责，全部靠原告以微薄的收入维持。原告为避免遭受更多的伤害，于2013年11月11日带着小孩搬出去住。原告认为原、被告夫妻之间感情已经彻底破裂，无法继续生活下去。原告诉至法院，请求判令：一、离婚；二、婚生小孩宋某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元。
被告宋某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方结婚快8年了，有良好的感情基础，被告一直都愿意跟原告好好生活过日子。被告确实有动手打原告，但是都是有原因的。在2011年的那次打架，当时是因为原告用QQ跟她的主管聊天，语言很暧昧，所以被告很气愤，才动手打了她。之前被告在电信上班，工作比较好，家庭很和睦；家庭经济方面，2009年电信开始改革裁员，被告失业了，后来被告就到平安保险上班，但是做保险的收入很不稳定，工作压力很大，但是被告也没有抱怨，愿意努力工作，主动承担家庭责任；前几年被告也有一些欠债的情况，因为钱的事情，双方有过一些争执，但是这几年经济收入好了一些；原、被告双方的感情没有破裂，原告心地善良，人缘很好，但是因为原告在学校上班，因为打架的事情，其同事经常鼓动原告离婚；被告对家庭是有责任心的，愿意双方互相理解，共同生活下去。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年确立恋爱关系，2007年1月26日登记结婚，2007年7月24日育有一女名宋某甲。
原告提供照片、CT检查报告单、报警回执，证明被告在2011年、2013年分别多次殴打原告。被告确认殴打原告的事实，但是认为事出有因，有时候只是口头吓唬原告“打死你”，实际没有动手，被告认识到自己的过错，承认自己有大男子主义，但是认为双方感情基础好，是最近几个月双方发生争执的，愿意以后好好生活，双方感情没有破裂。
双方确认没有夫妻共同财产、共同债务需要分割。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、报警回执、CT报告、照片以及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、第三款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，现原告起诉要求离婚，被告以双方感情尚未破裂为由不同意离婚，故本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂或双方是否存在法定离婚事由。
原、被告经自由恋爱而确立婚姻关系，有一定的婚前感情基础，婚后共同养育女儿宋某甲，现宋某甲未满7周岁。原告主张双方性格不合，被告存在家庭暴力，经常殴打原告，拿原告出气，双方感情彻底破裂。被告确认殴打原告的事实，但是认为双方感情没有破裂，感情基础牢固，双方结婚多年，最近才出现矛盾，愿意以后好好共同生活，不同意离婚。本院认为，原、被告因生活琐事而发生争吵，被告未进行理智沟通，而是采取暴力方式殴打原告，被告确有过错，但是双方的矛盾并非不可调和；庭审中，被告也表示愿意悔改；双方感情基础尚可，小孩年幼，需要完整的家庭环境促其健康成长，双方不宜因分歧处理不当就放弃双方的婚姻；良好的夫妻关系需要双方的共同努力，双方应给予对方充分的信任、理解、包容、尊重和支持；双方应加强日常沟通，注意沟通方式和技巧，不应当通过谩骂、殴打等不理智的方式，被告应当在日后生活中注意多理解和尊重原告，从利于双方的感情、双方的工作、小孩健康成长的角度出发，尽量营造和谐轻松的家庭氛围。原告并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，本院对原告关于夫妻感情破裂的主张不予采纳。
综上所述，本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告未举证证明双方存在其他法定的离婚事由，双方不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的法定离婚条件。原、被告婚后育有一女尚未成年，和睦、完整的家庭应当由原、被告共同努力维系、珍惜。为了保持家庭稳定和社会安定、维护青少年合法权益，原告提出与被告离婚的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告宋某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 张利宝
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 芹
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10931号
原告王成虎，男，1998年1月30日出生，汉族。
法定代理人高淑文（王成虎之母），1969年7月24日出生，汉族。
被告王凤英，女，1939年9月25日出生，汉族。
被告兼被告王凤英的法定代理人王春林（王凤英之子），1965年3月11日出生。
本院在审理原告王成虎与被告王凤英、王春林财产损害赔偿纠纷一案中，原告王成虎的法定代理人高淑文于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成虎撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告王成虎负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王亚莲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异476号
案外人：王丽萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：刘书英，董事长。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人:焦青，执行董事。
保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人王丽萍对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×号楼×层×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王丽萍称，我于2013年4月12日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。
王丽萍为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、中国银联刷卡消费凭证存根、中国银行结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、购电发票、采暖费发票、供暖费收据、居民客户用电登记表、五费统收收据、燃气卡表用户登记表、用户热费缴纳明细表等证据材料。
中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认王丽萍上述陈述属实，并全部予以认可。
本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。
其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。
上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。
另查，2013年4月12日，王丽萍与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，王丽萍以每平方米66943.51元，总价款5877640元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积87.8平方米，合同编号为××××××。王丽萍即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年4月11日，王丽萍付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。
再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系王丽萍自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和王丽萍实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，王丽萍亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现王丽萍对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异476号案外人：王丽萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人王丽萍对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×号楼×层×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王丽萍称，我于2013年4月12日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。王丽萍为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、中国银联刷卡消费凭证存根、中国银行结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、购电发票、采暖费发票、供暖费收据、居民客户用电登记表、五费统收收据、燃气卡表用户登记表、用户热费缴纳明细表等证据材料。中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认王丽萍上述陈述属实，并全部予以认可。本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2013年4月12日，王丽萍与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，王丽萍以每平方米66943.51元，总价款5877640元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积87.8平方米，合同编号为××××××。王丽萍即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年4月11日，王丽萍付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系王丽萍自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和王丽萍实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，王丽萍亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现王丽萍对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一七年十一月十七日书记员 黄秋实
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第741号
原告：李某。
委托代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈衍栋到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年10月22日生一男孩，取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架。现夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养。
被告刘某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年10月22日生一男孩，取名刘某乙，长期随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月28日判决不准离婚。原告在庭审中自愿放弃夫妻共同财产，并自述无婚前财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告提供的结婚证、淄川区人民法院（2014）川民初字第2067号民事判决书、婚生子刘某乙书面意见各一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在本院判决不准离婚后，原、被告双方的婚姻感情状况仍未得到改善，原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。原、被告婚生子刘某乙长期随被告生活，且明确表示父母离婚后愿继续随被告生活，为维持其现有生活的稳定性，原、被告婚生子刘某乙以随被告生活为宜。原告作为刘某乙的母亲，对刘某乙有抚养教育的义务，应支付子女必要的生活费和教育费，根据刘某乙的实际生活需要及原告的负担能力综合确定原告李某每月支付抚养费450元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙随被告刘某甲生活，原告李某自2015年5月起每月支付刘某乙抚养费450元，于每月的20日前支付当月抚养费，直至刘某乙年满18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 潘 丽
人民陪审员 赵鹏飞
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张文莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初325号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于7月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日早上6时许，被告人刘某甲见隔壁吴彩莉吴某家发生火灾后，从家里的楼顶翻爬到吴彩莉吴某家的楼顶，再从楼顶串到吴彩莉吴某家的四楼由马艾由不租住的房间内，盗走马艾由不的一部VIVO手机；被告人刘某甲又串到三楼叶怡琳叶某租住的房间内，盗走叶怡琳叶某的一台联想牌笔记本电脑。案发后手机及笔记本电脑返还给被害人。经鉴定，VIVO手机价值人民币2610元；联想笔记本电脑价值人民币1575元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，证人刘某乙证言，抓获经过，现场辨认照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，指认照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘某甲缴纳罚金五千元。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪成立。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲入户盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年8月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁 维
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第996号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人章某，个体。因本案于2015年2月23日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同年3月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年2月22日晚，被告人章某预订了本区欧洲城葡京娱乐会所巴塞罗那包厢并召集朋友陈某乙等人K歌娱乐。期间，被告人章某提供毒品“K粉”与一同K歌的林某、李某乙、胡某在该包厢的卫生间内共同吸食，次日凌晨1时许，被公安人员当场查获。经现场检测，林某、李某乙、胡某的尿液检测样本对氯胺酮均呈阳性反应。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、林某、李某乙、胡某、施某、王某、陈某甲、高某、陈某乙、张某的证言、葡京国会服务跟踪卡、辨认笔录、检查证、检查笔录、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、归案经过说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某容留3人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人章某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月二日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1835号
原告：何万东，男，1988年10月26日出生，汉族，农民。
被告：田传申，男，成年，汉族，农民。
原告何万东与被告田传申承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告何万东于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何万东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何万东负担。
审判员 张永立
二〇一六年八月十五日
书记员 申才勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终412号
上诉人（原审被告）：韩高峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住陕西省商南县。
被上诉人（原审原告）：施卫明，男，1969年3月29�出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人韩高峰因与被上诉人施卫明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩高峰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至陕西省商南县人民法院审理。事实和理由：本案不是货币纠纷，施卫明向一审法院起诉，韩高峰提出双方争议的是买卖合同纠纷，一审法院认定争议标的是货币是错误的。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖，本案买卖合同发生地、履行地以及韩高峰户籍所在地、××都在陕西省商南县，故应由陕西省商南县人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即施卫明的住所地为合同履行地。因此，一审法院对本案享有�辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，一审裁定：驳回韩高峰对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现施卫明起诉要求韩高峰向其偿还欠款，故施卫明系接收货币一方，施卫明的住所地应当认定为合同履行地，而其住所�位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，韩高峰的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年十一月二日
书记员 成珊珊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终412号上诉人（原审被告）：韩高峰，男，1982年7月25日出生，汉族，住陕西省商南县。被上诉人（原审原告）：施卫明，男，1969年3月29�出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人韩高峰因与被上诉人施卫明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩高峰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至陕西省商南县人民法院审理。事实和理由：本案不是货币纠纷，施卫明向一审法院起诉，韩高峰提出双方争议的是买卖合同纠纷，一审法院认定争议标的是货币是错误的。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖，本案买卖合同发生地、履行地以及韩高峰户籍所在地、××都在陕西省商南县，故应由陕西省商南县人民法院审理。一审法院经审查认为，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即施卫明的住所地为合同履行地。因此，一审法院对本案享有�辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，一审裁定：驳回韩高峰对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，现施卫明起诉要求韩高峰向其偿还欠款，故施卫明系接收货币一方，施卫明的住所地应当认定为合同履行地，而其住所�位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，韩高峰的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦昌东审判员  姜安安审判员  王作杰二〇一七年十一月二日书记员  成珊珊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1588号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告金宝兴，男，1974年1月1日出生，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉金宝兴担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张秋红
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00045号申请人邹大远，男。申请人覃忠诚，男。本院于2015年9月17日受理了申请人邹大远、覃忠诚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员刘仲审理。此案现已审理完毕。申请人邹大远、覃忠诚因交通事故发生纠纷，于2015年8月27日经来凤县公安局交通警察大队百福司中队主持调解，达成如下协议：一、邹大远损坏的车辆修理费由其自己负责；；二、覃忠诚损坏的车辆修理费由其自己负责；三、覃忠诚医药费由其自己负责；；四、协议中未涉及到的事项，双方视为自动放弃；五、此事作为了结，双方不再以任何理由向对方索取任何费用，不再因此事发生任何矛盾，否则追究其法律责任。经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邹大远、覃忠诚达成的上述调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘仲二〇一五年九月十八日书记员向阳
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第167-3号
申请执行人：黎来富，男，汉族。
申请执行人：谭月莲，女，汉族。
被执行人：尹流，男，汉族，湛江市人。
申请执行人黎来富、谭月莲与被执行人尹流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法民一初字第106号民事判决书已发生法律效力，判决确定：限被执行人尹流在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金40000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率计付，其中30000元的利息从2013年1月1日起计至本判决发生法律效力确定还款之日止，10000元的利息从2014年1月1日起计至本判决发生法律效力确定还款之日止。）给申请执行人黎来富、谭月莲。但被执行人尹流没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2014年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人尹流没有财产可供执行；申请执行人黎来富、谭月莲也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行。
本院认为，被执行人尹流无财产可供执行，申请执行人黎来富、谭月莲申请终结本次执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）湛麻法民一初字第106号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：殷宝忠
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初59号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年1月15日14时30分，被告人董某酒后持E证驾驶鲁K×××××号重型半挂牵引车沿马沙线由西东行，行至荣成市斥山红绿灯西道路处被交通警察查处。经检测，被告人董某血液中的乙醇含量为154.09mg／100ml，达到醉酒标准。
2015年3月16日，被告人董某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人董某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年二月一日
书记员 朱晓蕾
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第237号
上诉人（原审原告）：段俊青。
委托代理人：任万长。
被上诉人（原审被告）：韩桂德。
委托代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。
上诉人段俊青因与被上诉人韩桂德农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段俊青及其委托代理人任万长、被上诉人韩桂德及其委托代理人李少军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第936号民事判决。
二、发回河北省怀来县人民法院重审。
二审案件受理费835元，退还上诉人段俊青。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年六月二日
书记员 梁秀峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24028号
原告：朱华敏，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。
被告：王维君，女，1982年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。
原告朱华敏诉被告王维君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告朱华敏撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告朱华敏负担。
审判员 刘月华
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9908号
原告：姜叶平，女，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：赵敏杰，男，1987年9月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年11月28日立案受理原告姜叶平诉被告赵敏杰民间借贷纠纷一案，原告姜叶平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜叶平提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜叶平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜叶平负担。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张灵珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第40886号
原告钱广银，男，1979年5月24日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告北京兴大嘉美科贸有限公司建筑装饰设计分公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓1号楼15层B1803。
负责人张大维，总经理。
原告钱广银（以下简称原告）与被告北京兴大嘉美科贸有限公司建筑装饰设计分公司（以下简称兴大嘉美分公司）劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告由张永红招用于2013年5月28日到兴大嘉美分公司处工作，在兴大嘉美分公司施工的呼家楼工地工作，日工资260元，工作期间被告未给缴纳社保。原告工作至2013年6月24日，后待岗，被告一直拖欠工资。因此，原告要求1、被告支付2013年5月28日至2013年6月24日期间工资7280元；2、被告支付2013年5月28日至2013年6月24日期间延时加班费560元、节假日加班费740元；3、要求被告支付2013年6月25日至2013年7月12日待岗工资4420元；4、要求被告支付2013年6月25日至2013年7月12日期间的生活费680元。
本院认为：兴大嘉美分公司将本案诉争的呼家楼工地工程分包给北京天地豪迈装饰工程有限公司（以下简称天地豪迈公司）施工，双方签有《分包合同》；本院就兴大嘉美分公司与天地豪迈公司纠纷作出（2013）朝民初字第29324号生效判决认定兴大嘉美分公司与天地豪迈公司于2013年4月5日签订的《分包合同》自本判决生效之日起解除，并确认张永红代表天地豪迈公司与兴大嘉美分公司签订《分包合同》，且实际负责现场施工，可视为天地豪迈公司项目代表人及负责人，其对工程内容部分变更和工期的承诺应视为天地豪迈公司行为。基于上述事实及认定，原告起诉兴大嘉美分公司为被告主体并不适格，同时从原告工作内容、工作期间、管理与被管理关系角度考虑，双方亦不符合成立劳动关系的构成要件。因此，原告起诉应予驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱广银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 陈 琛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张午阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8086号
原告：李大宝，男。
被告：杨红臣，男。
被告：雷秀粉，女。
原告李大宝与被告杨红臣、雷秀粉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理，审理过程中经李大宝申请，本院对杨红臣名下的房屋进行了保全，后李大宝又申请解除了保全。本案于2017年7月21日公开开庭进行了审理，李大宝到庭参加诉讼，杨红臣、雷秀粉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李大宝向本院提出诉讼请求：请求判令1.杨红臣、雷秀粉立即给付李大宝工程款223440元并从2016年1月6日起至全部给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由杨红臣、雷秀粉承担。事实和理由：李大宝于2015年10月从杨红臣处承接楼房白钢扶手、阳台护栏及窗户护栏安装工程（包工包料）。工程结束后双方经结算，杨红臣给李大宝出具223440元欠条，并承诺以延吉市朝阳川镇富贵园10栋6单元601室、面积61.46平方米的房屋顶工程款，2016年1月7日过户给李大宝。但杨红臣至今未兑现承诺。二被告是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。
杨红臣辩称：欠条是杨红臣签字，但应当按照实际工程量支付工程款。李大宝的活没有干完，胁迫杨红臣写了欠条。欠款是杨红臣个人债务。
雷秀粉未答辩。
李大宝向本院提供的证据有：
1.工程承包合同书及欠条原件各一份（原件核对后退还给李大宝），证明李大宝与杨红臣签订了合同，后杨红臣给李大宝出具了欠条。
2.离婚协议书复印件一份，证明杨红臣出具欠条时二被告系夫妻关系。
本院认为，李大宝提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据经庭审审查采信的证据及当事人的陈述，本院综合认定如下事实：李大宝于2015年10月3日与杨红臣签订工程承包合同，约定杨红臣将延吉市朝阳川镇富贵园的楼梯扶手、窗户扶栏工程发包给李大宝；预算楼梯扶手1200米，每米145元，窗户扶栏350米，每米80元，工程结束后按实际施工的工程量进行结算。李大宝施工完毕后，杨红臣承诺以延吉市朝阳川镇富贵园10栋6单元601室、面积61.46平方米的房屋顶工程款，单价进行上浮。双方经估算，阳台护栏总长84米×14×190元/米=223440元。杨红臣给李大宝出具了223440元的欠条，并承诺2016年1月7日将房屋过户给李大宝。李大宝经实际测量，其完成的楼梯扶手、阳台护栏总长为880米，窗户护栏总长为326米。但后杨红臣未兑现承诺。二被告原是夫妻关系，于2016年1月7日办理离婚登记手续。
本院认为：杨红臣将工程发包给没有施工资质的李大宝个人，双方的建设工程合同应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”根据以上规定，杨红臣在完工后与李大宝进行结算，并承诺以房抵债，应视为其对施工工程质量的认可，其应向李大宝支付工程款。但双方上浮工程款单价是以用房屋抵债为条件的，后未能用房屋抵债，应按合同约定的单价和李大宝实际施工量进行结算，为145元/米×880米+80元/米×326米=153680元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”双方约定2016年1月7日付款，根据上述规定，杨红臣应于2016年1月8日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程款利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨红臣主张欠款是个人债务，但未能提供证据予以证明，根据上述规定，二被告应共同承担本案的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、被告杨红臣、雷秀粉于本判决发生法律﻿效力之日起十内向原告李大宝支付工程款153680元并支付利息（从2016年1月8日起至清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李大宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元（原告李大宝已预交），公告费600元，保全费1637元，共计6889元，由原告李大宝负担2915元，被告杨红臣、雷秀粉负担3974元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐丽华
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 金明善
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李明洲
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01870号
原告：丁志祥，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
被告：赵周全，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告丁志祥诉被告赵周全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由代理审判员胡伟独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告丁志祥、被告赵周全委托代理人檀盛林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月14日，被告赵周全因商业经营资金周转向原告借款150000元，约定借款期限为30天，逾期不还，每日支付违约金750元，并且承诺自愿将名下的合法财产交于原告清偿债务，并承担一切相关费用。现原告多次向被告催讨该款，被告已种种理由搪塞拒还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元及相关利息（自2015年4月14日起按月息2分计算至还款之日，本案诉讼费由被告承担）。
原告向本院提供如下证据：
一、原告、被告身份证复印件一份、证明原、被告身份。
二、借条一份及网上转账汇款电子凭证一份、证明双方存在债权债务。
三、赵景春借条一份，证明被告所还50000元系替赵景春所归还，于本案无关。
被告赵周全辩称：汇款凭证系汇款142500元。赵景春欠条在原告处，说明该款并未系替赵景春所归还。综上，
被告借款属实，但是借款金额系142500元，利息应当自2015年5月15日起算。被告分别于2015年6月6日、10月29日归还50000元及40000元，应当予以折扣本息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月14日，原被告双方签订借款合同，双方约定被告向原告借款150000元，借款期限为30天，双方约定被告若未及时还款，应当承担750元／日的违约金。合同签订后，原告向被告汇款142500元。后原告于2015年6月6日支付50000元，2015年10月29日支付40000元。
以上事实，有借条一份、汇款凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案争议焦点系被告实际借款数额及还款数额。原告自认实际汇款142500元，余款7500元作为手续费扣除。本院认为，预先在借款本金中扣除手续费用，应当以被告实际收到的具体金额作为实际出借数额，故本院认定该借款总额为142500元。对于还款金额，原告抗辩其中50000元还款系被告替赵景春所归还，因系汇款电话通知故赵景春未取回欠条，但并未向本院提供相关证据予以充分证明，故认定被告已还款90000元。原告请求自2015年4月14日起以月息二分计算利息，本院认为，双方在借款合同中虽未约定利息字样，但双方明确约定如被告未归还该款，以每日支付违约金750元，该内容实际是对于逾期利息的约定，且该约定高于最高法院关于民间借贷司法解释的规定，故本院对于原告请求月息二分的请求予以支持。因双方并未约定借款期限内利息，故本院认为应当自借款期限届满即2015年5月14日起计算。自2015年5月14日至2015年6月5日，本金142500元共产生利息2114.52元，被告予以归还50000元后剩余欠款94614.52元。自2015年6月6日起至2015年10月28日，以本金94614.52元共产生利息8973.12元，被告予以归还40000元后剩余欠款63587.63元。综上：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵周全于本判决生效后十五日内偿还原告丁志祥借款本金63587.63元及相关利息（以本金63587.63元自2015年10月29日起按月息2分计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告丁志祥承担300元，被告赵周全负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 洪照红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第531号
罪犯哈日巴日苏，绰号老五，男，1976年6月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
巴林左旗人民法院于二0一二年一月十六日作出（2011）巴刑初字第7号刑事判决，以被告人哈日巴日苏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳1000元）。刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯哈日巴日苏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯哈日巴日苏在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科平均成绩为87.7分。该犯从事前道绕线劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程，不违章作业。获奖金767.8元。完成产值10684.36元，自2012年5月至2013年9月，获考核分192.93分，记功三次。
本院认为，罪犯哈日巴日苏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈日巴日苏减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年5月20日起至2020年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02645号
原告：张某某，女，1968年12月2日出生，汉族，中专文化，住安徽省萧县。
被告：尹某某，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案，依法由审判员陆波独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年1月5日在萧县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生吵闹，为此，原告起诉来院，要求和被告尹某某离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；婚生女尹某某由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告张某某针对其陈述的事实及理由向法庭提交的证据为：1、身份证、结婚证各一份，欲证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系。
被告尹某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，证明了原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系，经审核，对原告所举证据1的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，于1994年1月5日在萧县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子尹某甲，一女尹某乙。因原、被告婚后因家庭琐事发生吵闹，为此，原告起诉来院，要求和被告尹某某离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；婚生女尹某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系经人介绍相识，并已登记结婚，婚后生育一子一女，建立了较好的夫妻感情基础，原告提出离婚的理由不充分，且无相关证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告尹某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陆波
二〇一四年十月十四日
书记员 陈晨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第329号
申请执行人：李进元，男，住峨眉山市罗目镇。
委托代理人：张伟欣，男，住峨眉山市绥山镇。
被执行人：峨眉山市天久电冶有限公司，住峨眉山市罗目镇。
负责人：邓勇，经理。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第874号民事调解书受理李进元申请执行峨眉山市天久电冶有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人欠款1450000元及利息，负担案件受理费8925元、执行费16900元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了评估、拍卖，申请执行人从中受偿了327345元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并同意在本次执行中放弃对剩余1131580元及利息债权的执行，待具备执行条件时，再申请恢复对该债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第874号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一四年六月十四日
书记员 范志伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执37号
申请执行人：胡慧玲，女，1970年5月23日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
委托代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
本院在执行申请执行人胡慧玲与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桂林仲裁委员会（2017）桂仲案字第49号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因本案执行标的系申请执行人请求被执行人为其履行办理不动产权属证书行为，本院查实本案标的物符合办证条件并向相关办证部门发出了协助执行通知书，申请执行人的该项请求已获履行；另申请执行人书面同意放弃其已垫付本案仲裁费的请求，故本案债权债务执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2017）桂仲案字第49号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一八年四月三日
书记员 李丽玲
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执22号
申请执行人：赵时文，男，1957年9月26日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李维，男，1973年7月16日生，住贵州省六盘水市。
本院在执行赵时文与李维劳务合同纠纷一案中，已责令被执行人李维按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务即支付赵时文工资款11200元，负担案件受理费165元、公告费400元共计565元，负担申请执行费76元；被执行人李维未履行义务且未申报财产，已被列入失信被执行人予以公布。经查被执行人李维暂无可供执行的财产，申请执行人赵时文对法院采取的执行措施以及查询被执行人无可供执行财产的结果无异议，申请执行人赵时文同意并申请终结本次执行程序。本院认为，其申请符合法律规定，同时被执行人李维仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 徐治军
审判员 吕 磊
二〇一七年七月三日
书记员 李 雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15279号
原告:宋雷欣，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省镇平县。
被告：彭文峰，男，1978年4月15日生，汉族，住湖北省京山县。
原告宋雷欣诉被告彭文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋雷欣负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初15279号原告:宋雷欣，男，1987年7月8日生，汉族，住河南省镇平县。被告：彭文峰，男，1978年4月15日生，汉族，住湖北省京山县。原告宋雷欣诉被告彭文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人�法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋雷欣负担。代理审判员  赵雅婷二〇一七年十一月二十一日书 记 员  马雪刚
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执698号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人王春，男，1978年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人冯亮，男，1983年3月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人寇久财，男，1971年1月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王春、冯亮、寇久财借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执698号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张延辉
二〇一七年十月十四日
书记员 铁丽颖
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执421号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨志敏，该银行董事长。
被执行人：薛选民，男，1966年5月27日生，汉族，芮城县xx镇xx家属区xx街西一巷17号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芮商初371号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人薛选民下发了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人薛选民在中国建设银行股份有限公司芮城支行的银行存款二十二万元予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年十月三十日
书记员 宁纪璇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢225号
申请执行人张理铭。
被执行人王征武。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的（2012）海民初字第3682号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 王鑫超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第171号
原告罗阿财。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人谈正琴，女，1976年7月28日生，居民身份证号码320481197607284422，汉族，溧阳市人，溧阳市溧城镇班竹村委冯家兜村11号。
被告夏仕英，溧阳市煤建路71号14幢三单元602室。
委托代理人赵月凤。
被告溧阳市溧城镇班竹村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇班竹村。
法定代表人卢爱琴，该村委会主任。
委托代理人罗保金，该村委会书记。
委托代理人杨福金，该村委会法制副主任。
本院在审理原告罗阿财诉被告夏仕英、溧阳市溧城镇班竹村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗阿财撤回起诉。
案件受理费284元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年七月十日
书记员 赵海良
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2315号
原告：河南开元气体装备有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：吴瑞林，职务执行董事。
委托诉讼代理人：赵永胜，男，汉族，户籍地河南省开封市禹王台区。
被告：青岛钢铁气体有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，男，汉族，户籍地青岛市市北区，系该公司法务。
原告河南开元气体装备有限公司与被告青岛钢铁气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永胜，被告委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款13万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年给被告供货，被告欠原告货款13万元未付。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告青岛钢铁气体有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南开元气体装备有限公司人民币13万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈欣然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29662号
原告：童晓容，女，1986年2月13日出生，中美联泰大都会人寿保险有限公司销售，住北京市朝阳区。
原告兼童晓容之委托诉讼代理人：余伟，男，1985年12月27日出生，住北京市朝阳区。
二原告之共同委托诉讼代理人：张红梅，北京市康盛律师事务所律师。
被告：张晓曦，女，1958年4月10日出生，退休人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王楚青，北京威诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮亮，北京威诺律师事务所律师。
原告余伟、童晓容与被告张晓曦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余伟及其与童晓容之共同委托诉讼代理人张红梅，张晓曦之委托诉讼代理人王楚青、张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余伟、童晓容向本院提出诉讼请求：判令张晓曦迁出挂靠在案涉房屋之案外人李某及其孩子的户口；张晓曦支付截至2017年6月30日的违约金538450元。事实和理由：我们与张晓曦于2016年2月20日签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买，住北京市朝阳区房屋，约定出卖人有如期将与本房屋相关的户口迁出的义务。张晓曦不管在购房前、购房过程中以及过户后都一再承诺会迁出。但时至今日，经我们多次催促，张晓曦也没有全面履行合同义务，将案涉房屋内案外人户口迁出。在买房过程中，我们特别关注房屋能不能落户、有没有第三人户口的问题，中介也称合同里有专门的条款约定户口迁出的问题，让我们不用担心。因为有案外人户口在内，势必导致房屋再次交易价格折损，甚至无法出售，也会存在房屋拆迁、影响孩子读书以及新增人员等潜在风险。
张晓曦辩称，案涉房屋系我于2011年6月向前业主赵某购买，前业主从未向我披露过房屋有任何人在此落户，我也从未将自己或亲属户口落在此房屋上，我既是不知情者，也是受害者，余伟和童晓容主张的违约金，应当由前业主承担。当时，前业主向我承诺案涉房屋名下无户口，双方也在合同中约定了户口迁出的内容。我未能配合将案外人户口迁出是因前业主不配合及户籍政策不允许导致，并非我有意拖延。即使在案涉房屋有案外人户口的情况下，余伟和童晓容也可以单独立户，不存在无法迁入或无法售卖的情况。余伟、童晓容购买房屋后，房价上涨，不仅没有因户口一事产生任何实际损失，反而收益，其主张的违约金明显过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年2月20日，余伟、童晓容与张晓曦签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买案涉房屋，房屋价款共计242万元；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
2016年5月30日，余伟、童晓容与张晓曦办理了案涉房屋产权转移登记手续。余伟、童晓容提交了与公安机关的录音，证明房屋尚有案外人户口未迁出。张晓曦予以认可，但称之前对此不知情，并积极配合、协调户口迁出事宜，因前业主拒不配合，导致无法办理，并提交了与前业主的微信记录、通话记录予以佐证。余伟和童晓容不认可证据的真实性。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，余伟、童晓容与张晓曦签订的《北京市存量房屋买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同中明确约定了张晓曦迁出案涉房屋下户口的义务及违约责任，现张晓曦未按照约定履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于张晓曦所称对房屋是否存在第三方户口不知情，及前业主不予配合，导致无法迁出户口，责任应当由前业主承担的抗辩意见，应属张晓曦与第三方之间的关系，在张晓曦与余伟、童晓容明确约定户口迁出义务及违约责任后，张晓曦应当就违约行为承担违约责任。考虑到房屋现有案外人户口的情况，张晓曦并非恶意违约，且余伟、童晓容未就所受具体损失举证证明，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以确定违约金的数额。关于余伟、童晓容要求张晓曦迁出相关户口的请求，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
一、张晓曦于本判决生效后七日内支付余伟、童晓容违约金五万元；
二、驳回余伟、童晓容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由余伟、童晓容负担5470元（已交纳3260元，余款于本判决生效后七日内交纳），由张晓曦负担1050元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 玮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周欣月
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3967号
起诉人：回凤姝，女。
委托代理人：回万杰，男。
回凤姝与衣凤斌、卢敏因借款纠纷于2016年9月9日向本院递交起诉状。起诉人称：衣凤斌和卢敏是夫妻关系，衣凤斌找其借款，其借给衣凤斌40万，衣凤斌给其写了借据，其借给衣凤斌的钱全部都是其从信用卡里套现出来，最近听说衣凤斌被抓起来了，因此诉诉至法院，要求衣凤斌和卢敏立即偿还借款，并承担借款期间的利息及诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人回凤姝提供的证据，借款的双方当事人的住所地、经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，本院无权管辖，当事人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对回凤姝的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 彬
二〇一六年九月十九日
书记员 綦欣欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10481号
原告：贾永生。
被告：奉贤区南桥镇江海村村民委员会。
法定代表人：俞保国，主任。
原告贾永生诉被告奉贤区南桥镇江海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾永生撤诉。
案件受理费人民币6,800元（已经减半收取），由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一七年六月一日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执318号
申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，已达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十七日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1701号
原告：尚绪前，男，1960年3月13日生，汉族。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律事务所法律工作者。
被告：吕克胜，男，1960年3月26日生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1987年9月4日生，汉族。
原告尚绪前与被告吕克胜、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚绪前及其委托代理人魏小林到庭参加诉讼。被告吕克胜、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚绪前诉称：2011年8月4日被告吕克胜向原告借款70000元，由被告ＸＸ提供担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款70000元及利息、罚款，诉讼费由被告负担。
被告吕克胜、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告尚绪前通过魏书平认识被告吕克胜。2011年8月4日被告吕克胜向原告借款70000元，由被告ＸＸ担保，并出具借条，载明：“今借现金70000.00元（柒万元）用期壹个月2011.8.4号至2011.9.3号逾期不还安本金的10%罚款自愿（原）将本田鲁S×××××轿车作为抵押借款人吕克胜担保人：ＸＸ2011年8.4号”。上述借款通过魏书平、亓某交付。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。庭审中原告提交证人亓某、张某的证言，证明借款到期后2011年间及以后曾多次向被告催款。
另查明：2011年9月4日中国人民银行金融机构同期贷款基准年利率为6.10%。
以上事实，由原告提交的借条、证人证言及庭审笔录中当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原告尚绪前提交了被告吕克胜出具的借条，被告ＸＸ在担保人处签字，被告吕克胜向原告借款以及被告ＸＸ提供保证事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告吕克胜、ＸＸ未予偿还，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付利息，因对于利息未作书面约定，可自借款逾期之日起按同期银行贷款基准利率计算利息。原告要求被告支付罚款，该罚款系双方在借条中约定的违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。因对于保证方式未作约定，被告ＸＸ应按连带责任保证承担清偿责任。被告吕克胜、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款70000元及利息、罚款的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吕克胜于本判决生效之日起三日内偿还原告尚绪前借款70000.00元、罚款（违约金）7000.00元及利息（按年利率6.10%自2011年9月4日计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一三年十月十五日
书记员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更84号
罪犯骆园园。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年2月6日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2013)鼓少刑初字第4号刑事判决，认定骆园园犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年9月1日至2021年8月31日），并处罚金1万元。判决发生效力后，于2013年3月6日交付执行。2015年12月31日，经本院(2015)徐刑执字第01631号刑事裁定减刑九个月(刑期至2020年11月30日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第52号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯骆园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次,确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯骆园园在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯骆园园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯骆园园的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5104号
原告：大连华星橡胶制品有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处工业村。
法定代表人：隋爱萍，系该公司总经理。
委托代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：矫吉涛，男，1958年10月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告大连华星橡胶制品有限公司诉被告矫吉涛劳动争议纠纷一案过程中，原告大连华星橡胶制品有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连华星橡胶制品有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连华星橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华星橡胶制品有限公司承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 尹丽葵
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1967号
原告祝金良，男，1945年11月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告王满堂，男，1976年6月5日出生，汉族，住西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山大道与交通路交叉口555号。
法定代表人潘建华，公司总经理。
委托代理人邵庆祥，公司员工。
原告祝金良诉被告王满堂、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝金良及其委托代理人陈鹏、被告王满堂、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人邵庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月21日15时许，原告驾驶电动三轮车行至西平县××十字路口时，被被告王满堂驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车撞倒，后被送往西平博雅医院住院治疗。2017年2月6日，西平交警大队作出事故认定，被告王满堂负事故全部责任。经查，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共128182.14元；鉴定评估费、诉讼费用由被告负担。
被告祝金良辩称，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿，另外我还给原告垫付医疗费2000元，保险公司也应赔偿我。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查明该事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，行车证、驾驶证审验合格有效，因我公司承保车辆驾驶员在事故中承担全责，我我公司愿在交强险及商业险限额内按照法律规定承担赔偿责任。原告起诉数额过高部分不应支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年1月21日15时许，原告祝金良驾驶电动三轮车行驶至西平县××十字路口时，与被告王满堂驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成祝金良受伤、两车损坏的道路交通事故。西平县公安局交通警察大队认定，王满堂负此事故的全部责任。原告受伤后被送往西平博雅医院住院治疗96天，支出医疗费81195.35元（被告王满堂垫付2000元），支出电动车修理费3000元。2017年5月11日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人祝金良因外伤致两处(十)级伤残，后续治疗费需要7000元，原告支付鉴定费2389元。豫Ｑ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和保险金额500000元的第三者责任险及不计免赔率。该交通事故发生在保险期限内。
另查明：（1）祝金良系农村居民，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年，农村居民人均纯收入11696.74元／年；（2）、被告王满堂垫付的2000元自愿让保险公司赔偿给原告，案件受理费、鉴定费原告自愿承担。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、行车证、身份证、病历、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王满堂驾驶豫Ｑ×××××号轿车与原告祝金良驾驶的电动车相撞造成祝金良受伤致残，经西平公安交通警察大队认定，被告王满堂未确保安全车速驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应承担该事故的全部责任，本院对以上交通事故责任认定予以采信。豫Ｑ×××××号车在被告保险公司入有交强险及第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身及财产损害，依照法律规定原告的损失应由保险公司在保险赔偿范围内予以赔偿，超过保险赔偿范围内的部分应按责任划分承担赔偿责任，故原告要求被告对他的合理损失进行赔偿本院应予支持。原告的经济损失为：（1）医疗费：88195.35元；（2）营养费1920元（20元×96天）；（3）住院伙食补助费2880元（30元×96天）；（4）护理费7162.6元（27232.92元／年÷365天×96天）；（5）伤残赔偿金10293元（11696.74元／年×8年×11℅）；(6)精神损害抚慰金酌定支持6000元；（7）交通费酌定支持300元；（8）财产损失3000元。以上损失合计119751元，被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效五日内赔偿原告祝金良经济损失共计119751元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费1432元、鉴定费2389元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年七月十四日
书记员 赵莹博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1446号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行，住邢台市桥西区。
负责人：李华军，�该支行行长。
委托代理人：张志强、王晓强，系该单位员工。
被告：豆建坡，男，1973年7月11日出生，汉族，住邢台市南和县，
被告：师立芳，女，1975年5月29日出生，汉族，住邢台市南和县，
被告：师立群，男，1976年12月6日出生，汉族，住邢台市南和县，
被告：朱小磊，女，1978年4月3日出生，汉族，住邢台市南和县，
被告：李赞，男，1985年7月11日出生，汉族，住邢台市南和县，
被告：张南，女，1985年10月17日出生，汉族，住邢台市南和县，
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行诉被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓强到庭参加了诉讼，被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告豆建坡偿还原告借款本金299916.07元及相关的利息和罚息（利息自2016年11月20日至2016年12月16日，按借款合同利率月利率9.7875‰计算；罚息自2016年12月17日至本息还清之日止按贷款利率上浮50%，月利率14.68125‰计算）；2、被告师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南对上述贷款依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费由六被告共同承担。事实与理由:2015年12月17日，被告豆建坡与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：邢台农村商业银行农信循借字（2015）第07122015072383号，合同约定借款额度为30万元，借款额度有效期为2015年12月17日至2016年12月16�。同时，原告与被告师立群、李赞签订最高额保证合同，合同编号：邢台农村商业银行农信高保字（2015）第07122015459285号，约定二人为被告豆建坡借款提供连带责任保证。被告师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南对该笔贷款出具了承担无限连带清偿责任的承诺书。借款合同第四条第二款第二项约定，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年12月17日，被告豆建坡办理借款30万元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，月利率9.7875‰。借款到期后，经原告多次催收，被告豆建坡以各种理由推托，截止起诉日，被告豆建坡尚结欠原告本金299916.07元，2016年11月20日后的利息和罚息。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告豆建坡未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告师立芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告师立群未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告朱小磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告李赞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告张南未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告豆建坡与原告签订合同编号为邢台农村商业银行农信循借字（2015）第07122015072383号的《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为30万元，借款期限为2015年12月17日至2016年12月16日，贷款利率为月息9.7875‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。2015年12月17日，原告依约发放贷款，被告豆建坡偿还本金83.93元，利息偿还至2016年11月19日，截止2016年11月19日，被告豆建坡尚结欠原告本金299916.07元及2016年11月20日之后的利息和罚息，2016年11月20日至2016年12月16日，贷款期限内月息�9.7875‰，自2016年12月17日至本息还清之日起按贷款利率上浮50%计算，合计14.68125‰计算。
2015年12月17日，被告李赞、师立群与原告签订合同编号为邢台农村商业银行农信高保字（2015）第07122015459285号的《最高额保证合同》，约定为被告豆建坡的上述债务承担连带保证责任。2015年12月17日，被告李赞、豆建坡、师立群出具保证书，自愿成立联保小组，约定若不能按期归还全部本息，愿意以个人全部家庭财产承担无限连带保证责任，直至借款全部还清为止。另查明，被告豆建坡和被告师立芳是夫妻关系，被告师立群和朱小磊系夫妻关系，被告李赞和张南系夫妻关系。被告师立芳、朱小磊、张南在最高额保证合同上作为共同财产人签字确认。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有直接关联性，本院依法予以确认。原告与被告豆建坡签订的《个人循环额度借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告豆建坡发放了贷款，其主张被告豆建坡归还所欠原告本金299916.07元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息自2016年11月20日至2016年12月16日，按借款合同利率月利率9.7875‰计算，罚息自2016年12月17日至本息还清之日止按贷款利率上浮50%，月利率14.68125‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权承担保证责任”、第三十七条“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清�期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日至六个月”，对原告主张被告师立群、李赞在最高额保证合同范围内承担保证责任，本院予以认定。被告李赞和张南系夫妻关系，被告豆建坡和被告师立芳是夫妻关系，被告师立群和朱小磊系夫妻关系，“保证书”中，分别有张南、师立芳、朱小磊的签字、摁印，应视为其对豆建坡、李赞、师立群承诺以个人家庭财产承担无限连带保证责任的共同担保人。被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�保法>若干问题的解释》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告豆建坡于本判决生效后十日内给付原告河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行归还原告贷款本金263568.33元。利息自2016年11月20日至2016年12月16日，按借款合同利率月利率9.7875‰计算，罚息自2016年12月17日至本息还清之日止按月利率14.68125‰计算。
二、被告李赞、师立群、师立芳、朱小磊、张南在最高额保证合同期限、限额内对被告豆建坡欠款承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由豆建坡负担，李赞、师立群、朱小磊、张南、师立芳承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓晨
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1446号原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行，住邢台市桥西区。负责人：李华军，�该支行行长。委托代理人：张志强、王晓强，系该单位员工。被告：豆建坡，男，1973年7月11日出生，汉族，住邢台市南和县，被告：师立芳，女，1975年5月29日出生，汉族，住邢台市南和县，被告：师立群，男，1976年12月6日出生，汉族，住邢台市南和县，被告：朱小磊，女，1978年4月3日出生，汉族，住邢台市南和县，被告：李赞，男，1985年7月11日出生，汉族，住邢台市南和县，被告：张南，女，1985年10月17日出生，汉族，住邢台市南和县，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行诉被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓强到庭参加了诉讼，被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告豆建坡偿还原告借款本金299916.07元及相关的利息和罚息（利息自2016年11月20日至2016年12月16日，按借款合同利率月利率9.7875‰计算；罚息自2016年12月17日至本息还清之日止按贷款利率上浮50%，月利率14.68125‰计算）；2、被告师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南对上述贷款依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费由六被告共同承担。事实与理由:2015年12月17日，被告豆建坡与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同编号：邢台农村商业银行农信循借字（2015）第07122015072383号，合同约定借款额度为30万元，借款额度有效期为2015年12月17日至2016年12月16�。同时，原告与被告师立群、李赞签订最高额保证合同，合同编号：邢台农村商业银行农信高保字（2015）第07122015459285号，约定二人为被告豆建坡借款提供连带责任保证。被告师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南对该笔贷款出具了承担无限连带清偿责任的承诺书。借款合同第四条第二款第二项约定，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年12月17日，被告豆建坡办理借款30万元，借款期限自2015年12月17日至2016年12月16日，月利率9.7875‰。借款到期后，经原告多次催收，被告豆建坡以各种理由推托，截止起诉日，被告豆建坡尚结欠原告本金299916.07元，2016年11月20日后的利息和罚息。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告豆建坡未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告师立芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告师立群未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告朱小磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告李赞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告张南未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告豆建坡与原告签订合同编号为邢台农村商业银行农信循借字（2015）第07122015072383号的《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为30万元，借款期限为2015年12月17日至2016年12月16日，贷款利率为月息9.7875‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。2015年12月17日，原告依约发放贷款，被告豆建坡偿还本金83.93元，利息偿还至2016年11月19日，截止2016年11月19日，被告豆建坡尚结欠原告本金299916.07元及2016年11月20日之后的利息和罚息，2016年11月20日至2016年12月16日，贷款期限内月息�9.7875‰，自2016年12月17日至本息还清之日起按贷款利率上浮50%计算，合计14.68125‰计算。2015年12月17日，被告李赞、师立群与原告签订合同编号为邢台农村商业银行农信高保字（2015）第07122015459285号的《最高额保证合同》，约定为被告豆建坡的上述债务承担连带保证责任。2015年12月17日，被告李赞、豆建坡、师立群出具保证书，自愿成立联保小组，约定若不能按期归还全部本息，愿意以个人全部家庭财产承担无限连带保证责任，直至借款全部还清为止。另查明，被告豆建坡和被告师立芳是夫妻关系，被告师立群和朱小磊系夫妻关系，被告李赞和张南系夫妻关系。被告师立芳、朱小磊、张南在最高额保证合同上作为共同财产人签字确认。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有直接关联性，本院依法予以确认。原告与被告豆建坡签订的《个人循环额度借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告豆建坡发放了贷款，其主张被告豆建坡归还所欠原告本金299916.07元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息自2016年11月20日至2016年12月16日，按借款合同利率月利率9.7875‰计算，罚息自2016年12月17日至本息还清之日止按贷款利率上浮50%，月利率14.68125‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权承担保证责任”、第三十七条“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清�期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日至六个月”，对原告主张被告师立群、李赞在最高额保证合同范围内承担保证责任，本院予以认定。被告李赞和张南系夫妻关系，被告豆建坡和被告师立芳是夫妻关系，被告师立群和朱小磊系夫妻关系，“保证书”中，分别有张南、师立芳、朱小磊的签字、摁印，应视为其对豆建坡、李赞、师立群承诺以个人家庭财产承担无限连带保证责任的共同担保人。被告豆建坡、师立芳、师立群、朱小磊、李赞、张南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告豆建坡于本判决生效后十日内给付原告河北邢台农村商业银行股份有限公司胡家营支行归还原告贷款本金263568.33元。利息自2016年11月20日至2016年12月16日，按借款合同利率月利率9.7875‰计算，罚息自2016年12月17日至本息还清之日止按月利率14.68125‰计算。二、被告李赞、师立群、师立芳、朱小磊、张南在最高额保证合同期限、限额内对被告豆建坡欠款承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由豆建坡负担，李赞、师立群、朱小磊、张南、师立芳承担连带交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一七年六月三十日书记员  王晓晨
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更421号
罪犯谢良文，男，1976年10月29日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年2月23日作出(2013)章刑初字第246号刑事判决，以被告人谢良文犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月9日起至2021年1月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢良文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬5次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月4日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯谢良文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢良文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢良文减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0006号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年05月27日出生于江苏省镇江市。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年9月9日21时许，被告人杨某使用其在镇江新区丁卯武将新居4幢一单元门口捡到的电动车钥匙，趁人不备，窃得被害人周某停放在此单元负一层东侧楼道内的祥龙牌踏板电动车（车牌号为583119）1辆，后将该车藏匿于自己的地下车库内。经估价，被盗车辆价值人民币2326元。赃车已被追缴并发还被害人。
公诉机关对其指控的事实提供了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据予以证实，认为被告人杨某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人杨某的犯罪情节及社会危害性，建议对被告人杨某判处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和量刑建议没有异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的被害人周某的陈述及辨认笔录；镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；镇江市公安局新区分局制作的现场检查记录；到案经过、扣押发还物品清单、购车发票、户籍资料等物证、书证予以证实。被告人杨某亦当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某系初犯，且涉案赃物已追缴并发还被害人，可对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴强
二〇一四年一月二十日
书记员 徐勋
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
2011年4月30日以前犯罪，虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，适用修正后刑法第六十七条第三款的规定。