江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第1843号
原告陈玉兰。
委托代理人曹兆平。
被告张英宏。
被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司。
代表人杜炳冲。
委托代理人袁秀艮。
原告陈玉兰与被告张英宏、保险公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人曹兆平，被告张英宏，被告保险公司的委托代理人袁秀艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：2013年3月4日12时40分左右，原告驾驶电动三轮车途经新3**国道海安县城东镇南屏村1组地段由西向东左拐向北行驶，遇被告张英宏驾驶苏F×××××号小型轿车亦经上述地段由东向西行驶，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤、车辆受损。事故发生后，原告即被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为：右耻骨上下支骨折、额部头皮挫裂伤，治疗好转于当月16日出院。海安县公安局交通巡逻警察大队认定原告陈玉兰与被告张英宏均承担本起事故的同等责任。被告张英宏所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成的如下损失：医疗费8088.47元、住院伙食补助费216元（12天＊18元／天）、营养费300元（30天＊10元／天）、护理费3000元（100元／天＊30天）、误工费7200元（120天＊60元／天）、交通费300元、财产损失费420元、残疾赔偿金53418.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、评估费100元，合计79443.07元；要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告77943.07元，被告张英宏承担1050元，因事故发生后被告张英宏已垫付1000元，还应赔偿原告50元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对原告的伤残等级有异议，我公司申请重新鉴定，原告超过法定退休年龄，不存在误工费。
被告张英宏辩称：请法院依法处理。
经审理查明：2013年3月4日12时40分左右，被告张英宏驾驶苏F×××××号轿车经新3**国道海安县城东镇南屏村1组地段，遇原告陈玉兰驾驶电动三轮车由西向东左拐向北亦经该地段，两车发生碰撞，致陈玉兰跌倒受伤、两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定陈玉兰与张英宏均承担本起事故的同等责任。
事故发生后，原告陈玉兰即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为右耻骨上下支骨折，额部头皮挫裂伤，伤情好转后于2013年3月16日出院，出院诊断与住院诊断相同。原告陈玉兰门诊医疗费321.2元、住院医疗费7748.47元，合计8069.67元（其中被告张英宏垫付1321.2元）。
出院后，原告陈玉兰2013年5月3日、6月28日、8月24日、10月23日分别前往海安县人民医院门诊治疗，花去门诊医疗费合计340元。
2013年10月25日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对陈玉兰的伤情出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人陈玉兰因交通事故受伤，遗留“骨盆畸形愈合”，其伤残程度为十级；误工期限按伤后120日计算；伤后壹人护理30日；营养30日。为此，原告陈玉兰花去鉴定费1400元。
原告陈玉兰所驾驶的电动自行车经江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司鉴定，直接损失为420元。为此，原告花去公估费100元。
另查明，原告陈玉兰为非农业家庭户口人员。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊医药费收据、住院医疗费收据（附费用明细汇总清单）、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、户口簿及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原告为证明其受伤后由其女儿汪梅护理，向法庭提供了汪梅与南通市联缘染业有限公司签订的劳动合同及事发前三个月工资发放明细及工资打卡记录。
二被告质证认为从上述证据中无法看出原告伤后是由女儿汪梅护理的。
原告为证明其因本起交通事故产生误工费损失，向法庭提供了南通丰汇建设有限公司（以下简称丰汇公司）出具的证明，证明原告在该公司谭港花苑项目工地工作，工资标准为60元／天。
两被告质证认为原告已经超过法定退休年龄，不存在误工收入的减少。
审理中，本院到丰汇公司调查了相关情况，丰汇公司谭港花苑项目部的经理杜海波反映陈玉兰从2012年4月份谭港花苑项目开工后即在该工地烧饭，月工资1800元。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查作出事故认定，认定陈玉兰与张英宏均承担本起事故的同等责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告陈玉兰因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告主张的医疗费，根据其举证，本院支持8409.67元。
对于原告主张的住院伙食补助费216元（12天＊18元／天），根据其实际住院天数，本院予以支持。
对于原告主张的营养费300元（30天＊10元／天），根据司法鉴定意见书载明的期限，本院予以支持。
对于原告主张的护理费，护理期限及人数有司法鉴定意见予以证实，本院予以确认；但原告提供的汪梅的工资标准与打卡记录并不能完全吻合，故原告主张依据汪梅的工资标准及打卡记录即主张伤后由女儿汪梅护理，本院难以支持。本院结合原告家庭成员结构情况、各家庭成员所从事工作实际，酌定护理标准为60元／天，故护理费损失为1800元（60元／天＊30天）。
对于原告主张的误工费，误工期限120天有鉴定机构出具的司法鉴定意见书为证，本院予以采信。原告主张按60元／天计算误工费，结合本院调查，可以确认其主张符合实际情况，本院认定原告误工费7200元（60元／天＊120天）。
对于原告的主张残疾赔偿金，被告辩称原告系单方委托鉴定，程序有问题；原告治疗机构与鉴定机构系同一家单位；鉴定结论不符实情。本院认为，当事人单方送检进行伤残评定，本质上是收集证据的方式之一，并不为法律所禁止与限制；同时，法律亦无所有取证活动均要在诉讼过程中，且在双方当事人均参与的情况下所为方为有效的规定，故单方送检本身并不构成程序违法。原告的司法鉴定由有鉴定资质的鉴定机构和具有相应资质的鉴定人员，治疗机构与鉴定机构系两个独立的法人，并不是同一家单位。司法鉴定机构根据原告的病历资料等，通过辅助检查等手段得出意见，被告认为鉴定意见不符实情，也没有提供相反证据，故其所辩本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金计算期限及计算方法准确，本院认定53418.6元。
原告陈玉兰因交通事故受伤致残，给原告精神造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据事故双方的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为2500元。
对于原告主张的交通费，其提供的部分票据的关联性难以认定，本院酌定交通费200元。
原告主张的财产损失费经有权机构进行了评估，由此花费的公估费亦属必然发生的合理损失，依法可以获得支持，本院认定财产损失费520元（含公估费100元）。被告保险公司辩称其已对车辆估价定损，愿意赔偿250元。本院认为保险公司作为赔偿人，其主张事故车辆的损失按其公司的估价而赔偿没有事实和法律依据，本院不予采纳。
诉讼过程中发生的司法鉴定费用1400元，应纳入诉讼费用处理，不属于交强险赔偿范围。
综上，原告陈玉兰因本起交通事故造成如下损失：医疗费8409.67元，住院伙食补助费216元，营养费300元，护理费1800元，误工费7200元，残疾赔偿金53418.6元，精神损害抚慰金2500元，交通费200元，财产损失费520元，合计74564.27元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
原告陈玉兰与被告张英宏发生交通事故，被告张英宏所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，原告要求两被告赔偿其损失符合法律规定。因原告的损失不超出交强险赔偿限额，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告张英宏在交通事故发生后已经垫付的费用扣除其应负担的诉讼费用外应由原告陈玉兰返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈玉兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、交通费合计74564.27元。
二、原告陈玉兰返还被告张英宏1321.2元。
上述一至二项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如原告陈玉兰及被告保险公司不能按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈玉兰其他诉讼请求。
案件受理费694元减半收取347元，鉴定费1400元，合计1747元，由原告陈玉兰负担700元，被告张英宏负担1047元（被告张英宏负担部分已由原告陈玉兰代垫，原告陈玉兰在返还上述垫付款时扣收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费694元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 唐小红
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条（第一款）用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。