安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8577号
原告：安徽青网投资有限公司，住所地合肥市包河区兰州路88号。
法定代表人：张丽敏，总经理。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师所事务所律师。
被告：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区内蒙路东、沈阳路北办公楼。
法定代表人：姚跃，总经理。
委托代理人：石海波，安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司员工。
原告安徽青网投资有限公司诉被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员杨天柱适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告安徽青网投资有限公司的委托代理人杨春泉与被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司的委托代理人石海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽青网投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：
一、解除原被告双方签订的汽车销售合同，被告返还原告购车款680000元；
二、被告双倍返还原告定金100000元，并支付违约金50000元，赔偿原告损失7650元（含检测费300元）
三、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月22日，原、被告签订了一份《车辆销售合同》，约定：原告从被告处购买丰田埃尔法二手车汽车一辆，合同总价款680000元。双方另约定，该车除前保险杠更换过、前大灯更换过翼子板补漆外，别无任何损伤，此车交付时经原告验收符合上述条件时方可办理相关接收手续，如有其他问题，原告可拒绝接收此车，被告应双倍返还定金，同时此车行驶公里数10000公里以内等。合同签订后，原告先期支付定金50000元，并于后期支付全部合同价款。
2016年8月16日，双方再次达成补充协议，约定被告免费更换车辆部分部件，同时承诺在2016年8月23日前将车辆交付原告，逾期不交付的，则支付违约金50000元。
但被告却未能如约在2016年8月23日前交付车辆，另外，在被告交付车辆后，原告随即对车辆进行检测维修，却发现该车辆存在诸多不符合约定的质量问题，甚至车辆梁头都全部更换焊接过，该车曾发生重大事故。原告随即同被告表示拒绝接收车辆，并要求被告退还车款、赔偿损失，但被告一直以种种理由推脱。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司辩称：原、被告签订合同时，我方明确表明车辆是事故车；更换零部件时我方就与客户协商过了，因所需零部件需原厂家发送，由于零部件到货迟延，导致迟缓几天交车，此事实更换零部件时我方就与原告电话协商过了，不存在违约；而且被告所谓的检测我方认为不是权威机构的检测，没有效力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月22日，原告安徽青网投资有限公司作为乙方、被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司作为甲方签订《车辆销售合约》一份，约定：乙方安徽青网投资有限公司委托甲方代购3.5L丰田埃尔法、指导价79.98万元的二手车汽车一辆，收取费用共计人民币50000元；双方一致认可代购的车辆价款总计为人民币68万元整，上述车价款不包括购置税、交强险及商业保险等上牌费用；乙方应于合同签订日向甲方支付代购定金人民币5万元，在甲方根据本合同向乙方发出提车通知后，定金可直接抵作部分车款。提车时，按车辆出厂标准由乙方或乙方委托的代表验收，如有异议应当场提出，如当场未提出异议，则视为乙方认可甲方代购的车辆符合约定，且达到车辆出厂标准，车辆交接完毕后所产生的全部损失由乙方自行承担。如乙方对所交付的车辆未当场向甲方提出任何异议，则应当签署交车确认单，由甲方乙方各执一份，一经签署，即视为车辆交付完成。车辆完成交付后，车辆毁损、灭失风险转移至乙方。另在合同下方备注：此车车架号JTEGS21H1E8083614，只限前保险杠更换过、前大灯更换过、翼子板喷过漆外，别无任何损伤，此车交付时经验收符合上述条件时方可办理相关接收手续。若有其他问题，乙方拒绝接收此车，乙方所交的定金，甲方应双倍返还（3个工作日内款到位）；甲方保证此车正常入户上牌，否则双倍赔偿乙方所交定金；此车行驶公里数10000公里以内等。合同下方由双方委托代理人签名确认并加被告公司合同专用章。
2016年8月16日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：甲方承诺在乙方提车后一周内免费更换车辆部分部件，同时承诺在2016年8月23日前将车辆交付原告，逾期不交付的，则支付违约金50000元等。双方在协议下方加盖公章。
合同签订后，原告以转账方式于2016年6月22日向被告支付定金5万元，于同年8月16日以银行转账方式支付60万元，于同年8月30日支付3万元。被告于同年8月30日退还购车款1万元。
由于车辆所需更换的零部件发货迟缓，被告于2016年9月2日将车辆所需零部件更换完毕并将车辆交付给原告。原告于同日将车辆交付合肥永恒汽车修理有限公司检修，更换变速箱前后胶垫、发动机皮带，发电机张紧轮、发电机惰轮、防冻液、金冷等，原告计支付维修费计7350元。在检修过程中，原告发现车辆不符合合同约定条件，于同9月3日将车辆送至合肥通源丰田汽车销售服务有限公司检查，经检查认为：此车辆出过大事故，梁头全部更换焊接；涉及发动机及变速箱，两半轴漏油；机盖左右翼子板后尾门全部更换；变速箱油底壳有修复痕迹，发动机脚垫全部更换。原告支付给合肥通源丰田汽车销售服务有限公司检查费300元。后原、被告经协商无果，故引起本案诉讼。
上述事实有当事人提交的《车辆销售合约》、补充协议，转款凭证、收据、合肥通源丰田汽车销售服务有限公司维修结算单、合肥永汽车修理有限公司维修单、发票及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告安徽青网投资有限公司与被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司签订《车辆销售合约》、补充协议，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
由于原、告约定本案所涉及的车架号为JTEGS21H1E8083614车辆，只限前保险杠更换过、前大灯更换过、翼子板喷过漆外，别无任何损伤。若有其他问题，原告拒绝接收此车，所交的定金，被告应双倍返还（3个工作日内款到位）。而被告提交给原告的车辆经检查为：出过大事故，梁头全部更换焊接；涉及发动机及变速箱，两半轴漏油；机盖左右翼子板后尾门全部更换；变速箱油底壳有修复痕迹，发动机脚垫全部更换。被告作为二手车交易公司，对其交付的车辆应在交付前作充分了解，以保证交付的车辆符合合同约定的条件，现交付的车辆不符合合同约定的条件，被告对此存在过错并导致其构成违约。原告以此要求解除原、被告签订的《车辆销售合约》并要求被告按合同约定双倍返还定金100000的请求，符合合同约定且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。由于被告的过错导致合同解除，原告要求被告赔偿车辆修理费、检查费计7650元的请求，本院予以支持。由于原告支付最后一笔款项系2016年8月30日，存在未按约定时间支付款项的事实，虽被告于2016年9月2日交付车辆，但迟缓期限较短，原告也未举证证明迟延交付车辆给其造成的损失，原告以被告迟缓交付车辆给期造成的损失50000元的请求，本院不予支持。因合同约定原、被告所交易的车辆，只限前保险杠更换过、前大灯更换过、翼子板喷过漆外，别无任何损伤，被告辩称双方签订合同时约定是事故车而认为不存在违约的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽青网投资有限公司与被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司于2016年6月22日签订的《车辆销售合约》；
二、被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽青网投资有限公司购车款62万元，同时原告安徽青网投资有限公司将车架号为JTEGS21H1E8083614的车辆交付给被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司；
三、被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍支付原告安徽青网投资有限公司定金10万元并赔偿原告车辆修理费、检测费计7650元；
四、驳回原原告安徽青网投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12178元，减半收取6089元，原告安徽青网投资有限公司负担727元，被告安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司负担5362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。