wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00277号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司西北分公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
负责人蔡新樟，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）西安嘉翔劳务有限公司，西安市经开区凤城一路12号芳林园小区8幢1306室。
法定代表人朱克军，该公司总经理。
原审被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良，该公司董事长。
原审被告蔡新樟。
上诉人晟元集团有限公司西北分公司与被上诉人西安嘉翔劳务有限公司、原审被告晟元集团有限公司、蔡新樟因劳务纠纷一案，上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00650号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，本案双方诉讼主体均不适格，应为田守荣和吴晓波之间的个人债权债务关系。上诉人与被上诉人始终未签订过《劳务分包合同》，一直以来均是由田守荣和吴晓波进行业务来往并直接结算。2010年10月19日田守荣签署的承诺书明确说明紫薇御苑4#5#楼项目中的所有工资及其他费用与上诉人均已结清，其余款项田守荣与吴晓波结算。且2012年8月1日吴晓波和田守荣重新签订《协议》，充分证明了系其二人之间的债权债务关系。其次，上诉人和田守荣之间的担保合同无效并且担保合同所担得的债权债务与上诉人和被上诉人之间的债权债务并非同一债权债务。第三，上诉人并没有自己独立的财产，不能成为独立的诉讼主体参加诉讼。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，2010年10月19日上诉人所属紫薇御苑项目部向被上诉人嘉翔劳务有限公司出具劳务工程款之欠条后，虽经几次协商及承诺均未能及时偿付，现被上诉人嘉翔劳务有限公司以此提起诉讼，符合民事诉讼立案条件。对于双方在履行偿还劳务工程款过程中历经几次协商及承诺，最终承担责任问题及担得承诺问题，均系实体审理中涉及事宜，与本案所诉之管辖异议无涉。对上诉人提出其无独立财产，不具有独立法人资格。不能独立成为诉讼主体之问题，因其理由不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十五条之相关规定，故该上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年九月十一日
书记员 雷 寓
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初361号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人杨志想，男，1957年4月28日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪2006年5月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2008年11月14日被上海市徐汇区人民法院判处有拘役四个月；因犯盗窃罪2008年11月14日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪2012年4月22日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2013年6月3日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2015年5月21日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕；因患严重疾病于2017年5月25日被上蔡县公安局监视居住。
辩护人张计花，河南博建律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人杨志想犯盗窃罪，于2018年6月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院�派检察员李银中出庭支持公诉，被告人杨志想及其辩护人张计花到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2017年3月11日2时许，被告人杨志想在上蔡县朱和店乡和店村将被害人付某2停放在自家门前的时风牌机动三轮车内的鸿雁牌蓄电瓶和电动自行车内的超威牌蓄电瓶盗走。经鉴定，被盗的鸿雁牌蓄电瓶、超威牌蓄电瓶分别价值人民币290元、540元。
2、2017年3月11日2时30分，被告人杨志想将被害人张某停放在上蔡县朱和店乡和店村博文网吧北边路边的货车内的骆驼牌蓄电瓶盗走。经鉴定，被盗的骆驼牌蓄电瓶价值人民币492元。
3、2017年11月14日20时许，被告人杨志想将被害人刘某放在上蔡县和店乡葛老村南方骄子家具城门口的一个橱柜、两个双门柜盗走。经鉴定，被盗的一个橱柜、两个双门柜分别价值人民币350元�500元。
4、2017年12月20日，被告人杨志想将被害人杨某的儿子王某停在上蔡县和店乡和店村豪杰网吧门口的一辆红色长江牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗的长江牌电动三轮车价值人民币3058元。
另查明，案发后，被告人杨志想盗窃的上述物品已被上蔡县公安局追回，并分别发还被害人付某2、张某、刘某、杨某。
上述事实，被告人杨志想在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、证人陈某1、付某1、陈某2、王某的证言、被害人付某2、张某、刘某、杨某的陈述、视听资料、上蔡县价格认证中心出具的上价认［2017］第032号、上价认［2017］第199号价格鉴定结论书、价格认定明细表、抓获经过证明、被告人杨志想的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人杨志想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人杨志想犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志想曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，且具有累犯以外的其他前科，应当对其从重处罚。被告人杨志想多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人杨志想归案后如实供述了自己的犯罪事实，且所盗窃的赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人杨志想的辩护人据此提出可对杨志想从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据杨志想犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志想犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年六月八日
书记员 刘广路
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第335号
原告：陈英，女，汉族。
委托代理人：韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：张可海，山东鲁北律师事务所律师。
被告：山东金瀚房地产开发有限公司。
法定代表人：杨青山，董事长。
原告陈英诉被告山东金瀚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人韩庆辉到庭参加诉讼，被告山东金瀚房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈英诉称，2003年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告按约定向被告支付了首付款113681元，并在中国建设银行办理了按揭贷款，原告已完成向被告足额支付购房款的义务，但被告向原告交房后迟迟不协助原告办理房产登记手续。为维护原告合法权益，请求判令被告山东金瀚房地产开发有限公司协助原告办理房产登记手续，并支付违约金10610.43元。诉讼过程中，原告放弃对违约金10610.43元的主张。
被告山东金瀚房地产开发有限公司未答辩。
原告陈英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：商品房买卖合同一份，拟证明原、被告就涉案房屋东营市金瀚家园小区×号楼×单元×楼东户签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告支付首付款后通过银行按揭方式向被告付清房款，且该合同第15条约定如被告未按期协助原告办理房产登记手续，应承担原告应付房款3%的违约责任。
证据二：收款收据复印件一份、东营仲裁委员会（2006）东仲裁定字第105号案卷材料12页及东营仲裁委员会（2006）东仲裁定字第105号裁定书一份（案卷材料12页及裁定书均为复印件，其上加盖东营仲裁委员会印章）、中国建设银行股份有限公司东营分行个人贷款中心出具的证明一份，拟证明原告于2003年5月7日向被告支付首付款113681元，且该首付款是以被告应付东营市河口区××建安有限公司工程款充抵。
证据三：中国建设银行个人住房借款合同、中国建设银行股份有限公司东营分行个人贷款中心出具的证明各一份，拟证明原告就涉案房屋向中国建设银行股份有限公司东营分行贷款240000元，该240000元已汇入被告帐户，且原告已于2014年11月7日结清该贷款，进一步证明原告已向被告付清购房款。
证据四：东营市优质生活用水供用水合同、居民供用电合同、远程费控用户补充协议、天然气使用证、2014年5-11月历月电费明细各一份及2012年1-9月水费单据三张，拟证明原告已实际入住涉案房屋。
本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，均予以采信。
被告山东金瀚房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认以下事实：
2003年5月21日，原告陈英与被告山东金瀚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买金瀚家园第×幢×单元×层东户房屋（含阁楼），其中商品房建筑面积为163.21平方米，阁楼建筑面积为88.14平方米，商品房价款为276118元，阁楼价款为77563元，房屋总价款共计353681元。合同约定，被告应在涉案房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告向被告支付首付款113681元后通过中国建设银行东营市西城支行贷款240000元，该贷款于2003年6月转入被告账户，原告已于2014年11月7日将该贷款结清。原告已实际入住涉案房屋多年。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告已向被告支付了全部购房款，且实际入住涉案房屋多年，被告应按照合同约定协助原告办理房产登记手续，故原告主张被告协助其办理房产登记手续的诉讼请求，予以支持。被告山东金瀚房地产开发有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东金瀚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈英办理位于东营市金瀚家园小区第×幢×单元×层东户房屋（含阁楼）的房产登记手续。
案件受理费65元，由被告山东金瀚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薛园园
代理审判员 宋 涛
人民陪审员 刘法宝
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈姗姗
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1383号
原告：陈小燕，女，1985年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：王志艺，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈小燕与被告王志艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈小燕于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小燕以其与被告王志艺拟庭外自行和解为由，申请撤回对被告王志艺的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小燕撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈小燕负担。
审判员 林斐偲
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡浦真
SHAPE*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1383号原告：陈小燕，女，1985年5月13日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告：王志艺，男，1982年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。原告陈小燕与被告王志艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈小燕于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小燕以其与被告王志艺拟庭外自行和解为由，申请撤回对被告王志艺的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小燕撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈小燕负担。审判员  林斐偲二〇一七年七月十七日书记员  蔡浦真
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0013号
原告苏小容。
被告张治国。
被告洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路副88号。
负责人王汉有，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司总经理。
委托代理人孙强强（受中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的特别授权委托），河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告苏小容与被告张治国、洛阳市金达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏小容于2014年1月24日向本院申请撤回对被告张治国、洛阳市金达汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告苏小容的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏小容撤回对张治国、洛阳市金达汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 马英峰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄 瑜
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第376号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张伟杰，男，汉族，农民，住永定县
被申请执行人林莉华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张伟杰、林莉华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第307号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其他存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第376号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十月十五日
书记员 卢志和
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第54号
罪犯黄镇坤，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2010年12月20日作出（2010）浦刑初字第172号刑事判决，认定被告人黄镇坤犯强奸、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2009年9月21日起至2014年4月20日止），并处罚金10000元（交1500元），追缴非法所得2500元（未交）。判决生效后，于2011年2月10日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄镇坤自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年监狱表扬，2011年2月至2013年10月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄镇坤在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄镇坤减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月21日起至2014年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董 杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第3号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，曾用名金某某。因犯寻衅滋事罪，于2006年9月1日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因犯敲诈勒索罪，于2007年8月24日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，11月21日经泰安市泰山区人民法院决定被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
原审被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人金某、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于二O一三年十一月二十九日作出（2013）泰山刑初字第295号刑事判决。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年6月10日15时许，被告人金某伙同张某甲、朱某某在水乐谷景点办公楼二楼办公室内无故殴打该景区的工作人员刘某。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述，证实2013年6月10日下午3点半左右，金某与三名男子因对水上乐园管理层实施了杜绝票贩子倒票空间的经营管理模式不满，在水上乐园总经理办公室殴打其及郑某，并将办公室内物品损坏。
2、证人高某的证言，证实金某带领四五个人自2012年夏天在花样年华景区倒票，并把其他倒票团伙撵走了，景区实行电子票之后，金某一伙通过卖假票、人身攻击、非法拘禁等方式扰乱正常的经营秩序。
3、证人郑某的证言，证实水乐谷开园的那天，金某带着两个人冲到办公室对同事刘某进行殴打，给员工和整个园区形象造成了很坏的影响。
二、2013年6月15日14时许，被告人金某、张某甲等人在水乐谷景点门口无故抢夺泰安俊程旅行社行程单并殴打旅行社司机孙某及恐吓导游黄某。
上述事实，有经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人孙某陈述、辨认笔录，证实2013年6月15日下午2点左右，与黄姓导游驾车载着俊程旅行社的游客到花样年华水乐谷游玩时，遭到金某、张某甲、朱某某的呵斥及殴打，导致游客无法进行游玩及给泰安旅游造成负面影响的事实。其中，金某呵斥，张某甲殴打。
2、被害人黄某的陈述及辨认笔录，证实2013年6月份，带团到花样年华游玩时，行程单被张某甲抢走，金某对其进行恐吓，张某甲殴打司机的事实。导致外地游客无法进行游玩以及给泰安旅游带来负面影响的事实。
3、证人陈某的证言，证实2013年6月15日，其接到消息说金某一伙人抢夺了一个旅行社的行程单，并殴打司机、恐吓导游及游客，后与公司领导一起到旅行社对旅客进行安抚。金某等人的行为给景区以及泰安的旅游环境造成了很恶劣的影响。
三、2013年6月22日0时至8时许，被告人金某、张某甲采用威胁、恐吓手段，在泰山区唐訾路南首訾家灌庄金某的住处，要求水乐谷景点员工张某丙按照金某的安排向景区内领游客。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某丙陈述，证实2013年6月20日晚上，金某、张某甲在景区附近、在金某家中采用威胁方式要求其给他们往花样年华景区内领游客的事实。
2、证人张某乙、石某、侯某甲的证言，证实金某在景区倒票，最近比原来更霸道，都不敢惹他。2013年6月20日晚，张某丙、张某乙、石某、侯某甲一起吃饭时，金某叫张某丙去吃饭，四人到停车场和金某、张某甲喝酒，期间，张某甲叫张某乙等三人到一边去，金某单独和张某丙说话，后让张某乙等三人离开，金某让张某丙跟他走了。张某丙当时看上去有点害怕。侯某甲证实金某与张某甲将张某丙带到旁边的小树林里五六分钟，并要求他们不能将此事告诉别人。
四、2012年10月以来，被告人金某等人多次带人不买票闯入花样年华景区多个景点，并对景区工作人员进行辱骂、恐吓威胁。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某甲的证言，证实2011年9月开始在花样年华景区出现倒票团伙，2012年冬天开始金某等人将其他人挤走，独自倒票。从2013年6月7、8号开始，检票员发现金某等人卖假票，游客去找金某等人后，金某等人对景区工作人员进行辱骂，扰乱了景区秩序的事实。
2、证人侯某乙的证言，证实金某一直在景区附近倒票，景区对他没办法。2013年6月10日开业当天14时左右在门口检票时，金某未买票闯进园内找经理并对工作人员进行辱骂的事实。
3、证人王某乙的证言，证实2013年3月份，其开始在热带风情检票口检票，在“五一”前后，金某等人带人不买票闯园两三次，并对其进行威胁的事实。
4、证人倪某的证言，证实其是梦幻花都的检票人员，金某等人经常在旅游旺季带人不买票闯园，从2012年“十一”到现在，大约有七八次，由于害怕金某等人报复，基本都能闯园成功的事实。
5、证人潘某的证言，证实金某等人从去年开始倒票，员工们都挺害怕这伙人，金某等人带人不买票直接闯园，大概有两三次，因害怕遭到报复，工作人员不敢拦，一般都能闯园成功的事实。
综合证据：
1、户籍证明、在逃人员信息登记表，证实被告人金某、张某甲犯罪时系完全刑事责任能力人。
2、报案证明、受案登记表、立案决定书以及到案证明，证实本案系被害人报案而案发；被告人金某、张某甲系被抓获归案。
3、泰安俊程旅行社、花样年华水上乐园公司提供的情况说明，印证了相关证人证言。
4、刑事判决书，证实被告人金某曾因犯罪判处缓刑的情况。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人金某、张某甲为逞强耍横，多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均正确，予以支持。鉴于被告人张某甲系初犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人金某有期徒刑三年；判处被告人张某甲有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，金某以“一审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人金某、原审被告人张某甲在公共场所多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。对于上诉人金某提出“一审量刑过重”的上诉理由，经审理查明，金某伙同他人为谋取一己私利，在公共场所多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，造成恶劣的社会影响，其行为在侵犯他人人身权利的同时，亦严重扰乱了社会公共秩序。原审法院根据其犯罪的事实、情节及罪责在法定量刑幅度内对其量刑并无不当，故上诉人金某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王舰
审 判 员 赵宇
代理审判员 高颖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ＸＸ
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1544号
原告张道富。
被告沈耀南。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告张道富与被告沈耀南、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月19日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告张道富、被告沈耀南、被告中华公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道富诉称，2013年2月2日15时7分许，原告在本市老沪太路出大宁路约30米处骑电动自行车行驶时，被被告沈耀南驾驶的牌号为沪A0XX**小型轿车撞伤，原告受伤，车辆及随身物品损坏，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，沈耀南应承担交通事故的全部责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）6000元、营养费2200元、护理费1600元、误工费8200元、交通费800元、车辆修理费800元、手表损失费2160元、手机损失费3000元、电源板损失费870元、鉴定费900元。上述费用，要求中华公司于交强险限额内予以赔付，余款由沈耀南负担。
被告沈耀南辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意承担交强险外的损失费。
被告中华公司辩称，本公司对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，涉案车辆的交强险投保于本公司，同意在交强险限额内依法赔付。对于原告主张的费用，医疗费认可569元，营养费认可140元，护理费认可600元，误工费认可2730元，交通费认可100元，车辆损失费认可500元，原告主张的其他财产损失费不予认可，鉴定费非交强�的理赔范围。
经审理查明，2013年2月2日15时7分许，原告在本市老沪太路出大宁路约30米处骑电动自行车行驶时，被被告沈耀南驾驶的牌号为沪A0XX**小型轿车撞伤，原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，沈耀南承担交通事故的全部责任。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张道富全身多处交通伤，伤后休息30-60日，护理15日，营养15日。
另查明，牌号为沪A0XX**车辆的交强险投保于中华公司，涉案事故发生在保期内。
又查明，原告长年在沪从事家电维修工作。
审理中，本院调取了交通警察支队拍摄的现场照片，照片显示原告的手表有所损坏，车辆上的工具包内物品散落地面。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、司法鉴定意见书及发票、原告提供的医疗费票据、居委会证明、纳税证明、本院调取的现场照片等证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案所涉交通事故，经公安机关认定，沈耀南负全责，被告中华公司作为涉案机动车交强险的保险公司，理应在交强险限额内承担原告的合理损失费。交强险限额外的费用，本院确认由沈耀南负担
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，本院核定为569元；二、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为450元；三、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为600元；四、误工费，根据鉴定结论及上年度同行业收入状况，酌定为4000元；五、交通费，本院酌定为300元；六、财产损失费，原告主张的物品损失均未定损，但根�现场照片显示，其车辆、手表确有损坏，其工具包内物品亦有散落，故本院酌情确定为1000元；七、鉴定费，本院核定为900元。
上述费用，根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。鉴定费不在交强险的理赔范围内，本院确定由沈耀南负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民�和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张道富医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等费用共计人民币6919元；
二、原告张道富的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币900元，原告张道富已预缴，由被告沈耀南负担。
案件受理费人民币553.5元，减半收取为人民币276.75元，由被告沈耀南负担人民币25元，由原告张道富负担人民币251.75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第06995号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：众城实业集团有限公司。住所地：北京市东城区青年湖南街***号。
法定代表人：张瑞刚，该公司董事长。
委托代理人：胡啸，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人：满峰，北京市长安律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高冬迎，女，1963年10月13日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高萍，女，1989年7月19日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张赫然，男，1988年1月7日出生。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曹凤兰，女，1931年10月21日出生。
再审申请人众城实业集团有限公司（以下简称众城实业公司）因与被申请人高冬迎、高萍、张赫然、曹凤兰返还原物纠纷一案，不服本院（2009）二中民终字第17656号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，众城实业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00458号
原告黄道勇，男，1971年1月5日出生，汉族，居民。
被告张振军，男，1965年12月21日出生，汉族，居民。
原告黄道勇诉被告张振军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员刘天成担任审判长并主审，审判员曹添毅、人民陪审员杨靖参加的合议庭，于7月21日公开开庭进行了审理。原告黄道勇到庭参加了诉讼，被告张振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告黄道勇诉称：2014年9月5日，张振军以资金周转为由，向我借款50000元，约定借款利息为月息3%，使用两个月，每个月1500元利息，谢恒云作为担保人，并向我出具借条一张。借款期限届满后，张振军未按期还款，后经我多次催要，至今未还。现请求判令被告张振军返还我借款50000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张振军未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月5日，被告张振军经案外人谢恒云介绍认识，在开采铁矿过程中以资金困难为由，向原告黄道勇借款50000元，谢恒云作为保证人，同时出具借条一张，其内容为：“今借到黄道勇现金伍万元整，（50000.00），月息3%，到期本息一次还清（使用两个月，每月1500元利息）。担保人：谢恒云。”张振军借款本金50000元至今未还。现黄道勇诉诸本院，要求张振军返还借款50000元及利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张振军向原告黄道勇借款50000元，由张振军出具的借条证实，双方借贷关系成立，双方应按照约定全面履行义务。现黄道勇请求张振军归还借款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月息3%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案双方约定的利率明显违反该规定，故对借条中约定的利息超出银行同类贷款利率4倍的部分，本院不予支持。张振军在向黄道勇借款时，谢恒云作为连带责任保证人承担连带责任，而在庭审过程中，黄道勇明确表示若张振军不能履行还款义务时，其另行再向保证人谢恒云主张权利，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振军向原告黄道勇返还借款50000元，并自2014年9月5日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告黄道勇其它诉讼请求。
上述款项，被告张振军应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘天成
审 判 员 曹添毅
人民陪审员 杨 靖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 裴东东
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第631号
上诉人（原审原告）张良。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
上诉人张良因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第395号行政判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：张良于2014年7月21日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“黄浦房管局”）提出政府信息公开申请，要求获取黄浦区116地块（西块）房屋征收，黄浦房管局制定折算单价所参照的依据和方法。黄浦房管局收到后，认为张良申请的内容不明确，分别于同年7月24日、8月6日两次要求张良补正，要求张良明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张良补正告知其要求获取黄浦房管局制定的2012年6月2日黄浦区116地块（西块）房屋征收补偿方案中折算单价7，200元所参照的制定依据及计算方法。黄浦房管局收到后，认为张良申请的内容为咨询类信息，于2014年8月22日作出黄房管公开复（2014）第684号非政府信息公开申请答复，告知张良其提交政�信息申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，黄浦房管局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。张良收悉后不服，向法院提起行政诉讼，请求判决确认黄浦房管局于2014年8月22日作出的黄房管公开复（2014）第684号非政府信息公开申请告知行为违法。
原审法院认为：根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，申请人需明确政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，张良申请获取房屋征收补偿方案中折算单价所参照的制定依据及计算方法，没有据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。黄浦房管局认定属咨询类信息，不符合政府信息公开的申请要求，所作被诉非政府信息公开申请告知行为并无�当。张良要求确认被诉非政府信息公开申请告知行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回张良的诉讼请求。判决后，张良不服，上诉至本院。
上诉人张良上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人的申请能够指向特定文件的政府信息，被上诉人对此是清楚的，原审认定本次申请属于咨询类信息缺乏依据，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，经上诉人补正，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人申请公开的“黄浦房管局制定的2012年6月2日黄浦区116地块（西块）房屋征收补偿方案中折算单价7，200元所参照的制定依据及计算方法”并不能指向特定的政府信息，被上诉人据此作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第107号
申请执行人王松敏，女，1960年11月1日出生，汉族，住所地敦化市。
被执行人王淑梅，女，1963年5月1日生，汉族，地址敦化市。
本院于2015年6月30日立案执行王松敏申请王淑梅借款合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2014）敦林民初字第324号法院生效裁判，被执行人王淑梅应支付申请人王松敏案款33000.0元，承担执行费395.0元。本院已执行10760.00元，尚有20000.00元未执行，现因被执行人王淑梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）敦林执字第107号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 芦晓濛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4946号
原告：臧湖燕,女,1982年8月14日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘梅珍,女,1962年9月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告臧湖燕诉被告刘梅珍民间借贷纠纷一案中，原告臧湖燕于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告臧湖燕以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧湖燕撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告臧湖燕负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3610号
原告张巧云，女，汉族，1951年12月24日出生，住郑州市二七区长江中路。
委托代理人张永军，河南世鼎律师事务所律师。
被告周喜转，女，汉族，1970年4月10日出生，住所地河南省洛阳市。
被告李红卫，男，汉族，1973年12月3日出生，住所地郑州市金水区柳林镇。
被告王长海，男，汉族，1978年5月13日出生，住所地河南省新郑市和庄镇。
被告张静静，女，汉族，1986年4月29日出生，住所地河南省巩义市小关镇。
被告张佳佳，女，汉族，1988年8月10日出生，住所地河南省新安县磁涧镇。
被告李瑞霞，女，汉族，1978年7月4日出生，住所地河南省长葛市官亭乡。
被告河南容大焊接器材有限公司，住所地郑州市金水区花园路。
法定代表人周喜转。
本院在审理原告张巧云诉被告周喜转、李红卫、王长海、张静静、张佳佳、李瑞霞、河南容大焊接器材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张巧云未按照本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 贾郑兴
二〇一五年八月十七日
书记员 孙晓璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第3610号原告张巧云，女，汉族，1951年12月24日出生，住郑州市二七区长江中路。委托代理人张永军，河南世鼎律师事务所律师。被告周喜转，女，汉族，1970年4月10日出生，住所地河南省洛阳市。被告李红卫，男，汉族，1973年12月3日出生，住所地郑州市金水区柳林镇。被告王长海，男，汉族，1978年5月13日出生，住所地河南省新郑市和庄镇渔夫子。被告张静静，女，汉族，1986年4月29日出生，住所地河南省巩义市小关镇段河村。被告张佳佳，女，汉族，1988年8月10日出生，住所地河南省新安县磁涧镇。被告李瑞霞，女，汉族，1978年7月4日出生，住所地河南省长葛市官亭乡大孟村。被告河南容大焊接器材有限公司，住所地郑州市金水区花园路。法定代表人周喜转。本院在审理原告张巧云诉被告周喜转、李红卫、王长海、张静静、张佳佳、李瑞霞、河南容大焊接器材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张巧云未按照本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  贾郑兴二〇一五年八月十七日书记员  孙晓璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保748号
申请人重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区I21-9-01。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人徐丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，组织机构代码20280753-1。
法定代表人王峙。
申请人重庆华冠混凝土有限公司和被申请人重庆市轨道交通（集团）有限公司仲裁前财产保全一案，于2016年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆华冠混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十日
书记员 王露
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0603民初1351号
原告牛国华，男，汉族，出生于1948年4月1日，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委墩滩教育局家属家属院居民，现住安塞区晶海大楼。身份证号码：6126241948********。
被告高玉谦，男，1953年8月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，原住安塞区白坪街道办五里湾。身份证号码：6126241953********。
原告牛国华与被告高玉谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告牛国华、被告高玉谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国华向本院提出诉讼请求：1、清偿原告借款420万元并承担约定利率的利息至执行完毕止的；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2004年2月4日，被告高玉谦以生意周转困难为由向原告借款40万元，约定月利率为15%（0.015元）。2005年1月3日，被告高玉谦以农业公司发展需要资金为由向原告借款155万元，约定一年后返还借款本金50%的利息，并偿还本金，后又以同样的理由及返利方法于2005年3月27日借款160万元，2007年9月7日，被告高玉谦以生意周转困难为由再次向原告借款65万元，约定月利率为15%（0.015元）。被告高玉谦先后五次共向原告借款420万元。借款后，经原告多次索要，被告本金及利息分文付。为了维护原告合法的民事权益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金420元并按民间借贷司法解释的规定承担年利率为24%利息。
被告高玉谦承认原告牛国华提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年1月3日，被告高玉谦向原告牛国华借款金额155万元，约定于2006年1月3日兑付本利232.5万元。2005年3月27日，被告高玉谦向原告牛国华借款金额160万元，约定于2006年3月27日兑付本利240万元。2004年2月4日，被告高玉谦向原告牛国华借款金额40万元，约定月利率15‰。2007年9月7日，被告高玉谦向原告牛国华借款金额65万元，约定月利率15‰。借款后，被告高玉谦未予清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告高玉谦于判决生效后10日内一次性偿还原告牛国华借款40万元，并承担从2004年2月4日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息；
二、被告高玉谦于判决生效后10日内一次性偿还原告牛国华借款65万元，并承担从2007年9月7日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息；
三、被告高玉谦于判决生效后10日内一次性偿还原告牛国华借款本金160万元，并承担从2005年3月27日起至本案履行完毕之日止年利率为6%的利息；
四、被告高玉谦于判决生效后10日内一次性偿还原告牛国华借款本金155万元，并承担从2005年1月3日起至本案履行完毕之日止年利率为6%的利息；
五、驳回原告牛国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元（原告已预缴10400元，缓缴30000元），减半收取20200元，由被告高玉谦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆玉玉
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第754号
申请执行人李宝玉。
被执行人莱芜市黄羊山车辆租赁有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处陈家庄村。
法定代表人吴修永，职务经理。
申请执行人李宝玉与被执行人莱芜市黄羊山车辆租赁有限公司租赁合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢商初字第2号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第2号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年三月二十日
书记员 吕海丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3474号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:韩云龙，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉韩云龙借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更381号
罪犯杜发乾，男，生于1968年2月5日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2012年10月16日作出了（2012）大竹刑初字第221号刑事判决，以被告人杜发乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，处罚金人民币1万元。刑期自2012年2月29日起至2023年2月28日止。该犯于2012年10月30日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第15号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。该犯应于2022年6月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜发乾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜发乾在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜发乾在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜发乾减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00147号
原告杨某。
委托代理人沙忠富，代理权限为一般代理。
被告朱某甲。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沙忠富到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子朱某乙。由于夫妻感情不好，原、被告长期分居生活。原告2014年2月提起离婚诉讼，法院认为证据不足没有支持。判决之后，原、被告还是没有任何联系，照样是分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无法一起共同生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告结婚证一份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据二，宣恩县人民法院作出的（2014）鄂宣恩民初字第00192号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告于2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据三，张某、谭某的证明各一份，用以证明法院判决不准离婚后，原、被告双方还是没有联系，没有和好的事实。
被告朱某甲向本院邮寄书面答辩状，辩称我同意离婚，婚生子朱某乙随我生活，我不要求杨某给付小孩抚养费。我们没有婚前财产，没有共同财产，无共同债权、债务。
被告朱某甲未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二，系婚姻登记机关级司法机关出具的有效书证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据三，与被告的答辩意见能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年冬在浙江省温岭市打工时相识并开始同居生活，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后常为家庭事务发生矛盾，原告杨某于2014年2月20日起诉至本院，要求与被告朱某甲离婚，本院于2014年4月15日判决不准予离婚。法院判决后，双方仍没有和好，原告在浙江省杭州市务工，被告在浙江省温岭市务工，双方无任何往来。
另查明，原、被告婚生子朱某乙现随被告朱某甲生活，现在高罗乡麻阳寨小学就读。原、被告均无婚前财产，婚姻存续期间无共同财产，无共同债务，无共同债权。
本院认为，原告杨某起诉至本院要求与被告朱某甲离婚，被告朱某甲亦同意离婚，均系双方真实意思表示，本院予以认可。婚生子朱某乙长期随被告朱某甲生活，原、被告双方均要求朱某乙随被告朱某甲生活，被告朱某乙不要求原告杨某给付抚养费，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生子随被告朱某甲生活，被告朱某甲不要求原告杨某给付小孩抚养费。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一五年四月一日
书记员 呙星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第660号
原告劳某某
被告薛某某
本院在审理原告劳某某和被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告劳某某撤回对被告薛某某的起诉。
案件受理费收取150.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一四年一月二十日
书记员 韩永利
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1214号
申请执行人陈丽娟，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人徐建民，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴细妹，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建民、吴细妹在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十二日
书记员 李 英
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初666号
原告：马某，农民。
委托代理人：刁凤安。
被告：樊某甲，农民。
委托代理人：张广双。
原告马某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刁凤安、被告樊某甲及其委托代理人张广双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告2012年12月相识，2013年12月16日在鱼台县民政局登记结婚,2014年7月24日生一子樊某乙、一女樊某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，双方感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告樊某甲辩称：对婚姻登记情况及子女生育情况没有异议，但原告说双方吵架不是事实，双方感情没有破裂，双方可以继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年12月相识，2013年12月16日在鱼台县民政局登记结婚,2014年7月24日生一子樊某乙、一女樊某丙。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告樊某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年四月八日
书记员 王 超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第482号
原告：融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司，住所地：融水镇寿星中路农行寿星分理处二楼。
法定代表人：李志琪，该公司董事长。
委托代理人：黎起明，该公司经理助理。
被告：杨明强，男，1973年出生，住融水县。
原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司（以下简称升源公司）诉被告杨明强借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员曾庆斌适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。书记员覃丽担任法庭记录。原告升源公司的委托代理人黎起明到庭参加诉讼。被告杨明强经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告升源公司诉称，被告杨明强于2013年12月l3日与原告升源公司签订借款合同，向原告借款本金40万元用于资金周转，借款合同期限为2013年12月l3日至2014年5月12日，合同约定执行年利率为l2％。还款日期届满后，原告多次向被告催缴借款本息，被告至今未按约定偿还借款本金和利息，为此向法院提起诉讼，请求判决被告杨明强按合同约定归还借款本金40万元，利息16000元（利息计算从2014年2月l2日至2014年5月12日止，按月利率1％计算）。
原告升源公司对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：一、双方于2013年12月13日签订的《借款合同》一份；二、《升源小额贷款有限责任公司借款申请表》一份；三、中国农业银行2013年12月13日进账单复印件一份；四、被告杨明强农行银行卡复印件一份；五、杨明强及其妻子苏巧嫦的身份证及户口本复印件各一份；以上证据均证明原告借款40万元给被告的事实。
被告杨明强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一至证据四以及证据五中被告杨明强的身份证明均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，但其提供的证据五中苏巧嫦的身份证明与本案借款的事实并无实际关联，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月13日，被告杨明强向原告升源公司申请借款400000元用于资金周转。被告杨明强（借款人）与原告升源公司（贷款人）于同日签订《借款合同》，其主要内容为：借款本金为400000元，借款期限为2013年12月13日起至2014年5月12日止（5个月），借款利率为年利率12%。贷款人将贷款资金划入借款人在农业银行开立的账户，户名为杨明强，账号为XXXXXXXXXXXXX，贷款人的划付即为借款人的提款。双方又约定了借款人按月结息，到期还本。结息日为每月的12日，如借款本金的偿还日不在结息日，则末付利息应与本金一并结清。双方还对借款合同其他事项进行了约定。合同签订后，原告升源公司即于2013年12月13日向被告杨明强名下开户行为中国农业银行融水支行寿星分理处、账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户内存入400000元。被告杨明强在偿还了两个月的利息之后就再未支付利息，借款期限届满后，被告杨明强亦未归还借款本金。原告升源公司遂诉至本院，请求判决：被告杨明强按合同约定归还借款本金400000元，利息16000元（利息计算从2014年2月l2日至2014年5月12日止，按月利率1％计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人有权要求借款人按照合同的约定履行还款义务。被告杨明强向原告升源公司借款400000元的事实，有双方签订的《借款合同》、原告存款至被告账户的银行进账单等证据证实，因此原、被告之间的借款合同关系成立，本院予以确认。被告应当按照合同约定支付借款利息并按时归还借款本金。
被告未能依约按期归还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告归还借款本金400000元合法有据，本院予以支持。被告未能依约按期支付借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告还应偿还欠付的利息。因原告于庭审中自认被告已经支付了两个月的借款利息，故原告要求被告支付2013年12月13日至2014年5月12日共计5个月利息的诉请过高，本院不予全部支持。被告应当支付的借款利息应为：以400000元为本金、以月利率为1%共计付3个月，即400000元×1%×3个月=12000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨明强偿还原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司借款本金400000元以及借款利息12000元。
本案案件受理费7540元，适用简易程序减半实际收取3770元（原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司已预交），由被告杨明强负担3732元，由原告融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司负担38元。
上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾庆斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 覃 丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第54号
原告彭盛考，男，汉族，住江西省万年县。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
被告鞍山市市政工程有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人曹大寨，董事长。
委托代理�高明武，该公司职工。
委托代理人何建兵，该公司职工。
原告彭盛考诉被告鞍山市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告与被告德昌高速公路BP2合同段项目经理部签订矿粉供应合同，合同约定供货价格：从2011年7月25日开始至工程结束矿粉价格为90元／吨。7月25日前按85元／吨结算。同时约定货款结算方式为：货到付款，被告按照每月到货量比例的80%先行支付部分货款，待工程竣工后付清所有尾款。在2010年10月9日至2011年9月6日期间，原告按合同约定，共向被告供应矿粉73车，总计4073.27吨，按合同约定的价格，被告尚欠原告货款365489元。该笔货款已得到了被告材料部及财务部负责人的审核并签字予以确认所欠货�的金额。经原告多次催收未果，特依法向人民法院提起诉讼。1、请求被告向原告支付所欠货款365489元，并由被告偿付利息，利息按中国人民银行同期贷款利息自2010年10月9日起计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对合同没有异议，但结算单应当加盖项目部公章，未加盖公章是无效的。
经审理查明，原告经营一家万年县盛乐非金属矿粉厂，系个体工商户。2011年7月，原告与被告德昌高速公路BP2合同段项目经理部签订矿粉供应合同，合同约定供货价格：从2011年7月25日开始至工程结束矿粉价格为90元／吨。7月25日前按85元／吨结算。同时约定货款结算方式为：被告按照每月到货量比例的80%先行支付部分货款，待工程竣工后付清所有尾款。2011年9月8日，由程开浪及曹美华分别于德昌高速BP2标工程结算单的材料部、财务部上签字认可尚欠货款金额为365489元。经被告核实，被告对合同没有异议，但认为结算单未加盖公章不应认可。但据被告所提交的另一份加盖有项目部公章的证据可以证实，曹美华系项目部财务负责人，其有权对项目部所欠金额进行核实。
上述事实有原、被告身份证明、矿粉供应合同、德昌高速BP2标工程结算单、当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，原告与被告德昌高速公路BP2合同段项目经理部签订矿粉供应合同，被告也予以认可，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。合同签订后，原告出具一份结算单以证明其履行了供货义务，被告尚欠货款的事实。该结算单虽未加盖公章，但有被告德昌高速公路BP2合同段项目经理部财务负责人及材料部签名予以证实，本院对该结算单应予认定。被告以未加盖公章予以否认该证据的理由本院不予采纳。被告应当支付原告货款及利息。利息计算从原告主张权利即起诉时开始计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
限被告鞍山市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭盛考货款365489元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月29日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，适用简易程序结案减半收取为3391.5元，由被告鞍山市市政工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王斌
二〇一四年八月十四日
书记员 叶芳
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执692号
马兰：
王建磊：
关于马兰申请执行王建磊民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初2353号民事判决书执行。在执行过程中，经查被执行人王建磊在支付宝（中国）网络技术中心有限公司账户上有存款，本院依法予以扣划。本院（2017）苏0804民初2353号民事判决书强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第165号
起诉人李文军，女，1978年2月15日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人李文军的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李文军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执保字第149-1号
申请人陈德斌，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人叶西林，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人杨杰，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人李伟，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请人陈德斌、叶西林与被申请人杨杰、李伟民间借贷纠纷一案，申请人陈德斌、叶西林于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，请求在7000000元价值范围内对被申请人杨杰、李伟所有的财产采取保全措施。申请人陈德斌、叶西林自愿以其共同共有的位于邛崃市临邛镇玉带香榭南X栋X楼X号的房屋和陈德斌单独所有的位于邛崃市临邛镇玉带香榭南X栋X楼X号、X楼XX号、X楼XX号的房屋提供担保。申请人陈德斌、叶西林提供了被申请人杨杰、李伟在崇州市崇阳镇有房屋的财产线索。本院经审查后依法作出（2014）邛崃民保字第149号民事裁定，准许在7000000元价值范围内对被申请人杨杰、李伟所有的财产采取保全措施；准予对上述担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨杰、李伟按份共有的位于崇州市崇阳镇永康西路XXX号X栋X层XX号（权2＊＊＊＊43）、11号（权2＊＊＊＊49）、XX号（权2＊＊＊＊52）、XX号（权2＊＊＊＊53）、XX号（权2＊＊＊54）、XX号（权2＊＊＊＊＊56）、XX号（权2＊＊＊＊58）、XX号（权2＊＊＊59）、XX号（权2＊＊＊361）的房屋，查封期限二年；
二、查封被申请人杨杰、李伟共同共有的位于崇州市崇阳镇西桥社区倾城莲花路XX号XX栋XXX层X号的房屋（权2＊＊＊＊30），查封期限二年；
三、查封被申请人杨杰、李伟共同共有的位于崇州市崇阳镇文井街XXX号X栋X单元X层XXX号的房屋（权00＊＊＊4），查封期限二年；
四、查封被申请人杨杰、李伟共同共有的位于崇州市崇阳镇金盆地大道XX号X栋X楼X号的房屋（权00＊＊＊55），查封期限二年；
五、查封申请人陈德斌、叶西林共同共有的位于邛崃市临邛镇玉带香榭南X栋X楼XX号的房屋（权002＊＊＊8），查封期限二年；
六、查封申请人陈德斌所有的位于邛崃市临邛镇玉带香榭南X栋X楼X号（权0＊＊＊＊0）、X楼XX号（权0＊＊＊647）、X楼XX号（权00＊＊＊09）的房屋，查封期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗涛
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00164号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人喻某甲，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月10日被无为县公安局取保候审。2014年4月11日经本院决定逮捕，同年5月7日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人莫宏明、郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人喻某甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人喻某甲及其辩护人莫宏明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年9月16日20时许，被告人喻某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌红色嘉陵牌普通二轮摩托车沿无为县塔江路由南往北行至塔江路8KM＋650M处时，碰撞到路边行人蒋某甲，造成喻某甲、蒋某甲受伤及车辆受损。被害人蒋某甲后经无为县人民医院抢救无效于次日死亡。经分析认定，被告人喻某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人喻某甲与被害人蒋某甲的近亲属经安徽省无为县人民法院（2013）无民初一字第02415号民事判决，喻某甲一次性赔偿蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁各项费用合计95484元（扣除已给付的25000元）。
公诉机关针对上述事实提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等予以证明，并认为被告人喻某甲驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人喻某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人喻某甲的辩护人向法庭提交了如下证据：1.皖南医学院弋矶山医院、芜湖市第二人民医院出院记录复印件各一份，证明被告人喻某甲因本起交通事故受伤严重，需继续治疗；2.鸠江区沈巷镇四连村民委员会帮教证明一份，证明被告人喻某甲一贯表现良好，无前科劣迹，愿意对其进行帮教。
公诉人对被告人喻某甲的辩护人向法庭提供的二份证据不持异议。
经审理查明：2013年9月16日20时许，被告人喻某甲（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌红色嘉陵牌普通二轮摩托车沿无为县塔江路由南往北行至塔江路8KM＋650M处时，碰撞到路边行走的被害人蒋某甲，造成其本人及被害人蒋某甲受伤和车辆受损的道路交通事故。被害人蒋某甲后经无为县人民医院抢救无效于次日死亡。经分析认定，被告人喻某甲负本起事故的主要责任。
2014年2月20日，本院对该案的民事赔偿部分作出（2013）无民一初字第02415号民事判决（已生效），判令被告人喻某甲一次性赔偿被害人蒋某甲近亲属蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁各项费用合计人民币95484元（扣除已给付的人民币25000元）。
另查明，2014年5月27日，被告人喻某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币6万元，已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.死亡证明，证实被害人蒋某甲于2013年9月17日因道路交通事故死亡。
2.户籍证明，证实被告人喻某甲身份情况。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人喻某甲未取得机动车驾驶证。
4.无为县人民法院民事判决书，证实被告人喻某甲应赔偿被害方各项经济损失共计人民币95484元。
5.调解协议，证实被告人喻某甲已赔偿被害方经济损失人民币6万元。
6.谅解书，证实被告人喻某甲已取得被害方的谅解。
7.证人喻某乙的证言，证实被告人喻某甲是其儿子，在无为县打工，事发后被告人喻某甲受伤严重。
8.证人蒋某乙的证言，证实事故中死亡的被害人蒋某甲是其父亲。
9.证人李某某的证言，证实①事发当晚，其骑电动自行车沿塔江路由南向北行驶；②其骑车行至事故地点时，前方迎面有辆车停在西侧路边，大灯开着，其视线受到影响，被一根横在路上的树干挂倒了，其摔倒地方的南侧3米左右的地方有两个人躺在地上，有很多血；③路边停的是一辆黑色奇瑞轿车，不记得号牌。车旁站着一个驾驶员，正在打电话。其问那个人是否报警了，那个人说他报了警了，其看那两个人伤势比较重，也报了警。
10.证人冯某某的证言，证实①事发当晚，其驾驶皖QD52**号小型汽车沿塔江路由北向南行驶，行至事故地点时，其看到两个人躺在地上，有两摊血，还有一辆二轮摩托车倒在路面上，便下车立刻拨打了110和120；②其担心发生二次事故，便喊路人搬了些树干在现场两端拦住，其正在搬树干时，由南向北驶来的一辆电动自行车撞到了其搬的树干上，驾驶人当时摔倒了，那个人爬起来后，问其有无报警，其说报过警了；③那辆摩托车倒在路面的东侧路边，有个中年人躺在车边上，还有个老头躺在稍微靠路中间一点的位置。
11.被告人喻某甲的供述和辩解，证实①其所驾车辆无号牌、无保险，其本人未取得机动车驾驶证；②事发当晚，其驾车从荻港码头回家，沿塔江路由南向北行驶；③其本人在事故中受伤严重，很多情节不记得了。
12.安徽皖江司法鉴定所（2013）痕鉴字第0338号司法鉴定意见书，证实无号牌摩托车系前部右侧碰撞行人。
13.安徽阳光司法鉴定所（2013）病鉴字第090号司法鉴定意见书，证实被害人蒋某甲系生前遭机械性暴力作用（交通肇事伤），致头部、胸部严重闭合性损伤死亡。
14.安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证实事发时被告人喻某甲血液中的乙醇（mg／100ml﹤5）。
15.无为县公安局交通警察大队无公交认字（2013）第00421号道路交通事故认定书，证实被告人喻某甲负此事故的主要责任。
16.勘验、检查笔录，证实案发现场情况。
本院认为：被告人喻某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，且赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人喻某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其帮教的情况，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
审 判 员 陈宗文
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03354号
原告：杨进，男，1992年3月28日出生，汉族。
原告：杨道兵，男，1969年5月19日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆洋龙置业有限公司（组织机构代码70944938-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人：邓功灿，董事长。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告杨进、杨道兵诉被告重庆洋龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨进、杨道兵于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进、杨道兵撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告杨进、杨道兵负担。
审判员 张存春
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢 义
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民仲字第24号
申请人桂林市达源空调设备工程安装有限公司。
法定代表人卢从浩，该公司总经理。
委托代理人严小鹏。
被申请人张权。
委托代理人李祥安，广西星宇律师事务所律师。
申请人桂林市达源空调设备工程安装有限公司不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2014）215号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年5月20日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣、代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。书记员李菊丽担任法庭记录。申请人桂林市达源空调设备工程安装有限公司的委托代理人严小鹏，被申请人张权及委托代理人李祥安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人桂林市达源空调设备工程安装有限公司申请称，一、桂林市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人提交的《收入证明书》认定双方存在劳动关系是错误的。该证明书是被申请人以购房需要办理银行按揭手续，申请人的承包商石福清等人无公章为由，骗取申请人出具的，其取得手段是非法的，不能作为认定存在劳动关系的证据。且被申请人陈述其在2010年10月2日第一天上班的地点是桂林宾馆工地，但是，申请人承包工程的开工时间是2010年12月2日，因此，被申请人不可能于2010年10月2日就在桂林宾馆工地上班。本案的事实是，申请人与被申请人虽于2011年12月8日签订了为期1年的劳动合同，但合同签订后几天，被申请人就以工资过低为由，未经申请人同意，擅自到申请人的承包商石福清等人所承包的工地上做事，其报酬是由石福清委托李桂菊发放。可见，双方签订的劳动合同并没有实际履行，双方不存在劳动关系。二、由于仲裁委在认定事实上存在错误，导致使用法律上严重错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，本案不是劳动争议，不属于劳动争议仲裁范围，仲裁委不能依《中华人民共和国劳动法》等法律作出裁决。故请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2014）第215号仲裁裁决。
被申请人张权答辩称：一、申请人的申请请求不符合法律规定，也无事实依据。申请人主张撤销仲裁裁决的主要理由，但是申请人主张撤销仲裁裁决的主要理由是所谓的认定事实错误，不是《劳动争议调解仲裁法》第49条规定的范围，所以申请人的申请没有法定根据。且桂林市劳人仲案字第（2014）45号裁决书，在认定事实方面是没有错误的。二、仲裁裁决书合法有效。事实证明申请人与被申请人之间存在劳动关系，且有劳动合同作依据。综上，桂林市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决是正确的，申请人的申请无事实和法律依据，请求驳回申请人桂林市达源空调设备工程安装有限公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：［用人单位申请撤销终局裁决］用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人提供的收入证明书及银行对账单等证据认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。而申请人提出撤销仲裁裁决的主要理由是桂林市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系是错误的，但其并未提供证据证实其主张；且其提出桂林市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误以及裁决不应适用《中华人民共和国劳动法》的主张，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定中可以撤销仲裁裁决的情形，其提出撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2014）第215号仲裁裁决的申请请求，本院不予支持。
综上所述，桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2014）第215号仲裁裁决适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
不予撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲字（2014）第215号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由申请人申请人桂林市达源空调设备工程安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李菊丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0784号
上诉人（原审原告）陈X。
被上诉人（原审被告）河北XX**医药有限公司。
法定代表人武XX，总裁。
委托代理人袁X，该公司副总经理。
委托代理�纪X，该公司法务部职员。
上诉人陈X不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第661-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在天津市河西区，作为货币接受方，其住所地法院对本案具有管辖权，故本案不应移送河北省邢台市桥东区人民法院审理，应由天津市河西区人民法院管辖。
被上诉人河北XX**医药有限公司答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回其上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，双方系合同纠纷，上诉人提交的证据不足以证明其住所地在天津市河西区，故本案应依照被上诉人住所地法院确定管辖法院。原审法院将本案移送被上诉人住所地法院处理，并无不当，本院对原审法院裁定予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年五月六日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第751-2号
申请执行人李振营。
申请执行人黄梅红。
申请执行人李晓东。
被执行人卢勇锋。
申请执行人李振营、黄梅红、李晓东与被执行人卢勇锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人卢勇锋的财产（以人民币28093.23元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢会苑
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第420号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。1998年1月因犯强奸罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月14日刑满释放。2012年9月25日因本案被批准逮捕，2013年12月5日被执行逮捕，2014年1月23日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2007年9月11日，被告人黄某甲在民生银行股份有限公司福州市分行申领卡号为5124660004381860的信用卡一张，后开通使用。截止2012年7月18日，被告人黄某甲共恶意透支本金人民币19869元，欠利息人民币4360元、滞纳金人民币11207.11元。经民生银行股份有限公司福州市分行多次催款超过三个月，被告人黄某甲仍不归还所欠款项。
2013年12月5日，被告人黄某甲被公安机关抓获。2014年1月20日，被告人黄某甲的家属代为归还全部欠款。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人黄某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2007年9月11日，被告人黄某甲在中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心申领了一张信用卡，后开通使用。截止2012年7月18日，被告人黄某甲共恶意透支本金人民币19869元。经民生银行股份有限公司福州市分行多次催款超过三个月，被告人黄某甲仍不归还所欠款项。
2013年12月5日，被告人黄某甲被公安机关抓获。2014年1月20日，被告人黄某甲的家属代为归还全部欠款。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
1、中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心出具的报案材料、被告人黄某甲的信用卡申请资料、交易明细、情况说明证实：被告人黄某甲于2007年9月11日向中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心申领了信用卡，后开通进行使用。被告人黄某甲于2008年10月24日最后一次还款人民币41500元后再无还款，截止2012年7月18日，被告人黄某甲使用该卡共透支本金人民币19869元。2014年1月20日，被告人黄某甲家属代为结清所欠款项。
2、被告人黄某甲的供述证实：其于2007年9月11日向中国民生银行股份有限公司福州分行申领了一张信用卡，后开通进行透支消费。其于2008年10月24日最后还款41500元后便没有再还款，银行工作人员以电话、上门等方式多次向其催收，因无力还款，其超过三个月仍未归还。截止2012年7月18日，其使用该卡共透支本金人民币19869元。
2013年12月5日，其被公安机关抓获，后其家属代为归还全部欠款。
3、证人黄某乙的证言证实：其系被告人黄某甲的哥哥。其知道弟弟黄某甲欠银行钱的事情，但不知道他到底欠了多少。另，之前有银行工作人员上门催黄某甲还款。
4、证人黄某的证言以及中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心出具的催收记录证实：中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心工作人员喻人权、林庆炎等人以电话、寄信函、上门等方式多次向被告人黄某甲催收欠款，但被告人黄某甲超过三个月仍未归还。
5、福建省闽清县人民法院出具的（1998）梅刑初字第01号刑事判决书及罪犯档案资料证实：被告人黄某甲于1998年1月15日因犯强奸罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑七年，2003年1月14日刑满释放。
6、公安机关出具的抓获经过、户籍证明、相关辨认材料等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共透支本金计人民币19869元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲在案发后已归还所欠本息，有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人黄某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 任立东
人民陪审员 林伙淦
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 钰
附：
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00800号
原告：冯某，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理冯某与张某离婚纠纷一案中，因原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李美艳
二〇一四年六月六日
书记员 苗胜奇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄商初字第187号
原告：淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：黄学东，总经理。
委托代理人：孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博铸信物资有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：宋作田，董事长。
委托代理人：孙启凯，北京凯圣律师事务所律师。
被告：李祖勤。
被告：李瑞芝。
被告：山东联坤置业有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：李祖勤，董事长。
原告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称众福公司）诉被告淄博铸信物资有限公司（以下简称铸信物资）、李祖勤、李瑞芝、山东联坤置业有限公司（以下简称联坤置业）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众福公司的委托代理人张岩，被告铸信物资的委托代理人孙启凯到庭参加诉讼。被告李祖勤、李瑞芝、联坤置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众福公司诉称：被告铸信物资于2013年5月24日与齐商银行高新区支行签订银行承兑协议，原告为其提供担保并签订银行承兑汇票保证担保合同，联坤置业为铸信物资向我方提供反担保。现铸信物资违反合同约定未能按时支付，我方为其垫付9207995.44元，经催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令铸信物资偿还垫付款9207995.44元，被告李祖勤、李瑞芝各自在280万元范围内承担补充赔偿责任。被告联坤置业因提供了反担保，应对垫付款9207995.44元承担连带赔偿责任。
被告铸信物资答辩称：我方对原告为我方的银行承兑提供保证担保无异议。
被告李祖勤、被告李瑞芝、被告联坤置业未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月24日铸信物资与齐商银行高新区支行签订2013年齐银承1101字063号《银行承兑协议》，约定承兑人齐商银行高新区支行就申请人铸信物资签发的汇票七张，金额合计4200万元进行承兑。商业汇票承兑的担保方式为两种：1、保证金，申请人于承兑前向承兑人缴存金额为2520万元，作为承兑保证金，存于承兑人指令的专用保证金账户。用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项，在足额付清承兑汇票票款之前，申请人不得以任何理由支用保证金。承兑人对该账户实行专户管理，未经承兑人书面同意申请人不得在该账户中支取任何款项。2、由山东鲁中煤炭储备物流有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、李瑞芝、李祖勤、黄学东、徐淑惠提供保证担保，并另行签订编号为2013年齐银承保1101字063号的《银行承兑汇票保证担保合同》。同日，齐商银行高新区支行又与山东鲁中煤炭储备物流有限公司、本案原告众福公司、李瑞芝、李祖勤、黄学东、徐淑惠签订2013年齐银承保1101字063号《银行承兑汇票保证担保合同》，约定以上六保证人对铸信物资与齐商银行高新区支行签订的2013年齐银承1101字063号《银行承兑协议》提供连带责任保证。承兑期限自2013年5月24日至2013年11月19日。保证期限为自2013年齐银承1101字063号承兑协议履行期限届满之日起两年。协议签订后，齐商银行高新区支行向申请人铸信物资如约签发承兑七张，金额合计4200万元。
2013年10月23日，承兑到期前，原告众福公司作为甲方，被告联坤置业作为乙方共同签订反担保协议书，协议书载明：截止到本协议签订之日，甲方为淄博铸信物资有限公司、淄博康鼎物流有限公司从银行融资提供了担保，甲方为淄博铸信物资有限公司担保的债务总额约为1680万元（2013年5月24日齐商银行办理银行承兑1680万元），甲方为淄博康鼎物流有限公司担保的债务总额约为950万元。因淄博铸信物资有限公司、淄博康鼎物流有限公司目前出现经营困难，大部分到期债务出现逾期，包括甲方所担保的上述银行债务短期内难以偿还，为了保护甲方的权益，尽最大限度地减少给甲方造成的损失，乙方愿为甲方实际垫付担保债务及其他债务提供反担保。保证方式为连带责任保证。被保证的主债权为自2010年1月1日至2014年12月31日期间甲方与淄博铸信物资有限公司、淄博康鼎物流有限公司之间形成的一系列债权，其最高额度为人民币叁仟万元整。
另查明：承兑汇票到期后，被告铸信物资未能按期还款，原告于2013年11月22日向齐商银行高新区支行交存承兑本息共计9207995.44元，履行了保证合同义务。
以上事实有原告提交的银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同、反担保协议书、齐商银行贷款还款记账凭证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案所涉银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同、反担保协议书均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。各方应按合同约定履行合同义务。承兑人齐商银行高新区支行如约签发承兑汇票，金额合计4200万元。承兑到期后，承兑申请人铸信物资未能按期足额交付票款，原告作为保证人代为归还了票款本息共计9207995.44元，履行了银行承兑汇票保证担保合同义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。依据该规定，原告依法享有向借款人和其他保证人追偿的权利。本案中，原告作为保证人代为归还了票款本息共计9207995.44元，涉案借款有原告、被告李瑞芝、李祖勤、案外人山东鲁中煤炭储备物流有限公司、黄学东、徐淑惠六个保证人，因此，原告在承担保证责任后，向其他每个保证人追偿的份额应以其实际代偿金额9207995.44元的六分之一为限。原告要求被告李瑞芝、李祖勤在280万元范围内承担补充赔偿的民事责任，本院予以部分支持。被告联坤置业自愿为原告众福公司与被告铸信物资之间形成的1680万元的承兑债权承担反担保责任，保证方式为连带责任保证，因此，原告诉求被告联坤置业对已代偿的9207995.44元承担连带还款责任的主张，符合双方协议约定，本院予以支持。被告李祖勤、被告李瑞芝、被告联坤置业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告淄博铸信物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司9207995.44元。
二、被告李瑞芝、被告李祖勤对本判决第一项债务中，被告淄博铸信物资有限公司不能清偿部分各自在六分之一范围内承担清偿责任。
三、被告山东联坤置业有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76256.00元，诉讼保全费5000.00元，共计81256.00元，由被告淄博铸信物资有限公司、被告李祖勤、被告李瑞芝、被告山东联坤置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
代理审判员 祝奉田
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙丰芝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08709号
罪犯江桂红，男，汉族，1975年2月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2009年9月1日作出（2009）肥东刑初字第264号刑事判决，以被告人江桂红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯江桂红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯江桂红提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯江桂红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，江桂红于刑罚执行期间主动履行了1000元的财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯江桂红陈述证实，该犯至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省利辛县社区矫正工作领导小组办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯江桂红假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、安徽省肥东县人民法院出具的交款票据证实，该犯已履行了1000元的财产刑；安徽省利辛县民政局出具的证明证实，该犯确无履行剩余财产刑的能力。
本院认为，罪犯江桂红已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现。经江桂红居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故江桂红符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江桂红予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第658-1号
申请执行人简阳市农村信用合作联社，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，理事长。
委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林，总经理。
被执行人杨明华，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1176号、（2015）简阳民初字第1175号民事调�书，将（2015）简阳执字第658号、（2015）简阳执字第657号二案合并执行，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行民事判决书确定的义务。但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川省杨森乳业有限责任公司在简阳市农村信用合作联社有股权，本院于2015年2月15日作出（2015）简阳民保字第51号民事裁定书予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川省杨森乳业有限责任公司在简阳市农村信用合作联社的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年八月十二日
书记员 杨家军