wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02300号
上诉人（原审被告）丁兴江，居民。
委托代理人杨国平、吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何月明，居民。
委托代理人徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人丁兴江因与被上诉人何月明追索劳动报酬纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东唐民初字第0101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月8日，丁兴江向何月明出具用工凭据一份，该用工凭据正文共有三段，第一段内容为“二○一一年五月至九月，在大庆乙烯120万吨／年改扩建之脱盐水、凝结水站工程，设备安装队为工艺管道队安装本体管道用工207个；安装其他管线用工775个；起重、领料用工87.9个，总计壹仟零陆拾玖点玖个工日”，第二段内容为“另外，工艺队为设备队用工17.8个，1069.9-17.8=1052个”，第三段内容为“设备安装队最后用工壹仟零伍拾贰个工日（1052），按每工日150元计，由丁兴江付给何月明”，落款为三行，分别为“统计人：丁庭荣”、“（欠款）审核人：丁兴江”、“2011年12月8日晚”。何月明于2013年5月24日向一审法院提起诉讼，请求判令丁兴江给付何月明工人工资157800元，并承担本案的诉讼费和保全费。
一审审理中，丁兴江承认其在用工凭据上审核签字时确有第一段、第二段内容，同时其申请对该用工凭据中第三段内容及落款中的“（欠款）”二字与其他字迹形成时间是否一致、是否系一支笔书写形成进行鉴定。2013年11月28日，经一审法院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）鉴字第2439号司法鉴定意见：1、不能确定标称时间为“2011年12月8日晚”、审核人署名为“丁兴江”的《用工凭据》上“设备安装队最后用工……何月明。（欠款）”等字迹与其他字迹是否是同一时间书写形成。2、标称时间为“2011年12月8日晚”、审核人署名为“丁兴江”的《用工凭据》上“设备安装队最后用工……何月明。（欠款）”等字迹与其他字迹不是同一支笔书写形成。此次鉴定，丁兴江花去鉴定费3000元。庭审中，丁兴江承认自己是用工凭据中工艺管道队的承包人，何月明是用工凭据中设备安装队的承包人。
一审法院认为，被告丁兴江承认其在用工凭据上审核签字时存在第一段、第二段内容，故对原告何月明主张设备安装队为工艺管道队用工1052个工日的事实，一审法院予以认定；被告丁兴江关于“其中有87.9个工日应由何月明直接向发包方孙文主张，本体管道用工207个工日是何月明自己的施工范围”的辩称，未能提供充分证据证明，亦与其在用工凭据上审核确定的第一段、第二段内容不符，不予采信。关于用工凭据上第三段中“按每个工日150元计”的内容能否认定的问题，该第三段内容经鉴定与第一段、第二段不是同一支笔形成，但不能确定是否系同一时间形成，庭审中，原、被告双方对用工凭据的具体形成情况又各执一词，一审法院根据原告的申请对其工人王尚余、吴义平、丁庭荣进行了调查，王尚余、吴义平均表示包含伙食费在内每天的工钱为150元，丁庭荣表示工钱是150元／天，但三人均系原告何月明当时的工人，且丁庭荣与何月明还存在子舅关系，三人关于每日工钱的陈述也未有相关的证据佐证，该证据的证明效力较低，不能作为认定每日工钱标准的依据，故对本案中每日工钱的标准，一审法院结合工人实际工作地点为黑龙江省大庆市的客观情况，参照2011年黑龙江省大庆市在岗职工平均工资认定为134.69元／天。综上，被告丁兴江应支付原告何月明141693.88元。一审法院判决：一、被告丁兴江于判决生效后90日内支付原告何月明141693.88元；二、驳回原告何月明的其他诉讼请求。案件受理费3456，诉讼保全费1345元，鉴定费3000元，合计7801元，由原告何月明负担3491元，由被告丁兴江负担4310元（应扣减已实际支付的鉴定费3000元）。
上诉人丁兴江不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据劳动分包合同的约定，本体管道属于被上诉人的施工范围，起重、领料用工应由发包人孙文承担，一审判决由上诉人承担错误；2、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，一审判决上诉人承担本体管道用工和起重领料用工，违背了合同相对性原则；3、上诉人和被上诉人依据各自的施工合同，分别起诉了孙文，案件正在审理之中，本案应中止审理；4、“用工凭据”并非上诉人的真实意思表示，上诉人仅作为审核人，不应承担付款义务。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人何月明答辩称：1、上诉人在一审中明确承认其是用工凭证中工艺管道队的承包人，被上诉人是设备安装队的承包人，同时承认用工凭据1、2段内容，故设备安装队为工艺管道队用工1052工日的事实清楚、证据充分；2、上诉人与被上诉人均是工程承包人，在提供劳务和书写用工凭据时就是合同的相对方，被上诉人和上诉人都有适格的主体资格；3、上诉人追偿劳务报酬纠纷案件的判决结果与本案无关联，不是处理本案的前提；4、用工凭据系上诉人真实意思表示，上诉人认可前两段内容并亲自确认，在签字后一年内并未主张撤销，在上诉人和被上诉人的电话录音中，上诉人明确认可应当给付被上诉人欠付的用工费用，只是等其向发包方要到钱后再付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的劳务报酬应受法律保护。上诉人与被上诉人之间虽不存在书面的劳务合同，但被上诉人提供了一份用工凭据，证实设备安装队为工艺管道队安装本体管道、其他管线以及起重领料共计1052个用工。该用工凭据上的第1、2段内容为被上诉人书写，经上诉人审核确认，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应作为本案认定事实的依据。上诉人对其为工艺管道队的承包人、被上诉人为设备安装队的承包人并无异议，故一审法院判决上诉人承担该1052个用工的劳动报酬并无不当。上诉人提出用工凭据中的本体管道用工应由设备安装队负责，起重领料用工应由承包人孙文负责，该辩解与用工凭据载明的内容相矛盾，且无其他证据证实。上诉人在二审中申请证人杨某出庭作证，该证人系上诉人工艺管道队的技术员，与上诉人具有一定的利害关系，且其所作证词无其他证据相印证，故对该证人证言本院不予采信。关于上诉人提出本案应中止审理的请求，本院认为，上诉人、被上诉人起诉案外人孙文是基于其与孙文的合同关系，与本案无实质关联，本案的处理不需以另两个案件的审理结果为前提，无需中止审理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3456元，由上诉人丁兴江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 湘
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2127号
上诉人（原审被告）:林国水，男，汉族，1975年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）:刘枝勇，男，汉族，1982年7月15日出生，住福建省泉州市泉港区。
上诉人林国水与被上诉人刘枝勇民间借贷纠纷一案，上诉人林国水不服山东省威海市中级人民法院（2015）威民二初字第6号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人叶国光未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林国水自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 马慧芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 张雨辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00458号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告何毅超。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告何毅超电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年一月十六日
书记员 汪 琪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1194号
原告甲公司。
法定代表人侯某，经理。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被告乙公司。
法定代表人张某乙，执行董事。
原告甲公司与被告乙公司修理合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告乙公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2012年以来，原告为被告公司修理装载机、挖掘机等工程设备，累计欠原告配件款及维修费用65246元（被告账务记载欠款金额为65246元，实际单据欠款金额为64063元）。原告多次向被告索要，被告均以无力给付推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告配件及维修费用65246元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供车辆维修及保养确认单、销售单共计27支，证实被告拖欠原告配件款及维修费用共计64063元。
被告乙公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告甲公司为被告乙公司修理装载机、挖掘机等工程设备，被告累计欠原告配件款及维修费用64063元。上述款项，被告公司付经理张某均在车辆维修及保养确认单、销售单上签字确认。该款项经原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司基于修理关系产生之债权债务关系明确。原告向被告乙公司主张给付配件及维修费用共计65246元，然原告举证之被告公司付经理张某签字确认之车辆维修及保养确认单、销售单所载金额为64063元，应以提供之单据确认金额为准，故被告应给付原告配件款及维修费用人民币64063元。被告乙公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙公司给付原告甲公司配件及维修费用人民币64063元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 张忠和
审判员 郭立香
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁 洁
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初609号
原告：李劲，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告：江旭枝，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告李劲与被告江旭枝买卖合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案。原告李劲于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的利益，没有违反法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李劲撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由李劲负担。
审判员 陈强
二〇一七年七月十一日
书记员 黄亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3619号
原告陈金勇，男，汉族，1974年2月13日生，现住唐山市丰南区。
被告唐山市丰南区第一盐场，统一社会信用代码91130282601261222J，住所地唐山市丰南区黑沿子镇，
法定代表人李世林。
本院在审理原告陈金勇与被告唐山市丰南区第一盐场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金勇撤回起诉
案件受理费5元，由原告陈金勇承担。
审判员 方晓光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马艳惠
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执833号
申请执行人：徐某某，男，1954年3月18日出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1982年5月2日出生，汉族。
申请执行人徐某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法斗民初字第124号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执833号申请执行人：徐某某，男，1954年3月18日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1982年5月2日出生，汉族。申请执行人徐某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法斗民初字第124号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月二日书记员  石 瑜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保203号
申请人：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路35号华润苏果购物广场。
法定代表人：周志平，该公司董事长。
被申请人：尹国，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：赵萍，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人安徽省华煜投资有限公司于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人尹国、赵萍所有的坐落于怀远县荆山镇禹王路华润苏果购物广场2号楼1402房屋一套（商品房预售许可证号：房开字2013第16号），并已提供安徽省华煜投资有限公司所有的坐落于怀远县禹王西路华润苏果购物广场1号楼S114商业用房一处（怀远县房地权证城关镇字第××号）作为担保。
本院认为：申请人安徽省华煜投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹国、赵萍所有的坐落于怀远县荆山镇禹王路华润苏果购物广场2号楼1402房屋一套（商品房预售许可证号：房开字2013第16号）。查封期间交由尹国、赵萍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封安徽省华煜投资有限公司所有的坐落于怀远县禹王西路华润苏果购物广场1号楼S114商业用房一处（怀远县房地权证城关镇字第××号）。查封期间交由安徽省华煜投资有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十月十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18329号
申请执行人王本光，男，1965年9月20日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海全晋酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市。
法定代表人王明华。
本院在执行(2016)沪0115民初57386号原告王本光诉被告上海全晋酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海全晋酒店管理有限公司已搬离法律文书载明的地址，现已停止经营，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人王本光也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0115民初57386号民事调解协议本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1286号
上诉人（原审被告）文水县银源商贸有限公司，住所地：吕梁市文水县凤城镇西旧村。
法定代表人温晓娟，总经理。
委托代理人李庆威，山西介治律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险有限公司文水支公司，住所地：山西省吕梁市文水县凤城镇岳村。
负责人刘峰，总经理。
委托代理人宁旭杰，山西峰镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建国。
委托代理人王银莲。
上诉人文水县银源商贸有限公司、上诉人中国太平洋财产保险有限公司文水支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第510号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人文水县银源商贸有限公司的委托代理人李庆威、上诉人中国太平洋财产保险有限公司文水支公司的委托代理人宁旭杰、被上诉人王建国的委托代理人王银莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月21日张肖剑驾驶文水县银源商贸有限公司的XXX号重型货车，行至省道219线古交市常安乡曲坪村路段时撞上了路边护墩和王建国的房屋，造成护墩与房屋损坏的交通事故。后经古交市公安局交通警察大队事故认定，文水县银源商贸有限公司的司机张肖剑负全部责任。文水县银源商贸有限公司对其XXX号重型货车在中国太平洋财产保险有限公司文水支公司投有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，其中交通事故责任强制保险期间是2012年9月11日至2013年9月11日，财产损失限额为2000元。商业第三者责任险保险期间是2012年9月14日至2013年9月14日，责任限额为200000元。事故发生至今，文水县银源商贸有限公司未向王建国赔偿，但中国太平洋财产保险有限公司文水支公司已向被保险人文水县银源商贸有限公司理赔。王建国的房屋损坏经法院委托山西嘉正资产评估有限公司评估，结论为：王建国的房屋损失为11181元，王建国因鉴定支出鉴定费5000元。
原审法院认为，文水县银源商贸有限公司的司机张肖剑驾驶公司的XXX号重型货车发生交通事故，至王建国房屋受损，后古交市公安局交通警察大队事故认定文水县银源商贸有限公司的司机张肖剑负事故全部责任，事实清楚。王建国作为赔偿权利人有权获得因交通事故导致的损害赔偿。本案的争议焦点是赔偿主体、赔偿顺序及中国太平洋财产保险有限公司文水支公司是否应赔偿的问题。文水县银源商贸有限公司、中国太平洋财产保险有限公司文水支公司系法律及相关司法解释规定赔偿义务主体，本案应先由中国太平洋财产保险有限公司文水支公司在交强险限额内赔偿王建国，不足部分由中国太平洋财产保险有限公司文水支公司在商业三者险限额内按保险合同予以赔偿，其他由文水县银源商贸有限公司赔偿。理由是：第一、文水县银源商贸有限公司系XXX号重型货车的所有人、管理人、受益人，根据权利、义务相一致的原则，文水县银源商贸有限公司应该对该车造成的事故损害承担民事责任。第二、事故中导致王建国房屋受损，过错在文水县银源商贸有限公司的车辆驾驶人，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”，因此文水县银源商贸有限公司作为车辆所有人应当对司机的过错行为导致的后果承担民事责任。第三，文水县银源商贸有限公司的XXX号重型货车同时在中国太平洋财产保险有限公司文水支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第四，《中华人民共和国保险费》规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。中国太平洋财产保险有限公司文水支公司向文水县银源商贸有限公司理赔违反了上述规定，应当向王建国赔偿。综上，王建国房屋因交通事故受损，其合理的赔偿请求应予支持。中国太平洋财产保险有限公司文水支公司首先应在其承保的交强险财产责任限额2000元内赔偿王建国。其余9191元，因文水县银源商贸有限公司的XXX号重型货车在中国太平洋财产保险有限公司文水支公司投有商业三者险，根据保险利益原则，中国太平洋财产保险有限公司文水支公司应在其承保的商业三者险责任限额200000元内赔偿王建国该部分款项。中国太平洋财产保险有限公司文水支公司抗辩不应承担诉讼费、鉴定费，因在合同条款中有约定，理由成立，予以支持，该费用由文水县银源商贸有限公司承担。故判决：1、被告中国太平洋财产保险有限公司文水支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险财产责任限额内给付原告王建国房屋损失费2000元；2、被告中国太平洋财产保险有限公司文水支公司在其承保的机动车商业第三者责任保险限额内给付原告王建国房屋损失费9191元；3、被告文水县银源商贸有限公司给付原告王建国鉴定费5000元；4、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
一审判决后，文水县银源商贸有限公司、中国太平洋财产保险有限公司文水支公司均不服，提起上诉。文水县银源商贸有限公司的上诉理由认为，上诉人文水县银源商贸有限公司只是XXX号的登记车主，2012年9月17日，上诉人就将该车与宋齐将、张朝军签订融资租赁合同，并将车实际交付二人使用，该车发生交通事故，我公司不应承担赔偿责任，故请求二审法院予以改判。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司文水支公司上诉理由认为，在事故发生后，文水县银源商贸有限公司已赔偿王建国房屋损失2492.6元，该费用应予核减，否则构成重复赔偿，请求二审法院予以改判。
被上诉人王建国答辩，文水县银源商贸有限公司就是肇事车辆的登记车主，由其承担赔偿责任是正确的。关于中国太平洋财产保险有限公司文水支公司上诉理由，我根本就没有收到2492.6元的赔偿款，原审判决应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险有限公司文水支公司上诉称，在事故发生后，文水县银源商贸有限公司已赔偿王建国房屋损失2492.6元，再由其赔偿则构成重复赔偿，经二审庭审调查，文水县银源商贸有限公司仅是将2492.6元支付给了宋齐将、张朝军，至于二人是否将此款给付了王建国，则不知情，而被上诉人王建国当庭否认收到过此款，故上诉人中国太平洋财产保险有限公司文水支公司的上诉理由因无证据证明，本院不予支持。
上诉人文水县银源商贸有限公司认为其不是车辆所有权人，不应承担赔偿责任。上诉人与宋齐将、张朝军签订的是融资租赁合同，在租赁款未付清前，融资租赁合同不引起所有权的转移，即上诉人文水县银源商贸有限公司是本案肇事车辆的所有权人，原审法院认定其承担赔偿责任正确。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司文水支公司缴纳的上诉费50元由其承担，上诉人文水县银源商贸有限公司缴纳的上诉费50元由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王 唯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02419号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：吴某，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：张某，陕西简能律师事务所律师。
被告：郭某，男。
被告：西安某某房地产开发有限公司。
法定代表人：林某，董事长。
委托代理人：王某，男，该公司员工，住该公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行）与被告郭某、西安某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告建行代理人吴某、张某，被告某某公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告郭某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日原告与被告郭某签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告郭某借款70万元，用于郭某购买西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸第23幢1单元15层11501房产，借款期限自2011年3月2日至2041年3月2日。借款合同约定，被告某某公司对被告郭某的借款承担连带责任。同日，原告与被告郭某签订了《西安市房地产抵押合同》，约定郭某以其购买的房产担保其履行债务。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告郭某截止2014年5月2日已经拖欠原告本金672083.59元、利息20390.21元、罚息34.35元、复利298.03元，共计692806.18元。请求：1、判令被告偿还原告借款共计692806.18元（以上利息、罚息、复利计算至2014年5月2日。此后利息、罚息、复利按规定计算至清偿之日）；2、判令由被告郭某以抵押房承担还款责任；3、由被告某某公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未答辩。
被告某某公司辩称，某某公司仅应对抵押物清偿不足部分承担责任。
经审理查明，2011年1月13日原告与被告郭某签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告郭某借款70万元，用于郭某购买西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸第23幢1单元15层11501房产；借款期限自2011年3月2日至2041年3月2日；贷款利率实行浮动利率，即在基准利率的水平上下调15%；在此期间借款人以等额本息还款法每月按时归还本息，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月还款本息金额为人民币3948.21元。借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息为借款逾期，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人未能在约定的还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款人不按合同约定足额偿还借款本息构成违约。如出现违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本合同担保方式为抵押加最高额保证。2011年1月13日被告郭某与原告建行签订了《西安市房地产抵押合同》，约定为保证与原告签订的借款合同的履行，被告郭某提供其位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸第23幢1单元15层11501房产向原告建行作抵押，抵押担保的范围包括主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年5月12日原告建行与被告郭某在西安市房屋管理局就该抵押办理了抵押登记备案。2010年12月5日，原告建行与被告西安融侨房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定西安融侨房地产开发有限公司对因购买西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸项目所属房产与原告建行发生借贷关系的全部债务人提供连带保证责任；保证担保的债权为2010年12月5日至2015年12月5日期间原告建行向债务人发放的贷款形成的债权，担保责任的最高限额为叁亿元；不论原告主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告是否向其他担保人主张权利，保证人的责任均不因此减免。原告建行与被告郭某借款合同签订后，按照约定向被告郭某发放了贷款。被告郭某自2013年11月2日至今未按合同约定向原告建行还款。截止2014年5月2日被告郭某拖欠原告本金672083.59元、利息20390.21元、罚息34.35元、复利298.03元，共计692806.18元。2013年8月15日西安融侨房地产开发有限公司更名为西安某某房地产开发有限公司。
以上事实，有原、被告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，西安市房屋管理局预购商品房贷款抵押登记备案证明，原告提供的贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细，庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告郭某签订的《中国建设银行个人住房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，原告与被告某某公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告郭某在履行合同中，自2013年11月2日起未按合同约定向原告建行还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求宣告贷款立即到期，判令被告郭某偿还原告本金672083.59元、利息20390.21元、罚息34.35元、复利298.03元，共计692806.18元，以及2014年5月2日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告郭某以其房屋向原告提供了抵押，并且办理了抵押登记，原告的抵押权依法应受保护。现贷款出现违约，原告要求就抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。被告某某公司就原告的贷款签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定提供连带保证责任，原告与被告郭某的贷款合同属于该保证合同保证的范围，原告请求判令被告某某公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭某归还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行本金672083.59元、利息20390.21元、罚息34.35元、复利298.03元，共计692806.18元。（2014年5月2日后至贷款清付之日产生的利息、罚息、复利按合同约定支付）。
二、被告郭某不能履行上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告郭某抵押的西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸第23幢1单元15层11501房产享有优先受偿权。
三、被告西安某某房地产开发有限公司对被告郭某的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11488元（含公告费560元），由被告郭某负担（此款原告已预交，由被告郭某在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 富新红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 锐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴开民初字第0140号
原告于泳湖。
委托代理人钱兴宝、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告王清宝。
原告于泳湖与被告王清宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泳湖及其委托代理人郑杰到庭参加诉讼。被告王清宝经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泳湖诉称，原告为被告运送砖头等建筑材料。经结算欠原告12000元。现起诉要求1、被告王清宝偿还原告欠款12000元；2、被告王清宝承担本案诉讼费用。
被告王清宝未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与案外人于泳和为兴化市陈堡镇人。两人共同为被告王清宝运送砖头等建筑材料。经结算被告王清宝欠原告及案外人于泳和运费24000元。被告王清宝于2013年2月6日出具欠条一份给付原告及案外人于泳和�
另查，案外人于泳和亦已向本院提起诉讼，要求本案被告王清宝偿还欠其的运费12000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告王清宝署名的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告王清宝欠原告及案外人于泳和运费24000元，有被告王清宝署名的欠条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还12000元运费，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清宝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于泳湖欠款人民币12000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 禹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初761号
原告：封丽，女，汉族。
被告：秦长江，男，汉族。
原告封丽诉被告秦长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告封丽及被告秦长江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告封丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月9日被告秦长江以经营沙石场资金周转困难为由，向原告借款70000元，约定借款利息2分，借款期限一年，借款到期后，被告分三次归还了借款期间的利息16800元。2015年12月9日之后归还了4000元利息，现下欠借款本金70000元及逾期利息至今未归还。
被告秦长江辩称，原告所述属实，借款本金70000元，约定借款利息为二分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据借条一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月9日被告秦长江以其经营沙石场资金周转困难为由，向原告借款70000元，约定借款利息2分，借款期限一年，借款到期后，被告先后分三次支付原告借款期间的利息16800元，2015年12月9日后支付原告封丽利息4000元，借款本金未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告理应归还原告借款。原、被告双方约定借款月利率2分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告秦长江归还原告封丽借款本金70000元，并自2015年11月9日起按照年利率24%支付原告封丽资金占用期间的利息至实际还款之日（含已支付4000元利息）。
以上款项限判决生效后15日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告秦长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 杨 作 池
二〇一七年七月四日
书 记 员 方 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执484号
申请执行人王某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：贵州甲盛龙公司，住所地：遵义市播州区。
法定代表人：胡X，公司总经理。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人贵州甲盛龙XXX国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人自2017年10月1日起每月支付申请执行人10000元，至付清90000元为止。申请执行人于2017年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年八月十日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执484号申请执行人王某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：贵州甲盛龙公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人：胡X，公司总经理。本院在执行申请执行人王XX与被执行人贵州甲盛龙XXX国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定由被执行人自2017年10月1日起每月支付申请执行人10000元，至付清90000元为止。申请执行人于2017年8月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年八月十日书记员  熊柳梅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执226号
申请人张金芬、刁晓辉。
被执行人于渤、张春梅。
本院在执行张金芬、刁晓辉与于渤、张春梅民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月14日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现将被执行人名下存款、车辆冻结、查封，但不足以偿还申请人欠款且车辆下落不明。经查询被执行人名下无互联网、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初1801号
原告：忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司，住所地，忻州市忻府区云中北路宁秀苑小区门面房5号。
法定代表人：侯贵平，职务，总经理。
委托代理人：李秉聪，男，1985年6月3日生，汉族，忻州市忻府区紫岩乡各单位东南宋村人，住本村。
被告李润林,女，1966年5月16日生，汉族，住忻州市××区。
被告赵志敏，男，1965年8月26日生，汉族，住忻州市长征后街。
被告郭丽，女，1971年10月24日生，汉族，住忻州市长征后街。
原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被告李润林、赵志敏、郭丽借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 宁彦华
二〇一七年十一月七日
书记员 王丰玉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3003号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：干华，男，1975年11月27日生，汉族，住江苏省海门市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告干华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人胡艳到庭参加了诉讼，被告干华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告归还原告信用卡透支款本金77053.33元及利息、滞纳金等31969.36元（截止2017年3月23日），暂合计为109022.69元，并按合同约定承担自2017年3月24日起至该款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用；2、被告承担律师代理费9341元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告干华自2015年5月20日向原告申请办理了卡号为62×××08的信用卡1张。截至2017年3月23日，被告结欠本金77053.33元，利息及其他费用31969.36元，合计109022.69元未归还，原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告干华未答辩。
本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行融通卡申请表复印件一份。2.江南银行融通卡分期信用卡领用合约复印件一份。3.信用卡交易记录复印件一份。4.欠息明细表复印件一份。5.委托代理合同及发票。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告干华于2015年5月20日向原告江南农商行申请办理了信用卡，卡号为62×××08。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费，融通卡转账视同预借现金交易；第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；第五条还明确：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。干华通过信用卡消费，截至2017年3月23日，共结欠原告江南农商行109022.69元，其中本金77053.33元，利息及其他费用31969.36元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南农商行与被告干华所约定适用的《江南银行融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿付本金77053.33元，及至2017年3月23日止的利息及其他费用31969.36元，合计109022.69元。
二、被告干华自2017年3月24日起按《江南银行融通分期信用卡领用合约》的约定计付利息和滞纳金至清偿之日止。
三、律师代理费9341元，由被告干华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元（原告已预交），减半收取1334元，由被告干华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔启凡
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3540号
原告：邹某某，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：李德，三台县塔山法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告邹某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其代理人李德，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告于1997年3月17日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记，1998年1月8日生育一子，取名赵某某。由于我与被告性格不合，没有建立真正的夫妻感情，并于2009年开始分居生活至今。我们曾多次提及离婚，被告一会同意、一会不同意，现我与被告再无和好可能，特起诉要求与被告马某某离婚，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告马某某辩称：我不同意离婚，去年我们还在一起生活了几个月，感情并没有破裂。乡下的房屋是我父亲修建的，我与原告没有出钱，在中太镇的房屋才是我们的共同财产，债务是我买房欠的，都还清了，现在只欠原告二姐10000元。
经审理查明：原告邹某某与被告马某某于1997年1月经人介绍相识确定恋爱关系。双方于1997年3月17日在三台县塔山镇人民政府办理结婚登记。1998年1月8日，生育一子，取名赵某某（现已成年）。婚后双方夫妻关系一般，常因生活琐事发生纠纷。双方于2011年12月在三台县中太镇场镇购买两楼一底房屋一处。2009年6月双方发生矛盾后开始分居生活，2014年双方经过短暂共同生活，于2015年6月3日再次开始分居生活至今。2015年12月8日，原告邹某某起诉来院，要求与被告马某某离婚，夫妻共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
庭审过程中，原告邹某某表示，夫妻共同财产即位于三台县中太镇场镇的房屋中应分割的部分自愿赠与婚生子赵某某，邹某某二姐处借款10000元原告自行负担。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、人口信息查询单、三台县婚姻登记花名册、土地使用证复印件、房权证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告邹某某与被告马某某结婚后，本应互敬互爱，共同搞好夫妻关系。双方因家庭琐事经常发生纠纷，致夫妻感情日趋淡漠。2009年6月双方发生矛盾纠纷后，开始分居生活至2013年底，2014年后双方虽然有过短暂的共同生活，但总是聚少离多，并于2015年6月3日起再次开始分居生活，使得双方的夫妻关系名存实亡，应当视为双方夫妻感情彻底破裂，故对原告邹某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、邹某某与马某某离婚；
二、现有家庭财产即位于三台县中太镇场镇两楼一底砖混结构的房屋，邹某某与马某某各应分割50%，邹某某应分割的部分自愿赠与婚生子赵某某。
本案受理费130元，由邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 叶海涛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更22号
罪犯姚爱华。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯姚爱华因犯故意伤害罪，经湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年1月12日作出（2011）东刑一初字第103号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月19日起至2018年5月18日止）。姚爱华及同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失523346.72元。姚爱华及同案犯不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）鄂荆门刑终字第00024号刑事判决，判决维持对被告人姚爱华的定罪、量刑及附带民事赔偿的部分。判决生效后，交付执行。因罪犯姚爱华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日裁定对其减刑一年。刑期执行至2017年5月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯姚爱华向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚爱华在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度记功，1个监狱级改造积极分子。减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书，减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯姚爱华服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚爱华减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
姚爱华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过二年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初358号
原告：华海玲，女，1978年8月18日出生，壮族，住凤山县。
被告：罗柳艳，女，1981年5月2日出生，壮族，住凤山县。
原告华海玲与被告罗柳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告华海玲到庭参加诉讼，被告罗柳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华海玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告罗柳艳偿还借款10100元。事实和理由：2015年3月10日，被告罗柳艳以急用钱为由，在华氏水果皮批发店向原告借款13100元，限于2015年7月30日前还清。借款到期后，经原告多次催促后，被告罗柳艳只还了3000元，余下10100元至今未还。为维护原告华海玲的合法权益，特提起诉讼。
经审理，本院查明并确认如下事实：原告华海玲在凤山县那马市场经营“华氏水果批发店”。被告罗柳艳曾常到原告华海玲的水果店赊销水果出卖。因赊销水果较多未支付货款，2015年3月10日，原告华海玲与被告罗柳艳结算货款后，被告罗柳艳出具《借条》一张，载明：“今借到华海玲现金13100元，壹万叁仟壹佰元整，限于2015年7月30日前还清，逾期不还后果自负。借款人罗柳艳。2015年3月10日”。借款到期后，经原告华海玲多次催促，被告罗柳艳付款3000元，余下10100元至今未支付。
以上事实，有原告华海玲提交，来源合法、内容客观真实、与本案有关的《借条》复印件1分及庭审笔录予以证明，足以认定。
依法，当事人有对对方当事人的主张、证据进行答辩、质证并就自己的主张进行举证的权力，但被告罗柳艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原确定的民间借贷纠纷案由有误，依法予以纠正。被告罗柳艳到原告华海玲经营的水果店赊销水果，在双方结算后并约定付款期限，被告罗柳艳却未完全按照约定履行，已构成违约。现原告华海玲诉请被告罗柳艳支付尚未付清的货款10100元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗柳艳应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗秋玲货款10100元。
案件受理费26元，由被告罗柳艳负担。
前述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费52元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周海国
二〇一七年六月二十日
书记员 黄艳萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2534号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人梁红。
招商银行股份有限公司信用卡中心与梁红信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，经向有关部门调查，其再无其他可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2534号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一六年九月九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2534号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人梁红。招商银行股份有限公司信用卡中心与梁红信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第04724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的房产，经向有关部门调查，其再无其他可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执2534号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一六年九月九日书记员  冯梅丽
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢375号
申请执行人：韩某，男，1973年1月9日出生，朝鲜族，住莱西市。
被执行人：李某，女，1982年5月9日出生，朝鲜族，住即墨市。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初3180号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 兰恭岩
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第296号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人李庆碧。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年5月27日作出的余人口计生征字（2013）第140-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未到法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费13770元的决定。申请执行人于2013年5月27日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年9月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费13655元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年5月27日作出的余人口计生征字（2013）第140-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月二十五日
书记员 袁海英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民特33号
申请人：王某，女，1967年5月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：王某1。
申请人王某与被申请人王某1申请宣告无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案。申请人王某于2017年7月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请。
审判员 李建丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 王雪营
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第13号
原告徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人。
被告陈湘发，男，1965年3月20日出生，汉族，农民。
原告徐林静与被告陈湘发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，在审理期间，原告徐林静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林静的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐林静撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告徐林静负担。
审 判 员 罗学军
二〇一五年二月十一日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第0669号
原告李某，农民。
被告曹某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年外出至今未归，现原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并抚养女孩李某林。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于打工期间相识并开始共同生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告于2005年离开原告住处，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并抚养女孩李某林。
以上事实，由原告陈述、结婚登记申请书、沭阳县庙头镇冷庄居民委员会证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续，属合法夫妻关系，依法受法律保护。被告婚后于2005年离开原告住处，至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求抚养女孩李某林，但原告提供的出生医学证明上的内容系其自行添加，且在姓名等处有涂改，对其子女情况本院无法确定，故本案对子女抚养问题不作处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 孟庆丰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异29号
案外人：吴希，男，1990年2月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李春平（系吴希母亲），女，1967年2月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人：金志峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。
在本院执行江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称江南嘉捷公司）与湖北中核置业有限公司（以下简称中核公司）买卖合同纠纷一案中，案外人吴希于2017年5月8日对执行武汉市蔡甸区蔡甸街红光村中核·世纪广场2栋2单元21层04号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴希称，请求解除对蔡甸区法院（2016）鄂0114执535-1号执行裁定书的执行；请求解除位于武汉市蔡甸区蔡甸街红光村中核·世纪广场2栋2单元21层04号房屋的查封。事实和理由：案外人吴希于2016年5月29日与被执行人中核公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市蔡甸区蔡甸街红光村中核·世纪广场2栋2单元21层04号房屋，面积125.44平方米，已在相关部门办理手续并实际入住。而该房屋因申请执行人江南嘉捷公司与中核公司买卖合同纠纷执行一案被蔡甸区人民法院裁定查封。该执行裁定书违反法律规定，损害了案外人的合法权益，特提出异议。
江南嘉捷公司称，案外人的异议请求没有事实和法律依据，法院裁定及执行有明确法律及事实依据，且程序合法，请求支持申请执行人的执行申请，驳回案外人的异议请求。
被执行人中核公司称，此房我公司于2015.7.21已售卖给吴希，我公司请求法院解除此次错误查封。
本院查明，案外人吴希于2015年7月21日与被执行人中核公司签订商品房定购协议书，定购位于武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园凤凰路1号中核·世纪广场2栋2单元21层04号房屋，面积125.44平方米，约定总价款701210元，交定金贰万元。2016年5月29日，吴希与被执行人中核公司签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：蔡120394818），购买所订购的上述房屋，贷款形式付款，首付211210元，贷款49万元，中核公司于2016年12月30日交付房屋；合同还对其他事项作了约定。当日，吴希补付齐首付款，中核公司向吴希开出税务发票；同日，吴希还缴纳了住宅专项维修资金9157元。2016年7月15日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行向吴希发放该房屋贷款49万元，2017年5月3日，中核公司向吴希开出该款税务发票。2017年3月25日，吴希与武汉中核世纪物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，办理入住手续，缴纳2017年3月25日至2018年3月24日期间的物业费2408元。吴希名下无其他用于居住的房屋。
江南嘉捷公司与中核公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，于2016年1月22日作出(2015）鄂蔡甸民二初字第00541号民事判决书，判决：被告湖北中核置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司欠款人民币2,488,460元，逾期付款违约金人民币137,251元,合计人民币2,625,711元。判决生效后，江南嘉捷公司于2016年6月7日向本院申请执行，本院以（2016）鄂0114执535号立案执行，于2016年7月22日作出（2016）鄂0114执535-1号执行裁定书，查封被执行人中核公司所有的位于武汉市蔡甸区凤凰山开发区凤凰路1号中核·世纪广场2栋2单元21层4室（合同备案号120394818）等三套房屋。2016年7月28日，本院向武汉市蔡甸区房屋登记管理部门送达该执行裁定书及协助执行通知书，办理了查封手续。
还查明，中核公司于2012年11月28日取得了武汉市蔡甸区凤凰山开发区凤凰路1号中核·世纪广场1、2、3号楼住宅的武汉市商品房预售许可证（武房开预售[2012]505号）。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；人民法院在执行中依法对被执行人财产采取相应执行的强制措施，查封登记在被执行人名下武汉市蔡甸区凤凰山开发区凤凰路1号中核·世纪广场2栋2单元21层4室的不动产房屋，不违反法律规定。但案外人吴希在本院查封前与已取得预售许可证的中核公司签订商品房买卖合同，并以支付首付款及按揭贷款方式付清了购房款，该合同也合法有效。该房屋虽登记在中核公司名下，但吴希依据有效合同对该房屋享有权利，且其名下并无其他用于居住的房屋，对其购买的该房屋的权利应予保护。本案吴希既作为案外人基于对涉案房屋的物权期待权针对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人以法院执行措施侵害其权利而提出解除执行措施的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人湖北中核置业有限公司名下的武汉市蔡甸区凤凰山开发区凤凰路1号中核·世纪广场2栋2单元21层4室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘汉金
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年五月十八日
书记员 吴桂华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1535号
原告:夏同均,男,1969年10月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告:刘可蒙,男,1990年9月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-104。
主要负责人：王虹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张海权，男，该支公司法律顾问。
原告夏同均与被告刘可蒙、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告夏同均的委托诉讼代理人沈菊，被告刘可蒙，被告人寿财保徐州支公司的委托诉讼代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏同均向本院提出诉讼请求：判令刘可蒙、人寿财保徐州支公司赔偿夏同均医疗费13307.82元、误工费10250元〔（180+25）天×50元/天〕、护理费16400元〔（180+25）天×80元/天〕、营养费6970元〔（180+25）天×34元/天〕、住院伙食补助费1250元(25天×50元/天)、交通费500元、车辆损失1249元、评估费200元，合计501261.82元中的48842元。事实和理由：2017年1月23日17时，刘可蒙驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市马陵山西路由西向东行驶至马陵山西路30号路灯杆路段，与同向夏同均驾驶的电动自行车发生事故，致夏同均、刘可蒙受伤，车辆损坏。事故发生后，刘可蒙弃车逃逸。此次事故经公安机关认定，刘可蒙负主要责任，夏同均负次要责任。夏同均受伤后到新沂市人民医院住院治疗25天，支出医疗费13307.82元。苏Ｃ×××××号小型客车在人寿财保徐州支公司投保了交强险。对于夏同均的损失，刘可蒙、人寿财保徐州支公司未予足额赔偿。
刘可蒙辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，请求依法判决。
人寿财保徐州支公司辩称，一、对事故事实及责任认定无异议。二、苏Ｃ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，并保留向刘可蒙追偿的权利。三、医疗费应当扣除10%的非医保用药，认可误工、护理计算标准，期限应以住院期间为准。四、保险公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2017年1月23日17时，刘可蒙驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿新沂市马陵山西路由西向东行驶至马陵山西路30号路灯杆路段，与同向夏同均驾驶的电动自行车发生事故，致夏同均、刘可蒙受伤，车辆损坏。事故发生后，刘可蒙弃车逃逸。经公安机关认定，刘可蒙驾驶机动车上道路行驶，对路面观察疏忽，未靠右侧通行，对交通事故负主要责任；夏同均驾驶电动自行车上道路行驶，未靠右侧通行，负次要责任。夏同均受伤后到新沂市人民医院住院治疗25天，伤情为颈椎骨折、头面部多处挫裂伤，支出医疗费13307.82元。2017年2月28日，新沂市人民医院向夏同均出具病情证明书，建议其继续治疗贰个月、加强营养、陪护一人、壹月复查一次、连续叁月等。
另查明：1.苏Ｃ×××××号小型客车的车主为刘可蒙，该车在人寿财保徐州支公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。2.夏同均系农村居民，受伤后，由其亲属进行护理。3.事故发生后，刘可蒙支付医疗费1万元。4.2017年2月20日，夏同均委托江苏徽商保险公估有限公司对夏同均驾驶的电动自行车进行评估，评估结论为车的实际价值为1249元、残值为149元，夏同均为此支出评估费200元。人寿财保徐州支公司对此不予认可，但未申请重新鉴定。
以上事实，有夏同均、刘可蒙、人寿财保徐州支公司的当庭陈述；夏同均提供的道路交通事故认定书，新沂市人民医院的住院病案复印件、病情证明书、医疗费票据、费用明细清单，刘可蒙的驾驶证复印件及苏Ｃ×××××号小型客车行驶证复印件，保险单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，夏同均因交通事故受到人身及财产伤害，依法有权获得赔偿。此次事故经公安机关认定，刘可蒙负主要责任，夏同均负次要责任。对此，双方均不持异议，故本院对该认定意见予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据夏同均、刘可蒙违法行为对夏同均的损害所产生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故责任认定意见，本院确定刘可蒙对夏同均的损害承担80%的赔偿责任。
受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人寿财保徐州支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实夏同均的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人寿财保徐州支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
结合夏同均的伤情、治疗情况等因素，根据新沂市人民医院的建议，本院酌定夏同均误工期为85日、护理期为85日、营养期为60日；本院考虑夏同均伤情及需人陪护情况，酌定交通费为500元。
根据夏同均提供的证据和请求，结合刘可蒙、人寿财保徐州支公司的质证意见，本院确认夏同均的损失为：医疗费13307.82元、误工费4250元（85天×50元/天）、护理费6800元（85天×80元/天）、营养费2040元（60天×34元/天）、住院伙食补助费1250元(25天×50元/天)、交通费500元、车辆损失1100元（1249元-149元）、评估费200元，合计29447.82元。对夏同均主张超出部分，本院不予支持。
对于夏同均上述损失，人寿财保徐州支公司应当在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、交通费11550元；财产损失1300元（1100元+200元）；不足部分，由刘可蒙按应承担责任比例予以赔偿5278.26元〔（29447.82元-10000元-11550元-1300元）×80%〕。因刘可蒙已支付10000元，对其超付的4721.74元，为一次化解纠纷，由人寿财保徐州支公司从应向夏同均支付的赔偿款项中直接向刘可蒙返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿夏同均医疗费、护理费等损失合计18128.26元（10000元+11550元+1300元-4721.74元）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内向刘可蒙支付4721.74元；
三、驳回夏同均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担；保全费120元，由夏同均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一七年四月二十七日
书记员 于昕冉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1728号
原告吴明聪，男，1982年4月1日出生，汉族，住惠安县，
被告黄细花，女，1986年6月2日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告骆锡涌，男，1983年7月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
本院于2016年2月26日立案受理了原告吴明聪诉被告黄细花、骆锡涌民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴明聪到庭参加诉讼，被告黄细花、骆锡涌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴明聪诉称，被告黄细花以生活资金紧缺为由，于2015年10月16日向原告借款260000元，双方约定借款期限至2016年2月16日。被告黄细花与被告骆锡涌是夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是共同债务，被告骆锡涌应共同偿还。借款期满后，两被告均未还款付息。请求判决：被告骆锡涌、黄细花共同偿还原告借款260000元并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄细花、骆锡涌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄细花于2015年10月16日向原告借款260000元，双方约定借款期限至2016年2月16日，未约定利息。
本院经审查认为，被告黄细花、骆锡涌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告黄细花以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
另查明，被告黄细花、骆锡涌于2011年2月21日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄细花与骆锡涌是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告黄细花于2015年10月16日向原告借款260000元，双方约定借款期限至2016年2月16日，未约定利息。被告黄细花出具了借条1份交原告收执。此后，两被告均未还款。
综上事实，本院认为，被告黄细花向原告借款260000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。被告黄细花未按期还款，应承担民事责任。原告请求被告黄细花偿还借款260000元并按年利率6%支付自2016年2月26日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告骆锡涌、黄细花的婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告黄细花明确约定本案借款为被告黄细花的个人债务，或者证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，原告请求被告骆锡涌共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆锡涌、黄细花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴明聪借款260000元并按年利率6%支付自2016年2月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告骆锡涌、黄细花负担，公告费1000元，由原告吴明聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执复37号
复议申请人（案外人）：海门市苏通科创农村小额贷款有限公司，住所地海门市。
法定代表人：蔡国新，董事长。
委托代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。
法定代表人：沈向东，行长。
被执行人：海门市岩珉家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄岩珉，经理。
被执行人：黄岩珉，男，1974年8月21日生，汉族，住海门市。
被执行人：孙丽，女，1984年6月1日生，汉族，住海门市。
海门市人民法院在执行申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人海门市岩珉家用纺织品有限公司（以下简称岩珉公司）、黄岩珉、孙丽金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）苏0684执1217号限期清空房屋通知书,要求案外人刘某等在接到通知后15日内对位于海门市××街道××路××号房屋（以下简称案涉房屋）进行清空。海门市苏通科创农村小额贷款有限公司（以下简称苏通小额贷款公司）不服，提出书面异议，该院审查后作出（2017）苏0684执异5号执行裁定书。苏通小额贷款公司不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苏通小额贷款公司复议申请称，其与黄岩珉、孙丽于2015年3月1日签订租房协议，案涉房屋已经承租给其公司，其公司已全部缴纳了案涉房屋的租金，并获得案涉房屋15年的租赁权和转租收益权，因案涉的租房协议签订在海门农商行申请执行之前，且案涉房屋已经转租给案外人刘某，并由其实际使用，其公司的转租行为合法有效且不影响申请执行人抵押权的实现，原审法院将其与黄岩珉、孙丽签订的租赁合同界定为还款约定没有事实和法律依据。案涉的执行依据（2015）门商初字第00347号民事判决指向的借款合同签订时间为2015年4月，属于新的借款合同，理应另外办理抵押登记，因海门农商行未重新办理抵押登记，故其公司租赁在先，原租赁关系不受该抵押权影响。综上，请求撤销原审法院（2017）苏0684执异5号执行裁定。
经审查查明，2014年4月17日，海门农商行与岩珉公司签订《流动资金循环借款合同》一份，主要约定：海门农商行向岩珉公司提供贷款额度260万元；循环借款期限自合同生效之日起至2016年4月16日。同日，海门农商行与岩珉公司、黄岩珉、孙丽订立《最高额抵押合同》约定，将案涉房产抵押给海门农商行并办理了抵押登记。因岩珉公司未履行还款义务，海门农商行遂向海门市人民法院起诉，该院于2015年12月24日作出（2015）门商初字第00347号民事判决，依该判决：一、被告海门市岩珉家用纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海门农村商业银行股份有限公司返还借款本金260万元，支付利息26286.26元，并以260万元为基数按年利率6.42%计付自2015年6月21日起至实际给付之日止的利息（如至2016年3月20日仍未履行完毕，则自2016年3月21日起以未履行本金为基数，按年利率6.42%上浮50%的标准计算至实际给付之日）。……二、如被告海门市岩珉家用纺织品有限公司未履行本判决第一项确定的义务,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权以被告黄岩珉、孙丽提供抵押的位于××街××路××号的房屋（他项权证号为房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在260万元范围内优先受偿……。因三被告未履行判决书所确定的义务，海门农商行向该院申请强制执行。该院受理后，作出案涉房屋限期清除通知书，苏通小额贷款公司不服，向该院提出异议。
另查明，2015年3月1日，被执行人黄岩珉、孙丽作为甲方与苏通小额贷款公司作为乙方，签订租房协议，约定将案涉房屋出租给乙方，租期为15年，同时约定将海门岩珉宾馆名下与岩珉公司在乙方处的贷款共计人民币250万，抵作租金，并约定乙方享有对案涉房屋的转租权。该租房协议第二条中注明“……这是一次甲方为了履行还款义务和乙方为了化解金融风险的尝试，如与现行法律、法规有悖，以现行法律法规为准，如因法律法规原因致本协议无效或无法履行，则本协议作废，甲方仍应按原借款合同履行约定的一切债务。”同年4月14日，苏通小额贷款公司将案涉房屋转租给刘某。
本院认为，关于执行不动产时承租人主张租赁权的，如承租人在申请执行人设立抵押权、法院查封之后占有使用该不动产的，无论被执行人与承租人订立的租赁合同在申请执行人设立抵押权、法院查封之前或之后，只要承租人在申请执行人设立抵押权、法院查封之后占有使用该不动产的，执行法院应根据申请执行人的申请或依职权裁定除去租赁关系后拍卖该不动产。本案中，案涉房产于2014年4月17日设立最高额抵押，并办理了抵押登记。而苏通小额贷款公司与黄岩珉、孙丽的租房协议签订于2015年3月1日，即使该租房协议合法有效，也不得对抗成立在先的抵押权。执行法院依法应根据申请执行人的申请或依职权裁定除去租赁关系后拍卖该不动产，故执行法院作出案涉房屋限期清空通知书并无不当。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回海门市苏通科创农村小额贷款有限公司的复议申请，维持海门市人民法院（2017）苏0684执异5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑜
审 判 员 陈新源
代理审判员 杨俊华
二〇一七年七月十日
书 记 员 张校烨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01084号
申请执行人：孙锡龙，男，1979年4月12日生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：李超，男，1972年3月26日生，汉族，住微省太和县，
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第02218号民调解决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为48000元，申请执行人没有供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02218号民调解决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 张 奎
执行员 祝 兵
二〇一五年十一月十日
书记员 金 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3463号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告周建，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告周建发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告周建经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：周建于2012年12月16日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。周建使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，周建已欠款本金29918.9元，本息合计32751.82元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，周建仍未归还。请求法院判决：1、周建立即偿还牡丹信用卡欠款本金29918.9元，本息合计32751.82元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、周建支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明周建持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明周建用卡及欠款的事实；
被告周建未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
周建于2012年12月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，周建向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222340038＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，周建用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，周建共欠欠款本金29918.9元，本息合计32751.82元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，周建仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，周建向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和周建之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向周建发放了信用卡，但周建使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、周建于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29918.9元；
二、周建于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息2832.92元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费619元，由周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3239号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴达某，男，1992年5月19日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市罗城街道城东居委儒良道十二巷**号，因本案于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人彭华汉，广东晟晨律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3377号起诉书指控被告人吴达某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人彭华汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日1时25分许，被告人吴达某驾驶车号牌为粤Y10＊**号牌的小型轿车行至佛山市南海区大沥镇平地华辉西路与华辉东路交汇路口时，未按交通指示标志通行，与未取得机动车驾驶证的被害人罗东某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏、罗东某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，吴达某打电话报警，并在现场等候处理。
经鉴定，罗东某系道路交通事故致多器官复合性损伤导致死亡。
经交警部门认定，吴达某承担事故的主要责任，罗东某承担事故次要责任。
2014年9月2日，被告人吴达某向被害人罗东某家属赔偿2万元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节、认罪态度好，且向被害人亲属作出经济赔偿为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、肇事车辆粤Y10＊**号牌的小型轿车在众诚汽车保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险和商业险（第三者50万元）；2、被告人亲属与被害人亲属达成和解，并于2014年12月9日，依约支付了10万元。
本院认为，被告人吴达某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且对被害人亲属作出经济赔偿，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴达某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更731号
罪犯马付山，男，1996年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年6月19日作出（2015）鄂硚口刑初字第00501号刑事判决，认定被告人马付山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马付山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯马付山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马付山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马付山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马付山的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年2月13日起至2022年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年六月二日
书记员 周玉琴
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第872号
申请人顾进峰，1972年4月28日，居民。
被执行人丁儒，居民。
申请执行人顾进峰与被执行人丁儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2649号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查、强制扣划存款、冻结工资账户等执行措施，现尚未执行到位16450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
除冻结被执行人工资账户外，申请执行人明确表示不能提供其他财产线索，本院已将丁家权（连带担保人）工资账户冻结，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助扣划存款通知书回执、协助冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现丁家权（连带担保人）有工资账户，我院依法将其冻结冻结，申请执行人未提供被执行人除工资以外的可供执行的财产线索，且权利人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2649号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年八月四日
书记员 李瑞祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6618号
原告张丹虹，女，1955年4月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人郭育复，男，1952年10月18日生，汉族，住址同上。被告孙忠华，男，1952年3月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张丹虹诉被告孙忠华相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张丹虹回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1044号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）梁玉民。
委托代理人孔亚利。
委托代理人孙莉。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年五月九日
书 记 员 楚亭亭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2692号
原告：解玉强，居民。
被告：杨斌，成年，居民。
原告解玉强与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解玉强的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解玉强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由解玉强负担。
审判员 高 晓
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雨萌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1553号
申请执行人夏潞沙，女，汉族，1984年3月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人蔡娟，女，汉族，1982年5月16日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院作出的（2016）黔2725民初3386号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告蔡娟差欠原告夏潞沙借款人民币八万元，被告蔡娟自愿于2016年11月25日（含本月）开始每月偿还人民币二千元，直至还清本金为止，若被告蔡娟未按时偿还，自愿支付违约金500元，另原告夏潞沙可申请执行。案件受理费共计人民币900元，被告蔡娟自愿承担（同前述费用一并给付给原告）。因被执行人未按生效调解规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蔡娟名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人蔡娟无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人蔡娟差欠申请执行人夏潞沙借款本金8万元、案件受理费900元、违约金500元，共计81400元；二、被执行人蔡娟已给付3000元；在2017年10月12日给付3000元，在2017年10月28日前给付400元；余款75400元，被执行人蔡娟自愿从2017年11月开始，每月月底28日前给付1000元直至给付完毕止；三、申请执行人夏潞沙自愿放弃其余执行请求；四、执行费1100元，被执行人蔡娟于2017年10月20日前交法院。申请执行人夏潞沙书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十月十二日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1553号申请执行人夏潞沙，女，汉族，1984年3月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人蔡娟，女，汉族，1982年5月16日生，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县雍阳镇。本院作出的（2016）黔2725民初3386号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告蔡娟差欠原告夏潞沙借款人民币八万元，被告蔡娟自愿于2016年11月25日（含本月）开始每月偿还人民币二千元，直至还清本金为止，若被告蔡娟未按时偿还，自愿支付违约金500元，另原告夏潞沙可申请执行。案件受理费共计人民币900元，被告蔡娟自愿承担（同前述费用一并给付给原告）。因被执行人未按生效调解规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蔡娟名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人蔡娟无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人蔡娟差欠申请执行人夏潞沙借款本金8万元、案件受理费900元、违约金500元，共计81400元；二、被执行人蔡娟已给付3000元；在2017年10月12日给付3000元，在2017年10月28日前给付400元；余款75400元，被执行人蔡娟自愿从2017年11月开始，每月月底28日前给付1000元直至给付完毕止；三、申请执行人夏潞沙自愿放弃其余执行请求；四、执行费1100元，被执行人蔡娟于2017年10月20日前交法院。申请执行人夏潞沙书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年十月十二日书记员  饶承忠
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民初字第748号
原告赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告吴小燕，女，1979年11月19日出生，汉族。
本院受理原告赖向阳诉被告吴小燕民间借贷纠纷一案后，被告吴小燕在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提交了长治市城区英雄南路演武社区居民委员会出具的证明，认为自己的经常居住地为长治市城区英雄南路演武社区炉坊小区15号楼5单元571室，本案应移送至长治市城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。长治市城区英雄南路演武社区居民委员会出具的证明证实被告吴小燕的经常居住地位于该社区，故被告吴小燕提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吴小燕对管辖权提出的异议成立，本案移送长治市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 曹丽欣
审判员 刘 勍
审判员 罗京山
二〇一三年六月五日
书记员 郭 佳