山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第274号
原告申庆富。
委托代理人康建民，河南同起律师事务所律师。
被告于杰。
委托代理人杨本善，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告姜奎德。
委托代理人曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区统一路416号。
负责人胡晓明，总经理。
委托代理人钱永波，天安保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告申庆富与被告于杰、姜奎德、天安保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申庆富及其委托代理人康建民，被告姜奎德的委托代理人曲绵文，被告天安保险公司的委托代理人钱永波到庭参加诉讼。被告于杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日9时50分许，被告于杰驾驶鲁K×××××号轿车沿G20高速公路（济青段）行驶时，与原告乘坐的苏A×××××号轿车相撞发生交通事故，造成原告受伤。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定，于杰承担事故的全部责任。鲁K×××××号轿车在被告天安保险公司投保交强险。原告因本案交通事故遭受的损失包括：医疗费2155元、误工费54000元、护理费9450元、残疾赔偿金63720元、被抚养人生活费46206.25元、精神抚慰金15000元、鉴定费2000元、营养费900元、住院伙食补助费2250元、交通及住宿费3000元，共计198681.25元。原告要求被告赔偿其以上损失，并由被告负担诉讼费。
被告于杰未予书面答辩。
被告姜奎德辩称，于杰与他是朋友关系，于杰借用鲁K×××××号轿车发生的本案事故，他将鲁K×××××号轿车借给被告时审查了于杰的驾驶资格，姜奎德没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，鲁K×××××号轿车在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本次事故造成多人受伤，要求给其他伤者预留赔偿份额。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年2月5日9时50分许，被告于杰驾驶鲁K×××××号轿车沿G20青银高速公路（济青段）济南方向行驶至事故地点时，因雪天路滑，操作不当，车辆侧滑与李光辉驾驶的苏A×××××号轿车相撞后，又与中央护栏刮擦，致使苏A×××××号轿车驶入沟内后仰翻，造成苏A×××××号轿车驾驶人李光辉乘车人申庆富、刘畅、王志强、张志民受伤，两车及路产损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定，于杰承担事故的全部责任，申庆富、刘畅、王志强、张志民、李光辉均不承担事故责任。
另查明，原告受伤后到潍坊医学院附属医院、安阳市人民医院诊治，诊断其伤情为：腹腔内出血、脾破裂、面部挫伤、眼部淤血、创伤性湿肺、脾切除术后腹痛等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年8月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：申庆富的伤残等级评定为八级；后根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其误工时间进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：申庆富的误工时间为5个月。原告之父申用的，生于1955年3月23日；原告之母窦三妮，生于1955年11月23日；原告之子申海彦，生于2010年3月21日，二人均系河南省安阳县善应镇北善应村村民。
鲁K×××××号轿车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元、农村居民人均纯收入为10620元／年、农村居民人均年消费支出为7393元／年。
经审核认定，原告申庆富因本案事故遭受的各项损失包括：误工费7402.5元（150天×49.35元／天）、残疾赔偿金79245.3元［（10620元×20年×30%）＋申海彦被扶养人抚养费（7393元×14年×30%／2）］、护理费2853元（63.4元／天×45天）、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、交通费及住宿费2500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计98350.8元。
另，经（2014）寒民三初字第111号民事判决书判决确认，刘畅属于交强险赔偿范围的医疗费、后续治疗费共计29718.67元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计104033.60元；经本院（2013）寒民三初字第156号民事判决确认，张志民属于交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费共计3020元，误工费、护理费、交通费共计1718.01元；经本院（2013）寒民三初字第155号民事判决确认，王志强属于交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费共计2609.08元，误工费、护理费、交通费共计845.76元。
以上事实有原告申庆富提交的道路交通事故认定书，原告的身份证及户口本，安阳县善应镇北善应村村民委员会出具的家庭关系证明，潍坊医学院附属医院出具的住院病历、病情证明书，安阳市人民医院出具的住院病历、安阳市人民医院出院证，北京明正司法鉴定中心作出的鉴定费发票，交通费票据；北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于杰驾驶的机动车与原告乘坐的李光辉驾驶的机动车相撞发生交通事故并导致原告受伤属实，经交警部门认定，被告申庆富承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，双方无异议，本院予以确认。
原告提交安阳市人民医院的预交金收据及门诊收费票据、证明其在该院花费医疗费2000元，被告均不予认可，因预交金收据不能证明原告实际花费医疗费的情况，门诊收费票据无相关病历佐证，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。原告提交的安阳寿德堂医药零售有限责任公司的发票无相关病历或医嘱证明与本案的关联性，且被告不予认可，本院不予认定。从原告提交的住院病历来看，原告的住院天数为45天，本院对原告的住院伙食补助费按照30元／天计算。被告姜奎德对北京明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中的伤残等级提出异议，经本院释明，其未在限定的期间内提交书面的重新鉴定申请，本院对鉴定意见予以认定，相应的鉴定费2000元，也予以认定。关于原告的误工费，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，其误工时间为150天，本院予以认定。原告未提供证据证明其住院期间需2人护理，且被告不予认可，本院确认其住院期间为1人护理。原告申庆富提交的安阳洲船电器有限公司的工资表系原件，在（2014）寒民三初字第111号案件的审理过程中，刘畅亦提交了安阳洲船电器有限公司的工资表原件，且与王志强在（2014）寒民三初字第155号案件中主张的工资数额及张爱民在（2013）寒民三初字第156号案件中主张的工资数额不一致，故本院对原告提交的工资表的真实性不予认定。从原告提交的户口本及身份证来看，原告为农村居民，本院对原告的误工费及残疾赔偿金均按照农村居民标准计算。原告提交安阳市东平花木园林建设有限公司的工资表及扣发工资证明证明护理人申用的、王来青的收入情况，因工资表上没有负责人的签字，原告未提交安阳市东平花木园林建设有限公司真实存在的证据，且被告对工资表的真实性不予认可，故本院不予认定，对护理费按照护工标准计算，即63.4元／天［（28264元＋10620元＋7393元）／2／365］。关于原告主张的被扶养人生活费，原告之父申用的，生于1955年3月23日，至原告定残之日未满60周岁；原告之母窦三妮，生于1955年11月23日，至原告定残之日亦未满60周岁，原告未提供证据证明其父母已丧失劳动能力，故本院对原告父母的被扶养人生活费不予支持；原告之子申海彦，生于2010年3月21日，因申海彦为农村居民，本院对其被扶养人生活费按照农村居民标准计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金之内。原告主张交通费及住宿费3000元，本院结合其住院时间、地点等情况，酌定为2500元。原告因事故导致八级伤残，其主张的精神损害抚慰金15000元，本院确定为3000元。原告主张营养费900元，未提供证据证明，本院不予支持。
因本案事故还造成申庆富、王志强、李光辉、张志民受伤，申庆富、王志强、李光辉、张志民均已向本院起诉要求分配交强险的赔偿款，因此，交强险赔偿金应由原告与申庆富、王志强、李光辉、张志民按照各自损失金额的比例分配，原告申庆富应分得的交强险赔偿款为52204.14元［医疗限额内赔偿费用1350元／（29718.67元＋3020元＋1350元＋2609.08元）×10000元＋伤残限额内赔偿费用95000.8元／（104033.6元＋1718.01元＋95000.8元＋845.76元）×110000元］。原告超出交强险限额的损失由被告于杰承担全部赔偿责任。原告未能提供证据证实被告姜奎德对本次事故发生具有过错或存在承担赔偿责任的法定事由，对原告要求姜奎德承担赔偿责任的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司威海中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告申庆富医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等共计52204.14元；
二、被告于杰赔偿原告申庆富医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计46146.66元（98350.8元-52204.14元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由原告申庆富负担2010元，由被告于杰负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 张文松
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 卿